# Úřední věstník C 410/2015

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 410 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5810. prosince 2015 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 410

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5810. prosince 2015

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2015/C 410/01 | Směnné kurzy vůči euru | 1 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2015/C 410/02 | Informace členských států o ukončení rybolovu | 2 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2015/C 410/01

Směnné kurzy vůči euru

1

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2015/C 410/02

Informace členských států o ukončení rybolovu

2

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SOUDNÍ ŘÍZENÍ |
| | Soudní dvůr ESVO |
| 2015/C 410/03 | Žaloba podaná dne 29. července 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví (Věc E-19/15) | 3 |
| 2015/C 410/04 | Žaloba podaná Kontrolním úřadem ESVO dne 12. srpna 2015 na Island (Věc E-20/15) | 5 |
| 2015/C 410/05 | Žaloba podaná Kontrolním úřadem ESVO dne 12. srpna 2015 na Island (Věc E-21/15) | 6 |
| 2015/C 410/06 | Žaloba podaná dne 17. srpna 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví (Věc E-22/15) | 7 |
| 2015/C 410/07 | Žaloba podaná dne 17. srpna 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví (Věc E-23/15) | 8 |

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

2015/C 410/03

Žaloba podaná dne 29. července 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví (Věc E-19/15)

3

2015/C 410/04

Žaloba podaná Kontrolním úřadem ESVO dne 12. srpna 2015 na Island (Věc E-20/15)

5

2015/C 410/05

Žaloba podaná Kontrolním úřadem ESVO dne 12. srpna 2015 na Island (Věc E-21/15)

6

2015/C 410/06

Žaloba podaná dne 17. srpna 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví (Věc E-22/15)

7

2015/C 410/07

Žaloba podaná dne 17. srpna 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví (Věc E-23/15)

8

---

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 10.12.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 410/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 410/1

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

9. prosince 2015

(2015/C 410/01)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,0941 |
| JPY | japonský jen | 134,04 |
| DKK | dánská koruna | 7,4609 |
| GBP | britská libra | 0,72510 |
| SEK | švédská koruna | 9,2587 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0830 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,5370 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,021 |
| HUF | maďarský forint | 314,70 |
| PLN | polský zlotý | 4,3404 |
| RON | rumunský lei | 4,4954 |
| TRY | turecká lira | 3,1939 |
| AUD | australský dolar | 1,5182 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4847 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,4796 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6517 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5383 |
| KRW | jihokorejský won | 1 293,16 |
| ZAR | jihoafrický rand | 15,9487 |
| CNY | čínský juan | 7,0325 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,6300 |
| IDR | indonéská rupie | 15 361,85 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6806 |
| PHP | filipínské peso | 51,641 |
| RUB | ruský rubl | 75,9443 |
| THB | thajský baht | 39,333 |
| BRL | brazilský real | 4,1247 |
| MXN | mexické peso | 18,5713 |
| INR | indická rupie | 73,1296 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,0941

JPY

japonský jen

134,04

DKK

dánská koruna

7,4609

GBP

britská libra

0,72510

SEK

švédská koruna

9,2587

CHF

švýcarský frank

1,0830

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,5370

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,021

HUF

maďarský forint

314,70

PLN

polský zlotý

4,3404

RON

rumunský lei

4,4954

TRY

turecká lira

3,1939

AUD

australský dolar

1,5182

CAD

kanadský dolar

1,4847

HKD

hongkongský dolar

8,4796

NZD

novozélandský dolar

1,6517

SGD

singapurský dolar

1,5383

KRW

jihokorejský won

1 293,16

ZAR

jihoafrický rand

15,9487

CNY

čínský juan

7,0325

HRK

chorvatská kuna

7,6300

IDR

indonéská rupie

15 361,85

MYR

malajsijský ringgit

4,6806

PHP

filipínské peso

51,641

RUB

ruský rubl

75,9443

THB

thajský baht

39,333

BRL

brazilský real

4,1247

MXN

mexické peso

18,5713

INR

indická rupie

73,1296

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 10.12.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 410/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 410/2

---

Informace členských států o ukončení rybolovu

(2015/C 410/02)

V souladu s čl. 35 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1) bylo přijato rozhodnutí o ukončení rybolovu, jak je uvedeno v této tabulce:

| Datum a čas ukončení | 21.11.2015 |
| --- | --- |
| Doba trvání | 21.11.2015–31.12.2015 |
| Členský stát | Portugalsko |
| Populace nebo skupina populací | COD/N3M |
| Druh | Treska obecná (Gadus morhua) |
| Oblast | NAFO 3M |
| Druh(y) rybářského plavidla | — |
| Referenční číslo | 66/TQ104 |

Datum a čas ukončení

21.11.2015

Doba trvání

21.11.2015–31.12.2015

Členský stát

Portugalsko

Populace nebo skupina populací

COD/N3M

Druh

Treska obecná (Gadus morhua)

Oblast

NAFO 3M

Druh(y) rybářského plavidla

—

Referenční číslo

66/TQ104

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

| 10.12.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 410/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 410/3

---

Žaloba podaná dne 29. července 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví

(Věc E-19/15)

(2015/C 410/03)

Dne 29. července 2015 podal Kontrolní úřad ESVO, zastoupený zplnomocněnými zástupci Kontrolního úřadu ESVO (se sídlem na adrese 35, Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium) Markusem Schneiderem, Clémence Perrinovou a Marlene Lie Hakkebovou, k Soudnímu dvoru ESVO žalobu na Lichtenštejnské knížectví.

Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:

| 1. | prohlásil, že Lichtenštejnské knížectví nesplnilo své povinnosti vyplývající z článků 9, 10, 13 a 16 aktu uvedeného v bodě 1 přílohy X Dohody o EHP (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu), který byl do Dohody EHP začleněn protokolem 1 k této dohodě a, jestliže usazování a poskytování přeshraničních služeb nespadá do oblasti působnosti uvedeného aktu, své povinnosti vyplývající z článků 31 a 36 Dohody o EHP tím, že:






  a) | ponechává v platnosti článek 7 lichtenštejnského obchodního zákoníku upravující režim, na základě něhož mají podniky, které se hodlají usadit v Lichtenštejnsku, povinnost získat předchozí povolení, a |
| --- | --- | --- |

1.

prohlásil, že Lichtenštejnské knížectví nesplnilo své povinnosti vyplývající z článků 9, 10, 13 a 16 aktu uvedeného v bodě 1 přílohy X Dohody o EHP (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu), který byl do Dohody EHP začleněn protokolem 1 k této dohodě a, jestliže usazování a poskytování přeshraničních služeb nespadá do oblasti působnosti uvedeného aktu, své povinnosti vyplývající z článků 31 a 36 Dohody o EHP tím, že:

a)

ponechává v platnosti článek 7 lichtenštejnského obchodního zákoníku upravující režim, na základě něhož mají podniky, které se hodlají usadit v Lichtenštejnsku, povinnost získat předchozí povolení, a

| b) | ponechává v platnosti čl. 8 odst. 1 lichtenštejnského obchodního zákoníku v rozsahu, v němž stanovuje nejasné a nejednoznačné podmínky, jež podniky, které se hodlají usadit v Lichtenštejnsku, musí splnit k tomu, aby získaly předchozí povolení (konkrétně povinnost mít k dispozici potřebné zaměstnance a povinnost mít dostatečnou znalost německého jazyka), a |
| --- | --- |

b)

ponechává v platnosti čl. 8 odst. 1 lichtenštejnského obchodního zákoníku v rozsahu, v němž stanovuje nejasné a nejednoznačné podmínky, jež podniky, které se hodlají usadit v Lichtenštejnsku, musí splnit k tomu, aby získaly předchozí povolení (konkrétně povinnost mít k dispozici potřebné zaměstnance a povinnost mít dostatečnou znalost německého jazyka), a

| c) | nezajišťuje, aby nedocházelo ke zdvojení požadavků, které jsou rovnocenné nebo v podstatě srovnatelné, co se týče jejich účelu, a kterým již poskytovatel podléhá v jiném státě EHP nebo v tomtéž státě EHP v rámci řízení o vydání předchozího povolení podnikům, jež se hodlají usadit v Lichtenštejnsku, a aby byly jasně stanoveny postupy a formální požadavky týkající se povolovacího režimu podle obchodního zákoníku, a |
| --- | --- |

c)

nezajišťuje, aby nedocházelo ke zdvojení požadavků, které jsou rovnocenné nebo v podstatě srovnatelné, co se týče jejich účelu, a kterým již poskytovatel podléhá v jiném státě EHP nebo v tomtéž státě EHP v rámci řízení o vydání předchozího povolení podnikům, jež se hodlají usadit v Lichtenštejnsku, a aby byly jasně stanoveny postupy a formální požadavky týkající se povolovacího režimu podle obchodního zákoníku, a

| d) | ponechává v platnosti článek 21 lichtenštejnského obchodního zákoníku upravující režim, na základě něhož mají podniky, které v Lichtenštejnsku hodlají poskytovat přeshraniční služby, povinnost získat předchozí povolení; a dále |
| --- | --- |

d)

ponechává v platnosti článek 21 lichtenštejnského obchodního zákoníku upravující režim, na základě něhož mají podniky, které v Lichtenštejnsku hodlají poskytovat přeshraniční služby, povinnost získat předchozí povolení; a dále

| 2. | ukládá Lichtenštejnskému knížectví úhradu nákladů řízení. |
| --- | --- |

2.

ukládá Lichtenštejnskému knížectví úhradu nákladů řízení.

Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:

| — | žaloba se týká požadavků podle zákona ze dne 22. června 2006 o obchodu a obchodování („obchodní zákoník“), a konkrétně článků 7 a 21, na základě nichž podniky, které se v Lichtenštejnsku hodlají usadit nebo zde hodlají poskytovat přeshraniční služby, musí před usazením nebo před zahájením poskytování přeshraničních služeb získat povolení vnitrostátních orgánů, |
| --- | --- |

—

žaloba se týká požadavků podle zákona ze dne 22. června 2006 o obchodu a obchodování („obchodní zákoník“), a konkrétně článků 7 a 21, na základě nichž podniky, které se v Lichtenštejnsku hodlají usadit nebo zde hodlají poskytovat přeshraniční služby, musí před usazením nebo před zahájením poskytování přeshraničních služeb získat povolení vnitrostátních orgánů,

| — | Kontrolní úřad ESVO mj. tvrdí, že tyto požadavky představují povolovací režim, který nemůže být v případě usazování opodstatněn podle článku 9 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu („směrnice o službách“) a v případě poskytování přeshraničních služeb podle článku 16 směrnice o službách, |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO mj. tvrdí, že tyto požadavky představují povolovací režim, který nemůže být v případě usazování opodstatněn podle článku 9 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu („směrnice o službách“) a v případě poskytování přeshraničních služeb podle článku 16 směrnice o službách,

| — | Kontrolní úřad ESVO také tvrdí, že článek 21 lichtenštejnského obchodního zákoníku stanovující povinnost podniků, které hodlají v Lichtenštejnsku poskytovat přeshraniční služby, aby před začátkem poskytování služeb lichtenštejnským orgánům tuto skutečnost písemně oznámily a toto své oznámení každoročně obnovovaly, přestavuje rovněž povolovací režim v rozporu s článkem 16 směrnice o službách, |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO také tvrdí, že článek 21 lichtenštejnského obchodního zákoníku stanovující povinnost podniků, které hodlají v Lichtenštejnsku poskytovat přeshraniční služby, aby před začátkem poskytování služeb lichtenštejnským orgánům tuto skutečnost písemně oznámily a toto své oznámení každoročně obnovovaly, přestavuje rovněž povolovací režim v rozporu s článkem 16 směrnice o službách,

| — | Lichtenštejnsko s ohledem na tvrzení Kontrolního úřadu ESVO uvádí, že režimy předchozího povolení jsou v zásadě v souladu se směrnicí o službách, neboť mohou být opodstatněny na základě jejích článků 9 a 16 nebo případně na základě článku 33 Dohody o EHP (nebo naléhavých důvodů obecného zájmu, které byly na základě tohoto článku rozvinuty). |
| --- | --- |

—

Lichtenštejnsko s ohledem na tvrzení Kontrolního úřadu ESVO uvádí, že režimy předchozího povolení jsou v zásadě v souladu se směrnicí o službách, neboť mohou být opodstatněny na základě jejích článků 9 a 16 nebo případně na základě článku 33 Dohody o EHP (nebo naléhavých důvodů obecného zájmu, které byly na základě tohoto článku rozvinuty).

---

| 10.12.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 410/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 410/5

---

Žaloba podaná Kontrolním úřadem ESVO dne 12. srpna 2015 na Island

(Věc E-20/15)

(2015/C 410/04)

Dne 12. srpna 2015 podal Kontrolní úřad ESVO, zastoupený zplnomocněnými zástupci Kontrolního úřadu ESVO (se sídlem na adrese 35, Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium) Øyvindem Bø a Íris Ísbergovou, žalobu k Soudnímu dvoru ESVO na Island.

Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:

| 1. | prohlásil, že nepřijetím ve stanovené lhůtě opatření nutných k provedení aktu uvedeného v bodě 1 kapitoly VIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Komise 2013/10/EU, kterou se mění směrnice Rady 75/324/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se aerosolových rozprašovačů, aby byla její ustanovení o označování přizpůsobena nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí), který byl do Dohody o EHP začleněn protokolem 1 k této dohodě, nesplnil Island své povinnosti podle článku 3 aktu a článku 7 Dohody o EHP; |
| --- | --- |

1.

prohlásil, že nepřijetím ve stanovené lhůtě opatření nutných k provedení aktu uvedeného v bodě 1 kapitoly VIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Komise 2013/10/EU, kterou se mění směrnice Rady 75/324/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se aerosolových rozprašovačů, aby byla její ustanovení o označování přizpůsobena nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí), který byl do Dohody o EHP začleněn protokolem 1 k této dohodě, nesplnil Island své povinnosti podle článku 3 aktu a článku 7 Dohody o EHP;

| 2. | uložil Islandu uhradit náklady tohoto řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Islandu uhradit náklady tohoto řízení.

Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:

| — | v žalobě se uvádí, že Island nejpozději do 28. března 2015 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 28. ledna 2015 týkajícímu se skutečnosti, že Island do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl směrnici Komise 2013/10/EU, kterou se mění směrnice Rady 75/324/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se aerosolových rozprašovačů, aby byla její ustanovení o označování přizpůsobena nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí („akt“), uvedenou v bodě 1 kapitoly VIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, která byla do Dohody o EHP začlenněna protokolem 1 k této dohodě, |
| --- | --- |

—

v žalobě se uvádí, že Island nejpozději do 28. března 2015 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 28. ledna 2015 týkajícímu se skutečnosti, že Island do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl směrnici Komise 2013/10/EU, kterou se mění směrnice Rady 75/324/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se aerosolových rozprašovačů, aby byla její ustanovení o označování přizpůsobena nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí („akt“), uvedenou v bodě 1 kapitoly VIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, která byla do Dohody o EHP začlenněna protokolem 1 k této dohodě,

| — | Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení zmiňovaného aktu, čímž nesplnil své povinnosti vyplývající z článku 3 aktu a z článku 7 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení zmiňovaného aktu, čímž nesplnil své povinnosti vyplývající z článku 3 aktu a z článku 7 Dohody o EHP.

---

| 10.12.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 410/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 410/6

---

Žaloba podaná Kontrolním úřadem ESVO dne 12. srpna 2015 na Island

(Věc E-21/15)

(2015/C 410/05)

Dne 12. srpna 2015 podal Kontrolní úřad ESVO, zastoupený zplnomocněnými zástupci Kontrolního úřadu ESVO (se sídlem na adrese 35, Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium) Øyvindem Bø a Marlene Lie Hakkebovou, k Soudnímu dvoru ESVO žalobu na Island.

Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:

| 1. | prohlásil, že nepřijetím ve stanovené lhůtě opatření nutných k provedení aktu uvedeného v bodě 1a kapitoly XXIV přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/88/EU ze dne 16. listopadu 2011, kterou se mění směrnice 97/68/ES, pokud jde o ustanovení o motorech uvedených na trh v rámci přechodného režimu), který byl do Dohody o EHP začleněn protokolem 1 k této dohodě, nesplnil Island své povinnosti podle článku 2 aktu a článku 7 Dohody o EHP; |
| --- | --- |

1.

prohlásil, že nepřijetím ve stanovené lhůtě opatření nutných k provedení aktu uvedeného v bodě 1a kapitoly XXIV přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/88/EU ze dne 16. listopadu 2011, kterou se mění směrnice 97/68/ES, pokud jde o ustanovení o motorech uvedených na trh v rámci přechodného režimu), který byl do Dohody o EHP začleněn protokolem 1 k této dohodě, nesplnil Island své povinnosti podle článku 2 aktu a článku 7 Dohody o EHP;

| 2. | uložil Islandu uhradit náklady tohoto řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Islandu uhradit náklady tohoto řízení.

Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:

| — | v žalobě se uvádí, že Island nejpozději do 28. března 2015 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 28. ledna 2015, které se zabývá skutečností, že Island do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/88/EU ze dne 16. listopadu 2011, kterou se mění směrnice 97/68/ES, pokud jde o ustanovení o motorech uvedených na trh v rámci přechodného režimu („akt“), uvedenou v bodě 1a kapitoly XXIV přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, která byla do Dohody o EHP začleněna protokolem 1 k této dohodě, |
| --- | --- |

—

v žalobě se uvádí, že Island nejpozději do 28. března 2015 nevyhověl odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 28. ledna 2015, které se zabývá skutečností, že Island do svého vnitrostátního právního řádu neprovedl směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/88/EU ze dne 16. listopadu 2011, kterou se mění směrnice 97/68/ES, pokud jde o ustanovení o motorech uvedených na trh v rámci přechodného režimu („akt“), uvedenou v bodě 1a kapitoly XXIV přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, která byla do Dohody o EHP začleněna protokolem 1 k této dohodě,

| — | Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení zmiňovaného aktu, čímž nesplnil své povinnosti vyplývající z článku 2 aktu a z článku 7 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Island ve stanovené lhůtě nepřijal opatření nutná k provedení zmiňovaného aktu, čímž nesplnil své povinnosti vyplývající z článku 2 aktu a z článku 7 Dohody o EHP.

---

| 10.12.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 410/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 410/7

---

Žaloba podaná dne 17. srpna 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví

(Věc E-22/15)

(2015/C 410/06)

Dne 17. srpna 2015 podal Kontrolní úřad ESVO, zastoupený zplnomocněnými zástupci Kontrolního úřadu ESVO (se sídlem na adrese 35, Rue Belliard, 1040 Brusel, Belgie) Markusem Schneiderem, Clémence Perrinovou a Íris Ísbergovou, k Soudnímu dvoru ESVO žalobu na Lichtenštejnské knížectví.

Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:

| 1. | prohlásil, že nepřijetím opatření nutných k provedení aktů uvedených v bodě 15q kapitoly XIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/62/EU ze dne 8. června 2011, kterou se mění směrnice 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků, pokud jde o zabránění vstupu padělaných léčivých přípravků do legálního dodavatelského řetězce, a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/26/EU ze dne 25. října 2012, kterou se mění směrnice 2001/83/ES, pokud jde o farmakovigilanci), které byly do Dohody o EHP začleněny protokolem 1 k této dohodě, ve stanovené lhůtě nesplnilo Lichtenštejnsko své povinnosti podle článku 2 aktů a článku 7 Dohody o EHP; |
| --- | --- |

1.

prohlásil, že nepřijetím opatření nutných k provedení aktů uvedených v bodě 15q kapitoly XIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/62/EU ze dne 8. června 2011, kterou se mění směrnice 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků, pokud jde o zabránění vstupu padělaných léčivých přípravků do legálního dodavatelského řetězce, a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/26/EU ze dne 25. října 2012, kterou se mění směrnice 2001/83/ES, pokud jde o farmakovigilanci), které byly do Dohody o EHP začleněny protokolem 1 k této dohodě, ve stanovené lhůtě nesplnilo Lichtenštejnsko své povinnosti podle článku 2 aktů a článku 7 Dohody o EHP;

| 2. | uložil Lichtenštejnsku uhradit náklady tohoto řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Lichtenštejnsku uhradit náklady tohoto řízení.

Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:

| — | v žalobě se uvádí, že Lichtenštejnsko nejpozději do 11. dubna 2015 nevyhovělo odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 11. února 2015, které se zabývá skutečností, že Lichtenštejnsko do svého vnitrostátního právního řádu neprovedlo směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/62/EU ze dne 8. června 2011, kterou se mění směrnice 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků, pokud jde o zabránění vstupu padělaných léčivých přípravků do legálního dodavatelského řetězce,

  a

  směrnici Evropského parlamentu a Rady 2012/26/EU ze dne 25. října 2012, kterou se mění směrnice 2001/83/ES, pokud jde o farmakovigilanci, uvedené v bodě 15q kapitoly XIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, které byly do Dohody o EHP začleněny protokolem 1 k této dohodě („akty“), |
| --- | --- |

—

v žalobě se uvádí, že Lichtenštejnsko nejpozději do 11. dubna 2015 nevyhovělo odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 11. února 2015, které se zabývá skutečností, že Lichtenštejnsko do svého vnitrostátního právního řádu neprovedlo směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/62/EU ze dne 8. června 2011, kterou se mění směrnice 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků, pokud jde o zabránění vstupu padělaných léčivých přípravků do legálního dodavatelského řetězce,

a

směrnici Evropského parlamentu a Rady 2012/26/EU ze dne 25. října 2012, kterou se mění směrnice 2001/83/ES, pokud jde o farmakovigilanci, uvedené v bodě 15q kapitoly XIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, které byly do Dohody o EHP začleněny protokolem 1 k této dohodě („akty“),

| — | Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Lichtenštejnsko ve stanovené lhůtě nepřijalo opatření nutná k provedení zmiňovaných aktů, čímž nesplnilo své povinnosti vyplývající z článku 2 aktů a z článku 7 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Lichtenštejnsko ve stanovené lhůtě nepřijalo opatření nutná k provedení zmiňovaných aktů, čímž nesplnilo své povinnosti vyplývající z článku 2 aktů a z článku 7 Dohody o EHP.

---

| 10.12.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 410/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 410/8

---

Žaloba podaná dne 17. srpna 2015 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví

(Věc E-23/15)

(2015/C 410/07)

Dne 17. srpna 2015 podal Kontrolní úřad ESVO, zastoupený zplnomocněnými zástupci Kontrolního úřadu ESVO (se sídlem na adrese 35, Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium) Markusem Schneiderem, Clémence Perrinovou a Marlene Lie Hakkebovou, k Soudnímu dvoru ESVO žalobu na Lichtenštejnské knížectví.

Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:

| 1. | prohlásil, že nepřijetím opatření nutných k provedení článků 15 a 16 aktu uvedeného v bodě 15zn kapitoly XIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/53/EU ze dne 7. července 2010 o jakostních a bezpečnostních normách pro lidské orgány určené k transplantaci ve znění opravy), který byl do Dohody o EHP začleněn protokolem 1 k této dohodě, ve stanovené lhůtě nesplnilo Lichtenštejnsko své povinnosti podle článku 31 aktu a podle článku 7 Dohody o EHP; |
| --- | --- |

1.

prohlásil, že nepřijetím opatření nutných k provedení článků 15 a 16 aktu uvedeného v bodě 15zn kapitoly XIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/53/EU ze dne 7. července 2010 o jakostních a bezpečnostních normách pro lidské orgány určené k transplantaci ve znění opravy), který byl do Dohody o EHP začleněn protokolem 1 k této dohodě, ve stanovené lhůtě nesplnilo Lichtenštejnsko své povinnosti podle článku 31 aktu a podle článku 7 Dohody o EHP;

| 2. | uložil Lichtenštejnsku uhradit náklady tohoto řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Lichtenštejnsku uhradit náklady tohoto řízení.

Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:

| — | v žalobě se uvádí, že Lichtenštejnsko nejpozději do 11. dubna 2015 nevyhovělo odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 11. února 2015, které se zabývá skutečností, že Lichtenštejnsko do svého vnitrostátního právního řádu neprovedlo směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/53/EU ze dne 7. července 2010 o jakostních a bezpečnostních normách pro lidské orgány určené k transplantaci ve znění opravy, uvedenou v bodě 15zn kapitoly XIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, která byla do Dohody o EHP začleněna protokolem 1 k této dohodě („akt“), |
| --- | --- |

—

v žalobě se uvádí, že Lichtenštejnsko nejpozději do 11. dubna 2015 nevyhovělo odůvodněnému stanovisku Kontrolního úřadu ESVO ze dne 11. února 2015, které se zabývá skutečností, že Lichtenštejnsko do svého vnitrostátního právního řádu neprovedlo směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/53/EU ze dne 7. července 2010 o jakostních a bezpečnostních normách pro lidské orgány určené k transplantaci ve znění opravy, uvedenou v bodě 15zn kapitoly XIII přílohy II Dohody o Evropském hospodářském prostoru, která byla do Dohody o EHP začleněna protokolem 1 k této dohodě („akt“),

| — | Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Lichtenštejnsko ve stanovené lhůtě nepřijalo opatření nutná k provedení článků 15 a 16 zmiňovaného aktu, čímž nesplnilo své povinnosti vyplývající z článku 31 aktu a z článku 7 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO tvrdí, že Lichtenštejnsko ve stanovené lhůtě nepřijalo opatření nutná k provedení článků 15 a 16 zmiňovaného aktu, čímž nesplnilo své povinnosti vyplývající z článku 31 aktu a z článku 7 Dohody o EHP.

---