# Gazzetta ufficiale C 287/2019

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 287 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 62° anno26 agosto 2019 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 287

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

62° anno26 agosto 2019

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2019/C 287/01 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| 2019/C 287/02 | Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 28 novembre 2018 concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso M.8797 — Thales/Gemalto — Relatore: Lussemburgo | 2 |
| 2019/C 287/03 | Relazione finale del consigliere-auditore — Thales/Gemalto (M.8797) | 4 |
| 2019/C 287/04 | Sintesi della decisione della Commissione, dell’11 dicembre 2018, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE (Caso M.8797 — Thales/Gemalto) [notificata con il numero C(2018) 222]
   (
  1
  ) | 5 |

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2019/C 287/01

Tassi di cambio dell'euro

1

2019/C 287/02

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 28 novembre 2018 concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso M.8797 — Thales/Gemalto — Relatore: Lussemburgo

2

2019/C 287/03

Relazione finale del consigliere-auditore — Thales/Gemalto (M.8797)

4

2019/C 287/04

Sintesi della decisione della Commissione, dell’11 dicembre 2018, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE (Caso M.8797 — Thales/Gemalto) [notificata con il numero C(2018) 222]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2018) 222]

1

5

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2019/C 287/05 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9471 — Clearlake/TA/DigiCert) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 10 |
| 2019/C 287/06 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9518 — CPPIB/EQT/BNVC Group Holdings) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 12 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2019/C 287/05

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9471 — Clearlake/TA/DigiCert) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

10

2019/C 287/06

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9518 — CPPIB/EQT/BNVC Group Holdings) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 26.8.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 287/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 287/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

23 agosto 2019

(2019/C 287/01)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1065 |
| JPY | yen giapponesi | 117,79 |
| DKK | corone danesi | 7,4559 |
| GBP | sterline inglesi | 0,90453 |
| SEK | corone svedesi | 10,7165 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0893 |
| ISK | corone islandesi | 138,10 |
| NOK | corone norvegesi | 9,9593 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,769 |
| HUF | fiorini ungheresi | 328,58 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3550 |
| RON | leu rumeni | 4,7212 |
| TRY | lire turche | 6,3815 |
| AUD | dollari australiani | 1,6396 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4741 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,6776 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7360 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5360 |
| KRW | won sudcoreani | 1 341,19 |
| ZAR | rand sudafricani | 16,8439 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,8439 |
| HRK | kuna croata | 7,3940 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 726,13 |
| MYR | ringgit malese | 4,6362 |
| PHP | peso filippino | 58,008 |
| RUB | rublo russo | 72,9469 |
| THB | baht thailandese | 33,997 |
| BRL | real brasiliano | 4,5224 |
| MXN | peso messicano | 22,0041 |
| INR | rupia indiana | 79,3040 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1065

JPY

yen giapponesi

117,79

DKK

corone danesi

7,4559

GBP

sterline inglesi

0,90453

SEK

corone svedesi

10,7165

CHF

franchi svizzeri

1,0893

ISK

corone islandesi

138,10

NOK

corone norvegesi

9,9593

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,769

HUF

fiorini ungheresi

328,58

PLN

zloty polacchi

4,3550

RON

leu rumeni

4,7212

TRY

lire turche

6,3815

AUD

dollari australiani

1,6396

CAD

dollari canadesi

1,4741

HKD

dollari di Hong Kong

8,6776

NZD

dollari neozelandesi

1,7360

SGD

dollari di Singapore

1,5360

KRW

won sudcoreani

1 341,19

ZAR

rand sudafricani

16,8439

CNY

renminbi Yuan cinese

7,8439

HRK

kuna croata

7,3940

IDR

rupia indonesiana

15 726,13

MYR

ringgit malese

4,6362

PHP

peso filippino

58,008

RUB

rublo russo

72,9469

THB

baht thailandese

33,997

BRL

real brasiliano

4,5224

MXN

peso messicano

22,0041

INR

rupia indiana

79,3040

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 26.8.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 287/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 287/2

---

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 28 novembre 2018 concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso M.8797 — Thales/Gemalto

Relatore: Lussemburgo

(2019/C 287/02)

Concentrazione

| 1. | Il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con la Commissione sul fatto che l’operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con la Commissione nel ritenere che l’operazione notificata costituisca una concentrazione di dimensione UE ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

2.

Definizione del mercato

| 3. | Il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con le definizioni del mercato rilevante del prodotto e del mercato geografico rilevante indicate dalla Commissione nel progetto di decisione. |
| --- | --- |

3.

| 4. | In particolare, il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda sul fatto che occorre fare distinzione tra i seguenti mercati del prodotto:






  a) | moduli di sicurezza hardware (HSM) per uso generale; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

moduli di sicurezza hardware (HSM) per uso generale;

| b) | HSM per pagamenti; |
| --- | --- |

b)

HSM per pagamenti;

| c) | la crittografia di rete e il sottosegmento più ristretto possibile dei dati in movimento al livello 2; |
| --- | --- |

c)

la crittografia di rete e il sottosegmento più ristretto possibile dei dati in movimento al livello 2;

| d) | produzione e fornitura di carte SIM (a monte) e integrazione del GSM-R (a valle); |
| --- | --- |

d)

produzione e fornitura di carte SIM (a monte) e integrazione del GSM-R (a valle);

| e) | piattaforme di gestione delle carte SIM OTA (over-the-air) e integrazione del GSM-R; |
| --- | --- |

e)

piattaforme di gestione delle carte SIM OTA (over-the-air) e integrazione del GSM-R;

| f) | carte intelligenti di controllo dell’accesso usate nella gestione a distanza degli HSM (a monte) e mercati a valle degli HSM per uso generale e per i pagamenti (a valle). |
| --- | --- |

f)

carte intelligenti di controllo dell’accesso usate nella gestione a distanza degli HSM (a monte) e mercati a valle degli HSM per uso generale e per i pagamenti (a valle).

| 5. | Il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con le definizioni fornite dalla Commissione per i mercati geografici rilevanti relativamente:






  a. | al mercato mondiale o SEE per gli HSM per uso generale; |
| --- | --- | --- |

5.

a.

al mercato mondiale o SEE per gli HSM per uso generale;

| b. | al mercato mondiale o del SEE per gli HSM per i pagamenti; |
| --- | --- |

b.

al mercato mondiale o del SEE per gli HSM per i pagamenti;

| c. | al potenziale mercato SEE per la crittografia di rete e al sottosegmento più ristretto possibile dei dati in movimento al livello 2; |
| --- | --- |

c.

al potenziale mercato SEE per la crittografia di rete e al sottosegmento più ristretto possibile dei dati in movimento al livello 2;

| d. | al mercato a monte del SEE per la produzione e la fornitura di carte SIM e al mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R; |
| --- | --- |

d.

al mercato a monte del SEE per la produzione e la fornitura di carte SIM e al mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R;

| e. | al mercato a monte del SEE per le piattaforme di gestione delle carte SIM OTA (over-the-air) e al mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R; |
| --- | --- |

e.

al mercato a monte del SEE per le piattaforme di gestione delle carte SIM OTA (over-the-air) e al mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R;

| f. | al mercato SEE a monte per le carte intelligenti di controllo dell’accesso usate nella gestione a distanza degli HSM e ai mercati a valle degli HSM per uso generale e per i pagamenti. |
| --- | --- |

f.

al mercato SEE a monte per le carte intelligenti di controllo dell’accesso usate nella gestione a distanza degli HSM e ai mercati a valle degli HSM per uso generale e per i pagamenti.

Valutazione sotto il profilo della concorrenza

| 6. | Il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con la valutazione della Commissione secondo cui la concentrazione notificata darebbe luogo a effetti orizzontali non coordinati che ostacolerebbero in modo significativo la concorrenza effettiva sul mercato dei moduli di sicurezza hardware (HSM) per uso generale a livello del SEE o mondiale, principalmente a causa dell’eliminazione delle importanti pressioni concorrenziali che Thales e Gemalto hanno esercitato l’una sull’altra oltre che al numero molto limitato di concorrenti alternativi credibili. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con la valutazione della Commissione secondo la quale l’operazione notificata non ostacolerebbe in modo significativo la concorrenza effettiva sui seguenti mercati interessati:






  a. | il mercato mondiale o del SEE per gli HSM per i pagamenti; |
| --- | --- | --- |

7.

a.

il mercato mondiale o del SEE per gli HSM per i pagamenti;

| b. | il mondiale o del SEE per la crittografia di rete e il sottosegmento più ristretto possibile dei dati in movimento al livello 2; |
| --- | --- |

b.

il mondiale o del SEE per la crittografia di rete e il sottosegmento più ristretto possibile dei dati in movimento al livello 2;

| c. | il mercato a monte del SEE per la produzione e la fornitura di carte SIM e il mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R; |
| --- | --- |

c.

il mercato a monte del SEE per la produzione e la fornitura di carte SIM e il mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R;

| d. | il mercato a monte del SEE per le piattaforme di gestione delle carte SIM OTA (over-the-air) e il mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R; |
| --- | --- |

d.

il mercato a monte del SEE per le piattaforme di gestione delle carte SIM OTA (over-the-air) e il mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R;

| e. | il mercato SEE a monte per le carte intelligenti di controllo dell’accesso usate nella gestione a distanza degli HSM e i mercati a valle degli HSM per uso generale e per i pagamenti. |
| --- | --- |

e.

il mercato SEE a monte per le carte intelligenti di controllo dell’accesso usate nella gestione a distanza degli HSM e i mercati a valle degli HSM per uso generale e per i pagamenti.

Azioni correttive

| 8. | Il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni proposti dalle parti notificanti il 9 novembre 2018 a norma dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni affrontino i problemi di concorrenza individuati dalla Commissione sul mercato degli HSM per uso generale nel SEE o a livello mondiale. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Il comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con la conclusione della Commissione secondo cui, a condizione che gli impegni presentati dalle parti il 9 novembre 2018 siano rispettati integralmente, l’operazione notificata non rischia di ostacolare in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di esso. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Il Comitato consultivo (10 Stati membri) concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione notificata debba pertanto essere dichiarata compatibile con il mercato interno ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, e dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

10.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

---

| 26.8.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 287/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 287/4

---

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Thales/Gemalto

(M.8797)

(2019/C 287/03)

1.

Il 18 giugno 2018 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione con cui Thales S.A. («Thales») intendeva acquisire, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (2) (il «regolamento sulle concentrazioni»), il controllo esclusivo i Gemalto N.V. («Gemalto») (il «progetto di operazione»).

2.

Il 23 luglio 2018 la Commissione ha adottato una decisione di avvio del procedimento a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni in cui ha dichiarato che il progetto di operazione suscitava seri dubbi dal punto di vista della compatibilità con il mercato interno e l’accordo SEE. Il 21 agosto 2018 Thales ha trasmesso osservazioni scritte sulla decisione.

3.

Il 10 ottobre 2018 Thales ha proposto una prima serie di impegni al fine di risolvere i problemi di concorrenza sollevati dalla Commissione. L’11 ottobre 2018 la Commissione ha avviato il test di mercato in merito agli impegni proposti. In base ai riscontri ottenuti dalla Commissione su questo pacchetto nell’ambito del test di mercato, il 7 novembre 2018 Thales ha presentato impegni riveduti (gli «impegni definitivi»).

4.

La Commissione non ha emanato una comunicazione delle obiezioni a norma dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 802/2004 della Commissione (3), né si sono tenute audizioni ufficiali a norma dell’articolo 14 dello stesso.

5.

Una persona interessata è stata ammessa alla procedura.

6.

Il progetto di decisione conclude che gli impegni definitivi sono tali da fugare i gravi dubbi relativi alla compatibilità dell’operazione proposta con il mercato interno. Esso dichiara pertanto che l’operazione proposta è compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE, fatto salvo il rispetto di determinati obblighi e condizioni.

7.

Nel complesso il consigliere-auditore ritiene che nel presente procedimento l’esercizio effettivo dei diritti procedurali sia stato rispettato.

Bruxelles, 29 novembre 2018

Joos STRAGIER

---

(1)  Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 20/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29) («decisione 2011/695/UE»).

1

(2)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

2

(3)  Regolamento (CE) n. 802/2004 della Commissione di esecuzione del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (GU L 133 del 30.4.2004, pag. 1); rettifica pubblicata nella GU L 172 del 6.5.2004, pag. 9.

3

---

| 26.8.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 287/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 287/5

---

Sintesi della decisione della Commissione

dell’11 dicembre 2018

che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE

(Caso M.8797 — Thales/Gemalto)

[notificata con il numero C(2018) 222]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 287/04)

L’11 dicembre 2018 la Commissione ha adottato una decisione in merito ad un caso di concentrazione conformemente al regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (1)
  , in particolare all’articolo 8, paragrafo 1, di tale regolamento. Una versione non riservata del testo integrale della decisione nella lingua facente fede per il caso in oggetto è disponibile, eventualmente in una versione provvisoria, sul sito internet della Direzione generale della Concorrenza, all’indirizzo: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PROCEDIMENTO

| (1) | Il 18 giugno 2018 la Commissione europea («la Commissione») ha ricevuto notifica di una concentrazione a norma dell’articolo 4 del regolamento sulle concentrazioni (2), con la quale Thales S.A. («Thales» o «la parte notificante», Francia) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo di Gemalto N.V. («Gemalto», Paesi Bassi) (di seguito «l’operazione») (3). Thales e Gemalto sono di seguito denominate collettivamente «le parti». |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Dopo un esame preliminare della notifica e sulla base dell’indagine di mercato della prima fase, la Commissione ha concluso che l’operazione suscitava seri dubbi dal punto di vista della compatibilità con il mercato interno relativamente al mercato dei moduli di sicurezza hardware («HSM») e ha adottato, il 23 luglio 2018, la decisione di avviare il procedimento ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni [«decisione ex articolo 6, paragrafo 1, lettera c)»]. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Il 26 luglio 2018, su richiesta della parte notificante, il periodo di indagine della seconda fase è stato prorogato di 20 giorni lavorativi a norma dell’articolo 10, paragrafo 3, secondo comma, prima frase, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Il 21 agosto 2018 la parte notificante ha trasmesso osservazioni scritte sulla decisione ex articolo 6, paragrafo 1, lettera c) [«la risposta alla decisione ex articolo 6, paragrafo 1, lettera c)»]. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Il 10 ottobre 2018 ha presentato una serie di impegni ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni al fine di risolvere i problemi di concorrenza individuati dalla Commissione. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Il 7 novembre 2018 la parte notificante ha presentato una revisione degli impegni a norma dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni sempre al fine di risolvere i problemi di concorrenza individuati dalla Commissione. |
| --- | --- |

(6)

II.   LE PARTI E L’OPERAZIONE

| (7) | Thales è un gruppo internazionale registrato in Francia e quotato alla borsa Euronext di Parigi, che opera a livello mondiale in cinque settori principali: i) aeronautica; ii) spazio; iii) trasporti terrestri; iv) difesa; v) sicurezza. Nel 2017 ha conseguito entrate mondiali pari a 15,8 miliardi di EUR, svolge operazioni in 56 paesi e impiega 64 100 dipendenti. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Gemalto è una società internazionale di sicurezza digitale registrata nei Paesi Bassi e quotata alla borsa Euronext di Parigi e Amsterdam. Opera su scala mondiale in sei settori principali: i) piattaforme mobili e servizi; ii) software e prodotti incorporati negli apparecchi mobili; iii) sistemi di pagamento; iv) programmi per amministrazioni pubbliche; v) trasmissione di dati da macchina a macchina (Internet degli oggetti); e vi) sicurezza aziendale. Gemalto è stata costituita nel 2006 dalla combinazione di Axalto Holding N.V. e Gemplus International S.A. Nel 2017 la società ha generato mondialmente entrate per 3 miliardi di EUR, ha attività in 47 paesi e dà lavoro a 15 000 dipendenti. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | In base all’accordo di concentrazione concluso il 17 dicembre 2017, Thales acquisirà tutte le azioni ordinarie emesse e in circolazione e gli ADS (American depository shares — certificati rappresentativi di titoli di società non statunitensi) di Gemalto per mezzo di un’offerta pubblica totalitaria di diritto olandese che sarà estesa in particolare alla Francia e agli Stati Uniti. L’offerta è subordinata al soddisfacimento o alla deroga dalle clausole abituali, tra cui, i) autorizzazioni normative; ii) un livello minimo di accettazione di almeno il 67 % delle azioni di Gemalto; iii) nessun pregiudizio sostanziale; iv) nessuna violazione dell’accordo di concentrazione; v) nessuna offerta superiore presentata o concordata. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | L’operazione costituisce pertanto una concentrazione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

(10)

III.   DIMENSIONE UE

| (11) | L’operazione è di dimensione UE ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

(11)

IV.   I MERCATI RILEVANTI

| (12) | La decisione individua i seguenti mercati rilevanti: HSM per uso generale [General Purpose (GP) HSM], HSM per pagamenti, software di crittografia, crittografia di rete per dati in movimento, produzione e fornitura di carte SIM e piattaforma per la gestione delle carte SIM over-the-air (OTA). |
| --- | --- |

(12)

a.   HSM per uso generale e HSM per pagamenti

| (13) | Sulla base dei risultati dell’indagine di mercato nelle fasi I e II, la Commissione ritiene che vi sia un mercato distinto per gli HSM per uso generale e per gli HSM per pagamenti. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Per quanto riguarda la sostituibilità sul lato della domanda, non vi è sostituibilità in quanto gli HSM per uso generale e gli HSM per pagamenti i) sono progettati e certificati per usi diversi, ii) sono tecnicamente molto diversi, iii) hanno proposte commerciali diverse; iv) mostrano una differenziazione dei prezzi che ne rispecchia le diverse funzionalità/proposte; v) attirano clienti con modelli di acquisto diversi. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Per quanto riguarda la sostituibilità sul lato dell’offerta, non vi è sostituibilità in quanto gli HSM per uso generale e gli HSM per pagamenti i) presentano un design che comporta tecnologie diverse, ii) richiedono un processo di certificazione diverso per il loro fornitori, iii) fanno fronte a concorrenti diversi, iv) hanno concorrenti che non potrebbero iniziare a fornire facilmente o rapidamente l’altro tipo di HSM per reagire a un aumento dei prezzi. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | L’indagine della Commissione ha ulteriormente confermato che gli HSM per uso generale e gli HSM per pagamenti sono progettati in modo diverso, sia per quanto riguarda l’hardware che il software. Le differenze nell’hardware non sembrano essere così nette: Securoys afferma che potrebbe iniziare a costruire una HSM per pagamenti sulla base della propria piattaforma di HSM per uso generale e, allo stesso modo, Futurex ritiene che le differenze siano piuttosto a livello di firmware che di hardware. Invece, è il software a richiedere la parte molto più consistente dello sforzo di investimento ed è chiaramente diverso a seconda delle finalità per cui viene usato. Per ottenere la certificazione PCI, gli HSM per pagamenti devono soddisfare, tra l’altro, rigorosi requisiti di sicurezza fisica e logica. Il fatto che negli ultimi anni la maggior parte dei casi di espansione da un mercato HSM a un altro sia avvenuta a mezzo di acquisizioni confermerebbe l’ipotesi secondo cui non è facile passare a un tipo di HSM diverso da quello che si produce. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Per quanto riguarda la definizione del mercato geografico, la Commissione ritiene che per ciascun HSM per uso generale e per pagamenti, il mercato corrisponda quantomeno al SEE o sia persino mondiale ma che, ai fini del caso in esame, la questione possa essere lasciata aperta in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non cambia per i diversi livelli geografici. |
| --- | --- |

(17)

b.   Altri mercati del prodotto rilevanti

| (18) | La Commissione ha inoltre valutato i possibili mercati per i software di crittografia, per i servizi di valutazione della sicurezza, per le carte SIM e per la gestione delle carte SIM over-the-air (OTA) e per le carte intelligenti di controllo dell’accesso. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Software di crittografia: la Commissione ha esaminato se i) i software di crittografia possano essere ulteriormente suddivisi in segmenti per i dati in uso, i dati a riposo e i dati in movimento, nonché in ulteriori eventuali sottosegmentazioni basate sui livelli di crittografia, e se ii) la crittografia di rete per i dati in movimento possa costituire un mercato separato. Ai fini della presente decisione, la definizione esatta del mercato del prodotto può essere lasciata aperta poiché l’operazione non ostacola in modo significativo la concorrenza effettiva ai sensi di una qualsiasi definizione plausibile di mercato, compresi i mercati più ristretti possibili per i) software di crittografia per i dati a riposo/in uso e gli eventuali altri sottosegmenti per livello di crittografia (a livello di stoccaggio/disco, file/cartella, banca dati o applicazione, tokenizzazione e mascheratura dei dati, ecc.) e ii) la crittografia di rete per i dati in movimento e gli eventuali sottosegmenti basati sul livello al quale avviene la crittografia di rete. Per quanto riguarda il mercato geografico rilevante per i software di crittografia e la crittografia di rete, la Commissione ha concluso che il mercato è globale o almeno pari al SEE. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Servizi di valutazione della sicurezza: la Commissione ha esaminato se il mercato del prodotto sia costituito da tutti i servizi di valutazione della (ciber)sicurezza o se esistano mercati separati per un’eventuale segmentazione di tali servizi sulla base della certificazione per la quale i laboratori sono accreditati e ha concluso che la questione può essere lasciata aperta in quanto l’operazione non ostacolerebbe in modo significativo la concorrenza effettiva ai sensi di qualsiasi definizione plausibile di mercato, compreso il mercato più ristretto possibile per i servizi di valutazione della sicurezza del CSPN. La questione se il mercato geografico dei servizi di valutazione della (ciber) sicurezza sia globale o pari al SEE può essere lasciata aperta. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Carte SIM e gestione delle carte SIM over-the-air (OTA): la Commissione, in linea con la propria prassi decisionale, conferma che il mercato del prodotto rilevante è il mercato della fornitura di piattaforme di servizi e della gestione delle carte SIM OTA. La Commissione lascia aperta la questione se il mercato della produzione e fornitura di carte SIM e l’integrazione del GSM-R costituiscano mercati separati, in quanto l’operazione non sembrerebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva ai sensi di una qualsiasi definizione plausibile di mercato, compreso il mercato più ristretto possibile della produzione e fornitura di carte SIM e dell’integrazione del GSM-R. Il mercato geografico rilevante per i) la produzione e la fornitura di carte SIM, ii) la gestione delle carte SIM OTA e la piattaforma di servizi hanno almeno dimensioni pari al SEE, se non globali. Per quanto riguarda l’integrazione del GSM-R, la Commissione ritiene che il mercato abbia dimensione SEE o mondiale. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Carte intelligenti di controllo dell’accesso: l’esatta definizione del mercato del prodotto può essere lasciata aperta, in quanto l’operazione non sembrerebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva ai sensi di una qualsiasi definizione plausibile di mercato, compreso il mercato più ristretto possibile per le carte a microprocessore per il controllo dell’accesso i) fisico e ii) logico. La questione della definizione esatta di mercato geografico può essere lasciata aperta. |
| --- | --- |

(22)

V.   VALUTAZIONE SOTTO IL PROFILO DELLA CONCORRENZA

| (23) | La valutazione della Commissione sotto il profilo della concorrenza si basa su tutti gli elementi qualitativi e quantitativi del fascicolo, in particolare sui risultati dell’indagine di mercato, sui documenti interni delle parti, sulla ricostruzione del mercato e su interviste mirate con i partecipanti al mercato. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | L’operazione dà luogo ai seguenti mercati orizzontalmente interessati:






  (1) | il mercato degli HSM per uso generale |
| --- | --- | --- |

(24)

(1)

il mercato degli HSM per uso generale

| (2) | il mercato degli HSM per pagamenti |
| --- | --- |

(2)

il mercato degli HSM per pagamenti

| (3) | il potenziale mercato per la crittografia di rete e il sottosegmento più ristretto possibile dei dati in movimento al livello 2 sul mercato del SEE |
| --- | --- |

(3)

il potenziale mercato per la crittografia di rete e il sottosegmento più ristretto possibile dei dati in movimento al livello 2 sul mercato del SEE

| (25) | L’operazione dà luogo a mercati verticalmente interessati in relazione ai collegamenti tra i seguenti mercati:






  (1) | il mercato a monte del SEE per la produzione e la fornitura di carte SIM (in cui la quota di mercato della Gemalto è pari al [30-40] %) e il mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R. |
| --- | --- | --- |

(25)

(1)

il mercato a monte del SEE per la produzione e la fornitura di carte SIM (in cui la quota di mercato della Gemalto è pari al [30-40] %) e il mercato a valle a livello nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R.

| (2) | Il mercato a monte del SEE delle piattaforme di gestione delle carte SIM OTA (in cui la quota di mercato di Gemalto è pari a circa il [40-50] %) e il mercato a valle nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R. |
| --- | --- |

(2)

Il mercato a monte del SEE delle piattaforme di gestione delle carte SIM OTA (in cui la quota di mercato di Gemalto è pari a circa il [40-50] %) e il mercato a valle nazionale o del SEE per l’integrazione del GSM-R.

a.   HSM per uso generale

| (26) | In base alla ricostruzione del mercato compiuta dalla Commissione, nel 2017 Thales e Gemalto controllavano una quota di mercato combinata del [70-80] % per gli HSM per uso generale (Thales: [30-40] %; Gemalto: [30-40] %). Questa percentuale del 70-80 % è confermata da altri partecipanti sul mercato. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | L’indagine di mercato ha confermato che Thales e Gemalto sono i rispettivi concorrenti più stretti. Entrambi sembrano svolgere un ruolo di importante forza concorrenziale sul mercato. Sia Thales che Gemalto offrono prodotti con caratteristiche molto simili, soprattutto il fatto che i loro HSM per uso generale sono programmabili. Entrambe le società investono notevolmente in R&S. Vi è solo un numero limitato di fornitori di HSM per uso generale alternativi e il loro ruolo e le loro quote di mercato sono notevolmente inferiori a quelle delle parti. A parte Gemalto, solo un altro operatore è considerato un concorrente valido di Thales. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Per quanto riguarda le pressioni esercitate dai fornitori di servizi cloud, la Commissione ritiene che la domanda di HSM fisici non diminuirà. L’indagine di mercato nella prima fase e nella seconda fase ha dimostrato che, nonostante la crescita prevista del cloud, le soluzioni basate sul cloud sono ancora in una fase iniziale e interessano solo le nuove applicazioni, in quanto le applicazioni preesistenti sono ancora legate all’attuale infrastruttura basata su HSM fisici. Gli HSM fisici continueranno ad essere richiesti sia per motivi di «legacy» sia per motivi di fiducia e per la necessità di garantire la massima sicurezza per le chiavi e i dati criptati. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | I produttori di HSM tradizionali come Thales, Gemalto e Utimaco sembrano essere i leader nello sviluppo di soluzioni a sportello unico adatte ai clienti che desiderano condividere i dati (e quindi l’accesso alle chiavi crittografiche) in ambienti fisici e cloud. Secondo le parti, Thales e Gemalto hanno perseguito percorsi complementari: Gemalto ha introdotto il proprio sistema di protezione dei dati su richiesta (Data Protection on Demand — DPoD) incentrato su HSM/KMSaaS (as a Service) mentre Thales si è concentrata sulla portabilità delle chiavi con Bring Your Own Key (BIYK). Entrambe le soluzioni sono intese ad agevolare le operazioni dei clienti su diversi cloud. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | La Commissione ritiene che l’operazione ostacolerebbe in modo significativo una concorrenza effettiva in relazione agli HSM per uso generale almeno nel mercato del SEE. |
| --- | --- |

(30)

b.   HSM per pagamenti

| (31) | Nel 2017 la quota di mercato di Gemalto nel mercato SEE per gli HSM per pagamenti era pari al [5-10] %. Thales è il principale operatore di questo mercato, mentre Gemalto detiene una quota di mercato notevolmente inferiore e ha generato entrate molto basse nel SEE che sono rimaste allo stesso livello negli ultimi tre anni. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | La Commissione ritiene che Thales e Gemalto non siano in stretta concorrenza su questo mercato. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Inoltre, dopo l’operazione, l’entità risultante dalla concentrazione, continuerebbe a dover far fronte a una forte concorrenza da parte dei produttori rimanenti di HSM per pagamenti, quali Atos, DocuSign, Futurex, MicroFocus, Prism, Realsec, Ultra Electronics e Utimaco. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene che l’operazione non darebbe luogo a effetti orizzontali non coordinati sul mercato degli HSM per pagamenti almeno sul mercato del SEE. |
| --- | --- |

(34)

c.   Crittografia di rete

| (35) | La quota di mercato congiunta delle parti è del [20-30] % (Thales [0-5] %) nel SEE e del [30-40] % a livello mondiale (Thales [0-5] %). Le attività correnti di Thales e Gemalto sul mercato della crittografia di rete e sul mercato ipotetico più ristretto per la crittografia di rete di livello 2 sono molto limitate. La crittografia di livello 2 occupa un ruolo molto ridotto del mercato della crittografia di rete, che è molto competitivo e comprende molti operatori che offrono prodotti autonomi di crittografia di rete. L’indagine di mercato ha chiaramente indicato che gli intervistati hanno una posizione neutra riguardo all’impatto sul mercato dei software di crittografia, a prescindere dalla definizione esatta del mercato del prodotto e del mercato geografico. Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene che l’operazione non ostacoli in modo significativo la concorrenza effettiva in relazione a tale mercato. |
| --- | --- |

(35)

d.   Sovrapposizioni non orizzontali

| (36) | Per quanto riguarda i) le attività di Gemalto nel mercato a monte per la produzione e la fornitura di carte SIM e le attività di Thales nel mercato a valle dell’integrazione del GSM-R e ii) le attività di Gemalto nel mercato a monte per la fornitura di piattaforme di gestione di carte SIM OTA e le attività di Thales nel mercato a valle dell’integrazione del GSM-R, la Commissione ritiene che l’operazione non ostacoli in modo significativo la concorrenza effettiva. |
| --- | --- |

(36)

e.   Conclusioni

| (37) | La decisione conclude pertanto che l’operazione ostacolerebbe in misura significativa una concorrenza effettiva sul mercato degli HSM per uso generale almeno nel mercato del SEE. |
| --- | --- |

(37)

VI.   IMPEGNI PRESENTATI DALLE PARTI

| (38) | Al fine di far fronte alle summenzionate riserve sotto il profilo della concorrenza per gli HSM per uso generale, le parti hanno presentato impegni descritti di seguito. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Gli impegni consistono nella cessione dell’attività globale di HSM per uso generale di Thales, commercializzata con il «marchio» nShield (l’«attività in dismissione»). Questa attività è attualmente integrata nell’eSecurity di Thales, un’unità che opera nella protezione dei dati, ad esempio attraverso HSM per uso generale, HSM per pagamenti, gestione delle chiavi e software di crittografia. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | I principali attivi materiali che rientrano nella cessione sono: gli stabilimenti (sotto forma di contratti di locazione), nonché tutti gli inventari dei prodotti finiti, le attrezzature di approvvigionamento, le attrezzature di prova, i materiali di vendita e promozionali, la documentazione del prodotto e i manuali d’uso relativi all’attività in dismissione. |
| --- | --- |

(40)

| (41) | Per quanto riguarda gli attivi immateriali, l’attività in dismissione includerà un trasferimento, la concessione in licenza (a seconda dei casi), dei seguenti attivi immateriali: i) tutti i marchi e i brevetti registrati relativi a nShield; ii) tutti gli ulteriori diritti di proprietà intellettuale non registrati, compreso il know-how, le procedure di prova, le procedure di fabbricazione, la progettazione dei prodotti, i segreti commerciali, il codice sorgente, e i relativi programmi di utilità e librerie (comprese le specifiche dei prodotti e le norme di controllo della qualità); iii) tutte le unità di gestione degli stock (SKU) dei prodotti nShield elencati nel relativo listino prezzi; iv) la cessione della parte di tutte le licenze in entrata che sono necessarie (o altrimenti utilizzate) per l’attività in dismissione; v) tutta la documentazione associata alla R&S per i prodotti attualmente commercializzati (o destinati ad essere commercializzati) con il marchio nShield. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Per quanto riguarda i criteri relativi all’acquirente, il testo relativo ai criteri standard è integrato da un criterio aggiuntivo secondo cui l’acquirente deve possedere un’esperienza significativa nel settore degli HSM o in un campo strettamente correlato, quale la sicurezza dei dati e dimostrare un elevato livello di fiducia e una buona reputazione in questi settori presso i clienti con sede nel SEE. L’acquirente deve dimostrare per mezzo di un piano aziendale, nella fase di approvazione, di possedere la capacità e l’esperienza, nell’utilizzo delle proprie attività e di quelle in dismissione, per fornire in modo affidabile i prodotti e i servizi pertinenti ai clienti del SEE, anche per le applicazioni nel campo della sicurezza aziendale, e di disporre di piani sufficientemente concreti per avviare i) tutte le misure necessarie per ottenere e continuare a ottenere tutte le certificazioni, e i relativi aggiornamenti, necessari per rifornire HSM per uso generale nel SEE; e ii) la R&S necessaria per l’ulteriore sviluppo dell’attività in dismissione. |
| --- | --- |

(42)

| (43) | La Commissione ritiene che il campo di applicazione dell’attività in dismissione sia sufficientemente ampio, dal momento che gli impegni eliminerebbero qualsiasi sovrapposizione tra le parti in relazione al mercato mondiale degli HSM per uso generale. In linea di principio gli impegni sono pertanto idonei a eliminare i problemi di concorrenza individuati. L’attività in dismissione comprende tutti gli attivi e la maggior parte del personale che oggi contribuisce alle attività degli HSM per uso generale, per cui è sufficientemente ampia in quanto comprende tutti gli attivi necessari alla sua redditività e competitività. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | Nella decisione, la Commissione ritiene che gli impegni siano in grado di fugare seriamente i dubbi sulla compatibilità dell’operazione con il mercato interno. |
| --- | --- |

(44)

VII.   CONCLUSIONI E PROPOSTA

| (45) | La decisione conclude che, con riserva del pieno rispetto degli impegni assunti dalle parti, l’operazione non ostacolerà la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di esso. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | Di conseguenza, la decisione dichiara che l’operazione è compatibile con il mercato interno ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, e dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

(46)

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1. Con effetto dal 1o dicembre 2009, il trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE») ha introdotto alcune modifiche, come la sostituzione del termine «Comunità» con il termine «Unione» e dell’espressione «mercato comune» con l’espressione «mercato interno». Nella presente sintesi viene utilizzata la terminologia del TFUE.

(3)  GU C 222 del 26.6.2018, pag. 19.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 26.8.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 287/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 287/10

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9471 — Clearlake/TA/DigiCert)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 287/05)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Clearlake Capital Group, L.P. («Clearlake», Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

Clearlake Capital Group, L.P. («Clearlake», Stati Uniti),

| — | TA Associates Management, L.P. («TA», Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

TA Associates Management, L.P. («TA», Stati Uniti),

| — | DigiCert Parent Inc («DigiCert», Stati Uniti). |
| --- | --- |

—

DigiCert Parent Inc («DigiCert», Stati Uniti).

Clearlake e TA acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’insieme di DigiCert.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

—   Clearlake: società di investimento in private equity con un portafoglio di imprese operanti nei seguenti settori: software e servizi ad alto contenuto tecnologico, energia, prodotti industriali e beni/servizi di consumo;

—   TA: società di investimento in private equity con un portafoglio di imprese operanti in settori selezionati tra cui servizi alle imprese, beni di consumo, servizi finanziari, sanità e tecnologie;

—   DigiCert: soluzioni di tecnologia e/o software di sicurezza aziendale, segnatamente soluzioni scalabili per certificati digitali con un livello di affidabilità elevato (in particolare certificati TLS/SSL) e soluzioni di infrastruttura a chiave pubblica per l’identificazione e la cifratura.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9471 — Clearlake/TA/DigiCert

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

| Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Indirizzo postale: |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIO |

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 26.8.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 287/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 287/12

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9518 — CPPIB/EQT/BNVC Group Holdings)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 287/06)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | EQT Fund Management S.à r.l. («EQT», Lussemburgo), |
| --- | --- |

—

EQT Fund Management S.à r.l. («EQT», Lussemburgo),

| — | Canada Pension Plan Investment Board («CPPIB», Canada), |
| --- | --- |

—

Canada Pension Plan Investment Board («CPPIB», Canada),

| — | BNVC Group Holdings, Inc. («BNVC Group Holdings», Stati Uniti). |
| --- | --- |

—

BNVC Group Holdings, Inc. («BNVC Group Holdings», Stati Uniti).

EQT e CPPIB acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’insieme di BNVC Group Holdings.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

—   EQT: fondo d’investimento,

—   CPPIB: gestione di investimenti,

—   BNVC Group Holdings: holding di Waystar, che fornisce soluzioni di gestione del ciclo delle entrate per sistemi e prestatori di assistenza sanitaria negli Stati Uniti.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione dei seguenti riferimenti:

M.9518 — CPPIB/EQT/BNVC Group Holdings

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti.

| Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Indirizzo postale: |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIO |

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---