# Uradni list C 230/2019

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 230 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Letnik 628. julij 2019 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 230

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Letnik 628. julij 2019

---

| Vsebina | Stran |
| --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | CDJ |
| 2019/C 230/01 | Zadnje objave Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije | 1 |

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

CDJ

2019/C 230/01

Zadnje objave Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije

Uradnem listu Evropske unije

1

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | SODNI POSTOPKI |
| | CDJ |
| 2019/C 230/02 | Zadeva C-24/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst/Republika Avstrija (Predhodno odločanje — Socialna politika — Prepoved vsakršne diskriminacije na podlagi starosti — Direktiva 2000/78/ES — Neupoštevanje poklicnih izkušenj, pridobljenih pred 18. letom — Nov sistem plač in napredovanj — Ohranitev različnega obravnavanja — Prosto gibanje delavcev — Člen 45 PDEU — Uredba (EU) št. 492/2011 — Člen 7(1) — Nacionalna ureditev, ki določa delno upoštevanje pretekle delovne dobe) | 2 |
| 2019/C 230/03 | Zadeva C-396/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Avstrija) – Martin Leitner/Landespolizeidirektion Tirol (Predhodno odločanje — Socialna politika — Prepoved vsakršne diskriminacije na podlagi starosti — Direktiva 2000/78/ES — Izključitev delovnih izkušenj, pridobljenih pred 18. letom — Nov sistem plač in napredovanj — Ohranitev različnega obravnavanja — Pravica do učinkovitega pravnega sredstva — Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Utemeljitev) | 3 |
| 2019/C 230/04 | Zadeva C-431/17: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 7. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil/Dikigorikos Syllogos Athinon (Predhodno odločanje — Direktiva 98/5/ES — Dostop do odvetniškega poklica — Menih, ki je poklicno kvalifikacijo odvetnika pridobil v drugi državi članici, kot je država članica gostiteljica — Člen 3(2) — Pogoj registracije pri pristojnem organu v državi članici gostiteljici — Potrdilo o registraciji pri pristojnem organu v matični državi članici — Zavrnitev registracije — Pravila poklicnega ravnanja — Nezdružljivost statusa meniha z opravljanjem odvetniškega poklica) | 4 |
| 2019/C 230/05 | Zadeva C-450/17 P: Sodba Sodišča (prvega senat) z dne 8. maja 2019 – Landeskreditbank Baden-Württemberg - Förderbank/Evropska centralna banka, Evropska komisija (Pritožba — Ekonomska in monetarna politika — Uredba (EU) št. 1024/2013 — Člen 6(4) — Uredba (EU) št. 468/2014 — Člen 70(1) — Bonitetni nadzor kreditnih institucij — Na Evropsko centralno banko (ECB) prenesene naloge — Enotni mehanizem nadzora — Izvajanje teh nalog s strani pristojnih nacionalnih organov — Manj pomembna kreditna institucija — Posebne okoliščine, ki upravičujejo, zakaj se lahko neka kreditna institucija šteje za manj pomembno) | 5 |
| 2019/C 230/06 | Zadeva C-494/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte di Appello di Trento – Italija) – Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR/Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti (Predhodno odločanje — Socialna politika — Zaposlitev za določen čas — Pogodbe, sklenjene z delodajalcem iz javnega sektorja — Ukrepi za sankcioniranje zlorabe pogodb o zaposlitvi za določen čas — Sprememba delovnega razmerja v delovno razmerje za nedoločen čas — Omejitev retroaktivnega učinka spremembe — Neobstoj denarne odškodnine) | 5 |
| 2019/C 230/07 | Zadeva C-566/17: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Poljska) – Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach/Szef Krajowej Administracji Skarbowej (Predhodno odločanje — Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Člen 168(a) — Odbitek vstopnega davka — Načelo nevtralnosti DDV — Davčni zavezanec, ki izvaja gospodarske in negospodarske dejavnosti — Blago in storitve, pridobljeni za izvedbo transakcij, od katerih se plačuje DDV, in transakcij, od katerih se DDV ne plačuje — Neobstoj meril za razdelitev v nacionalni zakonodaji — Načelo zakonitosti davka) | 6 |
| 2019/C 230/08 | Zadeva C-568/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën/L. W. Geelen (Predhodno odločanje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Šesta direktiva 77/388/EGS — Člen 9(2)(c) in (e) — Direktiva 2006/112/ES — Člen 52(a) — Člen 56(1)(k) — Opravljanje storitev — Kraj obdavčljivih transakcij — Davčno upoštevna navezna okoliščina — Interaktivne erotične predstave, ki se snemajo in prenašajo v živo na spletu — Dejavnost s področja zabavnih prireditev — Pojem — Kraj, kjer so storitve dejansko opravljene) | 7 |
| 2019/C 230/09 | Zadeva C-580/17: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Riigikohus – Estonija) – Mittetulundusühing Järvelaev/Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) (Predhodno odločanje — Skupna kmetijska politika — Podpora za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) — Uredba (ES) št. 1698/2005 — Uporaba ratione temporis — Člen 72 — Trajnost dejavnosti, vezanih na naložbe — Bistvena sprememba sofinancirane naložbene dejavnosti — Stvar, ki je pridobljena z naložbeno dejavnostjo, sofinancirano iz EKSRP, in ki jo upravičenec do podpore odda v najem tretji osebi — Financiranje, upravljanje in spremljanje skupne kmetijske politike — Uredba (ES) št. 1306/2013 — Člena 54 in 56 — Obveznost držav članic, da začnejo postopek izterjave zneskov, ki so bili neupravičeno izplačani zaradi nepravilnosti ali malomarnosti — Pojem ‚nepravilnost — Začetek postopka izterjave) | 8 |
| 2019/C 230/10 | Zadeva C-631/17: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – SF/Inspecteur van de Belastingdienst (Predhodno odločanje — Socialna varnost delavcev migrantov — Uredba (ES) št. 883/2004 — Člen 11(3)(e) — Državljan države članice, zaposlen kot pomorščak na ladji, ki pluje pod zastavo tretje države — Delodajalec s sedežem v državi, ki ni država prebivališča delavca — Določitev zakonodaje, ki se uporablja) | 9 |
| 2019/C 230/11 | Zadeva C-712/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Commissione Tributaria Regionale di Lombardia – Italija) – EN.SA. Srl/Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso (Predhodno odločanje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Fiktivne transakcije — Nemožnost odbitka davka — Obveznost izdajatelja računa, da plača DDV, ki je v njem naveden — Globa v znesku, ki je enak znesku neupravičeno odbitega DDV — Združljivost z načeloma nevtralnosti DDV in sorazmernosti) | 10 |
| 2019/C 230/12 | Zadeva C-25/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Okrazhen sad - Blagoevgrad – Bolgarija) – Brian Andrew Kerr/Pavlo Postnov, Natalia Postnova (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba (EU) št. 1215/2012 — Člen 7, točka 1(a) — Posebna pristojnost v zadevah v zvezi s pogodbenimi razmerji — Pojem zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji — Sklep zbora etažnih lastnikov — Obveznost etažnih lastnikov, da v proračun skupnosti etažnih lastnikov plačujejo letne prispevke, določene s tem sklepom — Sodni postopek za izpolnitev te obveznosti — Pravo, ki se uporabi za pogodbena obligacijska razmerja — Uredba (ES) št. 593/2008 — Člen 4(1)(b) in (c) — Pojma pogodba o opravljanju storitev in ‚pogodba o stvarni pravici na nepremičnini — Sklep zbora etažnih lastnikov nepremičnine o stroških za vzdrževanje njenih skupnih delov) | 11 |
| 2019/C 230/13 | Zadeva C-53/18: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Predhodno odločanje — Trgi finančnih instrumentov — Direktiva 2004/39/ES — Členi 8, 23, 50 in 51 — Področje uporabe — Finančni svetovalec zunaj prostorov podjetja — Zastopnik, ki ima status obdolženca v kazenskem postopku — Nacionalna zakonodaja, ki določa možnost začasne prepovedi opravljanja dejavnosti — Temeljne svoboščine — Povsem notranji položaj — Neuporabljivost) | 12 |
| 2019/C 230/14 | Zadeva C-127/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – A-PACK CZ s.r.o./Odvolací finanční ředitelství (Predhodno odločanje — Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Člena 90 in 273 — Celotno ali delno neplačilo zneska, dolgovanega za transakcijo, ki je predmet DDV, od dolžnika — Davčna osnova — Zmanjšanje — Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti) | 12 |
| 2019/C 230/15 | Zadeva C-161/18: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Španija) – Violeta Villar Láiz/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Predhodno odločanje — Enako obravnavanje moških in žensk v zadevah socialne varnosti — Direktiva 79/7/EGS — Člen 4 — Prepoved kakršne koli diskriminacije na podlagi spola — Posredna diskriminacija — Delo s krajšim delovnim časom — Izračun starostne pokojnine) | 13 |
| 2019/C 230/16 | Zadeva C-194/18: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenija) – Jadran Dodič/Banka Koper, Alta Invest (Predhodno odločanje — Socialna politika — Prenos podjetij — Direktiva 2001/23/ES — Člen 1(1) — Področje uporabe — Merila za presojo prenosa — Prenos strank — Prenos vseh finančnih storitev banke na borzno družbo brez prenosa osebja) | 14 |
| 2019/C 230/17 | Zadeva C-230/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesverwaltungsgericht Tirol – Avstrija) – PI/Landespolizeidirektion Tirol (Predhodno odločanje — Člen 49 PDEU — Člen 15(2) in člen 16 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Svoboda ustanavljanja in opravljanja storitev — Omejitev — Odločba o takojšnjem zaprtju obrata — Neobstoj obrazložitve — Nujni razlogi v javnem interesu — Preprečevanje kaznivih dejanj zoper osebe, ki se prostituirajo — Varovanje javnega zdravja — Sorazmernost omejitve svobode ustanavljanja — Člena 47 in 48 Listine o temeljnih pravicah — Učinkovitost sodnega nadzora — Pravica do obrambe — Splošno načelo pravice do dobrega upravljanja) | 15 |
| 2019/C 230/18 | Zadeva C-243/18 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 – Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzijske energije/Yosu Galocha (Pritožba — Javni uslužbenci — Uradniki — Natečaj — Sodba o razglasitvi ničnosti — Obseg razglasitve ničnosti — Tehtanje zadevnih interesov — Razglasitev ničnosti rezervnih seznamov — Razglasitev ničnosti odločb o zaposlitvi uspešnih kandidatov s teh seznamov) | 15 |
| 2019/C 230/19 | Zadeva C-253/18: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – Stadt Euskirchen/Rhenus Veniro GmbH & Co. KG (Predhodno odločanje — Promet — Javne storitve železniškega in cestnega potniškega prevoza — Uredba (ES) št. 1370/2007 — Člen 5(1) in (2) — Neposredna sklenitev — Pogodbe o izvajanju javne službe avtobusnega in tramvajskega potniškega prevoza — Pogoji — Direktiva 2014/24/EU — Člen 12 — Direktiva 2014/25/EU — Člen 28) | 16 |
| 2019/C 230/20 | Zadeva C-305/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Verdi Ambiente e Società (VAS) – Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps/Presidenza del Consiglio dei Ministri in drugi (Predhodno odločanje — Okolje — Direktiva 2008/98/ES — Predelava ali odstranjevanje odpadkov — Vzpostavitev integriranega sistema za ravnanje z odpadki, ki zagotavlja nacionalno samozadostnost — Gradnja novih sežigalnic ali povečanje zmogljivosti obstoječih obratov — Opredelitev sežigalnic kot strateške infrastrukture in obratov temeljnega nacionalnega interesa — Spoštovanje načela hierarhije odpadkov — Direktiva 2001/42/ES — Nujnost izvedbe okoljske presoje) | 17 |
| 2019/C 230/21 | Zadeva C-486/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – RE/Praxair MRC SAS (Predhodno odločanje — Socialna politika — Direktiva 96/34/ES — Okvirni sporazum o starševskem dopustu — Klavzula 2, točka 6 — Delavec, ki je zaposlen za nedoločen čas in s polnim delovnim časom ter koristi starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa — Odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca — Odpravnina in nadomestilo za prezaposlovanje — Načini izračuna — Člen 157 PDEU — Enako plačilo za delavke in delavce — Starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa, ki ga v glavnem koristijo delavke — Posredna diskriminacija — Objektivno upravičeni dejavniki, ki nikakor niso povezani z diskriminacijo na podlagi spola — Neobstoj) | 18 |
| 2019/C 230/22 | Zadeva C-780/18 P: Pritožba, ki jo je Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. vložila 10. decembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 10. oktobra 2018 v zadevi T-374/17, Cuervo y Sobrinos 1882/EUIPO – A. Salgado Nespereira | 19 |
| 2019/C 230/23 | Zadeva C-264/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 29. marca 2019 – Constantin Film Verleih GmbH/YouTube LLC, Google Inc. | 19 |
| 2019/C 230/24 | Zadeva C-266/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 29. marca 2019 – EIS GmbH/TO | 20 |
| 2019/C 230/25 | Zadeva C-279/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Court of Appeal (Združeno kraljestvo) 3. aprila 2019 – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/WR | 21 |
| 2019/C 230/26 | Zadeva C-297/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 11. aprila 2019 – Naturschutzbund Deutschland - Landesverband Schleswig-Holstein e.V./Kreis Nordfriesland | 21 |
| 2019/C 230/27 | Zadeva C-343/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Klagenfurt (Avstrija) 30. aprila 2019 – Verein für Konsumenteninformation/Volkswagen AG | 22 |
| 2019/C 230/28 | Zadeva C-354/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedska) 3. maja 2019 – Novartis AG/Patent-och registreringsverket | 23 |
| 2019/C 230/29 | Zadeva C-390/19 P: Pritožba, ki jo je Italijanska republika vložila 17. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 12. marca 2019 v zadevi T-135/15, Italija/Komisija | 24 |
| | GCEU |
| 2019/C 230/30 | Zadeva T-604/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Ertico - ITS Europe/Komisija (Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti — Priporočilo 2003/361/ES — Odločba odbora za potrjevanje Komisije o opredelitvi mikro, malih in srednjih podjetij — Zahtevek za pregled na podlagi točk 1.2.6 in 1.2.7 Priloge k Sklepu 2012/838/EU, Euratom — Neobstoj upravne pritožbe v smislu člena 22 uredbe (ES) št. 58/2003 — Pravica do obrambe — Načelo dobrega upravljanja — Pravna varnost — Legitimno pričakovanje — Pravnomočnost — Merila za opredelitev mikro, malih in srednjih podjetij v politikah Unije — Pojem podjetje — Pojem ‚gospodarska dejavnost — Merilo neodvisnosti — Obveznost obrazložitve) | 25 |
| 2019/C 230/31 | Zadeva T-197/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Andrea Incontri/EUIPO – Higicol (ANDREA INCONTRI) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Evropske unije ANDREA INCONTRI — Prejšnja besedna znamka Evropske unije ANDREIA — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Razlikovalni učinek imena in priimka — Pooblastilo za spremembo) | 26 |
| 2019/C 230/32 | Zadeva T-690/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Enrico Colombo in Corinti Giacomo/Komisija (Javna naročila gradenj — Postopek javnega razpisa — JRC v Ispri — Gradbena dela in vzdrževanje cevovodov in toplotnih postaj daljinskega ogrevanja in hlajenja — Zavrnitev ponudbe ponudnika — Ničnostna tožba — Odškodninska tožba — Obveznost obrazložitve) | 26 |
| 2019/C 230/33 | Zadeva T-791/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Real Madrid Club de Fútbol/Komisija (Državne pomoči — Pomoč, ki so jo španski organi dodelili profesionalnemu nogometnemu klubu — Poravnava, s katero naj bi se pobotala terjatev, ki je nastala zaradi neizvedbe prenosa zaradi prenosa zemljišč, ki je bil prvotno dogovorjen med občino in nogometnim klubom — Previsoka odškodnina, dodeljena nogometnemu klubu — Sklep o ugotovitvi nezdružljivosti pomoči z notranjim trgom — Prednost) | 27 |
| 2019/C 230/34 | Zadeva T-836/16 in T-624/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Poljska/Komisija (Državne pomoči — Poljski davek za sektor prodaje na drobno — Progresivni davek na promet — Sklep o začetku formalnega postopka preiskave — Končna odločba, s katero je ukrep državne pomoči opredeljen kot nezdružljiv z notranjim trgom — Pojem državne pomoči — Pogoj v zvezi s selektivnostjo) | 28 |
| 2019/C 230/35 | Zadeva T-37/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Bank Tejarat/Svet (Nepogodbena odgovornost — Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu — Zamrznitev sredstev — Omejitve glede vstopa na ozemlja držav članic — Odškodnina za škodo, ki je domnevno nastala tožeči stranki zaradi uvrstitve in ohranitve njenega imena na seznamu oseb in subjektov, za katere se uporabijo zadevni omejevalni ukrepi — Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice) | 29 |
| 2019/C 230/36 | Zadeva T-107/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Steinhoff in drugi/ECB (Nepogodbena odgovornost — Ekonomska in monetarna politika — ECB — Nacionalne centralne banke — Prestrukturiranje grškega javnega dolga — Vključitev zasebnega sektorja — Klavzule kolektivnega delovanja — Obvezna zamenjava grških dolžniških vrednostnih papirjev — Zasebni upniki — Mnenje ECB — Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice — Načelo pacta sunt servanda — Člen 17(1) in (2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Člen 63(1) PDEU — Člen 124 PDEU) | 30 |
| 2019/C 230/37 | Zadeva T-728/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Marinvest in Porting/Komisija (Državne pomoči — Pristaniška infrastruktura za šport in rekreacijo — Koncesija za upravljanje pristanišča in dajanje na razpolago infrastrukture in storitev brez ekonomske protidajatve — Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči — Vpliv na trgovino med državami članicami) | 30 |
| 2019/C 230/38 | Zadeva T-733/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – GMPO/Komisija (Zdravila za uporabo v humani medicini — Člen 3(1)(b) Uredbe (ES) št. 141/2000 — Pojem,pomembna korist‘ — Razpoložljivost zdravila sirote — Člen 5(12)(b) Uredbe št. 141/2000 — Sklep Komisije o izbrisu zdravila iz registra zdravil sirot — Napaka pri presoji — Napačna uporaba prava — Zaupanje v pravo) | 31 |
| 2019/C 230/39 | Zadeva T-751/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Commune de Fessenheim in drugi/Komisija (Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dopis, ki ga je Komisija poslala francoskim organom v zvezi s protokolom za odškodnino skupine EDF v okviru odprave dovoljenja za delovanje jedrske elektrarne Fessenheim — Zavrnitev dostopa — Izjema v zvezi z varstvom poslovnih interesov tretje osebe — Izjema v zvezi z varstvom namena inšpekcij, preiskav in revizij — Splošna domneva zaupnosti — Prevladujoč javni interes) | 32 |
| 2019/C 230/40 | Zadeva T-795/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Moreira/EUIPO – Da Silva Santos Júnior (NEYMAR) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Evropske unije NEYMAR — Razglasitev ničnosti — Slaba vera — Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)) | 33 |
| 2019/C 230/41 | Zadeva T-813/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Nerantzaki/Komisija (Javni uslužbenci — Uradniki — Zaposlovanje — Razpis natečaja — Javni natečaj EPSO/AD/331/16 — Pogoji za pripustitev — Odločitev natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja — Napačna uporaba prava) | 33 |
| 2019/C 230/42 | Združeni zadevi T-3/18 in T-4/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Holzer y Cia/EUIPO – Annco (ANN TAYLOR in AT ANN TAYLOR) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna in figurativna znamka Evropske unije ANN TAYLOR in AT ANN TAYLOR — Absolutni razlog za ničnost — Člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 — Slaba vera) | 34 |
| 2019/C 230/43 | Zadeva T-12/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Zweirad-Center Stadler/EUIPO – Triumph Designs (Triumph) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije Triumph — Prejšnja besedna znamka Evropske unije TRIUMPH — Delna zavrnitev zahteve za registracijo — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Enakost znakov — Z uporabo povečan razlikovalni učinek prejšnje znamke — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) | 35 |
| 2019/C 230/44 | Zadeva T-37/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Stirlinx Arkadiusz Kamusiński/EUIPO – Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Evropske unije Brave Paper — Prejšnja nacionalna besedna znamka BRAVO — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 — Pomenska podobnost) | 36 |
| 2019/C 230/45 | Združeni zadevi T-89/18 in T-90/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Guiral Broto/EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol in CAFE DEL SOL) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijavi besedne in figurativne znamke Evropske unije Café del Sol in CAFE DEL SOL — Prejšnja nacionalna figurativna znamka Café del Sol — Dokaz o obstoju, veljavnosti in obsegu varstva prejšnje znamke — Prevod — Pravica do obrambe — Člen 95(2) Uredbe 2017/1001) | 36 |
| 2019/C 230/46 | Zadeva T-99/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Stamatopoulos/ENISA (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Zaposlovanje — Obvestilo o prostem delovnem mestu — Imenovanje na delovno mesto vodje enote — Zavrnitev prijave — Obveznost obrazložitve — Očitna napaka pri presoji — Enako obravnavanje — Preglednost — Odgovornost) | 37 |
| 2019/C 230/47 | Zadeva T-104/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. maja 2019 – Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA (Arbitražna klavzula — Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 — 2013) — Razvijanje sistema nadzora postopkov in kakovosti v sektorju industrijske proizvodnje živil — Projekt Food-Watch — Prekrivanje projekta z drugim projektom, ki se financira v okviru istega programa — Obveznosti obveščanja, ki bremeni upravičence — Sklep, s katerim se zahteva povračilo finančnega prispevka, izplačanega za izvrševanje pogodbe o subvenciji) | 38 |
| 2019/C 230/48 | Zadeva T-185/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Lucchini/Komisija (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg jekla za armiranje betona v palicah ali zvitkih — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 65 PJ na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003 po prenehanju veljavnosti Pogodbe ESPJ — Razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije — Zavrnitev zahteve za vračilo zneska globe, plačane zaradi izvršitve odločbe, ki je bila razglašena za delno nično — Zavrnitev prošnje za dovolitev sodelovanja v upravnem postopku, ki je bil ponovno uveden po razglasitvi delne ničnosti odločbe — Pravica do obrambe — Neobstoječi akt — Nepogodbena odgovornost — Zastaranje) | 39 |
| 2019/C 230/49 | Zadeva T-228/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Transtec/Komisija (Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Okvirna pogodba o zagotavljanju storitev — Storitve tretjim državam, upravičenkam do zunanje pomoči Unije — Zavrnitev ponudbe ponudnika in oddaja naročila drugim ponudnikom — Očitki ponudniku, da je storil hudo kršitev poklicnih pravil — Neobstoj pravnomočne sodbe ali pravnomočne upravne odločbe, v kateri bi bila ugotovljena huda kršitev poklicnih pravil — Pogoji za predložitev zadeve komisiji iz člena 108 Finančne uredbe — Neobičajno nizke ponudbe — Obveznost obrazložitve — Upoštevanje dopisa, ki ga je javni naročnik odposlal po vložitvi tožbe — Pravica do učinkovitega pravnega sredstva — Obdobje mirovanja za uveljavljanje tožbe zoper odločbo o oddaji — Enako obravnavanje — Načelo prepovedi diskriminacije — Členi 105a, 106, 108, 113 in 118 Finančne uredbe — Nepogodbena odgovornost) | 40 |
| 2019/C 230/50 | Zadeva T-269/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Inditex/EUIPO – Ffauf Italia (ZARA) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Evropske unije ZARA — Prejšnji nacionalni besedna in figurativna znamka LE DELIZIE ZARA in ZARA — Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnjih znamk — Člen 47(2) in (3) Uredbe (EU) 2017/1001 — Člen 18(1) Uredbe 2017/1001 — Obveznost obrazložitve) | 40 |
| 2019/C 230/51 | Zadeva T-324/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – VI.TO./EUIPO – Bottega (Oblika zlate steklenice) (Znamka Evropske unije — Postopek za razglasitev ničnosti — Tridimenzionalna znamka Evropske unije — Oblika zlate steklenice — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Razlikovalni značaj — Člen 7(1)(e), od (i) do (iii),Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(e), od (i) do (iii), Uredbe 2017/1001)) | 41 |
| 2019/C 230/52 | Zadeva T-325/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – VI.TO./EUIPO – Bottega (Oblika roza steklenice) (Znamka Evropske unije — Postopek za razglasitev ničnosti — Tridimenzionalna znamka Evropske unije — Oblika roza steklenice — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Razlikovalni značaj — Člen 7(1)(e), od (i) do (iii),Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(e), od (i) do (iii), Uredbe 2017/1001)) | 42 |
| 2019/C 230/53 | Zadeva T-354/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – KID-Systeme/EUIPO – Sky (SKYFi) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije SKYFi — Prejšnji besedna znamka Evropske unije in nacionalna besedna znamka SKY — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Enakost proizvodov in storitev — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 — Obveznost obrazložitve — Člen 94 Uredbe 2017/1001 — Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke — Člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001 — Prekinitev upravnega postopka — Pravilo 20(7)(c) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postal člen 71(1) Delegirane uredbe (EU) 2018/625) — Zloraba pooblastil — Pravica do poštenega sojenja — Člen 47 Listine o temeljnih pravicah — Postopek pred odborom za pritožbe — Člen 96 Uredbe 2017/1001) | 43 |
| 2019/C 230/54 | Zadeva T-465/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije EUROLAMP pioneers in new technology — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana — Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) | 44 |
| 2019/C 230/55 | Zadeva T-466/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije EUROLAMP pioneers in new technology — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana — Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) | 44 |
| 2019/C 230/56 | Zadeva T-469/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Battelle Memorial Institute/EUIPO (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije HEATCOAT — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 — Enako obravnavanje — Načelo dobrega upravljanja) | 45 |
| 2019/C 230/57 | Zadeva T-629/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. maja 2019 – mobil.de/EUIPO (Upodobitev avtomobila v besedilnem oblačku) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja avtomobil v besedilnem oblačku — Dopustnost pritožbe pred odborom za pritožbe — Člen 49(1) Uredbe (EU) 2017/1001 — Zožitev seznama proizvodov ali storitev, na katere se nanaša prijavljena znamka — Člen 27(5) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 — Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe — Obveznost odločanja o predlogu za zožitev) | 46 |
| 2019/C 230/58 | Zadeva T-237/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. maja 2019 – Martini-Sportswear/EUIPO – Olympique de Marseille (M) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija — Figurativna znamka M — Umiki izpodbijanega akta — Prenehanje obstoja predmeta spora — Ustavitev postopka) | 46 |
| 2019/C 230/59 | Zadeva T-281/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – ABLV Bank/ECB (Ničnostna tožba — Ekonomska in monetarna unija — Bančna unija — Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (EMR) — Postopek reševanja, ki se uporablja, ko subjekt propada ali bo verjetno propadel — Matična družba in odvisna družba — Izjava ECB, da subjekt propada ali bo verjetno propadel — Uredba (EU) št. 806/2014 — Pripravljalna dejanja — Akti, zoper katere ni pravnega sredstva — Nedopustnost) | 47 |
| 2019/C 230/60 | Zadeva T-283/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – Bernis in drugi/ECB (Ničnostna tožba — Ekonomska in monetarna unija — Bančna unija — Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (EMR) — Postopek reševanja, ki se uporablja, ko subjekt propada ali bo verjetno propadel — Matična družba in odvisna družba — Izjava ECB, da subjekt propada ali bo verjetno propadel — Uredba (EU) št. 806/2014 — Pripravljalna dejanja — Akti, zoper katere ni pravnega sredstva — Nedopustnost) | 48 |
| 2019/C 230/61 | Zadeva T-330/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Carvalho in drugi/Parlament in Svet (Ničnostna in odškodninska tožba — Okolje — Emisija toplogrednih plinov — Podnebno-energetski sveženj 2030 — Direktiva (EU) 2018/410 — Uredba (EU) 2018/842 — Uredba (EU) 2018/841 — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost) | 49 |
| 2019/C 230/62 | Zadeva T-396/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – ITSA/Komisija (Ničnostna tožba — Približevanje zakonodaj — Proizvodnja, predstavitev in prodaja tobačnih in povezanih izdelkov — Vzpostavitev sistema sledljivosti tobačnih izdelkov — Delegirana uredba in izvedbeni akti — Neobstoj neposrednega nanašanja — Nedopustnost) | 50 |
| 2019/C 230/63 | Zadeva T-422/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – RATP/Komisija (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dokumenti v zvezi s postopkom, ki ga je Komisija uvedla zoper državo članico — Dokumenti, ki izvirajo od tožeče stranke — Prošnja za dostop tretje osebe — Prvotna odločba o odobritvi delnega dostopa — Neobstoj predmeta — Nedopustnost) | 50 |
| 2019/C 230/64 | Zadeva T-473/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Getsmarter Online/EUIPO (getsmarter) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije getsmarter — Znamka, ki jo sestavlja oglaševalski slogan — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES)št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo — Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) — Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage) | 51 |
| 2019/C 230/65 | Zadeva T-517/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. maja 2019 – Zott/EUIPO – TSC Food Products (pravokoten gotov kolač) (Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Model Skupnosti, ki predstavlja pravokoten gotov kolač — Prejšnji modeli Skupnosti — Razlog za ničnost — Neobstoj individualnosti — Neobstoj različnega celotnega vtisa — Stopnja svobode ustvarjalca — Pozoren uporabnik — Člen 4(1), člen 6(1)(b) in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 — Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage) | 52 |
| 2019/C 230/66 | Zadeva T-602/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Ayuntamiento de Enguera/Komisija (Ničnostna tožba — Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru finančnega instrumenta za okolje (LIFE+) — Znižanje zneska nepovratnih sredstev — Drugačna opredelitev tožbe — Zavrnitev tožeče stranke — Nedopustnost) | 53 |
| 2019/C 230/67 | Zadeva T-734/18 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Sumitomo Chemical in Tenka Best/Komisija (Začasna odredba — Biocidni proizvodi — Aktivna snov empentrin — Neodobritev — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti) | 53 |
| 2019/C 230/68 | Zadeva T-245/19: Tožba, vložena 10. aprila 2019 – Uzina Metalurgica Moldoveneasca/Komisija | 54 |
| 2019/C 230/69 | Zadeva T-266/19: Tožba, vložena 20. aprila 2019 – gastivo portal/EUIPO - La Fourchette (Prikaz vilice na zeleni podlagi) | 55 |
| 2019/C 230/70 | Zadeva T-267/19: Tožba, vložena 20. aprila 2019 – gastivo portal/EUIPO – La Fourchette (Upodobitev vilice na zeleni podlagi) | 56 |
| 2019/C 230/71 | Zadeva T-294/19: Tožba, vložena 4. maja 2019 – Vanhoudt in drugi/EIB | 57 |
| 2019/C 230/72 | Zadeva T-299/19: Tožba, vložena 9. maja 2019 – VG/Komisija | 58 |
| 2019/C 230/73 | Zadeva T-305/19: Tožba, vložena 14. maja 2019 – Welmax +/EUIPO - Valmex Medical Imaging (welmax) | 59 |
| 2019/C 230/74 | Zadeva T-307/19: Tožba, vložena 20. maja 2019 – SQlab/EUIPO (Innerbarend) | 60 |
| 2019/C 230/75 | Zadeva T-308/19: Tožba, vložena 17. maja 2019 – BU/Komisija | 61 |
| 2019/C 230/76 | Zadeva T-312/19: Tožba, vložena 21. maja 2019 – Wilhelm Sihn jr./EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON) | 63 |
| 2019/C 230/77 | Zadeva T-314/19: Tožba, vložena 22. maja 2019 – Fundación Tecnalia Research & Innovation/Komisija | 64 |
| 2019/C 230/78 | Zadeva T-419/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 7. maja 2019 – Crédit agricole in Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisija | 65 |
| 2019/C 230/79 | Zadeva T-699/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – Apera Capital Master/EUIPO – Altera Capital (APERA CAPITAL) | 66 |
| 2019/C 230/80 | Zadeva T-115/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Bacardi/EUIPO – La Fée (ANGEL’S ENVY) | 66 |

V   Objave

SODNI POSTOPKI

CDJ

2019/C 230/02

Zadeva C-24/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst/Republika Avstrija (Predhodno odločanje — Socialna politika — Prepoved vsakršne diskriminacije na podlagi starosti — Direktiva 2000/78/ES — Neupoštevanje poklicnih izkušenj, pridobljenih pred 18. letom — Nov sistem plač in napredovanj — Ohranitev različnega obravnavanja — Prosto gibanje delavcev — Člen 45 PDEU — Uredba (EU) št. 492/2011 — Člen 7(1) — Nacionalna ureditev, ki določa delno upoštevanje pretekle delovne dobe)

2

2019/C 230/03

Zadeva C-396/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Avstrija) – Martin Leitner/Landespolizeidirektion Tirol (Predhodno odločanje — Socialna politika — Prepoved vsakršne diskriminacije na podlagi starosti — Direktiva 2000/78/ES — Izključitev delovnih izkušenj, pridobljenih pred 18. letom — Nov sistem plač in napredovanj — Ohranitev različnega obravnavanja — Pravica do učinkovitega pravnega sredstva — Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Utemeljitev)

3

2019/C 230/04

Zadeva C-431/17: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 7. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil/Dikigorikos Syllogos Athinon (Predhodno odločanje — Direktiva 98/5/ES — Dostop do odvetniškega poklica — Menih, ki je poklicno kvalifikacijo odvetnika pridobil v drugi državi članici, kot je država članica gostiteljica — Člen 3(2) — Pogoj registracije pri pristojnem organu v državi članici gostiteljici — Potrdilo o registraciji pri pristojnem organu v matični državi članici — Zavrnitev registracije — Pravila poklicnega ravnanja — Nezdružljivost statusa meniha z opravljanjem odvetniškega poklica)

4

2019/C 230/05

Zadeva C-450/17 P: Sodba Sodišča (prvega senat) z dne 8. maja 2019 – Landeskreditbank Baden-Württemberg - Förderbank/Evropska centralna banka, Evropska komisija (Pritožba — Ekonomska in monetarna politika — Uredba (EU) št. 1024/2013 — Člen 6(4) — Uredba (EU) št. 468/2014 — Člen 70(1) — Bonitetni nadzor kreditnih institucij — Na Evropsko centralno banko (ECB) prenesene naloge — Enotni mehanizem nadzora — Izvajanje teh nalog s strani pristojnih nacionalnih organov — Manj pomembna kreditna institucija — Posebne okoliščine, ki upravičujejo, zakaj se lahko neka kreditna institucija šteje za manj pomembno)

5

2019/C 230/06

Zadeva C-494/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte di Appello di Trento – Italija) – Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR/Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti (Predhodno odločanje — Socialna politika — Zaposlitev za določen čas — Pogodbe, sklenjene z delodajalcem iz javnega sektorja — Ukrepi za sankcioniranje zlorabe pogodb o zaposlitvi za določen čas — Sprememba delovnega razmerja v delovno razmerje za nedoločen čas — Omejitev retroaktivnega učinka spremembe — Neobstoj denarne odškodnine)

5

2019/C 230/07

Zadeva C-566/17: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Poljska) – Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach/Szef Krajowej Administracji Skarbowej (Predhodno odločanje — Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Člen 168(a) — Odbitek vstopnega davka — Načelo nevtralnosti DDV — Davčni zavezanec, ki izvaja gospodarske in negospodarske dejavnosti — Blago in storitve, pridobljeni za izvedbo transakcij, od katerih se plačuje DDV, in transakcij, od katerih se DDV ne plačuje — Neobstoj meril za razdelitev v nacionalni zakonodaji — Načelo zakonitosti davka)

6

2019/C 230/08

Zadeva C-568/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën/L. W. Geelen (Predhodno odločanje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Šesta direktiva 77/388/EGS — Člen 9(2)(c) in (e) — Direktiva 2006/112/ES — Člen 52(a) — Člen 56(1)(k) — Opravljanje storitev — Kraj obdavčljivih transakcij — Davčno upoštevna navezna okoliščina — Interaktivne erotične predstave, ki se snemajo in prenašajo v živo na spletu — Dejavnost s področja zabavnih prireditev — Pojem — Kraj, kjer so storitve dejansko opravljene)

7

2019/C 230/09

Zadeva C-580/17: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Riigikohus – Estonija) – Mittetulundusühing Järvelaev/Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) (Predhodno odločanje — Skupna kmetijska politika — Podpora za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) — Uredba (ES) št. 1698/2005 — Uporaba ratione temporis — Člen 72 — Trajnost dejavnosti, vezanih na naložbe — Bistvena sprememba sofinancirane naložbene dejavnosti — Stvar, ki je pridobljena z naložbeno dejavnostjo, sofinancirano iz EKSRP, in ki jo upravičenec do podpore odda v najem tretji osebi — Financiranje, upravljanje in spremljanje skupne kmetijske politike — Uredba (ES) št. 1306/2013 — Člena 54 in 56 — Obveznost držav članic, da začnejo postopek izterjave zneskov, ki so bili neupravičeno izplačani zaradi nepravilnosti ali malomarnosti — Pojem ‚nepravilnost — Začetek postopka izterjave)

8

2019/C 230/10

Zadeva C-631/17: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – SF/Inspecteur van de Belastingdienst (Predhodno odločanje — Socialna varnost delavcev migrantov — Uredba (ES) št. 883/2004 — Člen 11(3)(e) — Državljan države članice, zaposlen kot pomorščak na ladji, ki pluje pod zastavo tretje države — Delodajalec s sedežem v državi, ki ni država prebivališča delavca — Določitev zakonodaje, ki se uporablja)

9

2019/C 230/11

Zadeva C-712/17: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Commissione Tributaria Regionale di Lombardia – Italija) – EN.SA. Srl/Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso (Predhodno odločanje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Fiktivne transakcije — Nemožnost odbitka davka — Obveznost izdajatelja računa, da plača DDV, ki je v njem naveden — Globa v znesku, ki je enak znesku neupravičeno odbitega DDV — Združljivost z načeloma nevtralnosti DDV in sorazmernosti)

10

2019/C 230/12

Zadeva C-25/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Okrazhen sad - Blagoevgrad – Bolgarija) – Brian Andrew Kerr/Pavlo Postnov, Natalia Postnova (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah — Uredba (EU) št. 1215/2012 — Člen 7, točka 1(a) — Posebna pristojnost v zadevah v zvezi s pogodbenimi razmerji — Pojem zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji — Sklep zbora etažnih lastnikov — Obveznost etažnih lastnikov, da v proračun skupnosti etažnih lastnikov plačujejo letne prispevke, določene s tem sklepom — Sodni postopek za izpolnitev te obveznosti — Pravo, ki se uporabi za pogodbena obligacijska razmerja — Uredba (ES) št. 593/2008 — Člen 4(1)(b) in (c) — Pojma pogodba o opravljanju storitev in ‚pogodba o stvarni pravici na nepremičnini — Sklep zbora etažnih lastnikov nepremičnine o stroških za vzdrževanje njenih skupnih delov)

11

2019/C 230/13

Zadeva C-53/18: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Predhodno odločanje — Trgi finančnih instrumentov — Direktiva 2004/39/ES — Členi 8, 23, 50 in 51 — Področje uporabe — Finančni svetovalec zunaj prostorov podjetja — Zastopnik, ki ima status obdolženca v kazenskem postopku — Nacionalna zakonodaja, ki določa možnost začasne prepovedi opravljanja dejavnosti — Temeljne svoboščine — Povsem notranji položaj — Neuporabljivost)

12

2019/C 230/14

Zadeva C-127/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – A-PACK CZ s.r.o./Odvolací finanční ředitelství (Predhodno odločanje — Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Člena 90 in 273 — Celotno ali delno neplačilo zneska, dolgovanega za transakcijo, ki je predmet DDV, od dolžnika — Davčna osnova — Zmanjšanje — Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti)

12

2019/C 230/15

Zadeva C-161/18: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Španija) – Violeta Villar Láiz/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Predhodno odločanje — Enako obravnavanje moških in žensk v zadevah socialne varnosti — Direktiva 79/7/EGS — Člen 4 — Prepoved kakršne koli diskriminacije na podlagi spola — Posredna diskriminacija — Delo s krajšim delovnim časom — Izračun starostne pokojnine)

13

2019/C 230/16

Zadeva C-194/18: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenija) – Jadran Dodič/Banka Koper, Alta Invest (Predhodno odločanje — Socialna politika — Prenos podjetij — Direktiva 2001/23/ES — Člen 1(1) — Področje uporabe — Merila za presojo prenosa — Prenos strank — Prenos vseh finančnih storitev banke na borzno družbo brez prenosa osebja)

14

2019/C 230/17

Zadeva C-230/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesverwaltungsgericht Tirol – Avstrija) – PI/Landespolizeidirektion Tirol (Predhodno odločanje — Člen 49 PDEU — Člen 15(2) in člen 16 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Svoboda ustanavljanja in opravljanja storitev — Omejitev — Odločba o takojšnjem zaprtju obrata — Neobstoj obrazložitve — Nujni razlogi v javnem interesu — Preprečevanje kaznivih dejanj zoper osebe, ki se prostituirajo — Varovanje javnega zdravja — Sorazmernost omejitve svobode ustanavljanja — Člena 47 in 48 Listine o temeljnih pravicah — Učinkovitost sodnega nadzora — Pravica do obrambe — Splošno načelo pravice do dobrega upravljanja)

15

2019/C 230/18

Zadeva C-243/18 P: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 – Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzijske energije/Yosu Galocha (Pritožba — Javni uslužbenci — Uradniki — Natečaj — Sodba o razglasitvi ničnosti — Obseg razglasitve ničnosti — Tehtanje zadevnih interesov — Razglasitev ničnosti rezervnih seznamov — Razglasitev ničnosti odločb o zaposlitvi uspešnih kandidatov s teh seznamov)

15

2019/C 230/19

Zadeva C-253/18: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – Stadt Euskirchen/Rhenus Veniro GmbH & Co. KG (Predhodno odločanje — Promet — Javne storitve železniškega in cestnega potniškega prevoza — Uredba (ES) št. 1370/2007 — Člen 5(1) in (2) — Neposredna sklenitev — Pogodbe o izvajanju javne službe avtobusnega in tramvajskega potniškega prevoza — Pogoji — Direktiva 2014/24/EU — Člen 12 — Direktiva 2014/25/EU — Člen 28)

16

2019/C 230/20

Zadeva C-305/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Verdi Ambiente e Società (VAS) – Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps/Presidenza del Consiglio dei Ministri in drugi (Predhodno odločanje — Okolje — Direktiva 2008/98/ES — Predelava ali odstranjevanje odpadkov — Vzpostavitev integriranega sistema za ravnanje z odpadki, ki zagotavlja nacionalno samozadostnost — Gradnja novih sežigalnic ali povečanje zmogljivosti obstoječih obratov — Opredelitev sežigalnic kot strateške infrastrukture in obratov temeljnega nacionalnega interesa — Spoštovanje načela hierarhije odpadkov — Direktiva 2001/42/ES — Nujnost izvedbe okoljske presoje)

17

2019/C 230/21

Zadeva C-486/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – RE/Praxair MRC SAS (Predhodno odločanje — Socialna politika — Direktiva 96/34/ES — Okvirni sporazum o starševskem dopustu — Klavzula 2, točka 6 — Delavec, ki je zaposlen za nedoločen čas in s polnim delovnim časom ter koristi starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa — Odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca — Odpravnina in nadomestilo za prezaposlovanje — Načini izračuna — Člen 157 PDEU — Enako plačilo za delavke in delavce — Starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa, ki ga v glavnem koristijo delavke — Posredna diskriminacija — Objektivno upravičeni dejavniki, ki nikakor niso povezani z diskriminacijo na podlagi spola — Neobstoj)

18

2019/C 230/22

Zadeva C-780/18 P: Pritožba, ki jo je Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. vložila 10. decembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 10. oktobra 2018 v zadevi T-374/17, Cuervo y Sobrinos 1882/EUIPO – A. Salgado Nespereira

19

2019/C 230/23

Zadeva C-264/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 29. marca 2019 – Constantin Film Verleih GmbH/YouTube LLC, Google Inc.

19

2019/C 230/24

Zadeva C-266/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 29. marca 2019 – EIS GmbH/TO

20

2019/C 230/25

Zadeva C-279/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Court of Appeal (Združeno kraljestvo) 3. aprila 2019 – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/WR

21

2019/C 230/26

Zadeva C-297/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 11. aprila 2019 – Naturschutzbund Deutschland - Landesverband Schleswig-Holstein e.V./Kreis Nordfriesland

21

2019/C 230/27

Zadeva C-343/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Klagenfurt (Avstrija) 30. aprila 2019 – Verein für Konsumenteninformation/Volkswagen AG

22

2019/C 230/28

Zadeva C-354/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedska) 3. maja 2019 – Novartis AG/Patent-och registreringsverket

23

2019/C 230/29

Zadeva C-390/19 P: Pritožba, ki jo je Italijanska republika vložila 17. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 12. marca 2019 v zadevi T-135/15, Italija/Komisija

24

GCEU

2019/C 230/30

Zadeva T-604/15: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Ertico - ITS Europe/Komisija (Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti — Priporočilo 2003/361/ES — Odločba odbora za potrjevanje Komisije o opredelitvi mikro, malih in srednjih podjetij — Zahtevek za pregled na podlagi točk 1.2.6 in 1.2.7 Priloge k Sklepu 2012/838/EU, Euratom — Neobstoj upravne pritožbe v smislu člena 22 uredbe (ES) št. 58/2003 — Pravica do obrambe — Načelo dobrega upravljanja — Pravna varnost — Legitimno pričakovanje — Pravnomočnost — Merila za opredelitev mikro, malih in srednjih podjetij v politikah Unije — Pojem podjetje — Pojem ‚gospodarska dejavnost — Merilo neodvisnosti — Obveznost obrazložitve)

25

2019/C 230/31

Zadeva T-197/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Andrea Incontri/EUIPO – Higicol (ANDREA INCONTRI) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Evropske unije ANDREA INCONTRI — Prejšnja besedna znamka Evropske unije ANDREIA — Relativni razlog za zavrnitev — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Razlikovalni učinek imena in priimka — Pooblastilo za spremembo)

26

2019/C 230/32

Zadeva T-690/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Enrico Colombo in Corinti Giacomo/Komisija (Javna naročila gradenj — Postopek javnega razpisa — JRC v Ispri — Gradbena dela in vzdrževanje cevovodov in toplotnih postaj daljinskega ogrevanja in hlajenja — Zavrnitev ponudbe ponudnika — Ničnostna tožba — Odškodninska tožba — Obveznost obrazložitve)

26

2019/C 230/33

Zadeva T-791/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Real Madrid Club de Fútbol/Komisija (Državne pomoči — Pomoč, ki so jo španski organi dodelili profesionalnemu nogometnemu klubu — Poravnava, s katero naj bi se pobotala terjatev, ki je nastala zaradi neizvedbe prenosa zaradi prenosa zemljišč, ki je bil prvotno dogovorjen med občino in nogometnim klubom — Previsoka odškodnina, dodeljena nogometnemu klubu — Sklep o ugotovitvi nezdružljivosti pomoči z notranjim trgom — Prednost)

27

2019/C 230/34

Zadeva T-836/16 in T-624/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Poljska/Komisija (Državne pomoči — Poljski davek za sektor prodaje na drobno — Progresivni davek na promet — Sklep o začetku formalnega postopka preiskave — Končna odločba, s katero je ukrep državne pomoči opredeljen kot nezdružljiv z notranjim trgom — Pojem državne pomoči — Pogoj v zvezi s selektivnostjo)

28

2019/C 230/35

Zadeva T-37/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Bank Tejarat/Svet (Nepogodbena odgovornost — Skupna zunanja in varnostna politika — Omejevalni ukrepi proti Iranu — Zamrznitev sredstev — Omejitve glede vstopa na ozemlja držav članic — Odškodnina za škodo, ki je domnevno nastala tožeči stranki zaradi uvrstitve in ohranitve njenega imena na seznamu oseb in subjektov, za katere se uporabijo zadevni omejevalni ukrepi — Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice)

29

2019/C 230/36

Zadeva T-107/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Steinhoff in drugi/ECB (Nepogodbena odgovornost — Ekonomska in monetarna politika — ECB — Nacionalne centralne banke — Prestrukturiranje grškega javnega dolga — Vključitev zasebnega sektorja — Klavzule kolektivnega delovanja — Obvezna zamenjava grških dolžniških vrednostnih papirjev — Zasebni upniki — Mnenje ECB — Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice — Načelo pacta sunt servanda — Člen 17(1) in (2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah — Člen 63(1) PDEU — Člen 124 PDEU)

30

2019/C 230/37

Zadeva T-728/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Marinvest in Porting/Komisija (Državne pomoči — Pristaniška infrastruktura za šport in rekreacijo — Koncesija za upravljanje pristanišča in dajanje na razpolago infrastrukture in storitev brez ekonomske protidajatve — Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči — Vpliv na trgovino med državami članicami)

30

2019/C 230/38

Zadeva T-733/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – GMPO/Komisija (Zdravila za uporabo v humani medicini — Člen 3(1)(b) Uredbe (ES) št. 141/2000 — Pojem,pomembna korist‘ — Razpoložljivost zdravila sirote — Člen 5(12)(b) Uredbe št. 141/2000 — Sklep Komisije o izbrisu zdravila iz registra zdravil sirot — Napaka pri presoji — Napačna uporaba prava — Zaupanje v pravo)

31

2019/C 230/39

Zadeva T-751/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Commune de Fessenheim in drugi/Komisija (Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dopis, ki ga je Komisija poslala francoskim organom v zvezi s protokolom za odškodnino skupine EDF v okviru odprave dovoljenja za delovanje jedrske elektrarne Fessenheim — Zavrnitev dostopa — Izjema v zvezi z varstvom poslovnih interesov tretje osebe — Izjema v zvezi z varstvom namena inšpekcij, preiskav in revizij — Splošna domneva zaupnosti — Prevladujoč javni interes)

32

2019/C 230/40

Zadeva T-795/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Moreira/EUIPO – Da Silva Santos Júnior (NEYMAR) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna znamka Evropske unije NEYMAR — Razglasitev ničnosti — Slaba vera — Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

33

2019/C 230/41

Zadeva T-813/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Nerantzaki/Komisija (Javni uslužbenci — Uradniki — Zaposlovanje — Razpis natečaja — Javni natečaj EPSO/AD/331/16 — Pogoji za pripustitev — Odločitev natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja — Napačna uporaba prava)

33

2019/C 230/42

Združeni zadevi T-3/18 in T-4/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Holzer y Cia/EUIPO – Annco (ANN TAYLOR in AT ANN TAYLOR) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Besedna in figurativna znamka Evropske unije ANN TAYLOR in AT ANN TAYLOR — Absolutni razlog za ničnost — Člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 — Slaba vera)

34

2019/C 230/43

Zadeva T-12/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Zweirad-Center Stadler/EUIPO – Triumph Designs (Triumph) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije Triumph — Prejšnja besedna znamka Evropske unije TRIUMPH — Delna zavrnitev zahteve za registracijo — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Enakost znakov — Z uporabo povečan razlikovalni učinek prejšnje znamke — Podobnost znakov — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

35

2019/C 230/44

Zadeva T-37/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Stirlinx Arkadiusz Kamusiński/EUIPO – Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Evropske unije Brave Paper — Prejšnja nacionalna besedna znamka BRAVO — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 — Pomenska podobnost)

36

2019/C 230/45

Združeni zadevi T-89/18 in T-90/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Guiral Broto/EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol in CAFE DEL SOL) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijavi besedne in figurativne znamke Evropske unije Café del Sol in CAFE DEL SOL — Prejšnja nacionalna figurativna znamka Café del Sol — Dokaz o obstoju, veljavnosti in obsegu varstva prejšnje znamke — Prevod — Pravica do obrambe — Člen 95(2) Uredbe 2017/1001)

36

2019/C 230/46

Zadeva T-99/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Stamatopoulos/ENISA (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Zaposlovanje — Obvestilo o prostem delovnem mestu — Imenovanje na delovno mesto vodje enote — Zavrnitev prijave — Obveznost obrazložitve — Očitna napaka pri presoji — Enako obravnavanje — Preglednost — Odgovornost)

37

2019/C 230/47

Zadeva T-104/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 20. maja 2019 – Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA (Arbitražna klavzula — Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 — 2013) — Razvijanje sistema nadzora postopkov in kakovosti v sektorju industrijske proizvodnje živil — Projekt Food-Watch — Prekrivanje projekta z drugim projektom, ki se financira v okviru istega programa — Obveznosti obveščanja, ki bremeni upravičence — Sklep, s katerim se zahteva povračilo finančnega prispevka, izplačanega za izvrševanje pogodbe o subvenciji)

38

2019/C 230/48

Zadeva T-185/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Lucchini/Komisija (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Trg jekla za armiranje betona v palicah ali zvitkih — Odločba o ugotovitvi kršitve člena 65 PJ na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003 po prenehanju veljavnosti Pogodbe ESPJ — Razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije — Zavrnitev zahteve za vračilo zneska globe, plačane zaradi izvršitve odločbe, ki je bila razglašena za delno nično — Zavrnitev prošnje za dovolitev sodelovanja v upravnem postopku, ki je bil ponovno uveden po razglasitvi delne ničnosti odločbe — Pravica do obrambe — Neobstoječi akt — Nepogodbena odgovornost — Zastaranje)

39

2019/C 230/49

Zadeva T-228/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Transtec/Komisija (Javna naročila storitev — Postopek javnega razpisa — Okvirna pogodba o zagotavljanju storitev — Storitve tretjim državam, upravičenkam do zunanje pomoči Unije — Zavrnitev ponudbe ponudnika in oddaja naročila drugim ponudnikom — Očitki ponudniku, da je storil hudo kršitev poklicnih pravil — Neobstoj pravnomočne sodbe ali pravnomočne upravne odločbe, v kateri bi bila ugotovljena huda kršitev poklicnih pravil — Pogoji za predložitev zadeve komisiji iz člena 108 Finančne uredbe — Neobičajno nizke ponudbe — Obveznost obrazložitve — Upoštevanje dopisa, ki ga je javni naročnik odposlal po vložitvi tožbe — Pravica do učinkovitega pravnega sredstva — Obdobje mirovanja za uveljavljanje tožbe zoper odločbo o oddaji — Enako obravnavanje — Načelo prepovedi diskriminacije — Členi 105a, 106, 108, 113 in 118 Finančne uredbe — Nepogodbena odgovornost)

40

2019/C 230/50

Zadeva T-269/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Inditex/EUIPO – Ffauf Italia (ZARA) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Evropske unije ZARA — Prejšnji nacionalni besedna in figurativna znamka LE DELIZIE ZARA in ZARA — Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnjih znamk — Člen 47(2) in (3) Uredbe (EU) 2017/1001 — Člen 18(1) Uredbe 2017/1001 — Obveznost obrazložitve)

40

2019/C 230/51

Zadeva T-324/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – VI.TO./EUIPO – Bottega (Oblika zlate steklenice) (Znamka Evropske unije — Postopek za razglasitev ničnosti — Tridimenzionalna znamka Evropske unije — Oblika zlate steklenice — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Razlikovalni značaj — Člen 7(1)(e), od (i) do (iii),Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(e), od (i) do (iii), Uredbe 2017/1001))

41

2019/C 230/52

Zadeva T-325/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – VI.TO./EUIPO – Bottega (Oblika roza steklenice) (Znamka Evropske unije — Postopek za razglasitev ničnosti — Tridimenzionalna znamka Evropske unije — Oblika roza steklenice — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Razlikovalni značaj — Člen 7(1)(e), od (i) do (iii),Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(e), od (i) do (iii), Uredbe 2017/1001))

42

2019/C 230/53

Zadeva T-354/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – KID-Systeme/EUIPO – Sky (SKYFi) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije SKYFi — Prejšnji besedna znamka Evropske unije in nacionalna besedna znamka SKY — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Podobnost znakov — Enakost proizvodov in storitev — Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 — Obveznost obrazložitve — Člen 94 Uredbe 2017/1001 — Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke — Člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001 — Prekinitev upravnega postopka — Pravilo 20(7)(c) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postal člen 71(1) Delegirane uredbe (EU) 2018/625) — Zloraba pooblastil — Pravica do poštenega sojenja — Člen 47 Listine o temeljnih pravicah — Postopek pred odborom za pritožbe — Člen 96 Uredbe 2017/1001)

43

2019/C 230/54

Zadeva T-465/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije EUROLAMP pioneers in new technology — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana — Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

44

2019/C 230/55

Zadeva T-466/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije EUROLAMP pioneers in new technology — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana — Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

44

2019/C 230/56

Zadeva T-469/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Battelle Memorial Institute/EUIPO (Znamka Evropske unije — Prijava besedne znamke Evropske unije HEATCOAT — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisnost — Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 — Enako obravnavanje — Načelo dobrega upravljanja)

45

2019/C 230/57

Zadeva T-629/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. maja 2019 – mobil.de/EUIPO (Upodobitev avtomobila v besedilnem oblačku) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja avtomobil v besedilnem oblačku — Dopustnost pritožbe pred odborom za pritožbe — Člen 49(1) Uredbe (EU) 2017/1001 — Zožitev seznama proizvodov ali storitev, na katere se nanaša prijavljena znamka — Člen 27(5) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 — Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe — Obveznost odločanja o predlogu za zožitev)

46

2019/C 230/58

Zadeva T-237/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 17. maja 2019 – Martini-Sportswear/EUIPO – Olympique de Marseille (M) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija — Figurativna znamka M — Umiki izpodbijanega akta — Prenehanje obstoja predmeta spora — Ustavitev postopka)

46

2019/C 230/59

Zadeva T-281/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – ABLV Bank/ECB (Ničnostna tožba — Ekonomska in monetarna unija — Bančna unija — Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (EMR) — Postopek reševanja, ki se uporablja, ko subjekt propada ali bo verjetno propadel — Matična družba in odvisna družba — Izjava ECB, da subjekt propada ali bo verjetno propadel — Uredba (EU) št. 806/2014 — Pripravljalna dejanja — Akti, zoper katere ni pravnega sredstva — Nedopustnost)

47

2019/C 230/60

Zadeva T-283/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – Bernis in drugi/ECB (Ničnostna tožba — Ekonomska in monetarna unija — Bančna unija — Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (EMR) — Postopek reševanja, ki se uporablja, ko subjekt propada ali bo verjetno propadel — Matična družba in odvisna družba — Izjava ECB, da subjekt propada ali bo verjetno propadel — Uredba (EU) št. 806/2014 — Pripravljalna dejanja — Akti, zoper katere ni pravnega sredstva — Nedopustnost)

48

2019/C 230/61

Zadeva T-330/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Carvalho in drugi/Parlament in Svet (Ničnostna in odškodninska tožba — Okolje — Emisija toplogrednih plinov — Podnebno-energetski sveženj 2030 — Direktiva (EU) 2018/410 — Uredba (EU) 2018/842 — Uredba (EU) 2018/841 — Neobstoj posamičnega nanašanja — Nedopustnost)

49

2019/C 230/62

Zadeva T-396/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – ITSA/Komisija (Ničnostna tožba — Približevanje zakonodaj — Proizvodnja, predstavitev in prodaja tobačnih in povezanih izdelkov — Vzpostavitev sistema sledljivosti tobačnih izdelkov — Delegirana uredba in izvedbeni akti — Neobstoj neposrednega nanašanja — Nedopustnost)

50

2019/C 230/63

Zadeva T-422/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – RATP/Komisija (Ničnostna tožba — Dostop do dokumentov — Uredba (ES) št. 1049/2001 — Dokumenti v zvezi s postopkom, ki ga je Komisija uvedla zoper državo članico — Dokumenti, ki izvirajo od tožeče stranke — Prošnja za dostop tretje osebe — Prvotna odločba o odobritvi delnega dostopa — Neobstoj predmeta — Nedopustnost)

50

2019/C 230/64

Zadeva T-473/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Getsmarter Online/EUIPO (getsmarter) (Znamka Evropske unije — Prijava figurativne znamke Evropske unije getsmarter — Znamka, ki jo sestavlja oglaševalski slogan — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe (ES)št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) — Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo — Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) — Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage)

51

2019/C 230/65

Zadeva T-517/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 10. maja 2019 – Zott/EUIPO – TSC Food Products (pravokoten gotov kolač) (Model Skupnosti — Postopek za ugotovitev ničnosti — Model Skupnosti, ki predstavlja pravokoten gotov kolač — Prejšnji modeli Skupnosti — Razlog za ničnost — Neobstoj individualnosti — Neobstoj različnega celotnega vtisa — Stopnja svobode ustvarjalca — Pozoren uporabnik — Člen 4(1), člen 6(1)(b) in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 — Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage)

52

2019/C 230/66

Zadeva T-602/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Ayuntamiento de Enguera/Komisija (Ničnostna tožba — Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru finančnega instrumenta za okolje (LIFE+) — Znižanje zneska nepovratnih sredstev — Drugačna opredelitev tožbe — Zavrnitev tožeče stranke — Nedopustnost)

53

2019/C 230/67

Zadeva T-734/18 R: Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Sumitomo Chemical in Tenka Best/Komisija (Začasna odredba — Biocidni proizvodi — Aktivna snov empentrin — Neodobritev — Predlog za odlog izvršitve — Neobstoj nujnosti)

53

2019/C 230/68

Zadeva T-245/19: Tožba, vložena 10. aprila 2019 – Uzina Metalurgica Moldoveneasca/Komisija

54

2019/C 230/69

Zadeva T-266/19: Tožba, vložena 20. aprila 2019 – gastivo portal/EUIPO - La Fourchette (Prikaz vilice na zeleni podlagi)

55

2019/C 230/70

Zadeva T-267/19: Tožba, vložena 20. aprila 2019 – gastivo portal/EUIPO – La Fourchette (Upodobitev vilice na zeleni podlagi)

56

2019/C 230/71

Zadeva T-294/19: Tožba, vložena 4. maja 2019 – Vanhoudt in drugi/EIB

57

2019/C 230/72

Zadeva T-299/19: Tožba, vložena 9. maja 2019 – VG/Komisija

58

2019/C 230/73

Zadeva T-305/19: Tožba, vložena 14. maja 2019 – Welmax +/EUIPO - Valmex Medical Imaging (welmax)

59

2019/C 230/74

Zadeva T-307/19: Tožba, vložena 20. maja 2019 – SQlab/EUIPO (Innerbarend)

60

2019/C 230/75

Zadeva T-308/19: Tožba, vložena 17. maja 2019 – BU/Komisija

61

2019/C 230/76

Zadeva T-312/19: Tožba, vložena 21. maja 2019 – Wilhelm Sihn jr./EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON)

63

2019/C 230/77

Zadeva T-314/19: Tožba, vložena 22. maja 2019 – Fundación Tecnalia Research & Innovation/Komisija

64

2019/C 230/78

Zadeva T-419/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 7. maja 2019 – Crédit agricole in Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisija

65

2019/C 230/79

Zadeva T-699/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – Apera Capital Master/EUIPO – Altera Capital (APERA CAPITAL)

66

2019/C 230/80

Zadeva T-115/19: Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Bacardi/EUIPO – La Fée (ANGEL’S ENVY)

66

---

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

CDJ

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/1

---

Zadnje objave Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije

(2019/C 230/01)

Zadnja objava

UL C 220, 1.7.2019

Prejšnje objave

UL C 213, 24.6.2019

UL C 206, 17.6.2019

UL C 187, 3.6.2019

UL C 182, 27.5.2019

UL C 172, 20.5.2019

UL C 164, 13.5.2019

Ta besedila so na voljo na:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Objave

SODNI POSTOPKI

CDJ

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/2

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst/Republika Avstrija

(Zadeva C-24/17) (1)

(Predhodno odločanje - Socialna politika - Prepoved vsakršne diskriminacije na podlagi starosti - Direktiva 2000/78/ES - Neupoštevanje poklicnih izkušenj, pridobljenih pred 18. letom - Nov sistem plač in napredovanj - Ohranitev različnega obravnavanja - Prosto gibanje delavcev - Člen 45 PDEU - Uredba (EU) št. 492/2011 - Člen 7(1) - Nacionalna ureditev, ki določa delno upoštevanje pretekle delovne dobe)

(2019/C 230/02)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Oberster Gerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst

Tožena stranka: Republika Avstrija

Izrek

| 1. | Člene 1, 2 in 6 Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu v povezavi s členom 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, ki velja retroaktivno in zato, da bi se odpravila diskriminacija na podlagi starosti, določa prehod zaposlenih pogodbenih uslužbencev na novi sistem plač in napredovanj, v okviru katerega se začetna razvrstitev teh pogodbenih uslužbencev določi na podlagi zadnje plače, ki so jo ti prejeli na podlagi prejšnjega sistema. |
| --- | --- |

1.

Člene 1, 2 in 6 Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu v povezavi s členom 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, ki velja retroaktivno in zato, da bi se odpravila diskriminacija na podlagi starosti, določa prehod zaposlenih pogodbenih uslužbencev na novi sistem plač in napredovanj, v okviru katerega se začetna razvrstitev teh pogodbenih uslužbencev določi na podlagi zadnje plače, ki so jo ti prejeli na podlagi prejšnjega sistema.

| 2. | Če nacionalnih določb ni mogoče razlagati na način, da bi bile skladne z Direktivo 2000/78, mora nacionalno sodišče v okviru svojih pristojnosti zagotoviti pravno varstvo, ki za posameznike izhaja iz te direktive, in polni učinek te direktive tako, da po potrebi ne uporabi nobene nasprotujoče nacionalne določbe. Pravo Unije je treba razlagati tako, da ponovna vzpostavitev enakega obravnavanja v primeru, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, pomeni, da se morajo pogodbenim uslužbencem, postavljenim v slabši položaj po starem sistemu plač in napredovanj, od trenutka, ko je bila ugotovljena diskriminacija, ki je v nasprotju s pravom Unije, in vse dokler ne bodo sprejeti ukrepi za ponovno vzpostavitev enakega obravnavanja, priznati enake ugodnosti, kot so tiste, do katerih so bili upravičeni pogodbeni uslužbenci, postavljeni v boljši položaj po tem sistemu, tako glede upoštevanja delovne dobe, dopolnjene pred 18. letom starosti, kot glede napredovanja v plačni lestvici, in posledično, da je treba diskriminiranim pogodbenim uslužbencem dodeliti finančno nadomestilo v višini razlike med plačo, ki bi jo moral zadevni pogodbeni uslužbenec prejemati, če ne bi bilo obravnavan diskriminatorno, in plačo, ki jo je dejansko prejemal. |
| --- | --- |

2.

Če nacionalnih določb ni mogoče razlagati na način, da bi bile skladne z Direktivo 2000/78, mora nacionalno sodišče v okviru svojih pristojnosti zagotoviti pravno varstvo, ki za posameznike izhaja iz te direktive, in polni učinek te direktive tako, da po potrebi ne uporabi nobene nasprotujoče nacionalne določbe. Pravo Unije je treba razlagati tako, da ponovna vzpostavitev enakega obravnavanja v primeru, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, pomeni, da se morajo pogodbenim uslužbencem, postavljenim v slabši položaj po starem sistemu plač in napredovanj, od trenutka, ko je bila ugotovljena diskriminacija, ki je v nasprotju s pravom Unije, in vse dokler ne bodo sprejeti ukrepi za ponovno vzpostavitev enakega obravnavanja, priznati enake ugodnosti, kot so tiste, do katerih so bili upravičeni pogodbeni uslužbenci, postavljeni v boljši položaj po tem sistemu, tako glede upoštevanja delovne dobe, dopolnjene pred 18. letom starosti, kot glede napredovanja v plačni lestvici, in posledično, da je treba diskriminiranim pogodbenim uslužbencem dodeliti finančno nadomestilo v višini razlike med plačo, ki bi jo moral zadevni pogodbeni uslužbenec prejemati, če ne bi bilo obravnavan diskriminatorno, in plačo, ki jo je dejansko prejemal.

| 3. | Člen 45 PDEU in člen 7(1) Uredbe (EU) št. 492/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o prostem gibanju delavcev v Uniji je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, na podlagi katere se za določitev službene dobe pogodbenega uslužbenca pretekla delovna doba, dosežena v delovnem razmerju pri lokalni skupnosti ali zvezi občin v državi članici Evropskega gospodarskega prostora, Republiki Turčiji ali Švicarski konfederaciji, pri organu Evropske unije ali pri medvladni organizaciji, katere članica je Republika Avstrija, ali pri drugih podobnih organih, upošteva v celoti, medtem ko se kakršna koli druga pretekla delovna doba upošteva le v skupnem obsegu največ desetih let in le, če je upoštevna. |
| --- | --- |

3.

Člen 45 PDEU in člen 7(1) Uredbe (EU) št. 492/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o prostem gibanju delavcev v Uniji je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, na podlagi katere se za določitev službene dobe pogodbenega uslužbenca pretekla delovna doba, dosežena v delovnem razmerju pri lokalni skupnosti ali zvezi občin v državi članici Evropskega gospodarskega prostora, Republiki Turčiji ali Švicarski konfederaciji, pri organu Evropske unije ali pri medvladni organizaciji, katere članica je Republika Avstrija, ali pri drugih podobnih organih, upošteva v celoti, medtem ko se kakršna koli druga pretekla delovna doba upošteva le v skupnem obsegu največ desetih let in le, če je upoštevna.

---

(1)  UL C 112, 10.4.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/3

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesverwaltungsgericht – Avstrija) – Martin Leitner/Landespolizeidirektion Tirol

(Zadeva C-396/17) (1)

(Predhodno odločanje - Socialna politika - Prepoved vsakršne diskriminacije na podlagi starosti - Direktiva 2000/78/ES - Izključitev delovnih izkušenj, pridobljenih pred 18. letom - Nov sistem plač in napredovanj - Ohranitev različnega obravnavanja - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva - Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Utemeljitev)

(2019/C 230/03)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesverwaltungsgericht

Stranki v postopku v glavni stvari

Pritožnik: Martin Leitner

Nasprotna stranka: Landespolizeidirektion Tirol

Izrek

| 1. | Člene 1, 2 in 6 Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu v povezavi s členom 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakonodaji, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki je začela veljati z retroaktivnim učinkom in ki – da bi se odpravila diskriminacija na podlagi starosti – določa prerazvrstitev zaposlenih uradnikov v nov sistem plač in napredovanja, v okviru katerega se začetna razvrstitev teh uradnikov določi glede na njihovo zadnjo plačo, ki je bila izplačana v skladu s prejšnjim sistemom. |
| --- | --- |

1.

Člene 1, 2 in 6 Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu v povezavi s členom 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakonodaji, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki je začela veljati z retroaktivnim učinkom in ki – da bi se odpravila diskriminacija na podlagi starosti – določa prerazvrstitev zaposlenih uradnikov v nov sistem plač in napredovanja, v okviru katerega se začetna razvrstitev teh uradnikov določi glede na njihovo zadnjo plačo, ki je bila izplačana v skladu s prejšnjim sistemom.

| 2. | Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 9 Direktive 2000/78 je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni zakonodaji, v skladu s katero se v položaju, kot je ta iz postopka v glavni stvari, zmanjša obseg nadzora, ki ga lahko izvajajo nacionalna sodišča, s tem, da se iz njega izključijo vprašanja v zvezi s podlago za „prehodni znesek“, izračunan v skladu s pravili prejšnjega sistema plač in napredovanja. |
| --- | --- |

2.

Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 9 Direktive 2000/78 je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni zakonodaji, v skladu s katero se v položaju, kot je ta iz postopka v glavni stvari, zmanjša obseg nadzora, ki ga lahko izvajajo nacionalna sodišča, s tem, da se iz njega izključijo vprašanja v zvezi s podlago za „prehodni znesek“, izračunan v skladu s pravili prejšnjega sistema plač in napredovanja.

| 3. | Nacionalno sodišče je – če nacionalnih določb ni mogoče razlagati na način, ki bi bil v skladu z Direktivo 2000/78 – v okviru svojih pristojnosti dolžno zagotavljati pravno varstvo, ki za posameznike izhaja iz te direktive, in zagotoviti njen polni učinek, pri čemer po potrebi ne uporabi nobene nasprotujoče nacionalne določbe. Pravo Unije je treba razlagati tako, da je treba v primeru, kot je ta iz postopka v glavni stvari – kadar je bila ugotovljena diskriminacija, ki je v nasprotju s pravom Unije, in dokler niso bili sprejeti ukrepi za vzpostavitev enakega obravnavanja – za vzpostavitev enakega obravnavanja uradnikom, postavljenim v slabši položaj po prejšnjem sistemu plač in napredovanja, priznati enake ugodnosti, kot so tiste, do katerih so bili upravičeni uradniki, postavljeni v boljši položaj po tem sistemu, in sicer tako glede upoštevanja delovne dobe, dopolnjene pred 18. letom, kot glede napredovanja v okviru plačne lestvice, in zato diskriminiranim uradnikom dodeliti finančno nadomestilo v višini razlike med zneskom plače, ki bi jo zadevni uradnik moral prejemati, če ne bi bil obravnavan diskriminatorno, in zneskom plače, ki jo je dejansko prejemal. |
| --- | --- |

3.

Nacionalno sodišče je – če nacionalnih določb ni mogoče razlagati na način, ki bi bil v skladu z Direktivo 2000/78 – v okviru svojih pristojnosti dolžno zagotavljati pravno varstvo, ki za posameznike izhaja iz te direktive, in zagotoviti njen polni učinek, pri čemer po potrebi ne uporabi nobene nasprotujoče nacionalne določbe. Pravo Unije je treba razlagati tako, da je treba v primeru, kot je ta iz postopka v glavni stvari – kadar je bila ugotovljena diskriminacija, ki je v nasprotju s pravom Unije, in dokler niso bili sprejeti ukrepi za vzpostavitev enakega obravnavanja – za vzpostavitev enakega obravnavanja uradnikom, postavljenim v slabši položaj po prejšnjem sistemu plač in napredovanja, priznati enake ugodnosti, kot so tiste, do katerih so bili upravičeni uradniki, postavljeni v boljši položaj po tem sistemu, in sicer tako glede upoštevanja delovne dobe, dopolnjene pred 18. letom, kot glede napredovanja v okviru plačne lestvice, in zato diskriminiranim uradnikom dodeliti finančno nadomestilo v višini razlike med zneskom plače, ki bi jo zadevni uradnik moral prejemati, če ne bi bil obravnavan diskriminatorno, in zneskom plače, ki jo je dejansko prejemal.

---

(1)  UL C 347, 16.10.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/4

---

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 7. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil/Dikigorikos Syllogos Athinon

(Zadeva C-431/17) (1)

(Predhodno odločanje - Direktiva 98/5/ES - Dostop do odvetniškega poklica - Menih, ki je poklicno kvalifikacijo odvetnika pridobil v drugi državi članici, kot je država članica gostiteljica - Člen 3(2) - Pogoj registracije pri pristojnem organu v državi članici gostiteljici - Potrdilo o registraciji pri pristojnem organu v matični državi članici - Zavrnitev registracije - Pravila poklicnega ravnanja - Nezdružljivost statusa meniha z opravljanjem odvetniškega poklica)

(2019/C 230/04)

Jezik postopka: grščina

Predložitveno sodišče

Symvoulio tis Epikrateias

Stranki v postopku v glavni stvari

Pritožnik: Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil

Nasprotna stranka: Dikigorikos Syllogos Athinon

Izrek

Člen 3(2) Direktive 98/5/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 1998 za olajšanje trajnega opravljanja poklica odvetnika v drugi državi članici kakor tisti, v kateri je bila kvalifikacija pridobljena, je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki odvetniku s statusom meniha, ki je kot odvetnik registriran pri pristojnem organu v matični državi članici, zaradi nezdružljivosti statusa meniha z opravljanjem odvetniškega poklica, ki je določena s to zakonodajo, prepoveduje, da se kot odvetnik registrira pri pristojnem organu v državi članici gostitelji, da bi v tej državi članici poklic opravljal pod poklicnim nazivom iz svoje matične države članice.

---

(1)  UL C 309, 18.9.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/5

---

Sodba Sodišča (prvega senat) z dne 8. maja 2019 – Landeskreditbank Baden-Württemberg - Förderbank/Evropska centralna banka, Evropska komisija

(Zadeva C-450/17 P) (1)

(Pritožba - Ekonomska in monetarna politika - Uredba (EU) št. 1024/2013 - Člen 6(4) - Uredba (EU) št. 468/2014 - Člen 70(1) - Bonitetni nadzor kreditnih institucij - Na Evropsko centralno banko (ECB) prenesene naloge - Enotni mehanizem nadzora - Izvajanje teh nalog s strani pristojnih nacionalnih organov - „Manj pomembna“ kreditna institucija - „Posebne okoliščine“, ki upravičujejo, zakaj se lahko neka kreditna institucija šteje za „manj pomembno“)

(2019/C 230/05)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnik: Landeskreditbank Baden-Württemberg - Förderbank (zastopniki: A. Glos, T. Lübbig in M. Benzing, Rechtsanwälte)

Drugi stranki v postopku: Evropska centralna banka (zastopniki: E. Koupepidou in M. R. Bax, agenta, skupaj z H.-G. Kamannom, Rechtsanwalt), Evropska komisija (zastopnika: W. Mölls in K.-Ph. Wojcik, agenta)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Landeskreditbank Baden Württemberg – Förderbank se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Landeskreditbank Baden Württemberg – Förderbank se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 293, 4.9.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/5

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte di Appello di Trento – Italija) – Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR/Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti

(Zadeva C-494/17) (1)

(Predhodno odločanje - Socialna politika - Zaposlitev za določen čas - Pogodbe, sklenjene z delodajalcem iz javnega sektorja - Ukrepi za sankcioniranje zlorabe pogodb o zaposlitvi za določen čas - Sprememba delovnega razmerja v delovno razmerje za nedoločen čas - Omejitev retroaktivnega učinka spremembe - Neobstoj denarne odškodnine)

(2019/C 230/06)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Corte di Appello di Trento

Stranke v postopku v glavni stvari

Pritožnik: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR

Nasprotni stranki: Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti

Izrek

Določbo 5(1) okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega 18. marca 1999, ki je priloga k Direktivi Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, s katero se – tako kot jo uporabljajo nacionalna vrhovna sodišča – učiteljem v javnem sektorju, katerih delovno razmerje za določen čas se je spremenilo v delovno razmerje za nedoločen čas z omejenim retroaktivnim učinkom, odreka vsakršna pravica do denarne odškodnine zaradi zlorabe veriženja pogodb o zaposlitvi za določen čas, kadar taka sprememba ni negotova, nepredvidljiva ali naključna in kadar omejitev upoštevanja dobe službovanja, dopolnjene na podlagi navedenih zaporednih pogodb o zaposlitvi za določen čas, pomeni sorazmeren ukrep za sankcioniranje te zlorabe, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

---

(1)  UL C 374, 6.11.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/6

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Poljska) – Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach/Szef Krajowej Administracji Skarbowej

(Zadeva C-566/17) (1)

(Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 168(a) - Odbitek vstopnega davka - Načelo nevtralnosti DDV - Davčni zavezanec, ki izvaja gospodarske in negospodarske dejavnosti - Blago in storitve, pridobljeni za izvedbo transakcij, od katerih se plačuje DDV, in transakcij, od katerih se DDV ne plačuje - Neobstoj meril za razdelitev v nacionalni zakonodaji - Načelo zakonitosti davka)

(2019/C 230/07)

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach

Tožena stranka: Szef Krajowej Administracji Skarbowej

Izrek

Člen 168(a) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni praksi, ki davčnemu zavezancu omogoča, da odbije celotni znesek vstopnega davka na dodano vrednost (DDV), obračunanega od pridobitve blaga in storitev za izvajanje gospodarskih dejavnosti, od katerih se plačuje DDV, in negospodarskih dejavnosti, ki ne spadajo na področje uporabe DDV, ker v upoštevni davčni zakonodaji ni posebnih pravil glede meril in metod za razdelitev, ki bi davčnemu zavezancu omogočila, da določi delež tega vstopnega DDV, za katerega bi bilo treba šteti, da se nanaša na njegove gospodarske dejavnosti oziroma na njegove negospodarske dejavnosti.

---

(1)  UL C 13, 15.1.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/7

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën/L. W. Geelen

(Zadeva C-568/17) (1)

(Predhodno odločanje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Šesta direktiva 77/388/EGS - Člen 9(2)(c) in (e) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 52(a) - Člen 56(1)(k) - Opravljanje storitev - Kraj obdavčljivih transakcij - Davčno upoštevna navezna okoliščina - Interaktivne erotične predstave, ki se snemajo in prenašajo v živo na spletu - Dejavnost s področja zabavnih prireditev - Pojem - Kraj, kjer so storitve dejansko opravljene)

(2019/C 230/08)

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Hoge Raad der Nederlanden

Stranki v postopku v glavni stvari

Vložnik kasacijske pritožbe: Staatssecretaris van Financiën

Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: L. W. Geelen

Izrek

| 1. | Člen 9(2)(c), prva alinea, Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS), kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2002/38/ES z dne 7. maja 2002, in člen 52(a) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da opravljanje sestavljenih storitev ponujanja interaktivnih erotičnih predstav, ki se snemajo in prenašajo v živo na spletu, kot je to iz postopka v glavni stvari, pomeni „zabavno prireditev“ v smislu teh določb, ki jo je v smislu teh določb treba šteti za „dejansko opravljeno“ v kraju, kjer ima izvajalec sedež svojih gospodarskih dejavnosti ali stalno poslovno enoto, iz katere se ta storitev opravlja, ali če tega ni, v kraju njegovega stalnega ali običajnega prebivališča. |
| --- | --- |

1.

Člen 9(2)(c), prva alinea, Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS), kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2002/38/ES z dne 7. maja 2002, in člen 52(a) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da opravljanje sestavljenih storitev ponujanja interaktivnih erotičnih predstav, ki se snemajo in prenašajo v živo na spletu, kot je to iz postopka v glavni stvari, pomeni „zabavno prireditev“ v smislu teh določb, ki jo je v smislu teh določb treba šteti za „dejansko opravljeno“ v kraju, kjer ima izvajalec sedež svojih gospodarskih dejavnosti ali stalno poslovno enoto, iz katere se ta storitev opravlja, ali če tega ni, v kraju njegovega stalnega ali običajnega prebivališča.

| 2. | Člen 9(2)(e), dvanajsta alinea, Šeste direktive 77/388, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2002/38, in člen 56(1)(k) Direktive 2006/112 v povezavi s členom 11 Uredbe Sveta (ES) št. 1777/2005 z dne 17. oktobra 2005 o določitvi izvedbenih ukrepov za Direktivo 77/388 je treba razlagati tako, da opravljanje storitev ponujanja interaktivnih erotičnih predstav, ki se snemajo in prenašajo v živo na spletu, kot je to iz postopka v glavni stvari, ne spada na področje uporabe teh določb, kadar je ta storitev na voljo upravičencem, ki so vsi v državi članici izvajalca teh storitev. |
| --- | --- |

2.

Člen 9(2)(e), dvanajsta alinea, Šeste direktive 77/388, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2002/38, in člen 56(1)(k) Direktive 2006/112 v povezavi s členom 11 Uredbe Sveta (ES) št. 1777/2005 z dne 17. oktobra 2005 o določitvi izvedbenih ukrepov za Direktivo 77/388 je treba razlagati tako, da opravljanje storitev ponujanja interaktivnih erotičnih predstav, ki se snemajo in prenašajo v živo na spletu, kot je to iz postopka v glavni stvari, ne spada na področje uporabe teh določb, kadar je ta storitev na voljo upravičencem, ki so vsi v državi članici izvajalca teh storitev.

---

(1)  UL C 424, 11.2.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/8

---

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Riigikohus – Estonija) – Mittetulundusühing Järvelaev/Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

(Zadeva C-580/17) (1)

(„Predhodno odločanje - Skupna kmetijska politika - Podpora za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) - Uredba (ES) št. 1698/2005 - Uporaba ratione temporis - Člen 72 - Trajnost dejavnosti, vezanih na naložbe - Bistvena sprememba sofinancirane naložbene dejavnosti - Stvar, ki je pridobljena z naložbeno dejavnostjo, sofinancirano iz EKSRP, in ki jo upravičenec do podpore odda v najem tretji osebi - Financiranje, upravljanje in spremljanje skupne kmetijske politike - Uredba (ES) št. 1306/2013 - Člena 54 in 56 - Obveznost držav članic, da začnejo postopek izterjave zneskov, ki so bili neupravičeno izplačani zaradi nepravilnosti ali malomarnosti - Pojem ‚nepravilnost“ - Začetek postopka izterjave)

(2019/C 230/09)

Jezik postopka: estonščina

Predložitveno sodišče

Riigikohus

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Mittetulundusühing Järvelaev

Tožena stranka: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

Izrek

| 1. | Trajnost naložbene dejavnosti, ki jo je tako kot v postopku v glavni stvari Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP) potrdil in sofinanciral v okviru programskega obdobja 2007–2013, je treba presojati glede na določbe člena 72 Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja. Izterjava zneskov, ki so bili neupravičeno izplačani v okviru te dejavnosti, mora, kadar se izvede po koncu navedenega programskega obdobja, torej po 1. januarju 2014, temeljiti na členu 56 Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (EC) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in št. 485/2008. |
| --- | --- |

1.

Trajnost naložbene dejavnosti, ki jo je tako kot v postopku v glavni stvari Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP) potrdil in sofinanciral v okviru programskega obdobja 2007–2013, je treba presojati glede na določbe člena 72 Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja. Izterjava zneskov, ki so bili neupravičeno izplačani v okviru te dejavnosti, mora, kadar se izvede po koncu navedenega programskega obdobja, torej po 1. januarju 2014, temeljiti na členu 56 Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (EC) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in št. 485/2008.

| 2. | To, da upravičenec do podpore, ki jo je Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP) tako kot podporo iz postopka v glavni stvari izplačal v okviru naložbene dejavnosti za os Leader iz Uredbe št. 1698/2005, stvar, ki jo je pridobil s to podporo, odda v najem tretji osebi, ki to stvar uporabi za enako dejavnost, kot je tista, ki jo mora izvajati upravičenec do navedene podpore, lahko pomeni bistveno spremembo te sofinancirane naložbene dejavnosti v smislu člena 72(1) te uredbe, kar mora predložitveno sodišče ob upoštevanju vseh zadevnih pravnih in dejanskih elementov preveriti z vidika alternativnih pogojev iz točk (a) in (b) te določbe. Za ugotovitev obstoja neupravičene prednosti, ki je bila dana podjetju ali javni organizaciji, v smislu člena 72(1)(a) te uredbe je nujno, da pristojni nacionalni organ ob obstoju nadzora pristojnih nacionalnih sodišč opredeli, kaj konkretno neupravičeno prednost sestavlja. Vprašanje, ali bi bil dejanski uporabnik podpore ob upoštevanju dejanskih in pravnih okoliščin upravičen do podpore, če bi zanjo zaprosil, je upoštevno, vendar za uporabo navedenega člena 72(1)(a) ni odločilno. |
| --- | --- |

2.

To, da upravičenec do podpore, ki jo je Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP) tako kot podporo iz postopka v glavni stvari izplačal v okviru naložbene dejavnosti za os Leader iz Uredbe št. 1698/2005, stvar, ki jo je pridobil s to podporo, odda v najem tretji osebi, ki to stvar uporabi za enako dejavnost, kot je tista, ki jo mora izvajati upravičenec do navedene podpore, lahko pomeni bistveno spremembo te sofinancirane naložbene dejavnosti v smislu člena 72(1) te uredbe, kar mora predložitveno sodišče ob upoštevanju vseh zadevnih pravnih in dejanskih elementov preveriti z vidika alternativnih pogojev iz točk (a) in (b) te določbe. Za ugotovitev obstoja neupravičene prednosti, ki je bila dana podjetju ali javni organizaciji, v smislu člena 72(1)(a) te uredbe je nujno, da pristojni nacionalni organ ob obstoju nadzora pristojnih nacionalnih sodišč opredeli, kaj konkretno neupravičeno prednost sestavlja. Vprašanje, ali bi bil dejanski uporabnik podpore ob upoštevanju dejanskih in pravnih okoliščin upravičen do podpore, če bi zanjo zaprosil, je upoštevno, vendar za uporabo navedenega člena 72(1)(a) ni odločilno.

| 3. | Člen 72(1) Uredbe št. 1698/2005 je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalnemu predpisu, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki upravičencu do podpore, izplačane v okviru naložbene dejavnosti, ki jo sofinancira Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP), nalaga, da mora stvar, pridobljeno v okviru te naložbene dejavnosti, ohraniti in osebno uporabljati najmanj pet let od izplačila zadnjega dela podpore. |
| --- | --- |

3.

Člen 72(1) Uredbe št. 1698/2005 je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalnemu predpisu, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki upravičencu do podpore, izplačane v okviru naložbene dejavnosti, ki jo sofinancira Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP), nalaga, da mora stvar, pridobljeno v okviru te naložbene dejavnosti, ohraniti in osebno uporabljati najmanj pet let od izplačila zadnjega dela podpore.

| 4. | Člen 56, prvi odstavek, Uredbe št. 1306/2013 je treba razlagati tako, da gre za nepravilnost v smislu te določbe, kadar upravičenec do podpore, ki jo je Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP) dodelil v okviru sofinancirane naložbene dejavnosti in ki se nanaša na os Leader iz Uredbe št. 1698/2005, ne izvede enega od elementov dejavnosti, navedenih v vlogi za podporo, ki je bil eno od meril, na podlagi katerih so bile vloge za podporo ocenjene za razvrstitev na prednostni seznam, čeprav upoštevni nacionalni predpis tega merila ni zahteval, če neobstoj izvedbe takega elementa pomeni bistveno spremembo naložbene dejavnosti v smislu člena 72(1) Uredbe št. 1698/2005, kar mora preveriti predložitveno sodišče. |
| --- | --- |

4.

Člen 56, prvi odstavek, Uredbe št. 1306/2013 je treba razlagati tako, da gre za nepravilnost v smislu te določbe, kadar upravičenec do podpore, ki jo je Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP) dodelil v okviru sofinancirane naložbene dejavnosti in ki se nanaša na os Leader iz Uredbe št. 1698/2005, ne izvede enega od elementov dejavnosti, navedenih v vlogi za podporo, ki je bil eno od meril, na podlagi katerih so bile vloge za podporo ocenjene za razvrstitev na prednostni seznam, čeprav upoštevni nacionalni predpis tega merila ni zahteval, če neobstoj izvedbe takega elementa pomeni bistveno spremembo naložbene dejavnosti v smislu člena 72(1) Uredbe št. 1698/2005, kar mora preveriti predložitveno sodišče.

| 5. | Člen 56 Uredbe št. 1306/2013 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da se postopek za izterjavo podpore, ki je bila izplačana neupravičeno, začne pred iztekom roka petih let od odločbe o financiranju, ki jo izda organ upravljanja. Ta določba tudi ne nasprotuje temu, da se tak postopek izterjave nadaljuje, če upravičenec do podpore med postopkom odpravi neizpolnitev obveznosti, zaradi katere je bil navedeni postopek začet. |
| --- | --- |

5.

Člen 56 Uredbe št. 1306/2013 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da se postopek za izterjavo podpore, ki je bila izplačana neupravičeno, začne pred iztekom roka petih let od odločbe o financiranju, ki jo izda organ upravljanja. Ta določba tudi ne nasprotuje temu, da se tak postopek izterjave nadaljuje, če upravičenec do podpore med postopkom odpravi neizpolnitev obveznosti, zaradi katere je bil navedeni postopek začet.

---

(1)  UL C 412, 04.12.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/9

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – SF/Inspecteur van de Belastingdienst

(Zadeva C-631/17) (1)

(Predhodno odločanje - Socialna varnost delavcev migrantov - Uredba (ES) št. 883/2004 - Člen 11(3)(e) - Državljan države članice, zaposlen kot pomorščak na ladji, ki pluje pod zastavo tretje države - Delodajalec s sedežem v državi, ki ni država prebivališča delavca - Določitev zakonodaje, ki se uporablja)

(2019/C 230/10)

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Hoge Raad der Nederlanden

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: SF

Tožena stranka: Inspecteur van de Belastingdienst

Izrek

Člen 11(3)(e) Uredbe (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 465/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012, je treba razlagati tako, da položaj, kakršen je ta v postopku v glavni stvari, v katerem je oseba, ki je pri delodajalcu s sedežem v državi članici zaposlena kot pomorščak na ladji, ki pod zastavo tretje države pluje zunaj ozemlja Evropske unije, ohranila stalno prebivališče v svoji izvorni državi članici, spada na področje uporabe te določbe, tako da je nacionalna zakonodaja, ki se uporablja, zakonodaja države članice stalnega prebivališča te osebe.

---

(1)  UL C 63, 19.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/10

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Commissione Tributaria Regionale di Lombardia – Italija) – EN.SA. Srl/Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

(Zadeva C-712/17) (1)

(Predhodno odločanje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Fiktivne transakcije - Nemožnost odbitka davka - Obveznost izdajatelja računa, da plača DDV, ki je v njem naveden - Globa v znesku, ki je enak znesku neupravičeno odbitega DDV - Združljivost z načeloma nevtralnosti DDV in sorazmernosti)

(2019/C 230/11)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Commissione Tributaria Regionale di Lombardia

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: EN.SA. Srl

Tožena stranka: Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

Izrek

| 1. | V položaju, kot je ta iz postopka v glavni stvari, v katerem fiktivne prodaje električne energije, ki so se krožno in za enake zneske izvajale med istimi gospodarskimi subjekti, niso povzročile izgube davčnih prihodkov, je treba Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost z vidika načel nevtralnosti in sorazmernosti razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki izključuje odbitek davka na dodano vrednost (DDV) od fiktivnih transakcij, pri čemer pa osebam, ki DDV izkažejo na računu, nalaga obveznost plačila tega davka tudi v zvezi s fiktivno transakcijo, pod pogojem da nacionalno pravo omogoča popravek davčnega dolga, ki izhaja iz te obveznosti, če je izdajatelj tega računa, ki ni bil dobroveren, pravočasno popolnoma odpravil nevarnost izgube davčnih prihodkov, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče. |
| --- | --- |

1.

V položaju, kot je ta iz postopka v glavni stvari, v katerem fiktivne prodaje električne energije, ki so se krožno in za enake zneske izvajale med istimi gospodarskimi subjekti, niso povzročile izgube davčnih prihodkov, je treba Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost z vidika načel nevtralnosti in sorazmernosti razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki izključuje odbitek davka na dodano vrednost (DDV) od fiktivnih transakcij, pri čemer pa osebam, ki DDV izkažejo na računu, nalaga obveznost plačila tega davka tudi v zvezi s fiktivno transakcijo, pod pogojem da nacionalno pravo omogoča popravek davčnega dolga, ki izhaja iz te obveznosti, če je izdajatelj tega računa, ki ni bil dobroveren, pravočasno popolnoma odpravil nevarnost izgube davčnih prihodkov, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.

| 2. | Načeli sorazmernosti in nevtralnosti davka na dodano vrednost (DDV) je treba razlagati tako, da v položaju, kot je ta iz postopka v glavni stvari, nasprotujeta pravilu nacionalnega prava, na podlagi katerega je nezakonit odbitek DDV kaznovan z globo, ki je enaka znesku izvedenega odbitka. |
| --- | --- |

2.

Načeli sorazmernosti in nevtralnosti davka na dodano vrednost (DDV) je treba razlagati tako, da v položaju, kot je ta iz postopka v glavni stvari, nasprotujeta pravilu nacionalnega prava, na podlagi katerega je nezakonit odbitek DDV kaznovan z globo, ki je enaka znesku izvedenega odbitka.

---

(1)  UL C 112, 26.03.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/11

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Okrazhen sad - Blagoevgrad – Bolgarija) – Brian Andrew Kerr/Pavlo Postnov, Natalia Postnova

(Zadeva C-25/18) (1)

(Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah - Uredba (EU) št. 1215/2012 - Člen 7, točka 1(a) - Posebna pristojnost v zadevah v zvezi s pogodbenimi razmerji - Pojem „zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji“ - Sklep zbora etažnih lastnikov - Obveznost etažnih lastnikov, da v proračun skupnosti etažnih lastnikov plačujejo letne prispevke, določene s tem sklepom - Sodni postopek za izpolnitev te obveznosti - Pravo, ki se uporabi za pogodbena obligacijska razmerja - Uredba (ES) št. 593/2008 - Člen 4(1)(b) in (c) - Pojma ‚pogodba o opravljanju storitev‘ in ‚pogodba o stvarni pravici na nepremičnini - Sklep zbora etažnih lastnikov nepremičnine o stroških za vzdrževanje njenih skupnih delov)

(2019/C 230/12)

Jezik postopka: bolgarščina

Predložitveno sodišče

Okrazhen sad - Blagoevgrad

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Brian Andrew Kerr

Toženi stranki: Pavlo Postnov, Natalia Postnova

Izrek

| 1. | Člen 7, točka 1(a), Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da je treba za spor glede obveznosti plačila, ki izhaja iz sklepa zbora skupnosti etažnih lastnikov večstanovanjske stavbe brez pravne osebnosti, ustanovljene z zakonom zaradi posebnega imetništva pravice, ki je sprejet z večino njenih članov, vendar je zavezujoč za vse člane, šteti, da spada v okvir pojma „zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji“ v smislu te določbe. |
| --- | --- |

1.

Člen 7, točka 1(a), Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da je treba za spor glede obveznosti plačila, ki izhaja iz sklepa zbora skupnosti etažnih lastnikov večstanovanjske stavbe brez pravne osebnosti, ustanovljene z zakonom zaradi posebnega imetništva pravice, ki je sprejet z večino njenih članov, vendar je zavezujoč za vse člane, šteti, da spada v okvir pojma „zadeve v zvezi s pogodbenimi razmerji“ v smislu te določbe.

| 2. | Člen 4(1)(b) Uredbe (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu, ki se uporablja za pogodbena obligacijska razmerja (Rim I), je treba razlagati tako, da je treba spor, kakršen je ta v postopku v glavni stvari, ki se nanaša na obveznost plačila, ki izhaja iz sklepa zbora etažnih lastnikov večstanovanjske stavbe v zvezi s stroški za vzdrževanje njenih skupnih delov, šteti za spor, ki se nanaša na pogodbo o opravljanju storitev v smislu te določbe. |
| --- | --- |

2.

Člen 4(1)(b) Uredbe (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu, ki se uporablja za pogodbena obligacijska razmerja (Rim I), je treba razlagati tako, da je treba spor, kakršen je ta v postopku v glavni stvari, ki se nanaša na obveznost plačila, ki izhaja iz sklepa zbora etažnih lastnikov večstanovanjske stavbe v zvezi s stroški za vzdrževanje njenih skupnih delov, šteti za spor, ki se nanaša na pogodbo o opravljanju storitev v smislu te določbe.

---

(1)  UL C 112, 26.3.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/12

---

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

(Zadeva C-53/18) (1)

(Predhodno odločanje - Trgi finančnih instrumentov - Direktiva 2004/39/ES - Členi 8, 23, 50 in 51 - Področje uporabe - Finančni svetovalec zunaj prostorov podjetja - Zastopnik, ki ima status obdolženca v kazenskem postopku - Nacionalna zakonodaja, ki določa možnost začasne prepovedi opravljanja dejavnosti - Temeljne svoboščine - Povsem notranji položaj - Neuporabljivost)

(2019/C 230/13)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Antonio Pasquale Mastromartino

Tožena stranka: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

Izrek

Direktivo 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2010/78/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010, zlasti njene člene 8, 23, 50 in 51, člena 49 in 56 PDEU ter načeli prepovedi diskriminacije in sorazmernosti je treba razlagati tako, da se v položaju, kot je ta v postopku v glavni stvari, za začasno prepoved opravljanja dejavnosti finančnega svetovalca zunaj prostorov podjetja ne uporablja niti ta direktiva, niti člena 49 in 56 PDEU, niti načeli prepovedi diskriminacije in sorazmernosti. V takem položaju členi 8, 23, 50 in 51 te direktive, člena 49 in 56 PDEU ter načeli prepovedi diskriminacije in sorazmernosti ne nasprotujejo taki prepovedi.

---

(1)  UL C 142, 23.4.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/12

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – A-PACK CZ s.r.o./Odvolací finanční ředitelství

(Zadeva C-127/18) (1)

(Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člena 90 in 273 - Celotno ali delno neplačilo zneska, dolgovanega za transakcijo, ki je predmet DDV, od dolžnika - Davčna osnova - Zmanjšanje - Načeli davčne nevtralnosti in sorazmernosti)

(2019/C 230/14)

Jezik postopka: češčina

Predložitveno sodišče

Nejvyšší správní soud

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: A-PACK CZ s.r.o.

Tožena stranka: Odvolací finanční ředitelství

Izrek

Člen 90 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je ta iz postopka v glavni stvari, ki določa, da davčni zavezanec v primeru celotnega ali delnega neplačila zneska, dolgovanega za transakcijo, ki je predmet davka na dodano vrednost (DDV), od svojega dolžnika ne more popraviti davčne osnove za ta davek, če navedeni dolžnik ni več davčni zavezanec za DDV.

---

(1)  UL C 152, 30.04.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/13

---

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Španija) – Violeta Villar Láiz/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

(Zadeva C-161/18) (1)

(Predhodno odločanje - Enako obravnavanje moških in žensk v zadevah socialne varnosti - Direktiva 79/7/EGS - Člen 4 - Prepoved kakršne koli diskriminacije na podlagi spola - Posredna diskriminacija - Delo s krajšim delovnim časom - Izračun starostne pokojnine)

(2019/C 230/15)

Jezik postopka: španščina

Predložitveno sodišče

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Violeta Villar Láiz

Toženi stranki: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

Izrek

Člen 4(1) Direktive Sveta 79/7/EGS z dne 19. decembra 1978 o postopnem izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zadevah socialne varnosti je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, v skladu s katero se znesek starostne pokojnine, ki temelji na plačevanju prispevkov, delavca, zaposlenega s krajšim delovnim časom, izračuna tako, da se pokojninska osnova, ki se določi na podlagi dejansko izplačanih plač in dejansko plačanih prispevkov, pomnoži z odstotkom, ki je odvisen od trajanja obdobja plačevanja prispevkov, pri čemer se za samo to obdobje uporabi količnik znižanja, ki odraža razmerje med dejansko opravljenim časom dela s skrajšanim delovnim časom in časom dela, ki ga opravi primerljiv delavec, zaposlen s polnim delovnim časom, ter se nato pomnoži s količnikom 1,5, če so s to ureditvijo v posebej neugoden položaj postavljene zlasti delavke v primerjavi z delavci.

---

(1)  UL C 190, 4.6.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/14

---

Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenija) – Jadran Dodič/Banka Koper, Alta Invest

(Zadeva C-194/18) (1)

(Predhodno odločanje - Socialna politika - Prenos podjetij - Direktiva 2001/23/ES - Člen 1(1) - Področje uporabe - Merila za presojo prenosa - Prenos strank - Prenos vseh finančnih storitev banke na borzno družbo brez prenosa osebja)

(2019/C 230/16)

Jezik postopka: slovenščina

Predložitveno sodišče

Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Jadran Dodič

Toženi stranki: Banka Koper, Alta Invest

Izrek

Člen 1(1) Direktive 2001/23/ES Sveta 2001/23/ES z dne 12. marca 2001 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z ohranjanjem pravic delavcev v primeru prenosa podjetij, obratov ali delov podjetij ali obratov, je treba razlagati tako, da to, da drugo podjetje v skladu s pogodbo, ki jo je treba skleniti v skladu z nacionalno zakonodajo, prevzame finančne instrumente in drugo premoženje strank prvega podjetja po tem, ko zadnjenavedeno preneha opravljati svojo dejavnost, čeprav imajo stranke prvega podjetja možnost, da vodenja svojih vrednostnih papirjev ne prenesejo na drugo podjetje, lahko pomeni prenos podjetja ali dela podjetja, če se ugotovi, da je šlo za prenos strank, kar pa mora ugotoviti predložitveno sodišče. V tem okviru število – tudi če je zelo veliko – dejansko prenesenih strank samo po sebi ni odločilno za opredelitev „prenosa“ in tudi to, da prvo podjetje z drugim sodeluje kot odvisna borznoposredniška družba, načeloma ni upoštevno.

---

(1)  UL C 190, 4. 6. 2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/15

---

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesverwaltungsgericht Tirol – Avstrija) – PI/Landespolizeidirektion Tirol

(Zadeva C-230/18) (1)

(Predhodno odločanje - Člen 49 PDEU - Člen 15(2) in člen 16 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Svoboda ustanavljanja in opravljanja storitev - Omejitev - Odločba o takojšnjem zaprtju obrata - Neobstoj obrazložitve - Nujni razlogi v javnem interesu - Preprečevanje kaznivih dejanj zoper osebe, ki se prostituirajo - Varovanje javnega zdravja - Sorazmernost omejitve svobode ustanavljanja - Člena 47 in 48 Listine o temeljnih pravicah - Učinkovitost sodnega nadzora - Pravica do obrambe - Splošno načelo pravice do dobrega upravljanja)

(2019/C 230/17)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landesverwaltungsgericht Tirol

Stranki v postopku v glavni stvari

Pritožnica: PI

Nasprotna stranka: Landespolizeidirektion Tirol

Izrek

Člen 49 PDEU, člen 15(2) ter člene 16, 47 in 52 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter splošno načelo pravice do dobrega upravljanja je treba razlagati tako, da v okoliščinah, kot so v sporu o glavni stvari, nasprotujejo nacionalni ureditvi, ki določa, da lahko upravni organ sprejme odločbo o takojšnjem zaprtju obrata, ker sumi, da se v tem obratu opravlja dejavnost prostitucije brez dovoljenja, ki se zahteva s to ureditvijo, v delu, v katerem se s to ureditvijo na eni strani ne zahteva, da se taka odločba glede dejanskih in pravnih vprašanj pisno obrazloži in sporoči njenemu naslovniku, in na drugi strani zahteva, da mora biti zahteva tega naslovnika za razveljavitev te odločbe obrazložena.

---

(1)  UL C 249, 16.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/15

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 – Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzijske energije/Yosu Galocha

(Zadeva C-243/18 P) (1)

(Pritožba - Javni uslužbenci - Uradniki - Natečaj - Sodba o razglasitvi ničnosti - Obseg razglasitve ničnosti - Tehtanje zadevnih interesov - Razglasitev ničnosti rezervnih seznamov - Razglasitev ničnosti odločb o zaposlitvi uspešnih kandidatov s teh seznamov)

(2019/C 230/18)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Pritožnik: Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzijske energije (zastopnika: G. Poszler in R. Hanak, agenta)

Druga stranka v postopku: Yosu Galocha (zastopnica: A. Asmaryan Degtyareva, abogada)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzijske energije nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Evropsko skupno podjetje za ITER in razvoj fuzijske energije nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 249, 16.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/16

---

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – Stadt Euskirchen/Rhenus Veniro GmbH & Co. KG

(Zadeva C-253/18) (1)

(Predhodno odločanje - Promet - Javne storitve železniškega in cestnega potniškega prevoza - Uredba (ES) št. 1370/2007 - Člen 5(1) in (2) - Neposredna sklenitev - Pogodbe o izvajanju javne službe avtobusnega in tramvajskega potniškega prevoza - Pogoji - Direktiva 2014/24/EU - Člen 12 - Direktiva 2014/25/EU - Člen 28)

(2019/C 230/19)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Oberlandesgericht Düsseldorf

Stranke v postopku v glavni stvari

Nasprotna stranka v postopku in pritožnica: Stadt Euskirchen

Predlagateljica in nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Rhenus Veniro GmbH & Co. KG

ob udeležbi: SVE Stadtverkehr Euskirchen GmbH, RVK Regionalverkehr Köln GmbH

Izrek

Člen 5(2) Uredbe (ES) št. 1370/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2007 o javnih storitvah železniškega in cestnega potniškega prevoza ter o razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 1191/69 in št. 1107/70 je treba razlagati tako, da se ne uporablja za neposredno sklenitev pogodb, ki se nanašajo na javne storitve avtobusnega prevoza in ki nimajo oblike koncesijskih pogodb v smislu Direktive 2014/23/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o podeljevanju koncesijskih pogodb.

---

(1)  UL C 249, 16.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/17

---

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italija) – Verdi Ambiente e Società (VAS) – Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps/Presidenza del Consiglio dei Ministri in drugi

(Zadeva C-305/18) (1)

(Predhodno odločanje - Okolje - Direktiva 2008/98/ES - Predelava ali odstranjevanje odpadkov - Vzpostavitev integriranega sistema za ravnanje z odpadki, ki zagotavlja nacionalno samozadostnost - Gradnja novih sežigalnic ali povečanje zmogljivosti obstoječih obratov - Opredelitev sežigalnic kot „strateške infrastrukture in obratov temeljnega nacionalnega interesa“ - Spoštovanje načela „hierarhije odpadkov“ - Direktiva 2001/42/ES - Nujnost izvedbe „okoljske presoje“)

(2019/C 230/20)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeči stranki: Verdi Ambiente e Società (VAS) – Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps

Tožene stranke: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lazio, Regione Toscana, Regione Lombardia

ob udeležbi: Associazione Mamme per la Salute e l’Ambiente Onlus, Comitato Donne 29 Agosto

Izrek

| 1. | Načelo „hierarhije odpadkov“, kot je izraženo v členu 4 Direktive 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o odpadkih in razveljavitvi nekaterih direktiv in ob upoštevanju člena 13 te direktive, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, v kateri so sežigalnice odpadkov opredeljene kot „strateška infrastruktura in obrati temeljnega nacionalnega interesa“, če je ta ureditev združljiva z drugimi določbami te direktive, ki vsebujejo bolj specifične obveznosti. |
| --- | --- |

1.

Načelo „hierarhije odpadkov“, kot je izraženo v členu 4 Direktive 2008/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. novembra 2008 o odpadkih in razveljavitvi nekaterih direktiv in ob upoštevanju člena 13 te direktive, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, v kateri so sežigalnice odpadkov opredeljene kot „strateška infrastruktura in obrati temeljnega nacionalnega interesa“, če je ta ureditev združljiva z drugimi določbami te direktive, ki vsebujejo bolj specifične obveznosti.

| 2. | Člen 2(a), člen 3(1) in člen 3(2)(a) Direktive 2001/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2001 o presoji vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje je treba razlagati tako, da je nacionalna ureditev, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki jo tvorita osnovna zakonodaja in izvedbeni predpisi ter ki določa povečanje zmogljivosti obstoječih sežigalnic odpadkov in gradnjo novih tovrstnih obratov, zajeta s pojmom „načrti in programi“ v smislu te direktive, če ima lahko znaten vpliv na okolje, in mora biti zato predmet predhodne okoljske presoje. |
| --- | --- |

2.

Člen 2(a), člen 3(1) in člen 3(2)(a) Direktive 2001/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2001 o presoji vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje je treba razlagati tako, da je nacionalna ureditev, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki jo tvorita osnovna zakonodaja in izvedbeni predpisi ter ki določa povečanje zmogljivosti obstoječih sežigalnic odpadkov in gradnjo novih tovrstnih obratov, zajeta s pojmom „načrti in programi“ v smislu te direktive, če ima lahko znaten vpliv na okolje, in mora biti zato predmet predhodne okoljske presoje.

---

(1)  UL C 268, 30.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/18

---

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. maja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – RE/Praxair MRC SAS

(Zadeva C-486/18) (1)

(Predhodno odločanje - Socialna politika - Direktiva 96/34/ES - Okvirni sporazum o starševskem dopustu - Klavzula 2, točka 6 - Delavec, ki je zaposlen za nedoločen čas in s polnim delovnim časom ter koristi starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa - Odpoved pogodbe o zaposlitvi s strani delodajalca - Odpravnina in nadomestilo za prezaposlovanje - Načini izračuna - Člen 157 PDEU - Enako plačilo za delavke in delavce - Starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa, ki ga v glavnem koristijo delavke - Posredna diskriminacija - Objektivno upravičeni dejavniki, ki nikakor niso povezani z diskriminacijo na podlagi spola - Neobstoj)

(2019/C 230/21)

Jezik postopka: francoščina

Predložitveno sodišče

Cour de cassation

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: RE

Tožena stranka: Praxair MRC SAS

Izrek

| 1. | Klavzulo 2, točka 6, okvirnega sporazuma o starševskem dopustu, ki je bil sklenjen 14. decembra 1995 in je v Prilogi k Direktivi Sveta 96/34/ES z dne 3. junija 1996 o okvirnem sporazumu o starševskem dopustu, sklenjenim med UNICE, CEEP in ETUC, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 97/75/ES z dne 15. decembra 1997, je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da se odpravnina in nadomestilo za prezaposlovanje – ki ju je treba izplačati delavcu, zaposlenemu za nedoločen čas in s polnim delovnim časom, ki se mu pogodba o zaposlitvi odpove, medtem ko koristi starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa – vsaj deloma določita na podlagi zmanjšanega plačila, ki ga delavec prejme ob odpovedi. |
| --- | --- |

1.

Klavzulo 2, točka 6, okvirnega sporazuma o starševskem dopustu, ki je bil sklenjen 14. decembra 1995 in je v Prilogi k Direktivi Sveta 96/34/ES z dne 3. junija 1996 o okvirnem sporazumu o starševskem dopustu, sklenjenim med UNICE, CEEP in ETUC, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 97/75/ES z dne 15. decembra 1997, je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da se odpravnina in nadomestilo za prezaposlovanje – ki ju je treba izplačati delavcu, zaposlenemu za nedoločen čas in s polnim delovnim časom, ki se mu pogodba o zaposlitvi odpove, medtem ko koristi starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa – vsaj deloma določita na podlagi zmanjšanega plačila, ki ga delavec prejme ob odpovedi.

| 2. | Člen 157 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje zakonodaji, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki določa, da če se pogodba o zaposlitvi odpove delavcu, ki je zaposlen za nedoločen čas in s polnim delovnim časom, medtem ko koristi starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa, ta delavec prejme odpravnino in nadomestilo za prezaposlovanje, ki sta vsaj deloma določena na podlagi zmanjšanega plačila, ki ga delavec prejme ob odpovedi, kadar se veliko več žensk kot moških odloči izkoristiti starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa, različnega obravnavanja, ki iz tega izhaja, pa ni mogoče utemeljiti z objektivno upravičenimi dejavniki, ki niso v nikakršni povezavi z diskriminacijo na podlagi spola. |
| --- | --- |

2.

Člen 157 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje zakonodaji, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, ki določa, da če se pogodba o zaposlitvi odpove delavcu, ki je zaposlen za nedoločen čas in s polnim delovnim časom, medtem ko koristi starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa, ta delavec prejme odpravnino in nadomestilo za prezaposlovanje, ki sta vsaj deloma določena na podlagi zmanjšanega plačila, ki ga delavec prejme ob odpovedi, kadar se veliko več žensk kot moških odloči izkoristiti starševski dopust v obliki krajšega delovnega časa, različnega obravnavanja, ki iz tega izhaja, pa ni mogoče utemeljiti z objektivno upravičenimi dejavniki, ki niso v nikakršni povezavi z diskriminacijo na podlagi spola.

---

(1)  UL C 352, 1. 10. 2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/19

---

Pritožba, ki jo je Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. vložila 10. decembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 10. oktobra 2018 v zadevi T-374/17, Cuervo y Sobrinos 1882/EUIPO – A. Salgado Nespereira

(Zadeva C-780/18 P)

(2019/C 230/22)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Pritožnik: Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. (zastopnika: S. Ferrandis González in K. Gibas, abogados)

Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in A. Salgado Nespereira, S.A.

Splošno sodišče (osmi senat) je s sklepom z dne 22. maja 2019 pritožbo zavrglo kot delno očitno nedopustno in jo zavrnilo kot delno očitno neutemeljeno ter družbi Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. naložilo plačilo lastnih stroškov.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/19

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 29. marca 2019 – Constantin Film Verleih GmbH/YouTube LLC, Google Inc.

(Zadeva C-264/19)

(2019/C 230/23)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesgerichtshof

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Constantin Film Verleih GmbH

Toženi stranki: YouTube LLC, Google Inc.

Vprašanji za predhodno odločanje

| 1. | Ali naslovi proizvajalcev, izdelovalcev, distributerjev, dobaviteljev in drugih prejšnjih imetnikov blaga ali storitev, kakor tudi trgovcev na debelo in na drobno iz člena 8(2)(a) Direktive 2004/48/ES (1), ki so zajeti, kot je ustrezno, z informacijami iz člena 8(1) Direktive 2004/48/ES, vključujejo tudi






  a) | e-poštne naslove uporabnikov storitev in/ali |
| --- | --- | --- |

1.

Ali naslovi proizvajalcev, izdelovalcev, distributerjev, dobaviteljev in drugih prejšnjih imetnikov blaga ali storitev, kakor tudi trgovcev na debelo in na drobno iz člena 8(2)(a) Direktive 2004/48/ES (1), ki so zajeti, kot je ustrezno, z informacijami iz člena 8(1) Direktive 2004/48/ES, vključujejo tudi

a)

e-poštne naslove uporabnikov storitev in/ali

| b) | telefonske številke uporabnikov storitev in/ali |
| --- | --- |

b)

telefonske številke uporabnikov storitev in/ali

| c) | naslove IP, ki so jih uporabniki storitev uporabili za nalaganje datotek, ki so predmet kršitve, z natančnim časom nalaganja? |
| --- | --- |

c)

naslove IP, ki so jih uporabniki storitev uporabili za nalaganje datotek, ki so predmet kršitve, z natančnim časom nalaganja?

| 2. | Če je odgovor na prvo vprašanje, točka (c), pritrdilen:
  Ali informacije, ki jih je treba sporočiti na podlagi člena 8(2)(a) Direktive 2004/48/ES, zajemajo tudi naslov IP, ki ga je uporabnik, ki je pred tem nezakonito naložil datoteke, nazadnje uporabil za dostop do svojega uporabniškega računa Google/YouTube, z natančnim časom dostopa, neodvisno od tega, ali so bile pri tem zadnjem dostopu storjene kršitve? |
| --- | --- |

2.

Če je odgovor na prvo vprašanje, točka (c), pritrdilen:

Ali informacije, ki jih je treba sporočiti na podlagi člena 8(2)(a) Direktive 2004/48/ES, zajemajo tudi naslov IP, ki ga je uporabnik, ki je pred tem nezakonito naložil datoteke, nazadnje uporabil za dostop do svojega uporabniškega računa Google/YouTube, z natančnim časom dostopa, neodvisno od tega, ali so bile pri tem zadnjem dostopu storjene kršitve?

---

(1)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 2, str. 32).

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/20

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 29. marca 2019 – EIS GmbH/TO

(Zadeva C-266/19)

(2019/C 230/24)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesgerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: EIS GmbH

Tožena stranka: TO

Vprašanji za predhodno odločanje

| 1. | Ali je telefonsko številko v smislu navodila za izpolnjevanje vzorčnega obrazca za informacije o pravici do odstopa iz Priloge I(A) Direktive 2011/83/EU (1)„mogoče“ vstaviti, če trgovec telefonsko številko navede v kolofonu, ali če jo jasno in razločno prikaže na začetni spletni strani? |
| --- | --- |

1.

Ali je telefonsko številko v smislu navodila za izpolnjevanje vzorčnega obrazca za informacije o pravici do odstopa iz Priloge I(A) Direktive 2011/83/EU (1)„mogoče“ vstaviti, če trgovec telefonsko številko navede v kolofonu, ali če jo jasno in razločno prikaže na začetni spletni strani?

| 2. | Ali je telefonsko številko v smislu navodila za izpolnjevanje vzorčnega obrazca za informacije o pravici do odstopa iz Priloge I(A) Direktive 2011/83/EU „mogoče“ vstaviti, če trgovec telefonski priključek sicer uporablja v poslovne namene, vendar ne za sklepanje pogodb na daljavo, zaradi česar ga tudi ne uporablja za razveljavitev pogodb, sklenjenih na daljavo, na način sprejemanja odstopnih izjav? |
| --- | --- |

2.

Ali je telefonsko številko v smislu navodila za izpolnjevanje vzorčnega obrazca za informacije o pravici do odstopa iz Priloge I(A) Direktive 2011/83/EU „mogoče“ vstaviti, če trgovec telefonski priključek sicer uporablja v poslovne namene, vendar ne za sklepanje pogodb na daljavo, zaradi česar ga tudi ne uporablja za razveljavitev pogodb, sklenjenih na daljavo, na način sprejemanja odstopnih izjav?

---

(1)  Direktiva 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov (UL 2011, L 304, str. 64).

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/21

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Court of Appeal (Združeno kraljestvo) 3. aprila 2019 – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/WR

(Zadeva C-279/19)

(2019/C 230/25)

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Court of Appeal (Združeno kraljestvo)

Stranki v postopku v glavni stvari

Pritožnik: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Nasprotna stranka v postopku s pritožbo: WR

Vprašanji za predhodno odločanje

| 1. | Ali je oseba, ki ima trošarinsko blago v fizični posesti, ko nastane obveznost obračuna trošarine za to blago v državi članici B, zavezana za plačilo te trošarine v skladu s členom 33(3) Direktive 2008/118/ES (1) (v nadaljevanju: Direktiva), če ta oseba:






  (a) | ni imela nobenega pravnega ali premoženjskega interesa na trošarinskem blagu; |
| --- | --- | --- |

1.

Ali je oseba, ki ima trošarinsko blago v fizični posesti, ko nastane obveznost obračuna trošarine za to blago v državi članici B, zavezana za plačilo te trošarine v skladu s členom 33(3) Direktive 2008/118/ES (1) (v nadaljevanju: Direktiva), če ta oseba:

(a)

ni imela nobenega pravnega ali premoženjskega interesa na trošarinskem blagu;

| (b) | je trošarinsko blago za plačilo v imenu drugih prevažala med državo članico A in državo članico B in |
| --- | --- |

(b)

je trošarinsko blago za plačilo v imenu drugih prevažala med državo članico A in državo članico B in

| (c) | je vedela, da je blago, ki je bilo v njeni posesti, trošarinsko blago, vendar ni vedela in ni imela razloga za sum, da je za to blago nastala obveznost obračuna trošarine v državi članici B, ko ali preden je za to blago nastala taka obveznost? |
| --- | --- |

(c)

je vedela, da je blago, ki je bilo v njeni posesti, trošarinsko blago, vendar ni vedela in ni imela razloga za sum, da je za to blago nastala obveznost obračuna trošarine v državi članici B, ko ali preden je za to blago nastala taka obveznost?

| 2. | Ali je odgovor na prvo vprašanje drugačen, če oseba ni vedela, da je blago, ki ga je imela v posesti, trošarinsko blago? |
| --- | --- |

2.

Ali je odgovor na prvo vprašanje drugačen, če oseba ni vedela, da je blago, ki ga je imela v posesti, trošarinsko blago?

---

(1)  Direktiva Sveta 2008/118/ES z dne 16. decembra 2008 o splošnem režimu za trošarino in o razveljavitvi Direktive 92/12/EGS (UL 2009, L 9, str. 12).

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/21

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 11. aprila 2019 – Naturschutzbund Deutschland - Landesverband Schleswig-Holstein e.V./Kreis Nordfriesland

(Zadeva C-297/19)

(2019/C 230/26)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesverwaltungsgericht

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Naturschutzbund Deutschland - Landesverband Schleswig-Holstein e.V.

Tožena stranka: Kreis Nordfriesland

Intervenient: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts

ob udeležbi Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Vprašanji za predhodno odločanje

| 1. | (a) | Ali so s pojmom „upravljanje“ v smislu druge alineje drugega odstavka Priloge I Direktive 2004/35/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o okoljski odgovornosti v zvezi s preprečevanjem in sanacijo okoljske škode (Direktiva o okoljski odgovornosti) (1) zajete dejavnosti, ki so neločljivo povezane z neposrednim izkoriščanjem donosa zemlje?
  Če je odgovor pritrdilen: |
| --- | --- | --- |

1.

(a)

Ali so s pojmom „upravljanje“ v smislu druge alineje drugega odstavka Priloge I Direktive 2004/35/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o okoljski odgovornosti v zvezi s preprečevanjem in sanacijo okoljske škode (Direktiva o okoljski odgovornosti) (1) zajete dejavnosti, ki so neločljivo povezane z neposrednim izkoriščanjem donosa zemlje?

Če je odgovor pritrdilen:

| (b) | Pod katerimi pogoji se upravljanje na podlagi njegove opredelitve v popisu habitata ali ciljnih dokumentih šteje za „običajno“ v smislu Direktive o okoljski odgovornosti? |
| --- | --- |

(b)

Pod katerimi pogoji se upravljanje na podlagi njegove opredelitve v popisu habitata ali ciljnih dokumentih šteje za „običajno“ v smislu Direktive o okoljski odgovornosti?

| (c) | Kakšno časovno merilo je treba upoštevati pri vprašanju, ali upravljanje ustreza upravljanju, kakršno so „predhodno“ izvajali lastniki ali izvajalci, v smislu Direktive o okoljski odgovornosti? |
| --- | --- |

(c)

Kakšno časovno merilo je treba upoštevati pri vprašanju, ali upravljanje ustreza upravljanju, kakršno so „predhodno“ izvajali lastniki ali izvajalci, v smislu Direktive o okoljski odgovornosti?

| (d) | Ali se odgovor na vprašanje, ali upravljanje ustreza upravljanju, kakršno so predhodno izvajali lastniki ali izvajalci, v smislu Direktive o okoljski odgovornosti, oblikuje ne glede na popis habitata oziroma ciljne dokumente? |
| --- | --- |

(d)

Ali se odgovor na vprašanje, ali upravljanje ustreza upravljanju, kakršno so predhodno izvajali lastniki ali izvajalci, v smislu Direktive o okoljski odgovornosti, oblikuje ne glede na popis habitata oziroma ciljne dokumente?

| 2. | Ali pomeni dejavnost, ki se na podlagi zakonskega prenosa nalog izvaja v javnem interesu, „poklicno dejavnost“ v smislu člena 2, točka 7, Direktive o okoljski odgovornosti? |
| --- | --- |

2.

Ali pomeni dejavnost, ki se na podlagi zakonskega prenosa nalog izvaja v javnem interesu, „poklicno dejavnost“ v smislu člena 2, točka 7, Direktive o okoljski odgovornosti?

---

(1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 8, str. 357.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/22

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht Klagenfurt (Avstrija) 30. aprila 2019 – Verein für Konsumenteninformation/Volkswagen AG

(Zadeva C-343/19)

(2019/C 230/27)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Landesgericht Klagenfurt

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Verein für Konsumenteninformation

Tožena stranka: Volkswagen AG

Vprašanje za predhodno odločanje

Ali je treba člen 7, točka 2, Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (1) razlagati tako, da se v okoliščinah, kakršne so v postopku v glavni stvari, za „kraj, kjer je prišlo do škodnega dogodka“, lahko šteje kraj v državi članici, kjer je prišlo do škode, če je ta škoda izključno finančna izguba kot neposredna posledica delikta, storjenega v drugi državi članici?

---

(1)  UL 2012, L 351, str. 1.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/23

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švedska) 3. maja 2019 – Novartis AG/Patent-och registreringsverket

(Zadeva C-354/19)

(2019/C 230/28)

Jezik postopka: švedščina

Predložitveno sodišče

Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Stranki v postopku v glavni stvari

Pritožnica: Novartis AG

Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Patent-och registreringsverket

Vprašanje za predhodno odločanje

Glede na temeljni namen, ki naj bi ga dodatni varstveni certifikat izpolnjeval, in sicer spodbujal farmacevtske raziskave v Evropski uniji, ali člen 3(c) Uredbe št. 469/2009 (1) ob upoštevanju člena 3(2) Uredbe št. 1610/96 nasprotuje temu, da se vlagatelju, ki mu je bil prej podeljen dodatni varstveni certifikat za izdelek, ki ga varuje že sam veljavni osnovni patent, podeli dodatni varstveni certifikat za novo uporabo izdelka v primeru, kot se obravnava v postopku v glavni stvari, v katerem se nova uporaba šteje za novo terapevtsko indikacijo, ki jo specifično varuje novi osnovni patent?

---

(1)  Uredba (ES) št. 469/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o dodatnem varstvenem certifikatu za zdravila (UL 2009, L 152, str. 1).

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/24

---

Pritožba, ki jo je Italijanska republika vložila 17. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 12. marca 2019 v zadevi T-135/15, Italija/Komisija

(Zadeva C-390/19 P)

(2019/C 230/29)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnica: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, agent, C. Colelli, avvocato dello Stato)

Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Francoska republika, Madžarska

Predlog

| — | V delu, na katerega se nanaša ta pritožba, naj se razveljavi sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 12. marca 2019, zadeva T-135/15, Italijanska republika proti Evropski komisiji, ki je bila vročena 13. marca 2019, s katero je bila zavrnjena tožba na podlagi člena 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije, ki jo je Italijanska republika vložila zoper Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/103 z dne 16. januarja 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (notificirana pod dokumentarno številko C(2015) 53] (1). |
| --- | --- |

—

V delu, na katerega se nanaša ta pritožba, naj se razveljavi sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 12. marca 2019, zadeva T-135/15, Italijanska republika proti Evropski komisiji, ki je bila vročena 13. marca 2019, s katero je bila zavrnjena tožba na podlagi člena 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije, ki jo je Italijanska republika vložila zoper Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/103 z dne 16. januarja 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (notificirana pod dokumentarno številko C(2015) 53] (1).

| — | Komisiji naj se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

| 1) | PRVI PRITOŽBENI RAZLOG: KRŠITEV UREDB ŠT. 320/2006 IN ŠT. 968/2006. KRŠITEV SODBE SODIŠČA Z DNE 14. NOVEMBRA 2013, ZDRUŽENE ZADEVE OD C-187/12 DO C-189/12, SFIR IN DRUGI
  S prvim pritožbenim razlogom se sodba izpodbija v delu, v katerem je v njej napačno določeno, kdaj je treba preveriti, ali silosi, ki so ostali v tovarnah sladkorja, ki so prejemnice pomoči, imajo oziroma nimajo značilnosti „proizvodnega obrata“, in ali je zato njihova ohranitev zakonita, če so bile vložene prošnje za pridobitev pomoči za popolno odstranitev objektov. |
| --- | --- |

1)

PRVI PRITOŽBENI RAZLOG: KRŠITEV UREDB ŠT. 320/2006 IN ŠT. 968/2006. KRŠITEV SODBE SODIŠČA Z DNE 14. NOVEMBRA 2013, ZDRUŽENE ZADEVE OD C-187/12 DO C-189/12, SFIR IN DRUGI

S prvim pritožbenim razlogom se sodba izpodbija v delu, v katerem je v njej napačno določeno, kdaj je treba preveriti, ali silosi, ki so ostali v tovarnah sladkorja, ki so prejemnice pomoči, imajo oziroma nimajo značilnosti „proizvodnega obrata“, in ali je zato njihova ohranitev zakonita, če so bile vložene prošnje za pridobitev pomoči za popolno odstranitev objektov.

| 2) | DRUGI PRITOŽBENI RAZLOG: KRŠITEV SMERNIC KOMISIJE, KI SO OPREDELJENE V DOKUMENTU ŠT. VI/5330/97
  Z drugim pritožbenim razlogom se sodba izpodbija zato, ker je Splošno sodišče, čeprav je menilo, da sta v obravnavanem primeru izpolnjena oba pogoja iz priloge 2 k smernicam za namene pogojev, če nastopi „ekstremni primer“, ki jim je zakonodajalec Unije pripisal velik pomen za izključitev ali zmanjšanje finančnega popravka, štelo, da je sklep Komisije, da ne uporabi „ekstremnega primera“ štelo za zakonit. |
| --- | --- |

2)

DRUGI PRITOŽBENI RAZLOG: KRŠITEV SMERNIC KOMISIJE, KI SO OPREDELJENE V DOKUMENTU ŠT. VI/5330/97

Z drugim pritožbenim razlogom se sodba izpodbija zato, ker je Splošno sodišče, čeprav je menilo, da sta v obravnavanem primeru izpolnjena oba pogoja iz priloge 2 k smernicam za namene pogojev, če nastopi „ekstremni primer“, ki jim je zakonodajalec Unije pripisal velik pomen za izključitev ali zmanjšanje finančnega popravka, štelo, da je sklep Komisije, da ne uporabi „ekstremnega primera“ štelo za zakonit.

---

(1)  UL 2015, L 16, str. 33.

---

GCEU

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/25

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Ertico - ITS Europe/Komisija

(Zadeva T-604/15) (1)

(Sedmi okvirni program za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti - Priporočilo 2003/361/ES - Odločba odbora za potrjevanje Komisije o opredelitvi mikro, malih in srednjih podjetij - Zahtevek za pregled na podlagi točk 1.2.6 in 1.2.7 Priloge k Sklepu 2012/838/EU, Euratom - Neobstoj upravne pritožbe v smislu člena 22 uredbe (ES) št. 58/2003 - Pravica do obrambe - Načelo dobrega upravljanja - Pravna varnost - Legitimno pričakovanje - Pravnomočnost - Merila za opredelitev mikro, malih in srednjih podjetij v politikah Unije - Pojem „podjetje“ - Pojem ‚gospodarska dejavnost - Merilo neodvisnosti - Obveznost obrazložitve)

(2019/C 230/30)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico - ITS Europe) (Bruselj, Belgija) (zastopnika: M. Wellinger in K. T’Syen, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva R. Lyal in M. Clausen, nato R. Lyal in A. Kyratsou, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti z dne 18. avgusta 2015 odločbe odbora za potrjevanje, določenega s točko 1.2.7 Sklepa Komisije 2012/838/EU, Euratom z dne 18. decembra 2012 o sprejetju pravil za zagotovitev doslednega preverjanja obstoja in pravnega statusa ter poslovnih in finančnih sposobnosti udeležencev pri posrednih ukrepih, ki prejemajo podporo v obliki donacij v okviru sedmega okvirnega programa Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti ter sedmega okvirnega programa Evropske skupnosti za atomsko energijo za dejavnosti na področju jedrskih raziskav in usposabljanj (UL 2012, L 359, str. 45), v delu, v katerem je v tem sklepu ugotovljeno, da tožeče stranke ni mogoče opredeliti kot mikro, malo ali srednje podjetje v smislu Priporočila Komisije 2003/361/ES z dne 6. maja 2003 o opredelitivi mikro, malih in srednjih podjetij (UL 2003, L 124, str. 36).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – ITS Europe) nosi polovico svojih stroškov. |
| --- | --- |

2.

European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – ITS Europe) nosi polovico svojih stroškov.

| 3. | Evropska komisija poleg svojih stroškov nosi polovico stroškov, ki jih je priglasila Ertico – ITS Europe. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija poleg svojih stroškov nosi polovico stroškov, ki jih je priglasila Ertico – ITS Europe.

---

(1)  UL C 414, 14.12.2015.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/26

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Andrea Incontri/EUIPO – Higicol (ANDREA INCONTRI)

(Zadeva T-197/16) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije ANDREA INCONTRI - Prejšnja besedna znamka Evropske unije ANDREIA - Relativni razlog za zavrnitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Razlikovalni učinek imena in priimka - Pooblastilo za spremembo)

(2019/C 230/31)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Andrea Incontri Srl (Milano, Italija) (zastopnika: A. Perani in J. Graffer, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: D. Gája, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Higicol, SA (Baguim do monte, Portugalska) (Zastopnika: Á. Pinho in J. M. Pimenta, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 25. februarja 2016 (zadeva R 146/2015-4), v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Higicol in Andrea Incontri.

Izrek

| 1. | Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 25. februarja 2016 (zadeva R 146/2015-4) se razveljavi. |
| --- | --- |

1.

Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 25. februarja 2016 (zadeva R 146/2015-4) se razveljavi.

| 2. | EUIPO poleg svojih stroškov nosi polovico stroškov družbe Andrea Incontri Srl, vključno z nujnimi stroški, ki so ji nastali v postopku pred odborom EUIPO za pritožbe. |
| --- | --- |

2.

EUIPO poleg svojih stroškov nosi polovico stroškov družbe Andrea Incontri Srl, vključno z nujnimi stroški, ki so ji nastali v postopku pred odborom EUIPO za pritožbe.

| 3. | Družba Higicol, SA nosi svoje stroške in polovico stroškov, ki jih je priglasila družba Andrea Incontri, vključno z nujnimi stroški, ki so ji nastali v postopku pred odborom EUIPO za pritožbe. |
| --- | --- |

3.

Družba Higicol, SA nosi svoje stroške in polovico stroškov, ki jih je priglasila družba Andrea Incontri, vključno z nujnimi stroški, ki so ji nastali v postopku pred odborom EUIPO za pritožbe.

---

(1)  UL C 243, 4.7.2016.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/26

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Enrico Colombo in Corinti Giacomo/Komisija

(Zadeva T-690/16) (1)

(Javna naročila gradenj - Postopek javnega razpisa - JRC v Ispri - Gradbena dela in vzdrževanje cevovodov in toplotnih postaj daljinskega ogrevanja in hlajenja - Zavrnitev ponudbe ponudnika - Ničnostna tožba - Odškodninska tožba - Obveznost obrazložitve)

(2019/C 230/32)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Enrico Colombo SpA (Sesto Calende, Italija) in Corinti Giacomo (Ispra, Italija) (zastopnika: R. Colombo in G. Turri, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva S. Delaude, L. Di Paolo in P. Rosa Plaza, nato S. Delaude in L. Di Paolo ter nazadnje S. Delaude in A. Spina, agenti)

Predmet

Prvič, predlog na podlagi člena 263 PDEU v bistvu za razglasitev ničnosti odločb Komisije, s katerimi je bila zavrnjena ponudba, ki sta jo tožeči stranki predložili v okviru javnega razpisa JRC/IPR/2016/C4/0002/OC o okvirnem sporazumu za izgradnjo in vzdrževanje vodovodov in podcentral za ogrevanje in ohlajevanje v Skupnem raziskovalnem središču (JRC) v Ispri (Italija), in s katerimi je bilo naročilo oddano drugemu ponudniku, ter drugič, zahteva na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode, ki naj bi tožečima strankama nastala zaradi teh odločb.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Enrico Colombo SpA in Giacomu Corintiju se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Enrico Colombo SpA in Giacomu Corintiju se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 22, 23.1.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/27

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 22. maja 2019 – Real Madrid Club de Fútbol/Komisija

(Zadeva T-791/16) (1)

(Državne pomoči - Pomoč, ki so jo španski organi dodelili profesionalnemu nogometnemu klubu - Poravnava, s katero naj bi se pobotala terjatev, ki je nastala zaradi neizvedbe prenosa zaradi prenosa zemljišč, ki je bil prvotno dogovorjen med občino in nogometnim klubom - Previsoka odškodnina, dodeljena nogometnemu klubu - Sklep o ugotovitvi nezdružljivosti pomoči z notranjim trgom - Prednost)

(2019/C 230/33)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Real Madrid Club de Fútbol (Madrid, Španija) (zastopnika: J. Pérez-Bustamante Köster in F. Löwhagen, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: P.-J. Loewenthal, G. Luengo in P. Němečková, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije (EU) 2016/2393 z dne 4. julija 2016 o državni pomoči SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN), ki jo je Španija odobrila nogometnemu klubu Real Madrid CF (UL 2016, L 358, str. 3).

Izrek

| 1. | Sklep Komisije (EU) 2016/2393 z dne 4. julija 2016 o državni pomoči SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN), ki jo je Španija odobrila nogometnemu klubu Real Madrid CF, se razglasi za ničen. |
| --- | --- |

1.

Sklep Komisije (EU) 2016/2393 z dne 4. julija 2016 o državni pomoči SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN), ki jo je Španija odobrila nogometnemu klubu Real Madrid CF, se razglasi za ničen.

| 2. | Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške nogometnega kluba Real Madrid Club de Fútbol. |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške nogometnega kluba Real Madrid Club de Fútbol.

---

(1)  UL C 243, 4.7.2016.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/28

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Poljska/Komisija

(Zadeva T-836/16 in T-624/17) (1)

(Državne pomoči - Poljski davek za sektor prodaje na drobno - Progresivni davek na promet - Sklep o začetku formalnega postopka preiskave - Končna odločba, s katero je ukrep državne pomoči opredeljen kot nezdružljiv z notranjim trgom - Pojem državne pomoči - Pogoj v zvezi s selektivnostjo)

(2019/C 230/34)

Jezik postopka: poljščina

Stranke

Tožeča stranka: Republika Poljska (zastopniki: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz in A. Kramarczyk-Szaładzińska, agenti)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Herrmann in P.J. Loewenthal, agenta)

Intervenientka v podporo tožeče stranke: Madžarska (zastopniki: v zadevi T-836/16 M. Fehér, G. Koós in E. Tóth, ter v zadevi T-624/17 M. Fehér in G. Koós, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU, s katerim se predlaga razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Komisije C(2016) 5596 final z dne 19. septembra 2016 o državni pomoči SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) – Poljska – Poljski davek za sektor prodaje na drobno, s katerim se je začel formalni postopek preiskave iz člena 108(2) PDEU v zvezi s tem ukrepom, in drugič, Sklepa Komisije (EU) 2018/160 z dne 30. junija 2017 o državni pomoči SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), ki jo je Poljska izvedla v zvezi z davkom na prodajo na drobno (UL 2018, L 29, str. 38), s katerim se je postopek končal in s katerim je bilo ugotovljeno, da je navedeni ukrep državna pomoč, ki ni združljiv z notranjim trgom in je bil izvajan nezakonito.

Izrek

| 1. | Sklep Komisije C(2016) 5596 final z dne 19. septembra 2016 o državni pomoči SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) – Poljska – Poljski davek za sektor prodaje na drobno, se razglasi za ničen. |
| --- | --- |

1.

Sklep Komisije C(2016) 5596 final z dne 19. septembra 2016 o državni pomoči SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) – Poljska – Poljski davek za sektor prodaje na drobno, se razglasi za ničen.

| 2. | Sklep Komisije (EU) 2018/160 z dne 30. junija 2017 o državni pomoči SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), ki jo je Poljska izvedla v zvezi z davkom na prodajo na drobno, se razglasi za ničen. |
| --- | --- |

2.

Sklep Komisije (EU) 2018/160 z dne 30. junija 2017 o državni pomoči SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN), ki jo je Poljska izvedla v zvezi z davkom na prodajo na drobno, se razglasi za ničen.

| 3. | Evropska komisija nosi svoje stroške ter stroške Republike Poljske v zadevah T-836/16 in T-624/17. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija nosi svoje stroške ter stroške Republike Poljske v zadevah T-836/16 in T-624/17.

| 4. | Madžarska nosi svoje stroške v zadevah T-836/16 in T-624/17. |
| --- | --- |

4.

Madžarska nosi svoje stroške v zadevah T-836/16 in T-624/17.

---

(1)  UL C 30, 30.1.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/29

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Bank Tejarat/Svet

(Zadeva T-37/17) (1)

(Nepogodbena odgovornost - Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Iranu - Zamrznitev sredstev - Omejitve glede vstopa na ozemlja držav članic - Odškodnina za škodo, ki je domnevno nastala tožeči stranki zaradi uvrstitve in ohranitve njenega imena na seznamu oseb in subjektov, za katere se uporabijo zadevni omejevalni ukrepi - Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice)

(2019/C 230/35)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Bank Tejarat (Teheran, Iran) (zastopniki: S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, A. Meskarian, solicitors, T. Otty, QC, R. Blakeley, V. Zaiwalla, H. Leith, barristers, in T. de la Mare, QC)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bishop in A. Vitro, agenta)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Evropska komisija (zastopnika: L. Havas in J. Norris, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 54/2012 z dne 23. januarja 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL 2012, L 19, str. 1), Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 (UL 2012, L 88, str. 1) ter Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 709/2012 z dne 2. avgusta 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 267/2012 (UL 2012, L 208, str. 2).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Bank Tejarat nosi svoje stroške in stroške Sveta Evropske unije. |
| --- | --- |

2.

Bank Tejarat nosi svoje stroške in stroške Sveta Evropske unije.

| 3. | Evropska komisija nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 104, 3.4.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/30

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Steinhoff in drugi/ECB

(Zadeva T-107/17) (1)

(Nepogodbena odgovornost - Ekonomska in monetarna politika - ECB - Nacionalne centralne banke - Prestrukturiranje grškega javnega dolga - Vključitev zasebnega sektorja - Klavzule kolektivnega delovanja - Obvezna zamenjava grških dolžniških vrednostnih papirjev - Zasebni upniki - Mnenje ECB - Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice - Načelo pacta sunt servanda - Člen 17(1) in (2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 63(1) PDEU - Člen 124 PDEU)

(2019/C 230/36)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeče stranke: Frank Steinhoff (Hamburg, Nemčija), Ewald Filbry (Dortmund, Nemčija), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Gräfenberg, Nemčija), Werner Bäcker (Rodgau, Nemčija), EMB Consulting SE (Mühltal, Nemčija) (zastopnika: O. Hoepner in D. Unrau, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: O. Heinz in G. Várhelyi, agenta, skupaj s H.-G. Kamannom, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi tožečim strankam nastala, ker naj ECB v mnenju z dne 17. februarja 2012 (CON/2012/12) Helenske republike ne bi opozoril na nezakonitost prestrukturiranja grškega javnega dolga, ki naj bi se izvedlo z zamenjavo dolžniških vrednostnih papirjev.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Franku Steinhoffu, Ewaldu Filbryju ter družbam Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG, M. Werner Bäcker in EMB Consulting SE se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Franku Steinhoffu, Ewaldu Filbryju ter družbam Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG, M. Werner Bäcker in EMB Consulting SE se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 129, 24.4.2017.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/30

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Marinvest in Porting/Komisija

(Zadeva T-728/17) (1)

(Državne pomoči - Pristaniška infrastruktura za šport in rekreacijo - Koncesija za upravljanje pristanišča in dajanje na razpolago infrastrukture in storitev brez ekonomske protidajatve - Sklep o ugotovitvi neobstoja državne pomoči - Vpliv na trgovino med državami članicami)

(2019/C 230/37)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Marinvest d.o.o. (Izola, Slovenija) in Porting d.o.o. (Izola) (zastopnika: G. Cecovini Amigoni in L. Daniele, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: P. Stancanelli, S. Noë in D. Recchia, agenti)

Intervenientki v podporo tožene stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: sprva T. Henze in R. Kanitz, nato R. Kanitz, agenta), Javno podjetje komunala Izola d.o.o. (Izola, Slovenija) (zastopnik: A. Mužina, odvetnik)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2017) 5049 final z dne 20. julija 2017 o državni pomoči SA.45220 (2016/FC) – Slovenija – Domnevna pomoč Komunali Izola d.o.o.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Marinvest d.o.o. in Porting d.o.o. poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

Družbi Marinvest d.o.o. in Porting d.o.o. poleg svojih stroškov nosita stroške Evropske komisije.

| 3. | Zvezna republika Nemčija in Javno podjetje komunala Izola d.o.o. nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Zvezna republika Nemčija in Javno podjetje komunala Izola d.o.o. nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 22, 22.1.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/31

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – GMPO/Komisija

(Zadeva T-733/17) (1)

(Zdravila za uporabo v humani medicini - Člen 3(1)(b) Uredbe (ES) št. 141/2000 - Pojem,pomembna korist‘ - Razpoložljivost zdravila sirote - Člen 5(12)(b) Uredbe št. 141/2000 - Sklep Komisije o izbrisu zdravila iz registra zdravil sirot - Napaka pri presoji - Napačna uporaba prava - Zaupanje v pravo)

(2019/C 230/38)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: GMP-Orphan (GMPO) (Pariz, Francija) (zastopniki: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang in J. Mulryne, solicitors)

Tožena stranka: Evopska komisija (zastopnika: K. Petersen in A. Sipos, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije C(2017) 6102 final z dne 5. septembra 2017 o izdaji dovoljenja za promet z zdravilom za uporabo v humani medicini Cuprior – trientin na podlagi Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta v delu, v katerem je Komisija v členu 5 tega sklepa odločila, da to zdravilo ni več ustrezalo merilom, ki so določena v Uredbi (ES) št. 141/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 1999 o zdravilih sirotah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 5, str. 21), da bi se lahko registriralo kot zdravilo sirota, in da je treba zato posodobiti register zdravil sirot v Evropski uniji.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi GMP-Orphan (GMPO) se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Družbi GMP-Orphan (GMPO) se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 13, 15.1.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/32

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Commune de Fessenheim in drugi/Komisija

(Zadeva T-751/17) (1)

(Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dopis, ki ga je Komisija poslala francoskim organom v zvezi s protokolom za odškodnino skupine EDF v okviru odprave dovoljenja za delovanje jedrske elektrarne Fessenheim - Zavrnitev dostopa - Izjema v zvezi z varstvom poslovnih interesov tretje osebe - Izjema v zvezi z varstvom namena inšpekcij, preiskav in revizij - Splošna domneva zaupnosti - Prevladujoč javni interes)

(2019/C 230/39)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Commune de Fessenheim (Francija), Communauté de communes Pays Rhin-Brisach (Volgelsheim, Francija), Conseil départemental du Haut-Rhin, (Colmar, Francija), Conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine, (Strasbourg, Francija) (zastopnik: G. de Rubercy, avocat)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Buchet in B. Stromsky, agenta)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Francoska republika (zastopniki: E. de Moustier, B. Fodda in J.-L. Carré, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 18. oktobra 2017 o zavrnitvi dostopa do dopisa, ki ga je poslala francoskim organom 22. marca 2017 v zvezi z osnutkom protokola za odškodnino skupine Électricité de France (EDF) zaradi zaprtja jedrske elektrarne Fessenheim.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Commune de Fessenheim, communauté de communes Pays Rhin-Brisach, conseil départemental du Haut-Rhin in conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine nosijo svoje stroške in stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

Commune de Fessenheim, communauté de communes Pays Rhin-Brisach, conseil départemental du Haut-Rhin in conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine nosijo svoje stroške in stroške Evropske komisije.

| 3. | Francoska republika nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Francoska republika nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 32, 29.1.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/33

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Moreira/EUIPO – Da Silva Santos Júnior (NEYMAR)

(Zadeva T-795/17) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna znamka Evropske unije NEYMAR - Razglasitev ničnosti - Slaba vera - Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001))

(2019/C 230/40)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Carlos Moreira (Guimarães, Portugalska) (zastopnik: T. Soares Faria, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Crespo Carrillo in H. O’Neill, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenient v postopku pred Splošnim sodiščem: Neymar Da Silva Santos Júnior (Barcelona, Španija) (zastopniki: sprva T. de Haan, H. Abraham in P. Péters, nato T. de Haan in P. Péters, odvetniki)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 6. septembra 2017 (zadeva R 80/2017-2) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med N. Da Silvo Santosem Júniorjem in C. Moreiro.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Carlosu Moreiri se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Carlosu Moreiri se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 631, 19.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/33

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Nerantzaki/Komisija

(Zadeva T-813/17) (1)

(Javni uslužbenci - Uradniki - Zaposlovanje - Razpis natečaja - Javni natečaj EPSO/AD/331/16 - Pogoji za pripustitev - Odločitev natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja - Napačna uporaba prava)

(2019/C 230/41)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Eleni Nerantzaki (Bruselj, Belgija) (zastopnika: sprva N. Korogiannakis, nato L. Levi, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnik: sprva P. Mihaylova in L. Radu Bouyon, nato L. Radu Bouyon, D. Milanowska in B. Mongin, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, odločitve natečajne komisije z dne 15. maja 2017, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi javnega natečaja EPSO/AD/331/16, in drugič, odločbe organa za imenovanja z dne 14. septembra 2017 o zavrnitvi pritožbe, ki jo je tožeča stranka vložila zoper odločitev natečajne komisije, da je ne pripusti k naslednji fazi navedenega natečaja.

Izrek

| 1. | Odločitev natečajne komisije z dne 15. maja 2017, da Eleni Nerantzaki ne pripusti k naslednji fazi javnega natečaja EPSO/AD/331/16, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločitev natečajne komisije z dne 15. maja 2017, da Eleni Nerantzaki ne pripusti k naslednji fazi javnega natečaja EPSO/AD/331/16, se razglasi za nično.

| 2. | Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 52, 12.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/34

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 – Holzer y Cia/EUIPO – Annco (ANN TAYLOR in AT ANN TAYLOR)

(Združeni zadevi T-3/18 in T-4/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za ugotovitev ničnosti - Besedna in figurativna znamka Evropske unije ANN TAYLOR in AT ANN TAYLOR - Absolutni razlog za ničnost - Člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Slaba vera)

(2019/C 230/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Holzer y Cia, SA de CV (Mexico, Mehika) (zastopnika: N. Fernández Fernández-Pacheco in A. Fernández Fernández-Pacheco, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Lukošiūtė in H. O’Neill, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Annco, Inc. (New York, New York, Združene države) (zastopniki: D. Rose, J. Warner, E. Preston, solicitors, in P. Roberts, QC)

Predmet

Tožbi zoper odločbi drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. in 8. novembra 2017 (zadevi R 2370/2016-2 in R 2371/2016-2) v zvezi s postopkoma za ugotovitev ničnosti med družbama Annco in Holzer y Cia.

Izrek

| 1. | Tožbi se zavrneta. |
| --- | --- |

1.

Tožbi se zavrneta.

| 2. | Družbi Holzer y Cia, SA de CV se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Annco, Inc. |
| --- | --- |

2.

Družbi Holzer y Cia, SA de CV se naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Annco, Inc.

---

(1)  UL C 72, 26.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/35

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Zweirad-Center Stadler/EUIPO – Triumph Designs (Triumph)

(Zadeva T-12/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije Triumph - Prejšnja besedna znamka Evropske unije TRIUMPH - Delna zavrnitev zahteve za registracijo - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Enakost znakov - Z uporabo povečan razlikovalni učinek prejšnje znamke - Podobnost znakov - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

(2019/C 230/43)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Zweirad-Center Stadler GmbH (Ratisbonne, Nemčija) (zastopnika: sprva P. Ruess in A. Doepner-Thiele, nato P. Ruess, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Walicka in H. O’Neill, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Triumph Designs Ltd (Swadlincote, Združeno kraljestvo) (zastopnik: S. Malynicz, QC)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. novembra 2017 (zadeva R 665/2017-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Triumph Designs in Zweirad-Center Stadler.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družba Zweirad-Center Stadler GmbH nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Družba Zweirad-Center Stadler GmbH nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

| 3. | Družba Triumph Designs Ltd nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Družba Triumph Designs Ltd nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 72, 26.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/36

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Stirlinx Arkadiusz Kamusiński/EUIPO – Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper)

(Zadeva T-37/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije Brave Paper - Prejšnja nacionalna besedna znamka BRAVO - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Pomenska podobnost)

(2019/C 230/44)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Stirlinx Arkadiusz Kamusiński (Varšava, Poljska) (zastopnik: M. Pruszczyk, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Ivanauskas, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Heinrich Bauer Verlag KG (Hambourg, Nemčija) (zastopniki: U. Grübler, S. Engels in C. Engelmann, odvetniki)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. novembra 2017 (zadeva R 391/2017-4) zaradi postopka z ugovorom med družbama Heinrich Bauer Verlag in Stirlinx Arkadiusz Kamusiński.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Stirlinx Arkadiusz Kamusiński se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Stirlinx Arkadiusz Kamusiński se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 104, 19.3.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/36

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Guiral Broto/EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol in CAFE DEL SOL)

(Združeni zadevi T-89/18 in T-90/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijavi besedne in figurativne znamke Evropske unije Café del Sol in CAFE DEL SOL - Prejšnja nacionalna figurativna znamka Café del Sol - Dokaz o obstoju, veljavnosti in obsegu varstva prejšnje znamke - Prevod - Pravica do obrambe - Člen 95(2) Uredbe 2017/1001)

(2019/C 230/45)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Ramón Guiral Broto (Marbella, Španija) (zastopnik: J. L. de Castro Hermida, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: P. Sipos, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Nemčija)

Predmet

Tožbi, vloženi zoper odločbi četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. decembra 2017 (zadevi R 1095/2017-4 in R 1096/2017-4) v zvezi s postopkoma z ugovorom med R. Guiralom Brotom in družbo Gastro & Soul.

Izrek

| 1. | Odločbi četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 4. decembra 2017 (zadevi R 1095/2017-4 in R 1096/2017-4) v zvezi s postopkoma z ugovorom med R. Guiralom Brotom in družbo Gastro & Soul GmbH se razveljavita. |
| --- | --- |

1.

Odločbi četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 4. decembra 2017 (zadevi R 1095/2017-4 in R 1096/2017-4) v zvezi s postopkoma z ugovorom med R. Guiralom Brotom in družbo Gastro & Soul GmbH se razveljavita.

| 2. | V preostalem se tožbi zavrneta. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožbi zavrneta.

| 3. | EUIPO in R. Guiralu Brotu se naloži plačilo lastnih stroškov. |
| --- | --- |

3.

EUIPO in R. Guiralu Brotu se naloži plačilo lastnih stroškov.

---

(1)  UL C 134, 16.4.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/37

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Stamatopoulos/ENISA

(Zadeva T-99/18) (1)

(Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Zaposlovanje - Obvestilo o prostem delovnem mestu - Imenovanje na delovno mesto vodje enote - Zavrnitev prijave - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji - Enako obravnavanje - Preglednost - Odgovornost)

(2019/C 230/46)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Grigorios Stamatopoulos (Atene, Grčija) (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)

Tožena stranka: Agencija Evropske unije za varnost omrežij in informacij (zastopniki: A. Ryan, agent, skupaj z D. Waelbroeckom in A. Duronom, odvetnikoma)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti sklepa ENISA z dne 25. julija 2017 o zavrnitvi prijave tožeče stranke na delovno mesto vodje enote „Finance in javna naročila“ in drugič, povrnitev škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi tega sklepa.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Grigoriosu Stamatopoulosu se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Grigoriosu Stamatopoulosu se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 134, 16.4.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/38

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 20. maja 2019 – Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA

(Zadeva T-104/18) (1)

(Arbitražna klavzula - Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru sedmega okvirnega programa za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 - 2013) - Razvijanje sistema nadzora postopkov in kakovosti v sektorju industrijske proizvodnje živil - Projekt Food-Watch - Prekrivanje projekta z drugim projektom, ki se financira v okviru istega programa - Obveznosti obveščanja, ki bremeni upravičence - Sklep, s katerim se zahteva povračilo finančnega prispevka, izplačanega za izvrševanje pogodbe o subvenciji)

(2019/C 230/47)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastian, Španija) (zastopnika: P. Palacios Pesquera in M. Rius Coma, avocats)

Tožena stranka: Izvajalska agencija za raziskave (REA) (zastopniki: S. Payan-Lagrou in V. Canetti, agenta, skupaj z J. Rivas Andrésom, avocat)

Predmet

Predlog na podlagi člena 272 TFUE PDEU naj se, v bistvu, ugotovi, da tožeča stranka ni dolžna vrniti dodeljene subvencije za projekt FP7-SME 2013 605879 (Food-Watch).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Fundación Tecnalia Research & Innovation se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Fundación Tecnalia Research & Innovation se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 134, 16.4.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/39

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Lucchini/Komisija

(Zadeva T-185/18) (1)

(Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Trg jekla za armiranje betona v palicah ali zvitkih - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 65 PJ na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003 po prenehanju veljavnosti Pogodbe ESPJ - Razglasitev delne ničnosti odločbe Komisije - Zavrnitev zahteve za vračilo zneska globe, plačane zaradi izvršitve odločbe, ki je bila razglašena za delno nično - Zavrnitev prošnje za dovolitev sodelovanja v upravnem postopku, ki je bil ponovno uveden po razglasitvi delne ničnosti odločbe - Pravica do obrambe - Neobstoječi akt - Nepogodbena odgovornost - Zastaranje)

(2019/C 230/48)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Lucchini SpA in AS (Piombino, Italija) (zastopnik: G. Belotti, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnik: P. Rossi, G. Conte in T. Vecchi, agenti)

Predmet

Prvič, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 17. januarja 2018, s katerim je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke, naj se ji povrne znesek globe v višini 14 350 000 EUR, ki ji je bila naložena z Odločbo Komisije C(2009) 7492 final z dne 30. septembra 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 65 PJ v skladu s členom 101 PDEU in členom 53 Sporazuma EGP (COMP/37.956 – Jeklo za armiranje betona, ponovno sprejetje), in dopisa Komisije z dne 9.marca2018, s katerim je bila zavrnjena prošnja tožeče stranke za dovolitev sodelovanja v nadaljevanju postopka v isti zadevi, ter drugič, zahteva na podlagi člena 268 PDEU za povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi kršitve člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ki jo je Komisija storila v postopku, ki je pripeljal do sprejetja navedene odločbe.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Lucchini SpA in AS se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Lucchini SpA in AS se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 161, 7.5.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/40

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – Transtec/Komisija

(Zadeva T-228/18) (1)

(Javna naročila storitev - Postopek javnega razpisa - Okvirna pogodba o zagotavljanju storitev - Storitve tretjim državam, upravičenkam do zunanje pomoči Unije - Zavrnitev ponudbe ponudnika in oddaja naročila drugim ponudnikom - Očitki ponudniku, da je storil hudo kršitev poklicnih pravil - Neobstoj pravnomočne sodbe ali pravnomočne upravne odločbe, v kateri bi bila ugotovljena huda kršitev poklicnih pravil - Pogoji za predložitev zadeve komisiji iz člena 108 Finančne uredbe - Neobičajno nizke ponudbe - Obveznost obrazložitve - Upoštevanje dopisa, ki ga je javni naročnik odposlal po vložitvi tožbe - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva - Obdobje mirovanja za uveljavljanje tožbe zoper odločbo o oddaji - Enako obravnavanje - Načelo prepovedi diskriminacije - Členi 105a, 106, 108, 113 in 118 Finančne uredbe - Nepogodbena odgovornost)

(2019/C 230/49)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Transtec (Bruselj, Belgija) (zastopnika: L. Levi in N. Flandin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Aresu in J. Estrada de Solà, agenta)

Predmet

Prvič, predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa Komisije z dne 26. marca 2018 o zavrnitvi ponudbe, ki jo je konzorcij, katerega glavni nosilec je tožeča stranka, predložil za sklop 3 v okviru javnega razpisa EuropeAid/138778/DH/SER/Multi, naslovljen „okvirna pogodba za storitve v zvezi z izvajanjem zunanje pomoči (FWC SIEA 2018) 2017/S“ in oddaji naročila drugim ponudnikom ter, drugič, predlog na podlagi člena 268 PDEU za povrnitev škode, ki naj bi zaradi te zavrnitve domnevno nastala tožeči stranki.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Transtec se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Družbi Transtec se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 182, 28.5.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/40

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Inditex/EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)

(Zadeva T-269/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Evropske unije ZARA - Prejšnji nacionalni besedna in figurativna znamka LE DELIZIE ZARA in ZARA - Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnjih znamk - Člen 47(2) in (3) Uredbe (EU) 2017/1001 - Člen 18(1) Uredbe 2017/1001 - Obveznost obrazložitve)

(2019/C 230/50)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Španija) (zastopniki: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal in E. Armero Lavie, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Crespo Carrillo, agent)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Ffauf Italia SpA (Rieso Pio X, Italija) (zastopniki: P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa, A. Sponzilli in M. Lazzarotto, odvetniki)

Predmet

Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 2. februarja 2018 (združeni zadevi R 359/2015-5 in R 409/2015-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Ffauf Italia in Inditex.

Izrek

| 1. | Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 2. februarja 2018 (združeni zadevi R 359/2015-5 in R 409/2015-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Ffauf Italia SA in Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na „konzervirano, zamrznjeno, sušeno in kuhano sadje in zelenjava ter povrtnine in stročnice; želeji, marmelada, kompoti, mlečni izdelki, jedilno olje in maščoba“ iz razreda 29 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, in za proizvode „riž, tapioka, sago, moka in izdelki iz žitaric, kruh, pecivo; kvas, pecilni prašek, sol, gorčica, kis, omake (začimba), začimbe, prigrizki na osnovi riža“ iz razreda 31, „sveži sokovi“ iz razreda 32, „storitve prodaje konzervirane, zamrznjene, sušene in kuhane zelenjave, jedilnih olj, riža, moke in izdelkov iz žitaric, kruha, kisa, omak (začimb) na drobno in na debelo v trgovinah, prek globalnega računalniškega omrežja, na podlagi katalogov, po pošti, telefonu, radiu in televiziji ter prek drugih elektronskih medijev“ iz razreda 35 in „nudenje hrane in pijače, samopostrežne restavracije, kavarne“ iz razreda 43. |
| --- | --- |

1.

Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 2. februarja 2018 (združeni zadevi R 359/2015-5 in R 409/2015-5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Ffauf Italia SA in Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) se razveljavi v delu, v katerem se nanaša na „konzervirano, zamrznjeno, sušeno in kuhano sadje in zelenjava ter povrtnine in stročnice; želeji, marmelada, kompoti, mlečni izdelki, jedilno olje in maščoba“ iz razreda 29 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, in za proizvode „riž, tapioka, sago, moka in izdelki iz žitaric, kruh, pecivo; kvas, pecilni prašek, sol, gorčica, kis, omake (začimba), začimbe, prigrizki na osnovi riža“ iz razreda 31, „sveži sokovi“ iz razreda 32, „storitve prodaje konzervirane, zamrznjene, sušene in kuhane zelenjave, jedilnih olj, riža, moke in izdelkov iz žitaric, kruha, kisa, omak (začimb) na drobno in na debelo v trgovinah, prek globalnega računalniškega omrežja, na podlagi katalogov, po pošti, telefonu, radiu in televiziji ter prek drugih elektronskih medijev“ iz razreda 35 in „nudenje hrane in pijače, samopostrežne restavracije, kavarne“ iz razreda 43.

| 2. | EUIPO in družba Ffauf Italia nosita svoje stroške in stroške, ki jih je imela družba Industria de Diseño Textil (Inditex) v postopku pred Splošnim sodiščem. |
| --- | --- |

2.

EUIPO in družba Ffauf Italia nosita svoje stroške in stroške, ki jih je imela družba Industria de Diseño Textil (Inditex) v postopku pred Splošnim sodiščem.

---

(1)  UL C 231, 2.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/41

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – VI.TO./EUIPO – Bottega (Oblika zlate steklenice)

(Zadeva T-324/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za razglasitev ničnosti - Tridimenzionalna znamka Evropske unije - Oblika zlate steklenice - Absolutni razlogi za zavrnitev - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Razlikovalni značaj - Člen 7(1)(e), od (i) do (iii),Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(e), od (i) do (iii), Uredbe 2017/1001))

(2019/C 230/51)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Italija) (zastopnik: L. Giove, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Scardocchia in A. Folliard-Monguiral, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Sandro Bottega (Colle Umberto, Italija) (zastopnik: R. Galli, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. marca 2018 (zadeva R 1036/2017-1) v zvezi s postopkom za razglasitev ničnosti med družbo VI.TO. in S. Bottego.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 259, 23.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/42

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – VI.TO./EUIPO – Bottega (Oblika roza steklenice)

(Zadeva T-325/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek za razglasitev ničnosti - Tridimenzionalna znamka Evropske unije - Oblika roza steklenice - Absolutni razlogi za zavrnitev - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Razlikovalni značaj - Člen 7(1)(e), od (i) do (iii),Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(e), od (i) do (iii), Uredbe 2017/1001))

(2019/C 230/52)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Italija) (zastopnik: L. Giove, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Scardocchia in A. Folliard-Monguiral, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Sandro Bottega (Colle Umberto, Italija) (zastopnik: R. Galli, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 14. marca 2018 (zadeva R 1037/2017-1) v zvezi s postopkom za razglasitev ničnosti med družbo VI.TO. in S. Bottego.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 268, 30.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/43

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – KID-Systeme/EUIPO – Sky (SKYFi)

(Zadeva T-354/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Zahteva za registracijo besedne znamke Evropske unije SKYFi - Prejšnji besedna znamka Evropske unije in nacionalna besedna znamka SKY - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Podobnost znakov - Enakost proizvodov in storitev - Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 - Obveznost obrazložitve - Člen 94 Uredbe 2017/1001 - Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke - Člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001 - Prekinitev upravnega postopka - Pravilo 20(7)(c) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postal člen 71(1) Delegirane uredbe (EU) 2018/625) - Zloraba pooblastil - Pravica do poštenega sojenja - Člen 47 Listine o temeljnih pravicah - Postopek pred odborom za pritožbe - Člen 96 Uredbe 2017/1001)

(2019/C 230/53)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: KID-Systeme GmbH (Buxtehude, Nemčija) (zastopniki: R. Kunze, G. Würtenberger in T. Wittmann, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: E. Markakis in H. O’Neill, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Sky Ktd, nekdanja Sky plc (Isleworth, Združeno kraljestvo) (zastopnika: K. Saliger, solicitor, in P. Roberts, QC, odvetnika)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. marca 2018 (Zadeva R 106/2017-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Sky in KID-Systeme.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi KID-Systeme GmbH se naloži plačilo stroškov tega postopka. |
| --- | --- |

2.

Družbi KID-Systeme GmbH se naloži plačilo stroškov tega postopka.

---

(1)  UL C 268, 30.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/44

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

(Zadeva T-465/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije EUROLAMP pioneers in new technology - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

(2019/C 230/54)

Jezik postopka: grščina

Stranki

Tožeča stranka: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessaloniki Grčija) (zastopnik: A. Argyriadis, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: K. Markakis, agent)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. maja 2018 (zadeva R 1358/2017-1) v zvezi z zahtevo, da se figurativni znak EUROLAMP pioneers in new technology registrira kot znamka Evropske unije.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 341, 24.9.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/44

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

(Zadeva T-466/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije EUROLAMP pioneers in new technology - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana - Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)

(2019/C 230/55)

Jezik postopka: grščina

Stranki

Tožeča stranka: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Solun, Grčija) (zastopnik: A. Argyriadis, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: K. Markakis, agent)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. maja 2018 (zadeva R 1359/2017-1) v zvezi z zahtevo, da se figurativni znak EUROLAMP pioneers in new technology registrira kot znamka Evropske unije.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Družbi Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Družbi Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 341, 24.9.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/45

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Battelle Memorial Institute/EUIPO

(Zadeva T-469/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava besedne znamke Evropske unije HEATCOAT - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 - Enako obravnavanje - Načelo dobrega upravljanja)

(2019/C 230/56)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Battelle Memorial Institute (Columbus, Ohio, Združene države) (zastopnik: B. Brandreth, QC)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: P. Sipos in H. O'Neill, agenta)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. maja 2018 (zadeva R 36/2018-2) v zvezi s prijavo registracije besednega znaka HEATCOAT kot znamke Evropske unije.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Battelle Memorial Institute se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Battelle Memorial Institute se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 341, 24.9.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/46

---

Sodba Splošnega sodišča z dne 7. maja 2019 – mobil.de/EUIPO (Upodobitev avtomobila v besedilnem oblačku)

(Zadeva T-629/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja avtomobil v besedilnem oblačku - Dopustnost pritožbe pred odborom za pritožbe - Člen 49(1) Uredbe (EU) 2017/1001 - Zožitev seznama proizvodov ali storitev, na katere se nanaša prijavljena znamka - Člen 27(5) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 - Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe - Obveznost odločanja o predlogu za zožitev)

(2019/C 230/57)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: mobil.de GmbH (Dreilinden, Nemčija) (zastopnik: T. Lührig, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Fischer, agent)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. avgusta 2018 (zadeva R 2653/2017 4) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka, ki prikazuje avtomobil v besedilnem oblačku, kot znamke Evropske unije.

Izrek

| 1. | Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 7. avgusta 2018 (R 2653/2017 4) se razveljavi |
| --- | --- |

1.

Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 7. avgusta 2018 (R 2653/2017 4) se razveljavi

| 2. | EUIPO se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

EUIPO se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 445, 10.12.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/46

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 17. maja 2019 – Martini-Sportswear/EUIPO – Olympique de Marseille (M)

(Zadeva T-237/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija - Figurativna znamka M - Umiki izpodbijanega akta - Prenehanje obstoja predmeta spora - Ustavitev postopka)

(2019/C 230/58)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Martini-Sportswear GmbH (Annaberg, Avstrija) (zastopnik: W. Lang, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Folliard–Monguiral in H. O’Neill, agenta)

Druga stranka pred odborom za pritožbe EUIPO: Olympique de Marseille SASP (Marseille, Francija)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 29. januarja 2018 (zadeva R 1755/2017-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Olympique de Marseille in Martini-Sportswear.

Izrek

| 1. | Postopek s tožbo se ustavi. |
| --- | --- |

1.

Postopek s tožbo se ustavi.

| 2. | Družba Martini-Sportswear GmbH nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Družba Martini-Sportswear GmbH nosi svoje stroške in stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).

---

(1)  UL C 221, 25.6.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/47

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – ABLV Bank/ECB

(Zadeva T-281/18) (1)

(Ničnostna tožba - Ekonomska in monetarna unija - Bančna unija - Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (EMR) - Postopek reševanja, ki se uporablja, ko subjekt propada ali bo verjetno propadel - Matična družba in odvisna družba - Izjava ECB, da subjekt propada ali bo verjetno propadel - Uredba (EU) št. 806/2014 - Pripravljalna dejanja - Akti, zoper katere ni pravnega sredstva - Nedopustnost)

(2019/C 230/59)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: ABLV Bank AS (Riga, Latvija) (zastopniki: O. Behrends, M. Kirchner in L. Feddern, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: G. Marafioti in E. Koupepidou, agenta, skupaj z J. Rodríguez Cárcamom, odvetnik)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepov ECB z dne 23. februarja 2018, s katerimi je ECB ugotovila, da tožeča stranka in njena podružnica, Bank Luxembourg SA, propadata ali bosta verjetno propadli v smislu člena 18(1) Uredbe (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (UL 2014, L 225, str. 1).

Izrek

| 1. | Tožba se kot nedopustna zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se kot nedopustna zavrne.

| 2. | ABLV Bank AS se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov Evropske centralne banke (ECB). |
| --- | --- |

2.

ABLV Bank AS se naloži plačilo njenih stroškov in stroškov Evropske centralne banke (ECB).

---

(1)  UL C 259, 23.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/48

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – Bernis in drugi/ECB

(Zadeva T-283/18) (1)

(Ničnostna tožba - Ekonomska in monetarna unija - Bančna unija - Enotni mehanizem za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij (EMR) - Postopek reševanja, ki se uporablja, ko subjekt propada ali bo verjetno propadel - Matična družba in odvisna družba - Izjava ECB, da subjekt propada ali bo verjetno propadel - Uredba (EU) št. 806/2014 - Pripravljalna dejanja - Akti, zoper katere ni pravnega sredstva - Nedopustnost)

(2019/C 230/60)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Ernests Bernis (Jurmala, Latvija), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Latvija), Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (zastopniki: O. Behrends, M. Kirchner in L. Feddern, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: G. Marafioti in E. Koupepidou, agenta, skupaj z J. Rodríguezom Cárcamom, odvetnik)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepov ECB z dne 23. februarja 2018, s katerimi je ECB ugotovila, da ABLV Bank AS in njena podružnica, ABLV Bank Luxembourg SA, propadata ali bosta verjetno propadli v smislu člena 18(1) Uredbe (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (UL 2014, L 225, str. 1).

Izrek

| 1. | Tožba se kot nedopustna zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se kot nedopustna zavrne.

| 2. | Ernestsu Bernisu, Oļegsu Fiļsu, OF Holding SIA in Cassandra Holding Company SIA se naloži plačilo njihovih stroškov in stroškov Evropske centralne banke (ECB). |
| --- | --- |

2.

Ernestsu Bernisu, Oļegsu Fiļsu, OF Holding SIA in Cassandra Holding Company SIA se naloži plačilo njihovih stroškov in stroškov Evropske centralne banke (ECB).

---

(1)  UL C 259, 23.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/49

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Carvalho in drugi/Parlament in Svet

(Zadeva T-330/18) (1)

(Ničnostna in odškodninska tožba - Okolje - Emisija toplogrednih plinov - Podnebno-energetski sveženj 2030 - Direktiva (EU) 2018/410 - Uredba (EU) 2018/842 - Uredba (EU) 2018/841 - Neobstoj posamičnega nanašanja - Nedopustnost)

(2019/C 230/61)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Armando Carvalho (Santa Comba Dão, Portugalska) in druge tožeče stranke, katerih imena so v prilogi sodbe (zastopniki: G. Winter, profesor, R. Verheyen, avocat, in H. Leith, barrister)

Toženi stranki: Evropski parlament (zastopnika: L. Darie in A. Tamás, agenta), Svet Evropske unije (zastopnika: M. Moore in M. Simm, agenta)

Predmet

Na eni strani predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Direktive (EU) 2018/410 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. marca 2018 o spremembi Direktive 2003/87/ES za krepitev stroškovno učinkovitega zmanjšanja emisij in nizkoogljičnih naložb ter Sklepa (EU) 2015/1814 (UL 2018, L 76, str. 3), zlasti njenega člena 1, Uredbe (EU) 2018/842 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2018 o zavezujočem letnem zmanjšanju emisij toplogrednih plinov za države članice v obdobju od 2021 do 2030 kot prispevku k podnebnim ukrepom za izpolnitev zavez iz Pariškega sporazuma ter o spremembi Uredbe (EU) št. 525/2013 (UL 2018, L 156, str. 26), zlasti njenega člena 4(2) in Priloge I k njej, in Uredbe (EU) 2018/841 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2018 o vključitvi emisij toplogrednih plinov in odvzemov zaradi rabe zemljišč, spremembe rabe zemljišč in gozdarstva v okvir podnebne in energetske politike do leta 2030 ter spremembi Uredbe (EU) št. 525/2013 in Sklepa št. 529/2013/EU (UL 2018, L 156, str. 1), zlasti njenega člena 4, in na drugi strani predlog na podlagi členov 268 in 340 PDEU za odškodnino za škodo, ki naj bi jo utrpele tožeče stranke.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna.. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna..

| 2. | O predlogih za intervencijo, ki so jih vložili Climate Action Network Europe, WeMove Europe SCE mbH, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft in Evropska komisija, ni več treba odločiti. |
| --- | --- |

2.

O predlogih za intervencijo, ki so jih vložili Climate Action Network Europe, WeMove Europe SCE mbH, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft in Evropska komisija, ni več treba odločiti.

| 3. | Armando Carvalho in druge tožeče stranke, katerih imena so navedene v prilogi, nosijo svoje stroške ter stroške Evropskega parlamenta in Sveta Evropske unije. |
| --- | --- |

3.

Armando Carvalho in druge tožeče stranke, katerih imena so navedene v prilogi, nosijo svoje stroške ter stroške Evropskega parlamenta in Sveta Evropske unije.

| 4. | Climate Action Network Europe, WeMove Europe, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft in Komisija nosijo vsak svoje stroške v zvezi s predlogi za intervencijo. |
| --- | --- |

4.

Climate Action Network Europe, WeMove Europe, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft in Komisija nosijo vsak svoje stroške v zvezi s predlogi za intervencijo.

---

(1)  UL C 285, 13.8.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/50

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 16. maja 2019 – ITSA/Komisija

(Zadeva T-396/18) (1)

(Ničnostna tožba - Približevanje zakonodaj - Proizvodnja, predstavitev in prodaja tobačnih in povezanih izdelkov - Vzpostavitev sistema sledljivosti tobačnih izdelkov - Delegirana uredba in izvedbeni akti - Neobstoj neposrednega nanašanja - Nedopustnost)

(2019/C 230/62)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Združeno kraljestvo) (zastopnik: F. Scanvic, avocat)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: I. Rubene in C. Valero, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/573 z dne 15. decembra 2017 o ključnih elementih pogodb o hrambi podatkov, ki se sklenejo kot del sistema sledljivosti tobačnih izdelkov (UL 2018, L 96, str. 1), Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/574 z dne 15. decembra 2017 o tehničnih standardih za vzpostavitev in delovanje sistema sledljivosti tobačnih izdelkov (UL 2018, L 96, str. 7) ter Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2018/576 z dne 15. decembra 2017 o tehničnih standardih za varnostne elemente, ki se uporabljajo na tobačnih izdelkih razglasi za nične (UL 2018, L 96, str. 57).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot nedopustna.

| 2. | Postopek s predlogom za intervencijo Sveta Evropske unije se ustavi. |
| --- | --- |

2.

Postopek s predlogom za intervencijo Sveta Evropske unije se ustavi.

| 3. | International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

3.

International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

| 4. | Svet nosi svoje stroške v zvezi s predlogom za intervencijo. |
| --- | --- |

4.

Svet nosi svoje stroške v zvezi s predlogom za intervencijo.

---

(1)  UL C 352, 1.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/50

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – RATP/Komisija

(Zadeva T-422/18) (1)

(Ničnostna tožba - Dostop do dokumentov - Uredba (ES) št. 1049/2001 - Dokumenti v zvezi s postopkom, ki ga je Komisija uvedla zoper državo članico - Dokumenti, ki izvirajo od tožeče stranke - Prošnja za dostop tretje osebe - Prvotna odločba o odobritvi delnega dostopa - Neobstoj predmeta - Nedopustnost)

(2019/C 230/63)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Pariz, Francija) (zastopniki: sprva E. Morgan de Rivery, P. Delelis in C. Lavin, nato P. Delelis in C. Lavin, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: A. Buchet, W. Mölls in C. Ehrbar, agenti)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Generalnega direktorata Komisije za mobilnost in promet z dne 5. marca 2018 o prošnji za dostop do dokumentov RATP v delu, v katerem je odobren dostop do dela navedenih dokumentov.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Régie autonome des transports parisiens (RATP) se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Régie autonome des transports parisiens (RATP) se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 364, 8.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/51

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Getsmarter Online/EUIPO (getsmarter)

(Zadeva T-473/18) (1)

(Znamka Evropske unije - Prijava figurativne znamke Evropske unije getsmarter - Znamka, ki jo sestavlja oglaševalski slogan - Absolutni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES)št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) - Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo - Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001) - Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage)

(2019/C 230/64)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Getsmarter Online Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: I. Silcock, barrister)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: G. Schneider, A. Folliard-Monguiral in H. O’Neill, agenti)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 10. maja 2018 (zadeva R 2632/2017-1) v zvezi z zahtevo za registracijo figurativnega znaka getsmarter kot znamke Evropske unije.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Getsmarter Online Ltd se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Getsmarter Online Ltd se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 352, 1.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/52

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 10. maja 2019 – Zott/EUIPO – TSC Food Products (pravokoten gotov kolač)

(Zadeva T-517/18) (1)

(Model Skupnosti - Postopek za ugotovitev ničnosti - Model Skupnosti, ki predstavlja pravokoten gotov kolač - Prejšnji modeli Skupnosti - Razlog za ničnost - Neobstoj individualnosti - Neobstoj različnega celotnega vtisa - Stopnja svobode ustvarjalca - Pozoren uporabnik - Člen 4(1), člen 6(1)(b) in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 - Tožba, ki je očitno brez vsakršne pravne podlage)

(2019/C 230/65)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Zott SE & Co. KG (Mertingen, Nemčija) (zastopniki: E. Schalast, R. Lange in C. Böhler, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: D. Walicka, agentka)

Druga stranka pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: TSC Food Products GmbH (Wels, Avstrija) (zastopnik: M. Gaderer, odvetnik)

Predmet

Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. junija 2018 (zadeva R 1341/2017-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama TSC Food Products in Zott.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Zott SE & Co. KG se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Zott SE & Co. KG se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 373, 15.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/53

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Ayuntamiento de Enguera/Komisija

(Zadeva T-602/18) (1)

(Ničnostna tožba - Sporazum o nepovratnih sredstvih, sklenjen v okviru finančnega instrumenta za okolje (LIFE+) - Znižanje zneska nepovratnih sredstev - Drugačna opredelitev tožbe - Zavrnitev tožeče stranke - Nedopustnost)

(2019/C 230/66)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Španija) (zastopniki: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester in V. Soriano i Piqueras, avocats)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: J. Estrada de Solà in A. Katsimerou, agenta)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 26. julija 2018, s katerim je potrjeno stališče glede znižanja zneska nepovratnih sredstev, dodeljenih na podlagi sporazuma o nepovratnih sredstvih programa LIFE10 ENV/ES/000458, in ki določa nalog za izterjavo zneska 113.408,05 EUR.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot nedopustna.

| 2. | Ayuntamiento de Enguera se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Ayuntamiento de Enguera se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 436, 3.12.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/53

---

Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 – Sumitomo Chemical in Tenka Best/Komisija

(Zadeva T-734/18 R)

(Začasna odredba - Biocidni proizvodi - Aktivna snov empentrin - Neodobritev - Predlog za odlog izvršitve - Neobstoj nujnosti)

(2019/C 230/67)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Združeno kraljestvo), Tenka Best, SL (Aiguafreda, Španija) (zastopnika: K. Van Maldegem, odvetnik, in V. McElwee, solicitor)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: L. Haasbeek in R. Lindenthal, agenta)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Kraljevina Belgija (zastopniki: L. Van den Broeck in P. Cottin, agenta, skupaj z A. Poppe in E. Jacubowitz, odvetnika)

Predmet

Predlog na podlagi členov 278 in 279 PDEU za odlog izvršitve Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2018/1251 z dne 18. septembra 2018 o neodobritvi empentrina kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 18. vrste proizvodov (UL 2018, L 235, str. 24).

Izrek

| 1. | Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

| 2. | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

2.

Odločitev o stroških se pridrži.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/54

---

Tožba, vložena 10. aprila 2019 – Uzina Metalurgica Moldoveneasca/Komisija

(Zadeva T-245/19)

(2019/C 230/68)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Uzina Metalurgica Moldoveneasca OAO (Rîbnița, Moldavija) (zastopnika: P. Vander Schueren in E. Gergondet, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | tožbo razglasi za dopustno; |
| --- | --- |

—

tožbo razglasi za dopustno;

| — | Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/159 z dne 31. januarja 2019 (1) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in |
| --- | --- |

—

Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/159 z dne 31. januarja 2019 (1) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in

| — | plačilo stroškov naloži toženi stranki. |
| --- | --- |

—

plačilo stroškov naloži toženi stranki.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja osem razlogov.

| 1. | Prvi tožbeni razlog: Izvedbena uredba Komisije 2019/159 naj bi temeljila na očitni napaki pri presoji in bi naj pomenila kršitev načel enakosti in prepovedi diskriminacije, ker uvaja dokončne zaščitne ukrepe za uvoz iz Moldavije, medtem ko naj bi bil primerljiv uvoz iz držav, ki so članice Evropskega gospodarskega prostora, izključen. |
| --- | --- |

1.

Prvi tožbeni razlog: Izvedbena uredba Komisije 2019/159 naj bi temeljila na očitni napaki pri presoji in bi naj pomenila kršitev načel enakosti in prepovedi diskriminacije, ker uvaja dokončne zaščitne ukrepe za uvoz iz Moldavije, medtem ko naj bi bil primerljiv uvoz iz držav, ki so članice Evropskega gospodarskega prostora, izključen.

| 2. | Drugi tožbeni razlog: z Izvedbeno uredbo Komisije 2019/159 naj bi bil kršen člen 18 Uredbe (EU) 2015/478 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2015 (2), ker se z njo uvajajo dokončni zaščitni ukrepi za uvoz iz Moldavije, čeprav bi moral biti uvoz iz držav v razvoju, kot je Moldavija, izključen iz uporabe takšnih ukrepov. |
| --- | --- |

2.

Drugi tožbeni razlog: z Izvedbeno uredbo Komisije 2019/159 naj bi bil kršen člen 18 Uredbe (EU) 2015/478 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2015 (2), ker se z njo uvajajo dokončni zaščitni ukrepi za uvoz iz Moldavije, čeprav bi moral biti uvoz iz držav v razvoju, kot je Moldavija, izključen iz uporabe takšnih ukrepov.

| 3. | Tretji tožbeni razlog: podredno, tožena stranka naj bi kršila načeli dobrega upravljanja in varstva legitimnih pričakovanj, storila naj bi očitno napako pri presoji ter naj bi kršila člen 16 Uredbe 2015/478, ker naj ne bi preučila, ali so bili pogoji za uvedbo zaščitnih ukrepov izpolnjeni za vsako kategorijo izdelkov, ki tvorijo zadevni izdelek, ločeno. |
| --- | --- |

3.

Tretji tožbeni razlog: podredno, tožena stranka naj bi kršila načeli dobrega upravljanja in varstva legitimnih pričakovanj, storila naj bi očitno napako pri presoji ter naj bi kršila člen 16 Uredbe 2015/478, ker naj ne bi preučila, ali so bili pogoji za uvedbo zaščitnih ukrepov izpolnjeni za vsako kategorijo izdelkov, ki tvorijo zadevni izdelek, ločeno.

| 4. | Četrti tožbeni razlog: tožena stranka naj bi storila očitno napako pri presoji, kršila dolžnost skrbnega ravnanja ter kršila člen 9(1)(a) in člen 16 Uredbe 2015/478, ker je menila, da povečan uvoz izdelkov v Evropsko unijo upravičuje uvedbo zaščitnih ukrepov. |
| --- | --- |

4.

Četrti tožbeni razlog: tožena stranka naj bi storila očitno napako pri presoji, kršila dolžnost skrbnega ravnanja ter kršila člen 9(1)(a) in člen 16 Uredbe 2015/478, ker je menila, da povečan uvoz izdelkov v Evropsko unijo upravičuje uvedbo zaščitnih ukrepov.

| 5. | Peti tožbeni razlog: tožena stranka naj bi pri tem, ko je ugotovila obstoj tveganja za nastanek resne škode, storila očitno napako pri presoji, kršila načelo dobrega upravljanja in dolžnost skrbnega ravnanja ter ravnala v nasprotju s členom 5(2), členom 9(2) in členom 16 uredbe 2015/478. |
| --- | --- |

5.

Peti tožbeni razlog: tožena stranka naj bi pri tem, ko je ugotovila obstoj tveganja za nastanek resne škode, storila očitno napako pri presoji, kršila načelo dobrega upravljanja in dolžnost skrbnega ravnanja ter ravnala v nasprotju s členom 5(2), členom 9(2) in členom 16 uredbe 2015/478.

| 6. | Šesti tožbeni razlog: tožena stranka naj bi storila očitno napako pri presoji in kršila člen 16 Uredbe 2015/478, ker naj ne bi dokazala, da se je uvoz povečal do te mere, da je grozil, da bo povzročil resno škodo industriji Evropske unije, poleg tega pa naj ne bi upoštevala drugih elementov, s katerimi bi bilo mogoče upravičiti zatrjevano tveganje za nastanek resne škode. |
| --- | --- |

6.

Šesti tožbeni razlog: tožena stranka naj bi storila očitno napako pri presoji in kršila člen 16 Uredbe 2015/478, ker naj ne bi dokazala, da se je uvoz povečal do te mere, da je grozil, da bo povzročil resno škodo industriji Evropske unije, poleg tega pa naj ne bi upoštevala drugih elementov, s katerimi bi bilo mogoče upravičiti zatrjevano tveganje za nastanek resne škode.

| 7. | Sedmi tožbeni razlog: z Izvedbeno uredbo Komisije 2019/159 naj bi bil kršen člen 16 Uredbe 2015/478, ker naj tožena stranka ne bi imela pristojnosti in bi naj ravnala v nasprotju s členom 5(1) Uredbe 2015/478, ko je po uradni dolžnosti začela preiskavo, ki je pripeljala do sprejetja Izvedbene uredbe Komisije 2019/159. |
| --- | --- |

7.

Sedmi tožbeni razlog: z Izvedbeno uredbo Komisije 2019/159 naj bi bil kršen člen 16 Uredbe 2015/478, ker naj tožena stranka ne bi imela pristojnosti in bi naj ravnala v nasprotju s členom 5(1) Uredbe 2015/478, ko je po uradni dolžnosti začela preiskavo, ki je pripeljala do sprejetja Izvedbene uredbe Komisije 2019/159.

| 8. | Osmi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila pravico tožeče stranke do poštenega sojenja, ker ni razkrila bistvenih informacij v zvezi s spremembo uvoza in položajem glede škode, povzročene industriji Evropske unije. |
| --- | --- |

8.

Osmi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila pravico tožeče stranke do poštenega sojenja, ker ni razkrila bistvenih informacij v zvezi s spremembo uvoza in položajem glede škode, povzročene industriji Evropske unije.

---

(1)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/159 z dne 31. januarja 2019 o uvedbi dokončnih zaščitnih ukrepov proti uvozu nekaterih izdelkov iz jekla (UL 2019, L 31, str. 27).

(2)  Uredba (EU) 2015/478 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2015 o skupnih pravilih za uvoz (UL 2015, L 83, str. 16).

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/55

---

Tožba, vložena 20. aprila 2019 – gastivo portal/EUIPO - La Fourchette (Prikaz vilice na zeleni podlagi)

(Zadeva T-266/19)

(2019/C 230/69)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: gastivo portal GmbH (Bremen, Nemčija) (zastopniki: O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich in N. Achilles, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: La Fourchette SAS (Pariz, Francija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije (Prikaz vilice na zeleni podlagi) – prijava št. 15 474 356

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. februarja 2019 v zadevi R 1213/2018-4

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO in drugi stranki postopka pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki jih je tožeča stranka imela pred odborom za pritožbe. |
| --- | --- |

—

EUIPO in drugi stranki postopka pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki jih je tožeča stranka imela pred odborom za pritožbe.

Navajana tožbena razloga

| — | Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

| — | kršitev člena 46(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta. |
| --- | --- |

—

kršitev člena 46(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/56 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/56

---

Tožba, vložena 20. aprila 2019 – gastivo portal/EUIPO – La Fourchette (Upodobitev vilice na zeleni podlagi)

(Zadeva T-267/19)

(2019/C 230/70)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: gastivo portal GmbH (Bremen, Nemčija) (zastopniki: O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich in N. Achilles, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: La Fourchette SAS (Pariz, Francija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: prijava figurativne znamke Evropske unije (Upodobitev vilice na zeleni podlagi) – prijava št. 15 474 356

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. februarja 2019 v zadevi R 1211/2018-4

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO in drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki jih je morala tožeča stranka priglasiti pred odborom za pritožbe. |
| --- | --- |

—

EUIPO in drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki jih je morala tožeča stranka priglasiti pred odborom za pritožbe.

Navajana tožbena razloga

| — | Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

| — | kršitev člena 46(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta. |
| --- | --- |

—

kršitev člena 46(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/57 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/57

---

Tožba, vložena 4. maja 2019 – Vanhoudt in drugi/EIB

(Zadeva T-294/19)

(2019/C 230/71)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luksemburg) in devet drugih tožečih strank (zastopnik: A. Haines, Barrister)

Tožena stranka: Evropska investicijska banka (EIB)

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

| — | sklep EIB z dne 31. januarja 2019 o zavrnitvi kompenzacije tožečim strankam za nenadomeščene izgube in o zavrnitvi dostopa do simulacijskega orodja SPAC in njegovih rezultatov razglasi za ničen; |
| --- | --- |

—

sklep EIB z dne 31. januarja 2019 o zavrnitvi kompenzacije tožečim strankam za nenadomeščene izgube in o zavrnitvi dostopa do simulacijskega orodja SPAC in njegovih rezultatov razglasi za ničen;

| — | dalje ali podredno EIB naloži, naj tožečim strankam plača nadomestilo za nepremoženjsko škodo, ki izhaja iz odločitve EIB, da ne dovoli dostopa do simulacijskega orodja SPAC in/ali njegovih rezultatov; |
| --- | --- |

—

dalje ali podredno EIB naloži, naj tožečim strankam plača nadomestilo za nepremoženjsko škodo, ki izhaja iz odločitve EIB, da ne dovoli dostopa do simulacijskega orodja SPAC in/ali njegovih rezultatov;

| — | EIB odredi, da razkrije podatke o aktuarskem simulacijskem orodju SPAC in njegove rezultate v obliki izpisov aktuarskih simulacij, tako da lahko tožeče stranke ocenijo svoje nenadomeščene izgube in s tem ustreznost ali neustreznost kompenzacijskih ukrepov, ki jih je EIB v zvezi z njimi sprejela zaradi reform glede njihovih pokojnin in plačila; |
| --- | --- |

—

EIB odredi, da razkrije podatke o aktuarskem simulacijskem orodju SPAC in njegove rezultate v obliki izpisov aktuarskih simulacij, tako da lahko tožeče stranke ocenijo svoje nenadomeščene izgube in s tem ustreznost ali neustreznost kompenzacijskih ukrepov, ki jih je EIB v zvezi z njimi sprejela zaradi reform glede njihovih pokojnin in plačila;

| — | EIB naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

EIB naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe kar zadeva predlog za razglasitev ničnosti navajajo štiri razloge in spodaj navedene razloge v zvezi z njihovim predlogom, naj Splošno sodišče odredi možnost dostopa do tega simulacijskega orodja in njegovih rezultatov.

| 1. | Prvi tožbeni razlog glede predloga za razglasitev ničnosti je kršitev točk 9, 10 in od 14 do 18 Memoranduma o soglasju in priloženega spremnega pisma, ki je bil 18. maja 2009 sklenjen med EIB in njenimi predstavniki zaposlenih. |
| --- | --- |

1.

Prvi tožbeni razlog glede predloga za razglasitev ničnosti je kršitev točk 9, 10 in od 14 do 18 Memoranduma o soglasju in priloženega spremnega pisma, ki je bil 18. maja 2009 sklenjen med EIB in njenimi predstavniki zaposlenih.

| 2. | Drugi tožbeni razlog glede predloga za razglasitev ničnosti je kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj. |
| --- | --- |

2.

Drugi tožbeni razlog glede predloga za razglasitev ničnosti je kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj.

| 3. | Tretji tožbeni razlog glede predloga za razglasitev ničnosti je kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva, dobrega upravljanja in preglednosti. |
| --- | --- |

3.

Tretji tožbeni razlog glede predloga za razglasitev ničnosti je kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva, dobrega upravljanja in preglednosti.

| 4. | Četrti tožbeni razlog glede predloga za razglasitev ničnosti je kršitev dostopa do osebnih podatkov. |
| --- | --- |

4.

Četrti tožbeni razlog glede predloga za razglasitev ničnosti je kršitev dostopa do osebnih podatkov.

V zvezi z zahtevkom za dostop do navedenega simulacijskega orodja in njegovih rezultatov tožeče stranke nadalje navajajo kot sledi.

| — | To, da EIB ni razkrila podatkov o aktuarskem simulacijskem orodju SPAC, krši člene 41, 42 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 15(1) in15(3) PDEU; |
| --- | --- |

—

To, da EIB ni razkrila podatkov o aktuarskem simulacijskem orodju SPAC, krši člene 41, 42 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 15(1) in15(3) PDEU;

| — | EIB krši pravico tožečih strank, da dostopajo do osebnih podatkov, v nasprotju s členoma 14 in 17 Uredbe (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta. (1) |
| --- | --- |

—

EIB krši pravico tožečih strank, da dostopajo do osebnih podatkov, v nasprotju s členoma 14 in 17 Uredbe (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta. (1)

---

(1)  Uredba (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2018 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah, organih, uradih in agencijah Unije in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 45/2001 in Sklepa št. 1247/2002/ES (UL 2018 L 295, str. 39).

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/58 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/58

---

Tožba, vložena 9. maja 2019 – VG/Komisija

(Zadeva T-299/19)

(2019/C 230/72)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: VG (zastopnik: L. Levi, avocat)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | razglasi za nično odločbo z dne 6. marca 2019, ki je bila sprejeta za izvršitev sodbe Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2018 v združenih zadevah T-314/16 in T-435/16, VG proti Komisiji, v delu, v katerem se tožeči stranki zavrne posredovanje nekaterih osebnih podatkov; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo z dne 6. marca 2019, ki je bila sprejeta za izvršitev sodbe Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2018 v združenih zadevah T-314/16 in T-435/16, VG proti Komisiji, v delu, v katerem se tožeči stranki zavrne posredovanje nekaterih osebnih podatkov;

| — | toženi stranki naloži odškodnino za nastalo nepremoženjsko škod, ki je bila ex aequo et bono ocenjena na 20 000 EUR; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži odškodnino za nastalo nepremoženjsko škod, ki je bila ex aequo et bono ocenjena na 20 000 EUR;

| — | toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev člena 266 PDEU in pravnomočnosti sodbe Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2018, VG/Komisija (T-314/16 in T-435/16, EU:T:2018:841).

Tožeča stranka zahteva tudi odškodnino za nastalo nepremoženjsko škodo, ki ji je nastala zaradi zavrnitve, ki jo vsebuje odločba z dne 6. marca 2019.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/59 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/59

---

Tožba, vložena 14. maja 2019 – Welmax +/EUIPO - Valmex Medical Imaging (welmax)

(Zadeva T-305/19)

(2019/C 230/73)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: poljščina

Stranke

Tožeča stranka: Welmax + sp. z o. o. sp.k. (Poznań, Poljska) (zastopnik: M. Machyński, radca prawny)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Valmex Medical Imaging GmbH (Augsburg, Nemčija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, znamke „welmax“ – mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, št. 1 342 786

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. marca 2019 v zadevi R 2245/2018-5

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | v celoti razveljavi izpodbijano odločbo in dokončno odloči o zadevi; |
| --- | --- |

—

v celoti razveljavi izpodbijano odločbo in dokončno odloči o zadevi;

| — | v primeru, če bodo za to izpolnjene predpostavke, izda zamudno sodbo; |
| --- | --- |

—

v primeru, če bodo za to izpolnjene predpostavke, izda zamudno sodbo;

| — | EUIPO v skladu z upoštevnimi pravnimi določbami naloži, naj tožeči stranki povrne stroške postopka pred Splošnim sodiščem, vključno s stroški zastopanja. |
| --- | --- |

—

EUIPO v skladu z upoštevnimi pravnimi določbami naloži, naj tožeči stranki povrne stroške postopka pred Splošnim sodiščem, vključno s stroški zastopanja.

Navajani tožbeni razlogi

| — | Napačno ugotovljeno dejansko stanje, na katerem temelji izdana odločba, in sicer glede ugotovitve, da je bila odločba, zoper katero je v skladu s predpisi možna pritožba, tožeči stranki vročena 20. julija 2018 (domnevno s priporočeno pošto), čeprav je bila vsebina te odločbe tožeči stranki vročena 21. septembra 2018, in to po predhodni izmenjavi elektronskih sporočil in predlogu, ki ga je v zvezi s tem tožeča stranka podala enemu od zaposlenih pri EUIPO; |
| --- | --- |

—

Napačno ugotovljeno dejansko stanje, na katerem temelji izdana odločba, in sicer glede ugotovitve, da je bila odločba, zoper katero je v skladu s predpisi možna pritožba, tožeči stranki vročena 20. julija 2018 (domnevno s priporočeno pošto), čeprav je bila vsebina te odločbe tožeči stranki vročena 21. septembra 2018, in to po predhodni izmenjavi elektronskih sporočil in predlogu, ki ga je v zvezi s tem tožeča stranka podala enemu od zaposlenih pri EUIPO;

| — | kršitev člena 68(1) Uredbe 2017/1001; |
| --- | --- |

—

kršitev člena 68(1) Uredbe 2017/1001;

| — | kršitev člena 68(1) Uredbe 2017/1001 v povezavi s členom 23(3) Delegirane uredbe 2018/625. |
| --- | --- |

—

kršitev člena 68(1) Uredbe 2017/1001 v povezavi s členom 23(3) Delegirane uredbe 2018/625.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/60 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/60

---

Tožba, vložena 20. maja 2019 – SQlab/EUIPO (Innerbarend)

(Zadeva T-307/19)

(2019/C 230/74)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: SQlab GmbH (Taufkirchen, Nemčija) (zastopnik: A. Koelle, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Podatki o postopku pred EUIPO

Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije Innerbarend – prijava št. 15 442 635

Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. marca 2019 v zadevi R 2180/2018-4

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | izpodbijano odločbo spremeni tako, da je pritožba utemeljena in da je treba znamko Evropske unije „Innerbarend“ registrirati v razred 12; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo spremeni tako, da je pritožba utemeljena in da je treba znamko Evropske unije „Innerbarend“ registrirati v razred 12;

| — | EUIPO naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo stroškov.

Navajani tožbeni razlogi

| — | Kršitev člena 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

| — | kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta. |
| --- | --- |

—

kršitev člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/61 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/61

---

Tožba, vložena 17. maja 2019 – BU/Komisija

(Zadeva T-308/19)

(2019/C 230/75)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: BU (zastopnik: E. Bonanni, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | Za ničen razglasi sklep z dne 11. junija 2019, s katerim je Komisija napovedala in odločila, da bo ustanovila novo zdravniško komisijo za ponovno izdajo mnenja glede zahtevanega priznanja poslabšanja poklicne bolezni tožeče stranke; |
| --- | --- |

—

Za ničen razglasi sklep z dne 11. junija 2019, s katerim je Komisija napovedala in odločila, da bo ustanovila novo zdravniško komisijo za ponovno izdajo mnenja glede zahtevanega priznanja poslabšanja poklicne bolezni tožeče stranke;

| — | odredi, da je treba sklep o zahtevanem priznanju poslabšanja sprejeti na podlagi mnenja, ki ga je 8. januarja 2014 že izdala prejšnja zdravniška komisija, ter pri tem ne upoštevati določbe iz člena 12 Pravil o zavarovanju za primer nesreče in poklicne bolezni uradnikov Evropskih skupnosti, ki so veljala pred 1. januarjem 2006 (REG), kot je bilo priznano v popravljenem pooblastilu z dne 11. januarja 2019, za namene naložitve Komisiji plačila zneska 639.431,37 EUR, od česar je bilo 98.372,51 EUR že izplačanih, v skladu z odškodnino iz člena 14 REG, oziroma odredi primerljivo obveznost; |
| --- | --- |

—

odredi, da je treba sklep o zahtevanem priznanju poslabšanja sprejeti na podlagi mnenja, ki ga je 8. januarja 2014 že izdala prejšnja zdravniška komisija, ter pri tem ne upoštevati določbe iz člena 12 Pravil o zavarovanju za primer nesreče in poklicne bolezni uradnikov Evropskih skupnosti, ki so veljala pred 1. januarjem 2006 (REG), kot je bilo priznano v popravljenem pooblastilu z dne 11. januarja 2019, za namene naložitve Komisiji plačila zneska 639.431,37 EUR, od česar je bilo 98.372,51 EUR že izplačanih, v skladu z odškodnino iz člena 14 REG, oziroma odredi primerljivo obveznost;

| — | Komisiji naloži plačilo 5 000 EUR za vsak mesec zamude pri sprejetju ukrepa; |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži plačilo 5 000 EUR za vsak mesec zamude pri sprejetju ukrepa;

| — | Komisiji naloži vračilo zneska 100 000 EUR zaradi nezakonite izdaje pooblastila št. z dne 25. januarja 2018, s čimer sta bili kršeni sodbi T–551/16 in T–212/01; |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži vračilo zneska 100 000 EUR zaradi nezakonite izdaje pooblastila št. z dne 25. januarja 2018, s čimer sta bili kršeni sodbi T–551/16 in T–212/01;

| — | Komisiji naloži vračilo zneska 50 000 EUR zaradi neuporabe tabele za honorarje zdravnikov, ki so imenovani in jih je treba imenovati; |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži vračilo zneska 50 000 EUR zaradi neuporabe tabele za honorarje zdravnikov, ki so imenovani in jih je treba imenovati;

| — | Komisiji naloži vračilo zneska 100 000 EUR zaradi neupravičene zamude pri končanju upravnega dela postopka; |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži vračilo zneska 100 000 EUR zaradi neupravičene zamude pri končanju upravnega dela postopka;

| — | Komisiji naloži vračilo zneska 1 000 000 EUR zaradi sramotnega ravnanja zdravnika AB, kot neposredno zaposlenega pri OPI, ki ni neodvisen, v zvezi z njegovimi opisanimi spornimi ravnanji; |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži vračilo zneska 1 000 000 EUR zaradi sramotnega ravnanja zdravnika AB, kot neposredno zaposlenega pri OPI, ki ni neodvisen, v zvezi z njegovimi opisanimi spornimi ravnanji;

| — | Komisiji naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v bistvu predlaga obsodbo Komisije, ker ta ni sprejela odločitve o tem, da ji izplača znesek 639.421,37 EUR, od česar je bilo 98.372,51 EUR že izplačanih, ki pomeni odškodnino, določeno v skladu s členom 14 REG po mnenju zdravniške komisije z dne 8. januarja 2014, v okviru zahteve za priznanje poslabšanja njene poklicne bolezni z dne 7. junija 2000.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja:

| 1. | Kršitev člena 266 PDEU in obveznosti izpolnitve sodbe, ker naj Komisija ne bi izpolnila sodb v zadevah T-212/01 in T-551/16, kar zadeva napačno mešanico med invalidnostjo v pravem pomenu in nadomestilom, ki je določeno v členu 14 REG. |
| --- | --- |

1.

Kršitev člena 266 PDEU in obveznosti izpolnitve sodbe, ker naj Komisija ne bi izpolnila sodb v zadevah T-212/01 in T-551/16, kar zadeva napačno mešanico med invalidnostjo v pravem pomenu in nadomestilom, ki je določeno v členu 14 REG.

| 2. | Zlorabo pooblastil v obravnavanem primeru. |
| --- | --- |

2.

Zlorabo pooblastil v obravnavanem primeru.

| 3. | Kršitev člena 73 Statuta in sodne prakse Evropske unije na področju zdravniške komisije. |
| --- | --- |

3.

Kršitev člena 73 Statuta in sodne prakse Evropske unije na področju zdravniške komisije.

| 4. | Kršitev načela razumnega trajanja postopka. |
| --- | --- |

4.

Kršitev načela razumnega trajanja postopka.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/63 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/63

---

Tožba, vložena 21. maja 2019 – Wilhelm Sihn jr./EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON)

(Zadeva T-312/19)

(2019/C 230/76)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Wilhelm Sihn jr. (Niefern-Öschelbronn, Nemčija) (zastopnik: H. Twelmeier, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Golden Frog GmbH (Meggen, Švica)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije CHAMELEON – zahteva za registracijo št. 12567 269

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 7. marca 2019 v zadevi R 1551/2018-4

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi

| — | EUIPO naloži, naj plača svoje stroške in plača stroške družbe Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG; |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži, naj plača svoje stroške in plača stroške družbe Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG;

| — | Golden Frog GmbH naloži, naj v primeru intervencije nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

—

Golden Frog GmbH naloži, naj v primeru intervencije nosi svoje stroške.

Navajani tožbeni razlogi

| — | Kršitev člena 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;

| — | Kršitev člena 27(4) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625; |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 27(4) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625;

| — | Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/64 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/64

---

Tožba, vložena 22. maja 2019 – Fundación Tecnalia Research & Innovation/Komisija

(Zadeva T-314/19)

(2019/C 230/77)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Donostia-San Sebastián, Španija) (zastopnika: P. Palacios Pesquera in M. Ríus Coma, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da so ta tožba in v njej navedeni tožbeni razlogi dopustni; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da so ta tožba in v njej navedeni tožbeni razlogi dopustni;

| — | ugotovi, da so tožbeni razlogi utemeljeni in zato:






  a) | ugotovi, da ni razloga za ukinitev projekta BreadGuard, zato naj se s tem povezan kontradiktoren postopek ustavi. |
| --- | --- | --- |

—

ugotovi, da so tožbeni razlogi utemeljeni in zato:

a)

ugotovi, da ni razloga za ukinitev projekta BreadGuard, zato naj se s tem povezan kontradiktoren postopek ustavi.

| b) | Podredno naj Komisiji naloži, naj plača zneske, ki ustrezajo vsem delom, ki jih je družba TECNALIA dejansko opravila, in naj ne zahteva vračila zneskov pomoči, ki so bile dodeljene za projekt BreadGuard in ki jih je družba TECNALIA prejela za izvršitev projekta. |
| --- | --- |

b)

Podredno naj Komisiji naloži, naj plača zneske, ki ustrezajo vsem delom, ki jih je družba TECNALIA dejansko opravila, in naj ne zahteva vračila zneskov pomoči, ki so bile dodeljene za projekt BreadGuard in ki jih je družba TECNALIA prejela za izvršitev projekta.

| c) | Še bolj podredno naj odpravi učinke odločbe o ukinitvi projekta in naj odredi ponovno odprtje kontradiktornega postopka, dokler se ne odpravijo napake, ki jih je opazila in na katere je opozorila družba TECNALIA, v skladu s predlogi, navedenimi v tožbi. |
| --- | --- |

c)

Še bolj podredno naj odpravi učinke odločbe o ukinitvi projekta in naj odredi ponovno odprtje kontradiktornega postopka, dokler se ne odpravijo napake, ki jih je opazila in na katere je opozorila družba TECNALIA, v skladu s predlogi, navedenimi v tožbi.

| d) | Vsekakor naj ugotovi, da družba TECNALIA ni storila nobene hude poklicne napake. |
| --- | --- |

d)

Vsekakor naj ugotovi, da družba TECNALIA ni storila nobene hude poklicne napake.

| — | Generalnemu direktoratu Evropske unije za raziskave in inovacije naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Generalnemu direktoratu Evropske unije za raziskave in inovacije naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je vložena zoper odločbo, ki je bila sprejeta v kontradiktornem postopku v zvezi s projektom FP7-KBBE-2013-613647 BREADGUARD Grant Agreement in ki je bila predmet Request for Redress (pritožbe), ki je bila z obvestilom z dne 22. marca 2019 zavrnjena.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.

| 1. | Prvi tožbeni razlog: družba TECNALIA ni kršila Grant Agreement






  — | Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da gre za zlorabo Grant Agreement, ker je bila družbi TECNALIA očitana kršitev členov II.38(1)(b), I.38(1)(c), II.38(1)(f) in II.38(1)(1) Grant Agreement, pri čemer sploh ni bilo dokazano, da družba TECNALIA ni izvršila vsebine Grant Agreement kar zadeva vse nepravilnosti in kršitve, ki so ji bile očitane v odločbi o ukinitvi. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvi tožbeni razlog: družba TECNALIA ni kršila Grant Agreement

—

Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da gre za zlorabo Grant Agreement, ker je bila družbi TECNALIA očitana kršitev členov II.38(1)(b), I.38(1)(c), II.38(1)(f) in II.38(1)(1) Grant Agreement, pri čemer sploh ni bilo dokazano, da družba TECNALIA ni izvršila vsebine Grant Agreement kar zadeva vse nepravilnosti in kršitve, ki so ji bile očitane v odločbi o ukinitvi.

| 2. | Drugi tožbeni razlog: zloraba člena II.38 Grant Agreement







  — | Tožeča stranka se v zvezi s tem sklicuje na zlorabo člena II.38.1.1 Grant Agreement, ker je bilo ugotovljeno, da je družba TECNALIA storila hudo poklicno napako. |
| --- | --- | --- |

2.

Drugi tožbeni razlog: zloraba člena II.38 Grant Agreement

—

Tožeča stranka se v zvezi s tem sklicuje na zlorabo člena II.38.1.1 Grant Agreement, ker je bilo ugotovljeno, da je družba TECNALIA storila hudo poklicno napako.

| 3. | Tretji tožbeni razlog: zloraba člena II.38(1)(1) priloge II h Grant Agreement







  — | Tožeča stranka se v zvezi s tem sklicuje na zlorabo člena II.38 Grant Agreement, ker je bilo odrejeno, naj se projekt BreadGuard ukine, odgovornost pa pripisana konzorciju kot celoti. |
| --- | --- | --- |

3.

Tretji tožbeni razlog: zloraba člena II.38(1)(1) priloge II h Grant Agreement

—

Tožeča stranka se v zvezi s tem sklicuje na zlorabo člena II.38 Grant Agreement, ker je bilo odrejeno, naj se projekt BreadGuard ukine, odgovornost pa pripisana konzorciju kot celoti.

| 4. | Četrti tožbeni razlog: kršitev člena II.23.5 priloge II h Grant Agreement







  — | Tožeča stranka se v zvezi s tem sklicuje na kršitev vsebine priloge II h Grant Agreement v zvezi s projektom BreadGuard, ker Evropska komisija ni sporočila, kdo so neodvisni strokovnjaki, ki so potrdili izvedenska mnenja, na katerih temelji izpodbijana odločba, s čimer je bilo družbi TECNALIA onemogočeno izpodbijanje teh mnenj. |
| --- | --- | --- |

4.

Četrti tožbeni razlog: kršitev člena II.23.5 priloge II h Grant Agreement

—

Tožeča stranka se v zvezi s tem sklicuje na kršitev vsebine priloge II h Grant Agreement v zvezi s projektom BreadGuard, ker Evropska komisija ni sporočila, kdo so neodvisni strokovnjaki, ki so potrdili izvedenska mnenja, na katerih temelji izpodbijana odločba, s čimer je bilo družbi TECNALIA onemogočeno izpodbijanje teh mnenj.

| 5. | Peti tožbeni razlog: neupoštevnost priznanja dejstev s strani enega od upravičencev






  — | Tožeča stranka se v zvezi s tem sklicuje na neupoštevnost trditev, ki jih je v kontradiktornem postopku predložila Univerza v Kasselu kot ena od upravičenk projektov BreadGuard in FoodWatch. |
| --- | --- | --- |

5.

Peti tožbeni razlog: neupoštevnost priznanja dejstev s strani enega od upravičencev

—

Tožeča stranka se v zvezi s tem sklicuje na neupoštevnost trditev, ki jih je v kontradiktornem postopku predložila Univerza v Kasselu kot ena od upravičenk projektov BreadGuard in FoodWatch.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/65 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/65

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 7. maja 2019 – Crédit agricole in Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisija

(Zadeva T-419/18) (1)

(2019/C 230/78)

Jezik postopka: francoščina

Predsednik drugega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 319, 10.9.2018.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/66 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/66

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 6. maja 2019 – Apera Capital Master/EUIPO – Altera Capital (APERA CAPITAL)

(Zadeva T-699/18) (1)

(2019/C 230/79)

Jezik postopka: angleščina

Predsednik tretjega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 44, 4.2.2019.

---

| 8.7.2019 | SL | Uradni list Evropske unije | C 230/66 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SL

Uradni list Evropske unije

C 230/66

---

Sklep Splošnega sodišča z dne 14. maja 2019 – Bacardi/EUIPO – La Fée (ANGEL’S ENVY)

(Zadeva T-115/19) (1)

(2019/C 230/80)

Jezik postopka: angleščina

Predsednik drugega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 139, 15.4.2019.

---