# Službeni list C 295/2019

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 295 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 62.2 rujna 2019. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 295

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 62.2 rujna 2019.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | IV.   Obavijesti |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Sud Europske unije |
| 2019/C 295/01 | Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije | 1 |

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2019/C 295/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

Službenom listu Europske unije

1

---

| | V.   Objave |
| --- | --- |
| | SUDSKI POSTUPCI |
| | Sud Europske unije |
| 2019/C 295/02 | Predmet C-651/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30 srpnja 2018. i 15. siječnja 2019. uputio Općinski građanski sud u Zagrebu — Stalna služba u Sesvetama (Hrvatska) — QB, RA protiv Jadransko osiguranje d.d | 2 |
| 2019/C 295/03 | predmet C-800/18 P: Žalba koju je 19. prosinca 2018. podnio Haskovo Chamber of Commerce and Industry protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 25. listopada 2018. u predmetu T-122/17, Devin protiv EUIPO-a (Haskovo) | 2 |
| 2019/C 295/04 | predmet C-170/19 P: Žalba koju je 25. veljače 2019. podnijelo društvo CheapFlights International Ltd protiv rješenja Općeg suda (drugo vijeće) od 11. prosinca 2018. u predmetu T-565/17, CheapFlights International protiv EUIPO-a (Momondo Group) | 3 |
| 2019/C 295/05 | predmet C-196/19 P: Žalba koju je 27. veljače 2019. podnio UC protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 14. prosinca 2018. u predmetu T-572/17, UC protiv Parlamenta | 3 |
| 2019/C 295/06 | predmet C-300/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. travnja 2019. uputio Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Španjolska) — UQ protiv Marclean Technologies, S. L. U. | 4 |
| 2019/C 295/07 | predmet C-359/19 P: Žalba koju je 5. svibnja 2019. podnijelo društvo Meblo Trade d.o.o. protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 5. ožujka 2019. u predmetu T-263/18, Meblo Trade protiv EUIPO-a (Meblo Int) | 4 |
| 2019/C 295/08 | predmet C-393/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. svibnja 2019. uputio Apelativen sad — Plovdiv (Bugarska) — kazneni postupak protiv OM | 5 |
| 2019/C 295/09 | predmet C-414/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. svibnja 2019. uputio Amtsgericht Erding (Njemačka) — E. M., M. S. protiv Eurowings GmbH | 6 |
| 2019/C 295/10 | predmet C-480/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. lipnja 2019. uputio Korkein hallinto-oikeus (Finska) — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö | 6 |
| 2019/C 295/11 | predmet C-484/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. lipnja 2019. uputio Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) — Lexel | 7 |
| 2019/C 295/12 | predmet C-486/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. lipnja 2019. uputio Korkein oikeus (Finska) — Syyttäjä i Tulli | 8 |
| 2019/C 295/13 | predmet C-500/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. srpnja 2019. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) — Puls 4 TV GmbH & Co. KG protiv YouTube LLC i Google Austria GmbH | 8 |
| 2019/C 295/14 | predmet C-514/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. srpnja 2019. uputio Conseil d'État (Francuska) — Union des industries de la protection des plantes protiv Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail | 10 |
| 2019/C 295/15 | predmet C-515/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. srpnja 2019. uputio Conseil d’État (Francuska) — Eutelsat SA protiv Autorité de régulation des communications électroniques et des postes i Inmarsat Ventures Ltd | 11 |
| 2019/C 295/16 | predmet C-537/19: Tužba podnesena 12. srpnja 2019. — Europska komisija protiv Republike Austrije | 12 |
| | Opći sud |
| 2019/C 295/17 | predmet T-523/15: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Italmobiliare i dr. protiv Komisije (Tržišno natjecanje — Zabranjeni sporazumi — Tržište maloprodajnih pakiranja za hranu — Odluka kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a — Pripisivanje protupravnog ponašanja — Uvjeti za dodjeljivanje imuniteta — Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni iz 2006. — Vrijednost prodaje — Gornja granica novčane kazne — Trajanje upravnog postupka — Razumni rok — Sposobnost plaćanja) | 13 |
| 2019/C 295/18 | predmet T-530/15: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Huhtamäki i Huhtamaki Flexible Packaging Germany protiv Komisije (Tržišno natjecanje — Zabranjeni sporazumi — Tržište maloprodajnih pakiranja za hranu — Odluka kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u — Dokaz sudjelovanja u zabranjenom sporazumu — Jedinstvena i trajna povreda — Pripisivanje protupravnog ponašanja — Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni iz 2006. — Proporcionalnost — Jednako postupanje) | 14 |
| 2019/C 295/19 | predmet T-624/15, T-694/15 i T-704/15: Presuda Općeg suda od 18. lipnja 2019. — European Food i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Odluka koju je donio arbitražni sud osnovan pod okriljem Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) — Isplata naknade štete dodijeljene određenim gospodarskim subjektima — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat — Nadležnost Komisije) | 15 |
| 2019/C 295/20 | spojeni predmet T-245/16 i T-286/17: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Janukovič protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja određene s obzirom na stanje u Ukrajini — Zamrzavanje financijskih sredstava — Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora — Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu — Obveza Vijeća da provjeri da je odluka tijela treće države donesena uz poštovanje prava obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu) | 16 |
| 2019/C 295/21 | predmet T-573/16: Presuda Općeg suda od 3. srpnja 2019. — PT protiv EIB-a (Javna služba — Osoblje EIB-a — Organizacija službi — Otpuštanje iz službe — Pristup elektroničkoj pošti i računalnim vezama — Predsudski postupak — Dopuštenost — Pravna sigurnost — Pravo na saslušanje — Pretpostavka nedužnosti — Završno izvješće OLAF-a — Obveza obrazlaganja — Odgovornost — Imovinska šteta — Neimovinska šteta) | 17 |
| 2019/C 295/22 | predmet T-741/16: Presuda Općeg suda od 28. lipnja 2019. — Changmao Biochemical Engineering protiv Komisije (Damping — Uvoz aspartama podrijetlom iz Kine — Odbijanje dodjele tretmana tržišnog gospodarstva — Uvođenje konačne antidampinške pristojbe — Članak 2. stavak 7. točke (b) i (c) druga alineja Uredbe (EU) 2016/1036 — Članak 2. stavak 7. točka (a) Uredbe 2016/1036 — Članak 2. stavak 10. Uredbe 2016/1036 — Članak 3. stavci 2. i 6. Uredbe 2016/1036 — Članak 6. stavak 7. Uredbe 2016/1036 — Nesukladnost računovodstvenih dokumenata — Nepoštovanje međunarodnih računovodstvenih standarda — Korištenje podataka Unijine industrije — Zahtjev za usklađivanje — Teret dokaza — Pravo obrane — Načelo dobre uprave — Legitimna očekivanja) | 18 |
| 2019/C 295/23 | predmet T-838/16: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — BP protiv FRA (Izvanugovorna odgovornost — Pristup dokumentima — Djelomično odbijanje pristupa — Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima — Uredbe (EZ) br. 1049/2001 i 45/2001 — Zaštita osobnih podataka — Neimovinska šteta — Imovinska šteta — Uzročna veza) | 18 |
| 2019/C 295/24 | predmet T-888/16: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — BP protiv FRA (Javna služba — Ugovorno osoblje — FRA — Ugovor na određeno vrijeme — Odluka o neproduljenju — Nova odluka donesena nakon odluke Općeg suda o poništenju — Prava obrane — Načelo dobre uprave — Obveza obrazlaganja — Odgovornost) | 19 |
| 2019/C 295/25 | predmet T-185/17: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — PlasticsEurope protiv ECHA-e (REACH — Utvrđivanje popisa tvari predloženih za uvrštenje u Prilog XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 — Upis Bisfenola A na tu listu kao reproduktivno toksične tvari — Članci 57. i 59. Uredbe br. 1907/2006) | 20 |
| 2019/C 295/26 | predmet T-474/17: Presuda Općeg suda od 26. lipnja 2019. — Portugal protiv Komisije (EFJP i EPFRR — Izdaci isključeni iz financiranja — Izdaci koji su nastali za Portugal — Kašnjenje u plaćanju — Prekoračenje gornjih granica — Članak 11. Uredbe (EZ) br. 885/2006 — Dvostruki financijski ispravak — Proporcionalnost — Rok za plaćanje) | 21 |
| 2019/C 295/27 | predmet T-578/17: Presuda Općeg suda od 20. lipnja 2019. — a&o hostel and hotel Berlin protiv Komisije (Državne potpore — Potpore za tekuće poslovanje — Prenoćište za mlade u Berlinu — Korištenje nekretninom u javnom vlasništvu bez plaćanja najma — Odluka kojom se moguća potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem — Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a — Ozbiljne poteškoće) | 21 |
| 2019/C 295/28 | predmet T-598/17: Presuda Općeg suda od 4. srpnja 2019. — Italija protiv Komisije (EFJP i EPFRR — Izdaci isključeni iz financiranja — Izdaci nastali za Italiju — Zakašnjenja i nepažnja koji se mogu pripisati tijelima države članice — Stavljanje financijskih posljedica neizvršenog povrata na teret državi članici — Financijski ispravci — Članci 31. i 32. Uredbe (EZ) br. 1290/2005 — Članak 12. Delegirane uredbe (EU) br. 907/2014 — Razumni rok) | 22 |
| 2019/C 295/29 | predmet T-602/17: Presuda Općeg suda od 3. srpnja 2019. — Španjolska protiv Komisije (EFJP i EPFRR — Izdaci isključeni iz financiranja — Izdaci nastali za Španjolsku — Ključne kontrole — Mjerila za priznavanje za proizvođačke organizacije — Odobravanje operativnih programa. — Odgoda ulaganja u okviru istog operativnog programa — Legitimna očekivanja) | 23 |
| 2019/C 295/30 | predmet T-617/17: Presuda Općeg suda od 26. lipnja 2019. — Vialto Consulting protiv Komisije (Izvanugovorna odgovornost — Instrument pretpristupne pomoći — Treća država — Nacionalna javna nabava — Decentralizirano upravljanje — Odluka nacionalnog tijela — OLAF-ove istrage — Neimovinska šteta — Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima — Članak 7. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2185/96 — Načelo dobre uprave — Legitimna očekivanja — Proporcionalnost — Pravo na saslušanje) | 24 |
| 2019/C 295/31 | predmet T-828/17: Presuda Općeg suda od 18. lipnja 2019. — Quadri di Cardano protiv Komisije (Javna služba — Ugovorno osoblje — Naknada za život u inozemstvu — Članak 4. stavak 1. točka (b), Priloga VII Statutu — Povrat preplaćenih iznosa — Članak 85. prvi stavak Statuta — Očito nepostojanje valjanog razloga za isplatu) | 24 |
| 2019/C 295/32 | predmet T-64/18: Presuda Općeg suda od 28. lipnja 2019. — Alfamicro protiv Komisije (Okvirni program za konkurentnost i inovacije — Sedmi okvirni program za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. — 2013.) — Odluka koja je izvršna isprava — Naplata tražbine koja proizlazi iz ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava — Članak 299. UFEU-a — Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 — Članak 135. Uredbe br. 966/2012 — Ekstrapolacija nalaza revizije — Obveza obrazlaganja) | 25 |
| 2019/C 295/33 | predmet T-135/18: Presuda Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Szegedi protiv Parlamenta (Institucionalno pravo — Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta — Putni troškovi — Troškovi parlamentarne pomoći — Povrat nepravilno isplaćenih iznosa — Prava obrane — Dostavljanje dokaza — Obveza obrazlaganja — Pogreška koja se tiče činjenica — Proporcionalnost) | 26 |
| 2019/C 295/34 | predmet T-253/18: Presuda Općeg suda od 9. srpnja 2019. — VY protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Radno mjesto povezano sa srednjim upravljačkim dužnostima — Odbijanje prijave — Oglas za slobodno radno mjesto — Postupak odabira — Obveza obrazlaganja — Jednakost žena i muškaraca) | 27 |
| 2019/C 295/35 | predmet T-284/18: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Arbuzov protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini — Zamrzavanje financijskih sredstava — Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora — Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu — Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu) | 27 |
| 2019/C 295/36 | predmet T-305/18: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Kljujev protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini — Zamrzavanje financijskih sredstava — Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora — Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu — Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu) | 28 |
| 2019/C 295/37 | predmet T-601/18: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Wewi Mobile protiv EUIPO-a (Fi Network) (Žig Europske unije — Prijava verbalnog žiga Europske unije Fi Network — Apsolutni razlog za odbijanje — Nepostojanje razlikovnog karaktera — Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) | 29 |
| 2019/C 295/38 | predmet T-103/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Flabeg Deutschland protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 30 |
| 2019/C 295/39 | predmet T-108/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Bundesverband Glasindustrie i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 31 |
| 2019/C 295/40 | predmet T-109/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Saint-Gobain Isover G+H i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 32 |
| 2019/C 295/41 | predmet T-294/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — ArcelorMittal Hochfeld protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 32 |
| 2019/C 295/42 | predmet T-319/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Deutsche Edelstahlwerke protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 33 |
| 2019/C 295/43 | predmet T-576/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — VIK protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 34 |
| 2019/C 295/44 | predmet T-605/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Wirtschaftsvereinigung Stahl i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta koje provodi Sud — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 34 |
| 2019/C 295/45 | predmet T-737/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Hydro Aluminium Rolled Products protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Ponišenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 35 |
| 2019/C 295/46 | predmet T-738/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Aurubis i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 36 |
| 2019/C 295/47 | predmet T-743/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Vinnolit protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 37 |
| 2019/C 295/48 | predmet T-317/18: Rješenje Općeg suda od 17. lipnja 2019. — Fugro protiv Komisije (Tužba za poništenje — Program Galileo za satelitsku navigaciju — Tehničke i operativne specifikacije — Nepostojanje izravnog utjecaja — Očita nedopuštenost) | 37 |
| 2019/C 295/49 | predmet T-1/19: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — CJ protiv Suda Europske unije (Institucionalno pravo — Dokumenti koji su dostupni javnosti na internetu, a odnose se na okončane predmete pred Općim i Službeničkim sudom — Ex post zahtjev za anonimizaciju — Propust Suda Europske unije da odluči o zahtjevu — Tužba zbog propusta — Zauzimanje stava tijekom postupka — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka) | 38 |
| 2019/C 295/50 | predmet T-411/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019.– Lombardo protiv Parlamenta | 39 |
| 2019/C 295/51 | predmet T-412/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Contu protiv Parlamenta | 40 |
| 2019/C 295/52 | predmet T-413/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Dupuis protiv Parlamenta | 40 |
| 2019/C 295/53 | predmet T-414/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Frittelli protiv Parlamenta | 41 |
| 2019/C 295/54 | predmet T-415/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Laroni protiv Parlamenta | 42 |
| 2019/C 295/55 | predmet T-416/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Filippi protiv Parlamenta | 43 |
| 2019/C 295/56 | predmet T-417/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Viola protiv Parlamenta | 43 |
| 2019/C 295/57 | predmet T-418/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Mussa protiv Parlamenta | 44 |
| 2019/C 295/58 | predmet T-419/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Colajanni protiv Parlamenta | 45 |
| 2019/C 295/59 | predmet T-420/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Nobilia protiv Parlamenta | 46 |
| 2019/C 295/60 | predmet T-421/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Segre protiv Parlamenta | 46 |
| 2019/C 295/61 | predmet T-422/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — De Luca protiv Parlamenta | 47 |
| 2019/C 295/62 | predmet T-423/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Martelli protiv Parlamenta | 48 |
| 2019/C 295/63 | predmet T-424/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Sbarbati protiv Parlamenta | 49 |
| 2019/C 295/64 | predmet T-425/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Ventre protiv Parlamenta | 49 |
| 2019/C 295/65 | predmet T-426/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Musoni protiv Parlamenta | 50 |
| 2019/C 295/66 | predmet T-427/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Frantova protiv Parlamenta | 51 |
| 2019/C 295/67 | predmet T-428/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Rigo protiv Parlamenta | 52 |
| 2019/C 295/68 | predmet T-429/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Iacono protiv Parlamenta | 52 |
| 2019/C 295/69 | predmet T-430/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Bonsignore protiv Parlamenta | 53 |
| 2019/C 295/70 | predmet T-431/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Azzolini protiv Parlamenta | 54 |
| 2019/C 295/71 | predmet T-432/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Gawronski protiv Parlamenta | 55 |
| 2019/C 295/72 | predmet T-433/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Speciale protiv Parlamenta | 55 |
| 2019/C 295/73 | predmet T-434/19: Tužba podnesena 25. lipnja 2019. — Rosca protiv Komisije | 56 |
| 2019/C 295/74 | predmet T-435/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Caligaris protiv Parlamenta | 57 |
| 2019/C 295/75 | predmet T-436/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Aita protiv Parlamenta | 58 |
| 2019/C 295/76 | predmet T-437/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Melandri protiv Parlamenta | 58 |
| 2019/C 295/77 | predmet T-438/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019 — Novelli protiv Parlamenta | 59 |
| 2019/C 295/78 | predmet T-439/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Mantovani protiv Parlamenta | 60 |
| 2019/C 295/79 | predmet T-440/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Mattina protiv Parlamenta | 61 |
| 2019/C 295/80 | predmet T-441/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — La Russa protiv Parlamenta | 61 |
| 2019/C 295/81 | predmet T-442/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Carollo protiv Parlamenta | 62 |
| 2019/C 295/82 | predmet T-443/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Arroni protiv Parlamenta | 63 |
| 2019/C 295/83 | predmet T-444/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Locatelli protiv Parlamenta | 64 |
| 2019/C 295/84 | predmet T-445/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Chiesa protiv Parlamenta | 64 |
| 2019/C 295/85 | predmet T-446/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Castellina protiv Parlamenta | 65 |
| 2019/C 295/86 | predmet T-448/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Costanzo protiv Parlamenta | 66 |
| 2019/C 295/87 | predmet T-449/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Dell’Alba protiv Parlamenta | 67 |
| 2019/C 295/88 | predmet T-450/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Gallenzi protiv Parlamenta | 67 |
| 2019/C 295/89 | predmet T-451/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Gemelli protiv Parlamenta | 68 |
| 2019/C 295/90 | predmet T-452/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Napoletano protiv Parlamenta | 69 |
| 2019/C 295/91 | predmet T-453/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Panusa protiv Parlamenta | 70 |
| 2019/C 295/92 | predmet T-454/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Musotto protiv Parlamenta | 70 |
| 2019/C 295/93 | predmet T-455/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Pettinari protiv Parlamenta | 71 |
| 2019/C 295/94 | predmet T-458/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Di Prima protiv Parlamenta | 72 |
| 2019/C 295/95 | predmet T-459/19: Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Barbarella protiv Parlamenta | 72 |
| 2019/C 295/96 | predmet T-460/19: Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Graziani protiv Parlamenta | 73 |
| 2019/C 295/97 | predmet T-461/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Rossetti protiv Parlamenta | 74 |
| 2019/C 295/98 | predmet T-462/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Porrazzini protiv Parlamenta | 74 |
| 2019/C 295/99 | predmet T-463/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Cervetti protiv Parlamenta | 75 |
| 2019/C 295/100 | predmet T-464/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Podestà protiv Parlamenta | 76 |
| 2019/C 295/101 | predmet T-465/19: Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Florio protiv Parlamenta | 76 |
| 2019/C 295/102 | predmet T-466/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Société générale i dr. protiv SRB-a | 77 |
| 2019/C 295/103 | predmet T-467/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — BNP Paribas i dr. protiv SRB-a | 78 |
| 2019/C 295/104 | predmet T-468/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Confédération nationale du Crédit mutuel i dr. protiv SRB-a | 79 |
| 2019/C 295/105 | predmet T-469/19: Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — Barzanti protiv Parlamenta | 80 |
| 2019/C 295/106 | predmet T-477/19: Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — Medici protiv Parlamenta | 81 |
| 2019/C 295/107 | predmet T-487/19: Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — CU protiv Odbora regija | 81 |
| 2019/C 295/108 | predmet T-488/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Crédit agricole i dr. protiv SRB-a | 82 |
| 2019/C 295/109 | predmet T-489/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — BPCE i dr. protiv SRB-a | 83 |
| 2019/C 295/110 | predmet T-507/19: Tužba podnesena 15. srpnja 2019. — DH protiv Komisije | 84 |
| 2019/C 295/111 | predmet T-508/19: Tužba podnesena 15. srpnja 2019. — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) i dr. protiv Komisije | 85 |
| 2019/C 295/112 | predmet T-509/19: Tužba podnesena 16. srpnja 2019. — Asolo protiv EUIPO-a — Red Bull (FLÜGEL) | 86 |
| 2019/C 295/113 | predmet T-512/19: Tužba podnesena 18. srpnja 2019. — Del Valle Ruiz i dr. protiv SRB-a | 87 |
| 2019/C 295/114 | predmet T-615/17: Rješenje Općeg suda od 21. lipnja 2019. — Ardigo i UO protiv Komisije | 89 |

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud Europske unije

2019/C 295/02

Predmet C-651/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30 srpnja 2018. i 15. siječnja 2019. uputio Općinski građanski sud u Zagrebu — Stalna služba u Sesvetama (Hrvatska) — QB, RA protiv Jadransko osiguranje d.d

2

2019/C 295/03

predmet C-800/18 P: Žalba koju je 19. prosinca 2018. podnio Haskovo Chamber of Commerce and Industry protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 25. listopada 2018. u predmetu T-122/17, Devin protiv EUIPO-a (Haskovo)

2

2019/C 295/04

predmet C-170/19 P: Žalba koju je 25. veljače 2019. podnijelo društvo CheapFlights International Ltd protiv rješenja Općeg suda (drugo vijeće) od 11. prosinca 2018. u predmetu T-565/17, CheapFlights International protiv EUIPO-a (Momondo Group)

3

2019/C 295/05

predmet C-196/19 P: Žalba koju je 27. veljače 2019. podnio UC protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 14. prosinca 2018. u predmetu T-572/17, UC protiv Parlamenta

3

2019/C 295/06

predmet C-300/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. travnja 2019. uputio Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Španjolska) — UQ protiv Marclean Technologies, S. L. U.

4

2019/C 295/07

predmet C-359/19 P: Žalba koju je 5. svibnja 2019. podnijelo društvo Meblo Trade d.o.o. protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 5. ožujka 2019. u predmetu T-263/18, Meblo Trade protiv EUIPO-a (Meblo Int)

4

2019/C 295/08

predmet C-393/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. svibnja 2019. uputio Apelativen sad — Plovdiv (Bugarska) — kazneni postupak protiv OM

5

2019/C 295/09

predmet C-414/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. svibnja 2019. uputio Amtsgericht Erding (Njemačka) — E. M., M. S. protiv Eurowings GmbH

6

2019/C 295/10

predmet C-480/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. lipnja 2019. uputio Korkein hallinto-oikeus (Finska) — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

6

2019/C 295/11

predmet C-484/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. lipnja 2019. uputio Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) — Lexel

7

2019/C 295/12

predmet C-486/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. lipnja 2019. uputio Korkein oikeus (Finska) — Syyttäjä i Tulli

8

2019/C 295/13

predmet C-500/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. srpnja 2019. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) — Puls 4 TV GmbH & Co. KG protiv YouTube LLC i Google Austria GmbH

8

2019/C 295/14

predmet C-514/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. srpnja 2019. uputio Conseil d'État (Francuska) — Union des industries de la protection des plantes protiv Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

10

2019/C 295/15

predmet C-515/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. srpnja 2019. uputio Conseil d’État (Francuska) — Eutelsat SA protiv Autorité de régulation des communications électroniques et des postes i Inmarsat Ventures Ltd

11

2019/C 295/16

predmet C-537/19: Tužba podnesena 12. srpnja 2019. — Europska komisija protiv Republike Austrije

12

Opći sud

2019/C 295/17

predmet T-523/15: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Italmobiliare i dr. protiv Komisije (Tržišno natjecanje — Zabranjeni sporazumi — Tržište maloprodajnih pakiranja za hranu — Odluka kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a — Pripisivanje protupravnog ponašanja — Uvjeti za dodjeljivanje imuniteta — Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni iz 2006. — Vrijednost prodaje — Gornja granica novčane kazne — Trajanje upravnog postupka — Razumni rok — Sposobnost plaćanja)

13

2019/C 295/18

predmet T-530/15: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Huhtamäki i Huhtamaki Flexible Packaging Germany protiv Komisije (Tržišno natjecanje — Zabranjeni sporazumi — Tržište maloprodajnih pakiranja za hranu — Odluka kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u — Dokaz sudjelovanja u zabranjenom sporazumu — Jedinstvena i trajna povreda — Pripisivanje protupravnog ponašanja — Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni iz 2006. — Proporcionalnost — Jednako postupanje)

14

2019/C 295/19

predmet T-624/15, T-694/15 i T-704/15: Presuda Općeg suda od 18. lipnja 2019. — European Food i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Odluka koju je donio arbitražni sud osnovan pod okriljem Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) — Isplata naknade štete dodijeljene određenim gospodarskim subjektima — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat — Nadležnost Komisije)

15

2019/C 295/20

spojeni predmet T-245/16 i T-286/17: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Janukovič protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja određene s obzirom na stanje u Ukrajini — Zamrzavanje financijskih sredstava — Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora — Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu — Obveza Vijeća da provjeri da je odluka tijela treće države donesena uz poštovanje prava obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu)

16

2019/C 295/21

predmet T-573/16: Presuda Općeg suda od 3. srpnja 2019. — PT protiv EIB-a (Javna služba — Osoblje EIB-a — Organizacija službi — Otpuštanje iz službe — Pristup elektroničkoj pošti i računalnim vezama — Predsudski postupak — Dopuštenost — Pravna sigurnost — Pravo na saslušanje — Pretpostavka nedužnosti — Završno izvješće OLAF-a — Obveza obrazlaganja — Odgovornost — Imovinska šteta — Neimovinska šteta)

17

2019/C 295/22

predmet T-741/16: Presuda Općeg suda od 28. lipnja 2019. — Changmao Biochemical Engineering protiv Komisije (Damping — Uvoz aspartama podrijetlom iz Kine — Odbijanje dodjele tretmana tržišnog gospodarstva — Uvođenje konačne antidampinške pristojbe — Članak 2. stavak 7. točke (b) i (c) druga alineja Uredbe (EU) 2016/1036 — Članak 2. stavak 7. točka (a) Uredbe 2016/1036 — Članak 2. stavak 10. Uredbe 2016/1036 — Članak 3. stavci 2. i 6. Uredbe 2016/1036 — Članak 6. stavak 7. Uredbe 2016/1036 — Nesukladnost računovodstvenih dokumenata — Nepoštovanje međunarodnih računovodstvenih standarda — Korištenje podataka Unijine industrije — Zahtjev za usklađivanje — Teret dokaza — Pravo obrane — Načelo dobre uprave — Legitimna očekivanja)

18

2019/C 295/23

predmet T-838/16: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — BP protiv FRA (Izvanugovorna odgovornost — Pristup dokumentima — Djelomično odbijanje pristupa — Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima — Uredbe (EZ) br. 1049/2001 i 45/2001 — Zaštita osobnih podataka — Neimovinska šteta — Imovinska šteta — Uzročna veza)

18

2019/C 295/24

predmet T-888/16: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — BP protiv FRA (Javna služba — Ugovorno osoblje — FRA — Ugovor na određeno vrijeme — Odluka o neproduljenju — Nova odluka donesena nakon odluke Općeg suda o poništenju — Prava obrane — Načelo dobre uprave — Obveza obrazlaganja — Odgovornost)

19

2019/C 295/25

predmet T-185/17: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — PlasticsEurope protiv ECHA-e (REACH — Utvrđivanje popisa tvari predloženih za uvrštenje u Prilog XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 — Upis Bisfenola A na tu listu kao reproduktivno toksične tvari — Članci 57. i 59. Uredbe br. 1907/2006)

20

2019/C 295/26

predmet T-474/17: Presuda Općeg suda od 26. lipnja 2019. — Portugal protiv Komisije (EFJP i EPFRR — Izdaci isključeni iz financiranja — Izdaci koji su nastali za Portugal — Kašnjenje u plaćanju — Prekoračenje gornjih granica — Članak 11. Uredbe (EZ) br. 885/2006 — Dvostruki financijski ispravak — Proporcionalnost — Rok za plaćanje)

21

2019/C 295/27

predmet T-578/17: Presuda Općeg suda od 20. lipnja 2019. — a&o hostel and hotel Berlin protiv Komisije (Državne potpore — Potpore za tekuće poslovanje — Prenoćište za mlade u Berlinu — Korištenje nekretninom u javnom vlasništvu bez plaćanja najma — Odluka kojom se moguća potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem — Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a — Ozbiljne poteškoće)

21

2019/C 295/28

predmet T-598/17: Presuda Općeg suda od 4. srpnja 2019. — Italija protiv Komisije (EFJP i EPFRR — Izdaci isključeni iz financiranja — Izdaci nastali za Italiju — Zakašnjenja i nepažnja koji se mogu pripisati tijelima države članice — Stavljanje financijskih posljedica neizvršenog povrata na teret državi članici — Financijski ispravci — Članci 31. i 32. Uredbe (EZ) br. 1290/2005 — Članak 12. Delegirane uredbe (EU) br. 907/2014 — Razumni rok)

22

2019/C 295/29

predmet T-602/17: Presuda Općeg suda od 3. srpnja 2019. — Španjolska protiv Komisije (EFJP i EPFRR — Izdaci isključeni iz financiranja — Izdaci nastali za Španjolsku — Ključne kontrole — Mjerila za priznavanje za proizvođačke organizacije — Odobravanje operativnih programa. — Odgoda ulaganja u okviru istog operativnog programa — Legitimna očekivanja)

23

2019/C 295/30

predmet T-617/17: Presuda Općeg suda od 26. lipnja 2019. — Vialto Consulting protiv Komisije (Izvanugovorna odgovornost — Instrument pretpristupne pomoći — Treća država — Nacionalna javna nabava — Decentralizirano upravljanje — Odluka nacionalnog tijela — OLAF-ove istrage — Neimovinska šteta — Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima — Članak 7. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2185/96 — Načelo dobre uprave — Legitimna očekivanja — Proporcionalnost — Pravo na saslušanje)

24

2019/C 295/31

predmet T-828/17: Presuda Općeg suda od 18. lipnja 2019. — Quadri di Cardano protiv Komisije (Javna služba — Ugovorno osoblje — Naknada za život u inozemstvu — Članak 4. stavak 1. točka (b), Priloga VII Statutu — Povrat preplaćenih iznosa — Članak 85. prvi stavak Statuta — Očito nepostojanje valjanog razloga za isplatu)

24

2019/C 295/32

predmet T-64/18: Presuda Općeg suda od 28. lipnja 2019. — Alfamicro protiv Komisije (Okvirni program za konkurentnost i inovacije — Sedmi okvirni program za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. — 2013.) — Odluka koja je izvršna isprava — Naplata tražbine koja proizlazi iz ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava — Članak 299. UFEU-a — Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 — Članak 135. Uredbe br. 966/2012 — Ekstrapolacija nalaza revizije — Obveza obrazlaganja)

25

2019/C 295/33

predmet T-135/18: Presuda Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Szegedi protiv Parlamenta (Institucionalno pravo — Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta — Putni troškovi — Troškovi parlamentarne pomoći — Povrat nepravilno isplaćenih iznosa — Prava obrane — Dostavljanje dokaza — Obveza obrazlaganja — Pogreška koja se tiče činjenica — Proporcionalnost)

26

2019/C 295/34

predmet T-253/18: Presuda Općeg suda od 9. srpnja 2019. — VY protiv Komisije (Javna služba — Dužnosnici — Radno mjesto povezano sa srednjim upravljačkim dužnostima — Odbijanje prijave — Oglas za slobodno radno mjesto — Postupak odabira — Obveza obrazlaganja — Jednakost žena i muškaraca)

27

2019/C 295/35

predmet T-284/18: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Arbuzov protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini — Zamrzavanje financijskih sredstava — Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora — Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu — Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu)

27

2019/C 295/36

predmet T-305/18: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Kljujev protiv Vijeća (Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini — Zamrzavanje financijskih sredstava — Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora — Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu — Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu)

28

2019/C 295/37

predmet T-601/18: Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Wewi Mobile protiv EUIPO-a (Fi Network) (Žig Europske unije — Prijava verbalnog žiga Europske unije Fi Network — Apsolutni razlog za odbijanje — Nepostojanje razlikovnog karaktera — Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)

29

2019/C 295/38

predmet T-103/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Flabeg Deutschland protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

30

2019/C 295/39

predmet T-108/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Bundesverband Glasindustrie i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

31

2019/C 295/40

predmet T-109/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Saint-Gobain Isover G+H i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

32

2019/C 295/41

predmet T-294/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — ArcelorMittal Hochfeld protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

32

2019/C 295/42

predmet T-319/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Deutsche Edelstahlwerke protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

33

2019/C 295/43

predmet T-576/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — VIK protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

34

2019/C 295/44

predmet T-605/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Wirtschaftsvereinigung Stahl i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta koje provodi Sud — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

34

2019/C 295/45

predmet T-737/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Hydro Aluminium Rolled Products protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Ponišenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

35

2019/C 295/46

predmet T-738/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Aurubis i dr. protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

36

2019/C 295/47

predmet T-743/15: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Vinnolit protiv Komisije (Državne potpore — Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije — Poništenje pobijanog akta od strane Suda — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

37

2019/C 295/48

predmet T-317/18: Rješenje Općeg suda od 17. lipnja 2019. — Fugro protiv Komisije (Tužba za poništenje — Program Galileo za satelitsku navigaciju — Tehničke i operativne specifikacije — Nepostojanje izravnog utjecaja — Očita nedopuštenost)

37

2019/C 295/49

predmet T-1/19: Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — CJ protiv Suda Europske unije (Institucionalno pravo — Dokumenti koji su dostupni javnosti na internetu, a odnose se na okončane predmete pred Općim i Službeničkim sudom — Ex post zahtjev za anonimizaciju — Propust Suda Europske unije da odluči o zahtjevu — Tužba zbog propusta — Zauzimanje stava tijekom postupka — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka)

38

2019/C 295/50

predmet T-411/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019.– Lombardo protiv Parlamenta

39

2019/C 295/51

predmet T-412/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Contu protiv Parlamenta

40

2019/C 295/52

predmet T-413/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Dupuis protiv Parlamenta

40

2019/C 295/53

predmet T-414/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Frittelli protiv Parlamenta

41

2019/C 295/54

predmet T-415/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Laroni protiv Parlamenta

42

2019/C 295/55

predmet T-416/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Filippi protiv Parlamenta

43

2019/C 295/56

predmet T-417/19: Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Viola protiv Parlamenta

43

2019/C 295/57

predmet T-418/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Mussa protiv Parlamenta

44

2019/C 295/58

predmet T-419/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Colajanni protiv Parlamenta

45

2019/C 295/59

predmet T-420/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Nobilia protiv Parlamenta

46

2019/C 295/60

predmet T-421/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Segre protiv Parlamenta

46

2019/C 295/61

predmet T-422/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — De Luca protiv Parlamenta

47

2019/C 295/62

predmet T-423/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Martelli protiv Parlamenta

48

2019/C 295/63

predmet T-424/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Sbarbati protiv Parlamenta

49

2019/C 295/64

predmet T-425/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Ventre protiv Parlamenta

49

2019/C 295/65

predmet T-426/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Musoni protiv Parlamenta

50

2019/C 295/66

predmet T-427/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Frantova protiv Parlamenta

51

2019/C 295/67

predmet T-428/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Rigo protiv Parlamenta

52

2019/C 295/68

predmet T-429/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Iacono protiv Parlamenta

52

2019/C 295/69

predmet T-430/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Bonsignore protiv Parlamenta

53

2019/C 295/70

predmet T-431/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Azzolini protiv Parlamenta

54

2019/C 295/71

predmet T-432/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Gawronski protiv Parlamenta

55

2019/C 295/72

predmet T-433/19: Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Speciale protiv Parlamenta

55

2019/C 295/73

predmet T-434/19: Tužba podnesena 25. lipnja 2019. — Rosca protiv Komisije

56

2019/C 295/74

predmet T-435/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Caligaris protiv Parlamenta

57

2019/C 295/75

predmet T-436/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Aita protiv Parlamenta

58

2019/C 295/76

predmet T-437/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Melandri protiv Parlamenta

58

2019/C 295/77

predmet T-438/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019 — Novelli protiv Parlamenta

59

2019/C 295/78

predmet T-439/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Mantovani protiv Parlamenta

60

2019/C 295/79

predmet T-440/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Mattina protiv Parlamenta

61

2019/C 295/80

predmet T-441/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — La Russa protiv Parlamenta

61

2019/C 295/81

predmet T-442/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Carollo protiv Parlamenta

62

2019/C 295/82

predmet T-443/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Arroni protiv Parlamenta

63

2019/C 295/83

predmet T-444/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Locatelli protiv Parlamenta

64

2019/C 295/84

predmet T-445/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Chiesa protiv Parlamenta

64

2019/C 295/85

predmet T-446/19: Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Castellina protiv Parlamenta

65

2019/C 295/86

predmet T-448/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Costanzo protiv Parlamenta

66

2019/C 295/87

predmet T-449/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Dell’Alba protiv Parlamenta

67

2019/C 295/88

predmet T-450/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Gallenzi protiv Parlamenta

67

2019/C 295/89

predmet T-451/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Gemelli protiv Parlamenta

68

2019/C 295/90

predmet T-452/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Napoletano protiv Parlamenta

69

2019/C 295/91

predmet T-453/19: Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Panusa protiv Parlamenta

70

2019/C 295/92

predmet T-454/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Musotto protiv Parlamenta

70

2019/C 295/93

predmet T-455/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Pettinari protiv Parlamenta

71

2019/C 295/94

predmet T-458/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Di Prima protiv Parlamenta

72

2019/C 295/95

predmet T-459/19: Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Barbarella protiv Parlamenta

72

2019/C 295/96

predmet T-460/19: Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Graziani protiv Parlamenta

73

2019/C 295/97

predmet T-461/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Rossetti protiv Parlamenta

74

2019/C 295/98

predmet T-462/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Porrazzini protiv Parlamenta

74

2019/C 295/99

predmet T-463/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Cervetti protiv Parlamenta

75

2019/C 295/100

predmet T-464/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Podestà protiv Parlamenta

76

2019/C 295/101

predmet T-465/19: Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Florio protiv Parlamenta

76

2019/C 295/102

predmet T-466/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Société générale i dr. protiv SRB-a

77

2019/C 295/103

predmet T-467/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — BNP Paribas i dr. protiv SRB-a

78

2019/C 295/104

predmet T-468/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Confédération nationale du Crédit mutuel i dr. protiv SRB-a

79

2019/C 295/105

predmet T-469/19: Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — Barzanti protiv Parlamenta

80

2019/C 295/106

predmet T-477/19: Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — Medici protiv Parlamenta

81

2019/C 295/107

predmet T-487/19: Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — CU protiv Odbora regija

81

2019/C 295/108

predmet T-488/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Crédit agricole i dr. protiv SRB-a

82

2019/C 295/109

predmet T-489/19: Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — BPCE i dr. protiv SRB-a

83

2019/C 295/110

predmet T-507/19: Tužba podnesena 15. srpnja 2019. — DH protiv Komisije

84

2019/C 295/111

predmet T-508/19: Tužba podnesena 15. srpnja 2019. — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) i dr. protiv Komisije

85

2019/C 295/112

predmet T-509/19: Tužba podnesena 16. srpnja 2019. — Asolo protiv EUIPO-a — Red Bull (FLÜGEL)

86

2019/C 295/113

predmet T-512/19: Tužba podnesena 18. srpnja 2019. — Del Valle Ruiz i dr. protiv SRB-a

87

2019/C 295/114

predmet T-615/17: Rješenje Općeg suda od 21. lipnja 2019. — Ardigo i UO protiv Komisije

89

---

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

IV. Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/1

---

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

(2019/C 295/01)

Posljednja objava

SL C 288, 26.8.2019.

Prethodne objave

SL C 280, 19.8.2019.

SL C 270, 12.8.2019.

SL C 263, 5.8.2019.

SL C 255, 29.7.2019.

SL C 246, 22.7.2019.

SL C 238, 15.7.2019.

Ti su tekstovi dostupni na:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V. Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud Europske unije

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/2

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30 srpnja 2018. i 15. siječnja 2019. uputio Općinski građanski sud u Zagrebu — Stalna služba u Sesvetama (Hrvatska) — QB, RA protiv Jadransko osiguranje d.d

(Predmet C-651/18)

(2019/C 295/02)

Jezik postupka: hrvatski

Sud koji je uputio zahtjev

Općinski građanski sud u Zagrebu — Stalna služba u Sesvetama

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: QB, RA

Tuženik: Jadransko osiguranje d.d

Sud (deveto vijeće) rješava odlukom od 11. srpnja 2019. da je zahtjev za prethodnu odluku koji je odlukama od 30. srpnja 2018. i 15. siječnja 2019. uputio Općinski građanski sud u Zagrebu očito nedopušten.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/2

---

Žalba koju je 19. prosinca 2018. podnio Haskovo Chamber of Commerce and Industry protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 25. listopada 2018. u predmetu T-122/17, Devin protiv EUIPO-a (Haskovo)

(predmet C-800/18 P)

(2019/C 295/03)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (zastupnici: I. Pakidanska i D. Dimitrova, odvjetnici)

Druge stranke u postupku: Devin AD, Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo

Žalba se rješenjem Suda (deveto vijeće) od 11. srpnja 2019. odbacuje kao djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana te se Haskovo Chamber of Commerce and Industry nalaže snošenje vlastitih troškova.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/3

---

Žalba koju je 25. veljače 2019. podnijelo društvo CheapFlights International Ltd protiv rješenja Općeg suda (drugo vijeće) od 11. prosinca 2018. u predmetu T-565/17, CheapFlights International protiv EUIPO-a (Momondo Group)

(predmet C-170/19 P)

(2019/C 295/04)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: CheapFlights International Ltd (zastupnici: A. von Mühlendahl i H. Hartwig, odvjetnici)

Druga stranka u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo

Žalba je rješenjem Suda (osmo vijeće) od 10. srpnja 2019. proglašena očito neosnovanom.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/3

---

Žalba koju je 27. veljače 2019. podnio UC protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 14. prosinca 2018. u predmetu T-572/17, UC protiv Parlamenta

(predmet C-196/19 P)

(2019/C 295/05)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: UC (zastupnik: A. Tymen, odvjetnica)

Druga stranka u postupku: Europski parlament

Rješenjem od 23. srpnja 2019., Sud (osmo vijeće) odbio je žalbu.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/4

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. travnja 2019. uputio Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Španjolska) — UQ protiv Marclean Technologies, S. L. U.

(predmet C-300/19)

(2019/C 295/06)

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona

Stranke glavnog postupka

Tužiteljica: UQ

Tuženik: Marclean Technologies, S. L. U.

Prethodna pitanja

| 1. | Treba li članak 1. stavak 1. točku (a) podtočke i. i ii. Direktive Vijeća 98/59/EZ [od 20. srpnja 1998.] o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kolektivno otkazivanje (1) tumačiti na način da referentno razdoblje od 30 ili 90 dana, utvrđeno kako bi se smatralo da postoji kolektivno otkazivanje, uvijek prethodi datumu kada je provedeno pojedinačno otkazivanje koje je predmet spora? |
| --- | --- |

1.

Treba li članak 1. stavak 1. točku (a) podtočke i. i ii. Direktive Vijeća 98/59/EZ [od 20. srpnja 1998.] o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kolektivno otkazivanje (1) tumačiti na način da referentno razdoblje od 30 ili 90 dana, utvrđeno kako bi se smatralo da postoji kolektivno otkazivanje, uvijek prethodi datumu kada je provedeno pojedinačno otkazivanje koje je predmet spora?

| 2. | Treba li članak 1. stavak 1. točku (a) podtočke i. i ii. Direktive Vijeća 98/59/EZ o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kolektivno otkazivanje tumačiti na način da referentno razdoblje od 30 ili 90 dana, utvrđeno kako bi se smatralo da postoji kolektivno otkazivanje, može uslijediti nakon datuma kada je provedeno pojedinačno otkazivanje koje je predmet spora, pri čemu nije nužno da se ti kasniji prestanci ugovora o radu smatraju prijevarnim? |
| --- | --- |

2.

Treba li članak 1. stavak 1. točku (a) podtočke i. i ii. Direktive Vijeća 98/59/EZ o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kolektivno otkazivanje tumačiti na način da referentno razdoblje od 30 ili 90 dana, utvrđeno kako bi se smatralo da postoji kolektivno otkazivanje, može uslijediti nakon datuma kada je provedeno pojedinačno otkazivanje koje je predmet spora, pri čemu nije nužno da se ti kasniji prestanci ugovora o radu smatraju prijevarnim?

| 3. | Mogu li se referentna razdoblja iz članka 1. stavka 1. točke (a) podtočaka i. i ii. Direktive Vijeća 98/59/EZ o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kolektivno otkazivanje tumačiti na način da je moguće uzeti u obzir otkazivanja ili prestanke ugovora o radu do kojih je došlo unutar razdoblja od 30 ili 90 dana, pri čemu je do otkaza koji je predmet spora došlo unutar navedenog razdoblja? |
| --- | --- |

3.

Mogu li se referentna razdoblja iz članka 1. stavka 1. točke (a) podtočaka i. i ii. Direktive Vijeća 98/59/EZ o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kolektivno otkazivanje tumačiti na način da je moguće uzeti u obzir otkazivanja ili prestanke ugovora o radu do kojih je došlo unutar razdoblja od 30 ili 90 dana, pri čemu je do otkaza koji je predmet spora došlo unutar navedenog razdoblja?

---

(1)  SL 1998., L 225, str. 16.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/4

---

Žalba koju je 5. svibnja 2019. podnijelo društvo Meblo Trade d.o.o. protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 5. ožujka 2019. u predmetu T-263/18, Meblo Trade protiv EUIPO-a (Meblo Int)

(predmet C-359/19 P)

(2019/C 295/07)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Meblo Trade d.o.o. (zastupnik: A. Ivanova, odvjetnik)

Druge stranke u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo, Meblo Int, proizvodnja izdelkov za spanje d.o.o.

Sud (vijeće za dopuštanje žalbi) je rješenjem od 10. srpnja 2019. proglasio da se žalba ne dopušta te naložio društvu Meblo Trade d.o.o. snošenje vlastitih troškova.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/5

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. svibnja 2019. uputio Apelativen sad — Plovdiv (Bugarska) — kazneni postupak protiv OM

(predmet C-393/19)

(2019/C 295/08)

Jezik postupka: bugarski

Sud koji je uputio zahtjev

Apelativen sad — Plovdiv

Stranka glavnog postupka

OM

Prethodna pitanja

| 1. | Treba li članak 17. stavak 1. Povelje Europske Unije o temeljnim pravima tumačiti na način da se zbog negativnog utjecaja na uravnoteženi odnos između općeg interesa i zahtjeva za zaštitu prava vlasništva protivi nacionalnoj odredbi poput one iz članka 242. stavka 8. Nakazatelen kodeksa (Kazneni zakonik) (u daljnjem tekstu: NK) Republike Bugarske, prema kojoj će se prijevozno sredstvo upotrijebljeno za izvršenje teškog krijumčarenja, koje je u vlasništvu treće osobe koja nije znala niti morala ni mogla znati da njezin zaposlenik čini kazneno djelo, oduzeti u korist države? |
| --- | --- |

1.

Treba li članak 17. stavak 1. Povelje Europske Unije o temeljnim pravima tumačiti na način da se zbog negativnog utjecaja na uravnoteženi odnos između općeg interesa i zahtjeva za zaštitu prava vlasništva protivi nacionalnoj odredbi poput one iz članka 242. stavka 8. Nakazatelen kodeksa (Kazneni zakonik) (u daljnjem tekstu: NK) Republike Bugarske, prema kojoj će se prijevozno sredstvo upotrijebljeno za izvršenje teškog krijumčarenja, koje je u vlasništvu treće osobe koja nije znala niti morala ni mogla znati da njezin zaposlenik čini kazneno djelo, oduzeti u korist države?

| 2. | Treba li članak 47. Povelje Europske Unije o temeljnim pravima tumačiti na način da se protivi nacionalnoj odredbi poput one iz članka 242. stavka 8. NK-a, prema kojoj se prijevozno sredstvo koje je u vlasništvu osobe koja je različita od osobe počinitelja kaznenog djela može oduzeti, a da ne postoji izravan pristup vlasnika sudovima kako bi iznio svoje stajalište? |
| --- | --- |

2.

Treba li članak 47. Povelje Europske Unije o temeljnim pravima tumačiti na način da se protivi nacionalnoj odredbi poput one iz članka 242. stavka 8. NK-a, prema kojoj se prijevozno sredstvo koje je u vlasništvu osobe koja je različita od osobe počinitelja kaznenog djela može oduzeti, a da ne postoji izravan pristup vlasnika sudovima kako bi iznio svoje stajalište?

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/6

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. svibnja 2019. uputio Amtsgericht Erding (Njemačka) — E. M., M. S. protiv Eurowings GmbH

(predmet C-414/19)

(2019/C 295/09)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Amtsgericht Erding

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: E. M., M. S.

Tuženik: Eurowings GmbH

Prethodno pitanje

Treba li u slučaju zračne linije koja se sastoji od više dijelova pri određivanju udaljenosti u skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EZ) 261/2004 uzeti u obzir i priključne letove na koje nije utjecala nezgoda koja se pojavila na povezanom letu?

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/6

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. lipnja 2019. uputio Korkein hallinto-oikeus (Finska) — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

(predmet C-480/19)

(2019/C 295/10)

Jezik postupka: finski

Sud koji je uputio zahtjev

Korkein hallinto-oikeus

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: E

Druga stranka u postupku: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

Prethodno pitanje

Treba li članke 63. i 65. UFEU-a tumačiti na način da se protive nacionalnom tumačenju prema kojem se prihodi koje fizičkoj osobi s prebivalištem u Finskoj isplaćuje subjekt za zajedničko ulaganje u vrijednosne papire koji ima sjedište u drugoj državi članici i koji je osnovan u skladu sa statutom u smislu Direktive o investicijskim fondovima 2009/65/EZ (1) (UCITS fond u obliku društva za investicije) pri oporezivanju poreza na dohodak ne mogu izjednačiti s prihodima koje isplaćuje finski investicijski fond osnovan u skladu s ugovornim odnosom u smislu iste Direktive (UCITS fond koji je osnovan u skladu s ugovornim odnosom), iz razloga što pravni oblik subjekta za zajednička ulaganja u prenosive vrijednosne papire koji se nalazi u drugoj državi članici ne odgovara pravnoj strukturi nacionalnog investicijskog fonda?

---

(1)  Direktiva 2009/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o usklađivanju zakona i drugih propisa u odnosu na subjekte za zajednička ulaganja u prenosive vrijednosne papire (UCITS) (SL 2009, L 302, str. 32.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 3. str. 213.)

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/7

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. lipnja 2019. uputio Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) — Lexel

(predmet C-484/19)

(2019/C 295/11)

Jezik postupka: švedski

Sud koji je uputio zahtjev

Högsta förvaltningsdomstolen

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Lexel AB

Tuženik: Skatteverket

Prethodno pitanje

Je li spojivo s člankom 49. UFEU-a da se švedskom trgovačkom društvu odbije pravo na odbitak za kamate plaćene trgovačkom društvu iz iste grupe povezanih društava, a koje je rezident druge države članice, zbog toga što se smatra da je glavni razlog nastajanja obveze taj da će grupa povezanih društava ostvariti znatnu poreznu olakšicu za koju se smatra da ne bi postojala da su oba društva švedska, jer bi tada bila obuhvaćena odredbama o prijenosima unutar grupe?

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/8

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. lipnja 2019. uputio Korkein oikeus (Finska) — Syyttäjä i Tulli

(predmet C-486/19)

(2019/C 295/12)

Jezik postupka: finski

Sud koji je uputio zahtjev

Korkein oikeus

Stranke glavnog postupka

Žalitelji: A, B

Druge stranke u žalbenom postupku: Syyttäjä i Tulli

Prethodna pitanja

| 1. | Treba li pravo Unije tumačiti na način da se osudi fizičke osobe, koja djeluje u ime poduzeća koje je porezni obveznik i koje nije ispunilo svoje obveze u vezi s trošarinama koje se ubiru na sladoled, na kaznenopravnu sankciju zbog neispunjenja tih obveza protivi činjenica da se porezno izuzeće drugih poduzeća koji obavljaju djelatnost s istovrsnim proizvodima smatra potporom u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a? |
| --- | --- |

1.

Treba li pravo Unije tumačiti na način da se osudi fizičke osobe, koja djeluje u ime poduzeća koje je porezni obveznik i koje nije ispunilo svoje obveze u vezi s trošarinama koje se ubiru na sladoled, na kaznenopravnu sankciju zbog neispunjenja tih obveza protivi činjenica da se porezno izuzeće drugih poduzeća koji obavljaju djelatnost s istovrsnim proizvodima smatra potporom u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a?

| 2. | Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan: ispunjava li nacionalni porezni sustav za trošarine na sladoled, kao što je onaj koji je bio na snazi za vrijeme počinjena kaznenog djela, kriterij selektivnosti kao sastavni dio pojma „državna potpora” u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a? |
| --- | --- |

2.

Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan: ispunjava li nacionalni porezni sustav za trošarine na sladoled, kao što je onaj koji je bio na snazi za vrijeme počinjena kaznenog djela, kriterij selektivnosti kao sastavni dio pojma „državna potpora” u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a?

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/8

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. srpnja 2019. uputio Oberster Gerichtshof (Austrija) — Puls 4 TV GmbH & Co. KG protiv YouTube LLC i Google Austria GmbH

(predmet C-500/19)

(2019/C 295/13)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Oberster Gerichtshof

Stranke glavnog postupka

Podnositelj revizije: Puls 4 TV GmbH & Co. KG

Druga stranka u revizijskom postupku: YouTube LLC, Google Austria GmbH

Prethodna pitanja

| 1. | Treba li članak 14. stavak 1. Direktive 2000/31/EZ (1) tumačiti na način da operater internetske videoplatforme kao davatelj usluga smještaja informacija na poslužitelju preuzima aktivnu ulogu koja dovodi do gubitka izuzeća od odgovornosti zato što dodatno uz stavljanje na raspolaganje prostora za pohranu stranog sadržaja obavlja popratne djelatnosti ili korisniku nudi:






  — | prijedloge videozapisa prema temama; |
| --- | --- | --- |

1.

Treba li članak 14. stavak 1. Direktive 2000/31/EZ (1) tumačiti na način da operater internetske videoplatforme kao davatelj usluga smještaja informacija na poslužitelju preuzima aktivnu ulogu koja dovodi do gubitka izuzeća od odgovornosti zato što dodatno uz stavljanje na raspolaganje prostora za pohranu stranog sadržaja obavlja popratne djelatnosti ili korisniku nudi:

—

prijedloge videozapisa prema temama;

| — | olakšavanje pretraživanja za posjetitelje prema elementima naslova ili sadržaja putem popisa sadržaja pri čemu korisnik može odrediti elemente naslova ili sadržaja; |
| --- | --- |

—

olakšavanje pretraživanja za posjetitelje prema elementima naslova ili sadržaja putem popisa sadržaja pri čemu korisnik može odrediti elemente naslova ili sadržaja;

| — | stavljanje na raspolaganje online uputa o korištenju usluge („Pomoć”); |
| --- | --- |

—

stavljanje na raspolaganje online uputa o korištenju usluge („Pomoć”);

| — | uz dopuštenje korisnika videozapise koje je učitao korisnik povezuje s oglasima (međutim, ne vlastito oglašavanje operatera platforme) prema korisnikovu izboru ciljne skupine? |
| --- | --- |

—

uz dopuštenje korisnika videozapise koje je učitao korisnik povezuje s oglasima (međutim, ne vlastito oglašavanje operatera platforme) prema korisnikovu izboru ciljne skupine?

| 2. | Je li u skladu s člankom 11. prvom rečenicom Direktive 2004/48/EZ (2) nacionalna pravna situacija prema kojoj obveza prestanka povrede za davatelja usluge smještaja informacija na poslužitelju (posrednika), koji ima aktivnu ulogu kao pomagač u povredama svojih korisnika, postoji samo uz pretpostavku da je pomagač svjesno pomogao korisniku pri počinjenju povrede, ili tu odredbu treba tumačiti na način da države članice ne mogu zahtjeve za prestanak povrede nositelja prava protiv pomagača uvjetovati svjesnim pomaganjem korisniku u počinjenju povrede? |
| --- | --- |

2.

Je li u skladu s člankom 11. prvom rečenicom Direktive 2004/48/EZ (2) nacionalna pravna situacija prema kojoj obveza prestanka povrede za davatelja usluge smještaja informacija na poslužitelju (posrednika), koji ima aktivnu ulogu kao pomagač u povredama svojih korisnika, postoji samo uz pretpostavku da je pomagač svjesno pomogao korisniku pri počinjenju povrede, ili tu odredbu treba tumačiti na način da države članice ne mogu zahtjeve za prestanak povrede nositelja prava protiv pomagača uvjetovati svjesnim pomaganjem korisniku u počinjenju povrede?

| 3. | Treba li odredbe iz članaka 12. do 14. Direktive 2000/31/EZ o odgovornosti posrednika smatrati horizontalnim ograničenjima odgovornosti koje svaki posrednik u neutralnoj ulozi može koristiti čak i ako se njegova aktivnost u kontekstu autorskih prava treba kvalificirati kao samostalno izvedeno priopćavanje javnosti? |
| --- | --- |

3.

Treba li odredbe iz članaka 12. do 14. Direktive 2000/31/EZ o odgovornosti posrednika smatrati horizontalnim ograničenjima odgovornosti koje svaki posrednik u neutralnoj ulozi može koristiti čak i ako se njegova aktivnost u kontekstu autorskih prava treba kvalificirati kao samostalno izvedeno priopćavanje javnosti?

| 4. | Treba li članak 14. stavak 3. (također članak 12. stavak 3. i članak 13. stavak 2.) Direktive 2000/31/EZ, članak 8. stavak 3. Direktive 2001/29/EZ i članak 11. treću rečenicu Direktive 2004/48/EZ tumačiti na način da je izuzeće od odgovornosti u skladu s člankom 14. stavkom 1. Direktive 2000/31/EZ na raspolaganju davatelju usluge smještaja informacija na poslužitelju (posrednik) u neutralnoj ulozi i u slučaju kada je protiv njega podnesen zahtjev za prestanak povrede te da je stoga i sudski nalog za prestanak povrede protiv takvog posrednika dopušten samo ako on ima stvarno znanje o protuzakonitoj aktivnosti ili informaciji, ili je takav sudski nalog za prestanak povrede dopušten već i ako davatelj usluge smještaja informacija na poslužitelju nakon konkretne opomene odmah ne ukloni sadržaje za koje se tvrdi da povređuju prava ili im ne onemogući pristup, a postojanje povrede se potvrdi u sudskom postupku? |
| --- | --- |

4.

Treba li članak 14. stavak 3. (također članak 12. stavak 3. i članak 13. stavak 2.) Direktive 2000/31/EZ, članak 8. stavak 3. Direktive 2001/29/EZ i članak 11. treću rečenicu Direktive 2004/48/EZ tumačiti na način da je izuzeće od odgovornosti u skladu s člankom 14. stavkom 1. Direktive 2000/31/EZ na raspolaganju davatelju usluge smještaja informacija na poslužitelju (posrednik) u neutralnoj ulozi i u slučaju kada je protiv njega podnesen zahtjev za prestanak povrede te da je stoga i sudski nalog za prestanak povrede protiv takvog posrednika dopušten samo ako on ima stvarno znanje o protuzakonitoj aktivnosti ili informaciji, ili je takav sudski nalog za prestanak povrede dopušten već i ako davatelj usluge smještaja informacija na poslužitelju nakon konkretne opomene odmah ne ukloni sadržaje za koje se tvrdi da povređuju prava ili im ne onemogući pristup, a postojanje povrede se potvrdi u sudskom postupku?

---

(1)  Direktiva 2000/31/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2000. o određenim pravnim aspektima usluga informacijskog društva na unutarnjem tržištu, posebno elektroničke trgovine (Direktiva o elektroničkoj trgovini) (SL 2000., L 178, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 39., str. 58.)

(2)  Direktiva 2004/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o provedbi prava intelektualnog vlasništva (SL 2004., L 157, str. 45.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 74.)

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/10

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. srpnja 2019. uputio Conseil d'État (Francuska) — Union des industries de la protection des plantes protiv Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

(predmet C-514/19)

(2019/C 295/14)

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Conseil d'État

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Union des industries de la protection des plantes

Tuženici: Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

Intervenijenti: Association Générations futures, Union nationale de l’apiculture française (UNAF), Syndicat national de l’apiculture

Prethodna pitanja

| 1. | Ako je nacionalna mjera čiji je cilj ograničiti uporabu aktivnih tvari službeno priopćena Komisiji na temelju članka 5. Direktive 2015/1535/EU od 9. rujna 2015. (1), ali su podneseni i elementi na temelju kojih država članica smatra da tvar može predstavljati ozbiljnu opasnost za zdravlje ljudi ili životinja odnosno za okoliš, a ta se opasnost prema postojećim propisima može na zadovoljavajući način obuzdati samo mjerama koje poduzima dotična država članica, te su ti elementi dovoljno jasni da Komisija ne može pogrešno smatrati da se to priopćenje trebalo temeljiti na Uredbi br. 1107/2009 od 21. listopada 2009. (2), je li stoga na Europskoj komisiji da to priopćenje smatra podnesenim u okviru postupka predviđenog člancima 69. i 71. te uredbe i da prema potrebi poduzme dodatne mjere izvođenja dokaza ili mjere koje istodobno ispunjavaju zahtjeve iz tog propisa i odgovaraju na zabrinutosti koje je izrazila ta država članica? |
| --- | --- |

1.

Ako je nacionalna mjera čiji je cilj ograničiti uporabu aktivnih tvari službeno priopćena Komisiji na temelju članka 5. Direktive 2015/1535/EU od 9. rujna 2015. (1), ali su podneseni i elementi na temelju kojih država članica smatra da tvar može predstavljati ozbiljnu opasnost za zdravlje ljudi ili životinja odnosno za okoliš, a ta se opasnost prema postojećim propisima može na zadovoljavajući način obuzdati samo mjerama koje poduzima dotična država članica, te su ti elementi dovoljno jasni da Komisija ne može pogrešno smatrati da se to priopćenje trebalo temeljiti na Uredbi br. 1107/2009 od 21. listopada 2009. (2), je li stoga na Europskoj komisiji da to priopćenje smatra podnesenim u okviru postupka predviđenog člancima 69. i 71. te uredbe i da prema potrebi poduzme dodatne mjere izvođenja dokaza ili mjere koje istodobno ispunjavaju zahtjeve iz tog propisa i odgovaraju na zabrinutosti koje je izrazila ta država članica?

| 2. | U slučaju potvrdnog odgovora na to pitanje, treba li provedbene uredbe br. 2018/783 (3), 2018/784 (4) i 2018/785 (5) od 29. svibnja 2018. kojima se od 19. prosinca 2018. zabranjuje uporaba tvari tiametoksam, klotianidin i imidakloprid, osim za tretiranje usjeva u trajnim staklenicima koji u takvim staklenicima ostaju tijekom cijelog svojeg životnog vijeka, smatrati mjerama koje su poduzete kao odgovor na zahtjev Francuske od 2. veljače 2017. kojim se traži opća zabrana uporabe sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju jednu ili više tvari iz porodice neonikotinoida i sjemena tretiranog tim sredstvima? |
| --- | --- |

2.

U slučaju potvrdnog odgovora na to pitanje, treba li provedbene uredbe br. 2018/783 (3), 2018/784 (4) i 2018/785 (5) od 29. svibnja 2018. kojima se od 19. prosinca 2018. zabranjuje uporaba tvari tiametoksam, klotianidin i imidakloprid, osim za tretiranje usjeva u trajnim staklenicima koji u takvim staklenicima ostaju tijekom cijelog svojeg životnog vijeka, smatrati mjerama koje su poduzete kao odgovor na zahtjev Francuske od 2. veljače 2017. kojim se traži opća zabrana uporabe sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju jednu ili više tvari iz porodice neonikotinoida i sjemena tretiranog tim sredstvima?

| 3. | U slučaju potvrdnog odgovora na potonje pitanje, što može poduzeti država članica koja je od Komisije na temelju članka 69. Uredbe br. 1107/2009 zatražila da poduzme mjere za ograničenje ili zabranu uporabe sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju jednu ili više tvari iz porodice neonikotinoida i sjemena tretiranog tim sredstvima ako Komisija samo djelomično prihvati njezin zahtjev i ne ograniči uporabu svih tvari iz porodice neonikotinoida, nego samo triju od tih tvari? |
| --- | --- |

3.

U slučaju potvrdnog odgovora na potonje pitanje, što može poduzeti država članica koja je od Komisije na temelju članka 69. Uredbe br. 1107/2009 zatražila da poduzme mjere za ograničenje ili zabranu uporabe sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju jednu ili više tvari iz porodice neonikotinoida i sjemena tretiranog tim sredstvima ako Komisija samo djelomično prihvati njezin zahtjev i ne ograniči uporabu svih tvari iz porodice neonikotinoida, nego samo triju od tih tvari?

---

(1)  Direktiva (EU) 2015/1535 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. rujna 2015. o utvrđivanju postupka pružanja informacija u području tehničkih propisa i pravila o uslugama informacijskog društva (SL 2015, L 241, str. 1.)

(2)  Uredba (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (SL 2009, L 309, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 61., str. 52.)

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/783 оd 29. svibnja 2018. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 540/2011 u pogledu uvjeta za odobrenje aktivne tvari imidakloprid (SL 2018, L 132, str. 31.)

(4)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/784 оd 29. svibnja 2018. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 540/2011 u pogledu uvjeta za odobrenje aktivne tvari klotianidin (SL 2018, L 132, str. 35.)

(5)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/785 оd 29. svibnja 2018. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) br. 540/2011 u pogledu uvjeta za odobrenje aktivne tvari tiametoksam (SL 2018, L 132, str. 40.)

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/11

---

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. srpnja 2019. uputio Conseil d’État (Francuska) — Eutelsat SA protiv Autorité de régulation des communications électroniques et des postes i Inmarsat Ventures Ltd

(predmet C-515/19)

(2019/C 295/15)

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Conseil d’État

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Eutelsat SA

Tuženici: Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

Druge stranke: Viasat Inc i Viasat UK Ltd

Prethodna pitanja

| 1. | Na temelju kojih je pravnih kriterija moguće odrediti pokretnu zemaljsku postaju u smislu Odluke br. 626/2008/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 30. lipnja 2008. (1)? Treba li tu odluku tumačiti na način da se njome zahtijeva da pokretna zemaljska postaja koja komunicira s komplementarnom zemaljskom komponentom također može, bez posebne opreme, komunicirati sa satelitom? U slučaju potvrdnog odgovora, kako treba ocijeniti jedinstvenost opreme? |
| --- | --- |

1.

Na temelju kojih je pravnih kriterija moguće odrediti pokretnu zemaljsku postaju u smislu Odluke br. 626/2008/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 30. lipnja 2008. (1)? Treba li tu odluku tumačiti na način da se njome zahtijeva da pokretna zemaljska postaja koja komunicira s komplementarnom zemaljskom komponentom također može, bez posebne opreme, komunicirati sa satelitom? U slučaju potvrdnog odgovora, kako treba ocijeniti jedinstvenost opreme?

| 2. | Treba li odredbe članka 2. stavka 2. te odluke tumačiti na način da se pokretni satelitski sustav najprije treba temeljiti na satelitskim komponentama ili se na temelju njih može smatrati da je uloga satelitskih i zemaljskih komponenti nevažna, uključujući u uređenju u kojem je satelitska komponenta korisna samo ako se komunikacija sa zemaljskim komponentama ne može uspostaviti? Mogu li se komplementarne zemaljske komponente instalirati tako da pokrivaju cijelo područje Europske unije jer svemirske postaje uopće ne mogu osigurati komunikaciju tražene kvalitete u smislu članka 2. stavka 2. točke (b) [te odluke]? |
| --- | --- |

2.

Treba li odredbe članka 2. stavka 2. te odluke tumačiti na način da se pokretni satelitski sustav najprije treba temeljiti na satelitskim komponentama ili se na temelju njih može smatrati da je uloga satelitskih i zemaljskih komponenti nevažna, uključujući u uređenju u kojem je satelitska komponenta korisna samo ako se komunikacija sa zemaljskim komponentama ne može uspostaviti? Mogu li se komplementarne zemaljske komponente instalirati tako da pokrivaju cijelo područje Europske unije jer svemirske postaje uopće ne mogu osigurati komunikaciju tražene kvalitete u smislu članka 2. stavka 2. točke (b) [te odluke]?

| 3. | U slučaju da se pokaže da odabrani operator u skladu s glavom II. te odluke nije ispunio svoje obveze u pogledu pokrivenosti područja, utvrđene u članku 7. stavku 2., prije krajnjeg roka predviđenog u članku 4. stavku 1. točki (c) podtočki ii., trebaju li nadležna tijela država članica odbiti izdati odobrenje za iskorištavanje komplementarnih zemaljskih komponenti? U slučaju negativnog odgovora, mogu li ona odbiti izdati odobrenje? |
| --- | --- |

3.

U slučaju da se pokaže da odabrani operator u skladu s glavom II. te odluke nije ispunio svoje obveze u pogledu pokrivenosti područja, utvrđene u članku 7. stavku 2., prije krajnjeg roka predviđenog u članku 4. stavku 1. točki (c) podtočki ii., trebaju li nadležna tijela država članica odbiti izdati odobrenje za iskorištavanje komplementarnih zemaljskih komponenti? U slučaju negativnog odgovora, mogu li ona odbiti izdati odobrenje?

---

(1)  Odluka br. 626/2008/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 30. lipnja 2008. o odabiru i odobrenju sustava za pružanje pokretnih satelitskih usluga (MSS) (SL 2008., L 172, str. 15.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 39., str. 177.)

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/12

---

Tužba podnesena 12. srpnja 2019. — Europska komisija protiv Republike Austrije

(predmet C-537/19)

(2019/C 295/16)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: L. Haasbeek, M. Noll-Ehlers, P. Ondrůšek, punomoćnici)

Tuženik: Republika Austrija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Suda zahtijeva da,

| — | utvrdi da je Republika Austrija povrijedila svoje obveze iz članaka 2., 28. i članka 35. stavka 2. Direktive 2004/18/EZ (1), time što je grad Beč-Wiener Wohnen izravno dodijelio ugovor od 25. veljače 2012. u vezi s poslovnom zgradom na adresi Guglstrasse 2-4 u Beču, bez provedbe natječajnog postupka dodjele i odgovarajuće objave obavijesti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je Republika Austrija povrijedila svoje obveze iz članaka 2., 28. i članka 35. stavka 2. Direktive 2004/18/EZ (1), time što je grad Beč-Wiener Wohnen izravno dodijelio ugovor od 25. veljače 2012. u vezi s poslovnom zgradom na adresi Guglstrasse 2-4 u Beču, bez provedbe natječajnog postupka dodjele i odgovarajuće objave obavijesti;

| — | naloži Republici Austriji snošenje troškova. |
| --- | --- |

—

naloži Republici Austriji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Komisija ističe da je Grad Beč kao javni naručitelj 2012. sklopio s privatnim najmoprimcem dugoročni ugovor o najmu poslovne zgrade, još prije nego što je bila izgrađena. Pritom je imao presudan utjecaj na planiranje izgradnje koje je daleko premašivalo uobičajene zahtjeve najmoprimca za novu nekretninu.

Stoga je riječ o ugovoru o javnim radovima kako proizlazi iz relevantne sudske prakse Suda o najmu još neizgrađenih građevinskih projekata od strane javnih naručitelja. Budući da nije bilo natječajnog postupka dodjele, dodjelom su povrijeđeni članci 2., 28. i članak 35. stavak 2. Direktive 2004/18. Ta povreda i dalje traje sve dok postoji ugovor o najmu koji do 2040. nije moguće redovno otkazati.

---

(1)  Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama (SL 2004., L 134, str. 114) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 1., str. 156.)

---

Opći sud

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/13

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Italmobiliare i dr. protiv Komisije

(predmet T-523/15) (1)

(„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Tržište maloprodajnih pakiranja za hranu - Odluka kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a - Pripisivanje protupravnog ponašanja - Uvjeti za dodjeljivanje imuniteta - Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni iz 2006. - Vrijednost prodaje - Gornja granica novčane kazne - Trajanje upravnog postupka - Razumni rok - Sposobnost plaćanja”)

(2019/C 295/17)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Italmobiliare SpA (Milano, Italija) i 6 drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu presudi (zastupnici: u početku M. Siragusa, F. Moretti i A. Bardanzellu, zatim M. Siragusa i F. Moretti, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: P. Rossi, A. Biolan, F. Jimeno Fernández i T. Vecchi, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se ponajprije traži djelomično poništenje Odluke Komisije C(2015) 4336 final od 24. lipnja 2015. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet AT.39563 — Maloprodajna pakiranja za hranu) i podredno, smanjenje iznosa novčanih kazni izrečenih tužiteljima.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Društvu Italmobiliare SpA i drugim tužiteljima čija se imena nalaze u prilogu nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društvu Italmobiliare SpA i drugim tužiteljima čija se imena nalaze u prilogu nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 354, 26. 10. 2015.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/14

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Huhtamäki i Huhtamaki Flexible Packaging Germany protiv Komisije

(predmet T-530/15) (1)

(„Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Tržište maloprodajnih pakiranja za hranu - Odluka kojom je utvrđena povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u - Dokaz sudjelovanja u zabranjenom sporazumu - Jedinstvena i trajna povreda - Pripisivanje protupravnog ponašanja - Smjernice o metodi za utvrđivanje novčanih kazni iz 2006. - Proporcionalnost - Jednako postupanje”)

(2019/C 295/18)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Huhtamäki Oyj (Espoo, Finska) i Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Njemačka) (zastupnici: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg i L. Stammwitz, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Biolan, F. Jimeno Fernández i L. Wildpanner, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se ponajprije traži djelomično poništenje Odluke Komisije C(2015) 4336 final od 24. lipnja 2015. u vezi s postupkom primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet AT.39563 — Maloprodajna pakiranja za hranu) i podredno, smanjenje iznosa novčanih kazni izrečenih tužiteljima.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Društvima Huhtamäki Oyj i Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društvima Huhtamäki Oyj i Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 406, 7. 12. 2015.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/15

---

Presuda Općeg suda od 18. lipnja 2019. — European Food i dr. protiv Komisije

(predmet T-624/15, T-694/15 i T-704/15) (1)

(„Državne potpore - Odluka koju je donio arbitražni sud osnovan pod okriljem Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) - Isplata naknade štete dodijeljene određenim gospodarskim subjektima - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem i nalaže njezin povrat - Nadležnost Komisije”)

(2019/C 295/19)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji u predmetu T-624/15: European Food SA (Drăgănești, Rumunjska), Starmill SRL (Drăgănești), Multipack SRL (Drăgănești) i Scandic Distilleries SA (Oradea, Rumunjska) (zastupnici: K. Struckmann, G. Forwood i A. Kadri, odvjetnici)

Tužitelj u predmetu T-694/15: Ioan Micula, (Oradea, Rumunjska), (zastupnici: K. Struckmann, G. Forwood i A. Kadri, odvjetnici)

Tužitelji u predmetu T-704/15: Viorel Micula (Oradea), European Drinks SA (Ștei, Rumunjska), Rieni Drinks SA (Rieni, Rumunjska), Transilvania General Import-Export SRL (Oradea) i West Leasing International SRL (Păntășești, Rumunjska) (zastupnici: J. Derenne, D. Vallindas, odvjetnici, A. Dashwood, barrister i V. Korom, solicitor, a zatim J. Derenne, D. Vallindas i A. Dashwood)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: P.-J. Loewenthal i T. Maxian Rusche, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Kraljevina Španjolska (zastupnici: S. Centeno Huerta i A. Rubio González, agenti) i Mađarska (zastupnici: M. Fehér, G. Koós i M. Bóra, a zatim M. Fehér i G. Koós agenti)

Predmet

Tri zahtjeva na temelju članka 263. UFEU-a kojima se traži poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1470 od 30. ožujka 2015. o državnoj potpori SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) koju je provela Rumunjska — Arbitražna odluka Micula protiv Rumunjske od 11. prosinca 2013. (SL 2015., L 232, str. 43.).

Izreka

| 1. | Predmeti T-624/15, T-694/15 i T-704/15 spajaju se u svrhu presude. |
| --- | --- |

1.

Predmeti T-624/15, T-694/15 i T-704/15 spajaju se u svrhu presude.

| 2. | Odluka Komisije (EU) 2015/1470 od 30. ožujka 2015. o državnoj potpori SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) koju je provela Rumunjska — Arbitražna odluka Micula protiv Rumunjske od 11. prosinca 2013. poništava se. |
| --- | --- |

2.

Odluka Komisije (EU) 2015/1470 od 30. ožujka 2015. o državnoj potpori SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) koju je provela Rumunjska — Arbitražna odluka Micula protiv Rumunjske od 11. prosinca 2013. poništava se.

| 3. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društava European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL i Scandic Distilleries SA, Ioana i Viorela Micule te društava European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL i West Leasing International SRL. |
| --- | --- |

3.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društava European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL i Scandic Distilleries SA, Ioana i Viorela Micule te društava European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL i West Leasing International SRL.

| 4. | Kraljevina Španjolska i Mađarska snosit će vlastite troškove. |
| --- | --- |

4.

Kraljevina Španjolska i Mađarska snosit će vlastite troškove.

---

(1)  SL C 16, 18. 1. 2016.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/16

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Janukovič protiv Vijeća

(spojeni predmet T-245/16 i T-286/17) (1)

(„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja određene s obzirom na stanje u Ukrajini - Zamrzavanje financijskih sredstava - Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora - Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu - Obveza Vijeća da provjeri da je odluka tijela treće države donesena uz poštovanje prava obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu”)

(2019/C 295/20)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Oleksandr Viktorovič Janukovič (Donjeck, Ukrajina) (zastupnici: T. Beazley, QC, E. Dean i J. Marjason-Stamp, barristers)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: P. Mahnič i J.-P. Hix, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, s jedne strane, Odluke Vijeća (ZVSP) 2016/318 od 4. ožujka 2016. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2016., L 60, str. 76.), i Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2016/311 od 4. ožujka 2016. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2016., L 60, str. 1), i, s druge strane, Odluke Vijeća (ZVSP) 2017/381 od 3. ožujka 2017. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2017., L 58, str. 34.), i Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2017/374 od 3. ožujka 2017. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2017., L 58, str. 1.), u dijelu u kojem je tužiteljevo ime zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja.

Izreka

| 1. | Poništavaju se Odluka Vijeća (ZVSP) 2016/318 od 4. ožujka 2016. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2016/311 od 4. ožujka 2016. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini, te Odluka Vijeća (ZVSP) 2017/381 od 3. ožujka 2017. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2017/374 od 3. ožujka 2017. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini u dijelu u kojem je ime Oleksandra Viktoroviča Janukoviča zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja. |
| --- | --- |

1.

Poništavaju se Odluka Vijeća (ZVSP) 2016/318 od 4. ožujka 2016. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2016/311 od 4. ožujka 2016. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini, te Odluka Vijeća (ZVSP) 2017/381 od 3. ožujka 2017. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2017/374 od 3. ožujka 2017. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini u dijelu u kojem je ime Oleksandra Viktoroviča Janukoviča zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja.

| 2. | Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove i troškove Oleksandra Viktoroviča Janukoviča. |
| --- | --- |

2.

Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove i troškove Oleksandra Viktoroviča Janukoviča.

---

(1)  SL C 243, 4. 7. 2016.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/17

---

Presuda Općeg suda od 3. srpnja 2019. — PT protiv EIB-a

(predmet T-573/16) (1)

(„Javna služba - Osoblje EIB-a - Organizacija službi - Otpuštanje iz službe - Pristup elektroničkoj pošti i računalnim vezama - Predsudski postupak - Dopuštenost - Pravna sigurnost - Pravo na saslušanje - Pretpostavka nedužnosti - Završno izvješće OLAF-a - Obveza obrazlaganja - Odgovornost - Imovinska šteta - Neimovinska šteta”)

(2019/C 295/21)

Jezik postupka: švedski

Stranke

Tužitelj: PT (zastupnik: E. Nordh, odvjetnik)

Tuženik: Europska investicijska banka (zastupnici: G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams i G. Faedo, zatim G. Faedo i M. Loizou, agenti, uz asistenciju M. Johansson, B. Wägenbaur, odvjetnici i J. Currall, barrister)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a i članka 50.a Statuta Suda Europske unije za, s jedne strane, poništenje odluka EIB-a od 13. travnja, 12. svibnja, 16. lipnja i 20. listopada 2015., 6. lipnja 2016. te 7. veljače 2017. o tužiteljevu otpuštanju iz službe, odluke EIB-a od 18. lipnja 2015. o zabrani tužitelju pristupa njegovoj elektroničkoj pošti i računalnim vezama EIB-a te odluka EIB-a da mu neće dostaviti njegove obračune plaća te o brisanju njegova imena iz organigrama koji je objavljen na EIB-ovu intranetu te, s druge strane, naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio.

Izreka

| 1. | Poništavaju se odluke Europske investicijske banke (EIB) od 13. travnja, 12. svibnja, 16. lipnja i 20. listopada 2015., od 6. lipnja 2016. te od 7. veljače 2017. o otpuštanju osobe PT iz službe kao i odluka EIB-a od 18. lipnja 2015. o zabrani osobi PT pristupa njezinoj elektroničkoj pošti i računalnim vezama EIB-a. |
| --- | --- |

1.

Poništavaju se odluke Europske investicijske banke (EIB) od 13. travnja, 12. svibnja, 16. lipnja i 20. listopada 2015., od 6. lipnja 2016. te od 7. veljače 2017. o otpuštanju osobe PT iz službe kao i odluka EIB-a od 18. lipnja 2015. o zabrani osobi PT pristupa njezinoj elektroničkoj pošti i računalnim vezama EIB-a.

| 2. | EIB-u se nalaže da osobi PT na ime neimovinske štete koju je pretrpjela isplati iznos od 25 000 eura uvećan za zatezne kamate, računajući od dana objave ove presude, prema stopi koju primjenjuje Europska središnja banka (ESB) na svoje glavne operacije refinanciranja, uvećanoj za tri i pol postotna boda. |
| --- | --- |

2.

EIB-u se nalaže da osobi PT na ime neimovinske štete koju je pretrpjela isplati iznos od 25 000 eura uvećan za zatezne kamate, računajući od dana objave ove presude, prema stopi koju primjenjuje Europska središnja banka (ESB) na svoje glavne operacije refinanciranja, uvećanoj za tri i pol postotna boda.

| 3. | U preostalom dijelu tužba se odbija. |
| --- | --- |

3.

U preostalom dijelu tužba se odbija.

| 4. | Nalaže se EIB-u snošenje troškova. |
| --- | --- |

4.

Nalaže se EIB-u snošenje troškova.

---

(1)  SL C 383, 17. 10. 2016. (predmet prvotno upisan pred Službeničkim sudom Europske unije pod brojem F-150/15 i proslijeđen Općem sudu Europske unije 1.9.2016.)

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/18

---

Presuda Općeg suda od 28. lipnja 2019. — Changmao Biochemical Engineering protiv Komisije

(predmet T-741/16) (1)

(„Damping - Uvoz aspartama podrijetlom iz Kine - Odbijanje dodjele tretmana tržišnog gospodarstva - Uvođenje konačne antidampinške pristojbe - Članak 2. stavak 7. točke (b) i (c) druga alineja Uredbe (EU) 2016/1036 - Članak 2. stavak 7. točka (a) Uredbe 2016/1036 - Članak 2. stavak 10. Uredbe 2016/1036 - Članak 3. stavci 2. i 6. Uredbe 2016/1036 - Članak 6. stavak 7. Uredbe 2016/1036 - Nesukladnost računovodstvenih dokumenata - Nepoštovanje međunarodnih računovodstvenih standarda - Korištenje podataka Unijine industrije - Zahtjev za usklađivanje - Teret dokaza - Pravo obrane - Načelo dobre uprave - Legitimna očekivanja”)

(2019/C 295/22)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Kina) (zastupnici: R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: J.–F. Brakeland, T. Maxian Rusche i N. Kuplewatzky, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Hyet Sweet (Gravelines, Francuska) (zastupnici: T. Müller-Ibold, F.–C. Laprévote i S. Branca, odvjetnici)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1247 od 28. srpnja 2016. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz aspartama podrijetlom iz Narodne Republike Kine.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Društu Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društu Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 462, 12. 12. 2016.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/18

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — BP protiv FRA

(predmet T-838/16) (1)

(„Izvanugovorna odgovornost - Pristup dokumentima - Djelomično odbijanje pristupa - Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima - Uredbe (EZ) br. 1049/2001 i 45/2001 - Zaštita osobnih podataka - Neimovinska šteta - Imovinska šteta - Uzročna veza”)

(2019/C 295/23)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: BP (zastupnik: E. Lazar, odvjetnik)

Tuženik: Agencija Europske unije za temeljna prava (zastupnici: u početku C. Manolopoulos i M. O’Flaherty, a zatim M. O’Flaherty, agenti, uz asistenciju D. Waelbroecka, A. Durona i I. Antypasa, odvjetnika)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a za naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio.

Izreka

| 1. | Agenciji Europske unije za temeljna prava (FRA) nalaže se platiti BP-u iznos od 5 000 eura. |
| --- | --- |

1.

Agenciji Europske unije za temeljna prava (FRA) nalaže se platiti BP-u iznos od 5 000 eura.

| 2. | Naknada iz točke 1. uvećat će se za zatezne kamate računajući od proglašenja ove presude do potpune isplate po stopi koju utvrđuje Europska središnja banka (ESB) za svoje glavne operacije refinanciranja, uvećanoj za dva postotna boda. |
| --- | --- |

2.

Naknada iz točke 1. uvećat će se za zatezne kamate računajući od proglašenja ove presude do potpune isplate po stopi koju utvrđuje Europska središnja banka (ESB) za svoje glavne operacije refinanciranja, uvećanoj za dva postotna boda.

| 3. | Tužba se u preostalom dijelu odbija. |
| --- | --- |

3.

Tužba se u preostalom dijelu odbija.

| 4. | FRA i BP snosit će vlastite troškove. |
| --- | --- |

4.

FRA i BP snosit će vlastite troškove.

---

(1)  SL C 38, 6. 2. 2017.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/19

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — BP protiv FRA

(predmet T-888/16) (1)

(„Javna služba - Ugovorno osoblje - FRA - Ugovor na određeno vrijeme - Odluka o neproduljenju - Nova odluka donesena nakon odluke Općeg suda o poništenju - Prava obrane - Načelo dobre uprave - Obveza obrazlaganja - Odgovornost”)

(2019/C 295/24)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: BP (zastupnik: E. Lazar, odvjetnik)

Tuženik: Agencija Europske unije za temeljna prava (zastupnici: M. O’Flaherty, agent, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za, s jedne strane, poništenje odluke FRA-e od 4. travnja 2016. o neproduljenju tužiteljevog ugovora kao člana ugovornog osoblja, donesene slijedom izvršenja presude od 3. lipnja 2015., BP/FRA (T-658/13 P, EU:T:2015:356), i, s druge strane, naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | BP će snositi vlastite troškove kao i troškove Agencije Europske unije za temeljna prava (FRA). |
| --- | --- |

2.

BP će snositi vlastite troškove kao i troškove Agencije Europske unije za temeljna prava (FRA).

---

(1)  SL C 53, 20. 2. 2017.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/20

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — PlasticsEurope protiv ECHA-e

(predmet T-185/17) (1)

(„REACH - Utvrđivanje popisa tvari predloženih za uvrštenje u Prilog XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 - Upis Bisfenola A na tu listu kao reproduktivno toksične tvari - Članci 57. i 59. Uredbe br. 1907/2006”)

(2019/C 295/25)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: PlasticsEurope (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: R. Cana, É. Mullier i F. Mattioli, odvjetnici)

Tuženik: Europska agencija za kemikalije (zastupnici: M. Heikkilä, W. Broere i N. Herbatschek, agenti)

Intervenijenti u potporu tuženiku: Francuska Republika (zastupnici: u početku D. Colas, J. Traband i B. Fodda, a zatim D. Colas, J. Traband i E. de Moustier, agenti) i ClientEarth (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: P. Kirch, odvjetnik)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke ECHA-e od 4. siječnja 2017. (ED/01/2017) kojom je Bisfenol A upisan na listu tvari predloženih za uvrštenje u Prilog XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ (SL 2006., L 396, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 23., str. 3. i ispravak SL 2017., L 135, str. 46.), kako je predviđeno člankom 59. stavkom 1. te uredbe, zato što je za tu tvar utvrđeno da je reproduktivno toksična u smislu članka 57. točke (c) Uredbe br. 1907/2006.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | PlasticsEurope snosit će, osim vlastitih troškova, i troškove Europske agencije za kemikalije (ECHA) i ClientEartha. |
| --- | --- |

2.

PlasticsEurope snosit će, osim vlastitih troškova, i troškove Europske agencije za kemikalije (ECHA) i ClientEartha.

| 3. | Francuska Republika snosit će vlastite troškove postupka. |
| --- | --- |

3.

Francuska Republika snosit će vlastite troškove postupka.

---

(1)  SL C 161, 22. 5. 2017.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/21

---

Presuda Općeg suda od 26. lipnja 2019. — Portugal protiv Komisije

(predmet T-474/17) (1)

(„EFJP i EPFRR - Izdaci isključeni iz financiranja - Izdaci koji su nastali za Portugal - Kašnjenje u plaćanju - Prekoračenje gornjih granica - Članak 11. Uredbe (EZ) br. 885/2006 - Dvostruki financijski ispravak - Proporcionalnost - Rok za plaćanje”)

(2019/C 295/26)

Jezik postupka: portugalski

Stranke

Tužitelj: Portugalska Republika (zastupnici: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida i P. Estêvão, agenti)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: B. Rechena i A. Sauka, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene odluke Komisije (EU) 2017/1144 оd 26. lipnja 2017. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL 2017, L 165, str. 37.), jer se njome iz financiranja Europske unije za financijsku godinu 2011. isključuju određeni izdatci koje je prijavila Portugalska Republika za kašnjenja u plaćanju i prekoračenje gornjih granica.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Portugalskoj Republici nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Portugalskoj Republici nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 357, 23. 10. 2017.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/21

---

Presuda Općeg suda od 20. lipnja 2019. — a&o hostel and hotel Berlin protiv Komisije

(predmet T-578/17) (1)

(„Državne potpore - Potpore za tekuće poslovanje - Prenoćište za mlade u Berlinu - Korištenje nekretninom u javnom vlasništvu bez plaćanja najma - Odluka kojom se moguća potpora proglašava spojivom s unutarnjim tržištem - Članak 107. stavak 3. točka (c) UFEU-a - Ozbiljne poteškoće”)

(2019/C 295/27)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: a&o hostel and hotel Berlin GmbH, pravni sljednik A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH (Berlin, Njemačka) (zastupnici: S. Heise i M. Lindner, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: K. Blanck, A. Bouchagiar i T. Maxian Rusche, agenti)

Intervenijent u potporu tuženiku: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: u početku T. Henze i R. Kanitz, a zatim R. Kanitz, agenti, uz asistenciju K. Dingemanna, odvjetnika)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije C(2017) 3220 final od 29. svibnja 2017. o državnoj potpori SA.43145 (2016/FC) — Njemačka, o navodnim nezakonitim neporeznim mjerama državne potpore u korist društva Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH, čiji sažetak je objavljen u Službenom listu Europske unije (SL 2017, C 193, str. 1.).

Izreka

| 1. | Poništava se Odluka Komisije C(2017) 3220 final od 29. svibnja 2017. o državnoj potpori SA.43145 (2016/FC) — Njemačka, o navodnim nezakonitim neporeznim mjerama državne potpore u korist društva Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH,. |
| --- | --- |

1.

Poništava se Odluka Komisije C(2017) 3220 final od 29. svibnja 2017. o državnoj potpori SA.43145 (2016/FC) — Njemačka, o navodnim nezakonitim neporeznim mjerama državne potpore u korist društva Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH,.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove koje zahtijeva a&o hostel and hotel Berlin GmbH. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove, kao i troškove koje zahtijeva a&o hostel and hotel Berlin GmbH.

| 3. | Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove. |
| --- | --- |

3.

Savezna Republika Njemačka snosit će vlastite troškove.

---

(1)  SL C 338, 9. 10.2017.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/22

---

Presuda Općeg suda od 4. srpnja 2019. — Italija protiv Komisije

(predmet T-598/17) (1)

(„EFJP i EPFRR - Izdaci isključeni iz financiranja - Izdaci nastali za Italiju - Zakašnjenja i nepažnja koji se mogu pripisati tijelima države članice - Stavljanje financijskih posljedica neizvršenog povrata na teret državi članici - Financijski ispravci - Članci 31. i 32. Uredbe (EZ) br. 1290/2005 - Članak 12. Delegirane uredbe (EU) br. 907/2014 - Razumni rok”)

(2019/C 295/28)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Talijanska republika (zastupnici: G. Palmieri, agent, u početku uz asistenciju P. Pucciariello, a zatim F. Varrone, avvocati dello Stato)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: D. Triantafyllou i D. Bianchi, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a radi djelomičnog poništenja Provedbene odluke Komisije (EU) 2017/1144 od 26. lipnja 2017. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL 2017., L 165, str. 37.), u dijelu u kojem se odnosi na Talijansku Republiku.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Talijanskoj Republici nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Talijanskoj Republici nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 357, 23. 10. 2017.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/23

---

Presuda Općeg suda od 3. srpnja 2019. — Španjolska protiv Komisije

(predmet T-602/17) (1)

(„EFJP i EPFRR - Izdaci isključeni iz financiranja - Izdaci nastali za Španjolsku - Ključne kontrole - Mjerila za priznavanje za proizvođačke organizacije - Odobravanje operativnih programa. - Odgoda ulaganja u okviru istog operativnog programa - Legitimna očekivanja”)

(2019/C 295/29)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Kraljevina Španjolska (zastupnici: M. Sampol Pucurull i A. Gavela Llopis, zatim A. Gavela Llopis i naposljetku S. Jiménez García, agenti)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: F. Castillo de la Torre, W. Farrell i M. Morales Puerta, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Provedbene odluke Komisije (EU) 2017/1144 od 26. lipnja 2017. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL 2017., L 165, str. 37.), u dijelu u kojem se njome iz navedenog financiranja u pogledu Kraljevine Španjolske isključuje iznos od 7 097 397,27 eura.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Kraljevini Španjolskoj nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Kraljevini Španjolskoj nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 357, 23. 10. 2017.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/24

---

Presuda Općeg suda od 26. lipnja 2019. — Vialto Consulting protiv Komisije

(predmet T-617/17) (1)

(„Izvanugovorna odgovornost - Instrument pretpristupne pomoći - Treća država - Nacionalna javna nabava - Decentralizirano upravljanje - Odluka nacionalnog tijela - OLAF-ove istrage - Neimovinska šteta - Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima - Članak 7. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2185/96 - Načelo dobre uprave - Legitimna očekivanja - Proporcionalnost - Pravo na saslušanje”)

(2019/C 295/30)

Jezik postupka: grčki

Stranke

Tužitelj: Vialto Consulting Kft. (Budimpešta, Mađarska) (zastupnici: V. Christianos i S. Paliou, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz i J. Estrada de Solà, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a kojim se traži naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog nezakonitosti koje su počinili, s jedne strane, Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) prilikom kontrole u tužiteljevim prostorijama i, s druge strane, Europska komisija slijedom te kontrole.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Društvu Vialto Consulting Kft. nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društvu Vialto Consulting Kft. nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 402, 27. 11. 2017.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/24

---

Presuda Općeg suda od 18. lipnja 2019. — Quadri di Cardano protiv Komisije

(predmet T-828/17) (1)

(„Javna služba - Ugovorno osoblje - Naknada za život u inozemstvu - Članak 4. stavak 1. točka (b), Priloga VII Statutu - Povrat preplaćenih iznosa - Članak 85. prvi stavak Statuta - Očito nepostojanje valjanog razloga za isplatu”)

(2019/C 295/31)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Alessandro Quadri di Cardano (Alicante, Španjolska) (zastupnici: u početku N. de Montigny i J.–N. Louis, a zatim N. de Montigny, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Bohr i L. Radu Bouyon, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za poništenje odluke Ureda Europske komisije za upravljanje individualnim materijalnim pravima i njihovu isplatu (PMO) od 28. veljače 2017. o povratu iznosa neosnovano plaćenih tužitelju s osnova naknade za život u inozemstvu i godišnjih putnih troškova za razdoblje rada u Izvršnoj agenciji za mala i srednja poduzeća (EASME), od 16. svibnja 2014. do 15. srpnja 2016., i, u mjeri u kojoj je potrebno, obračunskih isprava za plaću „uređenih” nakon te odluke.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Alessandru Quadri di Cardanu nalaže se snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

2.

Alessandru Quadri di Cardanu nalaže se snošenje troškova postupka.

---

(1)  SL C 63, 19. 2. 2018.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/25

---

Presuda Općeg suda od 28. lipnja 2019. — Alfamicro protiv Komisije

(predmet T-64/18) (1)

(„Okvirni program za konkurentnost i inovacije - Sedmi okvirni program za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. - 2013.) - Odluka koja je izvršna isprava - Naplata tražbine koja proizlazi iz ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava - Članak 299. UFEU-a - Uredba (EU, Euratom) br. 966/2012 - Članak 135. Uredbe br. 966/2012 - Ekstrapolacija nalaza revizije - Obveza obrazlaganja”)

(2019/C 295/32)

Jezik postupka: portugalski

Stranke

Tužitelj: Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (Cascais, Portugal) (zastupnici: G. Gentil Anastácio i D. Pirra Xarepe, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: P. Costa de Oliveira i J. Estrada de Solà, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke Komisije C(2017) 8839 final od 13. prosinca 2017. o naplati duga od tužitelja.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Društvu Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Društvu Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 142, 23. 4. 2018.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/26

---

Presuda Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Szegedi protiv Parlamenta

(predmet T-135/18) (1)

(„Institucionalno pravo - Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta - Putni troškovi - Troškovi parlamentarne pomoći - Povrat nepravilno isplaćenih iznosa - Prava obrane - Dostavljanje dokaza - Obveza obrazlaganja - Pogreška koja se tiče činjenica - Proporcionalnost”)

(2019/C 295/33)

Jezik postupka: mađarski

Stranke

Tužitelj: Csanád Szegedi (Budimpešta, Mađarska) (zastupnik: K. Bodó, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament (zastupnici: N. Görlitz, S. Seyr i B. Simon, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a i radi poništenja Odluke glavnog tajnika Europskog parlamenta od 30. studenoga 2017. o povratu, od tužitelja, iznosa od 264 196,11 eura nepravilno isplaćenog na temelju putnih troškova i troškova parlamentarne pomoći, te pripadajuće obavijesti o terećenju od 19. prosinca 2017.

Izreka

| 1. | Poništava se Odluka glavnog tajnika Parlamenta od 30. studenoga 2017. o povratu, od Csanáda Szegedija, iznosa od 264 196,11 eura i pripadajuća obavijest o terećenju od 19. prosinca 2017. u dijelu u kojem se odnose na iznose isplaćene na temelju putnih troškova, za iznos od 8 273,83 eura. |
| --- | --- |

1.

Poništava se Odluka glavnog tajnika Parlamenta od 30. studenoga 2017. o povratu, od Csanáda Szegedija, iznosa od 264 196,11 eura i pripadajuća obavijest o terećenju od 19. prosinca 2017. u dijelu u kojem se odnose na iznose isplaćene na temelju putnih troškova, za iznos od 8 273,83 eura.

| 2. | U preostalom dijelu tužba se odbija. |
| --- | --- |

2.

U preostalom dijelu tužba se odbija.

| 3. | Csanád Szegedi i Europski parlament snosit će svaki svoje troškove. |
| --- | --- |

3.

Csanád Szegedi i Europski parlament snosit će svaki svoje troškove.

---

(1)  SL C 182, 28. 5. 2018.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/27

---

Presuda Općeg suda od 9. srpnja 2019. — VY protiv Komisije

(predmet T-253/18) (1)

(„Javna služba - Dužnosnici - Radno mjesto povezano sa srednjim upravljačkim dužnostima - Odbijanje prijave - Oglas za slobodno radno mjesto - Postupak odabira - Obveza obrazlaganja - Jednakost žena i muškaraca”)

(2019/C 295/34)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: VY (zastupnik: J.–N. Louis, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Berscheid i L. Vernier, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a za poništenje odluke kojom se odbija tužiteljeva kandidatura, te za poništenje odluke o imenovanju drugog kandidata na mjesto načelnika odjela u okviru delegacije Europske unije.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | VY-u nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

VY-u nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 240, 9. 7. 2018.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/27

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Arbuzov protiv Vijeća

(predmet T-284/18) (1)

(„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini - Zamrzavanje financijskih sredstava - Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora - Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu - Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu”)

(2019/C 295/35)

Jezik postupka: češki

Stranke

Tužitelj: Sergej Arbuzov (Kijev, Ukrajina) (zastupnik: M. Mleziva, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: R. Pekař i P. Mahnič, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2018/333 od5. ožujka 2018. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2018, L 63, str. 48.) i Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2018/326 od 5. ožujka 2018. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2018, L 63, str. 5.), u dijelu u kojem je tužiteljevo ime zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja.

Izreka

| 1. | Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/333 od 5. ožujka 2018. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2018/326 od 5. ožujka 2018. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini,poništavaju se u dijelu u kojem je ime Sergeja Arbuzova zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja. |
| --- | --- |

1.

Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/333 od 5. ožujka 2018. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2018/326 od 5. ožujka 2018. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini,poništavaju se u dijelu u kojem je ime Sergeja Arbuzova zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja.

| 2. | Vijeću Europske unije nalaže se snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

2.

Vijeću Europske unije nalaže se snošenje troškova postupka.

---

(1)  SL C 249, 16. 7. 2018.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/28

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Kljujev protiv Vijeća

(predmet T-305/18) (1)

(„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini - Zamrzavanje financijskih sredstava - Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora - Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu - Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu”)

(2019/C 295/36)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Andrij Kljujev (Donjeck, Ukrajina) (zastupnici: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson i T. Garner, solicitors)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: P. Mahnič i A. Vitro, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a kojim se traži poništenje Odluke Vijeća (ZVSP) 2018/333 od 5. ožujka 2018. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2018., L 63, str. 48.) i Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2018/326 od 5. ožujka 2018. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2018., L 63, str. 5.) u dijelu u kojem je tužiteljevo ime zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja.

Izreka

| 1. | Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/333 od 5. ožujka 2018. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2018/326 od 5. ožujka 2018. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini poništavaju se u dijelu u kojem je ime Andrija Kljujeva zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja. |
| --- | --- |

1.

Odluka Vijeća (ZVSP) 2018/333 od 5. ožujka 2018. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2018/326 od 5. ožujka 2018. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini poništavaju se u dijelu u kojem je ime Andrija Kljujeva zadržano na popisu osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuju te mjere ograničavanja.

| 2. | Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove kao i troškove A. Kljujeva, uključujući troškove nastale u postupku privremene pravne zaštite. |
| --- | --- |

2.

Vijeće Europske unije snosit će vlastite troškove kao i troškove A. Kljujeva, uključujući troškove nastale u postupku privremene pravne zaštite.

---

(1)  SL C 240, 9. 7. 2018.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/29

---

Presuda Općeg suda od 11. srpnja 2019. — Wewi Mobile protiv EUIPO-a (Fi Network)

(predmet T-601/18) (1)

(„Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije Fi Network - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

(2019/C 295/37)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Wewi Mobile, SL (Villena, Španjolska) (zastupnici: J. C. Erdozain López, L. Montoya Terán i J. Galán López, odvjetnici)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: S. Palmero Cabezas i H. O'Neill, agenti)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. srpnja 2018. (predmet R 1462/2017-1), koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka Fi Network kao žiga Europske unije.

Izreka

| 1. | Tužba se odbija. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbija.

| 2. | Društvu Wewi Mobile, SL nalaže se snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

2.

Društvu Wewi Mobile, SL nalaže se snošenje troškova postupka.

---

(1)  SL C 427, 26. 11. 2018.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/30

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Flabeg Deutschland protiv Komisije

(predmet T-103/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/38)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Flabeg Deutschland GmbH (Nürnberg, Njemačka) (zastupnici: M. Küper i E.–M. Schwind, a zatim J. Stein i A. Kersten, odvjetnici)

Tuženik: Europska komsija (zastupnici: T. Maxian Rusche i R. Sauer, a zatim T. Maxian Rusche i K. Herrmann, u svojstvu agenata, uz asistenciju H. Wollmann, odvjetnika)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014., o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača) (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Flabeg Deutschland GmbH. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Flabeg Deutschland GmbH.

---

(1)  SL C 138, 27. 4. 2015.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/31

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Bundesverband Glasindustrie i dr. protiv Komisije

(predmet T-108/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/39)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Bundesverband Glasindustrie (Düsseldorf, Njemačka) i 11 drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu rješenju (zastupnici: U. Soltész, i C. von Köckritz, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche i R. Sauer, a zatim T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti, uz asistenciju H. Wollmann, odvjetnika)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014., o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača) (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Obustavlja se postupak povodom zahtjeva za intervenciju društva ArcelorMittal Hochfeld GmbH, pravnog sljednika društva ArcelorMittal Ruhrort GmbH, i društva P-D Glasseiden GmbH Oschatz. |
| --- | --- |

2.

Obustavlja se postupak povodom zahtjeva za intervenciju društva ArcelorMittal Hochfeld GmbH, pravnog sljednika društva ArcelorMittal Ruhrort GmbH, i društva P-D Glasseiden GmbH Oschatz.

| 3. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Bundesverband Glasindustrie, te troškove drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu. |
| --- | --- |

3.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Bundesverband Glasindustrie, te troškove drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu.

| 4. | ArcelorMittal Hochfeld, pravni sljednik društva ArcelorMittal Ruhrort i P-D Glasseiden Oschatz snosit će vlastite troškove povezane sa zahtjevima za intervenciju. |
| --- | --- |

4.

ArcelorMittal Hochfeld, pravni sljednik društva ArcelorMittal Ruhrort i P-D Glasseiden Oschatz snosit će vlastite troškove povezane sa zahtjevima za intervenciju.

---

(1)  SL C 138, 27. 4. 2015.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/32

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Saint-Gobain Isover G+H i dr. protiv Komisije

(predmet T-109/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/40)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Saint-Gobain Isover G+H AG (Ludwigshafen am Rhein, Njemačka), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Stolberg, Njemačka), Verallia Deutschland AG, prije Saint-Gobain Oberland AG (Bad Wurzach, Njemačka) i Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Herzogenrath, Njemačka) (zastupnici: S. Altenschmidt i H. Janssen, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: R. Sauer, a zatim T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014., o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača) (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društava Saint-Gobain Isover G+H AG, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Verallia Deutschland AG, prije Saint-Gobain Oberland AG, i Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društava Saint-Gobain Isover G+H AG, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Verallia Deutschland AG, prije Saint-Gobain Oberland AG, i Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG.

---

(1)  SL C 138, 27. 4. 2015.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/32

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — ArcelorMittal Hochfeld protiv Komisije

(predmet T-294/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/41)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: ArcelorMittal Hochfeld GmbH, pravni sljednik društva ArcelorMittal Ruhrort GmbH (Duisburg, Njemačka) (zastupnici: H. Janssen, i G.–R. Engel, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: R. Sauer, a zatim T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014., o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača) (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva ArcelorMittal Hochfeld GmbH, pravnog sljednika društva ArcelorMittal Ruhrort GmbH. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva ArcelorMittal Hochfeld GmbH, pravnog sljednika društva ArcelorMittal Ruhrort GmbH.

---

(1)  SL C 302, 14. 9. 2015.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/33

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Deutsche Edelstahlwerke protiv Komisije

(predmet T-319/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/42)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Njemačka) (zastupnici: H. Janssenet i S. Altenschmidt, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku R. Sauer, zatim T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014. o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača) (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Deutsche Edelstahlwerke GmbH. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Deutsche Edelstahlwerke GmbH.

---

(1)  SL C 302, 14. 9. 2015.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/34

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — VIK protiv Komisije

(predmet T-576/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/43)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV (Essen, Njemačka) (zastupnik: C. Kahle, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a i radi poništenja Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014. o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Europska komisija će snositi vlastite troškove i troškove društva VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija će snositi vlastite troškove i troškove društva VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV.

---

(1)  SL C 7, 11. 1. 2016.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/34

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Wirtschaftsvereinigung Stahl i dr. protiv Komisije

(predmet T-605/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta koje provodi Sud - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/44)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Njemačka) i 17 ostalih tužitelja čija imena se nalaze u prilogu rješenju (zastupnik: H. Janssen, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014. o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak po ovoj tužbi. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak po ovoj tužbi.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove Wirtschaftsvereinigung Stahla, kao i troškove ostalih tužitelja čija imena se nalaze u prilogu. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove Wirtschaftsvereinigung Stahla, kao i troškove ostalih tužitelja čija imena se nalaze u prilogu.

---

(1)  SL C 27, 25. 1. 2016.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/35

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Hydro Aluminium Rolled Products protiv Komisije

(predmet T-737/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Ponišenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/45)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Njemačka) (zastupnici: U. Karpenstein i K. Dingemann, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014. o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača) (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Hydro Aluminium Rolled Products GmbH. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Hydro Aluminium Rolled Products GmbH.

---

(1)  SL C 59, 15. 2. 2016.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/36

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Aurubis i dr. protiv Komisije

(predmet T-738/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/46)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Aurubis AG (Hamburg, Njemačka) i 7 drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu rješenju (zastupnici: C. Arhold, i N. Wimmer, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014., o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača) (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Aurubis AG, te troškove drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Aurubis AG, te troškove drugih tužitelja čija se imena nalaze u prilogu.

---

(1)  SL C 59, 15. 2. 2016.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/37

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — Vinnolit protiv Komisije

(predmet T-743/15) (1)

(„Državne potpore - Potpore dodijeljene pojedinim odredbama izmijenjenog njemačkog Zakona o obnovljivim izvorima energije - Poništenje pobijanog akta od strane Suda - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/47)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Njemačka) (zastupnik: M. Geipel, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Maxian Rusche i K. Herrmann, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije (EU) 2015/1585 od 25. studenoga 2014. o programu potpore SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (koji je provela Njemačka radi potpore obnovljive električne energije i velikih potrošača) (SL 2015., L 250, str. 122.).

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak povodom tužbe. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak povodom tužbe.

| 2. | Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Vinnolit GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2.

Europska komisija snosit će vlastite troškove i troškove društva Vinnolit GmbH & Co. KG.

---

(1)  SL C 59, 15. 2. 2016.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/37

---

Rješenje Općeg suda od 17. lipnja 2019. — Fugro protiv Komisije

(predmet T-317/18) (1)

(„Tužba za poništenje - Program Galileo za satelitsku navigaciju - Tehničke i operativne specifikacije - Nepostojanje izravnog utjecaja - Očita nedopuštenost”)

(2019/C 295/48)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Fugro NV (Leidschendam, Nizozemska) (zastupnici: u početku T. Snoep i V. van Weperen, a zatim V. van Weperen, H. Gornall i J. de Pree, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija (zastupnici: V. Di Bucci, L. Armati i B. Sasinowska, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, kao prvo, Provedbene odluke Komisije (EU) 2018/321 od 2. ožujka 2018. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2017/224 o određivanju tehničkih i operativnih specifikacija s pomoću kojih se omogućuje da se komercijalnom uslugom koju nudi sustav uspostavljen u okviru programa Galileo ispunjuje funkcija iz članka 2. stavka 4. točke (c) Uredbe (EU) br. 1285/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2018., L 62, str. 34.), i, podredno, poništenje članka 1. točke 2. iste odluke.

Izreka

| 1. | Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena. |
| --- | --- |

1.

Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena.

| 2. | Društvu Fugro NV nalaže se snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

2.

Društvu Fugro NV nalaže se snošenje troškova postupka.

---

(1)  SL C 240, 9. 7. 2018.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/38

---

Rješenje Općeg suda od 27. lipnja 2019. — CJ protiv Suda Europske unije

(predmet T-1/19) (1)

(„Institucionalno pravo - Dokumenti koji su dostupni javnosti na internetu, a odnose se na okončane predmete pred Općim i Službeničkim sudom - Ex post zahtjev za anonimizaciju - Propust Suda Europske unije da odluči o zahtjevu - Tužba zbog propusta - Zauzimanje stava tijekom postupka - Prestanak postojanja predmeta spora - Obustava postupka”)

(2019/C 295/49)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: CJ (zastupnik: V. Kolias, odvjetnik)

Tuženik: Sud Europske unije (zastupnici: J. Inghelram, Á. Almendros Manzano, i V. Hanley-Emilsson, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a, kojim se traži utvrđenje da je Sud Europske unije tužitelju nezakonito uskratio ex post anonimizaciju što se tiče dokumenata dostupnih javnosti koji se odnose na okončane predmete pred Općim i Službeničkim sudom, odnosno, podredno, da osigura da neanonimizirane verzije nisu dostupne pružateljima usluga internetskog pretraživanja.

Izreka

| 1. | Obustavlja se postupak po tužbi. |
| --- | --- |

1.

Obustavlja se postupak po tužbi.

| 2. | Sudu Europske unije nalaže se snošenje troškova. |
| --- | --- |

2.

Sudu Europske unije nalaže se snošenje troškova.

---

(1)  SL C 164, 13. 5. 2019.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/39

---

Tužba podnesena 28. lipnja 2019.– Lombardo protiv Parlamenta

(predmet T-411/19)

(2019/C 295/50)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Raffaele Lombardo (Catania, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/40

---

Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Contu protiv Parlamenta

(predmet T-412/19)

(2019/C 295/51)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Felice Contu (Cagliari, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/40

---

Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Dupuis protiv Parlamenta

(predmet T-413/19)

(2019/C 295/52)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Olivier Dupuis (Saint-Gilles, Belgija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/41

---

Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Frittelli protiv Parlamenta

(predmet T-414/19)

(2019/C 295/53)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužiteljica: Leda Frittelli (Frosinone, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti slični su onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/42

---

Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Laroni protiv Parlamenta

(predmet T-415/19)

(2019/C 295/54)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Nereo Laroni (Venecija, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/43

---

Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Filippi protiv Parlamenta

(predmet T-416/19)

(2019/C 295/55)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Livio Filippi (Carpi, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/43

---

Tužba podnesena 28. lipnja 2019. — Viola protiv Parlamenta

(predmet T-417/19)

(2019/C 295/56)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Vincenzo Viola (Palermo, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/44

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Mussa protiv Parlamenta

(predmet T-418/19)

(2019/C 295/57)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Antonio Mussa (Torino, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/45

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Colajanni protiv Parlamenta

(predmet T-419/19)

(2019/C 295/58)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Luigi Alberto Colajanni (Palermo, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/46

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Nobilia protiv Parlamenta

(predmet T-420/19)

(2019/C 295/59)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Mauro Nobilia (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/46

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Segre protiv Parlamenta

(predmet T-421/19)

(2019/C 295/60)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Sergio Camillo Segre (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/47

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — De Luca protiv Parlamenta

(predmet T-422/19)

(2019/C 295/61)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Stefano De Luca (Palermo, Italija) (zastupnici: M. Merola i N. De Luca, odvjetnici)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/48

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Martelli protiv Parlamenta

(predmet T-423/19)

(2019/C 295/62)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Claudio Martelli (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/49

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Sbarbati protiv Parlamenta

(predmet T-424/19)

(2019/C 295/63)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužiteljica: Luciana Sbarbati (Chiaravalle, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužiteljica obaviještena putem pobijane obavijesti kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužiteljica obaviještena putem pobijane obavijesti kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/49

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Ventre protiv Parlamenta

(predmet T-425/19)

(2019/C 295/64)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Riccardo Ventre (Formicola, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski Parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/50 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/50

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Musoni protiv Parlamenta

(predmet T-426/19)

(2019/C 295/65)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Mirella Musoni (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužiteljica obaviještena putem pobijane obavijesti kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužiteljica obaviještena putem pobijane obavijesti kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/51

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Frantova protiv Parlamenta

(predmet T-427/19)

(2019/C 295/66)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužiteljica: Jitka Frantova (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/52

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Rigo protiv Parlamenta

(predmet T-428/19)

(2019/C 295/67)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Mario Rigo (Noale, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti kojom je Europski parlament ponovno odredio prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog određivanja mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate, s nalogom Europskom parlamentu da postupi po presudi i poduzme sve potrebne korake, radnje i mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/52

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Iacono protiv Parlamenta

(predmet T-429/19)

(2019/C 295/68)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Francesco Iacono (Forio, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/53

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Bonsignore protiv Parlamenta

(predmet T-430/19)

(2019/C 295/69)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Vito Bonsignore (Torino, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/54 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/54

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Azzolini protiv Parlamenta

(predmet T-431/19)

(2019/C 295/70)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Claudio Azzolini (Napulj, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/55

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Gawronski protiv Parlamenta

(predmet T-432/19)

(2019/C 295/71)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Jas Gawronski (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/55

---

Tužba podnesena 2. srpnja 2019. — Speciale protiv Parlamenta

(predmet T-433/19)

(2019/C 295/72)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Roberto Speciale (Bogliasco, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/56 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/56

---

Tužba podnesena 25. lipnja 2019. — Rosca protiv Komisije

(predmet T-434/19)

(2019/C 295/73)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužiteljica: Ioana-Felicia Rosca (Beč, Austrija) (zastupnik: L. Tufler, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi, kao prvo, odluku povjerenstva za odabir na otvorenom natječaju EPSO/AD/363/18 (AD7) — 2 (Administratori u području oporezivanja) kojom se tužiteljicu isključuje iz sljedeće faze natjecanja (Centar za procjenu) na temelju njezina zahtjeva za preispitivanje i, kao drugo, sve rezultate iz faze Probira talenata; |
| --- | --- |

—

poništi, kao prvo, odluku povjerenstva za odabir na otvorenom natječaju EPSO/AD/363/18 (AD7) — 2 (Administratori u području oporezivanja) kojom se tužiteljicu isključuje iz sljedeće faze natjecanja (Centar za procjenu) na temelju njezina zahtjeva za preispitivanje i, kao drugo, sve rezultate iz faze Probira talenata;

| — | naloži tuženiku plaćanje troškova. |
| --- | --- |

—

naloži tuženiku plaćanje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 90. Pravilnika o osoblju. |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 90. Pravilnika o osoblju.

| 2. | Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 27. Pravilnika o osoblju. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 27. Pravilnika o osoblju.

| 3. | Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja među kandidatima tijekom postupka odabira na temelju kvalifikacija. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja među kandidatima tijekom postupka odabira na temelju kvalifikacija.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/57 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/57

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Caligaris protiv Parlamenta

(predmet T-435/19)

(2019/C 295/74)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Luigi Caligaris (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/58

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Aita protiv Parlamenta

(predmet T-436/19)

(2019/C 295/75)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Vincenzo Aita (Campagna, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/58

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Melandri protiv Parlamenta

(predmet T-437/19)

(2019/C 295/76)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Eugenio Melandri (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/59 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/59

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019 — Novelli protiv Parlamenta

(predmet T-438/19)

(2019/C 295/77)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Diego Novelli (Torino, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/60 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/60

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Mantovani protiv Parlamenta

(predmet T-439/19)

(2019/C 295/78)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Mario Mantovani (Arconate, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/61 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/61

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Mattina protiv Parlamenta

(predmet T-440/19)

(2019/C 295/79)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Vincenzo Mattina (Buonabitacolo, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/61 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/61

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — La Russa protiv Parlamenta

(predmet T-441/19)

(2019/C 295/80)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Romano Maria La Russa (Milano, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/62 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/62

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Carollo protiv Parlamenta

(predmet T-442/19)

(2019/C 295/81)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Giorgio Carollo (Quartesolo, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/63 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/63

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Arroni protiv Parlamenta

(predmet T-443/19)

(2019/C 295/82)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Aldo Arroni (Milano, Italija) (zastupnici: M. Merola i L. Florio, odvjetnici)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/64 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/64

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Locatelli protiv Parlamenta

(predmet T-444/19)

(2019/C 295/83)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužiteljica: Pia Elda Locatelli (Chiuduno, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/64 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/64

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Chiesa protiv Parlamenta

(predmet T-445/19)

(2019/C 295/84)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Giulietto Chiesa (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/65 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/65

---

Tužba podnesena 1. srpnja 2019. — Castellina protiv Parlamenta

(predmet T-446/19)

(2019/C 295/85)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužiteljica: Luciana Castellina (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/66 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/66

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Costanzo protiv Parlamenta

(predmet T-448/19)

(2019/C 295/86)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Roberto Costanzo (Benevento, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je tužitelj obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/67 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/67

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Dell’Alba protiv Parlamenta

(predmet T-449/19)

(2019/C 295/87)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Gianfranco Dell’Alba (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj

od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/67 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/67

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Gallenzi protiv Parlamenta

(predmet T-450/19)

(2019/C 295/88)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Giulio Cesare Gallenzi (Ariccia, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/68 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/68

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Gemelli protiv Parlamenta

(predmet T-451/19)

(2019/C 295/89)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Vitaliano Gemelli (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/69 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/69

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Napoletano protiv Parlamenta

(predmet T-452/19)

(2019/C 295/90)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužiteljica: Pasqualina Napoletano (Anzio, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/70 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/70

---

Tužba podnesena 3. srpnja 2019. — Panusa protiv Parlamenta

(predmet T-453/19)

(2019/C 295/91)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužiteljica: Ida Panusa (Latina, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti slični su onima iz predmeta T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/70 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/70

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Musotto protiv Parlamenta

(predmet T-454/19)

(2019/C 295/92)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Francesco Musotto (Pollina, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/71 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/71

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Pettinari protiv Parlamenta

(predmet T-455/19)

(2019/C 295/93)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Luciano Pettinari (Rim, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/72 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/72

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Di Prima protiv Parlamenta

(predmet T-458/19)

(2019/C 295/94)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Pietro Di Prima (Palermo, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/72 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/72

---

Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Barbarella protiv Parlamenta

(predmet T-459/19)

(2019/C 295/95)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Carla Barbarella (Magione, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/73 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/73

---

Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Graziani protiv Parlamenta

(predmet T-460/19)

(2019/C 295/96)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Carlo Alberto Graziani (Fiesole, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/74 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/74

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Rossetti protiv Parlamenta

(predmet T-461/19)

(2019/C 295/97)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Giorgio Rossetti (Trst, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/74 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/74

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Porrazzini protiv Parlamenta

(predmet T-462/19)

(2019/C 295/98)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Giacomo Porrazzini (Terni, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/75 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/75

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Cervetti protiv Parlamenta

(predmet T-463/19)

(2019/C 295/99)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Giovanni Cervetti (Milano, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/76

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Podestà protiv Parlamenta

(predmet T-464/19)

(2019/C 295/100)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Guido Podestà (Vila Real de Santo António, Portugal) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/76

---

Tužba podnesena 5. srpnja 2019. — Florio protiv Parlamenta

(predmet T-465/19)

(2019/C 295/101)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Luigi Andrea Florio (Asti, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/77 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/77

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Société générale i dr. protiv SRB-a

(predmet T-466/19)

(2019/C 295/102)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Société générale (Pariz, Francuska), Crédit du Nord (Lille, Francuska) i SG Option Europe (Puteaux, Francuska) (zastupnici: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi i M. Dalon, odvjetnici)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

| — | na temelju članka 263. UFEU-a poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019., u dijelu koji se odnosi na tužitelje; |
| --- | --- |

—

na temelju članka 263. UFEU-a poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019., u dijelu koji se odnosi na tužitelje;

| — | na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:






  — | članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u; |
| --- | --- | --- |

—

na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:

—

članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u;

| — | članak 4. stavak 2. i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.; |
| --- | --- |

—

članak 4. stavak 2. i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.;

| — | članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe; |
| --- | --- |

—

članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe;

| — | naložiti tuženiku snošenje svih troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naložiti tuženiku snošenje svih troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog temelji se na očitoj povredi načela jednakog postupanja. U tom pogledu, tužitelji tvrde da su primjenom odredaba pobijane odluke neposredno i strogo kažnjeni zbog načina obračuna kako osnovnog doprinosa tako i faktora rizika koji su u njima definirani. Tužitelji smatraju da ti kriteriji ne odražavaju naime ni njihovu stvarnu veličinu ni njihov stvarni rizik. Usto, očita povreda načela jednakog postupanja koja neposredno proizlazi iz tih odredaba povećana je razlikom u postupanju prema velikim institucijama, među kojima se nalaze i tužitelji, u odnosu na male i srednje institucije. |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na očitoj povredi načela jednakog postupanja. U tom pogledu, tužitelji tvrde da su primjenom odredaba pobijane odluke neposredno i strogo kažnjeni zbog načina obračuna kako osnovnog doprinosa tako i faktora rizika koji su u njima definirani. Tužitelji smatraju da ti kriteriji ne odražavaju naime ni njihovu stvarnu veličinu ni njihov stvarni rizik. Usto, očita povreda načela jednakog postupanja koja neposredno proizlazi iz tih odredaba povećana je razlikom u postupanju prema velikim institucijama, među kojima se nalaze i tužitelji, u odnosu na male i srednje institucije.

| 2. | Drugi tužbeni razlog temelji se na očitoj povredi načela proporcionalnosti. Tužitelji smatraju da jednako tako očita povreda načela proporcionalnosti posredstvom odredaba pobijane odluke automatski proizlazi iz povrede načela jednakog postupanja. Naime, budući da se mehanizam SRF-a zasniva na postavljanju unaprijed određene globalne ciljne razine doprinosa, nejednakost u podjeli doprinosa između institucija mehanički dovodi do nerazmjernih plaćanja i stoga do povrede načela proporcionalnosti. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog temelji se na očitoj povredi načela proporcionalnosti. Tužitelji smatraju da jednako tako očita povreda načela proporcionalnosti posredstvom odredaba pobijane odluke automatski proizlazi iz povrede načela jednakog postupanja. Naime, budući da se mehanizam SRF-a zasniva na postavljanju unaprijed određene globalne ciljne razine doprinosa, nejednakost u podjeli doprinosa između institucija mehanički dovodi do nerazmjernih plaćanja i stoga do povrede načela proporcionalnosti.

| 3. | Treći tužbeni razlog temelji se na povredi načela pravne sigurnosti. Povreda načela pravne sigurnosti posredstvom odredaba pobijane odluke povezana je istovremeno s nepredvidljivošću načina obračuna doprinosa koje mora platiti institucija i s činjenicom da taj doprinos ne ovisi toliko o situaciji i profilu globalnog rizika institucije kao takve, koliko o relativnoj situaciji u odnosu na druge institucije. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog temelji se na povredi načela pravne sigurnosti. Povreda načela pravne sigurnosti posredstvom odredaba pobijane odluke povezana je istovremeno s nepredvidljivošću načina obračuna doprinosa koje mora platiti institucija i s činjenicom da taj doprinos ne ovisi toliko o situaciji i profilu globalnog rizika institucije kao takve, koliko o relativnoj situaciji u odnosu na druge institucije.

| 4. | Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi načela dobre uprave. Povreda načela dobre uprave svojstvena je pobijanoj odluci jer ona za izračun varijable rizika ne primjenjuje sve kriterije rizika predviđene Delegiranom uredbom, iako je SRB trebao biti sposoban, četiri godine nakon stupanja na snagu mehanizma doprinosa, primijeniti sve te kriterije. |
| --- | --- |

4.

Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi načela dobre uprave. Povreda načela dobre uprave svojstvena je pobijanoj odluci jer ona za izračun varijable rizika ne primjenjuje sve kriterije rizika predviđene Delegiranom uredbom, iako je SRB trebao biti sposoban, četiri godine nakon stupanja na snagu mehanizma doprinosa, primijeniti sve te kriterije.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/78 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/78

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — BNP Paribas i dr. protiv SRB-a

(predmet T-467/19)

(2019/C 295/103)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: BNP Paribas (Pariz, Francuska), BNP Paribas Arbitrage (Pariz) i BNP Paribas Securities Services (Pariz) (zastupnici: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi i M. Dalon, odvjetnici)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor

Tužbeni zahtjevi

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

| — | na temelju članka 263. UFEU-a poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019., u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje; |
| --- | --- |

—

na temelju članka 263. UFEU-a poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019., u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje;

| — | na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:






  — | članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2., točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u; |
| --- | --- | --- |

—

na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:

—

članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2., točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u;

| — | članak 4. stavak 2. i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.; |
| --- | --- |

—

članak 4. stavak 2. i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.;

| — | članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe; |
| --- | --- |

—

članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe;

| — | naloži tuženiku snošenje cjelokupnog troška. |
| --- | --- |

—

naloži tuženiku snošenje cjelokupnog troška.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga koji su u biti identični ili slični onima na koji su iznijeti u predmetu T-466/19, Société générale i dr./SRB.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/79 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/79

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Confédération nationale du Crédit mutuel i dr. protiv SRB-a

(predmet T-468/19)

(2019/C 295/104)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Confédération nationale du Crédit mutuel (Pariz, Francuska) i 25 drugih tužitelja (zastupnici: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi i M. Dalon, odvjetnici)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

| — | na temelju članka 263. UFEU-a, poništi Odluku SRB/ES/SRF/2019/10 o ex ante izračunu doprinosa SRB-u za 2019. u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje; |
| --- | --- |

—

na temelju članka 263. UFEU-a, poništi Odluku SRB/ES/SRF/2019/10 o ex ante izračunu doprinosa SRB-u za 2019. u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje;

| — | na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi neprimjenjivima sljedeće odredbe SRMR-a, provedbene uredbe i delegirane uredbe:






  — | članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) SRMR-a; |
| --- | --- | --- |

—

na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi neprimjenjivima sljedeće odredbe SRMR-a, provedbene uredbe i delegirane uredbe:

—

članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) SRMR-a;

| — | članak 4. stavak 2., članke 6., 7. i 10., te Prilog I. delegiranoj uredbi; |
| --- | --- |

—

članak 4. stavak 2., članke 6., 7. i 10., te Prilog I. delegiranoj uredbi;

| — | članak 4. i članak 8. stavak 5. provedbene uredbe; |
| --- | --- |

—

članak 4. i članak 8. stavak 5. provedbene uredbe;

| — | naloži tuženiku snošenje svih troškova. |
| --- | --- |

—

naloži tuženiku snošenje svih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe, tužitelji se pozivaju na četiri tužbena razloga, koji su u biti isti ili slični onima istaknutima u okviru predmeta T-466/19, Société générale i dr./SRB.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/80 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/80

---

Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — Barzanti protiv Parlamenta

(predmet T-469/19)

(2019/C 295/105)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Roberto Barzanti (Siena, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviješten putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njegova prava na starosnu mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima istaknutima u predmetu T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/81 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/81

---

Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — Medici protiv Parlamenta

(predmet T-477/19)

(2019/C 295/106)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužiteljica: Rita Medici (Bologna, Italija) (zastupnik: M. Merola, odvjetnik)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

| — | utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na obiteljsku mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti; |
| --- | --- |

—

utvrdi da je mjera o kojoj je obaviještena putem pobijane obavijesti, kojom je Europski parlament ponovno odredio njezina prava na obiteljsku mirovinu i naložio povrat iznosa isplaćenog na temelju prethodnog izračuna mirovine, nepostojeća ili je poništi u cijelosti;

| — | naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja; |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu povrat svih neopravdano zadržanih iznosa uvećanih za zakonske kamate od dana zadržavanja do isplate kao i da postupi po presudi koja će se donijeti te poduzme sve potrebne korake, radnje ili mjere kako bi zajamčio trenutačnu i potpunu uspostavu prvotnog iznosa mirovinskog davanja;

| — | naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužbeni razlozi i glavni argumenti su slični onima iz predmeta T-389/19, Coppo Gavazzi/Parlament.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/81 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/81

---

Tužba podnesena 8. srpnja 2019. — CU protiv Odbora regija

(predmet T-487/19)

(2019/C 295/107)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: CU (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)

Tuženik: Odbor regija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi Odluku od 18. listopada 2018. o smanjenju multiplikacijskog faktora koji se primjenjuje na izračun tužiteljevih primitaka od rada nakon njegova promaknuća u razred AD 14 prilikom postupka promaknuća za 2018.; |
| --- | --- |

—

poništi Odluku od 18. listopada 2018. o smanjenju multiplikacijskog faktora koji se primjenjuje na izračun tužiteljevih primitaka od rada nakon njegova promaknuća u razred AD 14 prilikom postupka promaknuća za 2018.;

| — | naloži Odboru regija snošenje troškova. |
| --- | --- |

—

naloži Odboru regija snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 44. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju), u vezi s člankom 7. stavkom 7. Priloga XIII. Pravilniku o osoblju jer se pobijanom odlukom krši tužiteljevo stečeno pravo na povećanje multiplikacijskog faktora koji se primjenjuje na izračun njegovih primitaka od rada i odgovara vrijednosti automatskog napredovanja na viši stupanj. |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 44. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju), u vezi s člankom 7. stavkom 7. Priloga XIII. Pravilniku o osoblju jer se pobijanom odlukom krši tužiteljevo stečeno pravo na povećanje multiplikacijskog faktora koji se primjenjuje na izračun njegovih primitaka od rada i odgovara vrijednosti automatskog napredovanja na viši stupanj.

| 2. | Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom krši temeljno pravo na jednako postupanje i načelo proporcionalnosti jer se prema dva dužnosnika koja imaju iste zasluge i staž i koja su promaknuta isti dan postupa različito. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom krši temeljno pravo na jednako postupanje i načelo proporcionalnosti jer se prema dva dužnosnika koja imaju iste zasluge i staž i koja su promaknuta isti dan postupa različito.

| 3. | Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljevih legitimnih očekivanja da će vrijednost napredovanja na viši stupanj, do kojeg dolazi automatski, biti zadržana nakon kasnijeg promaknuća, jer je deset mjeseci nakon prvotnog akta došlo do smanjenja multiplikacijskog faktora. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljevih legitimnih očekivanja da će vrijednost napredovanja na viši stupanj, do kojeg dolazi automatski, biti zadržana nakon kasnijeg promaknuća, jer je deset mjeseci nakon prvotnog akta došlo do smanjenja multiplikacijskog faktora.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/82 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/82

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — Crédit agricole i dr. protiv SRB-a

(predmet T-488/19)

(2019/C 295/108)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: Crédit agricole SA (Montrouge, Francuska) i 48 ostalih tužitelja (zastupnici: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi i M. Dalon, odvjetnici)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor

Tužbeni zahtjevi

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

| — | na temelju članka 263. UFEU-a poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019. u dijelu koji se odnosi na tužitelje; |
| --- | --- |

—

na temelju članka 263. UFEU-a poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019. u dijelu koji se odnosi na tužitelje;

| — | na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:






  — | članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u; |
| --- | --- | --- |

—

na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:

—

članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u;

| — | članak 4. stavak 2. i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.; |
| --- | --- |

—

članak 4. stavak 2. i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.;

| — | članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe; |
| --- | --- |

—

članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe;

| — | naložiti tuženiku snošenje svih troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naložiti tuženiku snošenje svih troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga koji su u biti identični ili slični onima iznesenima u predmetu T-466/19, Société générale i dr./SRB.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/83 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/83

---

Tužba podnesena 4. srpnja 2019. — BPCE i dr. protiv SRB-a

(predmet T-489/19)

(2019/C 295/109)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelji: BPCE (Pariz, Francuska) i 45 ostalih tužitelja (zastupnici: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi i M. Dalon, odvjetnik)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor

Tužbeni zahtjevi

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

| — | na temelju članka 263. UFEU-a, poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019., u dijelu koji se odnosi na tužitelje; |
| --- | --- |

—

na temelju članka 263. UFEU-a, poništi odluku SRB/ES/SRF/2019/10 koja se odnosi na izračun ex ante doprinosa SRF-u za 2019., u dijelu koji se odnosi na tužitelje;

| — | na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:






  — | članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u; |
| --- | --- | --- |

—

na temelju članka 277. UFEU-a, proglasi sljedeće odredbe Uredbe o SRM-u, Provedbene uredbe i Delegirane uredbe neprimjenjivima:

—

članak 69. stavak 2., članak 70. stavak 1. i članak 70. stavak 2. točke (a) i (b) Uredbe o SRM-u;

| — | članak 4. stavak 2., i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.; |
| --- | --- |

—

članak 4. stavak 2., i članke 6., 7. i 10. Delegirane uredbe, kao i njezin Prilog I.;

| — | članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe; |
| --- | --- |

—

članak 4. i članak 8. stavak 5. Provedbene uredbe;

| — | naloži tuženiku snošenje svih troškova postupka. |
| --- | --- |

—

naloži tuženiku snošenje svih troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga koji su u biti identični ili slični onima iznesenima u predmetu T-466/19, Société générale i dr./SRB.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/84 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/84

---

Tužba podnesena 15. srpnja 2019. — DH protiv Komisije

(predmet T-507/19)

(2019/C 295/110)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: DH (zastupnik: E. Bonanni, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi odluku Komisije od 13. rujna 2018. zato što u kontekstu mogućeg postupka osnivanja liječničkog povjerenstva nije bio izuzet doktor X, te shodno tome imenuje drugog neovisnog liječnika za postupke u predmetima T-308/19 i T-316/19 i o tome ga pravovremeno obavijesti; |
| --- | --- |

—

poništi odluku Komisije od 13. rujna 2018. zato što u kontekstu mogućeg postupka osnivanja liječničkog povjerenstva nije bio izuzet doktor X, te shodno tome imenuje drugog neovisnog liječnika za postupke u predmetima T-308/19 i T-316/19 i o tome ga pravovremeno obavijesti;

| — | Komisiji naloži plaćanje 500 000 eura ili nekog drugog iznosa koji Opći sud smatra pravičnim; |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži plaćanje 500 000 eura ili nekog drugog iznosa koji Opći sud smatra pravičnim;

| — | Komisiju obveže da Opći sud i/ili tužitelja obavijesti o identitetu liječnika od povjerenja koji je pregledao cijeli spis tužitelja, ostajući anoniman, te dao negativno mišljenje o zahtjevu tužitelja za nadoknadu troškova zdravstvene usluge, u okviru članka 10. REG-a, za koju se traži prethodno odobrenje, kako to je navedeno u zahtjevu D/462/17; |
| --- | --- |

—

Komisiju obveže da Opći sud i/ili tužitelja obavijesti o identitetu liječnika od povjerenja koji je pregledao cijeli spis tužitelja, ostajući anoniman, te dao negativno mišljenje o zahtjevu tužitelja za nadoknadu troškova zdravstvene usluge, u okviru članka 10. REG-a, za koju se traži prethodno odobrenje, kako to je navedeno u zahtjevu D/462/17;

| — | u svakom slučaju, Komisiji naloži snošenje sudskih pristojbi i drugih troškova postupka. |
| --- | --- |

—

u svakom slučaju, Komisiji naloži snošenje sudskih pristojbi i drugih troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj tvrdi da u se konkretnom slučaju u okviru obnove liječničkog povjerenstva radilo o postupanju koje nije bilo u skladu s profesionalnom i etičkom praksom.

U pogledu štete na koju se tužitelj poziva, spominje se kašnjenje u postupcima i da postupanje dotičnog liječnika nije bilo u skladu s profesionalnom i etičkom praksom, kao i povreda časti i ugleda oštećenika i nezakoniti propusti institucije, uzimajući u obzir da kontekst predmetne tužbe počinje zahtjevom za utvrđenje pogoršanja profesionalne bolesti tužitelja od 7. lipnja 2000. i dvije odluke kojima se osuđuje Komisija: T-212/01 i T-551/16.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/85 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/85

---

Tužba podnesena 15. srpnja 2019. — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) i dr. protiv Komisije

(predmet T-508/19)

(2019/C 295/111)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapore, Singapur), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, Nizozemska), Mead Johnson BV (Nijmegen, Nizozemska), Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: C. Quigley, QC, M. Whitehouse i P. Halford, solicitors)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

| — | poništi odluku Komisije C(2018) 7848, ili, podredno, poništi članke 1., 2. i 5. pobijane odluke u mjeri u kojoj se odnose na tužitelje; |
| --- | --- |

—

poništi odluku Komisije C(2018) 7848, ili, podredno, poništi članke 1., 2. i 5. pobijane odluke u mjeri u kojoj se odnose na tužitelje;

| — | naloži Komisiji snošenje troškova tužitelja. |
| --- | --- |

—

naloži Komisiji snošenje troškova tužitelja.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe za poništenje članka 1. stavka 2. pobijane odluke i, u mjeri u kojoj se oni primjenjuju na nalaganje povrata od tužitelja, članka 5. stavka 1. i članka 5. stavka 2. pobijane odluke, tužitelji ističu šest tužbenih razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni relevantnih odredbi Zakona o porezu na dohodak iz 2010. (u daljnjem tekstu: ZPD 2010.). |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni relevantnih odredbi Zakona o porezu na dohodak iz 2010. (u daljnjem tekstu: ZPD 2010.).

| 2. | Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je kvalificirala neoporezivanje neposlovnog prihoda od licencije na temelju ZPD-a 2010. „derogacijom”, „iznimkom” ili„implicitnom iznimkom” od gibraltarskog sustava poreza na dobit koji je doveo do programa državne potpore na temelju članka 107. stavka 1. UFEU-a, dok je neoporezivi i neposlovni prihod od licencije bio valjan odabir unutar fiskalnog i gospodarskog suvereniteta Gibraltara. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je kvalificirala neoporezivanje neposlovnog prihoda od licencije na temelju ZPD-a 2010. „derogacijom”, „iznimkom” ili„implicitnom iznimkom” od gibraltarskog sustava poreza na dobit koji je doveo do programa državne potpore na temelju članka 107. stavka 1. UFEU-a, dok je neoporezivi i neposlovni prihod od licencije bio valjan odabir unutar fiskalnog i gospodarskog suvereniteta Gibraltara.

| 3. | Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je propustila utvrditi bilo kakvu gospodarsku prednost unutar značenja i opsega članka 107. stavka 1. UFEU-a koja proizlazi iz neoporezivanja neposlovnog prihoda od licencije na temelju ZPD-a 2010. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je propustila utvrditi bilo kakvu gospodarsku prednost unutar značenja i opsega članka 107. stavka 1. UFEU-a koja proizlazi iz neoporezivanja neposlovnog prihoda od licencije na temelju ZPD-a 2010.

| 4. | Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je neoporezivanje neposlovnog prihoda od licencije na temelju ZPD-a 2010. pogrešno kvalificirala kao selektivnu prednost unutar značenja i opsega članka 107. stavka 1. UFEU-a. |
| --- | --- |

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je neoporezivanje neposlovnog prihoda od licencije na temelju ZPD-a 2010. pogrešno kvalificirala kao selektivnu prednost unutar značenja i opsega članka 107. stavka 1. UFEU-a.

| 5. | Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je unatoč tomu što to poriče, čak i da je takva selektivna prednost postojala, Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je odredila da je takva prednost također uključivala neoporezivanje prihoda od licencije koji (kao što je to u slučaju tužitelja) nije zapravo nastao ili proizašao od strane Gibraltara. |
| --- | --- |

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je unatoč tomu što to poriče, čak i da je takva selektivna prednost postojala, Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je odredila da je takva prednost također uključivala neoporezivanje prihoda od licencije koji (kao što je to u slučaju tužitelja) nije zapravo nastao ili proizašao od strane Gibraltara.

| 6. | Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je kvalificirala navodne potpore kao nove umjesto postojeće potpore. |
| --- | --- |

6.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava i/ili očitu pogrešku u ocjeni time što je kvalificirala navodne potpore kao nove umjesto postojeće potpore.

Osim toga, u prilog tužbi za poništenje članka 2. pobijane odluke i, u mjeri u kojoj se oni primjenjuju na nalaganje povrata od tužitelja, članka 5. stavka 1. i članka 5. stavka 2. pobijane odluke, tužitelji ističu četiri tužbena razloga:

| 1. | Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 108. stavka 2. UFEU-a i članka 6. Postupovne uredbe. |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 108. stavka 2. UFEU-a i članka 6. Postupovne uredbe.

| 2. | Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je porezno rješenje za tužitelja iz 2012. bilo u skladu sa ZPD-om 2010. te nije činilo pojedinačnu državnu potporu. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je porezno rješenje za tužitelja iz 2012. bilo u skladu sa ZPD-om 2010. te nije činilo pojedinačnu državnu potporu.

| 3. | Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni u odnosu na značenje i učinak poreznog rješenja iz 2012. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija počinila očite pogreške u ocjeni u odnosu na značenje i učinak poreznog rješenja iz 2012.

| 4. | Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija zlouporabila ovlasti. |
| --- | --- |

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija zlouporabila ovlasti.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/86 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/86

---

Tužba podnesena 16. srpnja 2019. — Asolo protiv EUIPO-a — Red Bull (FLÜGEL)

(predmet T-509/19)

(2019/C 295/112)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Asolo LTD (Limassol, Cipar) (zastupnik: W. Pors, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Austrija)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Nositelj spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije FLÜGEL — žig Europske Unije br. 637 686

Postupak pred EUIPO-om: postupak proglašavanja žiga ništavim

Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 15. svibnja 2019. u predmetu R 201/2019-4

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

| — | poništi pobijanu odluku; |
| --- | --- |

—

poništi pobijanu odluku;

| — | odbije zahtjev za proglašavanje žiga ništavim; |
| --- | --- |

—

odbije zahtjev za proglašavanje žiga ništavim;

| — | naloži EUIPO-u i društvu Red Bull snošenje troškova ovog postupka. |
| --- | --- |

—

naloži EUIPO-u i društvu Red Bull snošenje troškova ovog postupka.

Tužbeni razlozi

| — | Povreda članka 70. stavka 2. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća; |
| --- | --- |

—

Povreda članka 70. stavka 2. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

| — | Povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća; |
| --- | --- |

—

Povreda članka 94. stavka 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

| — | Povreda članka 60. stavka 1. točke (a) u vezi s člankom 8. stavkom 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća. |
| --- | --- |

—

Povreda članka 60. stavka 1. točke (a) u vezi s člankom 8. stavkom 5. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/87 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/87

---

Tužba podnesena 18. srpnja 2019. — Del Valle Ruiz i dr. protiv SRB-a

(predmet T-512/19)

(2019/C 295/113)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelji: Antonio Del Valle Ruiz (Ciudad de México, Meksiko) i 36 drugih tužitelja (zastupnici: P. Rubio Escobar i B. Fernández García, odvjetnici)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

| — | poništi Odluku (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) Jedinstvenog sanacijskog odbora od 20. svibnja 2019. kojom je odlučeno da se neće izraditi izvješće o konačnom vrednovanju predviđeno člankom 20. stavkom 11. Uredbe (EU) 806/2014 u okviru sanacije Banco Popular i da se Jedinstvenom sanacijskom odboru posljedično naloži izrada tog konačnog izvješća o vrednovanju u skladu s primjenjivim zakonodavstvom. |
| --- | --- |

—

poništi Odluku (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) Jedinstvenog sanacijskog odbora od 20. svibnja 2019. kojom je odlučeno da se neće izraditi izvješće o konačnom vrednovanju predviđeno člankom 20. stavkom 11. Uredbe (EU) 806/2014 u okviru sanacije Banco Popular i da se Jedinstvenom sanacijskom odboru posljedično naloži izrada tog konačnog izvješća o vrednovanju u skladu s primjenjivim zakonodavstvom.

| — | također, da se na temelju članaka 133. i 134. Poslovnika Općeg suda, tuženiku i intervenijentima naloži potpuno ili djelomično snošenje troškova tužiteljâ. |
| --- | --- |

—

također, da se na temelju članaka 133. i 134. Poslovnika Općeg suda, tuženiku i intervenijentima naloži potpuno ili djelomično snošenje troškova tužiteljâ.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu pet tužbenih razloga.

| 1. | Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nedostatnom obrazloženju akta i posljedično, na povredi članaka 41. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja). |
| --- | --- |

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nedostatnom obrazloženju akta i posljedično, na povredi članaka 41. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja).

| 2. | Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 20. stavka 11. Uredbe (EU) 806/2014 (1), jer tuženik navodi da konačno izvješće o vrednovanju Banco Popular propisano tom odredbom neće biti izrađeno. |
| --- | --- |

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 20. stavka 11. Uredbe (EU) 806/2014 (1), jer tuženik navodi da konačno izvješće o vrednovanju Banco Popular propisano tom odredbom neće biti izrađeno.

| 3. | Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave iz članka 41. Povelje, jer je Jedinstveni sanacijski odbor odstupio od mišljenja neovisnog stručnjaka u pogledu potrebe da se izradi konačno izvješće o vrednovanju, a da pritom svoju odluku nije potkrijepio nikakvim znanstvenim ni ekonomskim argumentima. |
| --- | --- |

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave iz članka 41. Povelje, jer je Jedinstveni sanacijski odbor odstupio od mišljenja neovisnog stručnjaka u pogledu potrebe da se izradi konačno izvješće o vrednovanju, a da pritom svoju odluku nije potkrijepio nikakvim znanstvenim ni ekonomskim argumentima.

| 4. | Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na djelotvoran pravni lijek i na nemogućnosti obrane te posljedično, na povredi članka 2. UFEU-a, članka 47. Povelje i članka 24. španjolskog Ustava. |
| --- | --- |

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na djelotvoran pravni lijek i na nemogućnosti obrane te posljedično, na povredi članka 2. UFEU-a, članka 47. Povelje i članka 24. španjolskog Ustava.

| 5. | Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi uvodne izjave 24. Uredbe (EU) 806/2014 i doktrine „Meroni”, s obzirom na to da tuženiku, s jedne strane, nije dodijeljena ovlast donošenja diskrecijske ocjene o tome treba li izdati konačno izvješće o vrednovanju i da je, s druge strane, donošenje odluke poput one koja se pobija ovom tužbom u svakom slučaju trebala nadzirati Europska komisija. |
| --- | --- |

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi uvodne izjave 24. Uredbe (EU) 806/2014 i doktrine „Meroni”, s obzirom na to da tuženiku, s jedne strane, nije dodijeljena ovlast donošenja diskrecijske ocjene o tome treba li izdati konačno izvješće o vrednovanju i da je, s druge strane, donošenje odluke poput one koja se pobija ovom tužbom u svakom slučaju trebala nadzirati Europska komisija.

---

(1)  Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1. i ispravak SL 2015., L 101, str. 62.)

---

| 2.9.2019 | HR | Službeni list Europske unije | C 295/89 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

HR

Službeni list Europske unije

C 295/89

---

Rješenje Općeg suda od 21. lipnja 2019. — Ardigo i UO protiv Komisije

(predmet T-615/17) (1)

(2019/C 295/114)

Jezik postupka: francuski

Predsjednik prvog vijeća odredio je brisanje predmeta.

---

(1)  SL C 382, 13. 11. 2017.

---