# Europeiska unionens C 230/2019

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 230 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 62 årgången8 juli 2019 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 230

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

62 årgången8 juli 2019

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | CDJ |
| 2019/C 230/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

CDJ

2019/C 230/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | CDJ |
| 2019/C 230/02 | Mål C-24/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof — Österrike) — Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst mot Republik Österreich (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Förbud mot all diskriminering på grund av ålder — Direktiv 2000/78/EG — Uteslutande av den yrkeserfarenhet som har förvärvats före 18 års ålder — Nytt system för löner och uppflyttning i löneklass — Särbehandlingen upprätthålls — Fri rörlighet för arbetstagare — Artikel 45 FEUF — Förordning (UE) nr 492/2011 — Artikel 7.1 — Nationell lagstiftning enligt vilken tidigare anställningsperioder beaktas delvis) | 2 |
| 2019/C 230/03 | Mål C-396/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Österrike) — Martin Leitner mot Landespolizeidirektion Tirol (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Förbud mot diskriminering på grund av ålder — Direktiv 2000/78/EG — Yrkeserfarenhet som förvärvats före 18 års ålder beaktas inte — Nytt system för löner och uppflyttning i löneklass — Upprätthållande av särbehandlingen — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Skäl) | 3 |
| 2019/C 230/04 | Mål C-431/17: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil mot Dikigorikos Syllogos Athinon (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 98/5/EG — Tillträde till advokatyrket — Munk som erhållit auktorisation som advokat i en annan medlemsstat än värdlandet — Artikel 3.2 — Krav på registrering hos den behöriga myndigheten i värdlandet — Intyg på registrering hos den behöriga myndigheten i hemlandet — Avslag på ansökan om registrering — Yrkesregler och etiska regler — Ställningen som munk är oförenlig med utövandet av advokatyrket) | 4 |
| 2019/C 230/05 | Mål C-450/17 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 — Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank mot Europeiska centralbanken, Europeiska kommissionen (Överklagande — Ekonomisk och monetär politik — Förordning (EU) nr 1024/2013 — Artikel 6.4 — Förordning (EU) nr 468/2014 — Artikel 70.1 — Tillsyn över kreditinstitut — Uppgifter som tilldelas Europeiska centralbanken (ECB) — Gemensam tillsynsmekanism — Uppgifter som utövas av de behöriga nationella myndigheterna — Mindre betydandekreditinstitut — Särskilda omständighetersom motiverar att ett kreditinstitut anses vara mindre betydande) | 5 |
| 2019/C 230/06 | Mål C-494/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Corte di Appello di Trento — Italien) — Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR mot Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Visstidsarbete — Avtal som ingåtts med en arbetsgivare i den offentliga sektorn — Åtgärder för att beivra missbruk av användandet av visstidsanställningskontrakt — Omvandling av anställningsförhållandet till en tillsvidareanställning — Begränsning av omvandlingens retroaktiva verkan — Avsaknad av möjlighet till ekonomisk ersättning) | 5 |
| 2019/C 230/07 | Mål C-566/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Polen) — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach mot Szef Krajowej Administracji Skarbowej (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 168 a — Avdrag för ingående mervärdesskatt — Principen om mervärdesskattens neutralitet — Beskattningsbar person som samtidigt bedriver både ekonomisk och icke-ekonomisk verksamhet — Varor och tjänster som förvärvats för att genomföra såväl mervärdesskattepliktiga transaktioner som icke mervärdesskattepliktiga transaktioner — Kriterier för fördelning saknas i den nationella lagstiftningen — Legalitetsprincipen i beskattningshänseende) | 6 |
| 2019/C 230/08 | Mål C-568/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Staatssecretaris van Financiën mot L. W. Geelen (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Sjätte direktivet 77/388/EEG — Artikel 9.2 c och e — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 52 a — Artikel 56.1 k — Tillhandahållande av tjänster — Platsen för beskattningsbara transaktioner — Skattemässig anknytning — Interaktiva erotiska framträdanden som filmas och sänds direkt via internet — Underhållningsverksamhet — Begrepp — Plats där tjänsterna faktiskt utförs) | 7 |
| 2019/C 230/09 | C-580/17: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus — Estland) — Mittetulundusühing Järvelaev mot Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (Pria) (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam jordbrukspolitik — Stöd till landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) — Förordning (EG) nr 1698/2005 — Tillämplighet i tiden (ratione temporis) — Artikel 72 — Varaktigheten av investeringsinsatser — Betydande förändring av den samfinansierade investeringsinsatsen — Sak som förvärvats med hjälp av en investeringsinsats som samfinansierats av Ejflu och hyrts ut av stödmottagaren till tredje man — Finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken — Förordning (EG) nr 1306/2013 — Artiklarna 54 och 56 — Medlemsstaternas skyldighet att återkräva belopp som felaktigt betalats ut för utgifter för vilka det förekommit oegentligheter eller försummelser — Begreppet oegentlighet — Inledande av förfarandet för återkrav) | 8 |
| 2019/C 230/10 | Mål C-631/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — SF mot Inspecteur van de Belastingdienst (Begäran om förhandsavgörande — Social trygghet för migrerande arbetstagare — Förordning (EG) nr 883/2004 — Artikel 11.3 e — Medborgare i en medlemsstat som är anställd som sjöman på ett fartyg som för en tredjestats flagg — Arbetsgivare etablerad i en annan medlemsstat än den medlemsstat där den anställde är bosatt — Fastställande av tillämplig lagstiftning) | 9 |
| 2019/C 230/11 | Mål C-712/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Regionale di Lombardia — Italien) — EN.SA. Srl mot Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Fiktiva transaktioner — Omöjligt att göra avdrag för skatten — Skyldighet för den som utfärdar en faktura att betala den mervärdesskatt som finns angiven på densamma — Böter som uppgår till ett belopp motsvarande den mervärdesskatt som felaktigt dragits av — Förenlighet med neutralitetsprincipen och proportionalitetsprincipen) | 10 |
| 2019/C 230/12 | Mål C-25/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Okrazhen sad — Blagoevgrad — Bulgarien) — Brian Andrew Kerr mot Pavlo Postnov, Natalia Postnova (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Artikel 7 led 1 a — Särskild behörighet om talan avser avtal — Begreppet talan [som] avser avtal — Beslut som fattats av stämman för delägarna till en byggnad — Delägarnas skyldighet att betala de årliga ekonomiska bidrag till samfällighetens budget som fastställts i detta beslut — Talan vid domstol syftande till att denna skyldighet ska uppfyllas — Tillämplig lag för avtalsförpliktelser — Förordning (EG) nr 593/2008 — Artikel 4.1 b och 4.1 c — Begreppen tjänsteavtal och avtal om sakrätt i fast egendom — Beslut som fattats av stämman för delägarna till en byggnad rörande utgifter för underhåll av byggnadens gemensamma utrymmen) | 11 |
| 2019/C 230/13 | Mål C-53/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Antonio Pasquale Mastromartino mot Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Begäran om förhandsavgörande — Marknader för finansiella instrument — Direktiv 2004/39/EG — Artiklarna 8, 23, 50 och 51 — Tillämpningsområde — Finansiell rådgivare med rätt att tillhandahålla tjänster utanför företagets lokaler — Ombud som har ställning som åtalad i ett brottmål — Nationell lagstiftning enligt vilken det är möjligt att meddela tillfälligt verksamhetsförbud — Grundläggande friheter — Rent inhemsk situation — Otillämplighet) | 12 |
| 2019/C 230/14 | Mål C-121/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud — Republiken Tjeckien) — A-PACK CZ s.r.o. mot Odvolací finanční ředitelství (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artiklarna 90 och 273 — Gäldenären uteblir helt eller delvis med betalningen av det belopp som ska betalas till den beskattningsbara personen för en mervärdesskattepliktig transaktion — Beskattningsunderlag — Nedsättning — Principen om skatteneutralitet och proportionalitetsprincipen) | 12 |
| 2019/C 230/15 | Mål C-161/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spanien) — Violeta Villar Láiz mot Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Begäran om förhandsavgörande — Likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet — Direktiv 79/7/EEG — Artikel 4 — Förbud mot diskriminering på grund av kön — Indirekt diskriminering — Deltidsarbete — Beräkning av ålderspension) | 13 |
| 2019/C 230/16 | Mål C-194/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenien) — Jadran Dodič mot Banka Koper, Alta Invest (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Överlåtelse av företag — Direktiv 2001/23/EG — Artikel 1.1 — Tillämpningsområde — Kriterier för att bedöma överlåtelsen — Överlåtelse av kunder — Överlåtelse av en banks samtliga finansiella tjänster till ett börsbolag utan att personalen överlåts) | 14 |
| 2019/C 230/17 | Mål C-230/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Tirol — Österrike) — PI mot Landespolizeidirektion Tirol (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 49 TFUE — Artikel 15.2 och artikel 16 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Etableringsfrihet och frihet att tillhandahålla tjänster — Inskränkning — Beslut att omedelbart stänga en verksamhet — Avsaknad av motivering — Tvingande skäl av allmänintresse — Brottsprevention avseende brott som begås mot personer som ägnar sig åt prostitution — Skydd för folkhälsan — Huruvida inskränkningen av etableringsfriheten är proportionerlig — Artiklarna 47 och 48 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Effektiv domstolsprövning — Rätten till försvar — Den allmänna principen om rätt till god förvaltning) | 15 |
| 2019/C 230/18 | Mål C-243/18 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 — Gemensamma företaget för ITER och utveckling av fusionskraft mot Yosu Galocha (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Uttagningsprov — Dom om ogiltigförklaring — Ogiltigförklaringens räckvidd — Intresseavvägning — Ogiltigförklaring av reservlistor — Ogiltigförklaring av besluten att anställa godkända sökande som har förts upp på dessa listor) | 15 |
| 2019/C 230/19 | Mål C-253/18: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) — Stadt Euskirchen mot Rhenus Veniro GmbH & Co. KG (Begäran om förhandsavgörande — Transport — Kollektivtrafik på järnväg och väg — Förordning (EG) nr 1370/2007 — Artikel 5.1 och 5.2 — Direkttilldelning — Avtal om kollektivtrafik med buss och spårvagn — Villkor — Direktiv 2014/24/EU — Artikel 12 — Direktiv 2014/25/EU — Artikel 28) | 16 |
| 2019/C 230/20 | Mål C-305/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Verdi Ambiente e Società (VAS) — Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps mot Presidenza del Consiglio dei Ministri m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Miljö — Direktiv 2008/98/EG — Återvinning eller bortskaffande av avfall — Införande av ett integrerat avfallshanteringssystem för att trygga nationell självförsörjning — Uppförande av förbränningsanläggningar eller kapacitetsökning av befintliga anläggningar — Kvalificering av förbränningsanläggningar som infrastruktur och anläggningar av överordnat nationellt intresse — Iakttagande av principen om avfallshierarkin — Direktiv 2001/42/EG — Behovet av att göra enmiljöbedömning) | 17 |
| 2019/C 230/21 | Mål C-486/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — RE mot Praxair MRC SAS (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 96/34/EG — Ramavtalet om föräldraledighet — § 2 punkt 6 — Arbetstagare med visstidsanställning på heltid som är föräldraledig på deltid — Uppsägning — Avgångsvederlag och omskolningsbidrag — Villkoren för beräkning — Artikel 157 FEUF — Lika lön för kvinnliga och manliga arbetstagare — Föräldraledighet på deltid som tas ut huvudsakligen av kvinnliga arbetstagare — Indirekt diskriminering — Motiveras av sakliga skäl som helt saknar samband med diskriminering på grund av kön — Föreligger inte) | 18 |
| 2019/C 230/22 | Mål C-780/18 P: Överklagande ingett den 10 december 2018 av Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 10 oktober 2018 i mål T-374/17, Cuervo y Sobrinos 1882/EUIPO ‒ A. Salgado Nespereira | 19 |
| 2019/C 230/23 | Mål C-264/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshofs (Tyskland) den 29 mars 2019 — Constantin Film Verleih GmbH mot YouTube LLC, Google Inc. | 19 |
| 2019/C 230/24 | Mål C-266/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 29 mars 2019 — EIS GmbH mot TO | 20 |
| 2019/C 230/25 | Mål C-279/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenande Kungariket) den 3 april 2019 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs mot WR | 21 |
| 2019/C 230/26 | Mål C-297/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 11 april 2019 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mot Kreis Nordfriesland | 21 |
| 2019/C 230/27 | Mål C-343/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Klagenfurt (Österrike) den 30 april 2019 — Verein für Konsumenteninformation mot Volkswagen AG | 22 |
| 2019/C 230/28 | Mål C-354/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Sverige) den 3 maj 2019 — Novartis AG/Patent-och registreringsverket | 23 |
| 2019/C 230/29 | Mål C-390/19 P: Överklagande ingett den 17 maj 2019 av Republiken Italien av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 12 mars 2019 i mål T-135/15, Italien mot kommissionen | 24 |
| | GCEU |
| 2019/C 230/30 | Mål T-604/15: Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Ertico — ITS Europe mot kommissionen (Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom områdena inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration — Rekommendation 2003/361/EG — Beslut av kommissionens utvärderingspanel om definitionen av mikroföretag, små och mellanstora företag — Beslut om kontroll med stöd av beslut 2012/838/EU nr 58/2003 — Rätt till försvar — Principen om god förvaltning — Rättsäkerhet — Berättigad förväntan — Lagakraft — Kriterier för att definiera mikroföretag, små och mellanstora företag på unionens olika politikområden — Begreppet företag — Begreppet ekonomisk verksamhet — Kriteriet om självständighet — Motiveringsskyldighet) | 25 |
| 2019/C 230/31 | Mål T-197/16: Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Andrea Incontri mot EUIPO– Higicol (ANDREA INCONTRI) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ANDREA INCONTRI — Äldre EU-ordmärket ANDREIA — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmågan hos ett för- respektive efternamn — Behörighet att ändra ett beslut) | 26 |
| 2019/C 230/32 | Mål T-690/16: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Enrico Colombo och Corinti Giacomo mot kommissionen (Offentliga bygg- och anläggningskontrakt — Anbudsförfarande — Gemensamma forskningscentrat i Ispra — Reparation och underhåll av vattenledningar och undercentraler för uppvärmning/nedkylning — Beslut att inte anta en anbudsgivares anbud — Talan om ogiltigförklaring — Skadeståndstalan — Motiveringsskyldighet) | 26 |
| 2019/C 230/33 | Mål T-791/16: Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Real Madrid Club de Fútbol mot kommissionen (Statligt stöd — Stöd som de spanska myndigheterna beviljat en professionell fotbollsklubb — Förlikning för att kompensera för att en ursprunglig överenskommelse om marköverföring mellan en kommun och en fotbollsklubb inte ägt rum — Den kompensation som fotbollsklubben beviljats uppgår till ett överdrivet stort belopp — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden — Fördel) | 27 |
| 2019/C 230/34 | Förenade målen T-836/16 och T-624/17: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Polen mot kommissionen (Statligt stöd — Polsk skatt inom detaljhandelssektorn — Progressiv omsättningsskatt — Beslut att inleda det formella granskningsförfarandet — Slutligt beslut, i vilket det statliga stödet förklaras vara oförenligt med den inre markanden — Begreppet statligt stöd — Selektivitetsvillkor) | 28 |
| 2019/C 230/35 | Mål T-37/17: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Bank Tejarat mot rådet (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran — Frysning av tillgångar — Restriktioner vad gäller tillträde till medlemsstaternas territorier — Ersättning för den skada som sökanden påstås ha lidit till följd av att dennes namn förts upp och bibehållits i förteckningen över de personer och enheter på vilka de aktuella restriktiva åtgärderna tillämpas — Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter) | 29 |
| 2019/C 230/36 | Mål T-107/17: Tribunalens dom av den 23 maj 2019 — Steinhoff m.fl. mot ECB (Utomobligatoriskt ansvar — Ekonomisk och monetär politik — ECB — Nationella centralbanker — Omstrukturering av den grekiska statsskulden — Den privata sektorns inblandning — Klausuler om kollektivt agerande — Obligatoriskt utbyte av grekiska statsobligationer — Privata borgenärer — ECB:s yttrande — Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge rättigheter åt enskilda — Principen pacta sunt servanda — Artikel 17.1 och 17.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Artikel 63.1 FEUF — Artikel 124 FEUF) | 30 |
| 2019/C 230/37 | Mål T-728/17: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Marinvest och Porting mot kommissionen (Statligt stöd — Infrastruktur för småbåtshamnar — Koncession för en hamns förvaltning och tillhandahållande av infrastruktur och tjänster utan ekonomiskt vederlag — Beslut om fastställelse av att statligt stöd inte föreligger — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna) | 30 |
| 2019/C 230/38 | Mål T-733/17: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — GMPO mot kommissionen (Humanläkemedel — Artikel 3.1 b i förordning (EG) nr 141/2000 — Begreppet stor nytta — Tillgång till ett särläkemedel — Artikel 5.12 b i förordning nr 141/2000 — Kommissionens beslut att stryka ett läkemedel från registret över särläkemedel — Oriktig bedömning — Felaktig rättstillämpning — Berättigade förväntningar) | 31 |
| 2019/C 230/39 | Mål T-751/17: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Commune de Fessenheim m.fl. mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Skrivelse från kommissionen till de franska myndigheterna angående protokollet om ersättning till EDF-koncernen mot bakgrund av återkallelsen av tillståndet att driva Fessenheims kärnkraftverk — Tillgång nekas — Undantag avseende skyddet för tredje parts affärsintressen — Undantag avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner — Generell presumtion om sekretess — Övervägande allmänintresse) | 32 |
| 2019/C 230/40 | Mål T-795/17: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Moreira mot EUIPO — Da Silva Santos Júnior (NEYMAR) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket NEYMAR — Ogiltighetsförklaring — Ond tro — Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 33 |
| 2019/C 230/41 | Mål T-813/17: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Nertantzaki mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Rekrytering — Meddelande om uttagningsprov — Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/331/16 — Villkor för deltagande — Uttagningskommitténs beslut att inte bevilja sökanden tillträde till nästa etapp i uttagningsprovet — Felaktig rättstillämpning) | 33 |
| 2019/C 230/42 | Mål T-3/18 och T-4/18: Tribunalens dom av den 23 maj 2019 — Holzer y Cia mot EUIPO — Annco (ANN TAYLOR et AT ANN TAYLOR) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket och EU-figurmärket ANN TAYLOR och AT ANN TAYLOR — Absolut ogiltighetsgrund — Artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001 — Ond tro) | 34 |
| 2019/C 230/43 | Mål T-12/18: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Zweirad-Center Stadler mot EUIPO — Triumph Designs (Triumph) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Triumph — Äldre EU-ordmärket TRIUMPH — Delvist avslag på registreringsansökan — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Identiska kännetecken — Förhöjd särskiljningsförmåga för det äldre varumärket som förvärvats till följd av användning — Varuslagslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 35 |
| 2019/C 230/44 | Mål T-37/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Stirlinx Arkadiusz Kamusiński mot EUIPO — Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Brave Paper — Det äldre nationella ordmärket BRAVO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 — Konceptuell likhet) | 36 |
| 2019/C 230/45 | Förenade målen T-89/18 och T-90/18: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Guiral Broto mot EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol och CAFE DEL SOL) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärken av ordmärket och figurmärket café del Sol och CAFÉ DEL Sol — Äldre nationellt figurmärke Café del Sol — Bevis för existensen, giltigheten och räckvidden av skyddet för det äldre varumärket — Översättning — Rätt till försvar — Artikel 95.2 I förordning 2017/2001) | 36 |
| 2019/C 230/46 | Mål T-99/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Stamatopoulos mot Enisa (Personalmål — Tillfälligt anställda — Rekrytering — Meddelande om ledig tjänst — Tillsättning av en tjänst som enhetschef — Avslag på ansökan — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning — Likabehandling — Insyn — Skadeståndsansvar) | 37 |
| 2019/C 230/47 | Mål T-104/18: Tribunalens dom av den 20 maj 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mot REA (Skiljedomsklausul — Bidragsavtal ingånget inom ramen för sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration 2007 — 2013 — Utveckling av ett system för process- och kvalitetskontroll i livsmedelsindustrin — Projektet Food-Watch — Överlappning med ett annat projekt som finansierats genom samma program — Uppgiftsskyldighet som åvilar mottagarna — Beslut att kräva återbetalning av det finansiella bidrag som utbetalats i enlighet med bidragsavtalet) | 38 |
| 2019/C 230/48 | Mål T-185/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Lucchini mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samarbete — Marknaden för armeringsjärn i stänger eller rullar — Beslut i vilket en överträdelse konstateras av artikel 65 KS, efter utgången av EKSG-fördraget, på grundval av förordning (EG) nr 1/2003 — Delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut — Avslag på begäran om återbetalning av böter som erlagts genom verkställighet av det delvis ogiltigförklarade beslutet — Avslag på en begäran att få delta i det administrativa förfarandet som återupptagits till följd av att beslutet delvis ogiltigförklarats — Rätten till försvar — Rättsakt som är en nullitet — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Preskription) | 39 |
| 2019/C 230/49 | Mål T-228/18: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Transtec mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Upphandlingsförfarande — Ramavtal för tillhandahållande av tjänster — Tjänster till förmån för tredje länder som har beviljats externt stöd från EU — Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud och att tilldela andra anbudsgivare kontraktet — Anklagelse mot en anbudsgivare om ett allvarligt fel i yrkesutövningen — Inget fastställande av allvarligt fel i yrkesutövningen i dom eller administrativt beslut som vunnit laga kraft — Villkor för att vända sig till den instans som avses i artikel 108 i budgetförordningen — Onormalt låga anbud — Motiveringsskyldighet — Beaktande av en skrivelse som tillställts den upphandlande myndigheten efter talans väckande — Rätten till ett effektivt rättsmedel — Väntetid för att väcka talan mot beslutet om tilldelning — Likabehandling — Icke-diskrimineringsprincipen — Artiklarna 105a, 106, 108, 113 och 118 i budgetförordningen — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar) | 40 |
| 2019/C 230/50 | Mål T-269/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Inditex mot EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ZARA — De äldre nationella ord- och figurmärkena LE DELIZIE ZARA och ZARA — Bevis för att de äldre varumärkena varit föremål för verkligt bruk — Artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001 — Artikel 18.1 i förordning 2017/1001 — Motiveringsskyldighet) | 40 |
| 2019/C 230/51 | Mål T-324/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — VI.TO. mot EUIPO — Bottega (Formen på en gyllene flaska) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — Tredimensionellt EU-varumärke — Formen på en gyllene flaska — Absoluta registreringshinder — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 e i) — iii) i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 e i) — iii) i förordning 2017/1001) | 41 |
| 2019/C 230/52 | Mål T-325/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — VI.TO. mot EUIPO (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — Tredimensionellt EU-varumärke — Formen på en rosa flaska — Absoluta registreringshinder — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 e i) — iii) i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 e i) — iii) i förordning 2017/1001) | 42 |
| 2019/C 230/53 | Mål T-354/18: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — KID-Systeme mot EUIPO — Sky (SKYFi) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SKYFi — Äldre EU-ordmärket och nationella ordmärket SKY — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Varu- eller tjänsteslagsidentitet — Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 — Motiveringsskyldighet — Artikel 94 i förordning 2017/1001 — Verkligt bruk av det tidigare varumärket — Artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001 — Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet — Regel 20.7 c i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 71.1 i den delegerade förordningen (EU) 2018/625) — Maktmissbruk — Rätten till en rättvis rättegång — Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Muntligt förfarande vid överklagandenämnden — Artikel 96 i förordning 2017/1001) | 43 |
| 2019/C 230/54 | Mål T-465/18: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Eurolamp mot EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet EUROLAMP pioneers in new technology — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Varumärke som utgörs av en reklamslogan — Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 44 |
| 2019/C 230/55 | Mål T-466/18: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Eurolamp mot EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet EUROLAMP pioneers in new technology — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Varumärke som utgörs av en reklamslogan — Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) | 44 |
| 2019/C 230/56 | Mål T-469/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Battelle Memorial Institute mot EUIPO (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HEATCOAT — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 — Likabehandling — Principen om god förvaltning) | 45 |
| 2019/C 230/57 | Mål T-629/18: Tribunalens dom av den 7 maj 2019 — mobile.de mot EUIPO (Bild av en bil i en pratbubbla) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke föreställande en bil i en pratbubbla — Huruvida överklagandet till överklagandenämnden kunde tas upp till sakprövning — Artikel 49.1 i förordning (EU) 2017/1001 — Begränsning av förteckningen över varor eller tjänster som ska omfattas av det sökta varumärket — Artikel 27.5 i den delegerade förordningen (EU) 2018/625 — Omfattningen av överklagandenämndens prövning — Skyldighet att pröva en ansökan om begränsning) | 46 |
| 2019/C 230/58 | Mål T-237/18: Tribunalens beslut av den 17 maj 2019 — Martini-Sportswear mot EUIPO — Olympique de Marseille (M) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärket M — Återkallande av den angripna rättsakten — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken) | 46 |
| 2019/C 230/59 | Mål T-281/18: Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — ABLV Bank mot ECB (Talan om ogiltigförklaring — Ekonomisk och monetär union — Bankunion — Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag — Rekonstruktionsmekanism som är tillämplig på en enhet som fallerar eller sannolikt kommer att fallera — Moderbolag och dotterbolag — Uttalande från ECB om att ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera — Förordning (EU) nr 806/2014 — Förberedande rättsakter — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning) | 47 |
| 2019/C 230/60 | Mål T-283/18: Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — Bernis m.fl. mot ECB (Talan om ogiltigförklaring ‒ Ekonomisk och monetär union — Bankunion — Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag — Rekonstruktionsmekanism som är tillämplig på en enhet som fallerar eller sannolikt kommer att fallera — Moderbolag och dotterbolag — Uttalande från ECB om att ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera — Förordning (EU) nr 806/2014 — Förberedande rättsakter — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning) | 48 |
| 2019/C 230/61 | Mål T-330/18: Tribunalens beslut av den 8 maj 2019 — Carvalho m.fl. mot parlamentet och rådet (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Miljö — Utsläpp av växthusgaser — Klimat- och energipaket för 2030 — Direktiv (EU) 2018/410 — Förordning (EU) 2018/842 — Förordning (EU) 2018/841 — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning) | 49 |
| 2019/C 230/62 | Mål T-396/18: Tribunalens beslut av den 16 maj 2019 — ITSA mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tillnärmning av lagstiftning — Tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter — Inrättande och drift av ett spårbarhetssystem för tobaksvaror — Delegerad förordning och genomförandebestämmelser — Ej direkt berörd — Avvisning) | 50 |
| 2019/C 230/63 | Mål T-422/18: Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — RATP mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar som rör ett förfarande som kommissionen har inlett mot en medlemsstat — Handlingar som härrör från sökanden — Ursprunglig beslut om delvis tillgång — Ändamålet med talan har förfallit — Avvisning) | 50 |
| 2019/C 230/64 | Mål T-473/18: Tribunalens beslut av den 8 maj 2019 — Getsmarter Online mot EUIPO (getsmarter) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket getsmarter — Märke som utgörs av en reklamslogan — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 7.1 b i förordning (EU) nr 2017/1001) — Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 7.3 i förordning 2017/1001) — Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund) | 51 |
| 2019/C 230/65 | Mål T-517/18: Tribunalens beslut av den 10 maj 2019 — Zott mot EUIPO — TSC Food Products (Ätklar rektangulär kaka) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsformgivning för en ätklar rektangulär kaka — Tidigare gemenskapsformgivningar — Ogiltighetsgrund — Särprägel saknas — Annat helhetsintryck saknas — Formgivarens frihet — Kunnig användare — Artikel 4.1, artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund) | 52 |
| 2019/C 230/66 | Mål T-602/18: Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — Ayuntamiento de Enguera mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Bidragsavtal som ingåtts inom ramen för det finansiella instrumentet för miljön (Life+) — Nedsättning av bidragsbeloppet — Omkvalificering av talan — Sökandens vägran — Avvisning) | 53 |
| 2019/C 230/67 | Mål T-734/18 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 maj 2019 — Sumitomo Chemical och Tenka Best mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Biocidprodukter — Empentrin som verksamt ämne — Ej godkänt — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte) | 53 |
| 2019/C 230/68 | Mål T-245/19: Talan väckt den 10 april 2019 — Uzina Metalurgica Moldoveneasca mot kommissionen | 54 |
| 2019/C 230/69 | Mål T-266/19: Överklagande ingett den 20 april 2019 — gastivo portal mot EUIPO — La Fourchette (återgivning av gaffel mot grön bakgrund) | 55 |
| 2019/C 230/70 | Mål T-267/19: Överklagande ingett den 20 april 2019 — gastivo portal mot EUIPO — La Fourchette (återgivning av gaffel mot grön bakgrund) | 56 |
| 2019/C 230/71 | Mål T-294/19: Talan väckt den 4 maj 2019 — Vanhoudt m.fl. mot EIB | 57 |
| 2019/C 230/72 | Mål T-299/19: Talan väckt den 9 maj 2019 — VG mot kommissionen | 58 |
| 2019/C 230/73 | Mål T-305/19: Överklagande ingett den 14 maj 2019 — Welmax + mot EUIPO –Valmex Medical Imaging (welmax) | 59 |
| 2019/C 230/74 | Mål T-307/19: Överklagande ingett den 20 maj 2019 — SQlab mot EUIPO (Innerbarend) | 60 |
| 2019/C 230/75 | Mål T-308/19: Talan väckt den 17 maj 2019 — BU mot kommissionen | 61 |
| 2019/C 230/76 | Mål T-312/19: Överklagande ingett den 21 maj 2019 — Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO — Golden Frog (CHAMELEON) | 63 |
| 2019/C 230/77 | Mål T-314/19: Talan väckt den 22 maj 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mot kommissionen | 64 |
| 2019/C 230/78 | Mål T-419/18: Tribunalens beslut av den 7 maj 2019 — Crédit agricole och Crédit agricole Corporate and Investment Bank mot kommissionen | 65 |
| 2019/C 230/79 | Mål T-699/18: Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — Apera Capital Master mot EUIPO — Altera Capital (APERA CAPITAL) | 66 |
| 2019/C 230/80 | Mål T-115/19: Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY) | 66 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

CDJ

2019/C 230/02

Mål C-24/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof — Österrike) — Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst mot Republik Österreich (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Förbud mot all diskriminering på grund av ålder — Direktiv 2000/78/EG — Uteslutande av den yrkeserfarenhet som har förvärvats före 18 års ålder — Nytt system för löner och uppflyttning i löneklass — Särbehandlingen upprätthålls — Fri rörlighet för arbetstagare — Artikel 45 FEUF — Förordning (UE) nr 492/2011 — Artikel 7.1 — Nationell lagstiftning enligt vilken tidigare anställningsperioder beaktas delvis)

2

2019/C 230/03

Mål C-396/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Österrike) — Martin Leitner mot Landespolizeidirektion Tirol (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Förbud mot diskriminering på grund av ålder — Direktiv 2000/78/EG — Yrkeserfarenhet som förvärvats före 18 års ålder beaktas inte — Nytt system för löner och uppflyttning i löneklass — Upprätthållande av särbehandlingen — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Skäl)

3

2019/C 230/04

Mål C-431/17: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil mot Dikigorikos Syllogos Athinon (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 98/5/EG — Tillträde till advokatyrket — Munk som erhållit auktorisation som advokat i en annan medlemsstat än värdlandet — Artikel 3.2 — Krav på registrering hos den behöriga myndigheten i värdlandet — Intyg på registrering hos den behöriga myndigheten i hemlandet — Avslag på ansökan om registrering — Yrkesregler och etiska regler — Ställningen som munk är oförenlig med utövandet av advokatyrket)

4

2019/C 230/05

Mål C-450/17 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 — Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank mot Europeiska centralbanken, Europeiska kommissionen (Överklagande — Ekonomisk och monetär politik — Förordning (EU) nr 1024/2013 — Artikel 6.4 — Förordning (EU) nr 468/2014 — Artikel 70.1 — Tillsyn över kreditinstitut — Uppgifter som tilldelas Europeiska centralbanken (ECB) — Gemensam tillsynsmekanism — Uppgifter som utövas av de behöriga nationella myndigheterna — Mindre betydandekreditinstitut — Särskilda omständighetersom motiverar att ett kreditinstitut anses vara mindre betydande)

5

2019/C 230/06

Mål C-494/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Corte di Appello di Trento — Italien) — Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR mot Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Visstidsarbete — Avtal som ingåtts med en arbetsgivare i den offentliga sektorn — Åtgärder för att beivra missbruk av användandet av visstidsanställningskontrakt — Omvandling av anställningsförhållandet till en tillsvidareanställning — Begränsning av omvandlingens retroaktiva verkan — Avsaknad av möjlighet till ekonomisk ersättning)

5

2019/C 230/07

Mål C-566/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Polen) — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach mot Szef Krajowej Administracji Skarbowej (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 168 a — Avdrag för ingående mervärdesskatt — Principen om mervärdesskattens neutralitet — Beskattningsbar person som samtidigt bedriver både ekonomisk och icke-ekonomisk verksamhet — Varor och tjänster som förvärvats för att genomföra såväl mervärdesskattepliktiga transaktioner som icke mervärdesskattepliktiga transaktioner — Kriterier för fördelning saknas i den nationella lagstiftningen — Legalitetsprincipen i beskattningshänseende)

6

2019/C 230/08

Mål C-568/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Staatssecretaris van Financiën mot L. W. Geelen (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Sjätte direktivet 77/388/EEG — Artikel 9.2 c och e — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 52 a — Artikel 56.1 k — Tillhandahållande av tjänster — Platsen för beskattningsbara transaktioner — Skattemässig anknytning — Interaktiva erotiska framträdanden som filmas och sänds direkt via internet — Underhållningsverksamhet — Begrepp — Plats där tjänsterna faktiskt utförs)

7

2019/C 230/09

C-580/17: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus — Estland) — Mittetulundusühing Järvelaev mot Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (Pria) (Begäran om förhandsavgörande — Gemensam jordbrukspolitik — Stöd till landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) — Förordning (EG) nr 1698/2005 — Tillämplighet i tiden (ratione temporis) — Artikel 72 — Varaktigheten av investeringsinsatser — Betydande förändring av den samfinansierade investeringsinsatsen — Sak som förvärvats med hjälp av en investeringsinsats som samfinansierats av Ejflu och hyrts ut av stödmottagaren till tredje man — Finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken — Förordning (EG) nr 1306/2013 — Artiklarna 54 och 56 — Medlemsstaternas skyldighet att återkräva belopp som felaktigt betalats ut för utgifter för vilka det förekommit oegentligheter eller försummelser — Begreppet oegentlighet — Inledande av förfarandet för återkrav)

8

2019/C 230/10

Mål C-631/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — SF mot Inspecteur van de Belastingdienst (Begäran om förhandsavgörande — Social trygghet för migrerande arbetstagare — Förordning (EG) nr 883/2004 — Artikel 11.3 e — Medborgare i en medlemsstat som är anställd som sjöman på ett fartyg som för en tredjestats flagg — Arbetsgivare etablerad i en annan medlemsstat än den medlemsstat där den anställde är bosatt — Fastställande av tillämplig lagstiftning)

9

2019/C 230/11

Mål C-712/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Regionale di Lombardia — Italien) — EN.SA. Srl mot Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Fiktiva transaktioner — Omöjligt att göra avdrag för skatten — Skyldighet för den som utfärdar en faktura att betala den mervärdesskatt som finns angiven på densamma — Böter som uppgår till ett belopp motsvarande den mervärdesskatt som felaktigt dragits av — Förenlighet med neutralitetsprincipen och proportionalitetsprincipen)

10

2019/C 230/12

Mål C-25/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Okrazhen sad — Blagoevgrad — Bulgarien) — Brian Andrew Kerr mot Pavlo Postnov, Natalia Postnova (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Artikel 7 led 1 a — Särskild behörighet om talan avser avtal — Begreppet talan [som] avser avtal — Beslut som fattats av stämman för delägarna till en byggnad — Delägarnas skyldighet att betala de årliga ekonomiska bidrag till samfällighetens budget som fastställts i detta beslut — Talan vid domstol syftande till att denna skyldighet ska uppfyllas — Tillämplig lag för avtalsförpliktelser — Förordning (EG) nr 593/2008 — Artikel 4.1 b och 4.1 c — Begreppen tjänsteavtal och avtal om sakrätt i fast egendom — Beslut som fattats av stämman för delägarna till en byggnad rörande utgifter för underhåll av byggnadens gemensamma utrymmen)

11

2019/C 230/13

Mål C-53/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Antonio Pasquale Mastromartino mot Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Begäran om förhandsavgörande — Marknader för finansiella instrument — Direktiv 2004/39/EG — Artiklarna 8, 23, 50 och 51 — Tillämpningsområde — Finansiell rådgivare med rätt att tillhandahålla tjänster utanför företagets lokaler — Ombud som har ställning som åtalad i ett brottmål — Nationell lagstiftning enligt vilken det är möjligt att meddela tillfälligt verksamhetsförbud — Grundläggande friheter — Rent inhemsk situation — Otillämplighet)

12

2019/C 230/14

Mål C-121/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud — Republiken Tjeckien) — A-PACK CZ s.r.o. mot Odvolací finanční ředitelství (Begäran om förhandsavgörande — Gemensamt system för mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artiklarna 90 och 273 — Gäldenären uteblir helt eller delvis med betalningen av det belopp som ska betalas till den beskattningsbara personen för en mervärdesskattepliktig transaktion — Beskattningsunderlag — Nedsättning — Principen om skatteneutralitet och proportionalitetsprincipen)

12

2019/C 230/15

Mål C-161/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spanien) — Violeta Villar Láiz mot Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Begäran om förhandsavgörande — Likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet — Direktiv 79/7/EEG — Artikel 4 — Förbud mot diskriminering på grund av kön — Indirekt diskriminering — Deltidsarbete — Beräkning av ålderspension)

13

2019/C 230/16

Mål C-194/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenien) — Jadran Dodič mot Banka Koper, Alta Invest (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Överlåtelse av företag — Direktiv 2001/23/EG — Artikel 1.1 — Tillämpningsområde — Kriterier för att bedöma överlåtelsen — Överlåtelse av kunder — Överlåtelse av en banks samtliga finansiella tjänster till ett börsbolag utan att personalen överlåts)

14

2019/C 230/17

Mål C-230/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Tirol — Österrike) — PI mot Landespolizeidirektion Tirol (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 49 TFUE — Artikel 15.2 och artikel 16 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Etableringsfrihet och frihet att tillhandahålla tjänster — Inskränkning — Beslut att omedelbart stänga en verksamhet — Avsaknad av motivering — Tvingande skäl av allmänintresse — Brottsprevention avseende brott som begås mot personer som ägnar sig åt prostitution — Skydd för folkhälsan — Huruvida inskränkningen av etableringsfriheten är proportionerlig — Artiklarna 47 och 48 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Effektiv domstolsprövning — Rätten till försvar — Den allmänna principen om rätt till god förvaltning)

15

2019/C 230/18

Mål C-243/18 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 — Gemensamma företaget för ITER och utveckling av fusionskraft mot Yosu Galocha (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Uttagningsprov — Dom om ogiltigförklaring — Ogiltigförklaringens räckvidd — Intresseavvägning — Ogiltigförklaring av reservlistor — Ogiltigförklaring av besluten att anställa godkända sökande som har förts upp på dessa listor)

15

2019/C 230/19

Mål C-253/18: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) — Stadt Euskirchen mot Rhenus Veniro GmbH & Co. KG (Begäran om förhandsavgörande — Transport — Kollektivtrafik på järnväg och väg — Förordning (EG) nr 1370/2007 — Artikel 5.1 och 5.2 — Direkttilldelning — Avtal om kollektivtrafik med buss och spårvagn — Villkor — Direktiv 2014/24/EU — Artikel 12 — Direktiv 2014/25/EU — Artikel 28)

16

2019/C 230/20

Mål C-305/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Verdi Ambiente e Società (VAS) — Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps mot Presidenza del Consiglio dei Ministri m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Miljö — Direktiv 2008/98/EG — Återvinning eller bortskaffande av avfall — Införande av ett integrerat avfallshanteringssystem för att trygga nationell självförsörjning — Uppförande av förbränningsanläggningar eller kapacitetsökning av befintliga anläggningar — Kvalificering av förbränningsanläggningar som infrastruktur och anläggningar av överordnat nationellt intresse — Iakttagande av principen om avfallshierarkin — Direktiv 2001/42/EG — Behovet av att göra enmiljöbedömning)

17

2019/C 230/21

Mål C-486/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — RE mot Praxair MRC SAS (Begäran om förhandsavgörande — Socialpolitik — Direktiv 96/34/EG — Ramavtalet om föräldraledighet — § 2 punkt 6 — Arbetstagare med visstidsanställning på heltid som är föräldraledig på deltid — Uppsägning — Avgångsvederlag och omskolningsbidrag — Villkoren för beräkning — Artikel 157 FEUF — Lika lön för kvinnliga och manliga arbetstagare — Föräldraledighet på deltid som tas ut huvudsakligen av kvinnliga arbetstagare — Indirekt diskriminering — Motiveras av sakliga skäl som helt saknar samband med diskriminering på grund av kön — Föreligger inte)

18

2019/C 230/22

Mål C-780/18 P: Överklagande ingett den 10 december 2018 av Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 10 oktober 2018 i mål T-374/17, Cuervo y Sobrinos 1882/EUIPO ‒ A. Salgado Nespereira

19

2019/C 230/23

Mål C-264/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshofs (Tyskland) den 29 mars 2019 — Constantin Film Verleih GmbH mot YouTube LLC, Google Inc.

19

2019/C 230/24

Mål C-266/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 29 mars 2019 — EIS GmbH mot TO

20

2019/C 230/25

Mål C-279/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenande Kungariket) den 3 april 2019 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs mot WR

21

2019/C 230/26

Mål C-297/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 11 april 2019 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mot Kreis Nordfriesland

21

2019/C 230/27

Mål C-343/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Klagenfurt (Österrike) den 30 april 2019 — Verein für Konsumenteninformation mot Volkswagen AG

22

2019/C 230/28

Mål C-354/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Sverige) den 3 maj 2019 — Novartis AG/Patent-och registreringsverket

23

2019/C 230/29

Mål C-390/19 P: Överklagande ingett den 17 maj 2019 av Republiken Italien av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 12 mars 2019 i mål T-135/15, Italien mot kommissionen

24

GCEU

2019/C 230/30

Mål T-604/15: Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Ertico — ITS Europe mot kommissionen (Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom områdena inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration — Rekommendation 2003/361/EG — Beslut av kommissionens utvärderingspanel om definitionen av mikroföretag, små och mellanstora företag — Beslut om kontroll med stöd av beslut 2012/838/EU nr 58/2003 — Rätt till försvar — Principen om god förvaltning — Rättsäkerhet — Berättigad förväntan — Lagakraft — Kriterier för att definiera mikroföretag, små och mellanstora företag på unionens olika politikområden — Begreppet företag — Begreppet ekonomisk verksamhet — Kriteriet om självständighet — Motiveringsskyldighet)

25

2019/C 230/31

Mål T-197/16: Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Andrea Incontri mot EUIPO– Higicol (ANDREA INCONTRI) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ANDREA INCONTRI — Äldre EU-ordmärket ANDREIA — Relativt registreringshinder — Artikel 8.1 b i förordning (EG) 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmågan hos ett för- respektive efternamn — Behörighet att ändra ett beslut)

26

2019/C 230/32

Mål T-690/16: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Enrico Colombo och Corinti Giacomo mot kommissionen (Offentliga bygg- och anläggningskontrakt — Anbudsförfarande — Gemensamma forskningscentrat i Ispra — Reparation och underhåll av vattenledningar och undercentraler för uppvärmning/nedkylning — Beslut att inte anta en anbudsgivares anbud — Talan om ogiltigförklaring — Skadeståndstalan — Motiveringsskyldighet)

26

2019/C 230/33

Mål T-791/16: Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Real Madrid Club de Fútbol mot kommissionen (Statligt stöd — Stöd som de spanska myndigheterna beviljat en professionell fotbollsklubb — Förlikning för att kompensera för att en ursprunglig överenskommelse om marköverföring mellan en kommun och en fotbollsklubb inte ägt rum — Den kompensation som fotbollsklubben beviljats uppgår till ett överdrivet stort belopp — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden — Fördel)

27

2019/C 230/34

Förenade målen T-836/16 och T-624/17: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Polen mot kommissionen (Statligt stöd — Polsk skatt inom detaljhandelssektorn — Progressiv omsättningsskatt — Beslut att inleda det formella granskningsförfarandet — Slutligt beslut, i vilket det statliga stödet förklaras vara oförenligt med den inre markanden — Begreppet statligt stöd — Selektivitetsvillkor)

28

2019/C 230/35

Mål T-37/17: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Bank Tejarat mot rådet (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran — Frysning av tillgångar — Restriktioner vad gäller tillträde till medlemsstaternas territorier — Ersättning för den skada som sökanden påstås ha lidit till följd av att dennes namn förts upp och bibehållits i förteckningen över de personer och enheter på vilka de aktuella restriktiva åtgärderna tillämpas — Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter)

29

2019/C 230/36

Mål T-107/17: Tribunalens dom av den 23 maj 2019 — Steinhoff m.fl. mot ECB (Utomobligatoriskt ansvar — Ekonomisk och monetär politik — ECB — Nationella centralbanker — Omstrukturering av den grekiska statsskulden — Den privata sektorns inblandning — Klausuler om kollektivt agerande — Obligatoriskt utbyte av grekiska statsobligationer — Privata borgenärer — ECB:s yttrande — Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge rättigheter åt enskilda — Principen pacta sunt servanda — Artikel 17.1 och 17.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Artikel 63.1 FEUF — Artikel 124 FEUF)

30

2019/C 230/37

Mål T-728/17: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Marinvest och Porting mot kommissionen (Statligt stöd — Infrastruktur för småbåtshamnar — Koncession för en hamns förvaltning och tillhandahållande av infrastruktur och tjänster utan ekonomiskt vederlag — Beslut om fastställelse av att statligt stöd inte föreligger — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna)

30

2019/C 230/38

Mål T-733/17: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — GMPO mot kommissionen (Humanläkemedel — Artikel 3.1 b i förordning (EG) nr 141/2000 — Begreppet stor nytta — Tillgång till ett särläkemedel — Artikel 5.12 b i förordning nr 141/2000 — Kommissionens beslut att stryka ett läkemedel från registret över särläkemedel — Oriktig bedömning — Felaktig rättstillämpning — Berättigade förväntningar)

31

2019/C 230/39

Mål T-751/17: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Commune de Fessenheim m.fl. mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Skrivelse från kommissionen till de franska myndigheterna angående protokollet om ersättning till EDF-koncernen mot bakgrund av återkallelsen av tillståndet att driva Fessenheims kärnkraftverk — Tillgång nekas — Undantag avseende skyddet för tredje parts affärsintressen — Undantag avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner — Generell presumtion om sekretess — Övervägande allmänintresse)

32

2019/C 230/40

Mål T-795/17: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Moreira mot EUIPO — Da Silva Santos Júnior (NEYMAR) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket NEYMAR — Ogiltighetsförklaring — Ond tro — Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

33

2019/C 230/41

Mål T-813/17: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Nertantzaki mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Rekrytering — Meddelande om uttagningsprov — Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/331/16 — Villkor för deltagande — Uttagningskommitténs beslut att inte bevilja sökanden tillträde till nästa etapp i uttagningsprovet — Felaktig rättstillämpning)

33

2019/C 230/42

Mål T-3/18 och T-4/18: Tribunalens dom av den 23 maj 2019 — Holzer y Cia mot EUIPO — Annco (ANN TAYLOR et AT ANN TAYLOR) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket och EU-figurmärket ANN TAYLOR och AT ANN TAYLOR — Absolut ogiltighetsgrund — Artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001 — Ond tro)

34

2019/C 230/43

Mål T-12/18: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Zweirad-Center Stadler mot EUIPO — Triumph Designs (Triumph) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Triumph — Äldre EU-ordmärket TRIUMPH — Delvist avslag på registreringsansökan — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Identiska kännetecken — Förhöjd särskiljningsförmåga för det äldre varumärket som förvärvats till följd av användning — Varuslagslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

35

2019/C 230/44

Mål T-37/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Stirlinx Arkadiusz Kamusiński mot EUIPO — Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Brave Paper — Det äldre nationella ordmärket BRAVO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 — Konceptuell likhet)

36

2019/C 230/45

Förenade målen T-89/18 och T-90/18: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Guiral Broto mot EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol och CAFE DEL SOL) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärken av ordmärket och figurmärket café del Sol och CAFÉ DEL Sol — Äldre nationellt figurmärke Café del Sol — Bevis för existensen, giltigheten och räckvidden av skyddet för det äldre varumärket — Översättning — Rätt till försvar — Artikel 95.2 I förordning 2017/2001)

36

2019/C 230/46

Mål T-99/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Stamatopoulos mot Enisa (Personalmål — Tillfälligt anställda — Rekrytering — Meddelande om ledig tjänst — Tillsättning av en tjänst som enhetschef — Avslag på ansökan — Motiveringsskyldighet — Uppenbart oriktig bedömning — Likabehandling — Insyn — Skadeståndsansvar)

37

2019/C 230/47

Mål T-104/18: Tribunalens dom av den 20 maj 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mot REA (Skiljedomsklausul — Bidragsavtal ingånget inom ramen för sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration 2007 — 2013 — Utveckling av ett system för process- och kvalitetskontroll i livsmedelsindustrin — Projektet Food-Watch — Överlappning med ett annat projekt som finansierats genom samma program — Uppgiftsskyldighet som åvilar mottagarna — Beslut att kräva återbetalning av det finansiella bidrag som utbetalats i enlighet med bidragsavtalet)

38

2019/C 230/48

Mål T-185/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Lucchini mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samarbete — Marknaden för armeringsjärn i stänger eller rullar — Beslut i vilket en överträdelse konstateras av artikel 65 KS, efter utgången av EKSG-fördraget, på grundval av förordning (EG) nr 1/2003 — Delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut — Avslag på begäran om återbetalning av böter som erlagts genom verkställighet av det delvis ogiltigförklarade beslutet — Avslag på en begäran att få delta i det administrativa förfarandet som återupptagits till följd av att beslutet delvis ogiltigförklarats — Rätten till försvar — Rättsakt som är en nullitet — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Preskription)

39

2019/C 230/49

Mål T-228/18: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Transtec mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster — Upphandlingsförfarande — Ramavtal för tillhandahållande av tjänster — Tjänster till förmån för tredje länder som har beviljats externt stöd från EU — Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud och att tilldela andra anbudsgivare kontraktet — Anklagelse mot en anbudsgivare om ett allvarligt fel i yrkesutövningen — Inget fastställande av allvarligt fel i yrkesutövningen i dom eller administrativt beslut som vunnit laga kraft — Villkor för att vända sig till den instans som avses i artikel 108 i budgetförordningen — Onormalt låga anbud — Motiveringsskyldighet — Beaktande av en skrivelse som tillställts den upphandlande myndigheten efter talans väckande — Rätten till ett effektivt rättsmedel — Väntetid för att väcka talan mot beslutet om tilldelning — Likabehandling — Icke-diskrimineringsprincipen — Artiklarna 105a, 106, 108, 113 och 118 i budgetförordningen — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

40

2019/C 230/50

Mål T-269/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Inditex mot EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ZARA — De äldre nationella ord- och figurmärkena LE DELIZIE ZARA och ZARA — Bevis för att de äldre varumärkena varit föremål för verkligt bruk — Artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001 — Artikel 18.1 i förordning 2017/1001 — Motiveringsskyldighet)

40

2019/C 230/51

Mål T-324/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — VI.TO. mot EUIPO — Bottega (Formen på en gyllene flaska) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — Tredimensionellt EU-varumärke — Formen på en gyllene flaska — Absoluta registreringshinder — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 e i) — iii) i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 e i) — iii) i förordning 2017/1001)

41

2019/C 230/52

Mål T-325/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — VI.TO. mot EUIPO (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — Tredimensionellt EU-varumärke — Formen på en rosa flaska — Absoluta registreringshinder — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) — Särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 e i) — iii) i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 e i) — iii) i förordning 2017/1001)

42

2019/C 230/53

Mål T-354/18: Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — KID-Systeme mot EUIPO — Sky (SKYFi) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SKYFi — Äldre EU-ordmärket och nationella ordmärket SKY — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Varu- eller tjänsteslagsidentitet — Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 — Motiveringsskyldighet — Artikel 94 i förordning 2017/1001 — Verkligt bruk av det tidigare varumärket — Artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001 — Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet — Regel 20.7 c i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 71.1 i den delegerade förordningen (EU) 2018/625) — Maktmissbruk — Rätten till en rättvis rättegång — Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna — Muntligt förfarande vid överklagandenämnden — Artikel 96 i förordning 2017/1001)

43

2019/C 230/54

Mål T-465/18: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Eurolamp mot EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet EUROLAMP pioneers in new technology — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Varumärke som utgörs av en reklamslogan — Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

44

2019/C 230/55

Mål T-466/18: Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Eurolamp mot EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet EUROLAMP pioneers in new technology — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Varumärke som utgörs av en reklamslogan — Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

44

2019/C 230/56

Mål T-469/18: Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Battelle Memorial Institute mot EUIPO (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HEATCOAT — Absolut registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 — Likabehandling — Principen om god förvaltning)

45

2019/C 230/57

Mål T-629/18: Tribunalens dom av den 7 maj 2019 — mobile.de mot EUIPO (Bild av en bil i en pratbubbla) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke föreställande en bil i en pratbubbla — Huruvida överklagandet till överklagandenämnden kunde tas upp till sakprövning — Artikel 49.1 i förordning (EU) 2017/1001 — Begränsning av förteckningen över varor eller tjänster som ska omfattas av det sökta varumärket — Artikel 27.5 i den delegerade förordningen (EU) 2018/625 — Omfattningen av överklagandenämndens prövning — Skyldighet att pröva en ansökan om begränsning)

46

2019/C 230/58

Mål T-237/18: Tribunalens beslut av den 17 maj 2019 — Martini-Sportswear mot EUIPO — Olympique de Marseille (M) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen — Figurmärket M — Återkallande av den angripna rättsakten — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken)

46

2019/C 230/59

Mål T-281/18: Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — ABLV Bank mot ECB (Talan om ogiltigförklaring — Ekonomisk och monetär union — Bankunion — Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag — Rekonstruktionsmekanism som är tillämplig på en enhet som fallerar eller sannolikt kommer att fallera — Moderbolag och dotterbolag — Uttalande från ECB om att ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera — Förordning (EU) nr 806/2014 — Förberedande rättsakter — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning)

47

2019/C 230/60

Mål T-283/18: Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — Bernis m.fl. mot ECB (Talan om ogiltigförklaring ‒ Ekonomisk och monetär union — Bankunion — Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag — Rekonstruktionsmekanism som är tillämplig på en enhet som fallerar eller sannolikt kommer att fallera — Moderbolag och dotterbolag — Uttalande från ECB om att ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera — Förordning (EU) nr 806/2014 — Förberedande rättsakter — Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning)

48

2019/C 230/61

Mål T-330/18: Tribunalens beslut av den 8 maj 2019 — Carvalho m.fl. mot parlamentet och rådet (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd — Miljö — Utsläpp av växthusgaser — Klimat- och energipaket för 2030 — Direktiv (EU) 2018/410 — Förordning (EU) 2018/842 — Förordning (EU) 2018/841 — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning)

49

2019/C 230/62

Mål T-396/18: Tribunalens beslut av den 16 maj 2019 — ITSA mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tillnärmning av lagstiftning — Tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter — Inrättande och drift av ett spårbarhetssystem för tobaksvaror — Delegerad förordning och genomförandebestämmelser — Ej direkt berörd — Avvisning)

50

2019/C 230/63

Mål T-422/18: Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — RATP mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar som rör ett förfarande som kommissionen har inlett mot en medlemsstat — Handlingar som härrör från sökanden — Ursprunglig beslut om delvis tillgång — Ändamålet med talan har förfallit — Avvisning)

50

2019/C 230/64

Mål T-473/18: Tribunalens beslut av den 8 maj 2019 — Getsmarter Online mot EUIPO (getsmarter) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket getsmarter — Märke som utgörs av en reklamslogan — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 7.1 b i förordning (EU) nr 2017/1001) — Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning — Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 7.3 i förordning 2017/1001) — Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

51

2019/C 230/65

Mål T-517/18: Tribunalens beslut av den 10 maj 2019 — Zott mot EUIPO — TSC Food Products (Ätklar rektangulär kaka) (Gemenskapsformgivning — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsformgivning för en ätklar rektangulär kaka — Tidigare gemenskapsformgivningar — Ogiltighetsgrund — Särprägel saknas — Annat helhetsintryck saknas — Formgivarens frihet — Kunnig användare — Artikel 4.1, artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

52

2019/C 230/66

Mål T-602/18: Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — Ayuntamiento de Enguera mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Bidragsavtal som ingåtts inom ramen för det finansiella instrumentet för miljön (Life+) — Nedsättning av bidragsbeloppet — Omkvalificering av talan — Sökandens vägran — Avvisning)

53

2019/C 230/67

Mål T-734/18 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 maj 2019 — Sumitomo Chemical och Tenka Best mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Biocidprodukter — Empentrin som verksamt ämne — Ej godkänt — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

53

2019/C 230/68

Mål T-245/19: Talan väckt den 10 april 2019 — Uzina Metalurgica Moldoveneasca mot kommissionen

54

2019/C 230/69

Mål T-266/19: Överklagande ingett den 20 april 2019 — gastivo portal mot EUIPO — La Fourchette (återgivning av gaffel mot grön bakgrund)

55

2019/C 230/70

Mål T-267/19: Överklagande ingett den 20 april 2019 — gastivo portal mot EUIPO — La Fourchette (återgivning av gaffel mot grön bakgrund)

56

2019/C 230/71

Mål T-294/19: Talan väckt den 4 maj 2019 — Vanhoudt m.fl. mot EIB

57

2019/C 230/72

Mål T-299/19: Talan väckt den 9 maj 2019 — VG mot kommissionen

58

2019/C 230/73

Mål T-305/19: Överklagande ingett den 14 maj 2019 — Welmax + mot EUIPO –Valmex Medical Imaging (welmax)

59

2019/C 230/74

Mål T-307/19: Överklagande ingett den 20 maj 2019 — SQlab mot EUIPO (Innerbarend)

60

2019/C 230/75

Mål T-308/19: Talan väckt den 17 maj 2019 — BU mot kommissionen

61

2019/C 230/76

Mål T-312/19: Överklagande ingett den 21 maj 2019 — Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO — Golden Frog (CHAMELEON)

63

2019/C 230/77

Mål T-314/19: Talan väckt den 22 maj 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mot kommissionen

64

2019/C 230/78

Mål T-419/18: Tribunalens beslut av den 7 maj 2019 — Crédit agricole och Crédit agricole Corporate and Investment Bank mot kommissionen

65

2019/C 230/79

Mål T-699/18: Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — Apera Capital Master mot EUIPO — Altera Capital (APERA CAPITAL)

66

2019/C 230/80

Mål T-115/19: Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

66

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

CDJ

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2019/C 230/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 220, 1.7.2019

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 213, 24.6.2019

EUT C 206, 17.6.2019

EUT C 187, 3.6.2019

EUT C 182, 27.5.2019

EUT C 172, 20.5.2019

EUT C 164, 13.5.2019

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

CDJ

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof — Österrike) — Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst mot Republik Österreich

(Mål C-24/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Förbud mot all diskriminering på grund av ålder - Direktiv 2000/78/EG - Uteslutande av den yrkeserfarenhet som har förvärvats före 18 års ålder - Nytt system för löner och uppflyttning i löneklass - Särbehandlingen upprätthålls - Fri rörlighet för arbetstagare - Artikel 45 FEUF - Förordning (UE) nr 492/2011 - Artikel 7.1 - Nationell lagstiftning enligt vilken tidigare anställningsperioder beaktas delvis)

(2019/C 230/02)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft Öffentlicher Dienst

Motpart: Republik Österreich

Domslut

| 1) | Artiklarna 1, 2 och 6 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet, jämförda med artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för nationella bestämmelser, såsom de som är aktuella i det nationella målet, vilka har trätt i kraft retroaktivt, i vilka det, i syfte att avskaffa diskriminering på grund av ålder, föreskrivs att kontraktsanställda ska övergå till ett nytt system för löner och uppflyttning i löneklass i vilket deras första placering i löneklass fastställs på grundval av den sista lön som de erhållit enligt det tidigare systemet. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 1, 2 och 6 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet, jämförda med artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för nationella bestämmelser, såsom de som är aktuella i det nationella målet, vilka har trätt i kraft retroaktivt, i vilka det, i syfte att avskaffa diskriminering på grund av ålder, föreskrivs att kontraktsanställda ska övergå till ett nytt system för löner och uppflyttning i löneklass i vilket deras första placering i löneklass fastställs på grundval av den sista lön som de erhållit enligt det tidigare systemet.

| 2) | Om nationella bestämmelser inte kan tolkas på ett sätt som står i överensstämmelse med direktiv 2000/78 är den nationella domstolen skyldig att inom ramen för sin behörighet säkerställa det rättsliga skydd som enskilda tillerkänns enligt direktivet och att direktivet får full verkan, genom att vid behov underlåta att tillämpa varje nationell bestämmelse som strider mot direktivet. Unionsrätten ska tolkas på så sätt att den — när det har fastställts att det föreligger en diskriminering som strider mot unionsrätten och så länge det inte har antagits några bestämmelser genom vilka likabehandling uppnås — innebär att det för att uppnå likabehandling, i en sådan situation som i det nationella målet, krävs att de kontraktsanställda som missgynnats av det tidigare systemet för löner och uppflyttning i löneklass ska tillerkännas motsvarande förmåner som beviljats de kontraktsanställda som gynnats av det systemet, med avseende på såväl beaktande av anställningsperioder som fullgjorts före 18 års ålder som uppflyttning i löneklass, och att de kontraktsanställda som diskriminerats följaktligen ska beviljas ekonomisk ersättning som motsvarar skillnaden mellan det lönebelopp som den kontraktsanställda personen skulle ha erhållit om han eller hon inte hade behandlats på ett diskriminerande sätt och det lönebelopp som vederbörande faktiskt erhållit. |
| --- | --- |

2)

Om nationella bestämmelser inte kan tolkas på ett sätt som står i överensstämmelse med direktiv 2000/78 är den nationella domstolen skyldig att inom ramen för sin behörighet säkerställa det rättsliga skydd som enskilda tillerkänns enligt direktivet och att direktivet får full verkan, genom att vid behov underlåta att tillämpa varje nationell bestämmelse som strider mot direktivet. Unionsrätten ska tolkas på så sätt att den — när det har fastställts att det föreligger en diskriminering som strider mot unionsrätten och så länge det inte har antagits några bestämmelser genom vilka likabehandling uppnås — innebär att det för att uppnå likabehandling, i en sådan situation som i det nationella målet, krävs att de kontraktsanställda som missgynnats av det tidigare systemet för löner och uppflyttning i löneklass ska tillerkännas motsvarande förmåner som beviljats de kontraktsanställda som gynnats av det systemet, med avseende på såväl beaktande av anställningsperioder som fullgjorts före 18 års ålder som uppflyttning i löneklass, och att de kontraktsanställda som diskriminerats följaktligen ska beviljas ekonomisk ersättning som motsvarar skillnaden mellan det lönebelopp som den kontraktsanställda personen skulle ha erhållit om han eller hon inte hade behandlats på ett diskriminerande sätt och det lönebelopp som vederbörande faktiskt erhållit.

| 3) | Artikel 45 FEUF och artikel 7.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka, vid fastställande av en kontraktsanställds lönebestämmande tjänstetid, anställningsperioder som fullgjorts i ett anställningsförhållande med en regional myndighet eller ett kommunalförbund i en medlemsstat i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, Republiken Turkiet eller Schweiziska edsförbundet, ett av Europeiska unionens organ eller ett mellanstatligt organ som Republiken Österrike är medlem i eller liknande enheter beaktas i sin helhet, medan alla andra tidigare anställningsperioder, i den mån de är relevanta, endast beaktas upp till en tidsperiod på tio år. |
| --- | --- |

3)

Artikel 45 FEUF och artikel 7.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka, vid fastställande av en kontraktsanställds lönebestämmande tjänstetid, anställningsperioder som fullgjorts i ett anställningsförhållande med en regional myndighet eller ett kommunalförbund i en medlemsstat i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, Republiken Turkiet eller Schweiziska edsförbundet, ett av Europeiska unionens organ eller ett mellanstatligt organ som Republiken Österrike är medlem i eller liknande enheter beaktas i sin helhet, medan alla andra tidigare anställningsperioder, i den mån de är relevanta, endast beaktas upp till en tidsperiod på tio år.

---

(1)  EUT C 112, 10.4.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/3

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Österrike) — Martin Leitner mot Landespolizeidirektion Tirol

(Mål C-396/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Förbud mot diskriminering på grund av ålder - Direktiv 2000/78/EG - Yrkeserfarenhet som förvärvats före 18 års ålder beaktas inte - Nytt system för löner och uppflyttning i löneklass - Upprätthållande av särbehandlingen - Rätt till ett effektivt rättsmedel - Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Skäl)

(2019/C 230/03)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Martin Leitner

Motpart: Landespolizeidirektion Tirol

Domslut

| 1) | Artiklarna 1, 2 och 6 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet, jämförda med artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, som trätt i kraft med retroaktiv verkan, enligt vilken det i syfte att avskaffa en diskriminering på grund av ålder föreskrivs att redan anställda tjänstemän ska övergå till ett nytt system för löner och uppflyttning i löneklass i vilket tjänstemännens första placering i löneklass bestäms på grundval av den sista lön de uppbar enligt det tidigare systemet. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 1, 2 och 6 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet, jämförda med artikel 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, som trätt i kraft med retroaktiv verkan, enligt vilken det i syfte att avskaffa en diskriminering på grund av ålder föreskrivs att redan anställda tjänstemän ska övergå till ett nytt system för löner och uppflyttning i löneklass i vilket tjänstemännens första placering i löneklass bestäms på grundval av den sista lön de uppbar enligt det tidigare systemet.

| 2) | Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 9 i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som, i en sådan situation som den som är aktuell i det nationella målet, begränsar omfattningen av de nationella domstolarnas prövning, genom att från prövningen utesluta frågor som har samband med vad som ligger till grund för det ”övergångsbelopp” som beräknats enligt bestämmelserna i det gamla systemet för löner och uppflyttning i löneklass. |
| --- | --- |

2)

Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 9 i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som, i en sådan situation som den som är aktuell i det nationella målet, begränsar omfattningen av de nationella domstolarnas prövning, genom att från prövningen utesluta frågor som har samband med vad som ligger till grund för det ”övergångsbelopp” som beräknats enligt bestämmelserna i det gamla systemet för löner och uppflyttning i löneklass.

| 3) | Om nationella bestämmelser inte kan tolkas på ett sätt som står i överensstämmelse med direktiv 2000/78, är den nationella domstolen skyldig att inom ramen för sin behörighet säkerställa det rättsliga skydd som enskilda tillerkänns enligt direktivet och att direktivet får full verkan, genom att vid behov underlåta att tillämpa varje nationell bestämmelse som strider mot direktivet. Unionsrätten ska tolkas på så sätt att den — när det har fastställts att det föreligger en diskriminering som strider mot unionsrätten och så länge det inte har antagits några bestämmelser genom vilka likabehandling uppnås — innebär att det för att uppnå likabehandling, i en sådan situation som i det nationella målet, krävs att de tjänstemän som har missgynnats av det gamla systemet för löner och uppflyttning i löneklass ska tillerkännas motsvarande förmåner som beviljats de tjänstemän som gynnats av det systemet, med avseende på såväl beaktande av tjänsteperioder som fullgjorts före 18 års ålder som uppflyttning i löneklass och att de diskriminerade tjänstemännen följaktligen ska beviljas ekonomisk ersättning som motsvarar skillnaden mellan den lön som den berörda tjänstemannen skulle ha erhållit om han eller hon inte hade behandlats på ett diskriminerande sätt och den lön han eller hon faktiskt erhöll. |
| --- | --- |

3)

Om nationella bestämmelser inte kan tolkas på ett sätt som står i överensstämmelse med direktiv 2000/78, är den nationella domstolen skyldig att inom ramen för sin behörighet säkerställa det rättsliga skydd som enskilda tillerkänns enligt direktivet och att direktivet får full verkan, genom att vid behov underlåta att tillämpa varje nationell bestämmelse som strider mot direktivet. Unionsrätten ska tolkas på så sätt att den — när det har fastställts att det föreligger en diskriminering som strider mot unionsrätten och så länge det inte har antagits några bestämmelser genom vilka likabehandling uppnås — innebär att det för att uppnå likabehandling, i en sådan situation som i det nationella målet, krävs att de tjänstemän som har missgynnats av det gamla systemet för löner och uppflyttning i löneklass ska tillerkännas motsvarande förmåner som beviljats de tjänstemän som gynnats av det systemet, med avseende på såväl beaktande av tjänsteperioder som fullgjorts före 18 års ålder som uppflyttning i löneklass och att de diskriminerade tjänstemännen följaktligen ska beviljas ekonomisk ersättning som motsvarar skillnaden mellan den lön som den berörda tjänstemannen skulle ha erhållit om han eller hon inte hade behandlats på ett diskriminerande sätt och den lön han eller hon faktiskt erhöll.

---

(1)  EUT C 347, 16.10.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil mot Dikigorikos Syllogos Athinon

(Mål C-431/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 98/5/EG - Tillträde till advokatyrket - Munk som erhållit auktorisation som advokat i en annan medlemsstat än värdlandet - Artikel 3.2 - Krav på registrering hos den behöriga myndigheten i värdlandet - Intyg på registrering hos den behöriga myndigheten i hemlandet - Avslag på ansökan om registrering - Yrkesregler och etiska regler - Ställningen som munk är oförenlig med utövandet av advokatyrket)

(2019/C 230/04)

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Monachos Eirinaios, kata kosmon Antonios Giakoumakis tou Emmanouil

Motpart: Dikigorikos Syllogos Athinon

Domslut

Artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det är förbjudet för en advokat som är munk, och som är registrerad som advokat vid den behöriga myndigheten i hemlandet, att registrera sig hos den behöriga myndigheten i värdlandet i syfte att där utöva sitt yrke under hemlandets yrkestitel, på grund av att det i denna lagstiftning föreskrivs att ställningen som munk är oförenlig med utövandet av advokatyrket.

---

(1)  EUT C 309, 18.9.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/5

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 — Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank mot Europeiska centralbanken, Europeiska kommissionen

(Mål C-450/17 P) (1)

(Överklagande - Ekonomisk och monetär politik - Förordning (EU) nr 1024/2013 - Artikel 6.4 - Förordning (EU) nr 468/2014 - Artikel 70.1 - Tillsyn över kreditinstitut - Uppgifter som tilldelas Europeiska centralbanken (ECB) - Gemensam tillsynsmekanism - Uppgifter som utövas av de behöriga nationella myndigheterna - ”Mindre betydande”kreditinstitut - ”Särskilda omständigheter”som motiverar att ett kreditinstitut anses vara ”mindre betydande”)

(2019/C 230/05)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank (ombud: A. Glos, T. Lübbig och M. Benzing, Rechtsanwälte)

Övriga parter i målet: Europeiska centralbanken (ombud: E. Koupepidou och M.R. Bax, biträdda av H.-G. Kamann, Rechtsanwalt) Europeiska kommissionen (ombud: W. Mölls och K.-Ph. Wojcik)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 293, 4.9.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/5

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Corte di Appello di Trento — Italien) — Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR mot Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti

(Mål C-494/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Visstidsarbete - Avtal som ingåtts med en arbetsgivare i den offentliga sektorn - Åtgärder för att beivra missbruk av användandet av visstidsanställningskontrakt - Omvandling av anställningsförhållandet till en tillsvidareanställning - Begränsning av omvandlingens retroaktiva verkan - Avsaknad av möjlighet till ekonomisk ersättning)

(2019/C 230/06)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte di Appello di Trento

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR

Motpart: Fabio Rossato, Conservatorio di Musica F.A. Bonporti

Domslut

Klausul 5.1 i ramavtalet om visstidsarbete, undertecknat den 18 mars 1999, som återfinns i bilagan till rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning, såsom den tillämpas av de nationella högsta domstolarna, som utesluter all möjlighet för statligt anställda lärare som fått sina anställningsförhållanden omvandlade från visstidsanställningar till tillsvidareanställningar med begränsad retroaktiv verkan att erhålla ekonomisk ersättning till följd av missbruk av användandet av på varandra följande visstidsanställningskontrakt, när en sådan omvandling inte är vare sig osäker, oförutsägbar eller slumpmässig, och ett begränsat beaktande av den anställningstid som fullgjorts genom dessa på varandra följande visstidsanställningskontrakt utgör en proportionerlig åtgärd för att beivra sådant missbruk, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

---

(1)  EUT C 374, 6.11.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/6

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Polen) — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach mot Szef Krajowej Administracji Skarbowej

(Mål C-566/17 (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Gemensamt system för mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 168 a - Avdrag för ingående mervärdesskatt - Principen om mervärdesskattens neutralitet - Beskattningsbar person som samtidigt bedriver både ekonomisk och icke-ekonomisk verksamhet - Varor och tjänster som förvärvats för att genomföra såväl mervärdesskattepliktiga transaktioner som icke mervärdesskattepliktiga transaktioner - Kriterier för fördelning saknas i den nationella lagstiftningen - Legalitetsprincipen i beskattningshänseende)

(2019/C 230/07)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach

Motpart: Szef Krajowej Administracji Skarbowej

Domslut

Artikel 168 a i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell praxis enligt vilken en beskattningsbar person får dra av hela den ingående mervärdesskatten på förvärvet av varor och tjänster i samband med ekonomisk verksamhet, som omfattas av mervärdesskatt, och icke-ekonomisk verksamhet, som inte omfattas av tillämpningsområdet för mervärdesskatt, när det i den tillämpliga skattelagstiftningen saknas särskilda bestämmelser om kriterier och metoder för en fördelning som skulle göra det möjligt för denna person att fastställa den andel av denna ingående mervärdesskatt som ska hänföras till personens ekonomiska verksamhet respektive dennes icke-ekonomiska verksamhet.

---

(1)  EUT C 13, 15.1.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/7

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Staatssecretaris van Financiën mot L. W. Geelen

(Mål C-568/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Sjätte direktivet 77/388/EEG - Artikel 9.2 c och e - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 52 a - Artikel 56.1 k - Tillhandahållande av tjänster - Platsen för beskattningsbara transaktioner - Skattemässig anknytning - Interaktiva erotiska framträdanden som filmas och sänds direkt via internet - Underhållningsverksamhet - Begrepp - Plats där tjänsterna faktiskt utförs)

(2019/C 230/08)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Staatssecretaris van Financiën

Motpart: L. W. Geelen

Domslut

| 1) | Artikel 9.2 c första strecksatsen i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2002/38/EG av den 7 maj 2002, och artikel 52 a i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att ett tillhandahållande av sammansatta tjänster, såsom det som är aktuellt i det nationella målet, som består i att tillhandahålla interaktiva erotiska framträdanden som filmas och direktsänds via internet, utgör en ”underhållningsmässig verksamhet” i den mening som avses i dessa bestämmelser, vilken ska anses ”utföras faktiskt”, i den mening som avses i dessa bestämmelser, på den plats där leverantören har sätet för sin ekonomiska verksamhet eller ett fast driftsställe från vilket tjänsterna tillhandahålls eller, i avsaknad därav, på den plats där denne är bosatt eller stadigvarande vistas. |
| --- | --- |

1)

Artikel 9.2 c första strecksatsen i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2002/38/EG av den 7 maj 2002, och artikel 52 a i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att ett tillhandahållande av sammansatta tjänster, såsom det som är aktuellt i det nationella målet, som består i att tillhandahålla interaktiva erotiska framträdanden som filmas och direktsänds via internet, utgör en ”underhållningsmässig verksamhet” i den mening som avses i dessa bestämmelser, vilken ska anses ”utföras faktiskt”, i den mening som avses i dessa bestämmelser, på den plats där leverantören har sätet för sin ekonomiska verksamhet eller ett fast driftsställe från vilket tjänsterna tillhandahålls eller, i avsaknad därav, på den plats där denne är bosatt eller stadigvarande vistas.

| 2) | Artikel 9.2 e tolfte strecksatsen i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2002/38, och artikel 56.1 k i direktiv 2006/112, jämförda med artikel 11 i rådets förordning (EG) nr 1777/2005 av den 17 oktober 2005 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för direktiv 77/388, ska tolkas så, att ett sådant tillhandahållande av tjänster som det som är aktuellt i det nationella målet, som består i att tillhandahålla interaktiva erotiska framträdanden som filmas och direktsänds via internet, inte omfattas av tillämpningsområdet för dessa bestämmelser när tjänsterna tillhandahålls mottagare som samtliga befinner sig i samma medlemsstat som tjänsteleverantören. |
| --- | --- |

2)

Artikel 9.2 e tolfte strecksatsen i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2002/38, och artikel 56.1 k i direktiv 2006/112, jämförda med artikel 11 i rådets förordning (EG) nr 1777/2005 av den 17 oktober 2005 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för direktiv 77/388, ska tolkas så, att ett sådant tillhandahållande av tjänster som det som är aktuellt i det nationella målet, som består i att tillhandahålla interaktiva erotiska framträdanden som filmas och direktsänds via internet, inte omfattas av tillämpningsområdet för dessa bestämmelser när tjänsterna tillhandahålls mottagare som samtliga befinner sig i samma medlemsstat som tjänsteleverantören.

---

(1)  EUT C 424, 11.2.2017

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/8

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Riigikohus — Estland) — Mittetulundusühing Järvelaev mot Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (Pria)

(C-580/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Gemensam jordbrukspolitik - Stöd till landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) - Förordning (EG) nr 1698/2005 - Tillämplighet i tiden (ratione temporis) - Artikel 72 - Varaktigheten av investeringsinsatser - Betydande förändring av den samfinansierade investeringsinsatsen - Sak som förvärvats med hjälp av en investeringsinsats som samfinansierats av Ejflu och hyrts ut av stödmottagaren till tredje man - Finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken - Förordning (EG) nr 1306/2013 - Artiklarna 54 och 56 - Medlemsstaternas skyldighet att återkräva belopp som felaktigt betalats ut för utgifter för vilka det förekommit oegentligheter eller försummelser - Begreppet oegentlighet - Inledande av förfarandet för återkrav)

(2019/C 230/09)

Rättegångsspråk: estniska

Hänskjutande domstol

Riigikohus

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mittetulundusühing Järvelaev

Motpart: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (Pria)

Domslut

| 1) | Varaktigheten av en investeringsinsats som, såsom i det nationella målet, har godkänts och samfinansierats av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) under programperioden 2007–2013 ska bedömas utifrån bestämmelserna i artikel 72 i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling. Återkrav av belopp som felaktigt har utbetalats i samband med denna insats ska grunda sig på artikel 56 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008, när återkravet sker efter den nämnda programperiodens slut, det vill säga efter den 1 januari 2014. |
| --- | --- |

1)

Varaktigheten av en investeringsinsats som, såsom i det nationella målet, har godkänts och samfinansierats av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) under programperioden 2007–2013 ska bedömas utifrån bestämmelserna i artikel 72 i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling. Återkrav av belopp som felaktigt har utbetalats i samband med denna insats ska grunda sig på artikel 56 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008, när återkravet sker efter den nämnda programperiodens slut, det vill säga efter den 1 januari 2014.

| 2) | Den omständigheten att mottagaren av ett stöd — som, såsom det stöd som är aktuellt i det nationella målet, har betalats ut i samband med en investeringsinsats som samfinansierats av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) inom insatsområdet Leader, som omfattas av förordning nr 1698/2005 — hyr ut den sak som förvärvats med hjälp av detta stöd till en tredje man som använder den för samma verksamhet som den som stödmottagaren skulle bedriva, kan utgöra en betydande förändring av den samfinansierade insatsen i den mening som avses i artikel 72.1 i denna förordning. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera huruvida så är fallet, med beaktande av alla faktiska och rättsliga omständigheter i det enskilda fallet och mot bakgrund av de alternativa villkor som avses i leden a och b i denna bestämmelse. För att kunna slå fast att ett företag eller ett offentligt organ har gynnats på ett otillbörligt sätt i den mening som avses i artikel 72.1 a i denna förordning måste den behöriga nationella myndigheten först fastställa vad det otillbörliga gynnandet konkret består i, vilken fastställelse kan prövas av de behöriga nationella domstolarna. Frågan huruvida den som faktiskt har använt stödet skulle ha erhållit detta stöd, mot bakgrund av de faktiska och rättsliga omständigheterna, om denne själv hade lämnat in en stödansökan, är visserligen relevant, men är inte avgörande för tillämpningen av artikel 72.1 a. |
| --- | --- |

2)

Den omständigheten att mottagaren av ett stöd — som, såsom det stöd som är aktuellt i det nationella målet, har betalats ut i samband med en investeringsinsats som samfinansierats av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) inom insatsområdet Leader, som omfattas av förordning nr 1698/2005 — hyr ut den sak som förvärvats med hjälp av detta stöd till en tredje man som använder den för samma verksamhet som den som stödmottagaren skulle bedriva, kan utgöra en betydande förändring av den samfinansierade insatsen i den mening som avses i artikel 72.1 i denna förordning. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera huruvida så är fallet, med beaktande av alla faktiska och rättsliga omständigheter i det enskilda fallet och mot bakgrund av de alternativa villkor som avses i leden a och b i denna bestämmelse. För att kunna slå fast att ett företag eller ett offentligt organ har gynnats på ett otillbörligt sätt i den mening som avses i artikel 72.1 a i denna förordning måste den behöriga nationella myndigheten först fastställa vad det otillbörliga gynnandet konkret består i, vilken fastställelse kan prövas av de behöriga nationella domstolarna. Frågan huruvida den som faktiskt har använt stödet skulle ha erhållit detta stöd, mot bakgrund av de faktiska och rättsliga omständigheterna, om denne själv hade lämnat in en stödansökan, är visserligen relevant, men är inte avgörande för tillämpningen av artikel 72.1 a.

| 3) | Artikel 72.1 i förordning nr 1698/2005 ska tolkas så, att den utgör hinder för nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken mottagaren av ett stöd, som betalats ut i samband med en investeringsinsats som samfinansierats av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), är skyldig att behålla och personligen använda den sak som förvärvats i samband med denna investeringsinsats under minst fem år efter det att den sista delen av stödet har betalats ut. |
| --- | --- |

3)

Artikel 72.1 i förordning nr 1698/2005 ska tolkas så, att den utgör hinder för nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken mottagaren av ett stöd, som betalats ut i samband med en investeringsinsats som samfinansierats av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), är skyldig att behålla och personligen använda den sak som förvärvats i samband med denna investeringsinsats under minst fem år efter det att den sista delen av stödet har betalats ut.

| 4) | Artikel 56 första stycket i förordning nr 1306/2013 ska tolkas så, att det utgör en oegentlighet i den mening som avses i denna bestämmelse, att den som har mottagit ett stöd — som beviljats i samband med en insats som samfinansierats av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) inom insatsområdet Leader, som omfattas av förordning nr 1698/2005 — inte genomför en aspekt av insatsen som ingår bland de aspekter som angetts av stödmottagaren i dennes stödansökan och som var ett av bedömningskriterierna för rangordning av stödansökningarna, även om detta kriterium inte erfordrades enligt den nationella lagstiftningen härom, under förutsättning att underlåtenheten att genomföra en sådan aspekt har medfört en betydande förändring av investeringsinsatsen, i den mening som avses i artikel 72.1 i förordning nr 1698/2005, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma. |
| --- | --- |

4)

Artikel 56 första stycket i förordning nr 1306/2013 ska tolkas så, att det utgör en oegentlighet i den mening som avses i denna bestämmelse, att den som har mottagit ett stöd — som beviljats i samband med en insats som samfinansierats av Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) inom insatsområdet Leader, som omfattas av förordning nr 1698/2005 — inte genomför en aspekt av insatsen som ingår bland de aspekter som angetts av stödmottagaren i dennes stödansökan och som var ett av bedömningskriterierna för rangordning av stödansökningarna, även om detta kriterium inte erfordrades enligt den nationella lagstiftningen härom, under förutsättning att underlåtenheten att genomföra en sådan aspekt har medfört en betydande förändring av investeringsinsatsen, i den mening som avses i artikel 72.1 i förordning nr 1698/2005, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.

| 5) | Artikel 56 i förordning nr 1306/2013 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att inleda ett förfarande för återkrav av ett felaktigt utbetalat stöd innan fristen på fem år, från den förvaltande myndighetens finansieringsbeslut, har löpt ut. Denna bestämmelse utgör inte heller hinder för att fortsätta ett sådant förfarande för återkrav i ett fall där stödmottagaren under förfarandets gång undanröjer den överträdelse som motiverade att detta förfarande inleddes. |
| --- | --- |

5)

Artikel 56 i förordning nr 1306/2013 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att inleda ett förfarande för återkrav av ett felaktigt utbetalat stöd innan fristen på fem år, från den förvaltande myndighetens finansieringsbeslut, har löpt ut. Denna bestämmelse utgör inte heller hinder för att fortsätta ett sådant förfarande för återkrav i ett fall där stödmottagaren under förfarandets gång undanröjer den överträdelse som motiverade att detta förfarande inleddes.

---

(1)  EUT C 412, 4.12.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — SF mot Inspecteur van de Belastingdienst

(Mål C-631/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Social trygghet för migrerande arbetstagare - Förordning (EG) nr 883/2004 - Artikel 11.3 e - Medborgare i en medlemsstat som är anställd som sjöman på ett fartyg som för en tredjestats flagg - Arbetsgivare etablerad i en annan medlemsstat än den medlemsstat där den anställde är bosatt - Fastställande av tillämplig lagstiftning)

(2019/C 230/10)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: SF

Motpart: Inspecteur van de Belastingdienst

Domslut

Artikel 11.3 e i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 465/2012 av den 22 maj 2012 ska tolkas så, att en situation som den i det nationella målet där en person, då denne har arbetat som sjöman för en arbetsgivare etablerad i en medlemsstat på ett fartyg som förde en tredjestats flagg och som seglade utanför Europeiska unionens territorium, och denna person har bevarat sin bosättning i sin ursprungsmedlemsstat, omfattas av tillämpningsområdet för nämnda bestämmelse, med följd att den nationella lagstiftning som ska tillämpas är lagstiftningen i den medlemsstat där denna person var bosatt.

---

(1)  EUT C 63, 19.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/10

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Regionale di Lombardia — Italien) — EN.SA. Srl mot Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

(Mål C-712/17) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Fiktiva transaktioner - Omöjligt att göra avdrag för skatten - Skyldighet för den som utfärdar en faktura att betala den mervärdesskatt som finns angiven på densamma - Böter som uppgår till ett belopp motsvarande den mervärdesskatt som felaktigt dragits av - Förenlighet med neutralitetsprincipen och proportionalitetsprincipen)

(2019/C 230/11)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Commissione Tributaria Regionale di Lombardia

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: EN.SA. Srl

Motpart: Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

Domslut

| 1) | I en situation såsom den som är aktuell i det nationella målet där fiktiva försäljningar av elektricitet genomförts enligt ett cirkelförfarande mellan samma aktörer och för samma belopp och där dessa försäljningar inte orsakat något skattebortfall, ska rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, jämfört med neutralitets- och proportionalitetsprinciperna, tolkas så, att det inte utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka avdrag inte får göras för mervärdesskatt hänförlig till fiktiva transaktioner samtidigt som personer som anger mervärdesskatt på en faktura enligt samma bestämmelser är skyldiga att betala skatten inklusive för en fiktiv transaktion. Detta gäller under förutsättning att nationell rätt ger möjlighet till rättelse av den skatteskuld som är en följd av denna skyldighet om fakturautfärdaren, som inte var i god tro, i tid fullständigt har undanröjt risken för skattebortfall vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

1)

I en situation såsom den som är aktuell i det nationella målet där fiktiva försäljningar av elektricitet genomförts enligt ett cirkelförfarande mellan samma aktörer och för samma belopp och där dessa försäljningar inte orsakat något skattebortfall, ska rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, jämfört med neutralitets- och proportionalitetsprinciperna, tolkas så, att det inte utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka avdrag inte får göras för mervärdesskatt hänförlig till fiktiva transaktioner samtidigt som personer som anger mervärdesskatt på en faktura enligt samma bestämmelser är skyldiga att betala skatten inklusive för en fiktiv transaktion. Detta gäller under förutsättning att nationell rätt ger möjlighet till rättelse av den skatteskuld som är en följd av denna skyldighet om fakturautfärdaren, som inte var i god tro, i tid fullständigt har undanröjt risken för skattebortfall vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

| 2) | Proportionalitetsprincipen och principen om mervärdesskattens neutralitet ska tolkas så, att de — i en situation såsom den som är aktuell i det nationella målet — utgör hinder för en nationell rättsregel som föreskriver att den som olagligen gör avdrag för mervärdesskatt straffas med böter motsvarande det avdragna beloppet. |
| --- | --- |

2)

Proportionalitetsprincipen och principen om mervärdesskattens neutralitet ska tolkas så, att de — i en situation såsom den som är aktuell i det nationella målet — utgör hinder för en nationell rättsregel som föreskriver att den som olagligen gör avdrag för mervärdesskatt straffas med böter motsvarande det avdragna beloppet.

---

(1)  EUT C 112, 26.3.2018

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/11

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Okrazhen sad — Blagoevgrad — Bulgarien) — Brian Andrew Kerr mot Pavlo Postnov, Natalia Postnova

(Mål C-25/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 7 led 1 a - Särskild behörighet om talan avser avtal - Begreppet ”talan [som] avser avtal” - Beslut som fattats av stämman för delägarna till en byggnad - Delägarnas skyldighet att betala de årliga ekonomiska bidrag till samfällighetens budget som fastställts i detta beslut - Talan vid domstol syftande till att denna skyldighet ska uppfyllas - Tillämplig lag för avtalsförpliktelser - Förordning (EG) nr 593/2008 - Artikel 4.1 b och 4.1 c - Begreppen ”tjänsteavtal” och ”avtal om sakrätt i fast egendom” - Beslut som fattats av stämman för delägarna till en byggnad rörande utgifter för underhåll av byggnadens gemensamma utrymmen)

(2019/C 230/12)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Okrazhen sad — Blagoevgrad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Brian Andrew Kerr

Motparter: Pavlo Postnov, Natalia Postnova

Domslut

| 1) | Artikel 7 led 1 a i rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en tvist som rör en betalningsskyldighet som följer av ett beslut som fattats av stämman för delägarna i ett lägenhetshus, som inte är en juridisk person, som enligt lag har inrättats för att utöva vissa rättigheter, och som antas med majoritet bland medlemmarna, men som är bindande för samtliga medlemmar, ska anses omfattas av begreppet ”talan [som] avser avtal”, i den mening som avses i denna bestämmelse. |
| --- | --- |

1)

Artikel 7 led 1 a i rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en tvist som rör en betalningsskyldighet som följer av ett beslut som fattats av stämman för delägarna i ett lägenhetshus, som inte är en juridisk person, som enligt lag har inrättats för att utöva vissa rättigheter, och som antas med majoritet bland medlemmarna, men som är bindande för samtliga medlemmar, ska anses omfattas av begreppet ”talan [som] avser avtal”, i den mening som avses i denna bestämmelse.

| 2) | Artikel 4.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Rom I) ska tolkas så, att en tvist, såsom den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, som rör en betalningsskyldighet som följer av ett beslut som fattats av stämman för delägarna i ett lägenhetshus, rörande utgifter för underhåll av byggnadens gemensamma utrymmen, ska anses avse ett tjänsteavtal, i den mening som avses i denna bestämmelse. |
| --- | --- |

2)

Artikel 4.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Rom I) ska tolkas så, att en tvist, såsom den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, som rör en betalningsskyldighet som följer av ett beslut som fattats av stämman för delägarna i ett lägenhetshus, rörande utgifter för underhåll av byggnadens gemensamma utrymmen, ska anses avse ett tjänsteavtal, i den mening som avses i denna bestämmelse.

---

(1)  EUT C 112, 26.3.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/12

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Antonio Pasquale Mastromartino mot Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

(Mål C-53/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Marknader för finansiella instrument - Direktiv 2004/39/EG - Artiklarna 8, 23, 50 och 51 - Tillämpningsområde - Finansiell rådgivare med rätt att tillhandahålla tjänster utanför företagets lokaler - Ombud som har ställning som åtalad i ett brottmål - Nationell lagstiftning enligt vilken det är möjligt att meddela tillfälligt verksamhetsförbud - Grundläggande friheter - Rent inhemsk situation - Otillämplighet)

(2019/C 230/13)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Antonio Pasquale Mastromartino

Motpart: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

Domslut

Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG av den 21 april 2004 om marknader för finansiella instrument och om ändring av rådets direktiv 85/611/EEG och 93/6/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/12/EG samt upphävande av rådets direktiv 93/22/EEG, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/78/EU av den 24 november 2010, särskilt artiklarna 8, 23, 50 och 51 i direktivet, artiklarna 49 och 56 FEUF samt principerna om icke-diskriminering och proportionalitet, ska tolkas så, att ett tillfälligt förbud mot att utöva verksamhet som finansiell rådgivare med rätt att tillhandahålla tjänster utanför företagets lokaler, i en sådan situation som den som är aktuell i det nationella målet, inte omfattas av tillämpningsområdet för vare sig detta direktiv, artiklarna 49 och 56 FEUF eller principerna om icke-diskriminering och proportionalitet. I en sådan situation utgör artiklarna 8, 23, 50 och 51 i detta direktiv, artiklarna 49 och 56 FEUF och principerna om icke-diskriminering och proportionalitet inte hinder för ett sådant förbud.

---

(1)  EUT C 142, 23.4.2018

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/12

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud — Republiken Tjeckien) — A-PACK CZ s.r.o. mot Odvolací finanční ředitelství

(Mål C-121/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Gemensamt system för mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artiklarna 90 och 273 - Gäldenären uteblir helt eller delvis med betalningen av det belopp som ska betalas till den beskattningsbara personen för en mervärdesskattepliktig transaktion - Beskattningsunderlag - Nedsättning - Principen om skatteneutralitet och proportionalitetsprincipen)

(2019/C 230/14)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Nejvyšší správní soud

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: A-PACK CZ s.r.o.

Motpart: Odvolací finanční ředitelství

Domslut

Artikel 90 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är aktuell i det nationella målet, enligt vilken en beskattningsbar person inte kan få till stånd en rättelse av beskattningsunderlaget för mervärdesskatt när gäldenären helt eller delvis har uteblivit med betalningen av ett belopp hänförligt till en mervärdesskattepliktig transaktion, om gäldenären inte längre är en beskattningsbar person som är skyldig att betala mervärdesskatt.

---

(1)  EUT C 152, 30.4.2018

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/13

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spanien) — Violeta Villar Láiz mot Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

(Mål C-161/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet - Direktiv 79/7/EEG - Artikel 4 - Förbud mot diskriminering på grund av kön - Indirekt diskriminering - Deltidsarbete - Beräkning av ålderspension)

(2019/C 230/15)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

Parter i det nationella målet

Klagande: Violeta Villar Láiz

Motparter: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

Domslut

Artikel 4.1 i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet ska tolkas så, att den utgör hinder mot en lagstiftning i en medlemsstat såsom den lagstiftning som är aktuell i det nationella målet enligt vilken det avgiftsbaserade ålderspensionsbeloppet för en deltidsarbetande beräknas genom att ett grundbelopp — fastställt utifrån faktiskt erhållen lön och faktiskt inbetalda avgifter — multipliceras med en procentsats som fastställs utifrån hur lång avgiftsperioden är, varvid denna avgiftsperiod påverkas av en minskningskoefficient som motsvarar förhållandet mellan det faktiskt utförda deltidsarbetet och den arbetstid som en jämförbar heltidsarbetande utför, med tillägg av en koefficient på 1,5, i den mån som denna lagstiftning särskilt missgynnar kvinnliga arbetstagare i förhållande till manliga arbetstagare.

---

(1)  EUT C 190, 4.6.2018

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/14

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovenien) — Jadran Dodič mot Banka Koper, Alta Invest

(Mål C-194/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Överlåtelse av företag - Direktiv 2001/23/EG - Artikel 1.1 - Tillämpningsområde - Kriterier för att bedöma överlåtelsen - Överlåtelse av kunder - Överlåtelse av en banks samtliga finansiella tjänster till ett börsbolag utan att personalen överlåts)

(2019/C 230/16)

Rättegångsspråk: slovenska

Hänskjutande domstol

Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Jadran Dodič

Motparter: Banka Koper, Alta Invest

Domslut

Artikel 1.1 i rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter ska tolkas så, att ett andra företags övertagande av finansiella instrument och övriga tillgångar hos kunder från ett första företag, efter det att det första företagets verksamhet upphör och enligt ett avtal vars ingående krävs i nationell lagstiftning, kan utgöra en överlåtelse av företag eller en del av ett företag, även om det första företagets kunder kan välja att inte anförtro förvaltningen av sina värdepapper till det andra företaget, under förutsättning att kunder har överlåtits, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma. I detta sammanhang är antalet kunder, oavsett om det är mycket stort, vilka faktiskt överlåtits inte ensamt avgörande för klassificeringen som ”överlåtelse” och den omständigheten att det första företaget, i egenskap av icke-oberoende finansmäklare, samarbetar med det andra företaget saknar i princip betydelse.

---

(1)  EUT C 190, 4.6.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/15

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Tirol — Österrike) — PI mot Landespolizeidirektion Tirol

(Mål C-230/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 49 TFUE - Artikel 15.2 och artikel 16 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Etableringsfrihet och frihet att tillhandahålla tjänster - Inskränkning - Beslut att omedelbart stänga en verksamhet - Avsaknad av motivering - Tvingande skäl av allmänintresse - Brottsprevention avseende brott som begås mot personer som ägnar sig åt prostitution - Skydd för folkhälsan - Huruvida inskränkningen av etableringsfriheten är proportionerlig - Artiklarna 47 och 48 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Effektiv domstolsprövning - Rätten till försvar - Den allmänna principen om rätt till god förvaltning)

(2019/C 230/17)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesverwaltungsgericht Tirol

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: PI

Motpart: Landespolizeidirektion Tirol

Domslut

Artikel 49 FEUF, artikel 15.2 och artiklarna 16, 47 och 52 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna samt den allmänna principen om rätten till god förvaltning ska tolkas på så sätt att de — under omständigheter som de som är aktuella i det nationella målet — utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att en myndighet kan besluta att stänga en verksamhet med omedelbar verkan på grund av att myndigheten misstänker att det där bedrivs prostitution utan sådant tillstånd som krävs enligt nämnda nationella lagstiftning, i den mån denna lagstiftning för det första inte kräver att ett sådant beslut ska vara skriftligen motiverat, i faktiskt och rättsligt hänseende, och delges den person som beslutet riktar sig till och för det andra kräver att en begäran från nyss nämnda person om att beslutet ska upphävas däremot ska vara motiverad.

---

(1)  EUT C 249, 16.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/15

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 — Gemensamma företaget för ITER och utveckling av fusionskraft mot Yosu Galocha

(Mål C-243/18 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Uttagningsprov - Dom om ogiltigförklaring - Ogiltigförklaringens räckvidd - Intresseavvägning - Ogiltigförklaring av reservlistor - Ogiltigförklaring av besluten att anställa godkända sökande som har förts upp på dessa listor)

(2019/C 230/18)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Gemensamma företaget för ITER och utveckling av fusionskraft (ombud: G. Poszler och R. Hanak)

Övrig part i målet: Yosu Galocha (ombud: A. Asmaryan Degtyareva, abogada)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Gemensamma företaget för ITER och utveckling av fusionskraft ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Gemensamma företaget för ITER och utveckling av fusionskraft ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 249, 16.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/16

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) — Stadt Euskirchen mot Rhenus Veniro GmbH & Co. KG

(Mål C-253/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Transport - Kollektivtrafik på järnväg och väg - Förordning (EG) nr 1370/2007 - Artikel 5.1 och 5.2 - Direkttilldelning - Avtal om kollektivtrafik med buss och spårvagn - Villkor - Direktiv 2014/24/EU - Artikel 12 - Direktiv 2014/25/EU - Artikel 28)

(2019/C 230/19)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberlandesgericht Düsseldorf

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Stadt Euskirchen

Motpart: Rhenus Veniro GmbH & Co. KG

Ytterligare deltagare i rättegången: SVE Stadtverkehr Euskirchen GmbH, RVK Regionalverkehr Köln GmbH

Domslut

Artikel 5.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 av den 23 oktober 2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70 ska tolkas så, att den inte är tillämplig på direkttilldelning av avtal om kollektivtrafik med buss som inte tilldelas i form av koncessioner i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/23/EU av den 26 februari 2014 om tilldelning av koncessioner.

---

(1)  EUT C 249, 16.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/17

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) — Verdi Ambiente e Società (VAS) — Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps mot Presidenza del Consiglio dei Ministri m.fl.

(Mål C-305/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Miljö - Direktiv 2008/98/EG - Återvinning eller bortskaffande av avfall - Införande av ett integrerat avfallshanteringssystem för att trygga nationell självförsörjning - Uppförande av förbränningsanläggningar eller kapacitetsökning av befintliga anläggningar - Kvalificering av förbränningsanläggningar som ”infrastruktur och anläggningar av överordnat nationellt intresse” - Iakttagande av principen om ”avfallshierarkin” - Direktiv 2001/42/EG - Behovet av att göra en”miljöbedömning”)

(2019/C 230/20)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Verdi Ambiente e Società (VAS) — Aps Onlus, Movimento Legge Rifiuti Zero per l’Economia Circolare Aps

Motpart: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lazio, Regione Toscana, Regione Lombardia

Ytterligare deltagare i rättegången: Associazione Mamme per la Salute e l’Ambiente Onlus, Comitato Donne 29 Agosto

Domslut

| 1) | Principen om ”avfallshierarkin”, i den mening som avses i artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv, jämförd med artikel 13 i detta direktiv, ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i det nationella målet, som kvalificerar anläggningar för förbränning av avfall som ”strategisk infrastruktur och anläggningar av överordnat nationellt intresse”, förutsatt att denna lagstiftning är förenlig med andra bestämmelser i detta direktiv som föreskriver mer specifika skyldigheter. |
| --- | --- |

1)

Principen om ”avfallshierarkin”, i den mening som avses i artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv, jämförd med artikel 13 i detta direktiv, ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i det nationella målet, som kvalificerar anläggningar för förbränning av avfall som ”strategisk infrastruktur och anläggningar av överordnat nationellt intresse”, förutsatt att denna lagstiftning är förenlig med andra bestämmelser i detta direktiv som föreskriver mer specifika skyldigheter.

| 2) | Artikel 2 a, artikel 3.1 och artikel 3.2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan, ska tolkas så, att en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i det nationella målet, bestående i en grundläggande lagstiftning och en genomförandelagstiftning, som ökar kapaciteten hos befintliga anläggningar för förbränning av avfall och som föreskriver att nya sådana anläggningar ska uppföras, omfattas av begreppet ”planer och program” i den mening som avses i detta direktiv, då den kan antas medföra betydande inverkan på miljön och ska därför föregås av en miljöbedömning. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2 a, artikel 3.1 och artikel 3.2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan, ska tolkas så, att en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i det nationella målet, bestående i en grundläggande lagstiftning och en genomförandelagstiftning, som ökar kapaciteten hos befintliga anläggningar för förbränning av avfall och som föreskriver att nya sådana anläggningar ska uppföras, omfattas av begreppet ”planer och program” i den mening som avses i detta direktiv, då den kan antas medföra betydande inverkan på miljön och ska därför föregås av en miljöbedömning.

---

(1)  EUT C 268, 30.7.2018

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/18

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 8 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — RE mot Praxair MRC SAS

(Mål C-486/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Socialpolitik - Direktiv 96/34/EG - Ramavtalet om föräldraledighet - § 2 punkt 6 - Arbetstagare med visstidsanställning på heltid som är föräldraledig på deltid - Uppsägning - Avgångsvederlag och omskolningsbidrag - Villkoren för beräkning - Artikel 157 FEUF - Lika lön för kvinnliga och manliga arbetstagare - Föräldraledighet på deltid som tas ut huvudsakligen av kvinnliga arbetstagare - Indirekt diskriminering - Motiveras av sakliga skäl som helt saknar samband med diskriminering på grund av kön - Föreligger inte)

(2019/C 230/21)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: RE

Motpart: Praxair MRC SAS

Domslut

| 1) | § 2 punkt 6 i ramavtalet om föräldraledighet, som ingicks den 14 december 1995, vilket återfinns i bilagan till rådets direktiv 96/34/EG av den 3 juni 1996 om ramavtalet om föräldraledighet, undertecknat av UNICE, CEEP och EFS, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/75/EG av den 15 december 1997 ska tolkas så, att den utgör hinder för att det avgångsvederlag och det omskolningsbidrag som ska erläggas till en arbetstagare med en tillsvidareanställning på heltid som vid den tidpunkt vederbörande sägs upp är föräldraledig på deltid åtminstone delvis beräknas på grundval av den reducerade lön som vederbörande uppbär när uppsägningen äger rum. |
| --- | --- |

1)

§ 2 punkt 6 i ramavtalet om föräldraledighet, som ingicks den 14 december 1995, vilket återfinns i bilagan till rådets direktiv 96/34/EG av den 3 juni 1996 om ramavtalet om föräldraledighet, undertecknat av UNICE, CEEP och EFS, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/75/EG av den 15 december 1997 ska tolkas så, att den utgör hinder för att det avgångsvederlag och det omskolningsbidrag som ska erläggas till en arbetstagare med en tillsvidareanställning på heltid som vid den tidpunkt vederbörande sägs upp är föräldraledig på deltid åtminstone delvis beräknas på grundval av den reducerade lön som vederbörande uppbär när uppsägningen äger rum.

| 2) | Artikel 157 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en bestämmelse, såsom den som är aktuell i det nationella målet, som föreskriver att en arbetstagare med en tillsvidareanställning på heltid som sägs upp under tiden vederbörande är föräldraledig på deltid ska erhålla ett avgångsvederlag och ett omskolningsbidrag som åtminstone delvis beräknas på grundval av den reducerade lön som vederbörande uppbär när uppsägningen äger rum, i en situation då ett betydligt större antal kvinnor än män väljer att utnyttja föräldraledigheten på deltid och då den olikhet i behandling som härav följer inte kan motiveras av sakliga skäl som helt saknar samband med diskriminering på grund av kön. |
| --- | --- |

2)

Artikel 157 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en bestämmelse, såsom den som är aktuell i det nationella målet, som föreskriver att en arbetstagare med en tillsvidareanställning på heltid som sägs upp under tiden vederbörande är föräldraledig på deltid ska erhålla ett avgångsvederlag och ett omskolningsbidrag som åtminstone delvis beräknas på grundval av den reducerade lön som vederbörande uppbär när uppsägningen äger rum, i en situation då ett betydligt större antal kvinnor än män väljer att utnyttja föräldraledigheten på deltid och då den olikhet i behandling som härav följer inte kan motiveras av sakliga skäl som helt saknar samband med diskriminering på grund av kön.

---

(1)  EUT C 352, 1.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/19

---

Överklagande ingett den 10 december 2018 av Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 10 oktober 2018 i mål T-374/17, Cuervo y Sobrinos 1882/EUIPO ‒ A. Salgado Nespereira

(Mål C-780/18 P)

(2019/C 230/22)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Cuervo y Sobrinos 1882, S.L. (ombud: advokaterna S. Ferrandis González och K. Gibas)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet och A. Salgado Nespereira, S.A.

Tribunalen (åttonde avdelningen) har den 22 maj 2019 beslutat att ogilla överklagandet, eftersom det är uppenbart att delar av det inte kan tas upp till prövning och att det i övrigt är ogrundat, samt har förpliktat Cuervo y Sobrinos 1882, S.L att bära sina rättegångskostnader.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshofs (Tyskland) den 29 mars 2019 — Constantin Film Verleih GmbH mot YouTube LLC, Google Inc.

(Mål C-264/19)

(2019/C 230/23)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i det nationella målet

Klagande: Constantin Film Verleih GmbH

Motparter: YouTube LLC, Google Inc.

Tolkningsfrågor

| 1. | Omfattar de i artikel 8.2 a i direktiv 2004/48/EG (1) nämnda adresserna till tillverkare, producenter, distributörer, leverantörer och andra som tidigare innehaft respektive använt varorna eller tjänsterna, samt till tilltänkta grossister och detaljister som om lämpligt berörs av informationen enligt artikel 8.1 i direktiv 2004/48/EG också






  a) | e-postadresser till användarna av tjänsterna och/eller |
| --- | --- | --- |

1.

Omfattar de i artikel 8.2 a i direktiv 2004/48/EG (1) nämnda adresserna till tillverkare, producenter, distributörer, leverantörer och andra som tidigare innehaft respektive använt varorna eller tjänsterna, samt till tilltänkta grossister och detaljister som om lämpligt berörs av informationen enligt artikel 8.1 i direktiv 2004/48/EG också

a)

e-postadresser till användarna av tjänsterna och/eller

| b) | telefonnummer till användarna av tjänsterna och/eller |
| --- | --- |

b)

telefonnummer till användarna av tjänsterna och/eller

| c) | de IP-adresser som användarna av tjänsterna använt för att ladda upp de intrångsgörande filerna samt exakt tidpunkt för uppladdningen? |
| --- | --- |

c)

de IP-adresser som användarna av tjänsterna använt för att ladda upp de intrångsgörande filerna samt exakt tidpunkt för uppladdningen?

| 2. | Om fråga 1 c besvaras jakande:
  Omfattar den information som ska lämnas enligt artikel 8.2 a i direktiv 2004/48/EG också den IP-adress som den användare som tidigare laddat upp intrångsgörande filer senast använt för att få åtkomst till sitt användarkonto för Google för att logga in på YouTube samt exakt tidpunkt för åtkomsten, oberoende av om intrång begåtts vid denna senaste åtkomst? |
| --- | --- |

2.

Om fråga 1 c besvaras jakande:

Omfattar den information som ska lämnas enligt artikel 8.2 a i direktiv 2004/48/EG också den IP-adress som den användare som tidigare laddat upp intrångsgörande filer senast använt för att få åtkomst till sitt användarkonto för Google för att logga in på YouTube samt exakt tidpunkt för åtkomsten, oberoende av om intrång begåtts vid denna senaste åtkomst?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, 2004, s. 45).

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 29 mars 2019 — EIS GmbH mot TO

(Mål C-266/19)

(2019/C 230/24)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i det nationella målet

Klagande: EIS GmbH

Motpart: TO

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska ett telefonnummer anses vara ”tillgängligt”, i den mening som avses i instruktionen för ifyllande av mallen för information om ångerrätt enligt bilaga I A till direktiv 2011/83/EU (1), när näringsidkaren anger telefonnumret i redaktionsrutan eller klart och tydligt upplyser om det på startsidan på sin webbplats? |
| --- | --- |

1.

Ska ett telefonnummer anses vara ”tillgängligt”, i den mening som avses i instruktionen för ifyllande av mallen för information om ångerrätt enligt bilaga I A till direktiv 2011/83/EU (1), när näringsidkaren anger telefonnumret i redaktionsrutan eller klart och tydligt upplyser om det på startsidan på sin webbplats?

| 2. | Ska ett telefonnummer anses vara ”tillgängligt”, i den mening som avses i instruktionen för ifyllande av mallen för information om ångerrätt enligt bilaga I A till direktiv 2011/83/EU, när näringsidkaren visserligen använder telefonanslutningen i sin affärsverksamhet, men inte för att ingå distansförsäljningsavtal, och därför inte heller för hävning av distansförsäljningsavtal, genom att ta emot meddelanden om hävning av avtal? |
| --- | --- |

2.

Ska ett telefonnummer anses vara ”tillgängligt”, i den mening som avses i instruktionen för ifyllande av mallen för information om ångerrätt enligt bilaga I A till direktiv 2011/83/EU, när näringsidkaren visserligen använder telefonanslutningen i sin affärsverksamhet, men inte för att ingå distansförsäljningsavtal, och därför inte heller för hävning av distansförsäljningsavtal, genom att ta emot meddelanden om hävning av avtal?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/83/EU av den 25 oktober 2011 om konsumenträttigheter (EUT L 304, 2011, s. 64).

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (Förenande Kungariket) den 3 april 2019 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs mot WR

(Mål C-279/19)

(2019/C 230/25)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal

Parter i det nationella målet

Klagande: The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Motpart: WR

Tolkningsfrågor

| 1) | Är en person (P) som fysiskt innehar punktskattepliktiga varor vid en punkt där punktskatteskyldighet inträder för dessa varor i medlemsstat B, betalningsskyldig för denna punktskatt i enlighet med artikel 33.3 i direktiv 2008/118/EG (1) (nedan kallat direktivet) under sådana omständigheter där denna person






  a) | inte hade något rättsligt intresse eller kunde dra förmån av de punktskattepliktiga varorna, |
| --- | --- | --- |

1)

Är en person (P) som fysiskt innehar punktskattepliktiga varor vid en punkt där punktskatteskyldighet inträder för dessa varor i medlemsstat B, betalningsskyldig för denna punktskatt i enlighet med artikel 33.3 i direktiv 2008/118/EG (1) (nedan kallat direktivet) under sådana omständigheter där denna person

a)

inte hade något rättsligt intresse eller kunde dra förmån av de punktskattepliktiga varorna,

| b) | transporterade de punktskattepliktiga varorna, mot en avgift, för andras räkning, mellan medlemsstat A och medlemsstat B, och |
| --- | --- |

b)

transporterade de punktskattepliktiga varorna, mot en avgift, för andras räkning, mellan medlemsstat A och medlemsstat B, och

| c) | kände till att varorna som han innehade var punktskattepliktiga, men inte visste och inte hade anledning att misstänka att punktskatteskyldighet hade inträtt för varorna i medlemsstat B vid eller före den tidpunkt när skattskyldigheten inträdde? |
| --- | --- |

c)

kände till att varorna som han innehade var punktskattepliktiga, men inte visste och inte hade anledning att misstänka att punktskatteskyldighet hade inträtt för varorna i medlemsstat B vid eller före den tidpunkt när skattskyldigheten inträdde?

| 2) | Blir svaret på fråga 1 annorlunda om P inte kände till att de varor som han innehade var punktskattepliktiga varor? |
| --- | --- |

2)

Blir svaret på fråga 1 annorlunda om P inte kände till att de varor som han innehade var punktskattepliktiga varor?

---

(1)  Rådets direktiv 2008/118/EG av den 16 december 2008 om allmänna regler för punktskatt och om upphävande av direktiv 92/12/EEG (EUT 2009, L 9, s. 12).

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/21

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 11 april 2019 — Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mot Kreis Nordfriesland

(Mål C-297/19)

(2019/C 230/26)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i det nationella målet

Klagande: Naturschutzbund Deutschland — Landesverband Schleswig-Holstein e.V.

Motpart: Kreis Nordfriesland

Ytterligare deltagare i rättegången: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Tolkningsfrågor

| 1) | a) | Omfattar begreppet ”förvaltning”, i den mening som avses i tredje stycket andra strecksatsen i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador (nedan kallat miljöansvarsdirektivet) (1), verksamheter som är oskiljaktigt förbundna med ett direkt nyttjande av mark i avkastningssyfte?
  Om så är fallet: |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Omfattar begreppet ”förvaltning”, i den mening som avses i tredje stycket andra strecksatsen i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador (nedan kallat miljöansvarsdirektivet) (1), verksamheter som är oskiljaktigt förbundna med ett direkt nyttjande av mark i avkastningssyfte?

Om så är fallet:

| b) | Under vilka förutsättningar ska en förvaltning som är fastställd i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön betraktas som ”normal”, i den mening som avses i miljöansvarsdirektivet? |
| --- | --- |

b)

Under vilka förutsättningar ska en förvaltning som är fastställd i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön betraktas som ”normal”, i den mening som avses i miljöansvarsdirektivet?

| c) | Vilken tidsram avgör om en förvaltning har utförts ”tidigare” av ägare eller verksamhetsutövare, i den mening som avses i miljöansvarsdirektivet? |
| --- | --- |

c)

Vilken tidsram avgör om en förvaltning har utförts ”tidigare” av ägare eller verksamhetsutövare, i den mening som avses i miljöansvarsdirektivet?

| d) | Kan frågan huruvida en förvaltning har utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare, i den mening som avses i miljöansvarsdirektivet, besvaras oberoende av eventuella protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön? |
| --- | --- |

d)

Kan frågan huruvida en förvaltning har utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare, i den mening som avses i miljöansvarsdirektivet, besvaras oberoende av eventuella protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön?

| 2) | Ska en verksamhet som utövas i det allmännas intresse genom lagstadgad delegering betraktas som en ”yrkesverksamhet”, i den mening som avses i artikel 2.7 i miljöansvarsdirektivet? |
| --- | --- |

2)

Ska en verksamhet som utövas i det allmännas intresse genom lagstadgad delegering betraktas som en ”yrkesverksamhet”, i den mening som avses i artikel 2.7 i miljöansvarsdirektivet?

---

(1)  EUT L 143, 2004, s. 56.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/22

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Klagenfurt (Österrike) den 30 april 2019 — Verein für Konsumenteninformation mot Volkswagen AG

(Mål C-343/19)

(2019/C 230/27)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgerichts Klagenfurt

Parter i det nationella målet

Sökande: Verein für Konsumenteninformation

Svarande: Volkswagen AG

Tolkningsfrågan

Ska artikel 7 led 2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) tolkas så, att ”den ort där skadan inträffade”, under omständigheterna i det nationella målet, kan avse den ort i en medlemsstat där skadan uppkom, när skadan uteslutande består i en förmögenhetsskada som är en direkt följd av ett otillåtet handlande i en annan medlemsstat?

---

(1)  EUT L 351, 2012, s. 1.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Sverige) den 3 maj 2019 — Novartis AG/Patent-och registreringsverket

(Mål C-354/19)

(2019/C 230/28)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Novartis AG

Motpart: Patent-och registreringsverket

Tolkningsfrågan

Mot bakgrund av det grundläggande syfte som tilläggsskydd för läkemedel avser att tillgodose och som består i att stimulera den farmaceutiska forskningen i unionen, utgör artikel 3 c i förordningen om tilläggsskydd för läkemedel (1), med beaktande av artikel 3.2 i förordningen om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel, hinder mot att en sökande, som tidigare beviljats tilläggsskydd avseende en produkt som skyddas av ett gällande grundpatent för produkten som sådan, beviljas tilläggsskydd avseende en ny användning av produkten i ett fall som det föreliggande där den nya användningen utgör en ny terapeutisk indikation som skyddas specifikt av ett nytt grundpatent?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel (EUT, 2009, L 152, p. 1)

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/24

---

Överklagande ingett den 17 maj 2019 av Republiken Italien av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 12 mars 2019 i mål T-135/15, Italien mot kommissionen

(Mål C-390/19 P)

(2019/C 230/29)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri, C. Colelli, avvocato dello Stato)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Republiken Frankrike, Ungern

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | ogiltigförklara, i den del som den är föremål för förevarande överklagande, Europeiska unionens tribunals dom av den 12 mars 2019 i mål T-135/15, Republiken Italien mot Europeiska kommissionen, vilken delgavs den 13 mars 2019, genom vilken dom Republiken Italiens talan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/103 av den 16 januari 2015 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (vilket delgavs under nummer C(2015) 53) (1). |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, i den del som den är föremål för förevarande överklagande, Europeiska unionens tribunals dom av den 12 mars 2019 i mål T-135/15, Republiken Italien mot Europeiska kommissionen, vilken delgavs den 13 mars 2019, genom vilken dom Republiken Italiens talan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/103 av den 16 januari 2015 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (vilket delgavs under nummer C(2015) 53) (1).

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| 1) | ÅSIDOSÄTTANDE AV FÖRORDNINGARNA NR 320/2006 OCH NR 968/2006, ÅSIDOSÄTTANDE AV DEN DOM SOM DOMSTOLEN MEDDELADE DEN 14 NOVEMBER 2013 I DE FÖRENADE MÅLEN C-187/12–C-189/12, SFIR M.FL.
  Klaganden gör genom den första grunden gällande att tribunalen i den överklagade domen fastställde fel datum för när det skulle kontrolleras om de silor som används av sockerindustrin, som är mottagare av stödet, uppfyllde kriterierna för att utgöra en ”produktionsanläggning” och om det var tillåtet att låta dem finnas kvar i de fall där ansökan om stöd avsåg fullständig demontering av de angivna anläggningarna. |
| --- | --- |

1)

ÅSIDOSÄTTANDE AV FÖRORDNINGARNA NR 320/2006 OCH NR 968/2006, ÅSIDOSÄTTANDE AV DEN DOM SOM DOMSTOLEN MEDDELADE DEN 14 NOVEMBER 2013 I DE FÖRENADE MÅLEN C-187/12–C-189/12, SFIR M.FL.

Klaganden gör genom den första grunden gällande att tribunalen i den överklagade domen fastställde fel datum för när det skulle kontrolleras om de silor som används av sockerindustrin, som är mottagare av stödet, uppfyllde kriterierna för att utgöra en ”produktionsanläggning” och om det var tillåtet att låta dem finnas kvar i de fall där ansökan om stöd avsåg fullständig demontering av de angivna anläggningarna.

| 2) | ANDRA GRUNDEN FÖR ÖVERKLAGANDE: ÅSIDOSÄTTANDE AV KOMMISSIONENS RIKTLINJER I DOKUMENT VI/5330/97
  Klaganden gör genom den andra grunden gällande att tribunalen — inom ramen för bedömningen i förevarande fall att de villkor som följer av bilaga 2 till riktlinjerna var uppfyllda så att det kunde fastställas att det förelåg ett av de ”gränsfall” som unionslagstiftaren ansett vara sådana att den finansiella korrigeringen kan undanröjas eller minskas — gjorde fel när den i den överklagade domen slog fast att kommissionens beslut att inte tillämpa nämnda ”gränsfall” var rättsenligt. |
| --- | --- |

2)

ANDRA GRUNDEN FÖR ÖVERKLAGANDE: ÅSIDOSÄTTANDE AV KOMMISSIONENS RIKTLINJER I DOKUMENT VI/5330/97

Klaganden gör genom den andra grunden gällande att tribunalen — inom ramen för bedömningen i förevarande fall att de villkor som följer av bilaga 2 till riktlinjerna var uppfyllda så att det kunde fastställas att det förelåg ett av de ”gränsfall” som unionslagstiftaren ansett vara sådana att den finansiella korrigeringen kan undanröjas eller minskas — gjorde fel när den i den överklagade domen slog fast att kommissionens beslut att inte tillämpa nämnda ”gränsfall” var rättsenligt.

---

(1)  EUT L 16, 2015, s. 33.

---

GCEU

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/25

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Ertico — ITS Europe mot kommissionen

(Mål T-604/15) (1)

(Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom områdena inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration - Rekommendation 2003/361/EG - Beslut av kommissionens utvärderingspanel om definitionen av mikroföretag, små och mellanstora företag - Beslut om kontroll med stöd av beslut 2012/838/EU nr 58/2003 - Rätt till försvar - Principen om god förvaltning - Rättsäkerhet - Berättigad förväntan - Lagakraft - Kriterier för att definiera mikroföretag, små och mellanstora företag på unionens olika politikområden - Begreppet företag - Begreppet ekonomisk verksamhet - Kriteriet om självständighet - Motiveringsskyldighet)

(2019/C 230/30)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna M. Wellinger och K. T’Syen)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal och M. Clausen, därefter R. Lyal och A. Kyratsou)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av beslutet av den 18 augusti 2015 av den utvärderingspanel varom stadgas i punkt 1.2.7 i bilagan till kommissionens beslut 2012/838/EU, Euratom av den 18 december 2012 om antagande av regler för konsekvent kontroll av deltagarna i indirekta åtgärder med avseende på deras existens, rättsliga status samt operationella och ekonomiska kapacitet, när det gäller indirekta åtgärder som får stöd i form av ett bidrag inom Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration och Europeiska atomenergigemenskapens (Euratom) sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning och utbildning på kärnenergiområdet (EUT L 359, 2012, s. 45) i den del som det i detta beslut anges att sökanden inte kan kvalificeras som mikroföretag, små eller mellanstort företag i den mening som avses i kommissionens rekommendation 2003/361/EG av den 6 maj 2003 om definitionen av mikroföretag, små och mellanstora företag (EGT L 124, 2003, s. 36).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) ska bära halvdelen av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) ska bära halvdelen av sina rättegångskostnader.

| 3) | Europeiska kommissionen ska, förutom sina egna rättegångskostnader, ersätta halvdelen av de rättegångskostnader som åsamkats Ertico — ITS Europe. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska, förutom sina egna rättegångskostnader, ersätta halvdelen av de rättegångskostnader som åsamkats Ertico — ITS Europe.

---

(1)  EUT C 414, 14.12.2015.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/26

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Andrea Incontri mot EUIPO– Higicol (ANDREA INCONTRI)

(Mål T-197/16) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ANDREA INCONTRI - Äldre EU-ordmärket ANDREIA - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EG) 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Särskiljningsförmågan hos ett för- respektive efternamn - Behörighet att ändra ett beslut)

(2019/C 230/31)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Andrea Incontri Srl (Milano, Italien) (ombud: advokaterna A. Perani och J. Graffer)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Higicol, SA (Baguim do monte, Portugal) (ombud: advokaterna Á. Pinho och J. M. Pimenta)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 25 februari 2016 (ärende R 146/2015-4), om ett invändningsförfarande mellan Higicol och Andrea Incontri.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 25 februari 2016 (ärende R 146/2015-4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 25 februari 2016 (ärende R 146/2015-4) ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Andrea Incontri Srl, inbegripet sistnämndas nödvändiga kostnader för förfarandet i överklagandenämnden vid EUIPO. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Andrea Incontri Srl, inbegripet sistnämndas nödvändiga kostnader för förfarandet i överklagandenämnden vid EUIPO.

| 3) | Higicol, SA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Andrea Incontri Srl, inbegripet sistnämndas nödvändiga kostnader för förfarandet i överklagandenämnden vid EUIPO. |
| --- | --- |

3)

Higicol, SA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av de kostnader som uppkommit för Andrea Incontri Srl, inbegripet sistnämndas nödvändiga kostnader för förfarandet i överklagandenämnden vid EUIPO.

---

(1)  EUT C 243, 4.7.2016.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/26

---

Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Enrico Colombo och Corinti Giacomo mot kommissionen

(Mål T-690/16) (1)

(Offentliga bygg- och anläggningskontrakt - Anbudsförfarande - Gemensamma forskningscentrat i Ispra - Reparation och underhåll av vattenledningar och undercentraler för uppvärmning/nedkylning - Beslut att inte anta en anbudsgivares anbud - Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Motiveringsskyldighet)

(2019/C 230/32)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Enrico Colombo SpA (Sesto Calende, Italien) och Corinti Giacomo (Ispra, Italien) (ombud: advokaterna R. Colombo och G. Turri, avocats)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis Delaude, L. Di Paolo och P. Rosa Plaza, därefter S. Delaude och L. Di Paolo och slutligen S. Delaude och A. Spina)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF och som i huvudsak avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte anta sökandenas anbud inom ramen för anbudsförfarandet JRC/IPR/2016/C4/0002/OC om ett ramavtal för reparation och underhåll av vattenledningar och undercentraler för uppvärmning/nedkylning vid det gemensamma forskningscentrat i Ispra (Italien) och att tilldela kontraktet till en annan anbudsgivare, och vidare talan som väckts med stöd av artikel 268 FEUF och som avser ersättning för den skada som sökandena påstår sig ha lidit på grund av nämnda beslut.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Enrico Colombo SpA och Corinti Giacomo ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Enrico Colombo SpA och Corinti Giacomo ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 22 av den 23.1.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/27

---

Tribunalens dom av den 22 maj 2019 — Real Madrid Club de Fútbol mot kommissionen

(Mål T-791/16) (1)

(Statligt stöd - Stöd som de spanska myndigheterna beviljat en professionell fotbollsklubb - Förlikning för att kompensera för att en ursprunglig överenskommelse om marköverföring mellan en kommun och en fotbollsklubb inte ägt rum - Den kompensation som fotbollsklubben beviljats uppgår till ett överdrivet stort belopp - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden - Fördel)

(2019/C 230/33)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Real Madrid Club de Fútbol (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna J. Pérez-Bustamante Köster och F. Löwhagen)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P.-J. Loewenthal, G. Luengo och P. Němečková)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2016/2393 av den 4 juli 2016 om statligt stöd SA.33754 (2013/C) (f.d. 2013/NN) som Spanien har beviljat Real Madrid (EUT L 358, 2016, s. 3).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut (EU) 2016/2393 av den 4 juli 2016 om statligt stöd SA.33754 (2013/C) (f.d. 2013/NN) som Spanien har beviljat Real Madrid CF ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut (EU) 2016/2393 av den 4 juli 2016 om statligt stöd SA.33754 (2013/C) (f.d. 2013/NN) som Spanien har beviljat Real Madrid CF ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Real Madrid Club de Fútbol. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Real Madrid Club de Fútbol.

---

(1)  EUT C 243, 4.7.2016.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/28

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Polen mot kommissionen

(Förenade målen T-836/16 och T-624/17) (1)

(Statligt stöd - Polsk skatt inom detaljhandelssektorn - Progressiv omsättningsskatt - Beslut att inleda det formella granskningsförfarandet - Slutligt beslut, i vilket det statliga stödet förklaras vara oförenligt med den inre markanden - Begreppet statligt stöd - Selektivitetsvillkor)

(2019/C 230/34)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz och A. Kramarczyk-Szaładzińska)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Herrmann och P.-J. Loewenthal)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Ungern (ombud: i mål T-836/16 M. Fehér, G. Koós och E. Tóth, och i mål T-624/17 M. Fehér och G. Koós)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring dels av kommissionens beslut C(2016) 5596 final av den 19 september 2016 om statligt stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) — Polen — Polsk skatt inom detaljhandelssektorn, genom vilket det formella granskningsförfarandet enligt artikel 108.2 FEUF inleddes med hänsyn till denna åtgärd, dels av kommissionens beslut (EU) 2018/160 av den 30 juni 2017 om det statliga stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) som Polen har beviljat för skatt för detaljhandelssektorn (EUT L 29, 2018, s. 38), genom vilket granskningsförfarandet avslutades och nämnda åtgärd fastställdes vara ett statligt stöd som inte är förenligt med den inre marknaden och som genomförts olagligen.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut C(2016) 5596 final av den 19 september 2016 om statligt stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) — Polen — Polsk skatt inom detaljhandelssektorn ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut C(2016) 5596 final av den 19 september 2016 om statligt stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) — Polen — Polsk skatt inom detaljhandelssektorn ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionens beslut (EU) 2018/160 av den 30 juni 2017 om det statliga stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) som Polen har beviljat för skatt för detaljhandelssektorn ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens beslut (EU) 2018/160 av den 30 juni 2017 om det statliga stöd SA.44351 (2016/C) (f.d. 2016/NN) som Polen har beviljat för skatt för detaljhandelssektorn ogiltigförklaras.

| 3) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Republiken Polen i målen T-836/16 och T-624/17. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som har uppkommit för Republiken Polen i målen T-836/16 och T-624/17.

| 4) | Ungern ska bära sina rättegångskostnader i målen T-836/16 och T-624/17. |
| --- | --- |

4)

Ungern ska bära sina rättegångskostnader i målen T-836/16 och T-624/17.

---

(1)  EUT C 30, 30.1.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/29

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Bank Tejarat mot rådet

(Mål T-37/17) (1)

(Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Iran - Frysning av tillgångar - Restriktioner vad gäller tillträde till medlemsstaternas territorier - Ersättning för den skada som sökanden påstås ha lidit till följd av att dennes namn förts upp och bibehållits i förteckningen över de personer och enheter på vilka de aktuella restriktiva åtgärderna tillämpas - Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter)

(2019/C 230/35)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Bank Tejarat (Teheran, Iran) (ombud: S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, A. Meskarian, solicitors, T. Otty, QC, R. Blakeley, V. Zaiwalla, H. Leith, barristers, och T. de la Mare, QC)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och A. Vitro,)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: L. Havas och J. Norris)

Saken

Talan med stöd av artikel 268 FEUF om skadestånd för den skada som sökanden påstås ha lidit med anledning av rådets genomförandeförordning (EU) nr 54/2012 av den 23 januari 2012 om genomförande av förordning (EU) nr 961/2010 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 19, 2012, s. 1), rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EU) nr 961/2010 (EUT L 88, 2012, s. 1), och rådets genomförandeförordning (EU) nr 709/2012 av den 2 augusti 2012 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 (EUT, L 208, 2012, s. 2).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Bank Tejarat ska bära sina rättegångskostander och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2)

Bank Tejarat ska bära sina rättegångskostander och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd.

| 3) | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 104, 3.4.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/30

---

Tribunalens dom av den 23 maj 2019 — Steinhoff m.fl. mot ECB

(Mål T-107/17) (1)

(Utomobligatoriskt ansvar - Ekonomisk och monetär politik - ECB - Nationella centralbanker - Omstrukturering av den grekiska statsskulden - Den privata sektorns inblandning - Klausuler om kollektivt agerande - Obligatoriskt utbyte av grekiska statsobligationer - Privata borgenärer - ECB:s yttrande - Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge rättigheter åt enskilda - Principen pacta sunt servanda - Artikel 17.1 och 17.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Artikel 63.1 FEUF - Artikel 124 FEUF)

(2019/C 230/36)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Frank Steinhoff (Hamburg, Tyskland), Ewald Filbry (Dortmund, Tyskland), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Gräfenberg, Tyskland), Werner Bäcker (Rodgau, Tyskland), EMB Consulting SE (Mühltal, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Hoepner och D. Unrau)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: O. Heinz och G. Várhelyi, biträdda av advokaten H.-G. Kamann)

Saken

Talan grundad på artikel 268 FEUF med yrkande om ersättning för den skada som sökandena anser sig ha lidit på grund av att ECB, i sitt yttrande av den 17 februari 2012 (CON/2012/12), underlät att uppmärksamma Republiken Grekland på att den omstrukturering av den grekiska statsskulden som planerades i form av obligatoriskt utbyte av statsobligationer var rättsstridig.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Frank Steinhoff och Ewald Filbry, Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG, Werner Bäcker och EMB Consulting SE ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Frank Steinhoff och Ewald Filbry, Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG, Werner Bäcker och EMB Consulting SE ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 129, 24.4.2017.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/30

---

Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Marinvest och Porting mot kommissionen

(Mål T-728/17) (1)

(Statligt stöd - Infrastruktur för småbåtshamnar - Koncession för en hamns förvaltning och tillhandahållande av infrastruktur och tjänster utan ekonomiskt vederlag - Beslut om fastställelse av att statligt stöd inte föreligger - Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna)

(2019/C 230/37)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Marinvest d.o.o. (Izola, Slovenien) och Porting d.o.o. (Izola) (ombud: advokaterna G. Cecovini Amigoni och L. Daniele)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Stancanelli, S. Noë och D. Recchia)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: inledningsvis T. Henze och R. Kanitz, därefter R. Kanitz,), Javno podjetje komunala Izola d.o.o. (Izola, Slovenien) (ombud: advokaten A. Mužina)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF och som avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2017) 5049 final av den 20 juli 2017 beträffande statligt stöd SA.45220 (2016/FC) — Slovenien — Påstått stöd till förmån för Komunala Izola d.o.o.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Marininvest d.o.o. och Porting d.o.o. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen. |
| --- | --- |

2)

Marininvest d.o.o. och Porting d.o.o. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen.

| 3) | Förbundsrepubliken Tyskland och Javno podjetje komunala Izola d.o.o. ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Förbundsrepubliken Tyskland och Javno podjetje komunala Izola d.o.o. ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 22, 22.1.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/31

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — GMPO mot kommissionen

(Mål T-733/17) (1)

(Humanläkemedel - Artikel 3.1 b i förordning (EG) nr 141/2000 - Begreppet ”stor nytta” - Tillgång till ett särläkemedel - Artikel 5.12 b i förordning nr 141/2000 - Kommissionens beslut att stryka ett läkemedel från registret över särläkemedel - Oriktig bedömning - Felaktig rättstillämpning - Berättigade förväntningar)

(2019/C 230/38)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: GMP-Orphan (GMPO) (Paris, Frankrike) (ombud: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang och J. Mulryne, solicitors)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Petersen och A. Sipos)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om delvis ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut C(2017) 6102 final av den 5 september 2017 om godkännande för försäljning av läkemedlet Cuprior — trientin i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004, såtillvida att rådet, i punkt 5 i nämnda beslut, beslutade att nämnda läkemedel inte längre uppfyllde kriterierna i Europaparlamentet och Rådets förordning (EG) nr 141/2000 av den 16 december 1999 om särläkemedel (EGT L 18, 2000, s. 1), för att registreras som särläkemedel och att det följaktligen fanns anledning att uppdatera Europeiska unionens register över särläkemedel.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | GMP-Orphan (GMPO) ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

GMP-Orphan (GMPO) ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EUT C 13, 15.1.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/32

---

Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Commune de Fessenheim m.fl. mot kommissionen

(Mål T-751/17) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Skrivelse från kommissionen till de franska myndigheterna angående protokollet om ersättning till EDF-koncernen mot bakgrund av återkallelsen av tillståndet att driva Fessenheims kärnkraftverk - Tillgång nekas - Undantag avseende skyddet för tredje parts affärsintressen - Undantag avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revisioner - Generell presumtion om sekretess - Övervägande allmänintresse)

(2019/C 230/39)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Commune de Fessenheim (Frankrike), Communauté de communes Pays Rhin-Brisach (Volgelsheim, Frankrike), Conseil départemental du Haut-Rhin, (Colmar, Frankrike), Conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine, (Strasbourg, Frankrike) (ombud: advokaten G. de Rubercy)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Buchet och B. Stromsky)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (ombud: E. de Moustier, B. Fodda och J.-L. Carré)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 18 oktober 2017 att neka tillgång till den skrivelse som kommissionen skickade till de franska myndigheterna den 22 mars 2017 angående protokollet om ersättning till EDF till följd av stängningen av Fessenheims kärnkraftverk.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Commune de Fessenheim, Communauté de communes Pays Rhin-Brisach, Conseil départemental du Haut-Rhin och Conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine ska ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Commune de Fessenheim, Communauté de communes Pays Rhin-Brisach, Conseil départemental du Haut-Rhin och Conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine ska ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 32, 29.1.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/33

---

Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Moreira mot EUIPO — Da Silva Santos Júnior (NEYMAR)

(Mål T-795/17) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket NEYMAR - Ogiltighetsförklaring - Ond tro - Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2019/C 230/40)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Carlos Moreira (Guimarães, Portugal) (ombud: advokaten T. Soares Faria)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Neymar Da Silva Santos Júnior (Barcelona, Spanien) (ombud: inledningsvis T. de Haan, H. Abraham och P. Péters, därefter advokaterna T. de Haan och P. Péters)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 6 september 2017 (ärende R 80/2017-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan Neymar Da Silva Santos Júnior och Carlos Moreira.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Carlos Moreira ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Carlos Moreira ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 63, 19.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/33

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Nertantzaki mot kommissionen

(Mål T-813/17) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Rekrytering - Meddelande om uttagningsprov - Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/331/16 - Villkor för deltagande - Uttagningskommitténs beslut att inte bevilja sökanden tillträde till nästa etapp i uttagningsprovet - Felaktig rättstillämpning)

(2019/C 230/41)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Eleni Nerantzaki (Bryssel, Belgien) (ombuid: inledningsvis advokaten N. Korogiannakis, sedan advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis P. Mihaylova och L. Radu Bouyon, sedan L. Radu Bouyon, D. Milanowska och B. Mongin)

Saken

Talan grundad på artikel 270 FEUF med yrkande om att tribunalen ska ogiltigförklara dels urvalskommittés beslut av den 15 maj 2017 om att inte bevilja sökanden tillträde till nästa fas i det allmänna uttagningsprovet EPSO/AD/331/16, dels tillsättningsmyndighetens beslut av den 14 september 2017 om att avslå sökandens klagomål mot beslutet att inte bevilja sökanden tillträde till nästa fas i nämnda uttagningsprov.

Domslut

| 1) | Urvalskommittés beslut av den 15 maj 2017 om att inte bevilja Eleni Nerantzaki tillträde till nästa fas i det allmänna uttagningsprovet EPSO/AD/331/16 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Urvalskommittés beslut av den 15 maj 2017 om att inte bevilja Eleni Nerantzaki tillträde till nästa fas i det allmänna uttagningsprovet EPSO/AD/331/16 ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 52, 12.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/34

---

Tribunalens dom av den 23 maj 2019 — Holzer y Cia mot EUIPO — Annco (ANN TAYLOR et AT ANN TAYLOR)

(Mål T-3/18 och T-4/18) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket och EU-figurmärket ANN TAYLOR och AT ANN TAYLOR - Absolut ogiltighetsgrund - Artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001 - Ond tro)

(2019/C 230/42)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Holzer y Cia, SA de CV (Mexiko city, Mexiko) (ombud: advokaterna N. Fernández Fernández-Pacheco och A. Fernández Fernández-Pacheco)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Lukošiūtė och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Annco, Inc. (New York, New York, Förenta Staterna (ombud: D. Rose, J. Warner, E. Preston, solicitors och P. Roberts, QC)

Saken

Två överklaganden av beslut av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 2 respektive den 8 november 2017 (ärendena R 2370/2016-2 och R-2371/2016-2) angående två ogiltighetsförfaranden mellan Annco och Holzer y Cia.

Domslut

| 1) | Överklagandena ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandena ogillas.

| 2) | Holzer y Cia, SA de CV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO) och Annco, Inc. |
| --- | --- |

2)

Holzer y Cia, SA de CV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO) och Annco, Inc.

---

(1)  EUT C 72, 26.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/35

---

Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Zweirad-Center Stadler mot EUIPO — Triumph Designs (Triumph)

(Mål T-12/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Triumph - Äldre EU-ordmärket TRIUMPH - Delvist avslag på registreringsansökan - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Identiska kännetecken - Förhöjd särskiljningsförmåga för det äldre varumärket som förvärvats till följd av användning - Varuslagslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2019/C 230/43)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Zweirad-Center Stadler GmbH (Regensburg, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna P. Ruess och A. Doepner-Thiele, därefter advokaten P. Ruess)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Triumph Designs Ltd (Swadlincote, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, QC)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 2 november 2017 (ärende R 665/2017-5), om ett invändningsförfarande mellan Triumph Designs och Zweirad-Center Stadler.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Zweirad-Center Stadler GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Zweirad-Center Stadler GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

| 3) | Triumph Designs Ltd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Triumph Designs Ltd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 72, 26.2.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/36

---

Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Stirlinx Arkadiusz Kamusiński mot EUIPO — Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper)

(Mål T-37/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Brave Paper - Det äldre nationella ordmärket BRAVO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 - Konceptuell likhet)

(2019/C 230/44)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Stirlinx Arkadiusz Kamusiński (Warszawa, Polen) (ombud: advokat M. Pruszczyk)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Heinrich Bauer Verlag KG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Grübler, S. Engels och C. Engelmann)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 15 november 2017 (ärende R 391/2017-4) om ett invändningsförfarande mellan Heinrich Bauer Verlag och Stirlinx Arkadiusz Kamusiński.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Stirlinx Arkadiusz Kamusiński ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Stirlinx Arkadiusz Kamusiński ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 104, 19.3.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/36

---

Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Guiral Broto mot EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol och CAFE DEL SOL)

(Förenade målen T-89/18 och T-90/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärken av ordmärket och figurmärket café del Sol och CAFÉ DEL Sol - Äldre nationellt figurmärke Café del Sol - Bevis för existensen, giltigheten och räckvidden av skyddet för det äldre varumärket - Översättning - Rätt till försvar - Artikel 95.2 I förordning 2017/2001)

(2019/C 230/45)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Ramón Guiral Broto (Marbella, Spanien) (ombud: advokaten J.L. de Castro Hermida)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 4 december 2017 (ärende R 1095/2017-4 och R 1096/2017-4) om ett invändningsförfarande mellan Ramón Guiral Broto och Gastro & Soul.

Domslut

| 1) | Besluten av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) av den 4 december 2017 (ärendena R 1095/2017-4 och R 1096/2017-4) angående invändningsförfaranden mellan Ramón Guiral Broto och Gastro & Soul GmbH ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Besluten av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) av den 4 december 2017 (ärendena R 1095/2017-4 och R 1096/2017-4) angående invändningsförfaranden mellan Ramón Guiral Broto och Gastro & Soul GmbH ogiltigförklaras.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | EUIPO och Ramón Guiral Broto ska bära sina respektive rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

EUIPO och Ramón Guiral Broto ska bära sina respektive rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 134, 16.4.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/37

---

Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Stamatopoulos mot Enisa

(Mål T-99/18) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - Rekrytering - Meddelande om ledig tjänst - Tillsättning av en tjänst som enhetschef - Avslag på ansökan - Motiveringsskyldighet - Uppenbart oriktig bedömning - Likabehandling - Insyn - Skadeståndsansvar)

(2019/C 230/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Grigorios Stamatopoulos (Aten, Grekland) (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Europeiska unionens byrå för nät- och informationssäkerhet (ombud: A. Ryan, biträdd av advokaterna D. Waelbroeck och A. Duron)

Saken

Talan med stöd av artikel 270 FEUF dels om ogiltigförklaring av Enisas beslut av den 25 juli 2017 att avslå sökandens ansökan till tjänsten som chef för ekonomi- och upphandlingsenheten, dels om ersättning för den skada sökanden påstår sig ha lidit till följd av detta beslut.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Grigorios Stamatopoulos ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Grigorios Stamatopoulos ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 134, 16.4.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/38

---

Tribunalens dom av den 20 maj 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mot REA

(Mål T-104/18) (1)

(Skiljedomsklausul - Bidragsavtal ingånget inom ramen för sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration 2007 - 2013 - Utveckling av ett system för process- och kvalitetskontroll i livsmedelsindustrin - Projektet Food-Watch - Överlappning med ett annat projekt som finansierats genom samma program - Uppgiftsskyldighet som åvilar mottagarna - Beslut att kräva återbetalning av det finansiella bidrag som utbetalats i enlighet med bidragsavtalet)

(2019/C 230/47)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastián, Spanien) (ombud: advokaterna P. Palacios Pesquera och M. Rius Coma)

Svarande: Genomförandeorganet för forskning (ombud: S. Payan-Lagrou och V. Canetti, biträdda av advokaten J. Rivas Andrés)

Saken

Talan grundad på artikel 272 FEUF med yrkande om att det ska fastställas att sökanden inte var skyldig att återbetala det bidrag som lämnats för projekt FP7–SME 2013 605879 (Food-Watch)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Fundación Tecnalia Research & Innovation ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för det intermistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Fundación Tecnalia Research & Innovation ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för det intermistiska förfarandet.

---

(1)  EUT C 134, 16.4.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/39

---

Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Lucchini mot kommissionen

(Mål T-185/18 (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samarbete - Marknaden för armeringsjärn i stänger eller rullar - Beslut i vilket en överträdelse konstateras av artikel 65 KS, efter utgången av EKSG-fördraget, på grundval av förordning (EG) nr 1/2003 - Delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut - Avslag på begäran om återbetalning av böter som erlagts genom verkställighet av det delvis ogiltigförklarade beslutet - Avslag på en begäran att få delta i det administrativa förfarandet som återupptagits till följd av att beslutet delvis ogiltigförklarats - Rätten till försvar - Rättsakt som är en nullitet - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Preskription)

(2019/C 230/48)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Lucchini SpA in AS (Piombino, Italien) (ombud: advokat G. Belotti)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Rossi, G. Conte och T. Vecchi)

Saken

Dels, talan med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 17 januari 2018 om avslag på sökandens begäran om återbetalning av böterna, med ett belopp om 14 350 000 euro, som ålades sökanden genom kommissionens beslut K(2009) 7492 slutlig av den 30 september 2009 om ett förfarande enligt artikel 65 KS, i enlighet med artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (COMP/37.956 — Runda armeringsjärn — förnyat antagande av beslut), samt kommissionens skrivesle av den 9 mars 2018 om avslag på sökandens begäran att få delta i det administrativa förfarandet som återupptagits i samma ärende, dels en talan med stöd av artikel 268 FEUF om skadestånd för den skada som sökanden påstås ha lidit till följd av kommissionens åsidosättande av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna under det förfarande som ledde fram till nämnda beslut.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Lucchini SpA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Lucchini SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 161, 7.5.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/40

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — Transtec mot kommissionen

(Mål T-228/18) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Upphandlingsförfarande - Ramavtal för tillhandahållande av tjänster - Tjänster till förmån för tredje länder som har beviljats externt stöd från EU - Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud och att tilldela andra anbudsgivare kontraktet - Anklagelse mot en anbudsgivare om ett allvarligt fel i yrkesutövningen - Inget fastställande av allvarligt fel i yrkesutövningen i dom eller administrativt beslut som vunnit laga kraft - Villkor för att vända sig till den instans som avses i artikel 108 i budgetförordningen - Onormalt låga anbud - Motiveringsskyldighet - Beaktande av en skrivelse som tillställts den upphandlande myndigheten efter talans väckande - Rätten till ett effektivt rättsmedel - Väntetid för att väcka talan mot beslutet om tilldelning - Likabehandling - Icke-diskrimineringsprincipen - Artiklarna 105a, 106, 108, 113 och 118 i budgetförordningen - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

(2019/C 230/49)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Transtec (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna L. Levi och N. Flandin)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Aresu och J. Estrada de Solà)

Saken

Dels talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av beslutet av den 26 mars 2018, varigenom Europeiska kommissionen avslog anbudet från det konsortium där sökanden är ansvarig för del 3 i anbudsinfordran EuropeAid/138778/DH/SER/Multi, med titeln ”Ramavtal för tjänster avseende genomförande av externt bistånd 2018 (FWC SIEA 2018) 2017/S”, och tilldelade andra anbudsgivare kontraktet, dels talan enligt artikel 268 FEUF om ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha åsamkats med anledning av nämnda avslagsbeslut.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Transtec ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Transtec ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EUT C 182, 28.5.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/40

---

Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Inditex mot EUIPO — Ffauf Italia (ZARA)

(Mål T-269/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ZARA - De äldre nationella ord- och figurmärkena LE DELIZIE ZARA och ZARA - Bevis för att de äldre varumärkena varit föremål för verkligt bruk - Artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001 - Artikel 18.1 i förordning 2017/1001 - Motiveringsskyldighet)

(2019/C 230/50)

Rättegångsspråk: spanska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanien) (ombud: advokaterna G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal och E. Armero Lavie)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Ffauf Italia SpA (Riese Pio X, Italien) (ombud: advokaterna P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa, A. Sponzilli och M. Lazzarotto)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 2 februari 2018 (förenade ärendena R 359/2015-5 och R 409/2015-5), angående ett invändningsförfarande mellan Ffauf Italia och Inditex.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 2 februari 2018 (förenade ärendena R 359/2015-5 och R 409/2015-5), angående ett invändningsförfarande mellan Ffauf Italia SA och Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) ogiltigförklaras i den del det avser ”konserverade, frysta, torkade och tillagade frukter och grönsaker, köksväxter och baljväxter; geléer, sylter, fruktkompotter; mjölkprodukter; ätliga oljor och fetter”, vilka omfattas av klass 29 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, samt varorna ”ris, tapioka, sagogryn; mjöl och preparat tillverkade av spannmål, bröd, konditorivaror; jäst, bakpulver; salt, senap; vinäger, såser (smaktillsatser); kryddor; snacks baserade på ris”, vilka omfattas av klass 30, ”färska grönsaker”, vilka omfattas av klass 31, ”färsk juice”, som omfattas av klass 32, ”tjänster avseende detalj- och grossistförsäljning och via globala datornät, kataloger, telefon, radio och television samt andra elektroniska medel av konserverade, frysta, torkade och tillagade grönsaker, ätliga oljor, ris, mjöl och preparat tillverkade av spannmål, bröd, vinäger, såser (smaktillsatser)”, vilka omfattas av klass 35, och tjänster avseende ”utskänkning av mat och dryck; restauranger med självservering, kafeterior”, vilka omfattas av klass 43. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 2 februari 2018 (förenade ärendena R 359/2015-5 och R 409/2015-5), angående ett invändningsförfarande mellan Ffauf Italia SA och Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) ogiltigförklaras i den del det avser ”konserverade, frysta, torkade och tillagade frukter och grönsaker, köksväxter och baljväxter; geléer, sylter, fruktkompotter; mjölkprodukter; ätliga oljor och fetter”, vilka omfattas av klass 29 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, samt varorna ”ris, tapioka, sagogryn; mjöl och preparat tillverkade av spannmål, bröd, konditorivaror; jäst, bakpulver; salt, senap; vinäger, såser (smaktillsatser); kryddor; snacks baserade på ris”, vilka omfattas av klass 30, ”färska grönsaker”, vilka omfattas av klass 31, ”färsk juice”, som omfattas av klass 32, ”tjänster avseende detalj- och grossistförsäljning och via globala datornät, kataloger, telefon, radio och television samt andra elektroniska medel av konserverade, frysta, torkade och tillagade grönsaker, ätliga oljor, ris, mjöl och preparat tillverkade av spannmål, bröd, vinäger, såser (smaktillsatser)”, vilka omfattas av klass 35, och tjänster avseende ”utskänkning av mat och dryck; restauranger med självservering, kafeterior”, vilka omfattas av klass 43.

| 2) | EUIPO och Ffauf Italia ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Industria de Diseño Textil (Inditex), med anledning av förfarandet vid tribunalen. |
| --- | --- |

2)

EUIPO och Ffauf Italia ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Industria de Diseño Textil (Inditex), med anledning av förfarandet vid tribunalen.

---

(1)  EUT C 231, 2.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/41

---

Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — VI.TO. mot EUIPO — Bottega (Formen på en gyllene flaska)

(Mål T-324/18) (1)

(”EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Tredimensionellt EU-varumärke - Formen på en gyllene flaska - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 e i) - iii) i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 e i) - iii) i förordning 2017/1001”)

(2019/C 230/51)

Rättegångsspråk: italienska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Italien) (ombud: advokaten L. Giove)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Scardocchia och A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Sandro Bottega (Colle Umberto, Italien) (ombud: advokaten R. Galli)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som EUIPO:s första överklagandenämnd meddelade den 14 mars 2018 (ärende R 1036/2017-1), med avseende på ett ogiltighetsförfarande mellan VI.TO. och Sandro Bottega.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 259, 23.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/42

---

Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — VI.TO. mot EUIPO

(Mål T-325/18) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Tredimensionellt EU-varumärke - Formen på en rosa flaska - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 e i) - iii) i förordning nr 207/2009 (nu artikel 7.1 e i) - iii) i förordning 2017/1001)

(2019/C 230/52)

Rättegångsspråk: italienska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Italien) (ombud: advokaten L. Giove)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Scardocchia och A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Sandro Bottega (Colle Umberto, Italien) (ombud: advokaten R. Galli)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som EUIPO:s första överklagandenämnd meddelade den 14 mars 2018 (ärende R 1037/2017-1), med avseende på ett ogiltighetsförfarande mellan VI.TO. och Sandro Bottega.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 268, 30.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/43

---

Tribunalens dom av den 16 maj 2019 — KID-Systeme mot EUIPO — Sky (SKYFi)

(Mål T-354/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SKYFi - Äldre EU-ordmärket och nationella ordmärket SKY - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Varu- eller tjänsteslagsidentitet - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 - Motiveringsskyldighet - Artikel 94 i förordning 2017/1001 - Verkligt bruk av det tidigare varumärket - Artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001 - Vilandeförklaring av det administrativa förfarandet - Regel 20.7 c i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 71.1 i den delegerade förordningen (EU) 2018/625) - Maktmissbruk - Rätten till en rättvis rättegång - Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Muntligt förfarande vid överklagandenämnden - Artikel 96 i förordning 2017/1001)

(2019/C 230/53)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: KID-Systeme GmbH (Buxtehude, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze, G. Würtenberger och T. Wittmann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: E. Markakis och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Sky Ltd, tidigare Sky plc (Isleworth, Förenade Konungariket) (ombud: K. Saliger, solicitor, och P. Roberts, QC)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fjärde överklagandenämnden meddelade den 15 mars 2018 (ärende R 106/2017-4), avseende ett invändningsförfarande mellan Sky och KID-Systeme.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | KID-Systeme ska ersätta rättegångskostnaderna i samband med förevarande förfarande. |
| --- | --- |

2)

KID-Systeme ska ersätta rättegångskostnaderna i samband med förevarande förfarande.

---

(1)  EUT C 268, 30.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/44

---

Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Eurolamp mot EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

(Mål T-465/18) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet EUROLAMP pioneers in new technology - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Varumärke som utgörs av en reklamslogan - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2019/C 230/54)

Rättegångsspråk: grekiska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessaloniki, Grekland) (ombud: advokaten A. Argyriadis)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: K. Markakis)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 23 maj 2018 (Ärende R 1358/2017-1) om en ansökan om registrering av ordkännetecknet EUROLAMP pioneers in new technology som EU-varumärke.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 341, 24.9.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/44 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/44

---

Tribunalens dom av den 14 maj 2019 — Eurolamp mot EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

(Mål T-466/18) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet EUROLAMP pioneers in new technology - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Varumärke som utgörs av en reklamslogan - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2019/C 230/55)

Rättegångsspråk: grekiska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessalonique, Grekland) (ombud: advokaten A. Argyriadis)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: K. Markakis)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 23 maj 2018 (Ärende R 1359/2017-1) om en ansökan om registrering av figurkännetecknet EUROLAMP pioneers in new technology som EU-varumärke.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 341, 24.9.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/45

---

Tribunalens dom av den 8 maj 2019 — Battelle Memorial Institute mot EUIPO

(Mål T-469/18) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket HEATCOAT - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 - Likabehandling - Principen om god förvaltning)

(2019/C 230/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Battelle Memorial Institute (Columbus, Ohio, Förenta staterna) (ombud: B. Brandreth, QC)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos och H. O’Neill)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 16 maj 2018 (ärende R 36/2018-2), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet HEATCOAT.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Battelle Memorial Institute ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Battelle Memorial Institute ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 341, 24.9.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/46

---

Tribunalens dom av den 7 maj 2019 — mobile.de mot EUIPO (Bild av en bil i en pratbubbla)

(Mål T-629/18) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke föreställande en bil i en pratbubbla - Huruvida överklagandet till överklagandenämnden kunde tas upp till sakprövning - Artikel 49.1 i förordning (EU) 2017/1001 - Begränsning av förteckningen över varor eller tjänster som ska omfattas av det sökta varumärket - Artikel 27.5 i den delegerade förordningen (EU) 2018/625 - Omfattningen av överklagandenämndens prövning - Skyldighet att pröva en ansökan om begränsning)

(2019/C 230/57)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: mobile.de GmbH (Dreilinden, Tyskland) (ombud: advokaten T. Lührig)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Fischer)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 7 augusti 2018 (ärende R 2653/2017–4), om en ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurkännetecken som föreställer en bil i en pratbubbla.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 augusti 2018 (ärende R 2653/2017–4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 7 augusti 2018 (ärende R 2653/2017–4) ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 445, 10.12.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/46

---

Tribunalens beslut av den 17 maj 2019 — Martini-Sportswear mot EUIPO — Olympique de Marseille (M)

(Mål T-237/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärket M - Återkallande av den angripna rättsakten - Talan har förlorat sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken)

(2019/C 230/58)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Martini-Sportswear GmbH (Annaberg, Österrike) (ombud: advokaten W. Lang)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Folliard-Monguiral och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Olympique de Marseille SASP (Marseille, Frankrike)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 29 januari 2018 (ärende R 1755/2017-4) om ett invändningsförfarande mellan Olympique de Marseille och Martini-Sportswear.

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Martini-Sportswear GmbH ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Martini-Sportswear GmbH ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).

---

(1)  EUT C 221, 25.6.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/47 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/47

---

Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — ABLV Bank mot ECB

(Mål T-281/18) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Ekonomisk och monetär union - Bankunion - Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag - Rekonstruktionsmekanism som är tillämplig på en enhet som fallerar eller sannolikt kommer att fallera - Moderbolag och dotterbolag - Uttalande från ECB om att ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera - Förordning (EU) nr 806/2014 - Förberedande rättsakter - Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas - Avvisning)

(2019/C 230/59)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ABLV Bank AS (Riga, Lettland) (ombud: advokaterna O. Behrends, M. Kirchner och L. Feddern)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: G. Marafioti och E. Koupepidou, biträdda av advokaten J. Rodríguez Cárcamo)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av ECB:s beslut av den 23 februari 2018 genom vilka ECB förklarade att sökanden och dess dotterbolag, ABLV Bank Luxembourg SA, fallerar eller sannolikt kommer att fallera, i den mening som avses i artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014 av den 15 juli 2014 om fastställande av enhetliga regler och ett enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutionsmekanism och en gemensam resolutionsfond och om ändring av förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 225, 2014, s. 1).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | ABLV Bank AS ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska centralbanken (ECB). |
| --- | --- |

2)

ABLV Bank AS ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska centralbanken (ECB).

---

(1)  EUT C 259, 23.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/48

---

Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — Bernis m.fl. mot ECB

(Mål T-283/18) (1)

(Talan om ogiltigförklaring ‒ Ekonomisk och monetär union - Bankunion - Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag - Rekonstruktionsmekanism som är tillämplig på en enhet som fallerar eller sannolikt kommer att fallera - Moderbolag och dotterbolag - Uttalande från ECB om att ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera - Förordning (EU) nr 806/2014 - Förberedande rättsakter - Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas - Avvisning)

(2019/C 230/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ernests Bernis (Jurmala, Lettland), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lettland), Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (ombud: advokaterna O. Behrends, M. Kirchner och L. Feddern)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: G. Marafioti och E. Koupepidou, biträdda av advokaten J. Rodríguez Cárcamo)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av ECB:s beslut av den 23 februari 2018 genom vilka ECB förklarade att ABLV Bank AS och dess dotterbolag, ABLV Bank Luxembourg SA, fallerar eller sannolikt kommer att fallera, i den mening som avses i artikel 18.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014 av den 15 juli 2014 om fastställande av enhetliga regler och ett enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutionsmekanism och en gemensam resolutionsfond och om ändring av förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 225, 2014, s. 1).

Avgörande

| 1) | Talan avisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avisas.

| 2) | Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA och Cassandra Holding Company SIA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska centralbanken (ECB). |
| --- | --- |

2)

Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA och Cassandra Holding Company SIA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska centralbanken (ECB).

---

(1)  EUT C 259, 23.7.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/49

---

Tribunalens beslut av den 8 maj 2019 — Carvalho m.fl. mot parlamentet och rådet

(Mål T-330/18) (1)

(Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Miljö - Utsläpp av växthusgaser - Klimat- och energipaket för 2030 - Direktiv (EU) 2018/410 - Förordning (EU) 2018/842 - Förordning (EU) 2018/841 - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning)

(2019/C 230/61)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Armando Carvalho (Santa Comba Dão, Portugal), och övriga sökande, vars namn anges i bilagan till beslutet (ombud: professorn G. Winter, advokaten R. Verheyen, och H. Leith, barrister)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: L. Darie och A. Tamás) och Europeiska unionens råd rådet (ombud: M. Moore och M. Simm)

Saken

Dels talan enligt artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/410 av den 14 mars 2018 om ändring av direktiv 2003/87/EG för att främja kostnadseffektiva utsläppsminskningar och koldioxidsnåla investeringar, och beslut (EU) 2015/1814 (EUT L 76, 2018, s. 3), särskilt artikel 1; Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/842 av den 30 maj 2018 om medlemsstaternas bindande årliga minskningar av växthusgasutsläpp under perioden 2021-2030 som bidrar till klimatåtgärder för att fullgöra åtaganden enligt Parisavtalet samt om ändring av förordning (EU) nr 525/2013 (EUT L 156, 2018, s. 26), särskilt artikel 4.1 och bilaga I; och Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/841 av den 30 maj 2018 om inbegripande av utsläpp och upptag av växthusgaser från markanvändning, förändrad markanvändning och skogsbruk i ramen för klimat- och energipolitiken fram till 2030 och om ändring av förordning (EU) nr 525/2013 och beslut nr 529/2013/EU (EUT L 156, 2018, s. 1), särskilt artikel 4; dels talan enligt artiklarna 268 och 340 FEUF om ersättning, genom föreläggande, för den skada som sökandena påstår sig ha lidit.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Det finns inte längre anledning att pröva interventionsansökningarna från Climate Action Network Europe, WeMove Europe SCE mbH, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft och Europeiska kommissionen. |
| --- | --- |

2)

Det finns inte längre anledning att pröva interventionsansökningarna från Climate Action Network Europe, WeMove Europe SCE mbH, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft och Europeiska kommissionen.

| 3) | Armando Carvalho och övriga sökande, vars namn anges i bilagan, ska bära sina rättegångskostnader, och ersätta de kostnader som uppkommit för Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

3)

Armando Carvalho och övriga sökande, vars namn anges i bilagan, ska bära sina rättegångskostnader, och ersätta de kostnader som uppkommit för Europaparlamentet och Europeiska unionens råd.

| 4) | Climate Action Network Europe, WeMove Europe, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft och kommissionen ska var och en bära sina kostnader för interventionsansökningarna. |
| --- | --- |

4)

Climate Action Network Europe, WeMove Europe, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft och kommissionen ska var och en bära sina kostnader för interventionsansökningarna.

---

(1)  EUT C 285, 13.8.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/50

---

Tribunalens beslut av den 16 maj 2019 — ITSA mot kommissionen

(Mål T-396/18) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillnärmning av lagstiftning - Tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter - Inrättande och drift av ett spårbarhetssystem för tobaksvaror - Delegerad förordning och genomförandebestämmelser - Ej direkt berörd - Avvisning)

(2019/C 230/62)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Förenade Kungariket) (ombud: advokaten F. Scanvic)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: I. Rubene och C. Valero)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/573 av den 15 december 2017 om centrala delar i de avtal om datalagring som ska ingås som en del i ett spårbarhetssystem för tobaksvaror, kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/574 av den 15 december 2017 om tekniska standarder för inrättande och drift av ett spårbarhetssystem för tobaksvaror och kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/576 av den 15 december 2017 om tekniska standarder för säkerhetsmärkning som ska tillämpas på tobaksvaror (EUT L 96, 2018, s.7) och kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/576 av den 15 december 2017 om tekniska standarder för säkerhetsmärkning som ska tillämpas på tobaksvaror (EUT L 96, 2018, s. 57).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Det saknas anledning av pröva interventionsansökan från Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2)

Det saknas anledning av pröva interventionsansökan från Europeiska unionens råd.

| 3) | International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen. |
| --- | --- |

3)

International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen.

| 4) | Rådet ska bära sina kostnader med anledning av interventionsansökan. |
| --- | --- |

4)

Rådet ska bära sina kostnader med anledning av interventionsansökan.

---

(1)  EUT C 352, 1.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/50

---

Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — RATP mot kommissionen

(Mål T-422/18) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar som rör ett förfarande som kommissionen har inlett mot en medlemsstat - Handlingar som härrör från sökanden - Ursprunglig beslut om delvis tillgång - Ändamålet med talan har förfallit - Avvisning)

(2019/C 230/63)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Paris, Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaterna E. Morgan de Rivery, P. Delelis och C. Lavin, därefter P. Delelis och C. Lavin)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Buchet, W. Mölls och C. Ehrbar)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av beslutet kommissionens generaldirektorat för transport och rörlighet fattade den 5 mars 2018 angående en begäran om tillgång till handlingar som framställts av RATP i den del kommissionen beviljar delvis tillgång till dessa handlingar.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | La Régie autonome des transports parisiens (RATP) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

La Régie autonome des transports parisiens (RATP) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 364, 8.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/51

---

Tribunalens beslut av den 8 maj 2019 — Getsmarter Online mot EUIPO (getsmarter)

(Mål T-473/18) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket getsmarter - Märke som utgörs av en reklamslogan - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 7.1 b i förordning (EU) nr 2017/1001) - Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning - Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 (sedermera artikel 7.3 i förordning 2017/1001) - Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

(2019/C 230/64)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Getsmarter Online Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: I. Silcock, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: G. Schneider, A. Folliard-Monguiral och H. O’Neill)

Saken

Överklagande av det beslut som första överklagandenämnden vid EUIPO meddelade den 10 maj 2018 (ärende R 2632/2017-1), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av figurkännetecknet getsmarter.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Getsmarter Online Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Getsmarter Online Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 352, 1.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/52

---

Tribunalens beslut av den 10 maj 2019 — Zott mot EUIPO — TSC Food Products (Ätklar rektangulär kaka)

(Mål T-517/18) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsformgivning för en ätklar rektangulär kaka - Tidigare gemenskapsformgivningar - Ogiltighetsgrund - Särprägel saknas - Annat helhetsintryck saknas - Formgivarens frihet - Kunnig användare - Artikel 4.1, artikel 6.1 b och artikel 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

(2019/C 230/65)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Zott SE & Co. KG (Mertingen, Tyskland) (ombud: advokaterna E. Schalast, R. Lange och C. Böhler)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: TSC Food Products GmbH (Wels, Österrike) (ombud: advokaten M. Gaderer)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 27 juni 2018 (ärende R 1341/2017-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan TSC Food Products och Zott.

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Zott SE & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Zott SE & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 373, 15.10.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/53

---

Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — Ayuntamiento de Enguera mot kommissionen

(Mål T-602/18) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Bidragsavtal som ingåtts inom ramen för det finansiella instrumentet för miljön (Life+) - Nedsättning av bidragsbeloppet - Omkvalificering av talan - Sökandens vägran - Avvisning)

(2019/C 230/66)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Spanien) (ombud: advokaterna J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester och V. Soriano i Piqueras)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Estrada de Solà och A. Katsimerou)

Saken

Talan grundad på artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 26 juli 2018 vari kommissionen bekräftade sin inställning avseende nedsättningen av det bidragsbelopp som beviljats inom ramen för genomförandet av bidragsavtalet LIFE10 ENV/ES/000458 och vari kommissionen meddelade att man utfärdat en order om återkrav av ett belopp om 113 408,05 euro.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Ayuntamiento de Enguera ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Ayuntamiento de Enguera ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 436, 3.12.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/53 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/53

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 maj 2019 — Sumitomo Chemical och Tenka Best mot kommissionen

(Mål T-734/18 R)

(Interimistiskt förfarande - Biocidprodukter - Empentrin som verksamt ämne - Ej godkänt - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

(2019/C 230/67)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Förenade kungariket), Tenka Best, SL (Aiguafreda, Spanien)(ombud: advokaten K. Van Maldegem, och V. McElwee, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Haasbeek et R. Lindenthal)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Belgien (ombud: L. Van den Broeck och P. Cottin, biträdda av advokaterna A. Poppe och E. Jacubowitz)

Saken

Talan med stöd av artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/1251 av den 18 september 2018 om godkännande av empentrin som existerande verksamt ämne för användning i biocidprodukter i produkttyp 18 (EUT L 235, 2018, s. 24).

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

2)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/54

---

Talan väckt den 10 april 2019 — Uzina Metalurgica Moldoveneasca mot kommissionen

(Mål T-245/19)

(2019/C 230/68)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Uzina Metalurgica Moldoveneasca OAO (Rîbnița, Moldavien) (ombud: advokaterna P. Vander Schueren och E. Gergondet)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | fastställa att talan kan tas upp till sakprövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att talan kan tas upp till sakprövning,

| — | ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/159 av den 31 januari 2019, (1) i den mån den angår sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/159 av den 31 januari 2019, (1) i den mån den angår sökanden, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.

| 1. | Första grunden: Kommissionens genomförandeförordning 2019/159 grundas på en uppenbart oriktig bedömning och åsidosätter likhetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen, eftersom det däri tillämpas slutgiltiga skyddsåtgärder på import med ursprung i Moldavien, medan jämförbarbar import med ursprung i länder som är medlemmar i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet undantas. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Kommissionens genomförandeförordning 2019/159 grundas på en uppenbart oriktig bedömning och åsidosätter likhetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen, eftersom det däri tillämpas slutgiltiga skyddsåtgärder på import med ursprung i Moldavien, medan jämförbarbar import med ursprung i länder som är medlemmar i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet undantas.

| 2. | Andra grunden: Kommissionens genomförandeförordning 2019/159 åsidosätter artikel 18 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/478 av den 11 mars 2015 (2) eftersom det däri tillämpas slutgiltiga skyddsåtgärder på import med ursprung i Moldavien, trots att importen från utvecklingsländer, såsom Moldavien, borde ha undantagits från tillämpningen av sådana åtgärder. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Kommissionens genomförandeförordning 2019/159 åsidosätter artikel 18 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/478 av den 11 mars 2015 (2) eftersom det däri tillämpas slutgiltiga skyddsåtgärder på import med ursprung i Moldavien, trots att importen från utvecklingsländer, såsom Moldavien, borde ha undantagits från tillämpningen av sådana åtgärder.

| 3. | Tredje grunden: Sökanden gör i andra hand gällande att svaranden åsidosatte principen om god förvaltningssed och principen om berättigade förväntningar. Svaranden har vidare gjort en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatt artikel 16 i förordning 2015/478 genom att underlåta att bedöma huruvida villkoren för att införa skyddsåtgärder var uppfyllda för varje enskild produktkategori som utgör den aktuella produkten. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Sökanden gör i andra hand gällande att svaranden åsidosatte principen om god förvaltningssed och principen om berättigade förväntningar. Svaranden har vidare gjort en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatt artikel 16 i förordning 2015/478 genom att underlåta att bedöma huruvida villkoren för att införa skyddsåtgärder var uppfyllda för varje enskild produktkategori som utgör den aktuella produkten.

| 4. | Fjärde grunden: Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte sin omsorgsplikt, samt artiklarna 9.1 a och 16 i förordning nr 2015/478 genom att finna att ökningen av import av produkten till Europeiska unionen motiverade införandet av skyddsåtgärder. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte sin omsorgsplikt, samt artiklarna 9.1 a och 16 i förordning nr 2015/478 genom att finna att ökningen av import av produkten till Europeiska unionen motiverade införandet av skyddsåtgärder.

| 5. | Femte grunden: Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den fastställde att det fanns hot om allvarlig skada och åsidosatte principen om god förvaltningssed och sin omsorgsplikt, samt agerade i strid med artiklarna 5.2, 9.2 och 16 i förordning 2015/478. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den fastställde att det fanns hot om allvarlig skada och åsidosatte principen om god förvaltningssed och sin omsorgsplikt, samt agerade i strid med artiklarna 5.2, 9.2 och 16 i förordning 2015/478.

| 6. | Sjätte grunden: Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 16 i förordning 2015/478, eftersom den inte fastställde att importökningen var sådan att det fanns hot om allvarlig skada för EU-industrin och inte beaktade omständigheter som skulle kunna motivera det påstådda hotet om allvarlig skada. |
| --- | --- |

6.

Sjätte grunden: Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 16 i förordning 2015/478, eftersom den inte fastställde att importökningen var sådan att det fanns hot om allvarlig skada för EU-industrin och inte beaktade omständigheter som skulle kunna motivera det påstådda hotet om allvarlig skada.

| 7. | Sjunde grunden: Kommissionens genomförandeförordning 2019/159 åsidosätter artikel 16 i förordning 2015/478, eftersom svaranden inte hade befogenhet och åsidosatte artikel 5.1 i förordning 2015/478 när den på eget initiativ inledde en utredning som medförde att kommissionens genomförandeförordning 2019/159 antogs. |
| --- | --- |

7.

Sjunde grunden: Kommissionens genomförandeförordning 2019/159 åsidosätter artikel 16 i förordning 2015/478, eftersom svaranden inte hade befogenhet och åsidosatte artikel 5.1 i förordning 2015/478 när den på eget initiativ inledde en utredning som medförde att kommissionens genomförandeförordning 2019/159 antogs.

| 8. | Åttonde grunden: Svaranden åsidosatte sökandens rätt att yttra sig genom att inte lämna ut nödvändig information om importutvecklingen och skadesituationen inom EU-industrin. |
| --- | --- |

8.

Åttonde grunden: Svaranden åsidosatte sökandens rätt att yttra sig genom att inte lämna ut nödvändig information om importutvecklingen och skadesituationen inom EU-industrin.

---

(1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/159 av den 31 januari 2019 om införande av slutgiltiga skyddsåtgärder på import av vissa stålprodukter (EUT 2019, L 31, s. 27).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/478 av den 11 mars 2015 om gemensamma importregler (EUT L 83, 2015, s. 16).

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/55 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/55

---

Överklagande ingett den 20 april 2019 — gastivo portal mot EUIPO — La Fourchette (återgivning av gaffel mot grön bakgrund)

(Mål T-266/19)

(2019/C 230/69)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: gastivo portal GmbH (Bremen, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich och N. Achilles)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: La Fourchette SAS (Paris, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärke (återgivning av gaffel mot grön bakgrund) — Registreringsansökan nr 15 474 356

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 20 februari 2019 i ärende R 1211/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna inklusive klagandens nödvändiga kostnader vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna inklusive klagandens nödvändiga kostnader vid överklagandenämnden.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 46.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 46.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/56 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/56

---

Överklagande ingett den 20 april 2019 — gastivo portal mot EUIPO — La Fourchette (återgivning av gaffel mot grön bakgrund)

(Mål T-267/19)

(2019/C 230/70)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: gastivo portal GmbH (Bremen, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich och N. Achilles)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Motpart vid överklagandenämnden: La Fourchette SAS (Paris, Frankrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärke (återgivning av gaffel mot grön bakgrund) — Registreringsansökan nr 15 474 356

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 20 februari 2019 i ärende R 1211/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna inklusive klagandens nödvändiga kostnader vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna inklusive klagandens nödvändiga kostnader vid överklagandenämnden.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 46.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 46.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/57 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/57

---

Talan väckt den 4 maj 2019 — Vanhoudt m.fl. mot EIB

(Mål T-294/19)

(2019/C 230/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luxemburg) och nio andra sökanden (ombud: A. Haines, Barrister)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (EIB)

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara EIB:s beslut av den 31 januari 2019 om att inte kompensera sökandena för deras okompenserade förluster och inte låta sökandena ta del av simuleringsverktyget SPAC och dess resultat, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara EIB:s beslut av den 31 januari 2019 om att inte kompensera sökandena för deras okompenserade förluster och inte låta sökandena ta del av simuleringsverktyget SPAC och dess resultat,

| — | vidare eller i andra hand, förplikta EIB att kompensera sökandena för den ideella skada som följer av och som vållats av EIB:s beslut att inte låta sökandena ta del av simuleringsverktyget SPAC och/eller dess resultat, |
| --- | --- |

—

vidare eller i andra hand, förplikta EIB att kompensera sökandena för den ideella skada som följer av och som vållats av EIB:s beslut att inte låta sökandena ta del av simuleringsverktyget SPAC och/eller dess resultat,

| — | förplikta EIB att lämna ut det försäkringstekniska simuleringsverktyget SPAC och dess resultat i form av utskrifter av den försäkringstekniska simuleringen så att sökandena kan uppskatta sin okompenserade förslust och således huruvida de kompensationsåtgärder som EIB har försett dem med efter reformen av deras pension och lön är korrekta, och |
| --- | --- |

—

förplikta EIB att lämna ut det försäkringstekniska simuleringsverktyget SPAC och dess resultat i form av utskrifter av den försäkringstekniska simuleringen så att sökandena kan uppskatta sin okompenserade förslust och således huruvida de kompensationsåtgärder som EIB har försett dem med efter reformen av deras pension och lön är korrekta, och

| — | förplikta EIB att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EIB att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder avseende yrkandet om ogiltigförklaring. Övriga grunder som anges nedan avser yrkandet att tribunalen ska förplikta EIB att lämna ut nämnda simuleringsverktyg och dess resultat.

| 1. | Första grunden (ogiltighetsyrkandet): Åsidosättande av punkterna 9, 10 och 14–18 i samförståndsavtalet och det följebrev som hör därtill, vilket EIB och dess personalrepresentanter ingick den 18 maj 2009. |
| --- | --- |

1.

Första grunden (ogiltighetsyrkandet): Åsidosättande av punkterna 9, 10 och 14–18 i samförståndsavtalet och det följebrev som hör därtill, vilket EIB och dess personalrepresentanter ingick den 18 maj 2009.

| 2. | Andra grunden (ogiltighetsyrkandet): Åsidosättande av principen om berättigade förväntningar |
| --- | --- |

2.

Andra grunden (ogiltighetsyrkandet): Åsidosättande av principen om berättigade förväntningar

| 3. | Tredje grunden (ogiltighetsyrkandet): Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel, god förvaltningssed och insyn. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden (ogiltighetsyrkandet): Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel, god förvaltningssed och insyn.

| 4. | Fjärde grunden (ogiltighetsyrkandet): Åsidosättande av rätten till tillgång till personuppgifter. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden (ogiltighetsyrkandet): Åsidosättande av rätten till tillgång till personuppgifter.

Vad beträffar yrkandet om att nämnda simuleringsverktyg och dess resultat ska lämnas ut, anför sökandena följande:

| — | EIB:s underlåtenhet att lämna ut det försäkringstekniska simuleringsverktyget SPAC åsidosätter artiklarna 41, 42 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 15.1 och 15.3 FEUF. |
| --- | --- |

—

EIB:s underlåtenhet att lämna ut det försäkringstekniska simuleringsverktyget SPAC åsidosätter artiklarna 41, 42 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 15.1 och 15.3 FEUF.

| — | EIB har åsidosatt sökandenas rätt till tillgång till personuppgifter i strid med artiklarna 14 och 17 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725. (1) |
| --- | --- |

—

EIB har åsidosatt sökandenas rätt till tillgång till personuppgifter i strid med artiklarna 14 och 17 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725. (1)

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725 av den 23 oktober 2018 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter som utförs av unionens institutioner, organ och byråer och om det fria flödet av sådana uppgifter samt om upphävande av förordning (EG) nr 45/2001 och beslut nr 1247/2002/EG (EUT L 295, 2018, s. 39).

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/58 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/58

---

Talan väckt den 9 maj 2019 — VG mot kommissionen

(Mål T-299/19)

(2019/C 230/72)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: VG (ombud: advokat L. Levi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 6 mars 2019 som fattats för att genomföra tribunalens dom av den 27 november 2018 i de förenade målen T-314/16 och T-435/16, VG mot kommissionen, eftersom sökanden enligt beslutet inte får överföra vissa uppgifter av personlig art till kommissionen, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 6 mars 2019 som fattats för att genomföra tribunalens dom av den 27 november 2018 i de förenade målen T-314/16 och T-435/16, VG mot kommissionen, eftersom sökanden enligt beslutet inte får överföra vissa uppgifter av personlig art till kommissionen,

| — | förplikta svaranden att utge ersättning för ideell skada, som i överensstämmelse med rätt och billighet uppskattas till 20 000 euro, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge ersättning för ideell skada, som i överensstämmelse med rätt och billighet uppskattas till 20 000 euro,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund, avseende åsidosättande av artikel 266 FEUF och tribunalens rättskraftigt avgjorda dom av den 27 november 2018, VG/kommissionen (T-314/16 och T-435/16, EU:T:2018:841).

Sökanden begär dessutom ersättning för sin ideella skada på grund av avslaget i beslutet av den 6 mars 2019.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/59 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/59

---

Överklagande ingett den 14 maj 2019 — Welmax + mot EUIPO –Valmex Medical Imaging (welmax)

(Mål T-305/19)

(2019/C 230/73)

Överklagandet är avfattat på polska

Parter

Klagande: Welmax + sp. z o. o. sp.k. (Poznań, Polen) (ombud: M. Machyński, radca prawny)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Valmex Medical Imaging GmbH (Augsburg, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av varumärket ”welmax” — Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 1 342 786

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 22 mars 2019 i ärende R 2245/2018-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i dess helhet och pröva målet i sak, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i dess helhet och pröva målet i sak,

| — | meddela tredskodom i de fall detta föreskrivs i lag samt |
| --- | --- |

—

meddela tredskodom i de fall detta föreskrivs i lag samt

| — | förplikta EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader, bland annat kostnader för att infinna sig i domstol i enlighet med gällande bestämmelser. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader, bland annat kostnader för att infinna sig i domstol i enlighet med gällande bestämmelser.

Grunder

| — | Fel vid fastställande av de omständigheter som ligger till grund för beslutet, eftersom det godtogs att beslutet, vilket enligt tillämpliga bestämmelser kunde utgöra föremål för en invändning, hade delgetts klaganden den 20 juli 2018 (efter vad som påstås genom rekommenderat brev), emedan innehållet i detta beslut delgavs klaganden först den 21 september 2018, efter en e-postkorrespondens och efter det att klaganden hade ingett en begäran i detta avseende till en tjänsteman vid EUIPO. |
| --- | --- |

—

Fel vid fastställande av de omständigheter som ligger till grund för beslutet, eftersom det godtogs att beslutet, vilket enligt tillämpliga bestämmelser kunde utgöra föremål för en invändning, hade delgetts klaganden den 20 juli 2018 (efter vad som påstås genom rekommenderat brev), emedan innehållet i detta beslut delgavs klaganden först den 21 september 2018, efter en e-postkorrespondens och efter det att klaganden hade ingett en begäran i detta avseende till en tjänsteman vid EUIPO.

| — | Åsidosättande av artikel 68.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 68.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 68.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001 jämförd med artikel 23.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 68.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001 jämförd med artikel 23.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/60 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/60

---

Överklagande ingett den 20 maj 2019 — SQlab mot EUIPO (Innerbarend)

(Mål T-307/19)

(2019/C 230/74)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: SQlab GmbH (Taufkirchen, Tyskland) (ombud: advokaten A. Koelle)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”Innenbarend”— Registreringsansökan nr 15 442 635

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 18 mars 2019 i ärende R 2180/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet,

| — | ändra det överklagade beslutet så, att överklagandet i överklagandenämnden bifalls och EU-ordmärket ”Innenbarend”registreras i klass 12, samt |
| --- | --- |

—

ändra det överklagade beslutet så, att överklagandet i överklagandenämnden bifalls och EU-ordmärket ”Innenbarend”registreras i klass 12, samt

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/61 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/61

---

Talan väckt den 17 maj 2019 — BU mot kommissionen

(Mål T-308/19)

(2019/C 230/75)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: BU (ombud: advokat E. Bonanni)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska:

| — | Ogiltigförklara beslutet från januari 2019 varigenom kommissionen meddelade att den beslutat inrätta en ny läkarkommitté för att denna skulle utfärda ett nytt yttrande om sökandens förvärrade yrkessjukdom. |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara beslutet från januari 2019 varigenom kommissionen meddelade att den beslutat inrätta en ny läkarkommitté för att denna skulle utfärda ett nytt yttrande om sökandens förvärrade yrkessjukdom.

| — | Fastställa att beslutet om erkännande av att sökandens yrkessjukdom förvärrats ska fattas på grundval av det yttrande som redan utfärdats av den tidigare läkarkommittén den 8 januari 2014, och i vederbörlig utsträckning bortse från artikel 12 i Regler om olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, som var i kraft före den 1 januari 2006 (nedan kallade försäkringsreglerna), såsom framgår av det ändrade uppdraget av den 11 januari 2019, och förplikta kommissionen att betala ett belopp om 639 431,37 euro, varav 98 372,51 euro redan utgetts, såsom ersättning enligt artikel 14 i REG, eller i enlighet med den bestämmelse som föreskriver en liknande skyldighet. |
| --- | --- |

—

Fastställa att beslutet om erkännande av att sökandens yrkessjukdom förvärrats ska fattas på grundval av det yttrande som redan utfärdats av den tidigare läkarkommittén den 8 januari 2014, och i vederbörlig utsträckning bortse från artikel 12 i Regler om olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, som var i kraft före den 1 januari 2006 (nedan kallade försäkringsreglerna), såsom framgår av det ändrade uppdraget av den 11 januari 2019, och förplikta kommissionen att betala ett belopp om 639 431,37 euro, varav 98 372,51 euro redan utgetts, såsom ersättning enligt artikel 14 i REG, eller i enlighet med den bestämmelse som föreskriver en liknande skyldighet.

| — | Förplikta kommissionen att betala 5 000 euro för varje månads försening med att anta åtgärden. |
| --- | --- |

—

Förplikta kommissionen att betala 5 000 euro för varje månads försening med att anta åtgärden.

| — | Förplikta kommissionen att utge ersättning med 100 000 euro för att på ett rättsstridigt sätt ha utfärdat uppdrag nr 3 av den 25 januari 2018 i strid med domarna i mål T-551/16 och T-212/01. |
| --- | --- |

—

Förplikta kommissionen att utge ersättning med 100 000 euro för att på ett rättsstridigt sätt ha utfärdat uppdrag nr 3 av den 25 januari 2018 i strid med domarna i mål T-551/16 och T-212/01.

| — | Förplikta kommissionen att utge ersättning med 50 000 euro för att ha underlåtit att tillämpa arvodestabellen för läkare som redan utsetts eller som ska utses. |
| --- | --- |

—

Förplikta kommissionen att utge ersättning med 50 000 euro för att ha underlåtit att tillämpa arvodestabellen för läkare som redan utsetts eller som ska utses.

| — | Förplikta kommissionen att utge ersättning med 100 000 euro för den omotiverat långa tid det tog att avsluta det administrativa förfarandet. |
| --- | --- |

—

Förplikta kommissionen att utge ersättning med 100 000 euro för den omotiverat långa tid det tog att avsluta det administrativa förfarandet.

| — | Förplikta kommissionen att utge ersättning med 1 000 000 euro för det högst klandervärda sätt som Dr AB — direkt underställd tillsättningsmyndigheten och inte oberoende — uppträtt på i samband med dennes beskrivna och diskutabla uppförande. |
| --- | --- |

—

Förplikta kommissionen att utge ersättning med 1 000 000 euro för det högst klandervärda sätt som Dr AB — direkt underställd tillsättningsmyndigheten och inte oberoende — uppträtt på i samband med dennes beskrivna och diskutabla uppförande.

| — | Förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

Förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar i allt väsentligt att kommissionen ska dömas för att inte ha antagit beslutet att till sökanden utbetala betala ett belopp om 639 431,37 euro, varav 98 372,51 euro redan utgetts. Nämnda belopp utgör den ersättning som föreskrivs i enlighet med artikel 14 i försäkringsreglerna till följd av läkarkommitténs yttrande av den 8 januari 2014 inom ramen för begäran av den 7 juni 2000 om fastställelse av att sökandens yrkessjukdom hade förvärrats.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande.

| 1. | Åsidosättande av artikel 266 FEUF och av skyldigheten att följa domar. Kommissionen har inte följt domarna i målen T-212/01 och T-551/16 såvitt gäller den felaktiga avvägningen mellan invaliditet i egentlig mening och den ersättning som avses i artikel 14 i försäkringsreglerna. |
| --- | --- |

1.

Åsidosättande av artikel 266 FEUF och av skyldigheten att följa domar. Kommissionen har inte följt domarna i målen T-212/01 och T-551/16 såvitt gäller den felaktiga avvägningen mellan invaliditet i egentlig mening och den ersättning som avses i artikel 14 i försäkringsreglerna.

| 2. | Maktmissbruk har skett i förevarande fall. |
| --- | --- |

2.

Maktmissbruk har skett i förevarande fall.

| 3. | Åsidosättande av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna och av Europeiska unionens rättspraxis i fråga om läkarkommitténs funktionssätt. |
| --- | --- |

3.

Åsidosättande av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna och av Europeiska unionens rättspraxis i fråga om läkarkommitténs funktionssätt.

| 4. | Åsidosättande av principen om rimlig längd på förfaranden, |
| --- | --- |

4.

Åsidosättande av principen om rimlig längd på förfaranden,

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/63 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/63

---

Överklagande ingett den 21 maj 2019 — Wilhelm Sihn jr. mot EUIPO — Golden Frog (CHAMELEON)

(Mål T-312/19)

(2019/C 230/76)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Niefern-Öschelbronn, Tyskland) (ombud: advokaten H. Twelmeier)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Golden Frog GmbH (Meggen, Schweiz)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om EU-ordmärket CHAMELEON — Registreringsansökan nr 12 567 269

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 7 mars 2019 i ärende R 1551/2018-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet,

| — | förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG, och |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG, och

| — | förplikta Golden Frog GmbH att bära sina rättegångskostnader vid en eventuell intervention. |
| --- | --- |

—

förplikta Golden Frog GmbH att bära sina rättegångskostnader vid en eventuell intervention.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 95.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 95.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 27.4 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 27.4 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625.

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/64 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/64

---

Talan väckt den 22 maj 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mot kommissionen

(Mål T-314/19)

(2019/C 230/77)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Donostia-San Sebastián, Spanien). (ombud: advokaterna P. Palacios Pesquera och M. Ríus Coma).

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | förklara att talan och de grunder som den stöder sig på kan tas upp till prövning, |
| --- | --- |

—

förklara att talan och de grunder som den stöder sig på kan tas upp till prövning,

| — | bifalla talan på dessa grunder och följaktligen:






  a) | Förklara att det saknas skäl till uppsägningen av projektet BreadGuard och att det kontradiktoriska förfarandet avseende detta projekt ska avskrivas. |
| --- | --- | --- |

—

bifalla talan på dessa grunder och följaktligen:

a)

Förklara att det saknas skäl till uppsägningen av projektet BreadGuard och att det kontradiktoriska förfarandet avseende detta projekt ska avskrivas.

| b) | I andra hand, förplikta kommissionen att betala de belopp som motsvarar det arbete som faktiskt utförts av TECNALIA samt avhålla sig från att kräva återbetalning av det stöd som lämnats åt projektet BreadGuard och som utbetalts av TECNALIA för projektets genomförande. |
| --- | --- |

b)

I andra hand, förplikta kommissionen att betala de belopp som motsvarar det arbete som faktiskt utförts av TECNALIA samt avhålla sig från att kräva återbetalning av det stöd som lämnats åt projektet BreadGuard och som utbetalts av TECNALIA för projektets genomförande.

| c) | I tredje hand, upphäva verkningarna av beslutet om uppsägning och förordna att det kontradiktoriska förfarandet ska fortsätta i ett skede som gör det möjligt att avlägsna de felaktigheter som konstaterats och som TECNALIA påpekat i de ordalag som anges i ansökan. |
| --- | --- |

c)

I tredje hand, upphäva verkningarna av beslutet om uppsägning och förordna att det kontradiktoriska förfarandet ska fortsätta i ett skede som gör det möjligt att avlägsna de felaktigheter som konstaterats och som TECNALIA påpekat i de ordalag som anges i ansökan.

| d) | I vart fall fastställa att det inte förekommit något allvarligt fel i yrkesutövningen hos TECNALIA. |
| --- | --- |

d)

I vart fall fastställa att det inte förekommit något allvarligt fel i yrkesutövningen hos TECNALIA.

| — | förplikta Europeiska unionens generaldirektorat för forskning och innovation att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens generaldirektorat för forskning och innovation att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan riktar sig mot det beslut som antagits efter avslutandet av det kontradiktoriska förfarandet i projekt FP7-KBBE-2013-613647 BREADGUARD Grant Agreement, vilket varit föremål för en begäran om rättelse (”request for redress”). Begäran om rättelse avslogs i meddelande av den 22 mars 2019.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden: TECNALIA har inte underlåtit att verkställa Grant Agreement







  — | TECNALIA gör gällande att Grant Agreement tillämpats på ett otillbörligt sätt genom att TECNALIA tillskrivits åsidosättanden av artiklarna II.38.1.b), I.38.1 c), II.38.1 f) och II.38.1.l). Det är inte visat att innehållet i Grant Agreement inte verkställts med avseende på respektive oegentlighet och åsidosättande som lagts TECNALIA till last i beslutet om uppsägning. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: TECNALIA har inte underlåtit att verkställa Grant Agreement

—

TECNALIA gör gällande att Grant Agreement tillämpats på ett otillbörligt sätt genom att TECNALIA tillskrivits åsidosättanden av artiklarna II.38.1.b), I.38.1 c), II.38.1 f) och II.38.1.l). Det är inte visat att innehållet i Grant Agreement inte verkställts med avseende på respektive oegentlighet och åsidosättande som lagts TECNALIA till last i beslutet om uppsägning.

| 2. | Andra grunden: Artikel II.38.1 l) i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt






  — | TECNALIA gör gällande att artikel II.39.1 l) i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt med avseende på fastställandet att det förekommit ett allvarligt fel i yrkesutövningen hos TECNALIA. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Artikel II.38.1 l) i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt

—

TECNALIA gör gällande att artikel II.39.1 l) i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt med avseende på fastställandet att det förekommit ett allvarligt fel i yrkesutövningen hos TECNALIA.

| 3. | Tredje grunden: Artikel II.38 i bilaga II till Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt






  — | TECNALIA gör gällande att artikel II.38 och bilaga II i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt genom att projektet BreadGuard sagts upp och ansvaret tillskrivits konsortiet i dess helhet. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: Artikel II.38 i bilaga II till Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt

—

TECNALIA gör gällande att artikel II.38 och bilaga II i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt genom att projektet BreadGuard sagts upp och ansvaret tillskrivits konsortiet i dess helhet.

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel II.23.5 i bilaga II till Grant Agreement







  — | Innehållet i bilaga II till Grant Agreement avseende projektet BreadGuard har åsidosatts genom att Europeiska kommissionen inte har meddelat identiteterna för de oberoende sakkunniga som undertecknat de sakkunnigrapporter på vilka det angripna beslutet grundar sig. TECNALIA har därför varit förhindrad att framställa jävsinvändningar mot dem. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel II.23.5 i bilaga II till Grant Agreement

—

Innehållet i bilaga II till Grant Agreement avseende projektet BreadGuard har åsidosatts genom att Europeiska kommissionen inte har meddelat identiteterna för de oberoende sakkunniga som undertecknat de sakkunnigrapporter på vilka det angripna beslutet grundar sig. TECNALIA har därför varit förhindrad att framställa jävsinvändningar mot dem.

| 5. | Femte grunden: Det faktum att en av mottagarna vitsordat omständigheterna saknar relevans






  — | Det faktum att universitetet i Kassel, i egenskap av en av stödmottagarna i projekten BreadGuard och FoodWatch, vitsordat slutsatserna i det kontradiktoriska förfarandet saknar relevans. |
| --- | --- | --- |

5.

Femte grunden: Det faktum att en av mottagarna vitsordat omständigheterna saknar relevans

—

Det faktum att universitetet i Kassel, i egenskap av en av stödmottagarna i projekten BreadGuard och FoodWatch, vitsordat slutsatserna i det kontradiktoriska förfarandet saknar relevans.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/65 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/65

---

Tribunalens beslut av den 7 maj 2019 — Crédit agricole och Crédit agricole Corporate and Investment Bank mot kommissionen

(Mål T-419/18) (1)

(2019/C 230/78)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 319, 10.9.2018.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/66 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/66

---

Tribunalens beslut av den 6 maj 2019 — Apera Capital Master mot EUIPO — Altera Capital (APERA CAPITAL)

(Mål T-699/18) (1)

(2019/C 230/79)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 44, 4.2.2019.

---

| 8.7.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 230/66 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 230/66

---

Tribunalens beslut av den 14 maj 2019 — Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

(Mål T-115/19) (1)

(2019/C 230/80)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 139, 15.4.2019.

---