# Journal officiel C 295/2019

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 295 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 62e année2 septembre 2019 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 295

Édition de langue française

Communications et informations

62e année2 septembre 2019

---

| Sommaire | page |
| --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Cour de justice de ľUnion européenne |
| 2019/C 295/01 | Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne | 1 |

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

2019/C 295/01

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

Journal officiel de l’Union européenne

1

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour de justice de ľUnion européenne |
| 2019/C 295/02 | Affaire C-651/18: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Općinski građanski sud u Zagrebu — antenne permanente de Sesvete (Croatie) les 30 juillet 2018 et 15 janvier 2019 — QB, RA/Jadransko osiguranje d.d. | 2 |
| 2019/C 295/03 | Affaire C-800/18 P: Pourvoi formé le 19 décembre 2018 par la Chambre de commerce et de l’industrie d’Haskovo contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 25 octobre 2018 dans l’affaire T-122/17, Devin/EUIPO — Haskovo (DEVIN) | 2 |
| 2019/C 295/04 | Affaire C-170/09 P: Pourvoi formé le 25 février 2019 par CheapFlights International Ltd contre l’ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) rendue le 11 décembre 2018 dans l’affaire T-565/17, CheapFlights International/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Momondo Group | 3 |
| 2019/C 295/05 | Affaire C-196/19 P: Pourvoi formé le 27 février 2019 par UC contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 14 décembre 2018 dans l’affaire T-572/17, UC/Parlement | 3 |
| 2019/C 295/06 | Affaire C-300/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Espagne) le 12 avril 2019 — UQ/Marclean Technologies, S.L.U. | 4 |
| 2019/C 295/07 | Affaire C-359/19: Pourvoi formé le 5 mai 2019 par Meblo Trade d.o.o. contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 5 mars 2019 dans l’affaire T-263/18, Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int | 4 |
| 2019/C 295/08 | Affaire C-393/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Apelativen sad Plovdiv (Bulgarie) le 21 mai 2019 — procédure pénale contre OM | 5 |
| 2019/C 295/09 | Affaire C-414/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Erding (Allemagne) le 28 mai 2019 — E.M., M. S./Eurowings GmbH | 6 |
| 2019/C 295/10 | Affaire C-480/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême, Finlande) le 24 juin 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö | 6 |
| 2019/C 295/11 | Affaire C-484/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta förvaltningsdomstolen (Suède) le 25 juin 2019 — Lexel | 7 |
| 2019/C 295/12 | Affaire C-486/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein oikeus (Finlande) le 25 juin 2019 — Syytäjä et Tulli | 8 |
| 2019/C 295/13 | Affaire C-500/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 1er juillet 2019 — Puls 4 TV GmbH & Co. KG/You Tube LLC, Google Austria GmbH | 8 |
| 2019/C 295/14 | Affaire C-514/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 8 juillet 2019 — Union des industries de la protection des plantes/Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail | 10 |
| 2019/C 295/15 | Affaire C-515/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 8 juillet 2019 — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd | 11 |
| 2019/C 295/16 | Affaire C-537/19: Recours introduit le 12 juillet 2019 — Commission européenne/République d’Autriche | 12 |
| | Tribunal |
| 2019/C 295/17 | Affaire T-523/15: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Italmobiliare e.a./Commission (Concurrence — Ententes — Marché du conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Imputabilité du comportement infractionnel — Conditions de l’octroi du bénéfice de l’immunité — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Plafond de l’amende — Durée de la procédure administrative — Délai raisonnable — Capacité contributive) | 13 |
| 2019/C 295/18 | Affaire T-530/15: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Huhtamäki et Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Commission (Concurrence — Ententes — Marché du conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Preuve de la participation à l’entente — Infraction unique et continue — Imputabilité du comportement infractionnel — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Proportionnalité — Égalité de traitement) | 14 |
| 2019/C 295/19 | Affaire T-624/15, T-694/15 et T-704/15: Arrêt du Tribunal du 18 juin 2019 — European Food e.a./Commission [Aides d’État — Sentence rendue par un tribunal arbitral constitué sous les auspices du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) — Versement de dommages et intérêts accordés à certains opérateurs économiques — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération — Compétence de la Commission] | 15 |
| 2019/C 295/20 | Affaires jointes T-245/16 et T-286/17: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Yanukovych/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Maintien du nom du requérant sur la liste — Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective) | 16 |
| 2019/C 295/21 | Affaire T-573/16: Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2019 — PT/BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Organisation des services — Dispense de service — Accès à la messagerie électronique et aux connexions informatiques — Procédure précontentieuse — Recevabilité — Sécurité juridique — Droit d’être entendu — Présomption d’innocence — Rapport final de l’OLAF — Obligation de motivation — Responsabilité — Préjudice matériel — Préjudice moral) | 17 |
| 2019/C 295/22 | Affaire T-741/16: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2019 — Changmao Biochemical Engineering/Commission [Dumping — Importations d’aspartame originaire de Chine — Refus d’accorder le traitement d’une économie de marché — Imposition d’un droit antidumping définitif — Article 2, paragraphe 7, sous b) et c), deuxième tiret, du règlement (UE) 2016/1036 — Article 2, paragraphe 7, sous a), du règlement 2016/1036 — Article 2, paragraphe 10, du règlement 2016/1036 — Article 3, paragraphes 2 et 6, du règlement 2016/1036 — Article 6, paragraphe 7, du règlement 2016/1036 — Non-conformité des documents comptables — Non-respect des normes comptables internationales — Recours aux données de l’industrie de l’Union — Demande d’ajustement — Charge de la preuve — Droit de la défense — Principe de bonne administration — Confiance légitime] | 18 |
| 2019/C 295/23 | Affaire T-838/16: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — BP/FRA [Responsabilité non contractuelle — Accès aux documents — Refus partiel d’accès — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Règlements (CE) nos 1049/2001 et 45/2001 — Protection des données personnelles — Préjudice moral — Préjudice matériel — Lien de causalité] | 18 |
| 2019/C 295/24 | Affaire T-888/16: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — BP/FRA (Fonction publique — Agents contractuels — FRA — Contrat à durée déterminée — Décision de non-renouvellement — Nouvelle décision adoptée à la suite d’une annulation par le Tribunal — Droits de la défense — Principe de bonne administration — Obligation de motivation — Responsabilité) | 19 |
| 2019/C 295/25 | Affaire T-185/17: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — PlasticsEurope/ECHA [REACH — Établissement d’une liste des substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 — Inscription du bisphénol A comme substance toxique pour la reproduction sur cette liste — Articles 57 et 59 du règlement no 1907/2006] | 20 |
| 2019/C 295/26 | Affaire T-474/17: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2019 — Portugal/Commission [FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Dépenses effectuées par le Portugal — Retards de paiement — Dépassement des plafonds — Article 11 du règlement (CE) no 885/2006 — Double correction financière — Proportionnalité — Délais de paiement] | 21 |
| 2019/C 295/27 | Affaire T-578/17: Arrêt du Tribunal du 20 juin 2019 — a&o hostel and hotel Berlin/Commission (Aides d’État — Aides au fonctionnement — Auberge de jeunesse à Berlin — Utilisation d’un bien immobilier public sans paiement d’un loyer — Décision déclarant l’aide éventuelle compatible avec le marché intérieur — Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE — Difficultés sérieuses) | 21 |
| 2019/C 295/28 | Affaire T-598/17: Arrêt du Tribunal du 4 juillet 2019 — Italie/Commission [FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Dépenses effectuées par l’Italie — Retards et négligences imputables aux organismes de l’État membre — Mise à la charge de l’État membre des conséquences financières de l’absence de recouvrement — Corrections financières — Articles 31 et 32 du règlement (CE) no 1290/2005 — Article 12 du règlement délégué (UE) no 907/2014 — Délai raisonnable] | 22 |
| 2019/C 295/29 | Affaire T-602/17: Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2019 — Espagne/Commission (FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Dépenses effectuées par l’Espagne — Contrôles clés — Critères de reconnaissance des organisations de producteurs — Approbation des programmes opérationnels — Report des investissements au sein du même programme opérationnel — Confiance légitime) | 23 |
| 2019/C 295/30 | Affaire T-617/17: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2019 — Vialto Consulting/Commission [Responsabilité non contractuelle — Instrument d’aide à la préadhésion — État tiers — Marché public national — Gestion décentralisée — Décision d’une autorité nationale — Enquêtes de l’OLAF — Préjudice moral — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2185/96 — Principe de bonne administration — Confiance légitime — Proportionnalité — Droit d’être entendu] | 24 |
| 2019/C 295/31 | Affaire T-828/17: Arrêt du Tribunal du 18 juin 2019 — Quadri di Cardano/Commission (Fonction publique — Agents contractuels — Indemnité de dépaysement — Article 4, paragraphe 1, sous b), de l’annexe VII du statut — Répétition de l’indu — Article 85, premier alinéa, du statut — Caractère évident de l’irrégularité du versement) | 24 |
| 2019/C 295/32 | Affaire T-64/18: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2019 — Alfamicro/Commission [Programme-cadre pour l’innovation et la compétitivité — Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) — Décision formant titre exécutoire — Recouvrement d’une créance résultant d’une convention de subvention — Article 299 TFUE — Règlement (UE, Euratom) no 966/2012 — Article 135 du règlement no 966/2012 — Extrapolation des conclusions de l’audit — Obligation de motivation] | 25 |
| 2019/C 295/33 | Affaire T-135/18: Arrêt du Tribunal du 27 juin 2019 — Szegedi/Parlement (Droit institutionnel — Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement européen — Frais de voyage — Frais d’assistance parlementaire — Recouvrement des sommes indûment versées — Droits de la défense — Communication des éléments de preuve — Obligation de motivation — Erreur de fait — Proportionnalité) | 26 |
| 2019/C 295/34 | Affaire T-253/18: Arrêt du Tribunal du 9 juillet 2019 — VY/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Emploi d’encadrement intermédiaire — Rejet de candidature — Avis de vacance — Procédure de sélection — Obligation de motivation — Égalité entre hommes et femmes) | 27 |
| 2019/C 295/35 | Affaire T-284/18: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Arbuzov/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Maintien du nom du requérant sur la liste — Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective) | 27 |
| 2019/C 295/36 | Affaire T-305/18: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Klyuyev/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Maintien du nom du requérant sur la liste — Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective) | 28 |
| 2019/C 295/37 | Affaire T-601/18: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network) [Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne verbale Fi Network — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] | 29 |
| 2019/C 295/38 | Affaire T-103/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Flabeg Deutschland/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 30 |
| 2019/C 295/39 | Affaire T-108/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Bundesverband Glasindustrie e.a./Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 31 |
| 2019/C 295/40 | Affaire T-109/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Saint-Gobain Isover G+H e.a./Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 32 |
| 2019/C 295/41 | Affaire T-294/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — ArcelorMittal Hochfeld/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 32 |
| 2019/C 295/42 | Affaire T-319/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Deutsche Edelstahlwerke/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 33 |
| 2019/C 295/43 | Affaire T-576/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — VIK/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 34 |
| 2019/C 295/44 | Affaire T-605/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a./Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 34 |
| 2019/C 295/45 | Affaire T-737/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 35 |
| 2019/C 295/46 | Affaire T-738/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Aurubis e.a./Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 36 |
| 2019/C 295/47 | Affaire T-743/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Vinnolit/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 37 |
| 2019/C 295/48 | Affaire T-317/18: Ordonnance du Tribunal du 17 juin 2019 — Fugro/Commission (Recours en annulation — Programme de navigation par satellite Galileo — Spécifications techniques et opérationnelles — Défaut d’affectation directe — Irrecevabilité manifeste) | 37 |
| 2019/C 295/49 | Affaire T-1/19: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — CJ/Cour de justice de l'Union européenne (Droit institutionnel — Documents, accessibles au public sur Internet, afférents à des affaires closes devant le Tribunal et le Tribunal de la fonction publique — Demande d’anonymat ex post — Défaut de la part de la Cour de justice de l’Union européenne de donner suite à la demande — Recours en carence — Prise de position en cours d’instance — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer) | 38 |
| 2019/C 295/50 | Affaire T-411/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Lombardo/Parlement | 39 |
| 2019/C 295/51 | Affaire T-412/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Contu/Parlement | 40 |
| 2019/C 295/52 | Affaire T-413/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Dupuis/Parlement | 40 |
| 2019/C 295/53 | Affaire T-414/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Frittelli/Parlement | 41 |
| 2019/C 295/54 | Affaire T-415/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Laroni/Parlement | 42 |
| 2019/C 295/55 | Affaire T-416/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Filippi/Parlement | 43 |
| 2019/C 295/56 | Affaire T-417/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Viola/Parlement | 43 |
| 2019/C 295/57 | Affaire T-418/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Mussa/Parlement | 44 |
| 2019/C 295/58 | Affaire T-419/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Colajanni/Parlement | 45 |
| 2019/C 295/59 | Affaire T-420/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Nobilia/Parlement | 46 |
| 2019/C 295/60 | Affaire T-421/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Segre/Parlement | 46 |
| 2019/C 295/61 | Affaire T-422/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — De Luca/Parlement | 47 |
| 2019/C 295/62 | Affaire T-423/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Martelli/Parlement | 48 |
| 2019/C 295/63 | Affaire T-424/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Sbarbati/Parlement | 49 |
| 2019/C 295/64 | Affaire T-425/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Ventre/Parlement | 49 |
| 2019/C 295/65 | Affaire T-426/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Musoni/Parlement | 50 |
| 2019/C 295/66 | Affaire T-427/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Frantova/Parlement | 51 |
| 2019/C 295/67 | Affaire T-428/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Rigo/Parlement | 52 |
| 2019/C 295/68 | Affaire T-429/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Iacono/Parlement | 52 |
| 2019/C 295/69 | Affaire T-430/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Bonsignore/Parlement | 53 |
| 2019/C 295/70 | Affaire T-431/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Azzolini/Parlement | 54 |
| 2019/C 295/71 | Affaire T-432/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Gawronski/Parlement | 55 |
| 2019/C 295/72 | Affaire T-433/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Speciale/Parlement | 55 |
| 2019/C 295/73 | Affaire T-434/19: Recours introduit le 25 juin 2019 — Rosca/Commission | 56 |
| 2019/C 295/74 | Affaire T-435/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Caligaris/Parlement | 57 |
| 2019/C 295/75 | Affaire T-436/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Aita/Parlement | 58 |
| 2019/C 295/76 | Affaire T-437/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Melandri/Parlement | 58 |
| 2019/C 295/77 | Affaire T-438/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Novelli/Parlement | 59 |
| 2019/C 295/78 | Affaire T-439/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Mantovani/Parlement | 60 |
| 2019/C 295/79 | Affaire T-440/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Mattina/Parlement | 61 |
| 2019/C 295/80 | Affaire T-441/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — La Russa/Parlement | 61 |
| 2019/C 295/81 | Affaire T-442/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Carollo/Parlement | 62 |
| 2019/C 295/82 | Affaire T-443/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Arroni/Parlement | 63 |
| 2019/C 295/83 | Affaire T-444/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Locatelli/Parlement | 64 |
| 2019/C 295/84 | Affaire T-445/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Chiesa/Parlement | 64 |
| 2019/C 295/85 | Affaire T-446/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Castellina/Parlement | 65 |
| 2019/C 295/86 | Affaire T-448/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Costanzo/Parlement | 66 |
| 2019/C 295/87 | Affaire T-449/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Dell’Alba/Parlement | 67 |
| 2019/C 295/88 | Affaire T-450/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Gallenzi/Parlement | 67 |
| 2019/C 295/89 | Affaire T-451/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Gemelli/Parlement | 68 |
| 2019/C 295/90 | Affaire T-452/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Napoletano/Parlement | 69 |
| 2019/C 295/91 | Affaire T-453/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Panusa/Parlement | 70 |
| 2019/C 295/92 | Affaire T-454/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Musotto/Parlement | 70 |
| 2019/C 295/93 | Affaire T-455/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Pettinari/Parlement | 71 |
| 2019/C 295/94 | Affaire T-458/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Di Prima/Parlement | 72 |
| 2019/C 295/95 | Affaire T-459/19: Recours introduit le 5 juillet 2019 — Barbarella/Parlement | 72 |
| 2019/C 295/96 | Affaire T-460/19: Recours introduit le 5 juillet 2019 — Graziani/Parlement | 73 |
| 2019/C 295/97 | Affaire T-461/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Rossetti/Parlement | 74 |
| 2019/C 295/98 | Affaire T-462/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Porrazzini/Parlement | 74 |
| 2019/C 295/99 | Affaire T-463/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Cervetti/Parlement | 75 |
| 2019/C 295/100 | Affaire T-464/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Podestà/Parlement | 76 |
| 2019/C 295/101 | Affaire T-465/19: Recours introduit le 5 juillet 2019 — Florio/Parlement | 76 |
| 2019/C 295/102 | Affaire T-466/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Société générale e.a./CRU | 77 |
| 2019/C 295/103 | Affaire T-467/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — BNP Paribas e.a./CRU | 78 |
| 2019/C 295/104 | Affaire T-468/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a./CRU | 79 |
| 2019/C 295/105 | Affaire T-469/19: Recours introduit le 8 juillet 2019 — Barzanti/Parlement | 80 |
| 2019/C 295/106 | Affaire T-477/19: Recours introduit le 8 juillet 2019 — Medici/Parlement | 81 |
| 2019/C 295/107 | Affaire T-487/19: Recours introduit le 8 juillet 2019 — CU/Comité des régions | 81 |
| 2019/C 295/108 | Affaire T-488/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Crédit agricole e.a./CRU | 82 |
| 2019/C 295/109 | Affaire T-489/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — BPCE e.a./CRU | 83 |
| 2019/C 295/110 | Affaire T-507/19: Recours introduit le 15 juillet 2019 — DH/Commission | 84 |
| 2019/C 295/111 | Affaire T-508/19: Recours introduit le 15 juillet 2019 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a./Commission | 85 |
| 2019/C 295/112 | Affaire T-509/19: Recours introduit le 16 juillet 2019 — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL) | 86 |
| 2019/C 295/113 | Affaire T-512/19: Recours introduit le 18 juillet 2019 — Del Valle Ruiz e.a./Conseil de résolution unique (CRU) | 87 |
| 2019/C 295/114 | Affaire T-615/17: Ordonnance du Tribunal du 21 juin 2019 — Ardigo et UO/Commission | 89 |

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice de ľUnion européenne

2019/C 295/02

Affaire C-651/18: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Općinski građanski sud u Zagrebu — antenne permanente de Sesvete (Croatie) les 30 juillet 2018 et 15 janvier 2019 — QB, RA/Jadransko osiguranje d.d.

2

2019/C 295/03

Affaire C-800/18 P: Pourvoi formé le 19 décembre 2018 par la Chambre de commerce et de l’industrie d’Haskovo contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 25 octobre 2018 dans l’affaire T-122/17, Devin/EUIPO — Haskovo (DEVIN)

2

2019/C 295/04

Affaire C-170/09 P: Pourvoi formé le 25 février 2019 par CheapFlights International Ltd contre l’ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) rendue le 11 décembre 2018 dans l’affaire T-565/17, CheapFlights International/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Momondo Group

3

2019/C 295/05

Affaire C-196/19 P: Pourvoi formé le 27 février 2019 par UC contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 14 décembre 2018 dans l’affaire T-572/17, UC/Parlement

3

2019/C 295/06

Affaire C-300/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Espagne) le 12 avril 2019 — UQ/Marclean Technologies, S.L.U.

4

2019/C 295/07

Affaire C-359/19: Pourvoi formé le 5 mai 2019 par Meblo Trade d.o.o. contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 5 mars 2019 dans l’affaire T-263/18, Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int

4

2019/C 295/08

Affaire C-393/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Apelativen sad Plovdiv (Bulgarie) le 21 mai 2019 — procédure pénale contre OM

5

2019/C 295/09

Affaire C-414/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Erding (Allemagne) le 28 mai 2019 — E.M., M. S./Eurowings GmbH

6

2019/C 295/10

Affaire C-480/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême, Finlande) le 24 juin 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

6

2019/C 295/11

Affaire C-484/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta förvaltningsdomstolen (Suède) le 25 juin 2019 — Lexel

7

2019/C 295/12

Affaire C-486/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein oikeus (Finlande) le 25 juin 2019 — Syytäjä et Tulli

8

2019/C 295/13

Affaire C-500/19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 1er juillet 2019 — Puls 4 TV GmbH & Co. KG/You Tube LLC, Google Austria GmbH

8

2019/C 295/14

Affaire C-514/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 8 juillet 2019 — Union des industries de la protection des plantes/Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

10

2019/C 295/15

Affaire C-515/19: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 8 juillet 2019 — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

11

2019/C 295/16

Affaire C-537/19: Recours introduit le 12 juillet 2019 — Commission européenne/République d’Autriche

12

Tribunal

2019/C 295/17

Affaire T-523/15: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Italmobiliare e.a./Commission (Concurrence — Ententes — Marché du conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Imputabilité du comportement infractionnel — Conditions de l’octroi du bénéfice de l’immunité — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Plafond de l’amende — Durée de la procédure administrative — Délai raisonnable — Capacité contributive)

13

2019/C 295/18

Affaire T-530/15: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Huhtamäki et Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Commission (Concurrence — Ententes — Marché du conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE — Preuve de la participation à l’entente — Infraction unique et continue — Imputabilité du comportement infractionnel — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Proportionnalité — Égalité de traitement)

14

2019/C 295/19

Affaire T-624/15, T-694/15 et T-704/15: Arrêt du Tribunal du 18 juin 2019 — European Food e.a./Commission [Aides d’État — Sentence rendue par un tribunal arbitral constitué sous les auspices du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) — Versement de dommages et intérêts accordés à certains opérateurs économiques — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération — Compétence de la Commission]

15

2019/C 295/20

Affaires jointes T-245/16 et T-286/17: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Yanukovych/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Maintien du nom du requérant sur la liste — Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective)

16

2019/C 295/21

Affaire T-573/16: Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2019 — PT/BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Organisation des services — Dispense de service — Accès à la messagerie électronique et aux connexions informatiques — Procédure précontentieuse — Recevabilité — Sécurité juridique — Droit d’être entendu — Présomption d’innocence — Rapport final de l’OLAF — Obligation de motivation — Responsabilité — Préjudice matériel — Préjudice moral)

17

2019/C 295/22

Affaire T-741/16: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2019 — Changmao Biochemical Engineering/Commission [Dumping — Importations d’aspartame originaire de Chine — Refus d’accorder le traitement d’une économie de marché — Imposition d’un droit antidumping définitif — Article 2, paragraphe 7, sous b) et c), deuxième tiret, du règlement (UE) 2016/1036 — Article 2, paragraphe 7, sous a), du règlement 2016/1036 — Article 2, paragraphe 10, du règlement 2016/1036 — Article 3, paragraphes 2 et 6, du règlement 2016/1036 — Article 6, paragraphe 7, du règlement 2016/1036 — Non-conformité des documents comptables — Non-respect des normes comptables internationales — Recours aux données de l’industrie de l’Union — Demande d’ajustement — Charge de la preuve — Droit de la défense — Principe de bonne administration — Confiance légitime]

18

2019/C 295/23

Affaire T-838/16: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — BP/FRA [Responsabilité non contractuelle — Accès aux documents — Refus partiel d’accès — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Règlements (CE) nos 1049/2001 et 45/2001 — Protection des données personnelles — Préjudice moral — Préjudice matériel — Lien de causalité]

18

2019/C 295/24

Affaire T-888/16: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — BP/FRA (Fonction publique — Agents contractuels — FRA — Contrat à durée déterminée — Décision de non-renouvellement — Nouvelle décision adoptée à la suite d’une annulation par le Tribunal — Droits de la défense — Principe de bonne administration — Obligation de motivation — Responsabilité)

19

2019/C 295/25

Affaire T-185/17: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — PlasticsEurope/ECHA [REACH — Établissement d’une liste des substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 — Inscription du bisphénol A comme substance toxique pour la reproduction sur cette liste — Articles 57 et 59 du règlement no 1907/2006]

20

2019/C 295/26

Affaire T-474/17: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2019 — Portugal/Commission [FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Dépenses effectuées par le Portugal — Retards de paiement — Dépassement des plafonds — Article 11 du règlement (CE) no 885/2006 — Double correction financière — Proportionnalité — Délais de paiement]

21

2019/C 295/27

Affaire T-578/17: Arrêt du Tribunal du 20 juin 2019 — a&o hostel and hotel Berlin/Commission (Aides d’État — Aides au fonctionnement — Auberge de jeunesse à Berlin — Utilisation d’un bien immobilier public sans paiement d’un loyer — Décision déclarant l’aide éventuelle compatible avec le marché intérieur — Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE — Difficultés sérieuses)

21

2019/C 295/28

Affaire T-598/17: Arrêt du Tribunal du 4 juillet 2019 — Italie/Commission [FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Dépenses effectuées par l’Italie — Retards et négligences imputables aux organismes de l’État membre — Mise à la charge de l’État membre des conséquences financières de l’absence de recouvrement — Corrections financières — Articles 31 et 32 du règlement (CE) no 1290/2005 — Article 12 du règlement délégué (UE) no 907/2014 — Délai raisonnable]

22

2019/C 295/29

Affaire T-602/17: Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2019 — Espagne/Commission (FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Dépenses effectuées par l’Espagne — Contrôles clés — Critères de reconnaissance des organisations de producteurs — Approbation des programmes opérationnels — Report des investissements au sein du même programme opérationnel — Confiance légitime)

23

2019/C 295/30

Affaire T-617/17: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2019 — Vialto Consulting/Commission [Responsabilité non contractuelle — Instrument d’aide à la préadhésion — État tiers — Marché public national — Gestion décentralisée — Décision d’une autorité nationale — Enquêtes de l’OLAF — Préjudice moral — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2185/96 — Principe de bonne administration — Confiance légitime — Proportionnalité — Droit d’être entendu]

24

2019/C 295/31

Affaire T-828/17: Arrêt du Tribunal du 18 juin 2019 — Quadri di Cardano/Commission (Fonction publique — Agents contractuels — Indemnité de dépaysement — Article 4, paragraphe 1, sous b), de l’annexe VII du statut — Répétition de l’indu — Article 85, premier alinéa, du statut — Caractère évident de l’irrégularité du versement)

24

2019/C 295/32

Affaire T-64/18: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2019 — Alfamicro/Commission [Programme-cadre pour l’innovation et la compétitivité — Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) — Décision formant titre exécutoire — Recouvrement d’une créance résultant d’une convention de subvention — Article 299 TFUE — Règlement (UE, Euratom) no 966/2012 — Article 135 du règlement no 966/2012 — Extrapolation des conclusions de l’audit — Obligation de motivation]

25

2019/C 295/33

Affaire T-135/18: Arrêt du Tribunal du 27 juin 2019 — Szegedi/Parlement (Droit institutionnel — Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement européen — Frais de voyage — Frais d’assistance parlementaire — Recouvrement des sommes indûment versées — Droits de la défense — Communication des éléments de preuve — Obligation de motivation — Erreur de fait — Proportionnalité)

26

2019/C 295/34

Affaire T-253/18: Arrêt du Tribunal du 9 juillet 2019 — VY/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Emploi d’encadrement intermédiaire — Rejet de candidature — Avis de vacance — Procédure de sélection — Obligation de motivation — Égalité entre hommes et femmes)

27

2019/C 295/35

Affaire T-284/18: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Arbuzov/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Maintien du nom du requérant sur la liste — Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective)

27

2019/C 295/36

Affaire T-305/18: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Klyuyev/Conseil (Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Maintien du nom du requérant sur la liste — Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective)

28

2019/C 295/37

Affaire T-601/18: Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network) [Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne verbale Fi Network — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

29

2019/C 295/38

Affaire T-103/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Flabeg Deutschland/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

30

2019/C 295/39

Affaire T-108/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Bundesverband Glasindustrie e.a./Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

31

2019/C 295/40

Affaire T-109/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Saint-Gobain Isover G+H e.a./Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

32

2019/C 295/41

Affaire T-294/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — ArcelorMittal Hochfeld/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

32

2019/C 295/42

Affaire T-319/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Deutsche Edelstahlwerke/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

33

2019/C 295/43

Affaire T-576/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — VIK/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

34

2019/C 295/44

Affaire T-605/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a./Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

34

2019/C 295/45

Affaire T-737/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

35

2019/C 295/46

Affaire T-738/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Aurubis e.a./Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

36

2019/C 295/47

Affaire T-743/15: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Vinnolit/Commission (Aides d’État — Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables — Annulation de l’acte attaqué par la Cour — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

37

2019/C 295/48

Affaire T-317/18: Ordonnance du Tribunal du 17 juin 2019 — Fugro/Commission (Recours en annulation — Programme de navigation par satellite Galileo — Spécifications techniques et opérationnelles — Défaut d’affectation directe — Irrecevabilité manifeste)

37

2019/C 295/49

Affaire T-1/19: Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — CJ/Cour de justice de l'Union européenne (Droit institutionnel — Documents, accessibles au public sur Internet, afférents à des affaires closes devant le Tribunal et le Tribunal de la fonction publique — Demande d’anonymat ex post — Défaut de la part de la Cour de justice de l’Union européenne de donner suite à la demande — Recours en carence — Prise de position en cours d’instance — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer)

38

2019/C 295/50

Affaire T-411/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Lombardo/Parlement

39

2019/C 295/51

Affaire T-412/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Contu/Parlement

40

2019/C 295/52

Affaire T-413/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Dupuis/Parlement

40

2019/C 295/53

Affaire T-414/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Frittelli/Parlement

41

2019/C 295/54

Affaire T-415/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Laroni/Parlement

42

2019/C 295/55

Affaire T-416/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Filippi/Parlement

43

2019/C 295/56

Affaire T-417/19: Recours introduit le 28 juin 2019 — Viola/Parlement

43

2019/C 295/57

Affaire T-418/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Mussa/Parlement

44

2019/C 295/58

Affaire T-419/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Colajanni/Parlement

45

2019/C 295/59

Affaire T-420/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Nobilia/Parlement

46

2019/C 295/60

Affaire T-421/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Segre/Parlement

46

2019/C 295/61

Affaire T-422/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — De Luca/Parlement

47

2019/C 295/62

Affaire T-423/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Martelli/Parlement

48

2019/C 295/63

Affaire T-424/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Sbarbati/Parlement

49

2019/C 295/64

Affaire T-425/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Ventre/Parlement

49

2019/C 295/65

Affaire T-426/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Musoni/Parlement

50

2019/C 295/66

Affaire T-427/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Frantova/Parlement

51

2019/C 295/67

Affaire T-428/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Rigo/Parlement

52

2019/C 295/68

Affaire T-429/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Iacono/Parlement

52

2019/C 295/69

Affaire T-430/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Bonsignore/Parlement

53

2019/C 295/70

Affaire T-431/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Azzolini/Parlement

54

2019/C 295/71

Affaire T-432/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Gawronski/Parlement

55

2019/C 295/72

Affaire T-433/19: Recours introduit le 2 juillet 2019 — Speciale/Parlement

55

2019/C 295/73

Affaire T-434/19: Recours introduit le 25 juin 2019 — Rosca/Commission

56

2019/C 295/74

Affaire T-435/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Caligaris/Parlement

er

57

2019/C 295/75

Affaire T-436/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Aita/Parlement

58

2019/C 295/76

Affaire T-437/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Melandri/Parlement

58

2019/C 295/77

Affaire T-438/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Novelli/Parlement

59

2019/C 295/78

Affaire T-439/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Mantovani/Parlement

60

2019/C 295/79

Affaire T-440/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Mattina/Parlement

61

2019/C 295/80

Affaire T-441/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — La Russa/Parlement

61

2019/C 295/81

Affaire T-442/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Carollo/Parlement

62

2019/C 295/82

Affaire T-443/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Arroni/Parlement

63

2019/C 295/83

Affaire T-444/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Locatelli/Parlement

64

2019/C 295/84

Affaire T-445/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Chiesa/Parlement

64

2019/C 295/85

Affaire T-446/19: Recours introduit le 1er juillet 2019 — Castellina/Parlement

65

2019/C 295/86

Affaire T-448/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Costanzo/Parlement

66

2019/C 295/87

Affaire T-449/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Dell’Alba/Parlement

67

2019/C 295/88

Affaire T-450/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Gallenzi/Parlement

67

2019/C 295/89

Affaire T-451/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Gemelli/Parlement

68

2019/C 295/90

Affaire T-452/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Napoletano/Parlement

69

2019/C 295/91

Affaire T-453/19: Recours introduit le 3 juillet 2019 — Panusa/Parlement

70

2019/C 295/92

Affaire T-454/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Musotto/Parlement

70

2019/C 295/93

Affaire T-455/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Pettinari/Parlement

71

2019/C 295/94

Affaire T-458/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Di Prima/Parlement

72

2019/C 295/95

Affaire T-459/19: Recours introduit le 5 juillet 2019 — Barbarella/Parlement

72

2019/C 295/96

Affaire T-460/19: Recours introduit le 5 juillet 2019 — Graziani/Parlement

73

2019/C 295/97

Affaire T-461/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Rossetti/Parlement

74

2019/C 295/98

Affaire T-462/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Porrazzini/Parlement

74

2019/C 295/99

Affaire T-463/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Cervetti/Parlement

75

2019/C 295/100

Affaire T-464/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Podestà/Parlement

76

2019/C 295/101

Affaire T-465/19: Recours introduit le 5 juillet 2019 — Florio/Parlement

76

2019/C 295/102

Affaire T-466/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Société générale e.a./CRU

77

2019/C 295/103

Affaire T-467/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — BNP Paribas e.a./CRU

78

2019/C 295/104

Affaire T-468/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a./CRU

79

2019/C 295/105

Affaire T-469/19: Recours introduit le 8 juillet 2019 — Barzanti/Parlement

80

2019/C 295/106

Affaire T-477/19: Recours introduit le 8 juillet 2019 — Medici/Parlement

81

2019/C 295/107

Affaire T-487/19: Recours introduit le 8 juillet 2019 — CU/Comité des régions

81

2019/C 295/108

Affaire T-488/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — Crédit agricole e.a./CRU

82

2019/C 295/109

Affaire T-489/19: Recours introduit le 4 juillet 2019 — BPCE e.a./CRU

83

2019/C 295/110

Affaire T-507/19: Recours introduit le 15 juillet 2019 — DH/Commission

84

2019/C 295/111

Affaire T-508/19: Recours introduit le 15 juillet 2019 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a./Commission

85

2019/C 295/112

Affaire T-509/19: Recours introduit le 16 juillet 2019 — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL)

86

2019/C 295/113

Affaire T-512/19: Recours introduit le 18 juillet 2019 — Del Valle Ruiz e.a./Conseil de résolution unique (CRU)

87

2019/C 295/114

Affaire T-615/17: Ordonnance du Tribunal du 21 juin 2019 — Ardigo et UO/Commission

89

---

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/1

---

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

(2019/C 295/01)

Dernière publication

JO C 288 du 26.8.2019

Historique des publications antérieures

JO C 280 du 19.8.2019

JO C 270 du 12.8.2019

JO C 263 du 5.8.2019

JO C 255 du 29.7.2019

JO C 246 du 22.7.2019

JO C 238 du 15.7.2019

Ces textes sont disponibles sur

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice de ľUnion européenne

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/2

---

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Općinski građanski sud u Zagrebu — antenne permanente de Sesvete (Croatie) les 30 juillet 2018 et 15 janvier 2019 — QB, RA/Jadransko osiguranje d.d.

(Affaire C-651/18)

(2019/C 295/02)

Langue de procédure: le croate

Juridiction de renvoi

Općinski građanski sud u Zagrebu — antenne permanente de Sesvete

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: QB, RA

Partie défenderesse: Jadransko osiguranje d.d.

La Cour (neuvième chambre) a jugé par ordonnance du 11 juillet 2019 que la demande de décision préjudicielle introduite par l’Općinski građanski sud u Zagrebu (tribunal municipal civil de Zagreb, Croatie), par décisions des 30 juillet 2018 et 15 janvier 2019, est manifestement irrecevable.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/2

---

Pourvoi formé le 19 décembre 2018 par la Chambre de commerce et de l’industrie d’Haskovo contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 25 octobre 2018 dans l’affaire T-122/17, Devin/EUIPO — Haskovo (DEVIN)

(Affaire C-800/18 P)

(2019/C 295/03)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Chambre de commerce et de l’industrie d’Haskovo (représentants: Mes I. Pakidanska et D. Dimitrova, avocates)

Autres parties à la procédure: Devin AD, Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Par ordonnance du 11 juillet 2019, la Cour de justice (neuvième chambre) a rejeté le pourvoi comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé et a condamné la Chambre de commerce et de l’industrie d’Haskovo aux dépens.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/3

---

Pourvoi formé le 25 février 2019 par CheapFlights International Ltd contre l’ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) rendue le 11 décembre 2018 dans l’affaire T-565/17, CheapFlights International/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Momondo Group

(Affaire C-170/09 P)

(2019/C 295/04)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: CheapFlights International Ltd (représentants: A. von Mühlendahl et H. Hartwig, avocats)

Autre partie à la procédure: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.

Par ordonnance du 10 juillet 2019, la Cour de justice (huitième chambre) a jugé que le pourvoi est manifestement non fondé.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/3

---

Pourvoi formé le 27 février 2019 par UC contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 14 décembre 2018 dans l’affaire T-572/17, UC/Parlement

(Affaire C-196/19 P)

(2019/C 295/05)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: UC (représentant: A. Tymen, avocate)

Autre partie à la procédure: Parlement européen

Par ordonnance du 23 juillet 2019, la Cour (huitième chambre) a rejeté le pourvoi.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/4

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Espagne) le 12 avril 2019 — UQ/Marclean Technologies, S.L.U.

(Affaire C-300/19)

(2019/C 295/06)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: UQ

Partie défenderesse: Marclean Technologies, S.L.U.

Questions préjudicielles

| 1) | L’article 1er, paragraphe 1, sous a), points i) et ii), de la directive 98/59/CE (1) du Conseil, du 20 juillet 1998, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux licenciements collectifs, doit-il être interprété en ce sens que les 30 ou 90 jours pris en compte aux fins de la période de référence fixée pour conclure à l’existence d’un licenciement collectif précèdent toujours la date du licenciement individuel objet de la procédure ? |
| --- | --- |

1)

L’article 1er, paragraphe 1, sous a), points i) et ii), de la directive 98/59/CE (1) du Conseil, du 20 juillet 1998, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux licenciements collectifs, doit-il être interprété en ce sens que les 30 ou 90 jours pris en compte aux fins de la période de référence fixée pour conclure à l’existence d’un licenciement collectif précèdent toujours la date du licenciement individuel objet de la procédure ?

| 2) | L’article 1er, paragraphe 1, sous a), points i) et ii),de la directive 98/59, doit-il être interprété en ce sens que les 30 ou 90 jours pris en compte aux fins de la période de référence fixée pour conclure à l’existence d’un licenciement collectif peuvent suivre la date du licenciement individuel objet de la procédure, sans qu’il soit nécessaire que les cessations de relations de travail postérieures soient considérées comme frauduleuses ? |
| --- | --- |

2)

L’article 1er, paragraphe 1, sous a), points i) et ii),de la directive 98/59, doit-il être interprété en ce sens que les 30 ou 90 jours pris en compte aux fins de la période de référence fixée pour conclure à l’existence d’un licenciement collectif peuvent suivre la date du licenciement individuel objet de la procédure, sans qu’il soit nécessaire que les cessations de relations de travail postérieures soient considérées comme frauduleuses ?

| 3) | Les périodes de référence prévues à l’article 1er, paragraphe 1, sous a), points i) et ii), de la directive 98/59 peuvent-elles être interprétées de manière à permettre la prise en compte des licenciements ou cessations survenus au cours d’une période de 30 ou 90 jours, le licenciement objet de la procédure s’étant produit pendant cette période ? |
| --- | --- |

3)

Les périodes de référence prévues à l’article 1er, paragraphe 1, sous a), points i) et ii), de la directive 98/59 peuvent-elles être interprétées de manière à permettre la prise en compte des licenciements ou cessations survenus au cours d’une période de 30 ou 90 jours, le licenciement objet de la procédure s’étant produit pendant cette période ?

---

(1)  JO 1998, L 225, p. 16.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/4

---

Pourvoi formé le 5 mai 2019 par Meblo Trade d.o.o. contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 5 mars 2019 dans l’affaire T-263/18, Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int

(Affaire C-359/19)

(2019/C 295/07)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Meblo Trade d.o.o. (représentants: A. Ivanova, адвокат)

Autres parties à la procédure: Office de Union européenne pour la propriété intellectuelle, Meblo Int, proizvodnja izdelkov za spanje d.o.o.

Par ordonnance du 10 juillet 2019, la Cour (chambre d’admission des pourvois) a jugé que le pourvoi n’était pas admis et a condamné Meblo Trade d.o.o. à supporter ses propres dépens.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/5

---

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Apelativen sad Plovdiv (Bulgarie) le 21 mai 2019 — procédure pénale contre OM

(Affaire C-393/19)

(2019/C 295/08)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Apelativen sad Plovdiv

Partie dans la procédure au principal

OM

Questions préjudicielles

| 1. | Convient-il d’interpréter l’article 17, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale telle que celle de l’article 242, paragraphe 8, du code pénal bulgare, prévoyant la saisie au profit de l’État d’un moyen de transport ayant servi à accomplir une infraction pénale de contrebande douanière qualifiée, appartenant à un tiers qui ne savait pas, et qui ne devait ni ne pouvait non plus savoir, que son employé commettait cette infraction pénale, au motif que cette réglementation ne respecte pas l’équilibre strict entre l’intérêt général et l’exigence de protection du droit de propriété ? |
| --- | --- |

1.

Convient-il d’interpréter l’article 17, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale telle que celle de l’article 242, paragraphe 8, du code pénal bulgare, prévoyant la saisie au profit de l’État d’un moyen de transport ayant servi à accomplir une infraction pénale de contrebande douanière qualifiée, appartenant à un tiers qui ne savait pas, et qui ne devait ni ne pouvait non plus savoir, que son employé commettait cette infraction pénale, au motif que cette réglementation ne respecte pas l’équilibre strict entre l’intérêt général et l’exigence de protection du droit de propriété ?

| 2. | Convient-il d’interpréter l’article 47 de la charte en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale telle que celle de l’article 242, paragraphe 8, du code pénal bulgare, permettant de saisir un moyen de transport appartenant à une personne qui n’est pas celle qui a commis l’infraction pénale, sans que cette personne, le propriétaire, se voit garantir un accès à la justice afin de faire valoir son point de vue ? |
| --- | --- |

2.

Convient-il d’interpréter l’article 47 de la charte en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale telle que celle de l’article 242, paragraphe 8, du code pénal bulgare, permettant de saisir un moyen de transport appartenant à une personne qui n’est pas celle qui a commis l’infraction pénale, sans que cette personne, le propriétaire, se voit garantir un accès à la justice afin de faire valoir son point de vue ?

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/6

---

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Erding (Allemagne) le 28 mai 2019 — E.M., M. S./Eurowings GmbH

(Affaire C-414/19)

(2019/C 295/09)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Amtsgericht Erding

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: E.M., M.S.

Partie défenderesse: Eurowings GmbH

Question préjudicielle

Pour déterminer la distance à prendre en considération, au sens de l’article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 261/2004 (1), dans le cadre d’une liaison aérienne composée de plusieurs segments de vol, convient-il de tenir compte également des vols de préacheminement qui n’ont pas été affectés par l’incident intervenu sur un vol de correspondance ?

---

(1)  Règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil du 11 février 2004 établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91 (JO 2004, L 46, p. 1)

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/6

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême, Finlande) le 24 juin 2019 — Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

(Affaire C-480/19)

(2019/C 295/10)

Langue de procédure: le finnois

Juridiction de renvoi

Korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême)

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: E

Autre partie: veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (service de défense des droits des destinataires de recettes fiscales)

Question préjudicielle

Les articles 63 et 65 TFUE doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une interprétation nationale selon laquelle le revenu versé à une personne physique résidant en Finlande par un organisme de placement collectif ayant son siège dans un autre État membre de l’Union et revêtant la forme statutaire au sens de la directive 2009/65/CE (1) (OPCVM revêtant la forme statutaire) n’est pas, aux fins de l’imposition sur le revenu, assimilé à un revenu versé par un fonds d’investissement finlandais qui revêt la forme contractuelle au sens de cette directive (OPCVM revêtant la forme contractuelle), au motif que la forme juridique de l’organisme de placement collectif ayant son siège dans l’autre État membre ne correspond pas à la structure juridique du fonds d’investissement national ?

---

(1)  Directive 2009/65/CE du Parlement européen et du Conseil, du 13 juillet 2009, portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant certains organismes de placement collectif en valeurs mobilières (OPCVM) (JO 2009, L 302, p. 32).

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/7

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta förvaltningsdomstolen (Suède) le 25 juin 2019 — Lexel

(Affaire C-484/19)

(2019/C 295/11)

Langue de procédure: le suédois

Juridiction de renvoi

Högsta förvaltningsdomstolen

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Lexel AB

Partie défenderesse: Skatteverket

Question préjudicielle

Est-il conforme à l’article 49 TFUE de refuser à une société suédoise le droit de déduire les intérêts versés à une société avec qui elle a des intérêts communs (société associée) établie dans un autre État membre, au motif que l’obligation qui les lient semble avoir été principalement contractée dans le but de faire bénéficier les sociétés associées d’un avantage fiscal substantiel, alors qu’il n’aurait pas été considéré qu’il existe un tel avantage fiscal si les deux sociétés avaient été des sociétés suédoises, puisque les dispositions relatives aux transferts financiers intragroupe leur auraient alors été applicables ?

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/8

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein oikeus (Finlande) le 25 juin 2019 — Syytäjä et Tulli

(Affaire C-486/19)

(2019/C 295/12)

Langue de procédure: le finnois

Juridiction de renvoi

Korkein oikeus

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: A et B

Parties défenderesses: Syytäjä et Tulli

Questions préjudicielles

| 1. | Convient-il d’interpréter le droit de l’Union en ce sens qu’il s’oppose à ce qu’une personne physique qui agissait pour le compte d’une société assujettie et qui a manqué aux obligations relatives à la taxe sur la consommation perçue sur les produits à base de crème glacée soit condamnée pour ces manquements à une sanction pénale dans l’hypothèse où l’exonération d’une activité exercée par d’autres entreprises et portant sur des produits similaires devrait être considérée comme une aide au sens de l’article 107, paragraphe 1, TFUE ? |
| --- | --- |

1.

Convient-il d’interpréter le droit de l’Union en ce sens qu’il s’oppose à ce qu’une personne physique qui agissait pour le compte d’une société assujettie et qui a manqué aux obligations relatives à la taxe sur la consommation perçue sur les produits à base de crème glacée soit condamnée pour ces manquements à une sanction pénale dans l’hypothèse où l’exonération d’une activité exercée par d’autres entreprises et portant sur des produits similaires devrait être considérée comme une aide au sens de l’article 107, paragraphe 1, TFUE ?

| 2. | Si la réponse à la première question est affirmative, le régime fiscal national concernant une taxe sur la consommation perçue sur les produits à base de crème glacée, tel que celui qui était en vigueur lorsque l’infraction a été commise, remplissait-il la condition relative à la sélectivité qui fait partie des caractéristiques propres à la notion d’aide d’État au sens de l’article 107, paragraphe 1 TFUE ? |
| --- | --- |

2.

Si la réponse à la première question est affirmative, le régime fiscal national concernant une taxe sur la consommation perçue sur les produits à base de crème glacée, tel que celui qui était en vigueur lorsque l’infraction a été commise, remplissait-il la condition relative à la sélectivité qui fait partie des caractéristiques propres à la notion d’aide d’État au sens de l’article 107, paragraphe 1 TFUE ?

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/8

---

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 1er juillet 2019 — Puls 4 TV GmbH & Co. KG/You Tube LLC, Google Austria GmbH

(Affaire C-500/19)

(2019/C 295/13)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Oberster Gerichtshof

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Puls 4 TV GmbH & Co. KG

Parties défenderesses: You Tube LLC, Google Austria GmbH

Questions préjudicielles

| 1) | Convient-il d’interpréter l’article 14, paragraphe 1, de la directive 2000/31/CE (1) en ce sens que l’exploitant d’une plateforme vidéo en ligne assume, en tant que fournisseur de services d’hébergement, un rôle actif, qui le prive du bénéfice de l’exonération de responsabilité, s’il fournit ou offre à l’utilisateur, outre la mise à disposition d’espace de stockage pour des contenus, les activités accessoires suivants:






  — | propose des vidéos par domaines thématiques; |
| --- | --- | --- |

1)

Convient-il d’interpréter l’article 14, paragraphe 1, de la directive 2000/31/CE (1) en ce sens que l’exploitant d’une plateforme vidéo en ligne assume, en tant que fournisseur de services d’hébergement, un rôle actif, qui le prive du bénéfice de l’exonération de responsabilité, s’il fournit ou offre à l’utilisateur, outre la mise à disposition d’espace de stockage pour des contenus, les activités accessoires suivants:

—

propose des vidéos par domaines thématiques;

| — | facilite aux visiteurs la recherche par titre ou informations relatives au contenu au moyen d’un répertoire électronique, les informations relatives au titre ou au contenu pouvant être déterminés par l’utilisateur; |
| --- | --- |

—

facilite aux visiteurs la recherche par titre ou informations relatives au contenu au moyen d’un répertoire électronique, les informations relatives au titre ou au contenu pouvant être déterminés par l’utilisateur;

| — | met à disposition des informations en ligne sur l’utilisation du service («aide»); |
| --- | --- |

—

met à disposition des informations en ligne sur l’utilisation du service («aide»);

| — | si l’utilisateur y consent, associe de la publicité (qui n’est pas de la publicité pour l’exploitant de la plateforme lui-même) à la vidéo chargée par l’utilisateur, après que ce dernier a choisi le public ciblé ? |
| --- | --- |

—

si l’utilisateur y consent, associe de la publicité (qui n’est pas de la publicité pour l’exploitant de la plateforme lui-même) à la vidéo chargée par l’utilisateur, après que ce dernier a choisi le public ciblé ?

| 2) | Une réglementation nationale, en vertu de laquelle le fournisseur de services d’hébergement (prestataire intermédiaire) qui joue un rôle actif en tant qu’auxiliaire des atteintes à des droits de propriété intellectuelle commises par ses utilisateurs n’est tenu d’une obligation de cessation que s’il a sciemment favorisé la commission de l’atteinte par l’utilisateur, est-elle conforme à l’article 11, première phrase, de la directive 2004/48/CE (2) ou convient-il d’interpréter cette disposition en ce sens que les États membres ne peuvent pas subordonner l’action en cessation des ayants-droits contre des auxiliaires à la condition que ces derniers aient sciemment favorisé l’atteinte au droit de propriété intellectuelle commise par l’utilisateur ? |
| --- | --- |

2)

Une réglementation nationale, en vertu de laquelle le fournisseur de services d’hébergement (prestataire intermédiaire) qui joue un rôle actif en tant qu’auxiliaire des atteintes à des droits de propriété intellectuelle commises par ses utilisateurs n’est tenu d’une obligation de cessation que s’il a sciemment favorisé la commission de l’atteinte par l’utilisateur, est-elle conforme à l’article 11, première phrase, de la directive 2004/48/CE (2) ou convient-il d’interpréter cette disposition en ce sens que les États membres ne peuvent pas subordonner l’action en cessation des ayants-droits contre des auxiliaires à la condition que ces derniers aient sciemment favorisé l’atteinte au droit de propriété intellectuelle commise par l’utilisateur ?

| 3) | Convient-il de considérer que les règles énoncées aux articles 12 à 14 de la directive 2000/31/CE concernant la responsabilité des prestataires intermédiaires constituent des exonérations horizontales de responsabilité dont bénéficie tout prestataire intermédiaire qui joue un rôle neutre, même si, du point de vue du droit d’auteur, son activité est à qualifier de communication au public effectuée personnellement ? |
| --- | --- |

3)

Convient-il de considérer que les règles énoncées aux articles 12 à 14 de la directive 2000/31/CE concernant la responsabilité des prestataires intermédiaires constituent des exonérations horizontales de responsabilité dont bénéficie tout prestataire intermédiaire qui joue un rôle neutre, même si, du point de vue du droit d’auteur, son activité est à qualifier de communication au public effectuée personnellement ?

| 4) | Convient-il d’interpréter l’article 14, paragraphe 3, de la directive 2000/31/CE (tout comme son article 12, paragraphe 3, et son article 13, paragraphe 2), l’article 8, paragraphe 3, de la directive 2001/29/CE (3) ainsi que l’article 11, troisième phrase, de la directive 2004/48/CE en ce sens qu’un fournisseur de services d’hébergement (prestataire intermédiaire) qui joue un rôle neutre peut se prévaloir de l’exonération de responsabilité prévue à l’article 14, paragraphe 1, de la directive 2000/31/CE également dans le cadre d’une action en cessation introduite à son encontre et que le juge ne peut donc adresser une injonction de cessation à cet intermédiaire que si ce dernier a effectivement connaissance de l’information ou de l’activité illicites ou bien l’injonction de cessation peut-elle être prononcée dès lors que, après avoir reçu une mise en demeure relative à une atteinte concrète, le fournisseur de services d’hébergement ne retire pas immédiatement les contenus incriminés ou ne bloque pas immédiatement l’accès à ces contenus et que la réalité de l’atteinte au droit de propriété intellectuelle se confirme dans le cadre de la procédure judiciaire ? |
| --- | --- |

4)

Convient-il d’interpréter l’article 14, paragraphe 3, de la directive 2000/31/CE (tout comme son article 12, paragraphe 3, et son article 13, paragraphe 2), l’article 8, paragraphe 3, de la directive 2001/29/CE (3) ainsi que l’article 11, troisième phrase, de la directive 2004/48/CE en ce sens qu’un fournisseur de services d’hébergement (prestataire intermédiaire) qui joue un rôle neutre peut se prévaloir de l’exonération de responsabilité prévue à l’article 14, paragraphe 1, de la directive 2000/31/CE également dans le cadre d’une action en cessation introduite à son encontre et que le juge ne peut donc adresser une injonction de cessation à cet intermédiaire que si ce dernier a effectivement connaissance de l’information ou de l’activité illicites ou bien l’injonction de cessation peut-elle être prononcée dès lors que, après avoir reçu une mise en demeure relative à une atteinte concrète, le fournisseur de services d’hébergement ne retire pas immédiatement les contenus incriminés ou ne bloque pas immédiatement l’accès à ces contenus et que la réalité de l’atteinte au droit de propriété intellectuelle se confirme dans le cadre de la procédure judiciaire ?

---

(1)  Directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative à certains aspects juridiques des services de la société de l’information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur («directive sur le commerce électronique») (JO 2000, L 178, p. 1).

(2)  Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information (JO 2001, L 167, p. 10).

(3)  Directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle (JO 2004, L 157, p. 45).

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/10

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 8 juillet 2019 — Union des industries de la protection des plantes/Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

(Affaire C-514/19)

(2019/C 295/14)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Conseil d'État

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Union des industries de la protection des plantes

Parties défenderesses: Premier ministre, Ministre de la transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

Autres parties: Association Générations futures, Union nationale de l’apiculture française (UNAF), Syndicat national de l’apiculture

Questions préjudicielles

| 1) | Lorsqu’une mesure nationale visant à restreindre l’utilisation de substances actives a été formellement notifiée à la Commission sur le fondement de l’article 5 de la directive 2015/1535/UE du 9 septembre 2015 (1) avec toutefois une présentation des éléments qui conduisent l’État membre à considérer que la substance est susceptible de constituer un risque grave pour la santé humaine ou animale ou l’environnement et que ce risque ne peut être maîtrisé de façon satisfaisante, en l’état de la réglementation, que par des mesures prises par l’État membre, présentation suffisamment claire pour que la Commission ne puisse se méprendre en rattachant le fondement de la notification au règlement no 1107/2009 du 21 octobre 2009 (2), appartient-il alors à la Commission européenne de regarder cette notification comme ayant été présentée au titre de la procédure prévue aux articles 69 et 71 de ce règlement et de prendre, le cas échéant, des mesures d’instruction supplémentaires ou des mesures répondant tant aux exigences de cette réglementation qu’aux préoccupations exprimées par cet État membre ? |
| --- | --- |

1)

Lorsqu’une mesure nationale visant à restreindre l’utilisation de substances actives a été formellement notifiée à la Commission sur le fondement de l’article 5 de la directive 2015/1535/UE du 9 septembre 2015 (1) avec toutefois une présentation des éléments qui conduisent l’État membre à considérer que la substance est susceptible de constituer un risque grave pour la santé humaine ou animale ou l’environnement et que ce risque ne peut être maîtrisé de façon satisfaisante, en l’état de la réglementation, que par des mesures prises par l’État membre, présentation suffisamment claire pour que la Commission ne puisse se méprendre en rattachant le fondement de la notification au règlement no 1107/2009 du 21 octobre 2009 (2), appartient-il alors à la Commission européenne de regarder cette notification comme ayant été présentée au titre de la procédure prévue aux articles 69 et 71 de ce règlement et de prendre, le cas échéant, des mesures d’instruction supplémentaires ou des mesures répondant tant aux exigences de cette réglementation qu’aux préoccupations exprimées par cet État membre ?

| 2) | Dans l’hypothèse où la réponse à cette question serait positive, les règlements d’exécution no 2018/783 (3), 2018/784 (4) et 2018/785 (5) du 29 mai 2018 interdisant l’utilisation des substances thiaméthoxame, clothianidine et imidaclopride, à compter du 19 décembre 2018, à l’exception des traitements pour les cultures sous serre permanente des plantes effectuant l’intégralité de leur cycle de vie dans une telle serre, doivent-ils être regardés comme des mesures prises en réponse à la demande formulée par la France le 2 février 2017 tendant à l’interdiction générale de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances de la famille des néonicotinoïdes et des semences traitées avec ces produits ? |
| --- | --- |

2)

Dans l’hypothèse où la réponse à cette question serait positive, les règlements d’exécution no 2018/783 (3), 2018/784 (4) et 2018/785 (5) du 29 mai 2018 interdisant l’utilisation des substances thiaméthoxame, clothianidine et imidaclopride, à compter du 19 décembre 2018, à l’exception des traitements pour les cultures sous serre permanente des plantes effectuant l’intégralité de leur cycle de vie dans une telle serre, doivent-ils être regardés comme des mesures prises en réponse à la demande formulée par la France le 2 février 2017 tendant à l’interdiction générale de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances de la famille des néonicotinoïdes et des semences traitées avec ces produits ?

| 3) | En cas de réponse positive à cette dernière question, que peut faire l’État membre ayant demandé à la Commission, sur le fondement de l’article 69 du règlement no 1107/2009, de prendre des mesures visant à restreindre ou interdire l’utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances de la famille des néonicotinoïdes et des semences traitées avec ces produits, si celle-ci n’accède que partiellement à sa demande en ne restreignant l’utilisation, non de toutes les substances de la famille des néonicotinoïdes, mais de trois d’entre elles ? |
| --- | --- |

3)

En cas de réponse positive à cette dernière question, que peut faire l’État membre ayant demandé à la Commission, sur le fondement de l’article 69 du règlement no 1107/2009, de prendre des mesures visant à restreindre ou interdire l’utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances de la famille des néonicotinoïdes et des semences traitées avec ces produits, si celle-ci n’accède que partiellement à sa demande en ne restreignant l’utilisation, non de toutes les substances de la famille des néonicotinoïdes, mais de trois d’entre elles ?

---

(1)  Directive (UE) 2015/1535 du Parlement européen et du Conseil du 9 septembre 2015 prévoyant une procédure d’information dans le domaine des réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information (JO 2015, L 241, p. 1).

(2)  Règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil (JO 2009, L 309, p. 1).

(3)  Règlement d’exécution (UE) 2018/783 de la Commission du 29 mai 2018 modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 en ce qui concerne les conditions d’approbation de la substance active «imidaclopride» (JO 2018, L 132, p. 31).

(4)  Règlement d’exécution (UE) 2018/784 de la Commission du 29 mai 2018 modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 en ce qui concerne les conditions d’approbation de la substance active «clothianidine» (JO 2018, L 132, p. 35).

(5)  Règlement d’exécution (UE) 2018/785 de la Commission du 29 mai 2018 modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 en ce qui concerne les conditions d’approbation de la substance active «thiaméthoxame» (JO 2018, L 132, p. 40).

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/11

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 8 juillet 2019 — Eutelsat SA/Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

(Affaire C-515/19)

(2019/C 295/15)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Conseil d'État

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Eutelsat SA

Parties défenderesses: Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, Inmarsat Ventures Ltd

Autres parties: Viasat Inc et Viasat UK Ltd

Questions préjudicielles

| 1) | Quels critères juridiques permettent d’identifier une station terrienne mobile au sens de la décision no 626/2008/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 juin 2008 (1) ? Cette décision doit-elle être lue comme exigeant qu’une station terrienne mobile qui communique avec un élément terrestre complémentaire puisse également, sans matériel distinct, communiquer avec un satellite ? Comment, dans l’affirmative, doit être appréciée l’unicité du matériel ? |
| --- | --- |

1)

Quels critères juridiques permettent d’identifier une station terrienne mobile au sens de la décision no 626/2008/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 juin 2008 (1) ? Cette décision doit-elle être lue comme exigeant qu’une station terrienne mobile qui communique avec un élément terrestre complémentaire puisse également, sans matériel distinct, communiquer avec un satellite ? Comment, dans l’affirmative, doit être appréciée l’unicité du matériel ?

| 2) | Les dispositions du 2 de l’article 2 de cette même décision doivent-elles être interprétées en ce sens qu’un système mobile par satellite doit reposer, à titre principal, sur des éléments satellitaires ou permettent-elles de considérer que le rôle respectif des éléments satellitaires et terrestres est indifférent, y compris dans une configuration où l’élément satellitaire n’est utile que lorsque les communications avec les éléments terrestres ne peuvent être assurées ? Des éléments terrestres complémentaires peuvent-ils être installés de façon à couvrir l’ensemble du territoire de l’Union européenne au motif que les stations spatiales ne permettent d’assurer la qualité requise de communications en aucun point au sens du b du 2 de ce même article ? |
| --- | --- |

2)

Les dispositions du 2 de l’article 2 de cette même décision doivent-elles être interprétées en ce sens qu’un système mobile par satellite doit reposer, à titre principal, sur des éléments satellitaires ou permettent-elles de considérer que le rôle respectif des éléments satellitaires et terrestres est indifférent, y compris dans une configuration où l’élément satellitaire n’est utile que lorsque les communications avec les éléments terrestres ne peuvent être assurées ? Des éléments terrestres complémentaires peuvent-ils être installés de façon à couvrir l’ensemble du territoire de l’Union européenne au motif que les stations spatiales ne permettent d’assurer la qualité requise de communications en aucun point au sens du b du 2 de ce même article ?

| 3) | Dans l’hypothèse où il est avéré que l’opérateur sélectionné conformément au titre II de cette décision n’a pas respecté les engagements en termes de couverture du territoire définis au 2 de l’article 7 à la date butoir prévue au (ii) du c) du 1 de l’article 4, les autorités compétentes des États membres doivent-elles refuser d’accorder des autorisations d’exploiter des éléments terrestres complémentaires ? En cas de réponse négative, peuvent-elles refuser d’accorder ces autorisations ? |
| --- | --- |

3)

Dans l’hypothèse où il est avéré que l’opérateur sélectionné conformément au titre II de cette décision n’a pas respecté les engagements en termes de couverture du territoire définis au 2 de l’article 7 à la date butoir prévue au (ii) du c) du 1 de l’article 4, les autorités compétentes des États membres doivent-elles refuser d’accorder des autorisations d’exploiter des éléments terrestres complémentaires ? En cas de réponse négative, peuvent-elles refuser d’accorder ces autorisations ?

---

(1)  Décision no 626/2008/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 juin 2008 concernant la sélection et l’autorisation de systèmes fournissant des services mobiles par satellite (MSS) (JO 2008, L 172, p. 15).

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/12

---

Recours introduit le 12 juillet 2019 — Commission européenne/République d’Autriche

(Affaire C-537/19)

(2019/C 295/16)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: L. Haasbeek, M. Noll-Ehlers et P. Ondrůšek, agents)

Partie défenderesse: République d’Autriche

Conclusions

| — | déclarer que la République d’Autriche a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 2 et 28 et de l’article 35, paragraphe 2, de la directive 2004/18/CE (1), en ce que la ville de Vienne — Wiener Wohnen a attribué directement, sans procédure de mise en concurrence ni avis de marché, le contrat du 25 février 2012, portant sur l’immeuble de bureaux sis Guglstrasse 2-4, à Vienne; |
| --- | --- |

—

déclarer que la République d’Autriche a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 2 et 28 et de l’article 35, paragraphe 2, de la directive 2004/18/CE (1), en ce que la ville de Vienne — Wiener Wohnen a attribué directement, sans procédure de mise en concurrence ni avis de marché, le contrat du 25 février 2012, portant sur l’immeuble de bureaux sis Guglstrasse 2-4, à Vienne;

| — | condamner la République d’Autriche aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la République d’Autriche aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La Commission fait valoir que la ville de Vienne, en qualité de pouvoir adjudicateur, a conclu en 2012 avec un opérateur économique un contrat de bail de longue durée portant sur un immeuble de bureaux avant même que celui-ci soit construit. Elle aurait ainsi exercé sur la conception de l’ouvrage une influence déterminante, qui excède largement les exigences habituelles du preneur pour un nouvel immeuble.

En vertu de la jurisprudence constante de la Cour relative aux baux conclus par des pouvoirs adjudicateurs sur des immeubles qui ne sont pas encore construits, cette opération constitue un marché public de travaux. Étant donné l’absence de procédure de mise en concurrence, la passation de ce marché viole les articles 2 et 28 et l’article 35, paragraphe 2, de la directive 2004/18. En outre, cette violation persiste tant que subsiste le contrat de bail, qui ne peut légalement être résilié avant 2040.

---

(1)  Directive du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services (JO 2004, L 134, p. 114).

---

Tribunal

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/13

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Italmobiliare e.a./Commission

(Affaire T-523/15) (1)

(«Concurrence - Ententes - Marché du conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail - Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE - Imputabilité du comportement infractionnel - Conditions de l’octroi du bénéfice de l’immunité - Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 - Valeur des ventes - Plafond de l’amende - Durée de la procédure administrative - Délai raisonnable - Capacité contributive»)

(2019/C 295/17)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Italmobiliare SpA (Milan, Italie) et les 6 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants: initialement M. Siragusa, F. Moretti et A. Bardanzellu, puis M. Siragusa et F. Moretti, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P. Rossi, A. Biolan, F. Jimeno Fernández et T. Vecchi, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant, à titre principal, à l’annulation partielle de la décision C(2015) 4336 final de la Commission, du 24 juin 2015, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE (affaire AT.39563 — Conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail), et, à titre subsidiaire, à la réduction du montant des amendes infligées aux requérantes.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Italmobiliare SpA et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Italmobiliare SpA et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées aux dépens.

---

(1)  JO C 354 du 26.10.2015.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/14

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Huhtamäki et Huhtamaki Flexible Packaging Germany/Commission

(Affaire T-530/15) (1)

(«Concurrence - Ententes - Marché du conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail - Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE - Preuve de la participation à l’entente - Infraction unique et continue - Imputabilité du comportement infractionnel - Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 - Proportionnalité - Égalité de traitement»)

(2019/C 295/18)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Huhtamäki Oyj (Espoo, Finlande) et Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co.KG (Ronsberg, Allemagne) (représentants: H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg et L. Stammwitz, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: A. Biolan, F. Jimeno Fernández et L. Wildpanner, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant, à titre principal, à l’annulation partielle de la décision C(2015) 4336 final de la Commission, du 24 juin 2015, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE (affaire AT.39563 — Conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail), et, à titre subsidiaire, à la réduction du montant des amendes infligées aux requérantes.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Huhtamäki Oyj et Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG sont condamnées aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Huhtamäki Oyj et Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG sont condamnées aux dépens.

---

(1)  JO C 406 du 7.12.2015.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/15

---

Arrêt du Tribunal du 18 juin 2019 — European Food e.a./Commission

(Affaire T-624/15, T-694/15 et T-704/15) (1)

(«Aides d’État - Sentence rendue par un tribunal arbitral constitué sous les auspices du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) - Versement de dommages et intérêts accordés à certains opérateurs économiques - Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération - Compétence de la Commission»)

(2019/C 295/19)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes dans l’affaire T-624/15: European Food SA (Drăgănești, Roumanie), Starmill SRL (Drăgănești), Multipack SRL (Drăgănești) et Scandic Distilleries SA (Oradea, Roumanie) (représentants: K. Struckmann, G. Forwood et A. Kadri, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-694/15: Ioan Micula, (Oradea, Roumanie), (représentants: K. Struckmann, G. Forwood et A. Kadri, avocats)

Parties requérantes dans l’affaire T-704/15: Viorel Micula (Oradea), European Drinks SA (Ștei, Roumanie), Rieni Drinks SA (Rieni, Roumanie), Transilvania General Import-Export SRL (Oradea) et West Leasing International SRL (Păntășești, Roumanie) (représentants: initialement J. Derenne, D. Vallindas, avocats, A. Dashwood, barrister et V. Korom, solicitor, puis J. Derenne, D. Vallindas et A. Dashwood)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P.-J. Loewenthal et T. Maxian Rusche, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Royaume d’Espagne (représentants: S. Centeno Huerta et A. Rubio González, agents) et Hongrie (représentants: initialement M. Fehér, G. Koós et M. Bóra, puis M. Fehér et G. Koós agents)

Objet

Trois demandes fondées sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1470 de la Commission, du 30 mars 2015, concernant l’aide d’État SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) mise en œuvre par la Roumanie — Sentence arbitrale dans l’affaire Micula/Roumanie du 11 décembre 2013 (JO 2015, L 232, p. 43).

Dispositif

| 1) | Les affaires T-624/15, T-694/15 et T-704/15 sont jointes aux fins de l’arrêt. |
| --- | --- |

1)

Les affaires T-624/15, T-694/15 et T-704/15 sont jointes aux fins de l’arrêt.

| 2) | La décision (UE) 2015/1470 de la Commission, du 30 mars 2015, concernant l’aide d’État SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) mise en œuvre par la Roumanie — Sentence arbitrale dans l’affaire Micula/Roumanie du 11 décembre 2013, est annulée. |
| --- | --- |

2)

La décision (UE) 2015/1470 de la Commission, du 30 mars 2015, concernant l’aide d’État SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) mise en œuvre par la Roumanie — Sentence arbitrale dans l’affaire Micula/Roumanie du 11 décembre 2013, est annulée.

| 3) | La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, MM. Ioan et Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL et West Leasing International SRL. |
| --- | --- |

3)

La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, MM. Ioan et Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL et West Leasing International SRL.

| 4) | Le Royaume d’Espagne et la Hongrie supporteront leurs propres dépens. |
| --- | --- |

4)

Le Royaume d’Espagne et la Hongrie supporteront leurs propres dépens.

---

(1)  JO C 16 du 18.1.2016.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/16

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Yanukovych/Conseil

(Affaires jointes T-245/16 et T-286/17) (1)

(«Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine - Gel des fonds - Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques - Maintien du nom du requérant sur la liste - Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective»)

(2019/C 295/20)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Donetsk, Ukraine) (représentants: T. Beazley, QC, E. Dean et J. Marjason-Stamp, barristers)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: P. Mahnič et J.-P. Hix, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation, d’une part, de la décision (PESC) 2016/318 du Conseil, du 4 mars 2016, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine (JO 2016, L 60, p. 76), et du règlement d’exécution (UE) 2016/311 du Conseil, du 4 mars 2016, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine (JO 2016, L 60, p. 1), et, d’autre part, de la décision (PESC) 2017/381 du Conseil, du 3 mars 2017, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine (JO 2017, L 58, p. 34), et du règlement d’exécution (UE) 2017/374 du Conseil, du 3 mars 2017, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine (JO 2017, L 58, p. 1), dans la mesure où le nom du requérant a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives.

Dispositif

| 1) | La décision (PESC) 2016/318 du Conseil, du 4 mars 2016, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2016/311 du Conseil, du 4 mars 2016, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, ainsi que la décision (PESC) 2017/381 du Conseil, du 3 mars 2017, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2017/374 du Conseil, du 3 mars 2017, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine, sont annulés dans la mesure où le nom de M. Oleksandr Viktorovych Yanukovych a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives. |
| --- | --- |

1)

La décision (PESC) 2016/318 du Conseil, du 4 mars 2016, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2016/311 du Conseil, du 4 mars 2016, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, ainsi que la décision (PESC) 2017/381 du Conseil, du 3 mars 2017, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2017/374 du Conseil, du 3 mars 2017, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine, sont annulés dans la mesure où le nom de M. Oleksandr Viktorovych Yanukovych a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives.

| 2) | Le Conseil de l’Union européenne supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par M. Yanukovych. |
| --- | --- |

2)

Le Conseil de l’Union européenne supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par M. Yanukovych.

---

(1)  JO C 243 du 4.7.2016.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/17

---

Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2019 — PT/BEI

(Affaire T-573/16) (1)

(«Fonction publique - Personnel de la BEI - Organisation des services - Dispense de service - Accès à la messagerie électronique et aux connexions informatiques - Procédure précontentieuse - Recevabilité - Sécurité juridique - Droit d’être entendu - Présomption d’innocence - Rapport final de l’OLAF - Obligation de motivation - Responsabilité - Préjudice matériel - Préjudice moral»)

(2019/C 295/21)

Langue de procédure: le suédois

Parties

Partie requérante: PT (représentant: E. Nordh, avocat)

Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement (représentants: initialement G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams et G. Faedo, puis G. Faedo et M. Loizou, agents, assistés de M. Johansson, B. Wägenbaur, avocats et J. Currall, barrister)

Objet

Demande fondée sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne et tendant, d’une part, à l’annulation des décisions de la BEI des 13 avril, 12 mai, 16 juin et 20 octobre 2015, 6 juin 2016 et 7 février 2017 portant dispense de service du requérant, de la décision de la BEI du 18 juin 2015 de bloquer l’accès du requérant à sa messagerie électronique et aux connexions informatiques de la BEI et des décisions de la BEI de ne pas lui communiquer ses bulletins de rémunération et de radier son nom de l’organigramme publié sur l’intranet de la BEI et, d’autre part, à la réparation du préjudice que le requérant aurait prétendument subi.

Dispositif

| 1) | Les décisions de la Banque européenne d’investissement (BEI) des 13 avril, 12 mai, 16 juin et 20 octobre 2015, des 6 juin 2016 et 7 février 2017, portant dispense de service de PT, ainsi que la décision de la BEI du 18 juin 2015 de bloquer l’accès de PT à sa messagerie électronique et aux connexions informatiques de la BEI sont annulées. |
| --- | --- |

1)

Les décisions de la Banque européenne d’investissement (BEI) des 13 avril, 12 mai, 16 juin et 20 octobre 2015, des 6 juin 2016 et 7 février 2017, portant dispense de service de PT, ainsi que la décision de la BEI du 18 juin 2015 de bloquer l’accès de PT à sa messagerie électronique et aux connexions informatiques de la BEI sont annulées.

| 2) | La BEI est condamnée à verser à PT, au titre du préjudice moral subi, un montant de 25 000 euros augmenté d’intérêts moratoires, à compter de la date du prononcé du présent arrêt, au taux fixé par la Banque centrale européenne (BCE) pour les opérations principales de refinancement, majoré de 3,5 points. |
| --- | --- |

2)

La BEI est condamnée à verser à PT, au titre du préjudice moral subi, un montant de 25 000 euros augmenté d’intérêts moratoires, à compter de la date du prononcé du présent arrêt, au taux fixé par la Banque centrale européenne (BCE) pour les opérations principales de refinancement, majoré de 3,5 points.

| 3) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 4) | La BEI est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

4)

La BEI est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 383 du 17.10.2016 (affaire initialement enregistrée devant le Tribunal de la fonction publique de l’Union Européenne sous le numéro F-150/15 et transférée au Tribunal de l’Union Européenne le 1.9.2016).

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/18

---

Arrêt du Tribunal du 28 juin 2019 — Changmao Biochemical Engineering/Commission

(Affaire T-741/16) (1)

(«Dumping - Importations d’aspartame originaire de Chine - Refus d’accorder le traitement d’une économie de marché - Imposition d’un droit antidumping définitif - Article 2, paragraphe 7, sous b) et c), deuxième tiret, du règlement (UE) 2016/1036 - Article 2, paragraphe 7, sous a), du règlement 2016/1036 - Article 2, paragraphe 10, du règlement 2016/1036 - Article 3, paragraphes 2 et 6, du règlement 2016/1036 - Article 6, paragraphe 7, du règlement 2016/1036 - Non-conformité des documents comptables - Non-respect des normes comptables internationales - Recours aux données de l’industrie de l’Union - Demande d’ajustement - Charge de la preuve - Droit de la défense - Principe de bonne administration - Confiance légitime»)

(2019/C 295/22)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Chine) (représentants: R. Antonini, E. Monard et B. Maniatis, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: J.–F. Brakeland, T. Maxian Rusche et N. Kuplewatzky, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Hyet Sweet (Gravelines, France) (représentants: T. Müller-Ibold, F.–C. Laprévote et S. Branca, avocats)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation du règlement d’exécution (UE) 2016/1247 de la Commission, du 28 juillet 2016, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations d’aspartame originaire de la République populaire de Chine (JO 2016, L 204, p. 92).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 462 du 12.12.2016.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/18

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — BP/FRA

(Affaire T-838/16) (1)

(«Responsabilité non contractuelle - Accès aux documents - Refus partiel d’accès - Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers - Règlements (CE) nos 1049/2001 et 45/2001 - Protection des données personnelles - Préjudice moral - Préjudice matériel - Lien de causalité»)

(2019/C 295/23)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: BP (représentant: E. Lazar, avocat)

Partie défenderesse: Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (représentants: initialement C. Manolopoulos et M. O’Flaherty, puis M. O’Flaherty, agents, assisté de D. Waelbroeck, A. Duron et I. Antypas, avocats)

Objet

Demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que la requérante aurait prétendument subi.

Dispositif

| 1) | L’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA) est condamnée à payer à BP la somme de 5 000 euros. |
| --- | --- |

1)

L’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA) est condamnée à payer à BP la somme de 5 000 euros.

| 2) | L’indemnité visée au point 1) ci-dessus sera majorée d’intérêts moratoires, à compter du prononcé du présent arrêt et jusqu’à complet paiement, au taux fixé par la Banque centrale européenne (BCE) pour ses opérations principales de refinancement, majoré de deux points de pourcentage. |
| --- | --- |

2)

L’indemnité visée au point 1) ci-dessus sera majorée d’intérêts moratoires, à compter du prononcé du présent arrêt et jusqu’à complet paiement, au taux fixé par la Banque centrale européenne (BCE) pour ses opérations principales de refinancement, majoré de deux points de pourcentage.

| 3) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 4) | La FRA et BP supporteront chacune leurs propres dépens. |
| --- | --- |

4)

La FRA et BP supporteront chacune leurs propres dépens.

---

(1)  JO C 38 du 6.2.2017.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/19

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — BP/FRA

(Affaire T-888/16) (1)

(«Fonction publique - Agents contractuels - FRA - Contrat à durée déterminée - Décision de non-renouvellement - Nouvelle décision adoptée à la suite d’une annulation par le Tribunal - Droits de la défense - Principe de bonne administration - Obligation de motivation - Responsabilité»)

(2019/C 295/24)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: BP (représentant: E. Lazar, avocat)

Partie défenderesse: Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (représentants: M. O’Flaherty, agent, assisté de B. Wägenbaur, avocat)

Objet

Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant, d’une part, à l’annulation de la décision du 4 avril 2016 de la FRA de ne pas renouveler le contrat d’agent contractuel de la requérante, adoptée à l’issue de l’exécution de l’arrêt du 3 juin 2015, BP/FRA (T-658/13 P, EU:T:2015:356), et, d’autre part, à la réparation du préjudice que la requérante aurait prétendument subi.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | BP supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA). |
| --- | --- |

2)

BP supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA).

---

(1)  JO C 53 du 20.2.2017.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/20

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — PlasticsEurope/ECHA

(Affaire T-185/17) (1)

(«REACH - Établissement d’une liste des substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 - Inscription du bisphénol A comme substance toxique pour la reproduction sur cette liste - Articles 57 et 59 du règlement no 1907/2006»)

(2019/C 295/25)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: PlasticsEurope (Bruxelles, Belgique) (représentants: R. Cana, É. Mullier et F. Mattioli, avocats)

Partie défenderesse: Agence européenne des produits chimiques (représentants: M. Heikkilä, W. Broere et N. Herbatschek, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: République française (représentants: initialement D. Colas, J. Traband et B. Fodda, puis D. Colas, J. Traband et E. de Moustier, agents) et ClientEarth (Londres, Royaume-Uni) (représentant: P. Kirch, avocat),

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de l’ECHA du 4 janvier 2017 (ED/01/2017) par laquelle le bisphénol A a été inscrit sur la liste des substances identifiées en vue de leur inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 18 décembre 2006, concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), instituant une agence européenne des produits chimiques, modifiant la directive 1999/45/CE et abrogeant le règlement (CEE) no 793/93 du Conseil et le règlement (CE) no 1488/94 de la Commission ainsi que la directive 76/769/CEE du Conseil et les directives 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE et 2000/21/CE de la Commission (JO 2006, L 396, p. 1, rectificatif JO 2007, L 136, p. 3), telle que visée à l’article 59, paragraphe 1, de ce règlement, au motif que cette substance avait été identifiée comme une substance toxique pour la reproduction au sens de l’article 57, sous c), du règlement no 1907/2006.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | PlasticsEurope supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) et par ClientEarth. |
| --- | --- |

2)

PlasticsEurope supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) et par ClientEarth.

| 3) | La République française supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

La République française supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 161 du 22.5.2017.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/21

---

Arrêt du Tribunal du 26 juin 2019 — Portugal/Commission

(Affaire T-474/17) (1)

(«FEAGA et Feader - Dépenses exclues du financement - Dépenses effectuées par le Portugal - Retards de paiement - Dépassement des plafonds - Article 11 du règlement (CE) no 885/2006 - Double correction financière - Proportionnalité - Délais de paiement»)

(2019/C 295/26)

Langue de procédure: le portugais

Parties

Partie requérante: République portugaise (représentants: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida et P. Estêvão, agents)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: B. Rechena et A. Sauka, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision d’exécution (UE) 2017/1144 de la Commission, du 26 juin 2017, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO 2017, L 165, p. 37), en ce qu’elle écarte du financement de l’Union européenne, au titre de l’exercice financier 2011, certaines dépenses déclarées par la République portugaise pour retards de paiement et dépassement des plafonds.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | La République portugaise est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

La République portugaise est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 357 du 23.10.2017.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/21

---

Arrêt du Tribunal du 20 juin 2019 — a&o hostel and hotel Berlin/Commission

(Affaire T-578/17) (1)

(«Aides d’État - Aides au fonctionnement - Auberge de jeunesse à Berlin - Utilisation d’un bien immobilier public sans paiement d’un loyer - Décision déclarant l’aide éventuelle compatible avec le marché intérieur - Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE - Difficultés sérieuses»)

(2019/C 295/27)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: a&o hostel and hotel Berlin GmbH, venant aux droits d’A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH (Berlin, Allemagne) (représentants: S. Heise et M. Lindner, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: K. Blanck, A. Bouchagiar et T. Maxian Rusche, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: République fédérale d’Allemagne (représentants: initialement T. Henze et R. Kanitz, puis R. Kanitz, agents, assistés de K. Dingemann, avocat)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2017) 3220 final de la Commission, du 29 mai 2017, relative à l’aide d’État SA.43145 (2016/FC) — Allemagne, concernant les prétendues mesures d’aides d’État non fiscales illégales en faveur de la Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH, dont un résumé est publié au Journal officiel de l’Union européenne (JO 2017, C 193, p. 1).

Dispositif

| 1) | La décision C(2017) 3220 final de la Commission, du 29 mai 2017, relative à l’aide d’État SA.43145 (2016/FC) — Allemagne, concernant les prétendues mesures d’aides d’État non fiscales illégales en faveur de la Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH, est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision C(2017) 3220 final de la Commission, du 29 mai 2017, relative à l’aide d’État SA.43145 (2016/FC) — Allemagne, concernant les prétendues mesures d’aides d’État non fiscales illégales en faveur de la Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH, est annulée.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par a&o hostel and hotel Berlin GmbH. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par a&o hostel and hotel Berlin GmbH.

| 3) | La République fédérale d’Allemagne supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

La République fédérale d’Allemagne supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 338 du 9.10.2017.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/22

---

Arrêt du Tribunal du 4 juillet 2019 — Italie/Commission

(Affaire T-598/17) (1)

(«FEAGA et Feader - Dépenses exclues du financement - Dépenses effectuées par l’Italie - Retards et négligences imputables aux organismes de l’État membre - Mise à la charge de l’État membre des conséquences financières de l’absence de recouvrement - Corrections financières - Articles 31 et 32 du règlement (CE) no 1290/2005 - Article 12 du règlement délégué (UE) no 907/2014 - Délai raisonnable»)

(2019/C 295/28)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: République italienne (représentants: G. Palmieri, agent, assistée initialement de P. Pucciariello, puis de F. Varrone, avvocati dello Stato)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: D. Triantafyllou et D. Bianchi, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision d’exécution (UE) 2017/1144 de la Commission, du 26 juin 2017, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO 2017, L 165, p. 37), en tant qu’elle concerne la République italienne.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | La République italienne est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

La République italienne est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 357 du 23.10.2017.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/23

---

Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2019 — Espagne/Commission

(Affaire T-602/17) (1)

(«FEAGA et Feader - Dépenses exclues du financement - Dépenses effectuées par l’Espagne - Contrôles clés - Critères de reconnaissance des organisations de producteurs - Approbation des programmes opérationnels - Report des investissements au sein du même programme opérationnel - Confiance légitime»)

(2019/C 295/29)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Royaume d’Espagne (représentants: initialement M. Sampol Pucurull et A. Gavela Llopis, puis A. Gavela Llopis et enfin S. Jiménez García, agents)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: F. Castillo de la Torre, W. Farrell et M. Morales Puerta, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision d’exécution (UE) 2017/1144 de la Commission, du 26 juin 2017, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO 2017, L 165, p. 37), en tant qu’elle exclut dudit financement à l’égard du Royaume d’Espagne la somme de 7 097 397,27 euros.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Le Royaume d’Espagne est condamné aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Le Royaume d’Espagne est condamné aux dépens.

---

(1)  JO C 357 du 23.10.2017.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/24

---

Arrêt du Tribunal du 26 juin 2019 — Vialto Consulting/Commission

(Affaire T-617/17) (1)

(«Responsabilité non contractuelle - Instrument d’aide à la préadhésion - État tiers - Marché public national - Gestion décentralisée - Décision d’une autorité nationale - Enquêtes de l’OLAF - Préjudice moral - Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers - Article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2185/96 - Principe de bonne administration - Confiance légitime - Proportionnalité - Droit d’être entendu»)

(2019/C 295/30)

Langue de procédure: le grec

Parties

Partie requérante: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Hongrie) (représentants: V. Christianos et S. Paliou, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz et J. Estrada de Solà, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que la requérante aurait prétendument subi du fait des illégalités qu’auraient commises, d’une part, l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) lors d’un contrôle effectué dans les locaux de la requérante et, d’autre part, la Commission européenne à la suite dudit contrôle.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Vialto Consulting Kft. est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Vialto Consulting Kft. est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 402 du 27.11.2017.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/24

---

Arrêt du Tribunal du 18 juin 2019 — Quadri di Cardano/Commission

(Affaire T-828/17) (1)

(«Fonction publique - Agents contractuels - Indemnité de dépaysement - Article 4, paragraphe 1, sous b), de l’annexe VII du statut - Répétition de l’indu - Article 85, premier alinéa, du statut - Caractère évident de l’irrégularité du versement»)

(2019/C 295/31)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Alessandro Quadri di Cardano (Alicante, Espagne) (représentants: initialement N. de Montigny et J.–N. Louis, puis N. de Montigny, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Bohr et L. Radu Bouyon, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de l’Office «Gestion et liquidation des droits individuels» (PMO) de la Commission du 28 février 2017 relative à la répétition des sommes indûment versées au requérant au titre de l’indemnité de dépaysement et des frais de voyage annuel pour la période d’activité exercée à l’Agence exécutive pour les petites et moyennes entreprises (EASME), du 16 mai 2014 au 15 juillet 2016, et, pour autant que de besoin, des fiches de salaire «régularisées» à la suite de cette décision.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | M. Alessandro Quadri di Cardano est condamné aux dépens. |
| --- | --- |

2)

M. Alessandro Quadri di Cardano est condamné aux dépens.

---

(1)  JO C 63 du 19.2.2018.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/25

---

Arrêt du Tribunal du 28 juin 2019 — Alfamicro/Commission

(Affaire T-64/18) (1)

(«Programme-cadre pour l’innovation et la compétitivité - Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) - Décision formant titre exécutoire - Recouvrement d’une créance résultant d’une convention de subvention - Article 299 TFUE - Règlement (UE, Euratom) no 966/2012 - Article 135 du règlement no 966/2012 - Extrapolation des conclusions de l’audit - Obligation de motivation»)

(2019/C 295/32)

Langue de procédure: le portugais

Parties

Partie requérante: Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (Cascais, Portugal) (représentants: G. Gentil Anastácio et D. Pirra Xarepe, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P. Costa de Oliveira et J. Estrada de Solà, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2017) 8839 final de la Commission, du 13 décembre 2017, relative au recouvrement d’une dette auprès de la requérante.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 142 du 23.4.2018.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/26

---

Arrêt du Tribunal du 27 juin 2019 — Szegedi/Parlement

(Affaire T-135/18) (1)

(«Droit institutionnel - Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement européen - Frais de voyage - Frais d’assistance parlementaire - Recouvrement des sommes indûment versées - Droits de la défense - Communication des éléments de preuve - Obligation de motivation - Erreur de fait - Proportionnalité»)

(2019/C 295/33)

Langue de procédure: le hongrois

Parties

Partie requérante: Csanád Szegedi (Budapest, Hongrie) (représentant: K. Bodó, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: N. Görlitz, S. Seyr et B. Simon, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision du secrétaire général du Parlement du 30 novembre 2017 relative au recouvrement auprès du requérant d’une somme de 264 196,11 euros indûment versée au titre des frais de voyage et des frais d’assistance parlementaire ainsi que de la note de débit y afférente du 19 décembre 2017.

Dispositif

| 1) | La décision du secrétaire général du Parlement du 30 novembre 2017 relative au recouvrement auprès de M. Csanád Szegedi d’une somme de 264 196,11 euros et la note de débit y afférente du 19 décembre 2017 sont annulées en tant qu’elles ont trait à des sommes versées au titre des frais de voyage, pour un montant de 8 273,83 euros. |
| --- | --- |

1)

La décision du secrétaire général du Parlement du 30 novembre 2017 relative au recouvrement auprès de M. Csanád Szegedi d’une somme de 264 196,11 euros et la note de débit y afférente du 19 décembre 2017 sont annulées en tant qu’elles ont trait à des sommes versées au titre des frais de voyage, pour un montant de 8 273,83 euros.

| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 3) | M. Szegedi et le Parlement européen supporteront chacun leurs propres dépens. |
| --- | --- |

3)

M. Szegedi et le Parlement européen supporteront chacun leurs propres dépens.

---

(1)  JO C 182 du 28.5.2018.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/27

---

Arrêt du Tribunal du 9 juillet 2019 — VY/Commission

(Affaire T-253/18) (1)

(«Fonction publique - Fonctionnaires - Emploi d’encadrement intermédiaire - Rejet de candidature - Avis de vacance - Procédure de sélection - Obligation de motivation - Égalité entre hommes et femmes»)

(2019/C 295/34)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: VY (représentant: J.–N. Louis, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: G. Berscheid et L. Vernier, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de rejet de la candidature du requérant ainsi que de la décision de nomination d’une autre candidate à un poste de chef d’unité au sein d’une délégation de l’Union européenne.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | VY est condamné aux dépens. |
| --- | --- |

2)

VY est condamné aux dépens.

---

(1)  JO C 240 du 9.7.2018.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/27

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Arbuzov/Conseil

(Affaire T-284/18) (1)

(«Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine - Gel des fonds - Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques - Maintien du nom du requérant sur la liste - Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective»)

(2019/C 295/35)

Langue de procédure: le tchèque

Parties

Partie requérante: Sergej Arbuzov (Kiev, Ukraine) (représentant: M. Mleziva, avocat)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: R. Pekař et P. Mahnič, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (PESC) 2018/333 du Conseil, du 5 mars 2018, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine (JO 2018, L 63, p. 48), et du règlement d’exécution (UE) 2018/326 du Conseil, du 5 mars 2018, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine (JO 2018, L 63, p. 5), dans la mesure où le nom du requérant a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives.

Dispositif

| 1) | La décision (PESC) 2018/333 du Conseil, du 5 mars 2018, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2018/326 du Conseil, du 5 mars 2018, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine, sont annulés dans la mesure où le nom de M. Sergej Arbuzov a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives. |
| --- | --- |

1)

La décision (PESC) 2018/333 du Conseil, du 5 mars 2018, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2018/326 du Conseil, du 5 mars 2018, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine, sont annulés dans la mesure où le nom de M. Sergej Arbuzov a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives.

| 2) | Le Conseil de l’Union européenne est condamné aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Le Conseil de l’Union européenne est condamné aux dépens.

---

(1)  JO C 249 du 16.7.2018.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/28

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Klyuyev/Conseil

(Affaire T-305/18) (1)

(«Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine - Gel des fonds - Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques - Maintien du nom du requérant sur la liste - Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective»)

(2019/C 295/36)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Andriy Klyuyev (Donetsk, Ukraine) (représentants: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson et T. Garner, solicitors)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: P. Mahnič et A. Vitro, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (PESC) 2018/333 du Conseil, du 5 mars 2018, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine (JO 2018, L 63, p. 48), et du règlement d’exécution (UE) 2018/326 du Conseil, du 5 mars 2018, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine (JO 2018, L 63, p. 5), dans la mesure où le nom du requérant a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives.

Dispositif

| 1) | La décision (PESC) 2018/333 du Conseil, du 5 mars 2018, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2018/326 du Conseil, du 5 mars 2018, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine, sont annulés dans la mesure où le nom de M. Andriy Klyuyev a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives. |
| --- | --- |

1)

La décision (PESC) 2018/333 du Conseil, du 5 mars 2018, modifiant la décision 2014/119/PESC concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine, et le règlement d’exécution (UE) 2018/326 du Conseil, du 5 mars 2018, mettant en œuvre le règlement (UE) no 208/2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine, sont annulés dans la mesure où le nom de M. Andriy Klyuyev a été maintenu sur la liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent ces mesures restrictives.

| 2) | Le Conseil de l’Union européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par M. Klyuyev, y compris ceux relatifs à la procédure de référé. |
| --- | --- |

2)

Le Conseil de l’Union européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par M. Klyuyev, y compris ceux relatifs à la procédure de référé.

---

(1)  JO C 240 du 9.7.2018.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/29

---

Arrêt du Tribunal du 11 juillet 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network)

(Affaire T-601/18) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale Fi Network - Motif absolu de refus - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2019/C 295/37)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Wewi Mobile, SL (Villena, Espagne) (représentants: J. C. Erdozain López, L. Montoya Terán et J. Galán López, avocats)

Partie défenderesse: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: S. Palmero Cabezas et H. O'Neill, agents)

Objet

Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 12 juillet 2018 (affaire R 1462/2017-1), concernant une demande d’enregistrement du signe verbal Fi Network comme marque de l’Union européenne.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Wewi Mobile, SL est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Wewi Mobile, SL est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 427 du 26.11.2018.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/30

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Flabeg Deutschland/Commission

(Affaire T-103/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/38)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Flabeg Deutschland GmbH (Nuremberg, Allemagne) (représentants: initialement M. Küper et E.–M. Schwind, puis J. Stein et A. Kersten, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement T. Maxian Rusche et R. Sauer, puis T. Maxian Rusche et K. Herrmann, en qualité d’agents, assistés de H. Wollmann, avocat)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Flabeg Deutschland GmbH. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Flabeg Deutschland GmbH.

---

(1)  JO C 138 du 27.4.2015.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/31

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Bundesverband Glasindustrie e.a./Commission

(Affaire T-108/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/39)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Parties requérantes: Bundesverband Glasindustrie (Düsseldorf, Allemagne) et les 11 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’ordonnance (représentants: U. Soltész, et C. von Köckritz, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement T. Maxian Rusche et R. Sauer, puis T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents, assistés de H. Wollmann, avocat)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | Il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes en intervention d’ArcelorMittal Hochfeld GmbH, venant aux droits d’ArcelorMittal Ruhrort GmbH, et de P-D Glasseiden GmbH Oschatz. |
| --- | --- |

2)

Il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes en intervention d’ArcelorMittal Hochfeld GmbH, venant aux droits d’ArcelorMittal Ruhrort GmbH, et de P-D Glasseiden GmbH Oschatz.

| 3) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux du Bundesverband Glasindustrie ainsi que ceux des autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe. |
| --- | --- |

3)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux du Bundesverband Glasindustrie ainsi que ceux des autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe.

| 4) | ArcelorMittal Hochfeld, venant aux droits d’ArcelorMittal Ruhrort et P-D Glasseiden Oschatz supporteront leurs propres dépens afférents aux demandes d’intervention. |
| --- | --- |

4)

ArcelorMittal Hochfeld, venant aux droits d’ArcelorMittal Ruhrort et P-D Glasseiden Oschatz supporteront leurs propres dépens afférents aux demandes d’intervention.

---

(1)  JO C 138 du 27.4.2015.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/32

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Saint-Gobain Isover G+H e.a./Commission

(Affaire T-109/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/40)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Parties requérantes: Saint-Gobain Isover G+H AG (Ludwigshafen am Rhein, Allemagne), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Stolberg, Allemagne), Verallia Deutschland AG, anciennement Saint-Gobain Oberland AG (Bad Wurzach, Allemagne) et Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Herzogenrath, Allemagne) (représentants: S. Altenschmidt et H. Janssen, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement R. Sauer, puis T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Saint-Gobain Isover G+H AG, de Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, de Verallia Deutschland AG, anciennement Saint-Gobain Oberland AG, et de Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Saint-Gobain Isover G+H AG, de Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, de Verallia Deutschland AG, anciennement Saint-Gobain Oberland AG, et de Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG.

---

(1)  JO C 138 du 27.4.2015.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/32

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — ArcelorMittal Hochfeld/Commission

(Affaire T-294/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/41)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: ArcelorMittal Hochfeld GmbH, venant aux droits d’ArcelorMittal Ruhrort GmbH (Duisbourg, Allemagne) (représentants: H. Janssen, et G.–R. Engel, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement R. Sauer, puis T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux d’ArcelorMittal Hochfeld GmbH, venant aux droits d’ArcelorMittal Ruhrort GmbH. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux d’ArcelorMittal Hochfeld GmbH, venant aux droits d’ArcelorMittal Ruhrort GmbH.

---

(1)  JO C 302 du 14.9.2015.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/33

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Deutsche Edelstahlwerke/Commission

(Affaire T-319/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/42)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Allemagne) (représentants: H. Janssenet S. Altenschmidt, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement R. Sauer, puis T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Deutsche Edelstahlwerke GmbH. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Deutsche Edelstahlwerke GmbH.

---

(1)  JO C 302 du 14.9.2015.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/34

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — VIK/Commission

(Affaire T-576/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/43)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV (Essen, Allemagne) (représentant: C. Kahle, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV.

---

(1)  JO C 7 du 11.1.2016.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/34

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a./Commission

(Affaire T-605/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/44)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Parties requérantes: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Düsseldorf, Allemagne) et les 17 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’ordonnance (représentant: H. Janssen, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Wirtschaftsvereinigung Stahl ainsi que ceux des autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Wirtschaftsvereinigung Stahl ainsi que ceux des autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe.

---

(1)  JO C 27 du 25.1.2016.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/35

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products/Commission

(Affaire T-737/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/45)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Allemagne) (représentants: U. Karpenstein, et K. Dingemann, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122.

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Hydro Aluminium Rolled Products GmbH. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Hydro Aluminium Rolled Products GmbH.

---

(1)  JO C 59 du 15.2.2016.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/36

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Aurubis e.a./Commission

(Affaire T-738/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/46)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Parties requérantes: Aurubis AG (Hambourg, Allemagne) et les 7 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’ordonnance (représentants: C. Arhold, et N. Wimmer, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Aurubis AG ainsi que ceux des autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Aurubis AG ainsi que ceux des autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe.

---

(1)  JO C 59 du 15.2.2016.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/37

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — Vinnolit/Commission

(Affaire T-743/15) (1)

(«Aides d’État - Aides accordées par certaines dispositions de la loi allemande modifiée concernant les sources d’énergie renouvelables - Annulation de l’acte attaqué par la Cour - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/47)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Allemagne) (représentant: M. Geipel, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Maxian Rusche et K. Herrmann, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1585 de la Commission, du 25 novembre 2014, relative au régime d’aides SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [appliqué par l’Allemagne en faveur de l’électricité d’origine renouvelable et des gros consommateurs d’énergie] (JO 2015, L 250, p. 122).

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le présent recours.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Vinnolit GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens et ceux de Vinnolit GmbH & Co. KG.

---

(1)  JO C 59 du 15.2.2016.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/37

---

Ordonnance du Tribunal du 17 juin 2019 — Fugro/Commission

(Affaire T-317/18) (1)

(«Recours en annulation - Programme de navigation par satellite Galileo - Spécifications techniques et opérationnelles - Défaut d’affectation directe - Irrecevabilité manifeste»)

(2019/C 295/48)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Fugro NV (Leidschendam, Pays-Bas) (représentants: initialement T. Snoep et V. van Weperen, puis V. van Weperen, H. Gornall et J. de Pree, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentant: V. Di Bucci, L. Armati et B. Sasinowska, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant, à titre principal, à l’annulation de la décision d’exécution (UE) 2018/321 de la Commission, du 2 mars 2018, modifiant la décision d’exécution (UE) 2017/224 déterminant les spécifications techniques et opérationnelles permettant au service commercial offert par le système issu du programme Galileo de répondre à la fonction visée à l’article 2, paragraphe 4, point c), du règlement (UE) no 1285/2013 du Parlement européen et du Conseil (JO 2018, L 62, p. 34), et, à titre subsidiaire, à l’annulation de l’article 1er, point 2, de la même décision.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté comme étant manifestement irrecevable. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté comme étant manifestement irrecevable.

| 2) | Fugro NV est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Fugro NV est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 240 du 9.7.2018.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/38

---

Ordonnance du Tribunal du 27 juin 2019 — CJ/Cour de justice de l'Union européenne

(Affaire T-1/19) (1)

(«Droit institutionnel - Documents, accessibles au public sur Internet, afférents à des affaires closes devant le Tribunal et le Tribunal de la fonction publique - Demande d’anonymat ex post - Défaut de la part de la Cour de justice de l’Union européenne de donner suite à la demande - Recours en carence - Prise de position en cours d’instance - Disparition de l’objet du litige - Non-lieu à statuer»)

(2019/C 295/49)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: CJ (représentant: V. Kolias, avocat)

Partie défenderesse: Cour de justice de l'Union européenne (représentants: J. Inghelram, Á. Almendros Manzano, et V. Hanley-Emilsson, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 265 TFUE et tendant à faire constater que la Cour de justice de l’Union européenne s’est illégalement abstenue d’accorder, ex post, le bénéfice de l’anonymat au requérant, en ce qui concerne les documents, accessibles au public, afférents à des affaires clôturées devant le Tribunal et le Tribunal de la fonction publique, ou, à titre subsidiaire, d’établir des versions nominatives non accessibles aux fournisseurs de moteurs de recherche sur Internet.

Dispositif

| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours. |
| --- | --- |

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.

| 2) | La Cour de justice de l’Union européenne est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

La Cour de justice de l’Union européenne est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 164 du 13.5.2019.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/39

---

Recours introduit le 28 juin 2019 — Lombardo/Parlement

(Affaire T-411/19)

(2019/C 295/50)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Raffaele Lombardo (Catania, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/40

---

Recours introduit le 28 juin 2019 — Contu/Parlement

(Affaire T-412/19)

(2019/C 295/51)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Felice Contu (Cagliari, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/40

---

Recours introduit le 28 juin 2019 — Dupuis/Parlement

(Affaire T-413/19)

(2019/C 295/52)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Olivier Dupuis (Saint-Gilles, Belgique) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/41

---

Recours introduit le 28 juin 2019 — Frittelli/Parlement

(Affaire T-414/19)

(2019/C 295/53)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Leda Frittelli (Frosinone, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/42

---

Recours introduit le 28 juin 2019 — Laroni/Parlement

(Affaire T-415/19)

(2019/C 295/54)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Nereo Laroni (Venise, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/43

---

Recours introduit le 28 juin 2019 — Filippi/Parlement

(Affaire T-416/19)

(2019/C 295/55)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Livio Filippi (Carpi, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/43

---

Recours introduit le 28 juin 2019 — Viola/Parlement

(Affaire T-417/19)

(2019/C 295/56)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Vincenzo Viola (Palerme, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/44

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Mussa/Parlement

(Affaire T-418/19)

(2019/C 295/57)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Antonio Mussa (Turin, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/45

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Colajanni/Parlement

(Affaire T-419/19)

(2019/C 295/58)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Luigi Alberto Colajanni (Palerme, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/46

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Nobilia/Parlement

(Affaire T-420/19)

(2019/C 295/59)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Mauro Nobilia (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/46

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Segre/Parlement

(Affaire T-421/19)

(2019/C 295/60)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Sergio Camillo Segre (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/47

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — De Luca/Parlement

(Affaire T-422/19)

(2019/C 295/61)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Stefano De Luca (Palerme, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/48

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Martelli/Parlement

(Affaire T-423/19)

(2019/C 295/62)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Claudio Martelli (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/49

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Sbarbati/Parlement

(Affaire T-424/19)

(2019/C 295/63)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Luciana Sbarbati (Chiaravalle, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/49

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Ventre/Parlement

(Affaire T-425/19)

(2019/C 295/64)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Riccardo Ventre (Formicola, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/50 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/50

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Musoni/Parlement

(Affaire T-426/19)

(2019/C 295/65)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Mirella Musoni (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/51

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Frantova/Parlement

(Affaire T-427/19)

(2019/C 295/66)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Jitka Frantova (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/52

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Rigo/Parlement

(Affaire T-428/19)

(2019/C 295/67)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Mario Rigo (Noale, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/52

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Iacono/Parlement

(Affaire T-429/19)

(2019/C 295/68)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Francesco Iacono (Forio, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/53

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Bonsignore/Parlement

(Affaire T-430/19)

(2019/C 295/69)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Vito Bonsignore (Turin, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/54 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/54

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Azzolini/Parlement

(Affaire T-431/19)

(2019/C 295/70)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Claudio Azzolini (Naples, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/55

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Gawronski/Parlement

(Affaire T-432/19)

(2019/C 295/71)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Jas Gawronski (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/55

---

Recours introduit le 2 juillet 2019 — Speciale/Parlement

(Affaire T-433/19)

(2019/C 295/72)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Roberto Speciale (Bogliasco, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/56 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/56

---

Recours introduit le 25 juin 2019 — Rosca/Commission

(Affaire T-434/19)

(2019/C 295/73)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Ioana-Felicia Rosca (Vienne, Autriche) (représentant: L. Tufler, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler, en premier lieu, la décision du jury dans le cadre du concours général EPSO/AD/363/18 (AD 7) — 2 (administrateurs dans le domaine de la fiscalité) de ne pas admettre la requérante à l’étape suivante du concours (centre d’évaluation) à la suite de sa demande de réexamen et, en second lieu, l’ensemble des résultats de l’étape «évaluateur de talent»; |
| --- | --- |

—

annuler, en premier lieu, la décision du jury dans le cadre du concours général EPSO/AD/363/18 (AD 7) — 2 (administrateurs dans le domaine de la fiscalité) de ne pas admettre la requérante à l’étape suivante du concours (centre d’évaluation) à la suite de sa demande de réexamen et, en second lieu, l’ensemble des résultats de l’étape «évaluateur de talent»;

| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

| 1. | Premier moyen tiré de la violation de l’article 90 du statut. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen tiré de la violation de l’article 90 du statut.

| 2. | Deuxième moyen tiré de la violation de l’article 27 du statut. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen tiré de la violation de l’article 27 du statut.

| 3. | Troisième moyen tiré de la violation du principe d’égalité de traitement entre candidats lors de la sélection sur titres. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen tiré de la violation du principe d’égalité de traitement entre candidats lors de la sélection sur titres.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/57 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/57

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Caligaris/Parlement

(Affaire T-435/19)

(2019/C 295/74)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Luigi Caligaris (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaire à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/58

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Aita/Parlement

(Affaire T-436/19)

(2019/C 295/75)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Vicenzo Aita (Campagna, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/58

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Melandri/Parlement

(Affaire T-437/19)

(2019/C 295/76)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Eugenio Melandri (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/59 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/59

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Novelli/Parlement

(Affaire T-438/19)

(2019/C 295/77)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Diego Novelli (Turin, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/60 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/60

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Mantovani/Parlement

(Affaire T-439/19)

(2019/C 295/78)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Mario Mantovani (Arconate, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-389/19 Coppo Gavazzi/Parlement.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/61 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/61

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Mattina/Parlement

(Affaire T-440/19)

(2019/C 295/79)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Vincenzo Mattina (Buonabitacolo, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/61 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/61

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — La Russa/Parlement

(Affaire T-441/19)

(2019/C 295/80)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Romano Maria La Russa (Milan, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/62 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/62

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Carollo/Parlement

(Affaire T-442/19)

(2019/C 295/81)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Giorgio Carollo (Quartesolo, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/63 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/63

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Arroni/Parlement

(Affaire T-443/19)

(2019/C 295/82)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Aldo Arroni (Milan, Italie) (représentants: M. Merola et L. Florio, avocats)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/64 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/64

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Locatelli/Parlement

(Affaire T-444/19)

(2019/C 295/83)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Pia Elda Locatelli (Chiuduno, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/64 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/64

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Chiesa/Parlement

(Affaire T-445/19)

(2019/C 295/84)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Giulietto Chiesa (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/65 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/65

---

Recours introduit le 1er juillet 2019 — Castellina/Parlement

(Affaire T-446/19)

(2019/C 295/85)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Luciana Castellina (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/66 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/66

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Costanzo/Parlement

(Affaire T-448/19)

(2019/C 295/86)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Roberto Costanzo (Benevento, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/67 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/67

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Dell’Alba/Parlement

(Affaire T-449/19)

(2019/C 295/87)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Gianfranco Dell’Alba (Benevento, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/67 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/67

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Gallenzi/Parlement

(Affaire T-450/19)

(2019/C 295/88)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Giulio Cesare Gallenzi (Arriccia, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/68 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/68

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Gemelli/Parlement

(Affaire T-451/19)

(2019/C 295/89)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Vitaliano Gemelli (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont le requérant a été informé au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite du requérant et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/69 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/69

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Napoletano/Parlement

(Affaire T-452/19)

(2019/C 295/90)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Pasqualina Napoletano (Anzio, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts au taux légal à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale de l’ampleur initiale de la prestation de pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/70 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/70

---

Recours introduit le 3 juillet 2019 — Panusa/Parlement

(Affaire T-453/19)

(2019/C 295/91)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Ida Panusa (Latina, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la requérante;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/70 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/70

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Musotto/Parlement

(Affaire T-454/19)

(2019/C 295/92)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Francesco Musotto (Pollina, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/71 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/71

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Pettinari/Parlement

(Affaire T-455/19)

(2019/C 295/93)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Luciano Pettinari (Rome, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/72 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/72

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Di Prima/Parlement

(Affaire T-458/19)

(2019/C 295/94)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Pietro Di Prima (Palerme, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/72 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/72

---

Recours introduit le 5 juillet 2019 — Barbarella/Parlement

(Affaire T-459/19)

(2019/C 295/95)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Carla Barbarella (Magione, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/73 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/73

---

Recours introduit le 5 juillet 2019 — Graziani/Parlement

(Affaire T-460/19)

(2019/C 295/96)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Carlo Alberto Graziani (Fiesole, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/74 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/74

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Rossetti/Parlement

(Affaire T-461/19)

(2019/C 295/97)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Giorgio Rossetti (Trieste, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/74 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/74

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Porrazzini/Parlement

(Affaire T-462/19)

(2019/C 295/98)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Giacomo Porrazzini (Terni, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/75 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/75

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Cervetti/Parlement

(Affaire T-463/19)

(2019/C 295/99)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Giovanni Cervetti (Milan, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/76

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Podestà/Parlement

(Affaire T-464/19)

(2019/C 295/100)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Guido Podestà (Vila Real de Santo António, Portugal) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/76

---

Recours introduit le 5 juillet 2019 — Florio/Parlement

(Affaire T-465/19)

(2019/C 295/101)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Luigi Andrea Florio (Asti, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/77 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/77

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Société générale e.a./CRU

(Affaire T-466/19)

(2019/C 295/102)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Société générale (Paris, France), Crédit du Nord (Lille, France) et SG Option Europe (Puteaux, France) (représentants: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi et M. Dalon, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes; |
| --- | --- |

—

en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes;

| — | en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:






  — | les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU; |
| --- | --- | --- |

—

en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:

—

les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU;

| — | les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué; |
| --- | --- |

—

les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué;

| — | les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution; |
| --- | --- |

—

les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution;

| — | condamner la partie défenderesse aux entiers dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérantes invoquent quatre moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré d’une atteinte manifeste au principe d’égalité de traitement. À cet égard, les requérantes soutiennent que les textes dont fait application la décision attaquée les pénalisent directement et fortement, en raison des modalités de calcul tant de la contribution de base que du facteur de risque qui y sont définies. Selon les requérantes, ces critères ne reflètent en effet ni leur taille réelle, ni leur risque réel. La violation manifeste du principe d’égalité découlant directement des textes est en outre accrue par les différences de traitement applicables aux grands établissements, parmi lesquels figurent les requérantes, par rapport aux petits et moyens établissements. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré d’une atteinte manifeste au principe d’égalité de traitement. À cet égard, les requérantes soutiennent que les textes dont fait application la décision attaquée les pénalisent directement et fortement, en raison des modalités de calcul tant de la contribution de base que du facteur de risque qui y sont définies. Selon les requérantes, ces critères ne reflètent en effet ni leur taille réelle, ni leur risque réel. La violation manifeste du principe d’égalité découlant directement des textes est en outre accrue par les différences de traitement applicables aux grands établissements, parmi lesquels figurent les requérantes, par rapport aux petits et moyens établissements.

| 2. | Deuxième moyen, tiré d’une atteinte manifeste au principe de proportionnalité. Selon les requérantes, la violation, également manifeste, du principe de proportionnalité par les textes dont fait application la décision attaquée découle mécaniquement de la violation du principe d’égalité de traitement. En particulier, le mécanisme du FRU reposant sur la fixation d’un niveau cible global de contributions prédéterminé, l’inégalité dans le partage de ces contributions entre les établissements conduit mécaniquement à des versements disproportionnés et donc à une violation du principe de proportionnalité. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré d’une atteinte manifeste au principe de proportionnalité. Selon les requérantes, la violation, également manifeste, du principe de proportionnalité par les textes dont fait application la décision attaquée découle mécaniquement de la violation du principe d’égalité de traitement. En particulier, le mécanisme du FRU reposant sur la fixation d’un niveau cible global de contributions prédéterminé, l’inégalité dans le partage de ces contributions entre les établissements conduit mécaniquement à des versements disproportionnés et donc à une violation du principe de proportionnalité.

| 3. | Troisième moyen, tiré d’une atteinte au principe de sécurité juridique. L’atteinte au principe de sécurité juridique par les textes dont la décision attaquée fait application est liée à la fois à l’imprévisibilité des modalités de calcul de la contribution due par l’établissement et au fait que cette contribution n’est pas tant fonction de la situation et du profil de risque global de l’établissement en tant que tel que de sa situation relative par rapport aux autres établissements. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré d’une atteinte au principe de sécurité juridique. L’atteinte au principe de sécurité juridique par les textes dont la décision attaquée fait application est liée à la fois à l’imprévisibilité des modalités de calcul de la contribution due par l’établissement et au fait que cette contribution n’est pas tant fonction de la situation et du profil de risque global de l’établissement en tant que tel que de sa situation relative par rapport aux autres établissements.

| 4. | Quatrième moyen, tiré d’une atteinte au principe de bonne administration. L’atteinte au principe de bonne administration est caractérisée par la décision attaquée, dans la mesure où celle-ci ne fait pas application, pour le calcul de la variable fonction du risque, de l’ensemble des critères de risque prévus par le règlement délégué, alors même que le CRU aurait dû être en mesure, quatre ans après l’entrée en vigueur du mécanisme de contributions, de faire application de l’ensemble de ces critères. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen, tiré d’une atteinte au principe de bonne administration. L’atteinte au principe de bonne administration est caractérisée par la décision attaquée, dans la mesure où celle-ci ne fait pas application, pour le calcul de la variable fonction du risque, de l’ensemble des critères de risque prévus par le règlement délégué, alors même que le CRU aurait dû être en mesure, quatre ans après l’entrée en vigueur du mécanisme de contributions, de faire application de l’ensemble de ces critères.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/78 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/78

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — BNP Paribas e.a./CRU

(Affaire T-467/19)

(2019/C 295/103)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: BNP Paribas (Paris, France), BNP Paribas Arbitrage (Paris) et BNP Paribas Securities Services (Paris) (représentants: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi et M. Dalon, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes; |
| --- | --- |

—

en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes;

| — | en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:






  — | les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU; |
| --- | --- | --- |

—

en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:

—

les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU;

| — | les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué; |
| --- | --- |

—

les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué;

| — | les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution; |
| --- | --- |

—

les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution;

| — | condamner la partie défenderesse aux entiers dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérantes invoquent quatre moyens qui sont, pour l’essentiel, identiques ou similaires à ceux invoqués dans le cadre de l’affaire T-466/19, Société générale e.a./CRU.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/79 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/79

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a./CRU

(Affaire T-468/19)

(2019/C 295/104)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Confédération nationale du Crédit mutuel (Paris, France) et les 25 autres parties requérantes (représentants: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi et M. Dalon, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes; |
| --- | --- |

—

en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes;

| — | en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:






  — | les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU; |
| --- | --- | --- |

—

en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:

—

les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU;

| — | les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué; |
| --- | --- |

—

les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué;

| — | les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution; |
| --- | --- |

—

les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution;

| — | condamner la partie défenderesse aux entiers dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérantes invoquent quatre moyens qui sont, pour l’essentiel, identiques ou similaires à ceux invoqués dans le cadre de l’affaire T-466/19, Société générale e.a./CRU.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/80 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/80

---

Recours introduit le 8 juillet 2019 — Barzanti/Parlement

(Affaire T-469/19)

(2019/C 295/105)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Roberto Barzanti (Sienne, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la partie requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de retraite de la partie requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/81 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/81

---

Recours introduit le 8 juillet 2019 — Medici/Parlement

(Affaire T-477/19)

(2019/C 295/106)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Rita Medici (Bologne, Italie) (représentant: M. Merola, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de survie de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension; |
| --- | --- |

—

déclarer inexistant ou annuler intégralement l’acte dont la requérante a été informée au moyen de la communication attaquée, par lequel le Parlement européen a recalculé les droits à pension de survie de la requérante et ordonné la récupération du montant versé sur la base du calcul antérieur de la pension;

| — | ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension; |
| --- | --- |

—

ordonner au Parlement européen de restituer toutes les sommes indûment retenues, majorées des intérêts légaux à compter de la date de la retenue jusqu’au paiement, et condamner le Parlement européen à exécuter l’arrêt à intervenir et à prendre toutes initiatives, actes ou mesures nécessaires pour garantir la reconstitution immédiate et intégrale du montant initial de la pension;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux qui sont invoqués dans l’affaire Coppo Gavazzi/Parlement, T-389/19

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/81 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/81

---

Recours introduit le 8 juillet 2019 — CU/Comité des régions

(Affaire T-487/19)

(2019/C 295/107)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: CU (représentants: S. Orlandi et T. Martin, avocats)

Partie défenderesse: Comité des régions

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du 18 octobre 2018 portant réduction du facteur de multiplication applicable au calcul de la rémunération du requérant suite à sa promotion au grade AD 14 lors de l’exercice de promotion 2018; |
| --- | --- |

—

annuler la décision du 18 octobre 2018 portant réduction du facteur de multiplication applicable au calcul de la rémunération du requérant suite à sa promotion au grade AD 14 lors de l’exercice de promotion 2018;

| — | condamner le Comité des régions aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Comité des régions aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque trois moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré de la violation de l’article 44 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut»), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 7, de l’annexe XIII du statut, en ce que la décision attaquée méconnaît le droit acquis du requérant à l’augmentation du facteur de multiplication applicable au calcul de sa rémunération correspondant à la valeur de l’avancement automatique d’échelon. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré de la violation de l’article 44 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut»), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 7, de l’annexe XIII du statut, en ce que la décision attaquée méconnaît le droit acquis du requérant à l’augmentation du facteur de multiplication applicable au calcul de sa rémunération correspondant à la valeur de l’avancement automatique d’échelon.

| 2. | Deuxième moyen, tiré de la violation, par la décision attaquée, du droit fondamental à l’égalité de traitement et du principe de proportionnalité dès lors que deux fonctionnaires qui ont des mérites et ancienneté équivalents et qui sont promus le même jour sont traités différemment. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation, par la décision attaquée, du droit fondamental à l’égalité de traitement et du principe de proportionnalité dès lors que deux fonctionnaires qui ont des mérites et ancienneté équivalents et qui sont promus le même jour sont traités différemment.

| 3. | Troisième moyen, tiré de la méconnaissance de la confiance légitime du requérant de voir la valeur de son avancement d’échelon, acquise automatiquement, maintenue suite à sa promotion ultérieure, au motif que la réduction du facteur de multiplication est intervenue dix mois après l’acte initial. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré de la méconnaissance de la confiance légitime du requérant de voir la valeur de son avancement d’échelon, acquise automatiquement, maintenue suite à sa promotion ultérieure, au motif que la réduction du facteur de multiplication est intervenue dix mois après l’acte initial.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/82 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/82

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — Crédit agricole e.a./CRU

(Affaire T-488/19)

(2019/C 295/108)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: Crédit agricole SA (Montrouge, France) et les 48 autres parties requérantes (représentants: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi et M. Dalon, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes; |
| --- | --- |

—

en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes;

| — | en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:






  — | les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU; |
| --- | --- | --- |

—

en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:

—

les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU;

| — | les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué; |
| --- | --- |

—

les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué;

| — | les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution; |
| --- | --- |

—

les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution;

| — | condamner la partie défenderesse aux entiers dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérantes invoquent quatre moyens qui sont, pour l’essentiel, identiques ou similaires à ceux invoqués dans le cadre de l’affaire T-466/19, Société générale e.a./CRU.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/83 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/83

---

Recours introduit le 4 juillet 2019 — BPCE e.a./CRU

(Affaire T-489/19)

(2019/C 295/109)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes: BPCE (Paris, France) et les 45 autres parties requérantes (représentants: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi et M. Dalon, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes; |
| --- | --- |

—

en vertu de l’article 263 du TFUE, annuler la décision SRB/ES/SRF/2019/10 portant sur le calcul des contributions ex ante 2019 au FRU dans la mesure où elle concerne les requérantes;

| — | en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:






  — | les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU; |
| --- | --- | --- |

—

en vertu de l’article 277 du TFUE, déclarer les dispositions suivantes du règlement MRU, du règlement d’exécution et du règlement délégué inapplicables:

—

les articles 69(2), 70(1) et 70(2)(a) et (b) du règlement MRU;

| — | les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué; |
| --- | --- |

—

les articles 4(2), 6, 7 et 10 ainsi que l’annexe I du règlement délégué;

| — | les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution; |
| --- | --- |

—

les articles 4 et 8(5) du règlement d’exécution;

| — | condamner la partie défenderesse aux entiers dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les requérantes invoquent quatre moyens qui sont, pour l’essentiel, identiques ou similaires à ceux invoqués dans le cadre de l’affaire T-466/19, Société générale e.a./CRU.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/84 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/84

---

Recours introduit le 15 juillet 2019 — DH/Commission

(Affaire T-507/19)

(2019/C 295/110)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: DH (représentant: E. Bonanni, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision de la Commission du 13 septembre 2018 dès lors qu’il n’a pas été procédé à la récusation du Dr. X dans le cadre de l’éventuelle procédure de la commission médicale en cours de constitution et, par voie de conséquence, procéder à la désignation d’un autre médecin indépendant dans les procédures relatives aux affaires T-308/19 et T-316/19 et en donner communication sans retard; |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la Commission du 13 septembre 2018 dès lors qu’il n’a pas été procédé à la récusation du Dr. X dans le cadre de l’éventuelle procédure de la commission médicale en cours de constitution et, par voie de conséquence, procéder à la désignation d’un autre médecin indépendant dans les procédures relatives aux affaires T-308/19 et T-316/19 et en donner communication sans retard;

| — | condamner la Commission à payer 500 000 euros ou la somme autre que le Tribunal jugera équitable; |
| --- | --- |

—

condamner la Commission à payer 500 000 euros ou la somme autre que le Tribunal jugera équitable;

| — | faire obligation à la Commission d’informer le Tribunal et/ou la partie requérante de l’identité du médecin de confiance qui a consulté le dossier complet de la partie requérante en restant anonyme et a rendu un avis négatif sur une demande de remboursement d’une prestation médicale présentée par celle-ci, dans le cadre de l’article 10 de la règlementation commune concernant la nécessité d’une autorisation préalable, ainsi que demandé dans la demande D/462/17; |
| --- | --- |

—

faire obligation à la Commission d’informer le Tribunal et/ou la partie requérante de l’identité du médecin de confiance qui a consulté le dossier complet de la partie requérante en restant anonyme et a rendu un avis négatif sur une demande de remboursement d’une prestation médicale présentée par celle-ci, dans le cadre de l’article 10 de la règlementation commune concernant la nécessité d’une autorisation préalable, ainsi que demandé dans la demande D/462/17;

| — | condamner, en tout état de cause, la Commission aux entiers dépens. |
| --- | --- |

—

condamner, en tout état de cause, la Commission aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque l’existence, dans le cas d’espèce, d’un comportement non conforme aux pratiques professionnelles et déontologiques, dans le cadre du renouvellement de la commission médicale.

Pour ce qui est du préjudice invoqué par la partie requérante, sont invoqués, d’une part, le retard dans les procédures et, d’autre part, le comportement non conforme aux pratiques professionnelles et déontologiques du médecin en question, ainsi que les atteintes à l’honneur et à la dignité de la victime et l’absence illégale d’action de la part de l’Institution, compte tenu de ce que le contexte dans lequel s’inscrit le présent recours tire son origine de la demande relative à l’aggravation de la maladie professionnelle de la partie requérante du 7 juin 2000 et de deux condamnations de la Commission dans les affaires T-201/01 et T-551/16.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/85 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/85

---

Recours introduit le 15 juillet 2019 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a./Commission

(Affaire T-508/19)

(2019/C 295/111)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapour, Singapour), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, Pays-Bas), Mead Johnson BV (Nijmegen, Pays-Bas), Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, États-Unis d’Amérique) (représentants: C. Quigley, QC, M. Whitehouse et P. Halford, Solicitors)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision C(2018) 7848 de la Commission ou, à titre subsidiaire, annuler les articles 1er, 2 et 5 de la décision attaquée, dans la mesure où ils s’appliquent aux parties requérantes; |
| --- | --- |

—

annuler la décision C(2018) 7848 de la Commission ou, à titre subsidiaire, annuler les articles 1er, 2 et 5 de la décision attaquée, dans la mesure où ils s’appliquent aux parties requérantes;

| — | condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours en annulation de l’article 1er, paragraphe 2, de la décision attaquée ainsi que, dans la mesure où ils s’appliquent pour ordonner la récupération auprès des parties requérantes, de l’article 5, paragraphe 1, et de l’article 5, paragraphe 2, de la décision attaquée, les parties requérantes invoquent six moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré de ce que la Commission a commis des erreurs manifestes d’appréciation des dispositions pertinentes de la loi de 2010 relative à l’imposition des sociétés («Income Tax Act of 2010») («ITA 2010»). |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré de ce que la Commission a commis des erreurs manifestes d’appréciation des dispositions pertinentes de la loi de 2010 relative à l’imposition des sociétés («Income Tax Act of 2010») («ITA 2010»).

| 2. | Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en qualifiant la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle non professionnelles au titre de l’ITA 2010 de «dérogation», «exonération» ou «exonération implicite» du régime d’imposition des sociétés de Gibraltar, ce qui a donné lieu à un régime d’aides d’État en vertu de l’article 107, paragraphe 1, TFUE, alors que la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle non professionnelles était un choix valable relevant de la souveraineté fiscale et économique de Gibraltar. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en qualifiant la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle non professionnelles au titre de l’ITA 2010 de «dérogation», «exonération» ou «exonération implicite» du régime d’imposition des sociétés de Gibraltar, ce qui a donné lieu à un régime d’aides d’État en vertu de l’article 107, paragraphe 1, TFUE, alors que la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle non professionnelles était un choix valable relevant de la souveraineté fiscale et économique de Gibraltar.

| 3. | Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en omettant d’identifier un quelconque avantage économique au sens de l’article 107, paragraphe 1, TFUE et relevant de ladite disposition, découlant de la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle non professionnelles au titre de l’ITA 2010. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en omettant d’identifier un quelconque avantage économique au sens de l’article 107, paragraphe 1, TFUE et relevant de ladite disposition, découlant de la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle non professionnelles au titre de l’ITA 2010.

| 4. | Quatrième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en qualifiant erronément la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle non professionnelles au titre de l’ITA 2010 d’avantage sélectif au sens de l’article 107, paragraphe 1, TFUE et relevant de ladite disposition. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en qualifiant erronément la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle non professionnelles au titre de l’ITA 2010 d’avantage sélectif au sens de l’article 107, paragraphe 1, TFUE et relevant de ladite disposition.

| 5. | Cinquième moyen, tiré de ce que, en dépit de ses dénégations, même s’il existait un tel avantage sélectif, la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en jugeant qu’un tel avantage couvrait également la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle qui (comme dans le cas des parties requérantes) n’ont, en fait, pas été générées ou trouvé leur origine à Gibraltar. |
| --- | --- |

5.

Cinquième moyen, tiré de ce que, en dépit de ses dénégations, même s’il existait un tel avantage sélectif, la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en jugeant qu’un tel avantage couvrait également la non-imposition des redevances de propriété intellectuelle qui (comme dans le cas des parties requérantes) n’ont, en fait, pas été générées ou trouvé leur origine à Gibraltar.

| 6. | Sixième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en qualifiant l’aide alléguée d’aide nouvelle plutôt que d’aide existante. |
| --- | --- |

6.

Sixième moyen, tiré de ce que la Commission a commis une erreur de droit et/ou une erreur manifeste d’appréciation en qualifiant l’aide alléguée d’aide nouvelle plutôt que d’aide existante.

En outre, à l’appui du recours en annulation de l’article 2 de la décision attaquée ainsi que, dans la mesure où ils s’appliquent pour ordonner la récupération auprès des parties requérantes, de l’article 5, paragraphe 1, et de l’article 5, paragraphe 2, de la décision attaquée, les parties requérantes invoquent quatre moyens:

| 1. | Premier moyen, tiré d’une violation de l’article 108, paragraphe 2, TFUE et de l’article 6 du règlement de procédure. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré d’une violation de l’article 108, paragraphe 2, TFUE et de l’article 6 du règlement de procédure.

| 2. | Deuxième moyen, tiré de ce que la décision fiscale anticipée de 2012 pour la partie requérante était conforme à l’ITA 2010 et ne constituait pas une aide d’État individuelle. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la décision fiscale anticipée de 2012 pour la partie requérante était conforme à l’ITA 2010 et ne constituait pas une aide d’État individuelle.

| 3. | Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a commis des erreurs manifestes d’appréciation quant à la signification et aux effets de la décision fiscale anticipée de 2012. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a commis des erreurs manifestes d’appréciation quant à la signification et aux effets de la décision fiscale anticipée de 2012.

| 4. | Quatrième moyen, tiré d’un abus de pouvoir de la Commission. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen, tiré d’un abus de pouvoir de la Commission.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/86 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/86

---

Recours introduit le 16 juillet 2019 — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL)

(Affaire T-509/19)

(2019/C 295/112)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Asolo LTD (Limassol, Chypre) (représentant: Me W. Pors, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Autriche)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «FLÜGEL» — Marque de l’Union européenne no 637 686

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 15 mai 2019 dans l’affaire R 201/2019-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | rejeter la demande en nullité; |
| --- | --- |

—

rejeter la demande en nullité;

| — | condamner l’EUIPO et Red Bull aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO et Red Bull aux dépens.

Moyen invoqué

| — | Violation de l’article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation des dispositions combinées de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
| --- | --- |

—

Violation des dispositions combinées de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/87 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/87

---

Recours introduit le 18 juillet 2019 — Del Valle Ruiz e.a./Conseil de résolution unique (CRU)

(Affaire T-512/19)

(2019/C 295/113)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Parties requérantes: Del Valle Ruiz (Mexico, Mexique) et 36 autres parties requérantes (représentants: P. Rubio Escobar et B. Fernández García, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de résolution unique

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | Annuler la décision (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) du conseil de résolution unique, du 20 mai 2019, refusant d’effectuer, dans le cadre de la résolution de Banco Popular, la valorisation définitive a posteriori visée à l’article 20, paragraphe 11, du règlement (UE) 806/2014, et, par conséquent, ordonner, en vertu des dispositions légales applicables, sa réalisation. |
| --- | --- |

—

Annuler la décision (SRB/CM01/ARES (2018) 3664981) du conseil de résolution unique, du 20 mai 2019, refusant d’effectuer, dans le cadre de la résolution de Banco Popular, la valorisation définitive a posteriori visée à l’article 20, paragraphe 11, du règlement (UE) 806/2014, et, par conséquent, ordonner, en vertu des dispositions légales applicables, sa réalisation.

| — | En vertu des dispositions de l’article 133 et de l’article 134 du règlement de procédure du Tribunal, condamner aux dépens la partie défenderesse ainsi que les parties intervenant à la procédure en soutien total ou partiel de sa position. |
| --- | --- |

—

En vertu des dispositions de l’article 133 et de l’article 134 du règlement de procédure du Tribunal, condamner aux dépens la partie défenderesse ainsi que les parties intervenant à la procédure en soutien total ou partiel de sa position.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent cinq moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré du défaut de motivation ou de la motivation insuffisante de l’acte attaqué, en violation de l’article 41 et de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte»). |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré du défaut de motivation ou de la motivation insuffisante de l’acte attaqué, en violation de l’article 41 et de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte»).

| 2. | Deuxième moyen, tiré de la violation de l’article 20, paragraphe 11, du règlement (UE) 806/2014 (1), dès lors que la partie défenderesse affirme que la valorisation définitive a posteriori de Banco Popular visée par cette disposition ne sera pas effectuée. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation de l’article 20, paragraphe 11, du règlement (UE) 806/2014 (1), dès lors que la partie défenderesse affirme que la valorisation définitive a posteriori de Banco Popular visée par cette disposition ne sera pas effectuée.

| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation du principe de bonne administration consacré à l’article 41 de la Charte, dès lors que le CRU s’est écarté de l’avis d’un expert indépendant quant à la nécessité d’effectuer la valorisation définitive, sans fonder sa décision sur une quelconque argumentation économique scientifique. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré de la violation du principe de bonne administration consacré à l’article 41 de la Charte, dès lors que le CRU s’est écarté de l’avis d’un expert indépendant quant à la nécessité d’effectuer la valorisation définitive, sans fonder sa décision sur une quelconque argumentation économique scientifique.

| 4. | Quatrième moyen, tiré de la violation du droit à un recours juridictionnel effectif et de l’atteinte aux droits de défense, en violation de l’article 2 TFUE, de l’article 47 de la Charte et de l’article 24 de la Constitution espagnole. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation du droit à un recours juridictionnel effectif et de l’atteinte aux droits de défense, en violation de l’article 2 TFUE, de l’article 47 de la Charte et de l’article 24 de la Constitution espagnole.

| 5. | Cinquième moyen, tiré de la violation du considérant 24 du règlement (UE) 806/2014 et de la jurisprudence résultant de l’arrêt Meroni/Haute Autorité, 10/56, EU:C:1958:8, dans la mesure où, d’une part, la partie défenderesse n’est pas compétente pour décider, selon ses propres critères, s’il est ou non opportun d’effectuer une valorisation définitive a posteriori, et où, d’autre part et en tout état de cause, une décision telle que la décision attaquée aurait dû être supervisée par la Commission européenne. |
| --- | --- |

5.

Cinquième moyen, tiré de la violation du considérant 24 du règlement (UE) 806/2014 et de la jurisprudence résultant de l’arrêt Meroni/Haute Autorité, 10/56, EU:C:1958:8, dans la mesure où, d’une part, la partie défenderesse n’est pas compétente pour décider, selon ses propres critères, s’il est ou non opportun d’effectuer une valorisation définitive a posteriori, et où, d’autre part et en tout état de cause, une décision telle que la décision attaquée aurait dû être supervisée par la Commission européenne.

---

(1)  Règlement (UE) no 806/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2014, établissant des règles et une procédure uniformes pour la résolution des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement dans le cadre d’un mécanisme de résolution unique et d’un Fonds de résolution bancaire unique, et modifiant le règlement (UE) no 1093/2010 (JO 2014, L 225, p. 1).

---

| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/89 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 295/89

---

Ordonnance du Tribunal du 21 juin 2019 — Ardigo et UO/Commission

(Affaire T-615/17) (1)

(2019/C 295/114)

Langue de procédure: le français

Le président de la première chambre a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  JO C 382 du 13.11.2017.

---