# Amtsblatt C 264/2019

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 264 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 62. Jahrgang6. August 2019 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 264

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

62. Jahrgang6. August 2019

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2019/C 264/01 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| | Europäischer Ausschuss für Systemrisiken |
| 2019/C 264/02 ESRB/2019/15 | Beschluss des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken vom 28. Juni 2019 zur Verlängerung der Frist für bestimmte Berichte und Maßnahmen, die gemäß Empfehlung ESRB/2014/1 und Empfehlung ESRB/2015/2 des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken getroffen werden (ESRB/2019/15) | 2 |

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2019/C 264/01

Euro-Wechselkurs

1

Europäischer Ausschuss für Systemrisiken

2019/C 264/02 ESRB/2019/15

Beschluss des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken vom 28. Juni 2019 zur Verlängerung der Frist für bestimmte Berichte und Maßnahmen, die gemäß Empfehlung ESRB/2014/1 und Empfehlung ESRB/2015/2 des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken getroffen werden (ESRB/2019/15)

2

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2019/C 264/03 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9485 — NAEV/Siemens/KoMiPo/Stavro Vind — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 4 |
| 2019/C 264/04 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9468 — Centerbridge/Solidus) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 6 |
| 2019/C 264/05 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9437 — Würth Group/GES) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 7 |
| 2019/C 264/06 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9436 — ICG/Predica/OCEA Group) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 8 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2019/C 264/07 | Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission | 9 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2019/C 264/03

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9485 — NAEV/Siemens/KoMiPo/Stavro Vind — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

4

2019/C 264/04

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9468 — Centerbridge/Solidus) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

6

2019/C 264/05

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9437 — Würth Group/GES) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

7

2019/C 264/06

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9436 — ICG/Predica/OCEA Group) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

8

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2019/C 264/07

Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

9

---

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2019/C 264/08 | Berichtigung zu Fluggastdatensätzen (PNR-Daten) — Liste der Mitgliedstaaten, die die Anwendung der PNR-Richtlinie auf Flüge innerhalb der EU beschlossen haben — vergleiche Artikel 2 der Richtlinie (EU) 2016/681 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Verwendung von Fluggastdatensätzen (PNR-Daten) zur Verhütung, Aufdeckung, Ermittlung und Verfolgung von terroristischen Straftaten und schwerer Kriminalität (Ein Mitgliedstaat, der entscheidet, diese Richtlinie auf Flüge innerhalb der Europäischen Union (EU-Flüge) anzuwenden, teilt dies der Kommission schriftlich mit. Ein Mitgliedstaat kann eine solche Mitteilung jederzeit machen oder widerrufen. Die Kommission veröffentlicht diese Mitteilung und eventuelle Widerrufe derselben im Amtsblatt der Europäischen Union) ( ABl. C 196 vom 8.6.2018 ) | 21 |

Berichtigungen

2019/C 264/08

Berichtigung zu Fluggastdatensätzen (PNR-Daten) — Liste der Mitgliedstaaten, die die Anwendung der PNR-Richtlinie auf Flüge innerhalb der EU beschlossen haben — vergleiche Artikel 2 der Richtlinie (EU) 2016/681 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Verwendung von Fluggastdatensätzen (PNR-Daten) zur Verhütung, Aufdeckung, Ermittlung und Verfolgung von terroristischen Straftaten und schwerer Kriminalität (Ein Mitgliedstaat, der entscheidet, diese Richtlinie auf Flüge innerhalb der Europäischen Union (EU-Flüge) anzuwenden, teilt dies der Kommission schriftlich mit. Ein Mitgliedstaat kann eine solche Mitteilung jederzeit machen oder widerrufen. Die Kommission veröffentlicht diese Mitteilung und eventuelle Widerrufe derselben im Amtsblatt der Europäischen Union) ( ABl. C 196 vom 8.6.2018 )

Ein Mitgliedstaat, der entscheidet, diese Richtlinie auf Flüge innerhalb der Europäischen Union (EU-Flüge) anzuwenden, teilt dies der Kommission schriftlich mit. Ein Mitgliedstaat kann eine solche Mitteilung jederzeit machen oder widerrufen. Die Kommission veröffentlicht diese Mitteilung und eventuelle Widerrufe derselben im

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 6.8.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 264/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 264/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

5. August 2019

(2019/C 264/01)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1182 |
| JPY | Japanischer Yen | 118,61 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4658 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,91880 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,7603 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0893 |
| ISK | Isländische Krone | 136,30 |
| NOK | Norwegische Krone | 9,9720 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,776 |
| HUF | Ungarischer Forint | 326,99 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,3142 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,7325 |
| TRY | Türkische Lira | 6,1990 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6520 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4775 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,7638 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7138 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5453 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 359,84 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 16,6794 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,8705 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3805 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 16 006,70 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,6724 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,191 |
| RUB | Russischer Rubel | 72,6588 |
| THB | Thailändischer Baht | 34,435 |
| BRL | Brasilianischer Real | 4,3805 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 21,8221 |
| INR | Indische Rupie | 79,1529 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1182

JPY

Japanischer Yen

118,61

DKK

Dänische Krone

7,4658

GBP

Pfund Sterling

0,91880

SEK

Schwedische Krone

10,7603

CHF

Schweizer Franken

1,0893

ISK

Isländische Krone

136,30

NOK

Norwegische Krone

9,9720

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,776

HUF

Ungarischer Forint

326,99

PLN

Polnischer Zloty

4,3142

RON

Rumänischer Leu

4,7325

TRY

Türkische Lira

6,1990

AUD

Australischer Dollar

1,6520

CAD

Kanadischer Dollar

1,4775

HKD

Hongkong-Dollar

8,7638

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7138

SGD

Singapur-Dollar

1,5453

KRW

Südkoreanischer Won

1 359,84

ZAR

Südafrikanischer Rand

16,6794

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,8705

HRK

Kroatische Kuna

7,3805

IDR

Indonesische Rupiah

16 006,70

MYR

Malaysischer Ringgit

4,6724

PHP

Philippinischer Peso

58,191

RUB

Russischer Rubel

72,6588

THB

Thailändischer Baht

34,435

BRL

Brasilianischer Real

4,3805

MXN

Mexikanischer Peso

21,8221

INR

Indische Rupie

79,1529

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

Europäischer Ausschuss für Systemrisiken

| 6.8.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 264/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 264/2

---

BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN AUSSCHUSSES FÜR SYSTEMRISIKEN

vom 28. Juni 2019

zur Verlängerung der Frist für bestimmte Berichte und Maßnahmen, die gemäß Empfehlung ESRB/2014/1 und Empfehlung ESRB/2015/2 des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken getroffen werden

(ESRB/2019/15)

(2019/C 264/02)

DER VERWALTUNGSRAT DES EUROPÄISCHEN AUSSCHUSSES FÜR SYSTEMRISIKEN —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 1092/2010 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. November 2010 über die Finanzaufsicht der Europäischen Union auf Makroebene und zur Errichtung eines Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (1), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe f,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | In den Abschnitten 2.3.1 und 2.3.2 der Empfehlung ESRB/2014/1 des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (2) werden die Adressaten der Empfehlung ersucht, den Europäischen Ausschuss für Systemrisiken (ESRB), den Rat und die Kommission über Maßnahmen in Kenntnis zu setzen, die von den Adressaten ergriffen wurden, um die Empfehlung zu erfüllen, oder ein Nichthandeln angemessen zu rechtfertigen. Der erste Bericht der einzelnen Adressaten war zum 30. Juni 2016 zu übermitteln. Die ersten eingegangenen Berichte bildeten zusammen die Grundlage für die erste Konformitätsbeurteilung des ESRB im Hinblick auf die Umsetzung der Empfehlung ESRB/2014/1. Die Schlussfolgerungen der Beurteilung wurden am 1. Februar 2019 vom Verwaltungsrat des ESRB bestätigt und der zusammenfassende Umsetzungsbericht, der eine Beurteilung des Stands der Umsetzung der Empfehlung ESRB/2014/1 durch seine Adressaten enthält, wurde im Mai 2019 auf der Website des ESRB veröffentlicht. |
| --- | --- |

(1)

In den Abschnitten 2.3.1 und 2.3.2 der Empfehlung ESRB/2014/1 des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (2) werden die Adressaten der Empfehlung ersucht, den Europäischen Ausschuss für Systemrisiken (ESRB), den Rat und die Kommission über Maßnahmen in Kenntnis zu setzen, die von den Adressaten ergriffen wurden, um die Empfehlung zu erfüllen, oder ein Nichthandeln angemessen zu rechtfertigen. Der erste Bericht der einzelnen Adressaten war zum 30. Juni 2016 zu übermitteln. Die ersten eingegangenen Berichte bildeten zusammen die Grundlage für die erste Konformitätsbeurteilung des ESRB im Hinblick auf die Umsetzung der Empfehlung ESRB/2014/1. Die Schlussfolgerungen der Beurteilung wurden am 1. Februar 2019 vom Verwaltungsrat des ESRB bestätigt und der zusammenfassende Umsetzungsbericht, der eine Beurteilung des Stands der Umsetzung der Empfehlung ESRB/2014/1 durch seine Adressaten enthält, wurde im Mai 2019 auf der Website des ESRB veröffentlicht.

| (2) | In Abschnitt 2.3.3 der Empfehlung ESRB/2014/1 werden die Adressaten ersucht, alle drei Jahre einen Bericht über die Maßnahmen zu übermitteln, die ergriffen wurden, um die Empfehlung umzusetzen; daher sollte der zweite Bericht bis zum 30. Juni 2019 von den einzelnen Adressaten an den ESRB, den Rat und die Kommission übermittelt werden. Um diesen Adressaten jedoch ausreichend Zeit zu gewähren, auf etwaige Feststellungen der ersten Konformitätsbeurteilung im Hinblick auf die Umsetzung der Empfehlung ESRB/2014/1 zu reagieren, sollte der Termin für die Einreichung des zweiten Berichts um ein Jahr verschoben werden. |
| --- | --- |

(2)

In Abschnitt 2.3.3 der Empfehlung ESRB/2014/1 werden die Adressaten ersucht, alle drei Jahre einen Bericht über die Maßnahmen zu übermitteln, die ergriffen wurden, um die Empfehlung umzusetzen; daher sollte der zweite Bericht bis zum 30. Juni 2019 von den einzelnen Adressaten an den ESRB, den Rat und die Kommission übermittelt werden. Um diesen Adressaten jedoch ausreichend Zeit zu gewähren, auf etwaige Feststellungen der ersten Konformitätsbeurteilung im Hinblick auf die Umsetzung der Empfehlung ESRB/2014/1 zu reagieren, sollte der Termin für die Einreichung des zweiten Berichts um ein Jahr verschoben werden.

| (3) | In Abschnitt 2.3.1 der Empfehlung ESRB/2015/2 des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (3) werden die jeweiligen Behörden ersucht, dem ESRB und dem Rat alle zwei Jahre Bericht über Maßnahmen zu erstatten, die sie zur Umsetzung der Empfehlung ergriffen haben, oder ihr Nichthandeln angemessen zu rechtfertigen. Der erste Bericht der jeweiligen Behörde war bis zum 30. Juni 2017 zu übermitteln; daher sollte der zweite Bericht jeweils bis zum 30. Juni 2019 von den einzelnen Behörden an den ESRB und den Rat übermittelt werden. |
| --- | --- |

(3)

In Abschnitt 2.3.1 der Empfehlung ESRB/2015/2 des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (3) werden die jeweiligen Behörden ersucht, dem ESRB und dem Rat alle zwei Jahre Bericht über Maßnahmen zu erstatten, die sie zur Umsetzung der Empfehlung ergriffen haben, oder ihr Nichthandeln angemessen zu rechtfertigen. Der erste Bericht der jeweiligen Behörde war bis zum 30. Juni 2017 zu übermitteln; daher sollte der zweite Bericht jeweils bis zum 30. Juni 2019 von den einzelnen Behörden an den ESRB und den Rat übermittelt werden.

| (4) | Nachdem die jeweilige Behörde ihren ersten Bericht über die Maßnahmen zur Umsetzung der Empfehlung ESRB/2015/2 eingereicht hat, ist die Konformitätsbeurteilung im Hinblick auf die Umsetzung der Empfehlung noch nicht abgeschlossen. Daher sollte das Datum für die Einreichung des zweiten Berichts um ein Jahr verschoben werden. |
| --- | --- |

(4)

Nachdem die jeweilige Behörde ihren ersten Bericht über die Maßnahmen zur Umsetzung der Empfehlung ESRB/2015/2 eingereicht hat, ist die Konformitätsbeurteilung im Hinblick auf die Umsetzung der Empfehlung noch nicht abgeschlossen. Daher sollte das Datum für die Einreichung des zweiten Berichts um ein Jahr verschoben werden.

| (5) | Mit diesem Beschluss soll lediglich das Datum 30. Juni 2019 für die Einreichung der zweiten Berichte, in denen die Maßnahmen erläutert werden, die die Adressaten bzw. die jeweiligen Behörden zur Umsetzung der Empfehlung ESRB/2014/1 bzw. der Empfehlung ESRB/2015/2 ergriffen haben, oder ein Nichthandeln angemessen begründet wird, um ein Jahr verschoben werden — |
| --- | --- |

(5)

Mit diesem Beschluss soll lediglich das Datum 30. Juni 2019 für die Einreichung der zweiten Berichte, in denen die Maßnahmen erläutert werden, die die Adressaten bzw. die jeweiligen Behörden zur Umsetzung der Empfehlung ESRB/2014/1 bzw. der Empfehlung ESRB/2015/2 ergriffen haben, oder ein Nichthandeln angemessen begründet wird, um ein Jahr verschoben werden —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Artikel 1

Verlängerung bestimmter Fristen für die Einreichung von Berichten über ergriffene Maßnahmen

1.   Das Datum 30. Juni 2019 für die Einreichung des zweiten Berichts durch die einzelnen Adressaten der Empfehlung ESRB/2014/1, in dem die Maßnahmen erläutert werden, die sie ergriffen haben, um dieser Empfehlung nachzukommen, oder ein Nichthandeln angemessen gerechtfertigt wird, wird um ein Jahr auf den 30. Juni 2020 verschoben.

Absatz 1 berührt nicht das Datum für die Einreichung des dritten fälligen Berichts und darauffolgender fälliger Berichte gemäß den Bestimmungen der Empfehlung ESRB/2014/1.

2.   Das Datum 30. Juni 2019 für die Einreichung des zweiten Berichts durch die einzelnen Behörden, in dem die Maßnahmen erläutert werden, die sie ergriffen haben, um der Empfehlung ESRB/2015/2 nachzukommen, oder ein Nichthandeln angemessen gerechtfertigt wird, wird um ein Jahr auf den 30. Juni 2020 verschoben.

Absatz 2 berührt nicht das Datum für die Einreichung des dritten fälligen Berichts und darauffolgender fälliger Berichte gemäß den Bestimmungen der Empfehlung ESRB/2015/2.

Artikel 2

Inkrafttreten

Der vorliegende Beschluss tritt am 28. Juni 2019 in Kraft.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 28. Juni 2019.

Der Leiter des ESRB-Sekretariats,

im Auftrag des Verwaltungsrats des ESRB

Francesco MAZZAFERRO

---

(1)  ABl. L 331 vom 15.12.2010, S. 1.

1

(2)  Empfehlung des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken vom 18. Juni 2014 zu Orientierungen zur Festlegung der Quote für den antizyklischen Kapitalpuffer (ABl. C 293 vom 2.9.2014, S. 1).

2

(3)  Empfehlung des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken vom 15. Dezember 2015 zur Bewertung der grenzüberschreitenden Auswirkungen und der gegenseitigen Anerkennung auf freiwilliger Basis in Bezug auf makroprudenzielle Maßnahmen (ABl. C 97 vom 12.3.2016, S. 9).

3

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 6.8.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 264/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 264/4

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9485 — NAEV/Siemens/KoMiPo/Stavro Vind

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2019/C 264/03)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | NAEV SOLVENTUS („NAEV“), kontrolliert von NAEV Infrastructure Funds (Deutschland), |
| --- | --- |

—

NAEV SOLVENTUS („NAEV“), kontrolliert von NAEV Infrastructure Funds (Deutschland),

| — | Siemens AG („Siemens“), kontrolliert vom Siemens-Konzern (Deutschland), |
| --- | --- |

—

Siemens AG („Siemens“), kontrolliert vom Siemens-Konzern (Deutschland),

| — | Korea Midland Power Co. („KoMiPo“), kontrolliert von Korea Electric Power Corporation („KEPCO“) (Korea), |
| --- | --- |

—

Korea Midland Power Co. („KoMiPo“), kontrolliert von Korea Electric Power Corporation („KEPCO“) (Korea),

| — | Stavro Vind Aktiebolag („Stavro Vind“, Schweden), derzeit unter alleiniger Kontrolle von NAEV. |
| --- | --- |

—

Stavro Vind Aktiebolag („Stavro Vind“, Schweden), derzeit unter alleiniger Kontrolle von NAEV.

NAEV, Siemens und KoMiPo übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über die Gesamtheit von Stavro Vind.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | NAEV erbringt Dienstleistungen im Bereich der Altersvorsorge für medizinische Berufe in Deutschland. |
| --- | --- |

—

NAEV erbringt Dienstleistungen im Bereich der Altersvorsorge für medizinische Berufe in Deutschland.

| — | Siemens ist in den Wirtschaftszweigen Elektrifizierung, Automatisierung und Digitalisierung tätig. Über seine Sparte Siemens Gamesa Renewable Energy ist Siemens auch auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien (insbesondere Windkrafträder) vertreten. |
| --- | --- |

—

Siemens ist in den Wirtschaftszweigen Elektrifizierung, Automatisierung und Digitalisierung tätig. Über seine Sparte Siemens Gamesa Renewable Energy ist Siemens auch auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien (insbesondere Windkrafträder) vertreten.

| — | KEPCO ist der größte Stromversorger in Südkorea und auf den Ebenen Erzeugung, Transport und Verteilung von Strom sowie in der Entwicklung von Kraftwerkprojekten (einschließlich Kernenergie, Windenergie und Kohle) tätig. |
| --- | --- |

—

KEPCO ist der größte Stromversorger in Südkorea und auf den Ebenen Erzeugung, Transport und Verteilung von Strom sowie in der Entwicklung von Kraftwerkprojekten (einschließlich Kernenergie, Windenergie und Kohle) tätig.

| — | Stavro Vind wurde für Planung, Bau, Finanzierung und Betrieb der beiden auf dem schwedischen Festland gelegenen Windkraftparks von Blackfjället und Blodrotberget gegründet. |
| --- | --- |

—

Stavro Vind wurde für Planung, Bau, Finanzierung und Betrieb der beiden auf dem schwedischen Festland gelegenen Windkraftparks von Blackfjället und Blodrotberget gegründet.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9485 — NAEV/Siemens/KoMiPo/Stavro Vind

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

| E- Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E- Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 6.8.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 264/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 264/6

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9468 — Centerbridge/Solidus)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2019/C 264/04)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Centerbridge Partners, L.P. (USA, „Centerbridge“), |
| --- | --- |

—

Centerbridge Partners, L.P. (USA, „Centerbridge“),

| — | Solidus Solutions (Niederlande, „Solidus“) |
| --- | --- |

—

Solidus Solutions (Niederlande, „Solidus“)

Centerbridge übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über die Gesamtheit von Solidus.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen und Vermögenswerten.

2.

| — | Centerbridge ist eine private Vermögensverwaltungsgesellschaft mit Niederlassungen in New York und London. |
| --- | --- |

—

Centerbridge ist eine private Vermögensverwaltungsgesellschaft mit Niederlassungen in New York und London.

| — | Solidus produziert Verpackungslösungen aus Vollpappe für die Obst-, Gemüse-, Fisch- und Fleischindustrie und bietet darüber hinaus Verpackungslösungen für Büroartikel sowie Kartonagen für Luxusverpackungen an. |
| --- | --- |

—

Solidus produziert Verpackungslösungen aus Vollpappe für die Obst-, Gemüse-, Fisch- und Fleischindustrie und bietet darüber hinaus Verpackungslösungen für Büroartikel sowie Kartonagen für Luxusverpackungen an.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9468 — Centerbridge/Solidus

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

| E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 6.8.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 264/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 264/7

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9437 — Würth Group/GES)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2019/C 264/05)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | FEGA & Schmitt Elektrohandel GmbH (Deutschland), Teil des Konzerns Adolf Würth GmbH & Co. KG („Würth-Gruppe“, Deutschland), und |
| --- | --- |

—

FEGA & Schmitt Elektrohandel GmbH (Deutschland), Teil des Konzerns Adolf Würth GmbH & Co. KG („Würth-Gruppe“, Deutschland), und

| — | Grupo Electro Stocks, S.L.U. („GES“, Spanien), kontrolliert von APAX Edison Holdco, S.à.r.l. (Luxemburg). |
| --- | --- |

—

Grupo Electro Stocks, S.L.U. („GES“, Spanien), kontrolliert von APAX Edison Holdco, S.à.r.l. (Luxemburg).

Die Würth-Gruppe übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über die Gesamtheit von GES. Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

—   Würth-Gruppe: Großhandelsvertrieb von Produkten und Systemen, die von Dritten hergestellt werden, einschließlich aus den Bereichen Elektroinstallation, Industrieautomatisierung, Kabel und Leitungen, Werkzeuge, Daten- und Netzwerktechnik, Leuchten und Leuchtmittel, Haushaltsgeräte und Multimediaartikel sowie Elektrohauswärmetechnik und regenerative Energieerzeugung, insbesondere an gewerbliche Endverbraucher in Handel und Industrie,

—   GES: Vertrieb von Elektro- und Flüssigprodukten in Spanien, insbesondere an andere im Baugewerbe tätige Personen.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9437 — Würth Group/GES

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

| E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 6.8.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 264/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 264/8

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9436 — ICG/Predica/OCEA Group)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2019/C 264/06)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Intermediate Capital Group plc ((„ICG“, Vereinigtes Königreich), |
| --- | --- |

—

Intermediate Capital Group plc ((„ICG“, Vereinigtes Königreich),

| — | Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole S.A. („Predica“, Frankreich), im Besitz des Crédit Agricole-Konzerns, |
| --- | --- |

—

Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole S.A. („Predica“, Frankreich), im Besitz des Crédit Agricole-Konzerns,

| — | Groupe OCEA und seine 100 %ige Tochtergesellschaft OCEA Smart Building (zusammen „OCEA Groupt“) (Frankreich), kontrolliert von InfraVia III Invest S.A. |
| --- | --- |

—

Groupe OCEA und seine 100 %ige Tochtergesellschaft OCEA Smart Building (zusammen „OCEA Groupt“) (Frankreich), kontrolliert von InfraVia III Invest S.A.

ICG und Predica übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über die Gesamtheit von OCEA Group.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

—   ICG: Wertpapierfirma mit Sitz im Vereinigten Königreich, tätig in der Strukturierung und Bereitstellung von Mezzaninfinanzierungen, Kreditfinanzierung und Beteiligungen in Europa, den USA und im asiatisch-pazifischen Raum,

—   Predica: eine im Besitz des vor allem in Frankreich im Bank- und Kreditwesen tätigen Konzerns Crédit Agricole befindliche Lebens- und Krankenversicherungsgesellschaft,

—   OCEA Group: vornehmlich Wasserversorgung, Abwasserentsorgung und Stromversorgung von Sozialwohnungen und sonstigen Wohnungsbauten. OCEA Group ist ausschließlich in Frankreich tätig.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9436 — ICG/Predica/OCEA Group

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

| E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 6.8.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 264/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 264/9

---

Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

(2019/C 264/07)

Diese Mitteilung wird gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission (1) veröffentlicht.

MITTEILUNG ÜBER DIE GENEHMIGUNG EINER STANDARDÄNDERUNG

„Fiefs Vendéens“

Referenznummer: PDO-FR-A0733-AM01

Datum der Mitteilung: 12.6.2019

BESCHREIBUNG UND BEGRÜNDUNG DER GENEHMIGTEN ÄNDERUNG

1.   Geografisches Gebiet

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt IV Absatz 1 der Produktspezifikation wird der Unterabsatz über das geografische Gebiet wie folgt geändert: „Traubenernte, Weinherstellung und Weinbereitung finden in dem Gebiet der nachstehend aufgeführten Gemeinden des Departements Vendée statt, wie es vom Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) in der Sitzung des zuständigen nationalen Ausschusses vom 10. Februar 2011 genehmigt wurde: Auchay-sur-Vendée nur für das Gebiet der zusammengelegten Gemeinde (‚commune déléguée‘) Auzay, Brem-sur-Mer, Bretignolles-sur-Mer, Le Champ-Saint-Père, Chantonnay, Château-Guibert, La Couture, L’Île-d’Olonne, Longèves, Mareuil-sur-Lay-Dissais, Olonne-sur-Mer, Pissotte, Le Poiré-sur-Velluire, Rives de l’Yon, Rosnay, Le Tablier, Vairé, Vix.“

Diese Änderung folgt auf den Zusammenschluss bestimmter Gemeinden.

Das Einzige Dokument wird aufgrund dieser Änderung geändert.

2.   Geografisches Gebiet DGC Mareuil

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt IV Absatz 2 der Produktspezifikation werden die Gemeinden für die ergänzende geografische Bezeichnung (DGC) Mareuil ersetzt durch: „‚Mareuil‘: Le Champ-Saint-Père, Château-Guibert, La Couture, Mareuil-sur-Lay-Dissais, Rives de l’Yon, Rosnay, Le Tablier.“

Diese Änderung folgt auf den Zusammenschluss bestimmter Gemeinden.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

3.   Geografisches Gebiet DGC Vix

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt IV Absatz 2 der Produktspezifikation werden die Gemeinden für die ergänzende geografische Bezeichnung (DGC) Vix ersetzt durch: „‚Vix‘: Auchay-sur-Vendée nur für das Gebiet der zusammengelegten Gemeinde (‚commune déléguée‘) Auzay, Longèves, Le Poiré-sur-Velluire, Vix.“

Diese Änderung folgt auf den Zusammenschluss bestimmter Gemeinden.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

4.   Sortenbestand

Beschreibung und Änderungsgründe

Kapitel I Punkt V Absatz 1 der Produktspezifikation wird ersetzt durch

„Die Weine sind aus folgenden Rebsorten hervorgegangen:

Weißweine

‚Brem‘

Hauptrebsorte: Chenin B;

Nebenrebsorte: Chardonnay B;

weitere zulässige Rebsorte: Grolleau Gris G.

‚Chantonnay‘, ‚Mareuil‘, ‚Pissotte‘

Hauptrebsorte: Chenin B;

Nebenrebsorte: Chardonnay B.

‚Vix‘

Hauptrebsorte: Chenin B;

Nebenrebsorte: Chardonnay B;

weitere zulässige Rebsorte: Sauvignon B.

Rotweine

‚Brem‘, ‚Pissotte‘

Hauptrebsorte: Pinot Noir N,

Nebenrebsorte: Négrette N,

weitere zulässige Rebsorten: Cabernet Sauvignon N, Gamay N, Cabernet Franc N.

‚Chantonnay‘, ‚Mareuil‘, ‚Vix‘

Hauptrebsorte: Cabernet Franc N,

Nebenrebsorte: Négrette N,

weitere zulässige Rebsorten: Pinot Noir N, Cabernet Sauvignon N, Gamay N.

Roséweine

‚Brem‘

Hauptrebsorte: Pinot Noir N,

Nebenrebsorte: Gamay N,

weitere zulässige Rebsorten: Cabernet Franc N, Cabernet Sauvignon N, Grolleau Gris G, Négrette N.

‚Chantonnay‘,

Hauptrebsorte: Pinot Noir N,

Nebenrebsorte: Gamay N,

weitere zulässige Rebsorten: Cabernet Franc N, Cabernet Sauvignon N, Négrette N.

‚Mareuil‘, ‚Vix‘, ‚Pissotte‘

Hauptrebsorte: Gamay N,

Nebenrebsorte: Pinot Noir N,

weitere zulässige Rebsorten: Cabernet Franc N, Cabernet Sauvignon N, Négrette N.“

Diese Änderung erfolgte zur Vereinfachung der Regeln des Verschnitts für die verschiedenen ergänzenden geografischen Bezeichnungen bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung einer Kohärenz innerhalb der Ursprungsbezeichnung.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

5.   Anteil am Betrieb

Anteil am Betrieb

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

Kapitel I Punkt V Absatz 2 der Produktspezifikation wird ersetzt durch:

„Die Übereinstimmung des Sortenbestands wird für die betreffende Farbe für die Gesamtheit der Parzellen des Betriebs bewertet, der den Wein der kontrollierten Ursprungsbezeichnung erzeugt.

Weißweine

‚Brem‘, ‚Vix‘, ‚Chantonnay‘, ‚Mareuil‘, ‚Pissotte‘

Der Anteil der Hauptrebsorte muss mindestens 60 % betragen.

Der Anteil der Nebenrebsorte muss mindestens 10 % betragen.

Rot- und Roséweine

‚Brem‘, ‚Pissotte‘, ‚Chantonnay‘, ‚Mareuil‘, ‚Vix‘

Der Anteil der Hauptrebsorte muss mindestens 50 % betragen.

Der Anteil der Nebenrebsorte muss mindestens 10 % betragen.“

Diese Änderung erfolgte zur Vereinfachung der Regeln des Verschnitts für die verschiedenen ergänzenden geografischen Bezeichnungen bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung einer Kohärenz innerhalb der Ursprungsbezeichnung.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

6.   Weinlesegenehmigung

Weinlesegenehmigung

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt VII Absatz 1 der Produktspezifikation wird der Satz „Das Datum des Beginns der Weinlese wird gemäß den Bestimmungen von Artikel D. 645-6 des ‚Code rural et de la pêche maritime‘ festgelegt.“ gestrichen.

Die Streichung der Bestimmung zur Weinlesegenehmigung erfolgt in einem Umfeld, in dem die analytische Überwachung des Reifegrads beherrscht wird und ausreichend ist. Ein Datum des Weinlesebeginns ist daher nicht mehr nötig.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

7.   Mindestzuckergehalt

Mindestzuckergehalt

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt VII Absatz 2 der Produktspezifikation wird die Zahl für den Mindestzuckergehalt der Weißweine durch 170 ersetzt. Die Zahl für den Mindestzuckergehalt der Rotweine wird durch 190 ersetzt.

Der Mindestzuckergehalt wird für eine bessere Reife der Trauben erhöht.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

8.   Natürlicher Mindestalkoholgehalt

Natürlicher Mindestalkoholgehalt

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt VII Absatz 2 der Produktspezifikation wird die Zahl für den natürlichen Mindestalkoholgehalt (in % vol) der Weißweine durch 10,5 ersetzt. Die Zahl für den natürlichen Mindestalkoholgehalt (in % vol) der Rotweine wird durch 11 ersetzt.

Der natürliche Mindestalkoholgehalt wird in Verbindung mit der Erhöhung des Mindestzuckergehalts der Trauben erhöht.

Das Einzige Dokument wird aufgrund dieser Änderung geändert.

9.   Erzeugungsbeginn der jungen Reben

Erzeugungsbeginn der jungen Reben

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt VIII Absatz 2 erster Gedankenstrich wird das Wort „bestehend“ gestrichen.

Diese Änderung wurde für eine bessere Kohärenz des Textes vorgenommen.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

10.   Verschnitt

Verschnitt

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

Kapitel I Punkt IX Absatz 1 Buchstabe b) der Produktspezifikation zur kontrollierten Ursprungsbezeichnung „Fiefs vendéens“, die durch die oben genannte Verordnung vom 9. September 2011 genehmigt wurde, wird ersetzt durch:

„Weißweine

Die Weine stammen aus dem Verschnitt von Trauben oder Weinen mit denselben Anteilen wie die für den Sortenbestand vorgesehenen Anteile.

Rosé- und Rotweine

Die Weine stammen aus dem Verschnitt von Trauben oder Weinen, in dem die Hauptrebsorte zu mindestens 40 % und die Nebenrebsorte zu mindestens 10 % enthalten ist.“

Diese Änderung wurde zur Herstellung der Kohärenz aufgrund der Vereinfachung der Regeln für den Sortenbestand vorgenommen.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

11.   Flüchtige Säure

Flüchtige Säure

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt IX Absatz 1 Buchstabe d) der Produktspezifikation zur kontrollierten Ursprungsbezeichnung „Fiefs vendéens“, die durch die oben genannte Verordnung vom 9. September 2011 genehmigt wurde, wird der Satz „Die Weine besitzen nach der Gärung:“ ersetzt durch „Die Weine besitzen in der Verpackungsphase:“. Die Zahl für den Höchstgehalt an flüchtiger Säure der Weiß- und Roséweine wird ersetzt durch 14,3. Die Zahl für den Höchstgehalt an flüchtiger Säure der Rotweine wird ersetzt durch 16,3.

Die Höchstwerte für den Gehalt an flüchtiger Säure wurden geändert, da sie als zu gering erachtet wurden.

Das Einzige Dokument wird aufgrund dieser Änderung geändert.

12.   Önologische Holzkohle

Önologische Holzkohle

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt IX Absatz 1 Buchstabe e) der Produktspezifikation wird der Satz „— Bei der Herstellung von Roséweinen darf önologische Holzkohle weder als solche noch in Zubereitungen eingemischt verwendet werden“ ersetzt durch „— Bei der Herstellung von Roséweinen darf önologische Holzkohle für Moste und noch im Gärungsprozess befindliche junge Weine innerhalb eines Grenzwerts von 15 % des Volumens der vom betroffenen Weinbereitungsbetrieb hergestellten Roséweine für die betreffende Ernte und mit einer Höchstdosis von 60 Gramm pro Hektoliter verwendet werden.“

Möglichkeit zur Verwendung von önologischer Holzkohle, um bestimmte Weinfehler zu korrigieren.

Das Einzige Dokument wird aufgrund dieser Änderung geändert.

13.   Verkehr zwischen zugelassenen Lagerinhabern

Verkehr zwischen zugelassenen Lagerinhabern

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

Kapitel I Punkt IX Absatz 4 Buchstabe b) der Produktspezifikation wird gestrichen.

Es handelte sich um eine Bestimmung, die den Verkehr der Weine zwischen zugelassenen Lagerinhabern vor einem bestimmten Datum untersagte.

Anlässlich der Änderung der Produktspezifikation wurde festgestellt, dass diese Bestimmung in technischer Hinsicht nicht gerechtfertigt war; sie wurde daher gestrichen.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

14.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt X Absatz 1 Buchstabe a) der Produktspezifikation wird die Zahl 19 durch 18 ersetzt.

Diese Änderung ist eine Aktualisierung der Zahl der Gemeinden aufgrund des Zusammenschlusses bestimmter Gemeinden.

Das Einzige Dokument wird aufgrund dieser Änderung geändert.

15.   Übergangsmaßnahmen

Übergangsmaßnahmen

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt XI Absatz 2 Buchstabe a) der Produktspezifikation werden die Absätze

„Ab der Ernte 2011 und bis einschließlich zur Ernte 2015:

Weißweine

‚Brem‘, ‚Pissotte‘, ‚Mareuil‘, ‚Vix‘

Der Anteil der Hauptrebsorte muss mindestens 50 % betragen.

Rot- und Roséweine

‚Brem‘, ‚Pissotte‘, ‚Mareuil‘, ‚Vix‘

Der Anteil der Hauptrebsorten muss mindestens 50 % betragen.

Roséweine

‚Brem‘

Der Anteil der Hauptrebsorten muss mindestens 80 % betragen.

Der Anteil der Rebsorte Pinot Noir N muss mindestens 30 % betragen.

Der Anteil der Rebsorte Gamay N muss mindestens 10 % betragen.

‚Mareuil‘, ‚Pissotte‘, ‚Vix‘

Der Anteil der Hauptrebsorten muss mindestens 80 % betragen.

Der Anteil der Rebsorte Gamay N muss mindestens 30 % betragen.

Der Anteil der Rebsorte Pinot Noir N muss mindestens 15 % betragen.“

gestrichen.

Unter dem zweiten Gedankenstrich werden für die ergänzenden geografischen Bezeichnungen Brem und Pissotte die Sätze „Der Anteil der Hauptrebsorten muss mindestens 80 % betragen.“ und „Der Anteil der Rebsorte Cabernet Franc N muss mindestens 10 % betragen. Der Anteil der Rebsorte Négrette N muss mindestens 5 % betragen.“ gestrichen.

Unter dem zweiten Gedankenstrich werden für die ergänzenden geografischen Bezeichnungen Mareuil und Vix die Sätze „Der Anteil der Hauptrebsorten muss mindestens 80 % betragen.“ und „Der Anteil der Rebsorte Pinot Noir N muss mindestens 10 % betragen. Der Anteil der Rebsorte Négrette N muss mindestens 5 % betragen.“ gestrichen.

Diese Streichungen entsprechen Übergangsmaßnahmen, die ausgelaufen sind.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

16.   Übergangsmaßnahme

Übergangsmaßnahme

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt XI Absatz 3 der Produktspezifikation wird folgender Unterabsatz hinzugefügt: „b — Für die Ernte der zum Zeitpunkt der Genehmigung der vorliegenden Produktspezifikation bestehenden Rebparzellen, die einen Abstand zwischen den Rebzeilen von größer als 1,80 Meter und kleiner oder gleich 2,20 Meter aufweisen, darf bis zu ihrer Rodung und höchstens bis einschließlich zur Ernte 2021 die kontrollierte Ursprungsbezeichnung verwendet werden, sofern die übrigen Bestimmungen dieser Produktspezifikation eingehalten werden.“

Diese Änderung ermöglicht eine Anpassung der Rebflächen mit einer Maßnahme von weniger als drei Jahren.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

17.   Etikettierung

Etikettierung

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel I Punkt XII Absatz 2 der Produktspezifikation wird folgender Unterabsatz hinzugefügt: „d) — Bei der Etikettierung von Weinen mit der kontrollierten Ursprungsbezeichnung ‚Fiefs Vendéens‘ kann der Name einer kleineren geografischen Einheit angegeben werden, sofern: es sich um einen in den Kataster aufgenommenen Ort handelt; dieser in der Erntemeldung angegeben ist; der Name des in den Kataster aufgenommenen Ortes unmittelbar unter dem Namen der Ursprungsbezeichnung angegeben ist, er in Zeichen gedruckt ist, deren Schriftgröße sowohl in der Höhe als auch in der Breite die Hälfte der Größe der Zeichen des Namens der geschützten Ursprungsbezeichnung nicht überschreitet.“

Das Einzige Dokument wird aufgrund dieser Änderung geändert.

18.   Etikettierung

Etikettierung

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

Kapitel I Punkt XII Absatz 2 Buchstabe e) der Produktspezifikation wird gestrichen.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

19.   Meldepflichten

Meldepflichten

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

Kapitel II Punkt I Absatz 1 der Produktspezifikation wird ersetzt durch „Jeder Wirtschaftsbeteiligte meldet an den Verband ‚Organisme de Défense et de Gestion‘ und an die Prüfstelle vor dem 31. Mai, der der Ernte vorausgeht, die Parzellen, für die er auf die Erzeugung des Weines mit der kontrollierten Ursprungsbezeichnung verzichtet.“

In Kapitel II Punkt I Absatz 3 der Produktspezifikation werden die Worte „und den ‚Organisme de Défense et de Gestion‘“ nach „zugelassene Prüfstelle“ hinzugefügt.

In Kapitel II Punkt I Absatz 4 der Produktspezifikation werden die Worte „und den ‚Organisme de Défense et de Gestion‘“ nach „zugelassene Prüfstelle“ hinzugefügt.

In Kapitel II Punkt I Absatz 5 der Produktspezifikation werden die Worte „und den ‚Organisme de Défense et de Gestion‘“ nach „an“ hinzugefügt.

Mit diesen Änderungen wird der Verband „Organisme de Défense et de Gestion“ als Empfänger von Informationen der Erzeuger hinzugefügt.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

20.   Zu überprüfende Hauptpunkte

Zu überprüfende Hauptpunkte

Beschreibung und Änderungsgründe

Beschreibung und Änderungsgründe

In Kapitel III Punkt A1 der Produktspezifikation werden die Worte „(aktualisierte elektronische Weinbaukartei)“ gestrichen.

In Kapitel III Punkt A2 der Produktspezifikation werden die Worte „(aktualisierte elektronische Weinbaukartei, Erklärung, Register)“ gestrichen.

In Kapitel III Punkt A3 der Produktspezifikation werden die Worte „(Identifizierungserklärung)“ gestrichen.

In Kapitel III Punkt B1 der Produktspezifikation werden die Worte „(Sichtprüfung, Zählung der Anzahl der Trauben und Schätzung der Dichte anhand einer hierzu erstellten Tabelle mit Richtwerten)“ gestrichen.

In Kapitel III Punkt B2 der Produktspezifikation werden die Worte „Erntedatum, am Standort (Kellereiregister) und (Entnahmen von 200 Beeren und Messungen mit dem Refraktometer)“ gestrichen.

In Kapitel III Punkt B3 der Produktspezifikation werden die Worte „Dokumentenprüfung (Kellereiregister) und (Sichtprüfung)“ gestrichen.

In Kapitel III Punkt B4 der Produktspezifikation werden die Worte „(Erklärungen, Register, eventuelle Ausnahmeregelungen) und Überprüfung vor Ort“ gestrichen.

Das Einzige Dokument wird von dieser Änderung nicht berührt.

EINZIGES DOKUMENT

1.   Name des Erzeugnisses

Name des Erzeugnisses

Fiefs Vendéens

2.   Mitgliedstaat

Mitgliedstaat

Frankreich

3.   Art der geografischen Angabe

Art der geografischen Angabe

g. U. — geschützte Ursprungsbezeichnung

4.   Kategorien von Weinbauerzeugnissen

Kategorien von Weinbauerzeugnissen

| 1. | Wein |
| --- | --- |

1.

Wein

5.   Beschreibung des Weines/der Weine

Beschreibung des Weines/der Weine

Weiß- und Roséweine

Weiß- und Roséweine

Die Weine sind weiße, rosé und rote Stillweine.

Die Weine besitzen die folgenden Analysemerkmale:

| — | Natürlicher Mindestalkoholgehalt: Weißweine 10 % vol, Roséweine 10,5 % vol, Rotweine 10,5 % vol |
| --- | --- |

—

Natürlicher Mindestalkoholgehalt: Weißweine 10 % vol, Roséweine 10,5 % vol, Rotweine 10,5 % vol

| — | Maximaler Gesamtalkoholgehalt nach Anreicherung: Weißweine 12 % vol, Roséweine 12 % vol, Rotweine 12,5 % vol |
| --- | --- |

—

Maximaler Gesamtalkoholgehalt nach Anreicherung: Weißweine 12 % vol, Roséweine 12 % vol, Rotweine 12,5 % vol

| — | Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure: Weißweine 11 Milliäquivalente pro Liter, Roséweine 11 Milliäquivalente pro Liter, Rotweine 13 Milliäquivalente pro Liter |
| --- | --- |

—

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure: Weißweine 11 Milliäquivalente pro Liter, Roséweine 11 Milliäquivalente pro Liter, Rotweine 13 Milliäquivalente pro Liter

| — | Maximaler Gehalt an vergärbaren Zuckern (Glucose + Fructose): Weißweine 3 Gramm pro Liter, Roséweine 3 Gramm pro Liter, Rotweine 2,5 Gramm pro Liter |
| --- | --- |

—

Maximaler Gehalt an vergärbaren Zuckern (Glucose + Fructose): Weißweine 3 Gramm pro Liter, Roséweine 3 Gramm pro Liter, Rotweine 2,5 Gramm pro Liter

| — | Maximaler Gehalt an Apfelsäure: unter oder gleich 0,4 Gramm pro Liter für Rotweine. |
| --- | --- |

—

Maximaler Gehalt an Apfelsäure: unter oder gleich 0,4 Gramm pro Liter für Rotweine.

Der Gehalt an Gesamtsäure, an Gesamtschwefeldioxid und der vorhandene Gesamtalkoholgehalt entsprechen den in den europäischen Rechtsvorschriften festgelegten Bestimmungen. Die Weißweine verfügen über ein Gleichgewicht, das von Frische dominiert wird. Die feinen und delikaten Weine besitzen in der Regel einen angenehmen mineralischen Charakter und bieten eine breite Palette an blumigen und fruchtigen Noten.

Die Roséweine besitzen eine Farbe, deren Nuancen von blassrosa bis lachsrosa reichen. Sie sind leicht säuerlich, von Frische und Fülle geprägt und bieten meist fruchtige Aromen.

Die Rotweine zeichnen sich durch ihre kraftvollen fruchtigen Aromen aus, die manchmal mit Noten von milden Gewürzen, Leder oder Lakritze einhergehen.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäuregehalt | |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | 14,3 |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäuregehalt

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

14,3

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

Rotweine

Rotweine

Die Weine besitzen die folgenden Analysemerkmale:

| — | Natürlicher Mindestalkoholgehalt: 11 % vol |
| --- | --- |

—

Natürlicher Mindestalkoholgehalt: 11 % vol

| — | Maximaler Gehalt an vergärbaren Zuckern (Glucose + Fructose): 2,5 Gramm pro Liter |
| --- | --- |

—

Maximaler Gehalt an vergärbaren Zuckern (Glucose + Fructose): 2,5 Gramm pro Liter

| — | Maximaler Gehalt an Apfelsäure: unter oder gleich 0,4 g / Liter für Rotweine. |
| --- | --- |

—

Maximaler Gehalt an Apfelsäure: unter oder gleich 0,4 g / Liter für Rotweine.

Der Gehalt an Gesamtsäure, an Gesamtschwefeldioxid und der vorhandene Gesamtalkoholgehalt entsprechen den in den europäischen Rechtsvorschriften festgelegten Bestimmungen.

Die Rotweine zeichnen sich durch ihre kraftvollen fruchtigen Aromen aus, die manchmal mit Noten von milden Gewürzen, Leder oder Lakritze einhergehen.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäuregehalt | |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | 16,3 |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm je Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäuregehalt

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

16,3

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm je Liter)

6.   Weinbereitungsverfahren

Weinbereitungsverfahren

a.   Wesentliche önologische Verfahren

Wesentliche önologische Verfahren

Spezifisches önologisches Verfahren

Spezifisches önologisches Verfahren

Bei der Herstellung von Roséweinen darf önologische Holzkohle weder als solche noch in Zubereitungen eingemischt verwendet werden.

Für Rotweine sind die subtraktiven Anreicherungsverfahren zugelassen, und der Höchstwert für die teilweise Konzentration im Verhältnis zu den verarbeiteten Mengen ist auf 10 % festgelegt.

Die Weine dürfen nach der Anreicherung folgenden Gesamtalkoholgehalt nicht überschreiten: Weißweine 12 % vol, Roséweine 12 % vol, Rotweine 12,5 % vol.

Darüber hinaus müssen die Weine hinsichtlich der önologischen Verfahren den Verpflichtungen aus den europäischen Rechtsvorschriften und dem „Code rural et de la pêche maritime“ genügen.

Anbauverfahren

Anbauverfahren

Die Reben weisen eine Pflanzdichte von mindestens 5 000 Stöcken pro Hektar auf.

Der Abstand zwischen den Rebzeilen ist kleiner oder gleich 1,80 Meter, und der Abstand zwischen den Stöcken in derselben Rebzeile liegt zwischen 0,90 Meter und 1,30 Meter.

Die Reben werden mit maximal 10 Augen pro Stock geschnitten:

| — | entweder im einfachen oder doppelten Guyot-Schnitt, |
| --- | --- |

—

entweder im einfachen oder doppelten Guyot-Schnitt,

| — | oder im kurzen Zapfenschnitt mit maximal 5 Rebzapfen pro Stock. |
| --- | --- |

—

oder im kurzen Zapfenschnitt mit maximal 5 Rebzapfen pro Stock.

Der Schnitt wird vor dem 31. Mai des Jahres der Ernte abgeschlossen.

Holzkohle

Für die Weinbereitung geltende Einschränkung

Bei der Herstellung von Roséweinen darf önologische Holzkohle für Moste und noch im Gärungsprozess befindliche junge Weine innerhalb eines Grenzwerts von 15 % des Volumens der vom betroffenen Weinbereitungsbetrieb hergestellten Roséweine für die betreffende Ernte und mit einer Höchstdosis von 60 Gramm pro Hektoliter verwendet werden.

b.   Höchsterträge

Höchsterträge

Weiß- und Roséweine

66 Hektoliter je Hektar

Rotweine

62 Hektoliter je Hektar

7.   Abgegrenztes geografisches Gebiet

Abgegrenztes geografisches Gebiet

Traubenernte, Weinherstellung und Weinbereitung finden in dem Gebiet der nachstehend aufgeführten Gemeinden des Departements Vendée statt, wie es vom Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) in der Sitzung des zuständigen nationalen Ausschusses vom 10. Februar 2011 genehmigt wurde: Auchay-sur-Vendée nur für das Gebiet der zusammengelegten Gemeinde („commune déléguée“) Auzay, Brem-sur-Mer, Bretignolles-sur-Mer, Le Champ-Saint-Père, Chantonnay, Château-Guibert, La Couture, L’Île-d’Olonne, Longèves, Mareuil-sur-Lay-Dissais, Olonne-sur-Mer, Pissotte, Le Poiré-sur-Velluire, Rives de l’Yon, Rosnay, Le Tablier, Vairé, Vix.

8.   Hauptrebsorten

Hauptrebsorten

| | Chenin B |
| --- | --- |

Chenin B

| | Négrette N |
| --- | --- |

Négrette N

| | Cabernet Franc N |
| --- | --- |

Cabernet Franc N

| | Chardonnay B |
| --- | --- |

Chardonnay B

| | Pinot Noir N |
| --- | --- |

Pinot Noir N

9.   Beschreibung des Zusammenhangs bzw. der Zusammenhänge

Beschreibung des Zusammenhangs bzw. der Zusammenhänge

Das geografische Gebiet liegt zwischen dem Bocagé vendéen im Norden und der für den Getreideanbau genutzten Ebene von Luçon im Süden. Der Rand des Armorikanischen Massivs erstreckt sich von Westen nach Osten, von Les Sables-d’Olonne an der Atlantikküste bis nach Fontenay-le-Comte. Das Weinbaugebiet befindet sich in den Gebieten, in denen dieser Rand von dem strukturierenden Gewässernetz durchschnitten wird, an oft zwischen 3 % und 5 % liegenden Hängen, die im Wesentlichen nach Süden/Südwesten ausgerichtet sind. Es folgen aufeinander die geografischen Einheiten „Brem“ in der Umgebung der Marais d’Olonne, „Mareuil“ und „Chantonnay“ entlang der Täler des Lay und des Yon, „Vix“ und „Pissotte“ an den Hängen des Flusses Vendée. Dieses geografische Gebiet besteht aus dem Gebiet von 18 Gemeinden im Süden des Departements Vendée.

In geologischer Hinsicht ist das geografische Gebiet relativ einheitlich; es ist auf dem Rand des kristallinen armorikanischen Sockels, der mit Jurakalkformationen in Verbindung steht, angesiedelt. Die geologische Unterschicht besteht vor allem aus Schiefer und Rhyolith, manchmal aus Gneis und Amphibolit, oder gar aus Kalkstein für die geografische Bezeichnung „Vix“. Dieser Kalkstein ist jedoch meist von fluvialen Sand- und Kiesablagerungen des Tertiärs bedeckt. Daher weisen die für die Traubenernte genau abgegrenzten Parzellen im Allgemeinen saure braune Böden mit einem hohen Anteil an grobkörnigen Elementen auf. Sie unterscheiden sich grundlegend von den tiefen Lehmböden des Bocage im Norden, ebenso wie von den fruchtbaren Tonböden der Ebene weiter im Süden. Im Süden des Departements Vendée herrscht ein gemäßigtes Seeklima, das deutlich wärmer ist als das Klima des weiter im Norden gelegenen Bocage. Es ist vor allem durch geringere Niederschläge und eine höhere Sonnenscheindauer gekennzeichnet, mit einem Niederschlagsdefizit während des Sommers (die Gebiete von Olonne und La Rochelle sind die sonnigsten der Atlantikküste, mit 1 430 Sonnenstunden im Durchschnitt während 6 Monaten von Juni bis September). Die Jahresdurchschnittstemperaturen variieren zwischen 12 °C und 12,5 °C, wobei deutlichere Temperaturschwankungen von Westen nach Osten mit zunehmender Höhe und abnehmenden maritimen Einflüssen auftreten.

Beschreibung der menschlichen Faktoren, die für den Zusammenhang von Bedeutung sind

Zahlreiche Dokumente berichten von den Zehnten auf Erzeugnisse der Weinberge, die an Abteien und Priorate der Region entrichtet wurden, und sind damit Zeugnisse für die Entwicklung des Weinbaus in der Vendée im Mittelalter. Ab dem 11. Jahrhundert entwickelt sich ein aktiver Handel mit Weinen der geografischen Bezeichnung „Brem“ nach Holland. Vom 12. bis zum 15. Jahrhundert werden Weine der geografischen Bezeichnung „Mareuil“ auf Lastkähnen bis zu den Häfen von Saint-Benoist und Moricq-sur-le-Lay transportiert und danach über La Rochelle nach England verschifft.

Die Schriften von Rabelais, der sich von 1520 bis 1528 in Fontenay-le-Comte und in Maillezais aufhielt, enthalten die ersten Informationen über die damals verwendeten Rebsorten. Im 16. und 17. Jahrhundert war Chenin B bereits die am meisten angebaute weiße Rebsorte („Franc Blanc“ in „Brem“, „Blanc d’Aunis“ in „Vix“), während bei dem Sortenbestand der Rosé- und Rotweine Pinot Noir N und vor allem Négrette N (unter dem Namen „Pinot Rosé“ oder „Bourgogne“ in „Brem“, „Ragoûtant“ in „Mareuil“ und „Chantonnay“, „Folle Noire“ in „Vix“) vorherrschten. Die Einführung der Rebsorte Cabernet Franc N erfolgte im 18. Jahrhundert.

Im 19. Jahrhundert erfuhr der Weinbau der Vendée einen bedeutenden Aufschwung, im Jahr 1880 umfassten die Rebflächen 18 000 Hektar. Nach der Reblausplage spezialisierten sich die Erzeuger im Süden der Vendée und rekultivierten die Rebflächen an den Hängen in den besten Lagen mit Propfreben der traditionellen Rebsorten, zu denen hauptsächlich die Rebsorten Gamay N, Chardonnay B, Cabernet Sauvignon N und — je nach Gebiet — die Rebsorten Sauvignon Blanc B („Vix“) oder Grolleau Gris G („Brem“) hinzukamen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg bemühten sich die Erzeuger um einen Zusammenschluss der fünf historischen Produktionszentren. Das Label „Anciens Fiefs du Cardinal“ wird 1953 ins Leben gerufen, unter Bezugnahme auf Richelieu, der im Jahr 1608 zum Bischof von Luçon ernannt wurde und ein großer Förderer der Weine der geografischen Bezeichnung „Mareuil“ war. Die Produktionsvorschriften werden in Normen fixiert und enger gefasst, wodurch eine Verbesserung der Qualität erreicht werden kann, unter Beachtung der lokalen Besonderheiten des Sortenbestands. Die Weine „Vins des Fiefs Vendéens“ werden 1965 als einfache Ursprungsbezeichnung („Appellation d’Origine simple“) anerkannt, dann 1974 als Landweine („Vin de pays“) und 1984 als Weine höherer Qualität aus begrenztem Anbaugebiet mit Ursprungsbezeichnung („Appellation d’origine vin délimité de qualité supérieure“). Das Verfahren zur Anerkennung als kontrollierte Ursprungsbezeichnung wird 1991 in die Wege geleitet.

2009 umfasst das Weinbaugebiet 480 Hektar, die von etwa 40 Erzeugern bewirtschaftet werden, mit einer durchschnittlichen Jahresproduktion von 27 000 Hektolitern, davon 45 % Roséweine, 40 % Rotweine und 15 % Weißweine. Die Weißweine verfügen über ein Gleichgewicht, das von Frische dominiert wird. Die feinen und delikaten Weine besitzen in der Regel einen angenehmen mineralischen Charakter und bieten eine breite Palette an blumigen und fruchtigen Noten.

Die Roséweine besitzen eine Farbe, deren Nuancen von blassrosa bis lachsrosa reichen. Sie sind leicht säuerlich, von Frische und Fülle geprägt und bieten meist fruchtige Aromen.

Die Rotweine zeichnen sich durch ihre kraftvollen fruchtigen Aromen aus, die manchmal mit Noten von milden Gewürzen, Leder oder Lakritze einhergehen. Bei den geografischen Bezeichnungen „Brem“ und „Pissotte“ weisen sie häufig eine rubin- bis granatrote Farbe auf, sind rund und fein, während die Weine von „Mareuil“, „Chantonnay“ und „Vix“ farbkräftiger sein können und einen stärker strukturierten Geschmack aufweisen können. Der südländische Charakter des Klimas in Süden der Vendée, mit seiner großzügigen Sonnenbestrahlung, in Verbindung mit dem Vorkommen von Hängen mit kiesigen und flachgründigen Böden, deren Herkunft überwiegend auf Schiefer oder Rhyolith zurückgeht, haben den Weinbau des geografischen Gebiets zu einer langen Tradition der Erzeugung überwiegend von Rosé- und Rotweinen geführt, die im Durchschnitt 85 % der Produktion der kontrollierten Ursprungsbezeichnung ausmachen.

Die geografische Lage des Weinbaugebiets, zwischen dem Tal der Loire und Südwestfrankreich, kommt auch in dem im Laufe von Generationen gewählten Sortenbestand zum Ausdruck. So verfügt das Weinbaugebiet über einen originellen Sortenbestand, der Einflüsse von der Loire (Chenin, Cabernet Franc, Grolleau Gris), kontinentaler Art (Pinot Noir, Gamay) und aus dem Südwesten (Négrette, Cabernet Sauvignon) verbindet. In jedem Fall ist die Rebsorte Chenin B bei den Weißweinen vorherrschend, die Rebsorten Pinot Noir N und Gamay N sind die Hauptrebsorten der Roséweine, während die Rebsorten Pinot Noir N, Cabernet Franc N und Négrette N die Grundlage der Rotweine bilden und die typischen Merkmale der Erzeugnisse sicherstellen.

Jedoch erinnert die einzigartige Geschichte jeder geografischen Bezeichnung daran, dass die verschiedenen Vertriebswege seit langem bestehen. So wurden die Weine der geografischen Bezeichnung „Brem“ über den Hafen von Saint-Martin-de-Brem befördert, die Weine von „Mareuil“ und „Chantonnay“ über das Tal des Lay, die Weine von „Vix“ und „Pissotte“ über die Flussmündung der Vendée. Unter Berücksichtigung der Variationen der natürlichen Faktoren (Boden und Klima) haben sich die Erzeuger im Laufe der Zeit lokal unterschiedlichen Strategien des Sortenbestands und der Gewohnheiten für den Verschnitt zugewandt, die sich in Geschmacksnuancen der Weine widerspiegeln und zur Vielfalt der Weine der kontrollierten Ursprungsbezeichnung beitragen. Der Verschnitt der Weine der 5 geografischen Einheiten wurde daher nie angewandt und wird weiterhin nicht gewünscht.

Seit 1985 hat der Bekanntheitsgrad der kontrollierten Ursprungsbezeichnung „Fiefs vendéens“ stark zugenommen und die vermarkteten Mengen haben sich fast verdoppelt. Die Originalität, die Frische und die fruchtigen Aromen der Weine werden von den Urlaubern geschätzt, die häufig die Küste der Vendée besuchen. Aufgrund ihrer Vielfalt lassen sie sich in jeder Situation mit der regionalen Gastronomie verbinden.

10.   Weitere wesentliche Bedingungen (Verpackung, Etikettierung, sonstige Anforderungen)

Weitere wesentliche Bedingungen (Verpackung, Etikettierung, sonstige Anforderungen)

Kennzeichnung

Kennzeichnung

Rechtsrahmen:

Nationale Rechtsvorschriften:

Art der sonstigen Bedingung:

Zusätzliche Bestimmungen für die Kennzeichnung:

Zusätzliche Bestimmungen für die Kennzeichnung:

Beschreibung der Bedingung:

Der Name der kontrollierten Ursprungsbezeichnung wird durch eine der folgenden ergänzenden geografischen Bezeichnungen vervollständigt:

| — | „Brem“; |
| --- | --- |

—

„Brem“;

| — | „Chantonnay“; |
| --- | --- |

—

„Chantonnay“;

| — | „Mareuil“; |
| --- | --- |

—

„Mareuil“;

| — | „Pissotte“; |
| --- | --- |

—

„Pissotte“;

| — | „Vix“; |
| --- | --- |

—

„Vix“;

für Weine, die den für jede dieser Bezeichnungen in der Produktspezifikation festgelegten Produktionsbedingungen entsprechen.

Der Name der kontrollierten Ursprungsbezeichnung kann gemäß den in der Produktspezifikation festgelegten Regeln durch die ergänzende geografische Bezeichnung „Val de Loire“ vervollständigt werden.

Alle fakultativen Angaben sind auf den Etiketten in einer Schriftgröße aufzubringen, deren Abmessungen sowohl in der Höhe als auch in der Breite und Stärke das Zweifache der Größe der Zeichen des Namens der kontrollierten Ursprungsbezeichnung nicht überschreiten.

Kennzeichnung

Kennzeichnung

Rechtsrahmen:

Nationale Rechtsvorschriften:

Art der sonstigen Bedingung:

Zusätzliche Bestimmungen für die Kennzeichnung:

Zusätzliche Bestimmungen für die Kennzeichnung:

Beschreibung der Bedingung:

Die Schriftgröße der Zeichen für die ergänzenden geografischen Bezeichnungen „Brem“, „Chantonnay“, „Mareuil“, „Pissotte“ und „Vix“ muss sowohl in der Höhe als auch in der Breite und Stärke kleiner oder gleich der Größe der Zeichen des Namens der kontrollierten Ursprungsbezeichnung sein.

Die Schriftgröße der Zeichen für die ergänzende geografische Bezeichnung „Val de Loire“ muss sowohl in der Höhe als auch in der Breite und Stärke kleiner oder gleich zwei Drittel der Größe der Zeichen des Namens der kontrollierten Ursprungsbezeichnung sein.

Jede Angabe des Namens einer Rebsorte auf dem Etikett, auf dem alle obligatorischen Angaben aufgeführt sind, ist verboten.

Die Weine können mit der Angabe des Jahrgangs versehen werden, wenn die für ihre Herstellung verarbeiteten Trauben nur die Trauben des betreffenden Jahres sind.

Bei der Etikettierung von Weinen mit der kontrollierten Ursprungsbezeichnung „Fiefs Vendéens“ kann der Name einer kleineren geografischen Einheit angegeben werden, sofern: es sich um einen in den Kataster aufgenommenen Ort handelt; dieser in der Erntemeldung angegeben ist; der Name des in den Kataster aufgenommenen Ortes unmittelbar unter dem Namen der Ursprungsbezeichnung angegeben ist, er in Zeichen gedruckt ist, deren Schriftgröße sowohl in der Höhe als auch in der Breite die Hälfte der Größe der Zeichen des Namens der geschützten Ursprungsbezeichnung nicht überschreiten.

Link zur Produktspezifikation

Link zur Produktspezifikation

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-b8ebb03b-ef0d-44f7-9695-fac9f1495b9e

---

(1)  ABl. L 9 vom 11.1.2019, S. 2.

1

---

Berichtigungen

| 6.8.2019 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 264/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.8.2019

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 264/21

---

Berichtigung zu Fluggastdatensätzen (PNR-Daten) — Liste der Mitgliedstaaten, die die Anwendung der PNR-Richtlinie auf Flüge innerhalb der EU beschlossen haben — vergleiche Artikel 2 der Richtlinie (EU) 2016/681 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Verwendung von Fluggastdatensätzen (PNR-Daten) zur Verhütung, Aufdeckung, Ermittlung und Verfolgung von terroristischen Straftaten und schwerer Kriminalität

(Ein Mitgliedstaat, der entscheidet, diese Richtlinie auf Flüge innerhalb der Europäischen Union (EU-Flüge) anzuwenden, teilt dies der Kommission schriftlich mit. Ein Mitgliedstaat kann eine solche Mitteilung jederzeit machen oder widerrufen. Die Kommission veröffentlicht diese Mitteilung und eventuelle Widerrufe derselben im Amtsblatt der Europäischen Union)

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 196 vom 8. Juni 2018
  )

(2019/C 264/08)

Seite 29:

Folgende Mitgliedstaaten, die der Kommission die Anwendung der PNR-Richtlinie auf Flüge innerhalb der EU mitgeteilt haben, werden hinzugefügt:

| — | Tschechien; |
| --- | --- |

—

Tschechien;

| — | Niederlande; |
| --- | --- |

—

Niederlande;

| — | Finnland. |
| --- | --- |

—

Finnland.

---