# Il-Ġurnal Uffiċjali C 127/11 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 127 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6611 ta' April 2023 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 127

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6611 ta' April 2023

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2023/C 127/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2023/C 127/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2023/C 127/02 | Kawża C-623/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana u Ir-Renju ta’ Spanja (Appell – Sistema lingwistika – Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali għar-reklutaġġ ta’ amministraturi fil-qasam tal-awditjar – Għarfien tal-lingwi – Limitazzjoni tal-għażla tat-tieni lingwa tal-kompetizzjoni għall-Ġermaniż, għall-Ingliż u għall-Franċiż – Lingwa ta’ komunikazzjoni mal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) – Regolament Nru 1 – Regolamenti tal-Persunal – Artikolu 1d(1) – Differenza fit-trattament ibbażata fuq il-lingwa – Ġustifikazzjoni – Interess tas-servizz – Ħtieġa ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi immedjatament operattivi – Stħarriġ ġudizzjarju – Livell ta’ prova meħtieġ) | 2 |
| 2023/C 127/03 | Kawża C-635/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana u Ir-Renju ta’ Spanja (Appell – Sistema lingwistika – Avviż ta’ kompetizzjonijiet ġenerali għar-reklutaġġ ta’ amministraturi inkarigati minn funzjonijiet ta’ investigaturi u ta’ kapijiet ta’ timijiet ta’ investigaturi – Konoxxenzi lingwistiċi – Limitazzjoni tal-għażla tat-tieni lingwa tal-kompetizzjonijiet għall-Ġermaniż, għall-Ingliż u għall-Franċiż – Lingwa ta’ komunikazzjoni mal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) – Regolament Nru 1 – Regolamenti tal-Persunal – Artikolu 1d(1) – Differenza fit-trattament ibbażata fuq il-lingwa – Ġustifikazzjoni – Interess tas-servizz – Ħtieġa ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi immedjatament operattivi – Stħarriġ ġudizzjarju – Livell ta’ prova meħtieġ) | 3 |
| 2023/C 127/04 | Kawża C-707/20, Gallaher: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – ir-Renju Unit) – Gallaher Limited vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni diretta – Taxxa fuq il-kumpanniji – Artikoli 49, 63 u 64 TFUE – Libertà ta’ stabbiliment – Moviment liberu tal-kapital – Trasferiment ta’ attivi fi ħdan grupp ta’ kumpanniji – Kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru li l-kumpannija omm tagħha għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ieħor u li l-kumpannija oħt tagħha għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa f’pajjiż terz – Trasferiment ta’ drittijiet ta’ proprjetà intellettwali tal-kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru lill-kumpannija oħt tagħha li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa f’pajjiż terz – Trasferiment mill-kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ta’ azzjonijiet ta’ waħda mis-sussidjarji tagħha lill-kumpannija omm tagħha li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ieħor – Korrispettiv ugwali għall-valur fis-suq tal-attivi ttrasferiti – Eżenzjoni fiskali jew obbligu fiskali skont l-Istat tas-sede tal-kumpannija benefiċjarja) | 3 |
| 2023/C 127/05 | Kawża C-312/21, Tráficos Manuel Ferrer: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia – Spanja) – Tráficos Manuel Ferrer S.L., Ignacio vs Daimler AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Kumpens għad-dannu kkawżat minn prattika pprojbita mill-Artikolu 101(1) TFUE – Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-eżistenza ta’ ftehimiet kollużivi dwar l-iffissar tal-prezzijiet u ż-żieda tal-prezzijiet gross ta’ trakkijiet fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) – Regola ta’ proċedura ċivili nazzjonali li tipprevedi, fil-każ li t-talba tintlaqa’ parzjalment, li l-ispejjeż jibqgħu a karigu ta’ kull parti, ħlief fil-każ ta’ aġir abbużiv – Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri – Prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza – Direttiva 2014/104/UE – Għanijiet u l-bilanċ globali – Artikolu 3 – Dritt għall-kumpens sħiħ tad-dannu mġarrab – Artikolu 11(1) – Responsabbiltà in solidum tal-awturi ta’ ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni – Artikolu 17(1) – Possibbiltà ta’ stima, minn qorti nazzjonali, tad-dannu – Kundizzjonijiet – Natura prattikament impossibbli jew eċċessivament diffiċli tal-kwantifikazzjoni tad-dannu – Artikolu 22 – Applikazzjoni ratione temporis) | 4 |
| 2023/C 127/06 | Kawża C-343/21, Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – PV vs Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika agrikola komuni – Miżuri ta’ appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) – Pagamenti agroambjentali – Regolament (KE) Nru 1974/2006 – Impossibbiltà għall-benefiċjarju li jkompli jonora l-impenji assunti – Kunċetti ta’ tqassim mill-ġdid u ta’ miżuri ta’ konsolidazzjoni tal-art – Assenza ta’ miżuri meħtieġa sabiex l-obbligi tal-benefiċjarju jiġu adattati għas-sitwazzjoni l-ġdida tal-azjenda – Regolament (KE) Nru 1122/2009 – Kunċett ta’ forza maġġuri u ċirkustanzi eċċezzjonali) | 5 |
| 2023/C 127/07 | Kawża C-349/21, HYA et (Motivazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet għall-interċettazzjonijiet telefoniċi): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Ispetsializiran nakazatelen sad – il-Bulgarija) – HYA, IP, DD, ZI, SS (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Settur tat-telekomunikazzjonijiet – Ipproċessar tad-data personali u protezzjoni tal-ħajja privata – Direttiva 2002/58 – Artikolu 15(1) – Limitazzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet elettroniċi – Deċiżjoni ġudizzjarja li tawtorizza l-interċettazzjoni, ir-reġistrazzjoni u l-ħażna tal-konverżazzjonijiet telefoniċi ta’ persuni ssuspettati li wettqu reat serju intenzjonat – Prassi skont liema d-deċiżjoni hija mfassla skont mudell ta’ test stabbilit minn qabel u nieqes minn motivi individwalizzati – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 6 |
| 2023/C 127/08 | Kawża C-393/21, Lufthansa Technik AERO Alzey: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – il-Litwanja) – proċedura mibdija minn Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 805/2004 – Titolu eżekuttiv Ewropew għal talbiet mhux ikkontestati – Artikolu 23(ċ) – Sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew – Ċirkustanzi eċċezzjonali – Kunċett) | 7 |
| 2023/C 127/09 | KawżaC-472/21, Monz Handelsgesellschaft International: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG vs Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Disinn – Direttiva 98/71/KE – Artikolu 3(3) u (4) – Kundizzjonijiet għall-kisba tal-protezzjoni ta’ parti komponenti ta’ prodott kumpless – Kunċetti ta’ viżibbiltà u ta’ użu normali – Viżibbiltà ta’ parti komponenti ta’ prodott kumpless waqt l-użu normali ta’ dan il-prodott mill-utent finali) | 8 |
| 2023/C 127/10 | Kawża C-519/21, DGRFP Cluj: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Cluj – ir-Rumanija) – ASA vs DGRFP Cluj (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Bini ta’ kumpless immobbli minn assoċjazzjoni mingħajr personalità ġuridika – Kuntratt ta’ assoċjazzjoni – Bejgħ ta’ appartamenti mill-imsemmi kumpless immobbli minn ċerti soċji – Determinazzjoni tal-persuna taxxabbli responsabbli għall-ħlas tat-taxxa – Prinċipju ta’ newtralità fiskali – Possibbiltà ta’ tnaqqis tal-VAT) | 9 |
| 2023/C 127/11 | Kawżi magħquda C-524/21 u C-525/21, Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov et: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – IG vs Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov (C-524/21), u Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti vs IM (C-525/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Protezzjoni tal-ħaddiema impjegati fil-każ ta’ insolvenza tal-persuna li timpjega – Direttiva 2008/94/KE – Teħid ta’ responsabbiltà mill-istituzzjonijiet ta’ garanzija tad-djun salarjali tal-ħaddiema impjegati – Limitazzjoni tal-obbligu ta’ ħlas tal-istituzzjonijiet ta’ garanzija għad-djun salarjali relatati mal-perijodu ta’ tliet xhur qabel jew wara d-data tal-ftuħ tal-proċedura ta’ insolvenza – Applikazzjoni ta’ terminu ta’ preskrizzjoni – Irkupru ta’ ħlasijiet imwettqa indebitament mill-istituzzjoni ta’ garanzija – Kundizzjonijiet) | 10 |
| 2023/C 127/12 | Kawża C-633/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ambjent – Direttiva 2008/50/KE – Kwalità tal-arja ċirkostanti – Artikolu 13(1) u Anness XI – Qbiż sistematiku u persistenti tal-valuri limitu annwali stabbilit diossidu tan-nitroġenu (NO2) fl-agglomerazzjoni ta’ Ateni (il-Greċja) – Artikolu 23(1) – Anness XV – Perijodu ta’ qbiż l-iqsar possibbli – Miżuri xierqa) | 11 |
| 2023/C 127/13 | Kawża C-675/21, Stong Charon: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça – il-Portugall) – Strong Charon – Soluções de Segurança, S.A. vs 2045 – Empresa de Segurança, S.A., FL (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Trasferiment ta’ impriżi – Żamma tad-drittijiet tal-ħaddiema – Direttiva 2001/23/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Rifjut taċ-ċessjonarju li jirrikonoxxi t-trasferiment tal-kuntratt tax-xogħol – Kunċett ta’ trasferiment – Kunċett ta’ entità ekonomika – Assenza ta’ rabta kuntrattwali bejn iċ-ċedent u ċ-ċessjonarju) | 12 |
| 2023/C 127/14 | Kawża C-710/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – IEF Service GmbH vs HB (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Protezzjoni tal-ħaddiema fil-każ ta’ insolvenza tal-persuna li timpjega – Direttiva 2008/94/KE – Artikolu 9(1) – Impriża li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru u li toffri s-servizzi tagħha fi Stat Membru ieħor – Ħaddiem li għandu r-residenza tiegħu f’dan l-Istat Membru l-ieħor – Xogħol imwettaq fl-Istat Membru tas-sede tal-persuna li timpjegah u, ġimgħa, fuq tnejn, fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu – Determinazzjoni tal-Istat Membru li l-istituzzjoni ta’ garanzija tiegħu hija kompetenti għall-ħlas tal-pretensjonijiet salarjali pendenti) | 13 |
| 2023/C 127/15 | Kawża C-745/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Wild fil-ġuf fil-mument tal-applikazzjoni għall-ażil): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle – Il-Pajjiżi l-Baxxi) – L.G. vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil – Regolament (UE) Nru 604/2013 – Kriterji u mekkaniżmi ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali – Artikolu 6(1) – L-aħjar interess tal-wild – Artikolu 16(1) – Persuna dipendenti – Artikolu 17(1) – Klawżola diskrezzjonali – Implimentazzjoni minn Stat Membru – Ċittadina ta’ pajjiż terz li tkun tqila fil-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni tagħha għal protezzjoni internazzjonali – Żwieġ – Konjuġi benefiċjarju ta’ protezzjoni internazzjonali fl-Istat Membru kkonċernat – Deċiżjoni ta’ rifjut li tiġi pproċessata l-applikazzjoni u li l-applikanta tiġi ttasferita lejn Stat Membru ieħor meqjus bħala responsabbli għal din l-applikazzjoni) | 13 |
| 2023/C 127/16 | Kawża C-638/22 PPU, Rzecznik Praw Dziecka et (Sospensjoni tad-deċiżjoni ta’ ritorn): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Apelacyjny w Warszawie – il-Polonja) – T.C., Rzecznik Praw Dziecka, Prokurator Generalny Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri – Sekwestru internazzjonali ta’ minuri – Konvenzjoni ta’ Den Haag tal-1980 – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Artikolu 11 – Talba għar-ritorn ta’ wild – Deċiżjoni finali li tordna r-ritorn ta’ wild – Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi s-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ dik id-deċiżjoni li seħħ ipso jure fil-każ ta’ talba ppreżentata minn ċerti awtoritajiet nazzjonali) | 14 |
| 2023/C 127/17 | Kawża C-586/22 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2022 minn Gabriel Pombo da Silva mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2022 fil-Kawża T-292/22, Pombo da Silva vs Il-Kummissjoni | 15 |
| 2023/C 127/18 | Kawża C-702/22 P: Appell ippreżentat fil-15 ta’ Novembru 2022 minn Okan Balaban mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-14 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-705/21 – Okan Balaban vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 15 |
| 2023/C 127/19 | Kawża C-784/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Varna (il-Bulgarija) fit-30 ta’ Diċembru 2022 – Solvay Sodi AD vs Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi | 15 |
| 2023/C 127/20 | Kawża C-2/23, FL und KM Baugesellschaft u S: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgerichst Wien (l-Awstrija) fit-3 ta’ Jannar 2023 – FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG | 17 |
| 2023/C 127/21 | Kawża C-8/23, Conseil national de l’ordre des médecins: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-12 ta’ Jannar 2023 – FH vs Conseil national de l’ordre des médecins | 18 |
| 2023/C 127/22 | Kawża C-13/23, cdVet Naturprodukte: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Osnabrück (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Jannar 2023 – cdVet Naturprodukte GmbH vs Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LA-VES) | 19 |
| 2023/C 127/23 | Kawża C-22/23, Citadeles nekustamie īpašumi: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā rajona tiesa (il-Latvja) fid-19 ta’ Jannar 2023 – SIA Citadeles nekustamie īpašumi vs Valsts ieņēmumu dienests | 19 |
| 2023/C 127/24 | Kawża C-41/23, Peigli: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-26 ta’ Jannar 2023 – AV, BT, CV, DW vs Ministero della Giustizia | 20 |
| 2023/C 127/25 | Kawża C-46/23, Újpesti Polgármesteri Hivatal: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fil-31 ta’ Jannar 2023 – Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala vs Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság | 21 |
| 2023/C 127/26 | Kawża C-48/23, Alajärven Sähkö Oy et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Markkinaoikeus (il-Finlandja) fl-1 ta’ Frar 2023 – Alajärven Sähkö Oy et, Elenia Verkko Oyj vs Energiavirasto | 21 |
| 2023/C 127/27 | Kawża C-49/23, 1Dream et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Satversmes tiesa (il-Latvija) fl-1 ta’ Frar 2023 – AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd vs Latvijas Republikas Saeima | 22 |
| 2023/C 127/28 | Kawża C-50/23, B.E. u Play Game: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-31 ta’ Jannar 2023 – B.E. Srl, Play Game Srl, Coral Srl vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli | 23 |
| 2023/C 127/29 | Kawża C-60/23, Digital Charging Solutions: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta förvaltningsdomstolen (l-Isvezja) fis-6 ta’ Frar 2023 – Skatteverket vs Digital Charging Solutions GmbH | 23 |
| 2023/C 127/30 | Kawża C-71/23 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2023 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla Estiża) fit-23 ta’ Novembru 2022 fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et vs Il-Kummissjoni, u l-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2023/C 127/31 | Kawża C-72/23 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2023 minn Kurdistan Workers’ Party (PKK) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-182/21, PKK vs Il-Kunsill | 25 |
| 2023/C 127/32 | Kawża C-82/23 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2023 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-23 ta’ Novembru 2022 fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et vs Il-Kummissjoni, u fil-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2023/C 127/33 | Kawża C-95/23 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 minn European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-769/21, Euranimi vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2023/C 127/34 | Kawża C-112/23 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 minn PT Pelita Agung Agrindustri, PT Permata Hijau Palm Oleo mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla, Kompożizzjoni Estiża) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-143/20, PT Pelita Agung Agrindustri u PT Permata Hijau Palm Oleo vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2023/C 127/35 | Kawża C-121/23 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2023 minn Swissgrid AG mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-127/21, Swissgrid vs Il-Kummissjoni | 29 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2023/C 127/36 | Kawża T-606/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Austrian Power Grid et vs ACER (Enerġija – Suq intern tal-elettriku – Qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma Ewropea għall-iskambju tal-enerġija tal-ibbilanċjar mir-riżervi għar-restawr tal-frekwenza b’attivazzjoni awtomatika – Proċedura ta’ adozzjoni tal-modalitajiet, tal-kundizzjonijiet tal-metodoloġiji – Ċaħda tal-proposta komuni tal-operaturi tas-sistema – Kompetenza tal-ACER – Żball ta’ liġi – Drittijiet tad-difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 30 |
| 2023/C 127/37 | Kawża T-607/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Austrian Power Grid et vs ACER (Enerġija – Suq intern tal-elettriku – Qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma Ewropea għall-iskambju tal-enerġija tal-ibbilanċjar mir-riżervi għar-restawr tal-frekwenza b’attivazzjoni manwali – Proċedura ta’ adozzjoni tal-modalitajiet, tal-kundizzjonijiet tal-metodoloġiji – Ċaħda tal-proposta komuni tal-operaturi tas-sistema – Kompetenza tal-ACER – Żball ta’ liġi – Drittijiet tad-difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 31 |
| 2023/C 127/38 | Kawża T-742/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – UPL Europe u Indolfil Industries (Netherlands) vs Il-Kummissjoni (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Sustanza attiva mankożeb – Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni – Regolament (KE) Nru 1107/2009 u Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 844/2012 – Proċedura ta’ evalwazzjoni ta’ talba għat-tiġdid tal-approvazzjoni ta’ sustanza attiva – Ħatra ta’ Stat Membru relatur ġdid minħabba l-ħruġ tal-Istat Membru relatur preċedenti mill-Unjoni – Drittijiet tad-difiża – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Proċedura ta’ klassifikazzjoni u ta’ ttikkettjar armonizzati – Regolament (KE) Nru 1272/2008 – Aspettattivi leġittimi) | 31 |
| 2023/C 127/39 | Kawża T-492/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Aquind et vs ACER (Enerġija – Kompetenza tal-ACER – Ħruġ tar-Renju Unit mill-Unjoni Ewropea – Żball ta’ liġi – Il-punt 1 tal-Artikolu 2 tar-Regolament (UE) 2019/943 – Artikolu 92 tal-Ftehim dwar il-ħruġ – Skema ta’ eżenzjoni ad hoc tal-Artikolu 308 u tal-Anness 28 tal-Ftehim dwar il-Kummerċ u l-Kooperazzjoni) | 32 |
| 2023/C 127/40 | Kawża T-536/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Belaeronavigatsia vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Listi tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi – Inklużjoni u żamma tal-isem tar-rikorrenti fil-listi – Kunċett ta’ persuna responsabbli għar-repressjoni – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità) | 33 |
| 2023/C 127/41 | Kawża T-684/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Mostostal vs EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MOSTOSTAL – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001) | 34 |
| 2023/C 127/42 | Kawża T-741/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – LG Electronics vs EUIPO – ZTE Deutschland (V10) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea V10 – Raġuni assoluta għal rifjut – Sinjal alfanumeriku – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 34 |
| 2023/C 127/43 | Kawża T-8/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva TC CARL – Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti carl touch – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 35 |
| 2023/C 127/44 | Kawża T-77/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Asesores Comunitarios vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Dokumenti relatati mal-pjan għall-irkupru u r-reżiljenza ppreżentat minn Stat Membru lill-Kummissjoni – Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru – Rifjut ta’ aċċess – Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-politika finanzjarja, monetarja jew ekonomika tal-Unjoni jew ta’ Stat Membru) | 36 |
| 2023/C 127/45 | Kawża T-82/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Bambu Sales vs EUIPO (BAMBU) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea BAMBU – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 36 |
| 2023/C 127/46 | Kawża T-204/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Rimini Street vs EUIPO (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 37 |
| 2023/C 127/47 | Kawża T-260/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Freixas Montplet et vs Il-Kumitat tar-Reġjuni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Promozzjoni – Eżerċizzju ta’ promozzjoni 2021 – Deċiżjoni li isem ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċjali eliġibbli għal promozzjoni – Data tal-evalwazzjoni tal-anzjanità fil-grad – Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal – Ugwaljanza fit-trattament) | 38 |
| 2023/C 127/48 | Kawża T-357/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Das Neves vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Proċedura dixxiplinari – Twissija – Artikolu 21 tar-Regolamenti tal-Persunal – Drittijiet tad-difiża – Responsabbiltà) | 38 |
| 2023/C 127/49 | Kawża T-266/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Frar 2023 – Aziz vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Protezzjoni tad-data personali – Regolament (UE) 2018/1725 – Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura – Ksur tar-rekwiżiti formali – Inammissibbiltà) | 39 |
| 2023/C 127/50 | Kawża T-286/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Frar 2023 – Aziz vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Protezzjoni tad-data personali – Regolament (UE) 2018/1725 – Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura – Ksur tar-rekwiżiti formali – Inammissibbiltà) | 39 |
| 2023/C 127/51 | Kawża T-428/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2023 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali TRiM – Trade marks verbali nazzjonali preċedenti RYM – Skadenza tar-reġistrazzjoni internazzjonali – Għajbien tas-suġġett tat-tilwima – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 40 |
| 2023/C 127/52 | Kawża T-595/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2023 – Ferreira de Macedo Silva vs Frontex (Proċeduri għal miżuri proviżorji – Membri tal-persunal temporanji – Tkeċċija qabel it-tmiem tal-perijodu ta’ prova – Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 40 |
| 2023/C 127/53 | Kawża T-4/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2023 – PS vs SEAE | 41 |
| 2023/C 127/54 | Kawża T-14/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2023 – UI vs Il-Kummissjoni | 42 |
| 2023/C 127/55 | Kawża T-39/23: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2023 – Acqua & Sole vs Il-Kummissjoni | 43 |
| 2023/C 127/56 | Kawża T-40/23: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2023 – Hatherly vs EUAA | 45 |
| 2023/C 127/57 | Kawża T-45/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2023 – UG vs ERCEA | 46 |
| 2023/C 127/58 | Kawża T-49/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2023 – Angelidis vs Il-Parlament | 47 |
| 2023/C 127/59 | Kawża T-69/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2023 – Alan et vs Il-Kummissjoni | 47 |
| 2023/C 127/60 | Kawża T-70/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data | 49 |
| 2023/C 127/61 | Kawża T-75/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2023 – RT France vs Il-Kunsill | 50 |
| 2023/C 127/62 | Kawża T-80/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Beauty Biosciences vs EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BEAUTYBIO) | 51 |
| 2023/C 127/63 | Kawża T-81/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Beauty Biosciences vs EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BEAUTYBIO SCIENCE) | 52 |
| 2023/C 127/64 | Kawża T-84/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data | 53 |
| 2023/C 127/65 | Kawża T-85/23: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – DGC Switzerland vs EUIPO (cyberscan) | 53 |
| 2023/C 127/66 | Kawża T-88/23: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – Kande Mupompa vs Il-Kunsill | 54 |
| 2023/C 127/67 | Kawża T-89/23: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – Boshab vs Il-Kunsill | 55 |
| 2023/C 127/68 | Kawża T-93/23: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2023 – Il-Qorti tal-Awdituri vs Allianz Insurance Luxembourg | 56 |
| 2023/C 127/69 | Kawża T-97/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2023 – Medela vs EUIPO (THE SCIENCE OF CARE) | 56 |
| 2023/C 127/70 | Kawża T-98/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2023 – Atomico Investment vs EUIPO – Gomes Tominaga (atomic fund) | 57 |
| 2023/C 127/71 | Kawża T-101/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 – Darila vs EUIPO – Original Buff (Buffet) | 58 |
| 2023/C 127/72 | Kawża T-111/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs BEPD | 58 |
| 2023/C 127/73 | Kawża T-113/23: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2023 – Papier-Mettler vs EUIPO (Forma ta’ basket għall-ġarr) | 59 |
| 2023/C 127/74 | Kawża T-114/23: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2023 – Papier-Mettler vs EUIPO (Forma ta’ basket għall-ġarr) | 60 |
| 2023/C 127/75 | Kawża T-653/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2023 – Mylan Ireland vs EMA | 60 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2023/C 127/02

Kawża C-623/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana u Ir-Renju ta’ Spanja (Appell – Sistema lingwistika – Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali għar-reklutaġġ ta’ amministraturi fil-qasam tal-awditjar – Għarfien tal-lingwi – Limitazzjoni tal-għażla tat-tieni lingwa tal-kompetizzjoni għall-Ġermaniż, għall-Ingliż u għall-Franċiż – Lingwa ta’ komunikazzjoni mal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) – Regolament Nru 1 – Regolamenti tal-Persunal – Artikolu 1d(1) – Differenza fit-trattament ibbażata fuq il-lingwa – Ġustifikazzjoni – Interess tas-servizz – Ħtieġa ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi immedjatament operattivi – Stħarriġ ġudizzjarju – Livell ta’ prova meħtieġ)

2

2023/C 127/03

Kawża C-635/20 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana u Ir-Renju ta’ Spanja (Appell – Sistema lingwistika – Avviż ta’ kompetizzjonijiet ġenerali għar-reklutaġġ ta’ amministraturi inkarigati minn funzjonijiet ta’ investigaturi u ta’ kapijiet ta’ timijiet ta’ investigaturi – Konoxxenzi lingwistiċi – Limitazzjoni tal-għażla tat-tieni lingwa tal-kompetizzjonijiet għall-Ġermaniż, għall-Ingliż u għall-Franċiż – Lingwa ta’ komunikazzjoni mal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) – Regolament Nru 1 – Regolamenti tal-Persunal – Artikolu 1d(1) – Differenza fit-trattament ibbażata fuq il-lingwa – Ġustifikazzjoni – Interess tas-servizz – Ħtieġa ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi immedjatament operattivi – Stħarriġ ġudizzjarju – Livell ta’ prova meħtieġ)

3

2023/C 127/04

Kawża C-707/20, Gallaher: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – ir-Renju Unit) – Gallaher Limited vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni diretta – Taxxa fuq il-kumpanniji – Artikoli 49, 63 u 64 TFUE – Libertà ta’ stabbiliment – Moviment liberu tal-kapital – Trasferiment ta’ attivi fi ħdan grupp ta’ kumpanniji – Kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru li l-kumpannija omm tagħha għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ieħor u li l-kumpannija oħt tagħha għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa f’pajjiż terz – Trasferiment ta’ drittijiet ta’ proprjetà intellettwali tal-kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru lill-kumpannija oħt tagħha li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa f’pajjiż terz – Trasferiment mill-kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ta’ azzjonijiet ta’ waħda mis-sussidjarji tagħha lill-kumpannija omm tagħha li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ieħor – Korrispettiv ugwali għall-valur fis-suq tal-attivi ttrasferiti – Eżenzjoni fiskali jew obbligu fiskali skont l-Istat tas-sede tal-kumpannija benefiċjarja)

3

2023/C 127/05

Kawża C-312/21, Tráficos Manuel Ferrer: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia – Spanja) – Tráficos Manuel Ferrer S.L., Ignacio vs Daimler AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Kumpens għad-dannu kkawżat minn prattika pprojbita mill-Artikolu 101(1) TFUE – Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-eżistenza ta’ ftehimiet kollużivi dwar l-iffissar tal-prezzijiet u ż-żieda tal-prezzijiet gross ta’ trakkijiet fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) – Regola ta’ proċedura ċivili nazzjonali li tipprevedi, fil-każ li t-talba tintlaqa’ parzjalment, li l-ispejjeż jibqgħu a karigu ta’ kull parti, ħlief fil-każ ta’ aġir abbużiv – Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri – Prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza – Direttiva 2014/104/UE – Għanijiet u l-bilanċ globali – Artikolu 3 – Dritt għall-kumpens sħiħ tad-dannu mġarrab – Artikolu 11(1) – Responsabbiltà in solidum tal-awturi ta’ ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni – Artikolu 17(1) – Possibbiltà ta’ stima, minn qorti nazzjonali, tad-dannu – Kundizzjonijiet – Natura prattikament impossibbli jew eċċessivament diffiċli tal-kwantifikazzjoni tad-dannu – Artikolu 22 – Applikazzjoni ratione temporis)

o

4

2023/C 127/06

Kawża C-343/21, Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – PV vs Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika agrikola komuni – Miżuri ta’ appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) – Pagamenti agroambjentali – Regolament (KE) Nru 1974/2006 – Impossibbiltà għall-benefiċjarju li jkompli jonora l-impenji assunti – Kunċetti ta’ tqassim mill-ġdid u ta’ miżuri ta’ konsolidazzjoni tal-art – Assenza ta’ miżuri meħtieġa sabiex l-obbligi tal-benefiċjarju jiġu adattati għas-sitwazzjoni l-ġdida tal-azjenda – Regolament (KE) Nru 1122/2009 – Kunċett ta’ forza maġġuri u ċirkustanzi eċċezzjonali)

5

2023/C 127/07

Kawża C-349/21, HYA et (Motivazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet għall-interċettazzjonijiet telefoniċi): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Ispetsializiran nakazatelen sad – il-Bulgarija) – HYA, IP, DD, ZI, SS (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Settur tat-telekomunikazzjonijiet – Ipproċessar tad-data personali u protezzjoni tal-ħajja privata – Direttiva 2002/58 – Artikolu 15(1) – Limitazzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet elettroniċi – Deċiżjoni ġudizzjarja li tawtorizza l-interċettazzjoni, ir-reġistrazzjoni u l-ħażna tal-konverżazzjonijiet telefoniċi ta’ persuni ssuspettati li wettqu reat serju intenzjonat – Prassi skont liema d-deċiżjoni hija mfassla skont mudell ta’ test stabbilit minn qabel u nieqes minn motivi individwalizzati – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Obbligu ta’ motivazzjoni)

et

6

2023/C 127/08

Kawża C-393/21, Lufthansa Technik AERO Alzey: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – il-Litwanja) – proċedura mibdija minn Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 805/2004 – Titolu eżekuttiv Ewropew għal talbiet mhux ikkontestati – Artikolu 23(ċ) – Sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew – Ċirkustanzi eċċezzjonali – Kunċett)

7

2023/C 127/09

KawżaC-472/21, Monz Handelsgesellschaft International: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG vs Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Disinn – Direttiva 98/71/KE – Artikolu 3(3) u (4) – Kundizzjonijiet għall-kisba tal-protezzjoni ta’ parti komponenti ta’ prodott kumpless – Kunċetti ta’ viżibbiltà u ta’ użu normali – Viżibbiltà ta’ parti komponenti ta’ prodott kumpless waqt l-użu normali ta’ dan il-prodott mill-utent finali)

8

2023/C 127/10

Kawża C-519/21, DGRFP Cluj: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Cluj – ir-Rumanija) – ASA vs DGRFP Cluj (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Bini ta’ kumpless immobbli minn assoċjazzjoni mingħajr personalità ġuridika – Kuntratt ta’ assoċjazzjoni – Bejgħ ta’ appartamenti mill-imsemmi kumpless immobbli minn ċerti soċji – Determinazzjoni tal-persuna taxxabbli responsabbli għall-ħlas tat-taxxa – Prinċipju ta’ newtralità fiskali – Possibbiltà ta’ tnaqqis tal-VAT)

9

2023/C 127/11

Kawżi magħquda C-524/21 u C-525/21, Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov et: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – IG vs Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov (C-524/21), u Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti vs IM (C-525/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Protezzjoni tal-ħaddiema impjegati fil-każ ta’ insolvenza tal-persuna li timpjega – Direttiva 2008/94/KE – Teħid ta’ responsabbiltà mill-istituzzjonijiet ta’ garanzija tad-djun salarjali tal-ħaddiema impjegati – Limitazzjoni tal-obbligu ta’ ħlas tal-istituzzjonijiet ta’ garanzija għad-djun salarjali relatati mal-perijodu ta’ tliet xhur qabel jew wara d-data tal-ftuħ tal-proċedura ta’ insolvenza – Applikazzjoni ta’ terminu ta’ preskrizzjoni – Irkupru ta’ ħlasijiet imwettqa indebitament mill-istituzzjoni ta’ garanzija – Kundizzjonijiet)

et

10

2023/C 127/12

Kawża C-633/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ambjent – Direttiva 2008/50/KE – Kwalità tal-arja ċirkostanti – Artikolu 13(1) u Anness XI – Qbiż sistematiku u persistenti tal-valuri limitu annwali stabbilit diossidu tan-nitroġenu (NO2) fl-agglomerazzjoni ta’ Ateni (il-Greċja) – Artikolu 23(1) – Anness XV – Perijodu ta’ qbiż l-iqsar possibbli – Miżuri xierqa)

11

2023/C 127/13

Kawża C-675/21, Stong Charon: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça – il-Portugall) – Strong Charon – Soluções de Segurança, S.A. vs 2045 – Empresa de Segurança, S.A., FL (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Trasferiment ta’ impriżi – Żamma tad-drittijiet tal-ħaddiema – Direttiva 2001/23/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Rifjut taċ-ċessjonarju li jirrikonoxxi t-trasferiment tal-kuntratt tax-xogħol – Kunċett ta’ trasferiment – Kunċett ta’ entità ekonomika – Assenza ta’ rabta kuntrattwali bejn iċ-ċedent u ċ-ċessjonarju)

12

2023/C 127/14

Kawża C-710/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – IEF Service GmbH vs HB (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Protezzjoni tal-ħaddiema fil-każ ta’ insolvenza tal-persuna li timpjega – Direttiva 2008/94/KE – Artikolu 9(1) – Impriża li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru u li toffri s-servizzi tagħha fi Stat Membru ieħor – Ħaddiem li għandu r-residenza tiegħu f’dan l-Istat Membru l-ieħor – Xogħol imwettaq fl-Istat Membru tas-sede tal-persuna li timpjegah u, ġimgħa, fuq tnejn, fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu – Determinazzjoni tal-Istat Membru li l-istituzzjoni ta’ garanzija tiegħu hija kompetenti għall-ħlas tal-pretensjonijiet salarjali pendenti)

13

2023/C 127/15

Kawża C-745/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Wild fil-ġuf fil-mument tal-applikazzjoni għall-ażil): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle – Il-Pajjiżi l-Baxxi) – L.G. vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil – Regolament (UE) Nru 604/2013 – Kriterji u mekkaniżmi ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali – Artikolu 6(1) – L-aħjar interess tal-wild – Artikolu 16(1) – Persuna dipendenti – Artikolu 17(1) – Klawżola diskrezzjonali – Implimentazzjoni minn Stat Membru – Ċittadina ta’ pajjiż terz li tkun tqila fil-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni tagħha għal protezzjoni internazzjonali – Żwieġ – Konjuġi benefiċjarju ta’ protezzjoni internazzjonali fl-Istat Membru kkonċernat – Deċiżjoni ta’ rifjut li tiġi pproċessata l-applikazzjoni u li l-applikanta tiġi ttasferita lejn Stat Membru ieħor meqjus bħala responsabbli għal din l-applikazzjoni)

13

2023/C 127/16

Kawża C-638/22 PPU, Rzecznik Praw Dziecka et (Sospensjoni tad-deċiżjoni ta’ ritorn): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Apelacyjny w Warszawie – il-Polonja) – T.C., Rzecznik Praw Dziecka, Prokurator Generalny Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri – Sekwestru internazzjonali ta’ minuri – Konvenzjoni ta’ Den Haag tal-1980 – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Artikolu 11 – Talba għar-ritorn ta’ wild – Deċiżjoni finali li tordna r-ritorn ta’ wild – Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi s-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ dik id-deċiżjoni li seħħ ipso jure fil-każ ta’ talba ppreżentata minn ċerti awtoritajiet nazzjonali)

et

fil-każ ta’ talba ppreżentata minn ċerti awtoritajiet nazzjonali)

14

2023/C 127/17

Kawża C-586/22 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2022 minn Gabriel Pombo da Silva mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2022 fil-Kawża T-292/22, Pombo da Silva vs Il-Kummissjoni

15

2023/C 127/18

Kawża C-702/22 P: Appell ippreżentat fil-15 ta’ Novembru 2022 minn Okan Balaban mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-14 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-705/21 – Okan Balaban vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

15

2023/C 127/19

Kawża C-784/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Varna (il-Bulgarija) fit-30 ta’ Diċembru 2022 – Solvay Sodi AD vs Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi

15

2023/C 127/20

Kawża C-2/23, FL und KM Baugesellschaft u S: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgerichst Wien (l-Awstrija) fit-3 ta’ Jannar 2023 – FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

17

2023/C 127/21

Kawża C-8/23, Conseil national de l’ordre des médecins: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-12 ta’ Jannar 2023 – FH vs Conseil national de l’ordre des médecins

18

2023/C 127/22

Kawża C-13/23, cdVet Naturprodukte: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Osnabrück (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Jannar 2023 – cdVet Naturprodukte GmbH vs Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LA-VES)

19

2023/C 127/23

Kawża C-22/23, Citadeles nekustamie īpašumi: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā rajona tiesa (il-Latvja) fid-19 ta’ Jannar 2023 – SIA Citadeles nekustamie īpašumi vs Valsts ieņēmumu dienests

19

2023/C 127/24

Kawża C-41/23, Peigli: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-26 ta’ Jannar 2023 – AV, BT, CV, DW vs Ministero della Giustizia

20

2023/C 127/25

Kawża C-46/23, Újpesti Polgármesteri Hivatal: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fil-31 ta’ Jannar 2023 – Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala vs Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

21

2023/C 127/26

Kawża C-48/23, Alajärven Sähkö Oy et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Markkinaoikeus (il-Finlandja) fl-1 ta’ Frar 2023 – Alajärven Sähkö Oy et, Elenia Verkko Oyj vs Energiavirasto

et

et

21

2023/C 127/27

Kawża C-49/23, 1Dream et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Satversmes tiesa (il-Latvija) fl-1 ta’ Frar 2023 – AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd vs Latvijas Republikas Saeima

et

22

2023/C 127/28

Kawża C-50/23, B.E. u Play Game: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-31 ta’ Jannar 2023 – B.E. Srl, Play Game Srl, Coral Srl vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

23

2023/C 127/29

Kawża C-60/23, Digital Charging Solutions: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta förvaltningsdomstolen (l-Isvezja) fis-6 ta’ Frar 2023 – Skatteverket vs Digital Charging Solutions GmbH

23

2023/C 127/30

Kawża C-71/23 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2023 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla Estiża) fit-23 ta’ Novembru 2022 fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et vs Il-Kummissjoni, u l-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni

et

et

24

2023/C 127/31

Kawża C-72/23 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2023 minn Kurdistan Workers’ Party (PKK) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-182/21, PKK vs Il-Kunsill

25

2023/C 127/32

Kawża C-82/23 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2023 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-23 ta’ Novembru 2022 fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et vs Il-Kummissjoni, u fil-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni

et

et

26

2023/C 127/33

Kawża C-95/23 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 minn European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-769/21, Euranimi vs Il-Kummissjoni

27

2023/C 127/34

Kawża C-112/23 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 minn PT Pelita Agung Agrindustri, PT Permata Hijau Palm Oleo mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla, Kompożizzjoni Estiża) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-143/20, PT Pelita Agung Agrindustri u PT Permata Hijau Palm Oleo vs Il-Kummissjoni

28

2023/C 127/35

Kawża C-121/23 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2023 minn Swissgrid AG mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-127/21, Swissgrid vs Il-Kummissjoni

29

Il-Qorti Ġenerali

2023/C 127/36

Kawża T-606/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Austrian Power Grid et vs ACER (Enerġija – Suq intern tal-elettriku – Qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma Ewropea għall-iskambju tal-enerġija tal-ibbilanċjar mir-riżervi għar-restawr tal-frekwenza b’attivazzjoni awtomatika – Proċedura ta’ adozzjoni tal-modalitajiet, tal-kundizzjonijiet tal-metodoloġiji – Ċaħda tal-proposta komuni tal-operaturi tas-sistema – Kompetenza tal-ACER – Żball ta’ liġi – Drittijiet tad-difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni)

et

30

2023/C 127/37

Kawża T-607/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Austrian Power Grid et vs ACER (Enerġija – Suq intern tal-elettriku – Qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma Ewropea għall-iskambju tal-enerġija tal-ibbilanċjar mir-riżervi għar-restawr tal-frekwenza b’attivazzjoni manwali – Proċedura ta’ adozzjoni tal-modalitajiet, tal-kundizzjonijiet tal-metodoloġiji – Ċaħda tal-proposta komuni tal-operaturi tas-sistema – Kompetenza tal-ACER – Żball ta’ liġi – Drittijiet tad-difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni)

et

31

2023/C 127/38

Kawża T-742/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – UPL Europe u Indolfil Industries (Netherlands) vs Il-Kummissjoni (Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Sustanza attiva mankożeb – Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni – Regolament (KE) Nru 1107/2009 u Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 844/2012 – Proċedura ta’ evalwazzjoni ta’ talba għat-tiġdid tal-approvazzjoni ta’ sustanza attiva – Ħatra ta’ Stat Membru relatur ġdid minħabba l-ħruġ tal-Istat Membru relatur preċedenti mill-Unjoni – Drittijiet tad-difiża – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Proċedura ta’ klassifikazzjoni u ta’ ttikkettjar armonizzati – Regolament (KE) Nru 1272/2008 – Aspettattivi leġittimi)

31

2023/C 127/39

Kawża T-492/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Aquind et vs ACER (Enerġija – Kompetenza tal-ACER – Ħruġ tar-Renju Unit mill-Unjoni Ewropea – Żball ta’ liġi – Il-punt 1 tal-Artikolu 2 tar-Regolament (UE) 2019/943 – Artikolu 92 tal-Ftehim dwar il-ħruġ – Skema ta’ eżenzjoni ad hoc tal-Artikolu 308 u tal-Anness 28 tal-Ftehim dwar il-Kummerċ u l-Kooperazzjoni)

et

32

2023/C 127/40

Kawża T-536/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Belaeronavigatsia vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Listi tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi – Inklużjoni u żamma tal-isem tar-rikorrenti fil-listi – Kunċett ta’ persuna responsabbli għar-repressjoni – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità)

33

2023/C 127/41

Kawża T-684/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Mostostal vs EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MOSTOSTAL – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001)

34

2023/C 127/42

Kawża T-741/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – LG Electronics vs EUIPO – ZTE Deutschland (V10) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea V10 – Raġuni assoluta għal rifjut – Sinjal alfanumeriku – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

34

2023/C 127/43

Kawża T-8/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva TC CARL – Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti carl touch – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

35

2023/C 127/44

Kawża T-77/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Asesores Comunitarios vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Dokumenti relatati mal-pjan għall-irkupru u r-reżiljenza ppreżentat minn Stat Membru lill-Kummissjoni – Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru – Rifjut ta’ aċċess – Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-politika finanzjarja, monetarja jew ekonomika tal-Unjoni jew ta’ Stat Membru)

36

2023/C 127/45

Kawża T-82/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Bambu Sales vs EUIPO (BAMBU) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea BAMBU – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

36

2023/C 127/46

Kawża T-204/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Rimini Street vs EUIPO (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

37

2023/C 127/47

Kawża T-260/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Freixas Montplet et vs Il-Kumitat tar-Reġjuni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Promozzjoni – Eżerċizzju ta’ promozzjoni 2021 – Deċiżjoni li isem ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċjali eliġibbli għal promozzjoni – Data tal-evalwazzjoni tal-anzjanità fil-grad – Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal – Ugwaljanza fit-trattament)

et

38

2023/C 127/48

Kawża T-357/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Das Neves vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Proċedura dixxiplinari – Twissija – Artikolu 21 tar-Regolamenti tal-Persunal – Drittijiet tad-difiża – Responsabbiltà)

38

2023/C 127/49

Kawża T-266/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Frar 2023 – Aziz vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Protezzjoni tad-data personali – Regolament (UE) 2018/1725 – Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura – Ksur tar-rekwiżiti formali – Inammissibbiltà)

39

2023/C 127/50

Kawża T-286/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Frar 2023 – Aziz vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Protezzjoni tad-data personali – Regolament (UE) 2018/1725 – Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura – Ksur tar-rekwiżiti formali – Inammissibbiltà)

39

2023/C 127/51

Kawża T-428/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2023 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali TRiM – Trade marks verbali nazzjonali preċedenti RYM – Skadenza tar-reġistrazzjoni internazzjonali – Għajbien tas-suġġett tat-tilwima – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

40

2023/C 127/52

Kawża T-595/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2023 – Ferreira de Macedo Silva vs Frontex (Proċeduri għal miżuri proviżorji – Membri tal-persunal temporanji – Tkeċċija qabel it-tmiem tal-perijodu ta’ prova – Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

40

2023/C 127/53

Kawża T-4/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2023 – PS vs SEAE

41

2023/C 127/54

Kawża T-14/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2023 – UI vs Il-Kummissjoni

42

2023/C 127/55

Kawża T-39/23: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2023 – Acqua & Sole vs Il-Kummissjoni

43

2023/C 127/56

Kawża T-40/23: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2023 – Hatherly vs EUAA

45

2023/C 127/57

Kawża T-45/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2023 – UG vs ERCEA

46

2023/C 127/58

Kawża T-49/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2023 – Angelidis vs Il-Parlament

47

2023/C 127/59

Kawża T-69/23: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2023 – Alan et vs Il-Kummissjoni

et

47

2023/C 127/60

Kawża T-70/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

49

2023/C 127/61

Kawża T-75/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2023 – RT France vs Il-Kunsill

50

2023/C 127/62

Kawża T-80/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Beauty Biosciences vs EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BEAUTYBIO)

51

2023/C 127/63

Kawża T-81/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Beauty Biosciences vs EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BEAUTYBIO SCIENCE)

52

2023/C 127/64

Kawża T-84/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

53

2023/C 127/65

Kawża T-85/23: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – DGC Switzerland vs EUIPO (cyberscan)

53

2023/C 127/66

Kawża T-88/23: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – Kande Mupompa vs Il-Kunsill

54

2023/C 127/67

Kawża T-89/23: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – Boshab vs Il-Kunsill

55

2023/C 127/68

Kawża T-93/23: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2023 – Il-Qorti tal-Awdituri vs Allianz Insurance Luxembourg

56

2023/C 127/69

Kawża T-97/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2023 – Medela vs EUIPO (THE SCIENCE OF CARE)

56

2023/C 127/70

Kawża T-98/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2023 – Atomico Investment vs EUIPO – Gomes Tominaga (atomic fund)

57

2023/C 127/71

Kawża T-101/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 – Darila vs EUIPO – Original Buff (Buffet)

58

2023/C 127/72

Kawża T-111/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs BEPD

58

2023/C 127/73

Kawża T-113/23: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2023 – Papier-Mettler vs EUIPO (Forma ta’ basket għall-ġarr)

59

2023/C 127/74

Kawża T-114/23: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2023 – Papier-Mettler vs EUIPO (Forma ta’ basket għall-ġarr)

60

2023/C 127/75

Kawża T-653/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2023 – Mylan Ireland vs EMA

60

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 127/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 121, 3.4.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 112, 27.3.2023

ĠU C 104, 20.3.2023

ĠU C 94, 13.3.2023

ĠU C 83, 6.3.2023

ĠU C 71, 27.2.2023

ĠU C 63, 20.2.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana u Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-623/20 P) (1)

(Appell - Sistema lingwistika - Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali għar-reklutaġġ ta’ amministraturi fil-qasam tal-awditjar - Għarfien tal-lingwi - Limitazzjoni tal-għażla tat-tieni lingwa tal-kompetizzjoni għall-Ġermaniż, għall-Ingliż u għall-Franċiż - Lingwa ta’ komunikazzjoni mal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) - Regolament Nru 1 - Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 1d(1) - Differenza fit-trattament ibbażata fuq il-lingwa - Ġustifikazzjoni - Interess tas-servizz - Ħtieġa ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi “immedjatament operattivi” - Stħarriġ ġudizzjarju - Livell ta’ prova meħtieġ)

(2023/C 127/02)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara, T. Lilamand u D. Milanowska, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistit minn P. Gentili, avvocato dello Stato), Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: L. Aguilera Ruiz u A. Gavela Llopis, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mir-Repubblika Taljana. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mir-Repubblika Taljana.

| 3) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  ĠU C 28, 25.1.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana u Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-635/20 P) (1)

(Appell - Sistema lingwistika - Avviż ta’ kompetizzjonijiet ġenerali għar-reklutaġġ ta’ amministraturi inkarigati minn funzjonijiet ta’ investigaturi u ta’ kapijiet ta’ timijiet ta’ investigaturi - Konoxxenzi lingwistiċi - Limitazzjoni tal-għażla tat-tieni lingwa tal-kompetizzjonijiet għall-Ġermaniż, għall-Ingliż u għall-Franċiż - Lingwa ta’ komunikazzjoni mal-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) - Regolament Nru 1 - Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 1d(1) - Differenza fit-trattament ibbażata fuq il-lingwa - Ġustifikazzjoni - Interess tas-servizz - Ħtieġa ta’ reklutaġġ ta’ amministraturi “immedjatament operattivi” - Stħarriġ ġudizzjarju - Livell ta’ prova meħtieġ)

(2023/C 127/03)

Lingwi tal-kawża: l-Ispanjol u t-Taljan

Partijiet

Appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara, T. Lilamand, D. Milanowska u M. N. Ruiz García, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: L. Aguilera Ruiz u A. Gavela Llopis, aġenti), Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistita minn P. Gentili, avvocato dello Stato)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mir-Renju ta’ Spanja u mir-Repubblika Taljana. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mir-Renju ta’ Spanja u mir-Repubblika Taljana.

---

(1)  ĠU C 28, 25.1.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – ir-Renju Unit) – Gallaher Limited vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Kawża C-707/20, Gallaher) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni diretta - Taxxa fuq il-kumpanniji - Artikoli 49, 63 u 64 TFUE - Libertà ta’ stabbiliment - Moviment liberu tal-kapital - Trasferiment ta’ attivi fi ħdan grupp ta’ kumpanniji - Kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru li l-kumpannija omm tagħha għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ieħor u li l-kumpannija oħt tagħha għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa f’pajjiż terz - Trasferiment ta’ drittijiet ta’ proprjetà intellettwali tal-kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru lill-kumpannija oħt tagħha li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa f’pajjiż terz - Trasferiment mill-kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ta’ azzjonijiet ta’ waħda mis-sussidjarji tagħha lill-kumpannija omm tagħha li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ieħor - Korrispettiv ugwali għall-valur fis-suq tal-attivi ttrasferiti - Eżenzjoni fiskali jew obbligu fiskali skont l-Istat tas-sede tal-kumpannija benefiċjarja)

(2023/C 127/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gallaher Limited

Konvenut: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali li tapplika biss għall-gruppi ta’ kumpanniji ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħha. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali li tapplika biss għall-gruppi ta’ kumpanniji ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħha.

| 2) | L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta għal obbligu fiskali immedjat trasferiment tal-attivi imwettaq minn kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru lejn kumpannija oħt li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa f’pajjiż terz u li ma teżerċitax attività kummerċjali f’dan l-Istat Membru permezz ta’ stabbiliment permanenti, fil-każ fejn dawn iż-żewġ kumpanniji huma wkoll sussidjarji miżmuma b’100 % tal-ishma minn kumpannija omm li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ieħor, ma tikkostitwixxix restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment, fis-sens tal-Artikolu 49 TFUE, ta’ din il-kumpannija omm, f’ċirkustanzi li fihom tali trasferiment kien iseħħ fuq bażi fiskalment newtrali li kieku l-kumpannija oħt kellha wkoll ir-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fl-ewwel Stat Membru jew eżerċitat hemmhekk attività permezz ta’ stabbiliment permanenti. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta għal obbligu fiskali immedjat trasferiment tal-attivi imwettaq minn kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru lejn kumpannija oħt li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa f’pajjiż terz u li ma teżerċitax attività kummerċjali f’dan l-Istat Membru permezz ta’ stabbiliment permanenti, fil-każ fejn dawn iż-żewġ kumpanniji huma wkoll sussidjarji miżmuma b’100 % tal-ishma minn kumpannija omm li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fi Stat Membru ieħor, ma tikkostitwixxix restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment, fis-sens tal-Artikolu 49 TFUE, ta’ din il-kumpannija omm, f’ċirkustanzi li fihom tali trasferiment kien iseħħ fuq bażi fiskalment newtrali li kieku l-kumpannija oħt kellha wkoll ir-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fl-ewwel Stat Membru jew eżerċitat hemmhekk attività permezz ta’ stabbiliment permanenti.

| 3) | L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li restrizzjoni tad-dritt għal-libertà ta’ stabbiliment li tirriżulta mid-differenza fit-trattament bejn it-trasferimenti nazzjonali u dawk transkonfinali ta’ attivi li jsiru b’titolu oneruż fi ħdan grupp ta’ kumpanniji skont leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta għal obbligu fiskali immedjat trasferiment ta’ attivi li jsir minn kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fir-Renju Unit, tista’, bħala prinċipju, tkun iġġustifikata min-neċessità li jiġi ppreservat it-tqassim ibbilanċjat tad-drittijiet ta’ intaxxar bejn l-Istati Membri, mingħajr ma jkun meħtieġ li tkun prevista l-possibbiltà ta’ posponiment tal-ħlas tat-taxxa sabiex tiġi ggarantita n-natura proporzjonata ta’ din ir-restrizzjoni, meta l-kontribwent ikkonċernat ikun kiseb, inkambju għat-trasferiment tal-attivi, ammont ugwali għall-valur sħiħ tas-suq ta’ dawk l-attivi. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li restrizzjoni tad-dritt għal-libertà ta’ stabbiliment li tirriżulta mid-differenza fit-trattament bejn it-trasferimenti nazzjonali u dawk transkonfinali ta’ attivi li jsiru b’titolu oneruż fi ħdan grupp ta’ kumpanniji skont leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta għal obbligu fiskali immedjat trasferiment ta’ attivi li jsir minn kumpannija li għandha r-residenza tagħha għal finijiet ta’ taxxa fir-Renju Unit, tista’, bħala prinċipju, tkun iġġustifikata min-neċessità li jiġi ppreservat it-tqassim ibbilanċjat tad-drittijiet ta’ intaxxar bejn l-Istati Membri, mingħajr ma jkun meħtieġ li tkun prevista l-possibbiltà ta’ posponiment tal-ħlas tat-taxxa sabiex tiġi ggarantita n-natura proporzjonata ta’ din ir-restrizzjoni, meta l-kontribwent ikkonċernat ikun kiseb, inkambju għat-trasferiment tal-attivi, ammont ugwali għall-valur sħiħ tas-suq ta’ dawk l-attivi.

---

(1)  ĠU C 110, 29.3.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia – Spanja) – Tráficos Manuel Ferrer S.L., Ignacio vs Daimler AG

(Kawża C-312/21 (1), Tráficos Manuel Ferrer)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kompetizzjoni - Kumpens għad-dannu kkawżat minn prattika pprojbita mill-Artikolu 101(1) TFUE - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-eżistenza ta’ ftehimiet kollużivi dwar l-iffissar tal-prezzijiet u ż-żieda tal-prezzijiet gross ta’ trakkijiet fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) - Regola ta’ proċedura ċivili nazzjonali li tipprevedi, fil-każ li t-talba tintlaqa’ parzjalment, li l-ispejjeż jibqgħu a karigu ta’ kull parti, ħlief fil-każ ta’ aġir abbużiv - Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri - Prinċipji ta’ effettività u ta’ ekwivalenza - Direttiva 2014/104/UE - Għanijiet u l-bilanċ globali - Artikolu 3 - Dritt għall-kumpens sħiħ tad-dannu mġarrab - Artikolu 11(1) - Responsabbiltà in solidum tal-awturi ta’ ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni - Artikolu 17(1) - Possibbiltà ta’ stima, minn qorti nazzjonali, tad-dannu - Kundizzjonijiet - Natura prattikament impossibbli jew eċċessivament diffiċli tal-kwantifikazzjoni tad-dannu - Artikolu 22 - Applikazzjoni ratione temporis)

(2023/C 127/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tráficos Manuel Ferrer S.L., Ignacio

Konvenut: Daimler AG

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 3(1) u (2) tad-Direttiva 2014/104/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Novembru 2014 dwar ċerti regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont il-liġi nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea,
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  ma jipprekludux regola ta’ proċedura ċivili nazzjonali li skontha, fil-każ li tintlaqa’ parzjalment it-talba, l-ispejjeż jibqgħu a karigu ta’ kull parti u kull waħda mill-partijiet tbati nofs l-ispejjeż komuni, ħlief fil-każ ta’ aġir abbużiv. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 3(1) u (2) tad-Direttiva 2014/104/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Novembru 2014 dwar ċerti regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont il-liġi nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jipprekludux regola ta’ proċedura ċivili nazzjonali li skontha, fil-każ li tintlaqa’ parzjalment it-talba, l-ispejjeż jibqgħu a karigu ta’ kull parti u kull waħda mill-partijiet tbati nofs l-ispejjeż komuni, ħlief fil-każ ta’ aġir abbużiv.

| 2) | L-Artikolu 17(1) tad-Direttiva 2014/104:
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  la ċ-ċirkustanza li l-konvenut f’azzjoni li taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva qiegħed għad-dispożizzjoni tar-rikorrent d-data li fuqha huwa bbaża ruħu sabiex jikkontradixxi l-perizja ta’ dan tal-aħħar u lanqas il-fatt li r-rikorrent indirizza t-talba tiegħu biss lil wieħed mill-awturi tal-imsemmi ksur ma huma, fihom infushom, rilevanti sabiex jiġi evalwat jekk il-qrati nazzjonali jistgħux jipproċedu bl-istima tad-dannu, peress li din l-istima tippreżupponi, minn naħa, li l-eżistenza ta’ dan id-dannu tkun ġiet stabbilita u, min-naħa l-oħra, li jkun prattikament impossibbli jew eċċessivament diffiċli li d-dannu jiġi kkwantifikat bi preċiżjoni, li jimplika t-teħid inkunsiderazzjoni tal-parametri kollha li jwasslu għal tali konstatazzjoni u, b’mod partikolari, in-natura bla suċċess ta’ passi bħat-talba għal produzzjoni ta’ provi, prevista fl-Artikolu 5 tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 17(1) tad-Direttiva 2014/104:

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

la ċ-ċirkustanza li l-konvenut f’azzjoni li taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva qiegħed għad-dispożizzjoni tar-rikorrent d-data li fuqha huwa bbaża ruħu sabiex jikkontradixxi l-perizja ta’ dan tal-aħħar u lanqas il-fatt li r-rikorrent indirizza t-talba tiegħu biss lil wieħed mill-awturi tal-imsemmi ksur ma huma, fihom infushom, rilevanti sabiex jiġi evalwat jekk il-qrati nazzjonali jistgħux jipproċedu bl-istima tad-dannu, peress li din l-istima tippreżupponi, minn naħa, li l-eżistenza ta’ dan id-dannu tkun ġiet stabbilita u, min-naħa l-oħra, li jkun prattikament impossibbli jew eċċessivament diffiċli li d-dannu jiġi kkwantifikat bi preċiżjoni, li jimplika t-teħid inkunsiderazzjoni tal-parametri kollha li jwasslu għal tali konstatazzjoni u, b’mod partikolari, in-natura bla suċċess ta’ passi bħat-talba għal produzzjoni ta’ provi, prevista fl-Artikolu 5 tal-imsemmija direttiva.

---

(1)  ĠU C 382, 20.9.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – PV vs Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”

(Kawża C-343/21 (1), Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika agrikola komuni - Miżuri ta’ appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) - Pagamenti agroambjentali - Regolament (KE) Nru 1974/2006 - Impossibbiltà għall-benefiċjarju li jkompli jonora l-impenji assunti - Kunċetti ta’ “tqassim mill-ġdid” u ta’ “miżuri ta’ konsolidazzjoni tal-art” - Assenza ta’ miżuri meħtieġa sabiex l-obbligi tal-benefiċjarju jiġu adattati għas-sitwazzjoni l-ġdida tal-azjenda - Regolament (KE) Nru 1122/2009 - Kunċett ta’ “forza maġġuri u ċirkustanzi eċċezzjonali”)

(2023/C 127/06)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: PV

Konvenut: Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 45(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1974/2006 tal-15 ta’ Diċembru 2006 li jistabbilixxi regoli ddettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005 dwar l-appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR)
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  huwa applikabbli meta jkun impossibbli għal bidwi li jkompli jonora l-impenji agroambjentali li huwa jkun ħa, għall-aħħar sena ta’ eżekuzzjoni tagħhom, u meta din l-impossibbiltà tkun tirriżulta direttament minn operazzjoni ta’ tqassim mill-ġdid jew minn miżura ta’ konsolidazzjoni tal-art li taffettwa l-istruttura tal-azjenda li tkun is-suġġett ta’ dawn l-impenji, deċiża jew approvata minn awtorità pubblika kompetenti. Min-naħa l-oħra, din id-dispożizzjoni ma hijiex applikabbli meta l-imsemmija impossibbiltà tirriżulta mill-għajbien tad-dritt li tintuża parti mis-superfiċji ta’ din l-azjenda matul l-eżekuzzjoni tal-imsemmija impenji. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 45(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1974/2006 tal-15 ta’ Diċembru 2006 li jistabbilixxi regoli ddettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005 dwar l-appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR)

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

huwa applikabbli meta jkun impossibbli għal bidwi li jkompli jonora l-impenji agroambjentali li huwa jkun ħa, għall-aħħar sena ta’ eżekuzzjoni tagħhom, u meta din l-impossibbiltà tkun tirriżulta direttament minn operazzjoni ta’ tqassim mill-ġdid jew minn miżura ta’ konsolidazzjoni tal-art li taffettwa l-istruttura tal-azjenda li tkun is-suġġett ta’ dawn l-impenji, deċiża jew approvata minn awtorità pubblika kompetenti. Min-naħa l-oħra, din id-dispożizzjoni ma hijiex applikabbli meta l-imsemmija impossibbiltà tirriżulta mill-għajbien tad-dritt li tintuża parti mis-superfiċji ta’ din l-azjenda matul l-eżekuzzjoni tal-imsemmija impenji.

| 2) | L-Artikolu 45(4) tar-Regolament Nru 1974/2006
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  n-nuqqas ta’ adozzjoni, minn Stat Membru, tal-miżuri meħtieġa sabiex l-impenji agroambjentali ta’ benefiċjarju jkunu jistgħu jiġu adattati għas-sitwazzjoni l-ġdida tal-azjenda agrikola tiegħu li tirriżulta minn tqassim mill-ġdid jew minn miżuri ta’ konsolidazzjoni tal-art, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, jipprekludi li dan il-benefiċjarju jintalab jirrimborsa l-fondi rċevuti għall-perijodu li matulu dawn l-impenji kienu osservati. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 45(4) tar-Regolament Nru 1974/2006

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

n-nuqqas ta’ adozzjoni, minn Stat Membru, tal-miżuri meħtieġa sabiex l-impenji agroambjentali ta’ benefiċjarju jkunu jistgħu jiġu adattati għas-sitwazzjoni l-ġdida tal-azjenda agrikola tiegħu li tirriżulta minn tqassim mill-ġdid jew minn miżuri ta’ konsolidazzjoni tal-art, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, jipprekludi li dan il-benefiċjarju jintalab jirrimborsa l-fondi rċevuti għall-perijodu li matulu dawn l-impenji kienu osservati.

| 3) | L-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 tad-19 ta’ Jannar 2009 li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  għalkemm l-impossibbiltà, għal benefiċjarju, li jkompli josserva impenn agroambjentali minħabba n-nuqqas ta’ ftehimiet konklużi ma’ sidien jew ma’ operaturi oħra ta’ artijiet agrikoli għall-użu tagħhom tista’, bħala prinċipju, tikkostitwixxi każ ta’ forza maġġuri, dan ikun biss bil-kundizzjoni li din l-impossibbiltà tkun dovuta għal ċirkustanzi indipendenti mir-rieda ta’ dan il-benefiċjarju, mhux normali u imprevedibbli, li l-konsegwenzi tagħhom ma setgħux jiġu evitati minkejja d-diliġenza kollha użata minn dan tal-aħħar, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 tad-19 ta’ Jannar 2009 li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

għalkemm l-impossibbiltà, għal benefiċjarju, li jkompli josserva impenn agroambjentali minħabba n-nuqqas ta’ ftehimiet konklużi ma’ sidien jew ma’ operaturi oħra ta’ artijiet agrikoli għall-użu tagħhom tista’, bħala prinċipju, tikkostitwixxi każ ta’ forza maġġuri, dan ikun biss bil-kundizzjoni li din l-impossibbiltà tkun dovuta għal ċirkustanzi indipendenti mir-rieda ta’ dan il-benefiċjarju, mhux normali u imprevedibbli, li l-konsegwenzi tagħhom ma setgħux jiġu evitati minkejja d-diliġenza kollha użata minn dan tal-aħħar, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 320, 9.8.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Ispetsializiran nakazatelen sad – il-Bulgarija) – HYA, IP, DD, ZI, SS

(Kawża C-349/21, HYA et (Motivazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet għall-interċettazzjonijiet telefoniċi) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Settur tat-telekomunikazzjonijiet - Ipproċessar tad-data personali u protezzjoni tal-ħajja privata - Direttiva 2002/58 - Artikolu 15(1) - Limitazzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjonijiet elettroniċi - Deċiżjoni ġudizzjarja li tawtorizza l-interċettazzjoni, ir-reġistrazzjoni u l-ħażna tal-konverżazzjonijiet telefoniċi ta’ persuni ssuspettati li wettqu reat serju intenzjonat - Prassi skont liema d-deċiżjoni hija mfassla skont mudell ta’ test stabbilit minn qabel u nieqes minn motivi individwalizzati - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Obbligu ta’ motivazzjoni)

(2023/C 127/07)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Spetsializiran nakazatelen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HYA, IP, DD, ZI, SS

Fil-preżenza ta’: Spetsializirana prokuratura

Dispożittiv

L-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 2002/58/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Lulju 2002 dwar l-ipproċessar tad-data personali u l-protezzjoni tal-privatezza fis-settur tal-komunikazzjoni elettronika (Direttiva dwar il-privatezza u l-komunikazzjoni elettronika), moqri fid-dawl tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix prassi nazzjonali skont liema d-deċiżjonijiet ġudizzjarji li jawtorizzaw l-użu ta’ metodi investigattivi speċjali wara talba motivata u ddettaljata tal-awtoritajiet kriminali huma redatti permezz ta’ test stabbilit minn qabel u mingħajr motivi individwalizzati, iżda sempliċement jindikaw, minbarra l-perijodu tal-validità tal-awtorizzazzjoni, li r-rekwiżiti previsti mil-leġiżlazzjoni li jsemmu dawn id-deċiżjonijiet huma osservati, bil-kundizzjonijiet li r-raġunijiet preċiżi li għalihom il-qorti kompetenti qieset li r-rekwiżiti legali kienu osservati fir-rigward tal-elementi fattwali u ġuridiċi li jikkaratterizzaw il-każ ineżami jkunu jistgħu jiġu inferiti b’mod faċli u mingħajr ambigwità minn qari flimkien tad-deċiżjoni u tat-talba għal awtorizzazzjoni, u din tal-aħħar għandha tiġi magħmula aċċessibbli, wara l-awtorizzazzjoni mogħtija, lill-persuna li kontra tagħha ġie awtorizzat l-użu ta’ metodi investigattivi speċjali.

---

(1)  ĠU C 338, 23.8.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – il-Litwanja) – proċedura mibdija minn Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH

(Kawża C-393/21 (1), Lufthansa Technik AERO Alzey)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 805/2004 - Titolu eżekuttiv Ewropew għal talbiet mhux ikkontestati - Artikolu 23(ċ) - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew - Ċirkustanzi eċċezzjonali - Kunċett)

(2023/C 127/08)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH

Fil-preżenza ta’: Arik Air Limited, Asset Management Corporation of Nigeria (AMCON), antstolis Marekas Petrovskis

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 23(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 li joħloq Ordni Ewropew ta’ Infurzar [titolu eżekuttiv Ewropew] għal talbiet mhux kontestati
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  il-kunċett ta’ “ċirkustanzi eċċezzjonali” inkluż fih, ikopri sitwazzjoni fejn it-tkomplija tal-proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew, meta d-debitur ikun ressaq, fl-Istat Membru ta’ oriġini, azzjoni kontra din is-sentenza jew ikun ippreżenta talba għal korrezzjoni jew għal irtirar taċ-ċertifikat ta’ titolu eżekuttiv Ewropew, tesponi lil dan id-debitur għal riskju reali ta’ dannu partikolarment gravi li l-kumpens tiegħu, fil-każ ta’ annullament tal-imsemmija sentenza jew ta’ korrezzjoni jew irtirar taċ-ċertifikat ta’ titolu eżekuttiv Ewropew, ikun impossibbli jew estremament diffiċli. Dan il-kunċett ma jirreferix għal ċirkustanzi marbuta mal-proċedura ġudizzjarja mressqa fl-Istat Membru ta’ oriġini kontra s-sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew jew kontra ċ-ċertifikat ta’ titolu eżekuttiv Ewropew. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 23(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 li joħloq Ordni Ewropew ta’ Infurzar [titolu eżekuttiv Ewropew] għal talbiet mhux kontestati

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

il-kunċett ta’ “ċirkustanzi eċċezzjonali” inkluż fih, ikopri sitwazzjoni fejn it-tkomplija tal-proċedura ta’ eżekuzzjoni ta’ sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew, meta d-debitur ikun ressaq, fl-Istat Membru ta’ oriġini, azzjoni kontra din is-sentenza jew ikun ippreżenta talba għal korrezzjoni jew għal irtirar taċ-ċertifikat ta’ titolu eżekuttiv Ewropew, tesponi lil dan id-debitur għal riskju reali ta’ dannu partikolarment gravi li l-kumpens tiegħu, fil-każ ta’ annullament tal-imsemmija sentenza jew ta’ korrezzjoni jew irtirar taċ-ċertifikat ta’ titolu eżekuttiv Ewropew, ikun impossibbli jew estremament diffiċli. Dan il-kunċett ma jirreferix għal ċirkustanzi marbuta mal-proċedura ġudizzjarja mressqa fl-Istat Membru ta’ oriġini kontra s-sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew jew kontra ċ-ċertifikat ta’ titolu eżekuttiv Ewropew.

| 2) | L-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 805/2004
  għandu jiġi interpretat fis-sens:
  li jippermetti l-applikazzjoni simultanja tal-miżuri ta’ limitazzjoni u ta’ kostituzzjoni ta’ garanzija li huwa jipprevedi fil-punti (a) u (b) tiegħu, iżda mhux l-applikazzjoni simultanja ta’ waħda minn dawn iż-żewġ miżuri ma’ dik ta’ sospensjoni tal-proċedura ta’ eżekuzzjoni msemmija fil-punt (ċ) tiegħu. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 805/2004

għandu jiġi interpretat fis-sens:

li jippermetti l-applikazzjoni simultanja tal-miżuri ta’ limitazzjoni u ta’ kostituzzjoni ta’ garanzija li huwa jipprevedi fil-punti (a) u (b) tiegħu, iżda mhux l-applikazzjoni simultanja ta’ waħda minn dawn iż-żewġ miżuri ma’ dik ta’ sospensjoni tal-proċedura ta’ eżekuzzjoni msemmija fil-punt (ċ) tiegħu.

| 3) | L-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 805/2004, moqri flimkien mal-Artikolu 11 tiegħu,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  meta n-natura eżekuttiva ta’ sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew tkun ġiet sospiża fl-Istat Membru ta’ oriġini u ċ-ċertifikat previst f’dan l-Artikolu 6(2) ikun ġie ppreżentat lill-qorti tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni, din il-qorti għandha tissospendi, abbażi ta’ din id-deċiżjoni, il-proċedura ta’ eżekuzzjoni mibdija f’dan l-aħħar Stat. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 805/2004, moqri flimkien mal-Artikolu 11 tiegħu,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

meta n-natura eżekuttiva ta’ sentenza ċċertifikata bħala titolu eżekuttiv Ewropew tkun ġiet sospiża fl-Istat Membru ta’ oriġini u ċ-ċertifikat previst f’dan l-Artikolu 6(2) ikun ġie ppreżentat lill-qorti tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni, din il-qorti għandha tissospendi, abbażi ta’ din id-deċiżjoni, il-proċedura ta’ eżekuzzjoni mibdija f’dan l-aħħar Stat.

---

(1)  ĠU C 368, 13.9.2021

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG vs Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG

(KawżaC-472/21 (1), Monz Handelsgesellschaft International)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proprjetà intellettwali - Disinn - Direttiva 98/71/KE - Artikolu 3(3) u (4) - Kundizzjonijiet għall-kisba tal-protezzjoni ta’ parti komponenti ta’ prodott kumpless - Kunċetti ta’ “viżibbiltà” u ta’ “użu normali” - Viżibbiltà ta’ parti komponenti ta’ prodott kumpless waqt l-użu normali ta’ dan il-prodott mill-utent finali)

(2023/C 127/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG

Konvenut: Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG

Dispożittiv

L-Artikolu 3(3) u (4) tad-Direttiva 98/71/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Ottubru 1998 dwar il-protezzjoni legali ta’ disinji,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

r-rekwiżit ta’ “viżibbiltà”, previst f’din id-dispożizzjoni, sabiex disinn applikat għal prodott jew inkorporat fi prodott li jikkostitwixxi parti komponenti ta’ prodott kumpless ikun jista’ jibbenefika mill-protezzjoni legali tad-disinni, għandu jiġi evalwat fid-dawl ta’ sitwazzjoni ta’ użu normali ta’ dan il-prodott kumpless, b’tali mod li l-parti kkonċernata, ladarba tkun inkorporata fl-imsemmi prodott, tibqa’ tidher matul tali użu. Għal dan il-għan, il-viżibbiltà ta’ parti komponenti ta’ prodott kumpless waqt l-“użu normali” tiegħu mill-utent finali għandha tiġi evalwata mill-perspettiva ta’ dan l-utent kif ukoll minn dik ta’ osservatur estern, filwaqt li għandu jiġi ppreċiżat li dan l-użu normali għandu jkopri l-atti mwettqa waqt l-użu prinċipali ta’ prodott kumpless kif ukoll dawk li għandhom normalment jitwettqu mill-utent finali fil-kuntest ta’ tali użu, bl-eċċezzjoni tal-manutenzjoni, tas-servis u tat-tiswija.

---

(1)  ĠU C 471, 22.11.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Cluj – ir-Rumanija) – ASA vs DGRFP Cluj

(Kawża C-519/21 (1), DGRFP Cluj)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Bini ta’ kumpless immobbli minn assoċjazzjoni mingħajr personalità ġuridika - Kuntratt ta’ assoċjazzjoni - Bejgħ ta’ appartamenti mill-imsemmi kumpless immobbli minn ċerti soċji - Determinazzjoni tal-persuna taxxabbli responsabbli għall-ħlas tat-taxxa - Prinċipju ta’ newtralità fiskali - Possibbiltà ta’ tnaqqis tal-VAT)

(2023/C 127/10)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Cluj

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: ASA

Konvenut: DGRFP Cluj

Fil-preżenza ta’: BP, MB

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 9 u 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud,
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  il-partijiet f’kuntratt ta’ assoċjazzjoni mingħajr personalità ġuridika, li ma ġiex irreġistrat mal-awtorità tat-taxxa kompetenti qabel il-bidu tal-attività ekonomika kkonċernata, ma jistgħux jitqiesu li huma “persuni taxxabbli” flimkien mal-persuna taxxabbli li hija obbligata tħallas it-taxxa fuq it-tranżazzjoni taxxabbli. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 9 u 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

il-partijiet f’kuntratt ta’ assoċjazzjoni mingħajr personalità ġuridika, li ma ġiex irreġistrat mal-awtorità tat-taxxa kompetenti qabel il-bidu tal-attività ekonomika kkonċernata, ma jistgħux jitqiesu li huma “persuni taxxabbli” flimkien mal-persuna taxxabbli li hija obbligata tħallas it-taxxa fuq it-tranżazzjoni taxxabbli.

| 2) | Id-Direttiva 2006/112, kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-prinċipju ta’ newtralità fiskali,
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  ma jeżiġux li persuna taxxabbli tingħata, meta din ma jkollhiex fattura f’isimha, id-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa minn parti oħra ta’ assoċjazzjoni mingħajr personalità ġuridika għall-finijiet tat-twettiq tal-attività ekonomika ta’ din l-assoċjazzjoni, anki jekk il-persuna taxxabbli tkun responsabbli għall-ħlas tat-taxxa abbażi ta’ din l-attività, fl-assenza ta’ provi oġġettivi li l-beni u s-servizzi inkwistjoni fil-kawża prinċipali jkunu effettivament ġew ipprovduti lilha bħala input minn persuni taxxabbli, għall-iskopijiet tat-tranżazzjonijiet tagħha stess suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 2006/112, kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità u l-prinċipju ta’ newtralità fiskali,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jeżiġux li persuna taxxabbli tingħata, meta din ma jkollhiex fattura f’isimha, id-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa minn parti oħra ta’ assoċjazzjoni mingħajr personalità ġuridika għall-finijiet tat-twettiq tal-attività ekonomika ta’ din l-assoċjazzjoni, anki jekk il-persuna taxxabbli tkun responsabbli għall-ħlas tat-taxxa abbażi ta’ din l-attività, fl-assenza ta’ provi oġġettivi li l-beni u s-servizzi inkwistjoni fil-kawża prinċipali jkunu effettivament ġew ipprovduti lilha bħala input minn persuni taxxabbli, għall-iskopijiet tat-tranżazzjonijiet tagħha stess suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud.

---

(1)  ĠU C 513, 20.12.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – IG vs Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov (C-524/21), u Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti vs IM (C-525/21)

(Kawżi magħquda C-524/21 u C-525/21 (1), Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov et)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Protezzjoni tal-ħaddiema impjegati fil-każ ta’ insolvenza tal-persuna li timpjega - Direttiva 2008/94/KE - Teħid ta’ responsabbiltà mill-istituzzjonijiet ta’ garanzija tad-djun salarjali tal-ħaddiema impjegati - Limitazzjoni tal-obbligu ta’ ħlas tal-istituzzjonijiet ta’ garanzija għad-djun salarjali relatati mal-perijodu ta’ tliet xhur qabel jew wara d-data tal-ftuħ tal-proċedura ta’ insolvenza - Applikazzjoni ta’ terminu ta’ preskrizzjoni - Irkupru ta’ ħlasijiet imwettqa indebitament mill-istituzzjoni ta’ garanzija - Kundizzjonijiet)

(2023/C 127/11)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Bucureşti

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: IG (C-524/21), Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti (C-525/21

Konvenuti: Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov (C-524/21), IM (C-525/21)

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2008/94/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008 dwar il-protezzjoni ta’ l-impjegati fil-każ ta’ l-insolvenza ta’ min iħaddimhom,
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li d-data ta’ riferiment għad-determinazzjoni tal-perijodu li jagħti lok għall-ħlas, minn istituzzjoni ta’ garanzija, ta’ djun salarjali mhux imħallsa tal-ħaddiema impjegati hija d-data tal-ftuħ tal-proċedura ta’ insolvenza kollettiva tal-persuna li timpjega lil dawn il-ħaddiema. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2008/94/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008 dwar il-protezzjoni ta’ l-impjegati fil-każ ta’ l-insolvenza ta’ min iħaddimhom,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li d-data ta’ riferiment għad-determinazzjoni tal-perijodu li jagħti lok għall-ħlas, minn istituzzjoni ta’ garanzija, ta’ djun salarjali mhux imħallsa tal-ħaddiema impjegati hija d-data tal-ftuħ tal-proċedura ta’ insolvenza kollettiva tal-persuna li timpjega lil dawn il-ħaddiema.

| 2) | It-tieni paragrafu tal-Artikolu 3 u l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 2008/94
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita l-ħlas, minn istituzzjoni ta’ garanzija, ta’ djun salarjali mhux imħallsa tal-ħaddiema impjegati għal perjodu ta’ tliet xhur li jaqa’ f’perijodu ta’ riferiment li jinkludi t-tliet xhur immedjatament qabel u t-tliet xhur immedjatament wara d-data tal-ftuħ tal-proċedura ta’ insolvenza kollettiva tal-persuna li timpjega lil dawn il-ħaddiema. |
| --- | --- |

2)

It-tieni paragrafu tal-Artikolu 3 u l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 2008/94

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita l-ħlas, minn istituzzjoni ta’ garanzija, ta’ djun salarjali mhux imħallsa tal-ħaddiema impjegati għal perjodu ta’ tliet xhur li jaqa’ f’perijodu ta’ riferiment li jinkludi t-tliet xhur immedjatament qabel u t-tliet xhur immedjatament wara d-data tal-ftuħ tal-proċedura ta’ insolvenza kollettiva tal-persuna li timpjega lil dawn il-ħaddiema.

| 3) | L-Artikolu 12(a) tad-Direttiva 2008/94
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  ma jistgħux jikkostitwixxu miżuri neċessarji sabiex jiġu evitati abbużi, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, regoli adottati minn Stat Membru li jipprevedu l-irkupru minn istituzzjoni ta’ garanzija mingħand ħaddiem impjegat tas-somom imħallsa lil tali ħaddiem barra mit-terminu ġenerali ta’ preskrizzjoni bħala djun salarjali mhux imħallsa, fl-assenza ta’ kwalunkwe azzjoni jew ommissjoni imputabbli lill-ħaddiem ikkonċernat. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 12(a) tad-Direttiva 2008/94

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jistgħux jikkostitwixxu miżuri neċessarji sabiex jiġu evitati abbużi, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, regoli adottati minn Stat Membru li jipprevedu l-irkupru minn istituzzjoni ta’ garanzija mingħand ħaddiem impjegat tas-somom imħallsa lil tali ħaddiem barra mit-terminu ġenerali ta’ preskrizzjoni bħala djun salarjali mhux imħallsa, fl-assenza ta’ kwalunkwe azzjoni jew ommissjoni imputabbli lill-ħaddiem ikkonċernat.

| 4) | Id-Direttiva 2008/94, moqrija fid-dawl tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività,
  għandha tiġi interpretata fis-sens li:
  tipprekludi l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni fiskali ta’ Stat Membru għall-finijiet tal-irkupru, flimkien mal-interessi u mal-penali għal ħlas tardiv, mingħand il-ħaddiema impjegati, ta’ somom imħallsa indebitament minn istituzzjoni ta’ garanzija bħala djun salarjali mhux imħallsa tal-ħaddiema impjegati għal perijodi li ma humiex inklużi fil-perijodu ta’ riferiment previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ dak l-Istat u msemmija fl-ewwel u t-tieni domanda jew mitluba barra mit-terminu ġenerali ta’ preskrizzjoni fil-każ fejn:






  — | il-kundizzjonijiet ta’ rkupru previsti minn din il-leġiżlazzjoni nazzjonali jkunu inqas favorevoli għall-ħaddiema impjegati mill-kundizzjonijiet ta’ rkupru tal-benefiċċji dovuti skont id-dispożizzjonijiet nazzjonali fil-qasam tad-dritt tal-protezzjoni soċjali, jew |
| --- | --- | --- |

4)

Id-Direttiva 2008/94, moqrija fid-dawl tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività,

għandha tiġi interpretata fis-sens li:

tipprekludi l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni fiskali ta’ Stat Membru għall-finijiet tal-irkupru, flimkien mal-interessi u mal-penali għal ħlas tardiv, mingħand il-ħaddiema impjegati, ta’ somom imħallsa indebitament minn istituzzjoni ta’ garanzija bħala djun salarjali mhux imħallsa tal-ħaddiema impjegati għal perijodi li ma humiex inklużi fil-perijodu ta’ riferiment previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ dak l-Istat u msemmija fl-ewwel u t-tieni domanda jew mitluba barra mit-terminu ġenerali ta’ preskrizzjoni fil-każ fejn:

—

il-kundizzjonijiet ta’ rkupru previsti minn din il-leġiżlazzjoni nazzjonali jkunu inqas favorevoli għall-ħaddiema impjegati mill-kundizzjonijiet ta’ rkupru tal-benefiċċji dovuti skont id-dispożizzjonijiet nazzjonali fil-qasam tad-dritt tal-protezzjoni soċjali, jew

| — | l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni tirrendi impossibbli jew eċċessivament diffiċli għall-ħaddiema kkonċernati li jitolbu l-ħlas tas-somom dovuti bħala djun salarjali mhux imħallsa mingħand l-istituzzjoni ta’ garanzija jew inkella l-ħlas tal-interessi u tal-penali għal ħlas tardiv, previsti mill-imsemmija leġiżlazzjoni nazzjonali, taffettwa l-protezzjoni mogħtija lill-ħaddiema impjegati kemm mid-Direttiva 2008/94 kif ukoll mid-dispożizzjonijiet nazzjonali li jimplimentawha, b’mod partikolari billi jippreġudikaw il-livell minimu tal-protezzjoni prevista konformement mal-Artikolu 4(2) tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

—

l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni tirrendi impossibbli jew eċċessivament diffiċli għall-ħaddiema kkonċernati li jitolbu l-ħlas tas-somom dovuti bħala djun salarjali mhux imħallsa mingħand l-istituzzjoni ta’ garanzija jew inkella l-ħlas tal-interessi u tal-penali għal ħlas tardiv, previsti mill-imsemmija leġiżlazzjoni nazzjonali, taffettwa l-protezzjoni mogħtija lill-ħaddiema impjegati kemm mid-Direttiva 2008/94 kif ukoll mid-dispożizzjonijiet nazzjonali li jimplimentawha, b’mod partikolari billi jippreġudikaw il-livell minimu tal-protezzjoni prevista konformement mal-Artikolu 4(2) tal-imsemmija direttiva.

---

(1)  ĠU C 513, 20.12.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-633/21) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Direttiva 2008/50/KE - Kwalità tal-arja ċirkostanti - Artikolu 13(1) u Anness XI - Qbiż sistematiku u persistenti tal-valuri limitu annwali stabbilit diossidu tan-nitroġenu (NO2) fl-agglomerazzjoni ta’ Ateni (il-Greċja) - Artikolu 23(1) - Anness XV - Perijodu ta’ qbiż “l-iqsar possibbli” - Miżuri xierqa)

(2023/C 127/12)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Konstantinidis u M. Noll-Ehlers, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentant: E. Skandalou, aġent)

Dispożittiv

| 1) | Ir-Repubblika Ellenika,






  — | billi qabżet, b’mod sistematiku u persistenti, mill-2010 sal-2020 inkluż, il-valur limitu annwali applikabbli għad-diossidu tan-nitroġenu (NO2) fl-agglomerazzjoni ta’ Ateni (EL 0003), naqset mill-obbligi tagħha abbażi tad-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 13 u tal-Anness XI tad-Direttiva 2008/50/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Mejju 2008 dwar il-kwalità tal-arja fl-ambjent u arja iktar nadifa għall-Ewropa, u, |
| --- | --- | --- |

1)

Ir-Repubblika Ellenika,

—

billi qabżet, b’mod sistematiku u persistenti, mill-2010 sal-2020 inkluż, il-valur limitu annwali applikabbli għad-diossidu tan-nitroġenu (NO2) fl-agglomerazzjoni ta’ Ateni (EL 0003), naqset mill-obbligi tagħha abbażi tad-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 13 u tal-Anness XI tad-Direttiva 2008/50/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Mejju 2008 dwar il-kwalità tal-arja fl-ambjent u arja iktar nadifa għall-Ewropa, u,

| — | billi ma adottatx, mill-11 ta’ Ġunju 2010, miżuri xierqa biex tiżgura l-osservanza tal-valur limitu annwali applikabbli għad-diossidu tan-nitroġenu (NO2) f’din l-agglomerazzjoni, naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 23(1) tad-Direttiva 2008/50, moqri flimkien mat-Taqsima A tal-Anness XV tagħha u, b’mod partikolari, dak li tiżgura li l-pjanijiet relattivi għall-kwalità tal-arja jipprevedu miżuri xierqa biex il-perijodu ta’ qbiż ta’ dan il-valur limitu jkun l-iqsar possibbli. |
| --- | --- |

—

billi ma adottatx, mill-11 ta’ Ġunju 2010, miżuri xierqa biex tiżgura l-osservanza tal-valur limitu annwali applikabbli għad-diossidu tan-nitroġenu (NO2) f’din l-agglomerazzjoni, naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 23(1) tad-Direttiva 2008/50, moqri flimkien mat-Taqsima A tal-Anness XV tagħha u, b’mod partikolari, dak li tiżgura li l-pjanijiet relattivi għall-kwalità tal-arja jipprevedu miżuri xierqa biex il-perijodu ta’ qbiż ta’ dan il-valur limitu jkun l-iqsar possibbli.

| 2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 513, 20.12.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça – il-Portugall) – Strong Charon – Soluções de Segurança, S.A. vs 2045 – Empresa de Segurança, S.A., FL

(Kawża C-675/21 (1), Stong Charon)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Trasferiment ta’ impriżi - Żamma tad-drittijiet tal-ħaddiema - Direttiva 2001/23/KE - Kamp ta’ applikazzjoni - Rifjut taċ-ċessjonarju li jirrikonoxxi t-trasferiment tal-kuntratt tax-xogħol - Kunċett ta’ “trasferiment” - Kunċett ta’ “entità ekonomika” - Assenza ta’ rabta kuntrattwali bejn iċ-ċedent u ċ-ċessjonarju)

(2023/C 127/13)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal de Justiça

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Strong Charon – Soluções de Segurança, S.A.

Konvenuti: 2045 – Empresa de Segurança, S.A., FL

Dispożittiv

| 1) | Id-Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE tat-12 ta’ Marzu 2001 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet ta’ l-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  l-assenza ta’ rabta kuntrattwali bejn iċ-ċedent u ċ-ċessjonarju ta’ impriża jew ta’ negozju jew ta’ parti minn impriża jew minn negozju huwa mingħajr effett fuq il-konstatazzjoni tal-eżistenza ta’ trasferiment, fis-sens ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE tat-12 ta’ Marzu 2001 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet ta’ l-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

l-assenza ta’ rabta kuntrattwali bejn iċ-ċedent u ċ-ċessjonarju ta’ impriża jew ta’ negozju jew ta’ parti minn impriża jew minn negozju huwa mingħajr effett fuq il-konstatazzjoni tal-eżistenza ta’ trasferiment, fis-sens ta’ din id-direttiva.

| 2) | L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2001/23
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  sitwazzjoni fejn impriża fornitur ta’ servizzi li, għall-bżonnijiet ta’ wieħed mill-klijenti tagħha, kienet ikkollokat tim ma’ dan tal-aħħar kompost minn ċertu numru ta’ ħaddiema, tiġi ssostitwita minn dan il-klijent, għall-provvista tal-istess servizzi, minn fornitur ta’ servizzi ġdid u li, minn naħa, dan tal-aħħar jieħu miegħu biss numru limitat ħafna mill-ħaddiema li jikkomponu dan it-tim, mingħajr ma dawn il-ħaddiema miżmuma jkollhom kompetenzi u għarfien speċifiċi indispensabbli għall-provvista tas-servizzi lill-imsemmi klijent, u, min-naħa l-oħra, il-fornitur il-ġdid ma jiħux beni tanġibbli jew intanġibbli li kienu neċessarji għat-tkomplija ta’ dawn is-servizzi, ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2001/23

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

sitwazzjoni fejn impriża fornitur ta’ servizzi li, għall-bżonnijiet ta’ wieħed mill-klijenti tagħha, kienet ikkollokat tim ma’ dan tal-aħħar kompost minn ċertu numru ta’ ħaddiema, tiġi ssostitwita minn dan il-klijent, għall-provvista tal-istess servizzi, minn fornitur ta’ servizzi ġdid u li, minn naħa, dan tal-aħħar jieħu miegħu biss numru limitat ħafna mill-ħaddiema li jikkomponu dan it-tim, mingħajr ma dawn il-ħaddiema miżmuma jkollhom kompetenzi u għarfien speċifiċi indispensabbli għall-provvista tas-servizzi lill-imsemmi klijent, u, min-naħa l-oħra, il-fornitur il-ġdid ma jiħux beni tanġibbli jew intanġibbli li kienu neċessarji għat-tkomplija ta’ dawn is-servizzi, ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva.

---

(1)  ĠU C 148, 4.4.2022

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – IEF Service GmbH vs HB

(Kawża C-710/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Protezzjoni tal-ħaddiema fil-każ ta’ insolvenza tal-persuna li timpjega - Direttiva 2008/94/KE - Artikolu 9(1) - Impriża li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru u li toffri s-servizzi tagħha fi Stat Membru ieħor - Ħaddiem li għandu r-residenza tiegħu f’dan l-Istat Membru l-ieħor - Xogħol imwettaq fl-Istat Membru tas-sede tal-persuna li timpjegah u, ġimgħa, fuq tnejn, fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu - Determinazzjoni tal-Istat Membru li l-istituzzjoni ta’ garanzija tiegħu hija kompetenti għall-ħlas tal-pretensjonijiet salarjali pendenti)

(2023/C 127/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: IEF Service GmbH

Konvenut: HB

Dispożittiv

L-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 2008/94/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008 dwar il-protezzjoni ta’ l-impjegati fil-każ ta’ l-insolvenza ta’ persuna li timpjega,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

sabiex jiġi ddeterminat l-Istat Membru li l-istituzzjoni ta’ garanzija tiegħu hija kompetenti għall-ħlas tal-pretensjonijiet pendenti tal-ħaddiema, għandu jiġi kkunsidrat li l-persuna li timpjega li tinsab fi stat ta’ insolvenza għandha attivitajiet fit-territorju ta’ mill-inqas żewġ Stati Membri, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, fejn il-kuntratt tax-xogħol tal-ħaddiem ikkonċernat jipprevedi li l-qalba tal-attività tiegħu u l-post tax-xogħol normali tiegħu jinsabu fl-Istat Membru tal-uffiċċju rreġistrat tal-persuna li timpjegah, iżda li, fi proporzjon ugwali tal-ħin tax-xogħol tiegħu, dan il-ħaddiem jaqdi dmirijietu mill-bogħod minn Stat Membru ieħor fejn tinsab ir-residenza prinċipali tiegħu.

---

(1)  ĠU C 165, 19.4.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle – Il-Pajjiżi l-Baxxi) – L.G. vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Kawża C-745/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Wild fil-ġuf fil-mument tal-applikazzjoni għall-ażil))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika tal-ażil - Regolament (UE) Nru 604/2013 - Kriterji u mekkaniżmi ta’ determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali - Artikolu 6(1) - L-aħjar interess tal-wild - Artikolu 16(1) - Persuna dipendenti - Artikolu 17(1) - Klawżola diskrezzjonali - Implimentazzjoni minn Stat Membru - Ċittadina ta’ pajjiż terz li tkun tqila fil-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni tagħha għal protezzjoni internazzjonali - Żwieġ - Konjuġi benefiċjarju ta’ protezzjoni internazzjonali fl-Istat Membru kkonċernat - Deċiżjoni ta’ rifjut li tiġi pproċessata l-applikazzjoni u li l-applikanta tiġi ttasferita lejn Stat Membru ieħor meqjus bħala responsabbli għal din l-applikazzjoni)

(2023/C 127/15)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Den Haag zittingsplaats Zwolle

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: L.G.

Konvenut: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 16(1) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  ma japplikax meta teżisti relazzjoni ta’ dipendenza bejn applikanta għal protezzjoni internazzjonali u l-konjuġi tagħha residenti legalment fl-Istat Membru li fih ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal tali protezzjoni, jew bejn il-wild fil-ġuf ta’ din l-applikanta u dan il-konjuġi li huwa wkoll missier dan il-wild. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 16(1) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma japplikax meta teżisti relazzjoni ta’ dipendenza bejn applikanta għal protezzjoni internazzjonali u l-konjuġi tagħha residenti legalment fl-Istat Membru li fih ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għal tali protezzjoni, jew bejn il-wild fil-ġuf ta’ din l-applikanta u dan il-konjuġi li huwa wkoll missier dan il-wild.

| 2) | L-Artikolu 17(1) tar-Regolament Nru 604/2013
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  ma jipprekludix li l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru tobbliga lill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti, għar-raġuni unika bbażata fuq l-aħjar interessi tal-minuri, jeżaminaw applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali ppreżentata minn ċittadina ta’ pajjiż terz meta din kienet tqila fil-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni tagħha, minkejja li l-kriterji stabbiliti fl-Artikoli 7 sa 15 ta’ dan ir-regolament jindikaw Stat Membru ieħor li huwa responsabbli għal din l-applikazzjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 17(1) tar-Regolament Nru 604/2013

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix li l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru tobbliga lill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti, għar-raġuni unika bbażata fuq l-aħjar interessi tal-minuri, jeżaminaw applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali ppreżentata minn ċittadina ta’ pajjiż terz meta din kienet tqila fil-mument tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni tagħha, minkejja li l-kriterji stabbiliti fl-Artikoli 7 sa 15 ta’ dan ir-regolament jindikaw Stat Membru ieħor li huwa responsabbli għal din l-applikazzjoni.

---

(1)  ĠU C 138, 28.03.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Apelacyjny w Warszawie – il-Polonja) – T.C., Rzecznik Praw Dziecka, Prokurator Generalny

(Kawża C-638/22 PPU (1), Rzecznik Praw Dziecka et (Sospensjoni tad-deċiżjoni ta’ ritorn))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri - Sekwestru internazzjonali ta’ minuri - Konvenzjoni ta’ Den Haag tal-1980 - Regolament (KE) Nru 2201/2003 - Artikolu 11 - Talba għar-ritorn ta’ wild - Deċiżjoni finali li tordna r-ritorn ta’ wild - Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi s-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ dik id-deċiżjoni li seħħ ipso jure fil-każ ta’ talba ppreżentata minn ċerti awtoritajiet nazzjonali)

(2023/C 127/16)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: T.C., Rzecznik Praw Dziecka, Prokurator Generalny

Konvenut: M.C., Prokurator Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu

Dispożittiv

L-Artikolu 11(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta’ Novembru 2003 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000, moqri fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti lil awtoritajiet li ma għandhomx il-kwalità ta’ qorti l-fakultà li jiksbu s-sospensjoni ipso jure, għal mill-inqas xahrejn, tal-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ ritorn mogħtija abbażi tal-Konvenzjoni dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali tal-Minuri, iffirmata f’Den Haag fil-25 ta’ Ottubru 1980, mingħajr ma jkollhom għalfejn jimmotivaw it-talba għas-sospensjoni tagħhom.

---

(1)  ĠU C 482, 19.12.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/15

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2022 minn Gabriel Pombo da Silva mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2022 fil-Kawża T-292/22, Pombo da Silva vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-586/22 P)

(2023/C 127/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellant: Gabriel Pombo da Silva (rappreżentant: M. Chao Dobarro, abogado)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tas-17 ta’ Frar 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ċaħdet l-appell bħala manifestament infondat u ddeċidiet li l-appellant għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/15

---

Appell ippreżentat fil-15 ta’ Novembru 2022 minn Okan Balaban mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fl-14 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-705/21 – Okan Balaban vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-702/22 P)

(2023/C 127/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Okan Balaban (rappreżentant: T. Schaaf, Rechtsanwalt)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Awla tal-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet, permezz ta’ digriet tal-1 ta’ Frar 2023, li l-appell ma għandux jiġi ammess u li l-appellant għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Varna (il-Bulgarija) fit-30 ta’ Diċembru 2022 – “Solvay Sodi” AD vs Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia “Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi”

(Kawża C-784/22)

(2023/C 127/19)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen sad Varna

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Solvay Sodi” AD

Konvenut: Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia “Darzhaven rezerv i voennovremenni zapasi”

Domandi preliminari

| 1) | F’każ bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn, sabiex iwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 2009/119/KE tal-14 ta’ Settembru 2009 li timponi obbligu fuq l-Istati Membri biex iżommu livell minimu ta’ ħażniet ta’ żejt mhux maħdum u/jew ta’ prodotti petroliferi (1), l-Istat Membru jkun għażel li jimponi obbligi ta’ ħażna fuq operaturi ekonomiċi, il-kunċett ta’ “operatur ekonomiku” fis-sens tal-Artikolu 8 tad-Direttiva 2009/119 għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi kumpannija lokali li, matul is-sena ċivili preċedenti, importat, fit-territorju tal-Istat Membru, wieħed mill-prodotti tal-enerġija msemmija fil-Kapitolu 3.4 tal-Anness A tar-Regolament (KE) Nru 1099/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008 dwar l-istatistika dwar l-enerġija (2) (f’dan il-każ, kokk taż-żejt), f’sitwazzjoni fejn din il-kumpannija ma tużax dan il-prodott tal-enerġija bħala materja prima għall-produzzjoni ta’ prodotti taż-żejt jew għall-bejgħ fis-suq taż-żejt u ta’ prodotti taż-żejt, iżda tużah biss bħala fjuwil? |
| --- | --- |

1)

F’każ bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn, sabiex iwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 2009/119/KE tal-14 ta’ Settembru 2009 li timponi obbligu fuq l-Istati Membri biex iżommu livell minimu ta’ ħażniet ta’ żejt mhux maħdum u/jew ta’ prodotti petroliferi (1), l-Istat Membru jkun għażel li jimponi obbligi ta’ ħażna fuq operaturi ekonomiċi, il-kunċett ta’ “operatur ekonomiku” fis-sens tal-Artikolu 8 tad-Direttiva 2009/119 għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi kumpannija lokali li, matul is-sena ċivili preċedenti, importat, fit-territorju tal-Istat Membru, wieħed mill-prodotti tal-enerġija msemmija fil-Kapitolu 3.4 tal-Anness A tar-Regolament (KE) Nru 1099/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008 dwar l-istatistika dwar l-enerġija (2) (f’dan il-każ, kokk taż-żejt), f’sitwazzjoni fejn din il-kumpannija ma tużax dan il-prodott tal-enerġija bħala materja prima għall-produzzjoni ta’ prodotti taż-żejt jew għall-bejgħ fis-suq taż-żejt u ta’ prodotti taż-żejt, iżda tużah biss bħala fjuwil?

| 2) | Liema huma ċ-ċirkustanzi li l-Istat Membru għandu jieħu inkunsiderazzjoni, fid-dispożizzjonijiet legali, sabiex jiddefinixxi l-kwalità ta’ “operatur ekonomiku” li fuqu jaqgħu l-obbligi ta’ ħażna ta’ persuna partikolari? B’mod iktar partikolari, fid-definizzjoni tal-kwalità ta’ “operatur ekonomiku” fis-sens tal-Artikolu 8 tad-Direttiva 2009/119, l-Istat Membru għandu jieħu inkunsiderazzjoni l-attività ekonomika tal-kumpannija u din l-attività għandha tinkludi l-importazzjonijiet, il-kummerċ jew il-konsum tal-prodott taż-żejt speċifiku għall-finijiet tal-impożizzjoni ta’ obbligu li jinżammu ħażniet ta’ sigurtà ta’ dan il-prodott fuq il-kumpannija? |
| --- | --- |

2)

Liema huma ċ-ċirkustanzi li l-Istat Membru għandu jieħu inkunsiderazzjoni, fid-dispożizzjonijiet legali, sabiex jiddefinixxi l-kwalità ta’ “operatur ekonomiku” li fuqu jaqgħu l-obbligi ta’ ħażna ta’ persuna partikolari? B’mod iktar partikolari, fid-definizzjoni tal-kwalità ta’ “operatur ekonomiku” fis-sens tal-Artikolu 8 tad-Direttiva 2009/119, l-Istat Membru għandu jieħu inkunsiderazzjoni l-attività ekonomika tal-kumpannija u din l-attività għandha tinkludi l-importazzjonijiet, il-kummerċ jew il-konsum tal-prodott taż-żejt speċifiku għall-finijiet tal-impożizzjoni ta’ obbligu li jinżammu ħażniet ta’ sigurtà ta’ dan il-prodott fuq il-kumpannija?

| 3) | F’każ bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn l-Istat Membru għażel li jillimita, f’test leġiżlattiv espliċitu (l-Artikolu 2(1) taż-Zakon za zapasite ot neft i neftoprodukti (il-Liġi dwar il-Ħażna ta’ Żejt u ta’ Prodotti taż-Żejt)), it-tipi ta’ prodotti taż-żejt li l-ħażniet ta’ sigurtà tagħhom għandhom jiġi stabbiliti, miżmuma, imġedda, użati, stabbiliti mill-ġdid u kkontrollati għall-erba’ kategoriji segwenti: (1) gażolina għall-vetturi bil-mutur; (2) żejt tal-gass, fjuwil tal-avjazzjoni tat-tip tal-pitrolju, u fjuwil għal magni diżil; (3) żejt tal-fjuwil tqil; (4) gass tal-propan u tal-butan, dan l-Istat Membru jista’ jinkludi l-importaturi ta’ prodotti taż-żejt oħra (jew ta’ dawn il-prodotti l-oħra kollha), li huma speċifikati fil-Kapitolu 3.4 tal-Anness A tar-Regolament Nru 1099/2008, meta jiddetermina l-grupp ta’ persuni li fuqhom huma imposti l-obbligi li jżommu ħażniet (l-operaturi ekonomiċi) kif ukoll il-volum tal-ħażniet li l-operaturi ekonomiċi għandhom iżommu? |
| --- | --- |

3)

F’każ bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn l-Istat Membru għażel li jillimita, f’test leġiżlattiv espliċitu (l-Artikolu 2(1) taż-Zakon za zapasite ot neft i neftoprodukti (il-Liġi dwar il-Ħażna ta’ Żejt u ta’ Prodotti taż-Żejt)), it-tipi ta’ prodotti taż-żejt li l-ħażniet ta’ sigurtà tagħhom għandhom jiġi stabbiliti, miżmuma, imġedda, użati, stabbiliti mill-ġdid u kkontrollati għall-erba’ kategoriji segwenti: (1) gażolina għall-vetturi bil-mutur; (2) żejt tal-gass, fjuwil tal-avjazzjoni tat-tip tal-pitrolju, u fjuwil għal magni diżil; (3) żejt tal-fjuwil tqil; (4) gass tal-propan u tal-butan, dan l-Istat Membru jista’ jinkludi l-importaturi ta’ prodotti taż-żejt oħra (jew ta’ dawn il-prodotti l-oħra kollha), li huma speċifikati fil-Kapitolu 3.4 tal-Anness A tar-Regolament Nru 1099/2008, meta jiddetermina l-grupp ta’ persuni li fuqhom huma imposti l-obbligi li jżommu ħażniet (l-operaturi ekonomiċi) kif ukoll il-volum tal-ħażniet li l-operaturi ekonomiċi għandhom iżommu?

| 4) | L-għan tad-Direttiva 2009/119, previst fl-Artikolu 1 u fil-premessi 3, 17 u 33 tagħha, l-għan tal-Artikolu 20(1) tagħha, li jistabbilixxi obbligu għall-Istati Membri li jintroduċu l-kundizzjonijiet sabiex il-ħażniet ta’ sigurtà tagħhom ikunu jistgħu jiġu rrilaxxati kompletament jew parzjalment b’ħeffa, b’mod effiċjenti u b’mod trasparenti, kif ukoll l-għan tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (intitolat “Il-libertà ta’ intrapriża”) huma osservati minn leġiżlazzjoni nazzjonali li permezz tagħha operatur ekonomiku li fil-produzzjoni tiegħu b’ebda mod ma jimporta, ma jixtri, ma jbigħ, ma jintegra u ma juża prodott taż-żejt partikolari li tiegħu l-Istat Membru jkun għażel li jżomm il-ħażniet ta’ sigurtà sabiex jissodisfa l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2009/119 (f’dan il-każ, fjuwil tqil), jiġu suġġett għall-obbligu li jistabbilixxi ħażniet preċiżament ta’ dan il-prodott taż-żejt (fjuwil tqil), obbligu dan li jġiegħel lil dan l-operatur ekonomiku, sabiex jonora l-obbligu tiegħu, jipparteċipa f’suq ġdid għall-attività ekonomika tiegħu (f’dan il-każ, is-suq tal-fjuwil tqil) u jistabbilixxi ħażniet ta’ dawn il-prodotti li ma humiex meħtieġa għalih u li huwa ma jużax fl-attività tiegħu? |
| --- | --- |

4)

L-għan tad-Direttiva 2009/119, previst fl-Artikolu 1 u fil-premessi 3, 17 u 33 tagħha, l-għan tal-Artikolu 20(1) tagħha, li jistabbilixxi obbligu għall-Istati Membri li jintroduċu l-kundizzjonijiet sabiex il-ħażniet ta’ sigurtà tagħhom ikunu jistgħu jiġu rrilaxxati kompletament jew parzjalment b’ħeffa, b’mod effiċjenti u b’mod trasparenti, kif ukoll l-għan tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (intitolat “Il-libertà ta’ intrapriża”) huma osservati minn leġiżlazzjoni nazzjonali li permezz tagħha operatur ekonomiku li fil-produzzjoni tiegħu b’ebda mod ma jimporta, ma jixtri, ma jbigħ, ma jintegra u ma juża prodott taż-żejt partikolari li tiegħu l-Istat Membru jkun għażel li jżomm il-ħażniet ta’ sigurtà sabiex jissodisfa l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2009/119 (f’dan il-każ, fjuwil tqil), jiġu suġġett għall-obbligu li jistabbilixxi ħażniet preċiżament ta’ dan il-prodott taż-żejt (fjuwil tqil), obbligu dan li jġiegħel lil dan l-operatur ekonomiku, sabiex jonora l-obbligu tiegħu, jipparteċipa f’suq ġdid għall-attività ekonomika tiegħu (f’dan il-każ, is-suq tal-fjuwil tqil) u jistabbilixxi ħażniet ta’ dawn il-prodotti li ma humiex meħtieġa għalih u li huwa ma jużax fl-attività tiegħu?

| 5) | Il-moviment liberu tal-merkanzija, li huwa wieħed mil-libertajiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea, previst b’mod partikolari fl-Artikoli 30 u 34 TFUE, jippermetti leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali li tipprovdi li l-persuni li jintroduċu fis-suq Bulgaru prodotti tal-enerġija li ma jkunux fjuwils likwidi (f’dan il-każ, kokk taż-żejt) huma suġġetti għall-obbligi li jistabbilixxu u li jżommu ħażniet ta’ sigurtà ta’ prodotti taż-żejt (fjuwils likwidi bħalma huma ż-żejt tal-fjuwil/iż-żejt tal-fjuwil tqil, il-gażolina, iż-żejt tal-gass/id-diżil), minkejja li dawn il-persuni ma jwettqux attività ekonomika b’dawn il-prodotti (fis-sens li huma la jimportawhom, la jipproċessawhom u lanqas ma jikkummerċjalizzawhom), ma għandhomx il-kapaċità sabiex jaħżnuhom u huma mġiegħla, sabiex jonoraw l-obbligi tagħhom li jistabbilixxu ħażniet ta’ sigurtà, jidħlu fis-suq tal-prodotti taż-żejt u jipparteċipaw fih, billi jissellfu l-imsemmija prodotti taż-żejt jew billi jixtruhom mingħand entitajiet privati oħra, jiġifieri impriżi tal-industrija taż-żejt? |
| --- | --- |

5)

Il-moviment liberu tal-merkanzija, li huwa wieħed mil-libertajiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea, previst b’mod partikolari fl-Artikoli 30 u 34 TFUE, jippermetti leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali li tipprovdi li l-persuni li jintroduċu fis-suq Bulgaru prodotti tal-enerġija li ma jkunux fjuwils likwidi (f’dan il-każ, kokk taż-żejt) huma suġġetti għall-obbligi li jistabbilixxu u li jżommu ħażniet ta’ sigurtà ta’ prodotti taż-żejt (fjuwils likwidi bħalma huma ż-żejt tal-fjuwil/iż-żejt tal-fjuwil tqil, il-gażolina, iż-żejt tal-gass/id-diżil), minkejja li dawn il-persuni ma jwettqux attività ekonomika b’dawn il-prodotti (fis-sens li huma la jimportawhom, la jipproċessawhom u lanqas ma jikkummerċjalizzawhom), ma għandhomx il-kapaċità sabiex jaħżnuhom u huma mġiegħla, sabiex jonoraw l-obbligi tagħhom li jistabbilixxu ħażniet ta’ sigurtà, jidħlu fis-suq tal-prodotti taż-żejt u jipparteċipaw fih, billi jissellfu l-imsemmija prodotti taż-żejt jew billi jixtruhom mingħand entitajiet privati oħra, jiġifieri impriżi tal-industrija taż-żejt?

| 6) | Il-prinċipju ta’ proporzjonalità u, b’mod iktar speċifiku, ir-rekwiżit ta’ bilanċ bejn l-interess ġenerali u l-interess individwali, ikunu osservati fil-każ li l-operatur ekonomiku, li fil-produzzjoni tiegħu b’ebda mod ma jimporta, ma jixtri, ma jbigħ, ma jintegra u ma juża l-prodott taż-żejt (f’dan il-każ, il-fjuwil tqil) li fir-rigward tiegħu jkun suġġett għall-obbligu li jistabbilixxi u li jżomm ħażniet ta’ sigurtà fi kwantitajiet sinjifikattivi, li jaqbżu l-ammont totali tal-konsum medju annwali ta’ dan il-prodott (fjuwil tqil) fl-Istat Membru matul sena ċivili u li jkun imġiegħel, sabiex jonora dan l-obbligu, jidħol fi spejjeż kunsiderevoli li jheddu l-istabbiltà ekonomika u finanzjarja tiegħu u li jistgħu jesponuh għal riskju kunsiderevoli ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni forzata fuq l-assi tiegħu? |
| --- | --- |

6)

Il-prinċipju ta’ proporzjonalità u, b’mod iktar speċifiku, ir-rekwiżit ta’ bilanċ bejn l-interess ġenerali u l-interess individwali, ikunu osservati fil-każ li l-operatur ekonomiku, li fil-produzzjoni tiegħu b’ebda mod ma jimporta, ma jixtri, ma jbigħ, ma jintegra u ma juża l-prodott taż-żejt (f’dan il-każ, il-fjuwil tqil) li fir-rigward tiegħu jkun suġġett għall-obbligu li jistabbilixxi u li jżomm ħażniet ta’ sigurtà fi kwantitajiet sinjifikattivi, li jaqbżu l-ammont totali tal-konsum medju annwali ta’ dan il-prodott (fjuwil tqil) fl-Istat Membru matul sena ċivili u li jkun imġiegħel, sabiex jonora dan l-obbligu, jidħol fi spejjeż kunsiderevoli li jheddu l-istabbiltà ekonomika u finanzjarja tiegħu u li jistgħu jesponuh għal riskju kunsiderevoli ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni forzata fuq l-assi tiegħu?

| 7) | Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 1, tal-Artikolu 2(i) u (j), tal-Artikolu 3(1) u tal-Artikolu 20(1), (3) u (5) tad-Direttiva 2009/119 huma osservati minn leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li għandhom jiġu stabbiliti biss ħażniet ta’ sigurtà għal ċerti tipi ta’ prodotti taż-żejt likwidi (gażolina, pitrolju, żejt tal-gass/diżil, żejt tal-fjuwil, kif ukoll gass tal-propan u tal-butan), filwaqt li obbligi ta’ stabbiliment u ta’ żamma ta’ ħażniet huma imposti wkoll fuq operaturi ekonomiċi li, fil-kuntest ta’ importazzjonijiet jew ta’ wasliet intra-Komunitarji jużaw tipi oħra ta’ prodotti tal-enerġija msemmija fil-Kapitolu 3.4 tal-Anness A tar-Regolament Nru 1099/2008 (f’dan il-każ, kokk taż-żejt), b’tali mod li dawn l-operaturi ekonomiċi huma b’hekk meħtieġa jistabbilixxu ħażniet ta’ sigurtà għat-tipi ta’ prodotti indikati fil-liġi minkejja li ma jkollhomx il-possibbiltà li jużaw, fil-futur, dawn il-ħażniet ta’ sigurtà minħabba li dawn tal-aħħar ma humiex fost il-prodotti tal-enerġija użati minnhom? |
| --- | --- |

7)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 1, tal-Artikolu 2(i) u (j), tal-Artikolu 3(1) u tal-Artikolu 20(1), (3) u (5) tad-Direttiva 2009/119 huma osservati minn leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li għandhom jiġu stabbiliti biss ħażniet ta’ sigurtà għal ċerti tipi ta’ prodotti taż-żejt likwidi (gażolina, pitrolju, żejt tal-gass/diżil, żejt tal-fjuwil, kif ukoll gass tal-propan u tal-butan), filwaqt li obbligi ta’ stabbiliment u ta’ żamma ta’ ħażniet huma imposti wkoll fuq operaturi ekonomiċi li, fil-kuntest ta’ importazzjonijiet jew ta’ wasliet intra-Komunitarji jużaw tipi oħra ta’ prodotti tal-enerġija msemmija fil-Kapitolu 3.4 tal-Anness A tar-Regolament Nru 1099/2008 (f’dan il-każ, kokk taż-żejt), b’tali mod li dawn l-operaturi ekonomiċi huma b’hekk meħtieġa jistabbilixxu ħażniet ta’ sigurtà għat-tipi ta’ prodotti indikati fil-liġi minkejja li ma jkollhomx il-possibbiltà li jużaw, fil-futur, dawn il-ħażniet ta’ sigurtà minħabba li dawn tal-aħħar ma humiex fost il-prodotti tal-enerġija użati minnhom?

| 8) | Il-prinċipju ta’ effettività, ta’ proporzjonalità u ta’ effett dissważiv previst fil-premessa 11 u fl-Artikolu 21 tad-Direttiva 2009/119 huwa osservat mis-sistema ta’ sanzjonijiet applikabbli fil-każ ta’ ksur ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali dwar l-obbligi marbuta mal-ħażniet ta’ sigurtà, sistema li permezz tagħha l-operaturi ekonomiċi jiġu suġġetti, fil-każ ta’ ksur tal-obbligi ta’ ħażna, għal sanzjoni pekunjarja ta’ ammont sinjifikattiv, ikkalkolata għal kull tunellata tal-kwantitajiet ta’ ħażna li tkun is-suġġett tal-ksur u dan sa minn qabel ma tingħata deċiżjoni minn qorti dwar il-legalità tal-att amministrattiv ikkonċernat li jistabbilixxi l-obbligu li jiġu ggarantiti l-ħażniet ta’ sigurtà?
  L-Istat Membru għandu jipprevedi, fis-sistema nazzjonali ta’ sanzjonijiet, li l-awtorità kompetenti għandha l-obbligu twettaq evalwazzjoni individwali, każ b’każ, ta’ kull ksur u għandha tieħu inkunsiderazzjoni wkoll, fid-determinazzjoni tal-ammont tas-sanzjoni konkreta, il-fatti u ċ-ċirkustanzi rilevanti kollha li fih twettaq il-ksur ikkonċernat, kif ukoll il-konsegwenzi potenzjali tal-ksur fid-dawl tal-għan tal-liġi, inkluż il-fatt li n-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ stabbiliment u ta’ żamma ta’ ħażniet ta’ sigurtà huwa dovut għall-assenza ta’ kapaċitajiet ta’ ħażna tal-kwantitajiet meħtieġa tal-prodott ikkonċernat (il-fjuwil tqil) fl-Istat Membru, kif ukoll il-fatt li sabiex jonora l-obbligu impost fuqu, l-operatur ekonomiku huwa mġiegħel jidħol fi spejjeż kunsiderevoli, li jheddu l-istabbiltà finanzjarja tal-kumpannija u li jesponuh għal riskju ta’ eżekuzzjoni forzata? |
| --- | --- |

8)

Il-prinċipju ta’ effettività, ta’ proporzjonalità u ta’ effett dissważiv previst fil-premessa 11 u fl-Artikolu 21 tad-Direttiva 2009/119 huwa osservat mis-sistema ta’ sanzjonijiet applikabbli fil-każ ta’ ksur ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali dwar l-obbligi marbuta mal-ħażniet ta’ sigurtà, sistema li permezz tagħha l-operaturi ekonomiċi jiġu suġġetti, fil-każ ta’ ksur tal-obbligi ta’ ħażna, għal sanzjoni pekunjarja ta’ ammont sinjifikattiv, ikkalkolata għal kull tunellata tal-kwantitajiet ta’ ħażna li tkun is-suġġett tal-ksur u dan sa minn qabel ma tingħata deċiżjoni minn qorti dwar il-legalità tal-att amministrattiv ikkonċernat li jistabbilixxi l-obbligu li jiġu ggarantiti l-ħażniet ta’ sigurtà?

L-Istat Membru għandu jipprevedi, fis-sistema nazzjonali ta’ sanzjonijiet, li l-awtorità kompetenti għandha l-obbligu twettaq evalwazzjoni individwali, każ b’każ, ta’ kull ksur u għandha tieħu inkunsiderazzjoni wkoll, fid-determinazzjoni tal-ammont tas-sanzjoni konkreta, il-fatti u ċ-ċirkustanzi rilevanti kollha li fih twettaq il-ksur ikkonċernat, kif ukoll il-konsegwenzi potenzjali tal-ksur fid-dawl tal-għan tal-liġi, inkluż il-fatt li n-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ stabbiliment u ta’ żamma ta’ ħażniet ta’ sigurtà huwa dovut għall-assenza ta’ kapaċitajiet ta’ ħażna tal-kwantitajiet meħtieġa tal-prodott ikkonċernat (il-fjuwil tqil) fl-Istat Membru, kif ukoll il-fatt li sabiex jonora l-obbligu impost fuqu, l-operatur ekonomiku huwa mġiegħel jidħol fi spejjeż kunsiderevoli, li jheddu l-istabbiltà finanzjarja tal-kumpannija u li jesponuh għal riskju ta’ eżekuzzjoni forzata?

---

(1)  ĠU 2009, L 265, p. 9.

(2)  ĠU 2008, L 304, p. 1.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgerichst Wien (l-Awstrija) fit-3 ta’ Jannar 2023 – FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

(Kawża C-2/23, FL und KM Baugesellschaft u S)

(2023/C 127/20)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

Parti oħra fil-proċedura: Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni – b’mod partikolari d-Direttiva 2014/104/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Novembru 2014 dwar ċerti regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont il-liġi nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea (1) u l-Artikolu 6(6) u (7) tagħha, l-Artikolu 7(1) tagħha kif ukoll id-Direttiva (UE) 2019/1 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 sabiex l-awtoritajiet tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri jingħataw setgħat biex ikunu inforzaturi aktar effettivi, u biex jiġi żgurat il-funzjonament tajjeb tas-suq intern (2) u l-Artikolu 31(3) tagħha – għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-protezzjoni, li hija miksuba minnhom, tad-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza u sottomissjonijiet ta’ riżolviment kif ukoll informazzjoni miksuba minnhom għandha effett assolut, li japplika wkoll fir-rigward tal-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi (l-Uffiċċju tal-Prosekutur u qrati kriminali), b’mod li d-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza u sottomissjonijiet ta’ riżolviment ma jistgħux jiddaħħlu fil-proċess fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali u jservu bħala bażi ta’ investigazzjonijiet oħra? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni – b’mod partikolari d-Direttiva 2014/104/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Novembru 2014 dwar ċerti regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont il-liġi nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea (1) u l-Artikolu 6(6) u (7) tagħha, l-Artikolu 7(1) tagħha kif ukoll id-Direttiva (UE) 2019/1 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 sabiex l-awtoritajiet tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri jingħataw setgħat biex ikunu inforzaturi aktar effettivi, u biex jiġi żgurat il-funzjonament tajjeb tas-suq intern (2) u l-Artikolu 31(3) tagħha – għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-protezzjoni, li hija miksuba minnhom, tad-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza u sottomissjonijiet ta’ riżolviment kif ukoll informazzjoni miksuba minnhom għandha effett assolut, li japplika wkoll fir-rigward tal-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi (l-Uffiċċju tal-Prosekutur u qrati kriminali), b’mod li d-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza u sottomissjonijiet ta’ riżolviment ma jistgħux jiddaħħlu fil-proċess fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali u jservu bħala bażi ta’ investigazzjonijiet oħra?

| 2) | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni – b’mod partikolari d-Direttiva 2014/104 u l-Artikolu 6(6) u (7) tagħha, l-Artikolu 7(1) tagħha kif ukoll id-Direttiva 2019/1 u l-Artikolu 31(3) tagħha – għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-protezzjoni assoluta tad-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza u sottomissjonijiet ta’ riżolviment (fis-sens tal-ewwel domanda) jinkludu wkoll id-dokumenti jew l-informazzjoni miksuba minnhom li kienu ġew ipprovduti mill-fornitur ta’ dikjarazzjoni ta’ klemenza jew ta’ sottomissjoni ta’ riżolviment sabiex jesponi, jikkonkretizza u jipprova l-kontenut tad-dikjarazzjoni ta’ klemenza jew ta’ sottomissjoni ta’ riżolviment? |
| --- | --- |

2)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni – b’mod partikolari d-Direttiva 2014/104 u l-Artikolu 6(6) u (7) tagħha, l-Artikolu 7(1) tagħha kif ukoll id-Direttiva 2019/1 u l-Artikolu 31(3) tagħha – għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-protezzjoni assoluta tad-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza u sottomissjonijiet ta’ riżolviment (fis-sens tal-ewwel domanda) jinkludu wkoll id-dokumenti jew l-informazzjoni miksuba minnhom li kienu ġew ipprovduti mill-fornitur ta’ dikjarazzjoni ta’ klemenza jew ta’ sottomissjoni ta’ riżolviment sabiex jesponi, jikkonkretizza u jipprova l-kontenut tad-dikjarazzjoni ta’ klemenza jew ta’ sottomissjoni ta’ riżolviment?

| 3) | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni – b’mod partikolari d-Direttiva 2014/104 u l-Artikolu 6(6) u (7) tagħha, l-Artikolu 7(1) tagħha kif ukoll id-Direttiva 2019/1 u l-Artikolu 31(3) tagħha għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-protezzjoni, li hija miksuba minnhom, tad-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza, sottomissjonijiet ta’ riżolviment (u dokumenti fis-sens tat-tieni domanda) kif ukoll informazzjoni miksuba minnhom għandha effett assolut li, fi proċeduri kriminali, tapplika wkoll, minn naħa, għall-persuni akkużati, li ma humiex l-awturi tad-dikjarazzjoni ta’ klemenza jew ta’ sottomissjoni ta’ riżolviment u, min-naħa l-oħra, għall-partijiet l-oħra fil-proċeduri kriminali (b’mod partikolari l-persuni leżi li jsostnu li għandhom talbiet ċivili), b’mod li, il-persuni akkużati u l-persuni leżi ma jistax ikollhom aċċess għad-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza, is-sottomissjonijiet ta’ riżolviment u d-dokumenti relatati magħhom, kif ukoll l-informazzjoni miksuba minnhom? |
| --- | --- |

3)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni – b’mod partikolari d-Direttiva 2014/104 u l-Artikolu 6(6) u (7) tagħha, l-Artikolu 7(1) tagħha kif ukoll id-Direttiva 2019/1 u l-Artikolu 31(3) tagħha għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-protezzjoni, li hija miksuba minnhom, tad-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza, sottomissjonijiet ta’ riżolviment (u dokumenti fis-sens tat-tieni domanda) kif ukoll informazzjoni miksuba minnhom għandha effett assolut li, fi proċeduri kriminali, tapplika wkoll, minn naħa, għall-persuni akkużati, li ma humiex l-awturi tad-dikjarazzjoni ta’ klemenza jew ta’ sottomissjoni ta’ riżolviment u, min-naħa l-oħra, għall-partijiet l-oħra fil-proċeduri kriminali (b’mod partikolari l-persuni leżi li jsostnu li għandhom talbiet ċivili), b’mod li, il-persuni akkużati u l-persuni leżi ma jistax ikollhom aċċess għad-dikjarazzjonijiet ta’ klemenza, is-sottomissjonijiet ta’ riżolviment u d-dokumenti relatati magħhom, kif ukoll l-informazzjoni miksuba minnhom?

---

(1)  ĠU 2014, L 349, p. 1.

(2)  ĠU 2019, L 11, p. 3.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-12 ta’ Jannar 2023 – FH vs Conseil national de l’ordre des médecins

(Kawża C-8/23, Conseil national de l’ordre des médecins)

(2023/C 127/21)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État (Franza)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: FH

Konvenut: Conseil national de l’ordre des médecins

Partijiet fil-kawża: Ministère de la Santé et de la Prévention, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

Domanda preliminari

Tabib, ċittadin ta’ wieħed mill-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, li għandu ċertifikat ta’ speċjalista mediku maħruġ fi Stat Membru, imsemmi fil-punt 5.1.2 tal-Anness V tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (1), jista’, biss abbażi ta’ dan iċ-ċertifikat, jinvoka l-benefiċċju, fi Stat Membru ieħor, tas-sistema ta’ rikonoxximent awtomatiku tal-kwalifiki ddefinita fl-Artikolu 21 ta’ din id-direttiva, minkejja li huwa għandu ċertifikat ta’ taħriġ mediku bażiku maħruġ minn Stat terz li ġie rikonoxxut biss mill-Istat Membru li fih huwa kiseb id-diploma tiegħu ta’ speċjalista mediku u li ma jinstabx fost dawk imsemmija fil-punt 5.1.1 tal-Anness V ta’ din id-direttiva, u li l-punt 4 tal-Artikolu 25 tad-Direttiva jissuġġetta l-ħruġ ta’ ċertifikat ta’ speċjalista mediku għall-pussess ta’ wieħed minn dawn iċ-ċertifikati ta’ taħriġ mediku bażiku.

---

(1)  ĠU 2005, L 255, p. 22 bir-rettifiki fil-ĠU 2007, L 271, p. 18, fil-ĠU 2008, L 93, p. 28 u fil-ĠU 2014, L 305, p. 115.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Osnabrück (il-Ġermanja) fis-16 ta’ Jannar 2023 – cdVet Naturprodukte GmbH vs Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LA-VES)

(Kawża C-13/23, cdVet Naturprodukte)

(2023/C 127/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Osnabrück

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: cdVet Naturprodukte GmbH

Konvenut: Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LA-VES)

Domandi preliminari

| 1) | Ir-Regolament (KE) Nru 1831/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Settembru 2003 fuq l-additivi għall-użu fl-għalf ta’ l-annimali (1), b’mod partikolari l-Artikolu 3(1)(a) tiegħu, l-Artikolu 4(1) tiegħu, l-Artikolu 7(1) tiegħu u l-Artikolu 10(1)(a), (2) u (5) tiegħu li jipprevedi li tiġi imposta projbizzjoni ġenerali, fil-każ ta’ nuqqas ta’ awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq, ta’ użu u ta’ pproċessar ta’ addittivi tal-għalf tal-annimali mingħajr teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ kull każ individwali, huwa kompatibbli, fir-rigward tal-libertà ta’ intrapriża protetta mill-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll tad-dritt għall-proprjetà skont l-Artikolu 17(1) tagħha mal-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 52(1) tal-imsemmija Karta? |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament (KE) Nru 1831/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Settembru 2003 fuq l-additivi għall-użu fl-għalf ta’ l-annimali (1), b’mod partikolari l-Artikolu 3(1)(a) tiegħu, l-Artikolu 4(1) tiegħu, l-Artikolu 7(1) tiegħu u l-Artikolu 10(1)(a), (2) u (5) tiegħu li jipprevedi li tiġi imposta projbizzjoni ġenerali, fil-każ ta’ nuqqas ta’ awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq, ta’ użu u ta’ pproċessar ta’ addittivi tal-għalf tal-annimali mingħajr teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi ta’ kull każ individwali, huwa kompatibbli, fir-rigward tal-libertà ta’ intrapriża protetta mill-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll tad-dritt għall-proprjetà skont l-Artikolu 17(1) tagħha mal-prinċipju ta’ proporzjonalità stabbilit fl-Artikolu 52(1) tal-imsemmija Karta?

| 2) | F’każ li l-Qorti tal-Ġustizzja kellha tirrispondi fl-affermattiv għall-ewwel domanda preliminari, li jkollu bħala konsegwenza li r-Regolament (KE) Nru 1831/2003, b’mod partikolari l-Artikolu 3(1)(a) tiegħu, l-Artikolu 4(1) tiegħu, l-Artikolu 7(1) tiegħu u l-Artikolu 10(1)(a), (2) u (5) tiegħu jkunu applikabbli mingħajr restrizzjoni: l-estratt użat mir-rikorrenti bħala addittiv għall-għalf tal-annimali, li huwa prodott, skont id-dokument tal-fornitur li jispeċifika l-prodott, minn żerriegħa u minn qoxra ta’ grapefruit u huwa deskritt bħala l-“estratt taż-żerriegħa tal-grapefruit” (eżattament: Estratt – Grapefruit S) jikkorrispondi (fi kwalunkwe każ ukoll) għas-sustanza “Estratt tal-grapefruit CoE 140” imsemmija fil-punt 3 tal-Artikolu 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2021/758 tas-7 ta’ Mejju 2021 dwar l-istatus ta’ ċerti prodotti bħala addittivi tal-għalf fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1831/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u dwar l-irtirar mis-suq ta’ ċerti addittivi tal-għalf (2), moqri flimkien mal-parti 1 tal-Kapitolu I.A tal-Anness I ta’ dan l-istess regolament? |
| --- | --- |

2)

F’każ li l-Qorti tal-Ġustizzja kellha tirrispondi fl-affermattiv għall-ewwel domanda preliminari, li jkollu bħala konsegwenza li r-Regolament (KE) Nru 1831/2003, b’mod partikolari l-Artikolu 3(1)(a) tiegħu, l-Artikolu 4(1) tiegħu, l-Artikolu 7(1) tiegħu u l-Artikolu 10(1)(a), (2) u (5) tiegħu jkunu applikabbli mingħajr restrizzjoni: l-estratt użat mir-rikorrenti bħala addittiv għall-għalf tal-annimali, li huwa prodott, skont id-dokument tal-fornitur li jispeċifika l-prodott, minn żerriegħa u minn qoxra ta’ grapefruit u huwa deskritt bħala l-“estratt taż-żerriegħa tal-grapefruit” (eżattament: Estratt – Grapefruit S) jikkorrispondi (fi kwalunkwe każ ukoll) għas-sustanza “Estratt tal-grapefruit CoE 140” imsemmija fil-punt 3 tal-Artikolu 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2021/758 tas-7 ta’ Mejju 2021 dwar l-istatus ta’ ċerti prodotti bħala addittivi tal-għalf fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1831/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u dwar l-irtirar mis-suq ta’ ċerti addittivi tal-għalf (2), moqri flimkien mal-parti 1 tal-Kapitolu I.A tal-Anness I ta’ dan l-istess regolament?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 40, p. 238.

(2)  ĠU 2021, L 162, p. 5.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administratīvā rajona tiesa (il-Latvja) fid-19 ta’ Jannar 2023 – SIA Citadeles nekustamie īpašumi vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-22/23, Citadeles nekustamie īpašumi)

(2023/C 127/23)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Administratīvā rajona tiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: SIA Citadeles nekustamie īpašumi

Konvenut: Valsts ieņēmumu dienests

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċett ta’ “fornitur ta’ servizz lil kumpannija” li jinsab fl-Artikolu [3](7)(c) tad-Direttiva (UE) 2015/849 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Mejju 2015 dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-finijiet tal-ħasil tal-flus jew il-finanzjament tat-terroriżmu, li temenda r-Regolament (UE) Nru 648/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u li tħassar id-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u d-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jagħmel riferiment għal servizz differenti li ma jirriżultax minn tranżazzjoni li tikkonsisti fil-kiri ta’ proprjetajiet immobbli li wieħed ikun il-proprjetarju tagħhom jew li ma huwiex marbut ma’ tali tranżazzjoni, indipendentement mill-kwistjoni dwar jekk is-[sid tal-kera] tax il-kunsens tiegħu jew le sabiex il-kerrej jirreġistra l-uffiċċju rreġistrat tiegħu fil-proprjetà immobbli mikrija u jwettaq tranżazzjonijiet hemmhekk? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta’ “fornitur ta’ servizz lil kumpannija” li jinsab fl-Artikolu [3](7)(c) tad-Direttiva (UE) 2015/849 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Mejju 2015 dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-finijiet tal-ħasil tal-flus jew il-finanzjament tat-terroriżmu, li temenda r-Regolament (UE) Nru 648/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u li tħassar id-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u d-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jagħmel riferiment għal servizz differenti li ma jirriżultax minn tranżazzjoni li tikkonsisti fil-kiri ta’ proprjetajiet immobbli li wieħed ikun il-proprjetarju tagħhom jew li ma huwiex marbut ma’ tali tranżazzjoni, indipendentement mill-kwistjoni dwar jekk is-[sid tal-kera] tax il-kunsens tiegħu jew le sabiex il-kerrej jirreġistra l-uffiċċju rreġistrat tiegħu fil-proprjetà immobbli mikrija u jwettaq tranżazzjonijiet hemmhekk?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, il-kunċett ta’ “fornitur ta’ servizzi lil kumpannija” li jinsab fl-Artikolu [3](7)(c) tad-Direttiva 2015/849, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-kiri ta’ proprjetà immobbli jsir minn persuna fiżika, din tal-aħħar għandha tkun suġġetta għall-istess rekwiżiti bħal dawk imposti fuq persuna ġuridika jew fuq struttura legali, indipendentement miċ-ċirkustanzi fattwali bħan-numru ta’ proprjetajiet immobbli li l-imsemmija persuna fiżika għandha u tikri, mill-fatt li l-kiri tal-proprjetà immobbli ma jkunx relatat mal-attività kummerċjali, jew minn ċirkustanzi oħra? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda, il-kunċett ta’ “fornitur ta’ servizzi lil kumpannija” li jinsab fl-Artikolu [3](7)(c) tad-Direttiva 2015/849, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta l-kiri ta’ proprjetà immobbli jsir minn persuna fiżika, din tal-aħħar għandha tkun suġġetta għall-istess rekwiżiti bħal dawk imposti fuq persuna ġuridika jew fuq struttura legali, indipendentement miċ-ċirkustanzi fattwali bħan-numru ta’ proprjetajiet immobbli li l-imsemmija persuna fiżika għandha u tikri, mill-fatt li l-kiri tal-proprjetà immobbli ma jkunx relatat mal-attività kummerċjali, jew minn ċirkustanzi oħra?

---

(1)  ĠU 2015, L 141, p. 73.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-26 ta’ Jannar 2023 – AV, BT, CV, DW vs Ministero della Giustizia

(Kawża C-41/23, Peigli (1))

(2023/C 127/24)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AV, BT, CV, DW.

Konvenut: Ministero della Guistizia

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (2) u l-klawżola 4 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, għall-giudici onorari (Imħallfini onorarji) tal-qrati u għall-vice procuratori onorari (Viċi-Prosekuturi onorarji) tar-Repubblika, ma tipprevedi ebda dritt għal kumpens matul il-perijodu tal-vaganzi ta’ sospensjoni tal-attivitajiet u għaż-żamma tas-sigurtà soċjali u tal-assigurazzjoni obbligatorja kontra l-inċidenti u l-mard ikkaġunat mix-xogħol? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (2) u l-klawżola 4 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, għall-giudici onorari (Imħallfini onorarji) tal-qrati u għall-vice procuratori onorari (Viċi-Prosekuturi onorarji) tar-Repubblika, ma tipprevedi ebda dritt għal kumpens matul il-perijodu tal-vaganzi ta’ sospensjoni tal-attivitajiet u għaż-żamma tas-sigurtà soċjali u tal-assigurazzjoni obbligatorja kontra l-inċidenti u l-mard ikkaġunat mix-xogħol?

| 2) | Il-klawżola 5 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li abbażi tagħha r-relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat tal-giudici onorari, li tikklassifika bħala relazzjoni ta’ servizz u mhux bħala relazzjoni ta’ impjieg ma’ amministrazzjoni pubblika, li għaliha tkun prevista sistema bbażata fuq att inizjali ta’ ħatra u fuq konferma mill-ġdid suċċessiva waħda biss, tista’ ssir is-suġġett ta’ estensjonijiet varji stabbiliti minn liġijiet ta’ livell statali, fl-assenza ta’ sanzjonijiet effettivi u dissważivi u fin-nuqqas tal-possibbiltà li tali relazzjonijiet jinbidlu f’kuntratti ta’ impjieg ma’ amministrazzjoni pubblika għal żmien indeterminat, f’sitwazzjoni li setgħet toħloq effetti ta’ kumpens favorevoli fl-isfera legali tad-destinatarji, peress li kienu ngħataw, huma stess, estensjoni fil-funzjoni tagħhom b’mod sostanzjalment awtomatiku għal perijodu ta’ żmien ulterjuri? |
| --- | --- |

2)

Il-klawżola 5 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li abbażi tagħha r-relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat tal-giudici onorari, li tikklassifika bħala relazzjoni ta’ servizz u mhux bħala relazzjoni ta’ impjieg ma’ amministrazzjoni pubblika, li għaliha tkun prevista sistema bbażata fuq att inizjali ta’ ħatra u fuq konferma mill-ġdid suċċessiva waħda biss, tista’ ssir is-suġġett ta’ estensjonijiet varji stabbiliti minn liġijiet ta’ livell statali, fl-assenza ta’ sanzjonijiet effettivi u dissważivi u fin-nuqqas tal-possibbiltà li tali relazzjonijiet jinbidlu f’kuntratti ta’ impjieg ma’ amministrazzjoni pubblika għal żmien indeterminat, f’sitwazzjoni li setgħet toħloq effetti ta’ kumpens favorevoli fl-isfera legali tad-destinatarji, peress li kienu ngħataw, huma stess, estensjoni fil-funzjoni tagħhom b’mod sostanzjalment awtomatiku għal perijodu ta’ żmien ulterjuri?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa fittizju. Dan l-isem ma jikkorrispondi għall-isem reali ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-proċedura.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Törvényszék (l-Ungerija) fil-31 ta’ Jannar 2023 – Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala vs Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

(Kawża C-46/23, Újpesti Polgármesteri Hivatal)

(2023/C 127/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatala

Konvenut: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 58(2), b’mod partikolari l-punti (c), (d) u (g), tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità superviżorja nazzjonali, fl-eżerċizzju tas-setgħat korrettivi tagħha, tista’ tordna lill-kontrollur jew lill-proċessur iħassar id-data personali ipproċessata illegalment anki fl-assenza ta’ talba espressa mis-suġġett tad-data konformement mal-Artikolu 17(1) tar-Regolament 2016/679? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 58(2), b’mod partikolari l-punti (c), (d) u (g), tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità superviżorja nazzjonali, fl-eżerċizzju tas-setgħat korrettivi tagħha, tista’ tordna lill-kontrollur jew lill-proċessur iħassar id-data personali ipproċessata illegalment anki fl-assenza ta’ talba espressa mis-suġġett tad-data konformement mal-Artikolu 17(1) tar-Regolament 2016/679?

| 2) | Fil-każ li tingħata risposta għall-ewwel domanda preliminari fis-sens li l-awtorità superviżorja tista’ tordna lill-kontrollur jew lill-proċessur iħassar id-data personali pproċessata illegalment anki fl-assenza ta’ talba mis-suġġett tad-data, dan ikun indipendenti mill-aspett li d-data personali tkun inkisbet, jew le, mingħand is-suġġett tad-data? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li tingħata risposta għall-ewwel domanda preliminari fis-sens li l-awtorità superviżorja tista’ tordna lill-kontrollur jew lill-proċessur iħassar id-data personali pproċessata illegalment anki fl-assenza ta’ talba mis-suġġett tad-data, dan ikun indipendenti mill-aspett li d-data personali tkun inkisbet, jew le, mingħand is-suġġett tad-data?

---

(1)  ĠU 2016, L 119, p. 1, rettifika fil-ĠU 2018, L 127, p. 2.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Markkinaoikeus (il-Finlandja) fl-1 ta’ Frar 2023 – Alajärven Sähkö Oy et, Elenia Verkko Oyj vs Energiavirasto

(Kawża C-48/23, Alajärven Sähkö Oy et)

(2023/C 127/26)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Markkinaoikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Alajärven Sähkö Oy et, Elenia Verkko Oyj

Konvenut: Energiavirasto

Domandi preliminari

| 1) | Liema huma l-kriterji li għandhom jiġu applikati u jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi evalwat f’liema każijiet ikun hemm indħil fil-kompiti u fil-kompetenzi regolatorji ċentrali tal-awtorità regolatorja nazzjonali b’mod li ma jirrispettax l-indipendenza tal-awtorità regolatorja nazzjonali fis-sens tal-Artikolu 57(4) u (5) tad-Direttiva (UE) 2019/944 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 dwar regoli komuni għas-suq intern għall-elettriku u li temenda d-Direttiva 2012/27/UE (1), u f’liema każijiet ikun hemm linji gwida ġenerali li ma għandhomx x’jaqsmu mal-kompiti u mal-kompetenzi regolatorji fis-sens tal-Artikolu 59 tad-Direttiva dwar is-suq intern għall-elettriku? |
| --- | --- |

1)

Liema huma l-kriterji li għandhom jiġu applikati u jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi evalwat f’liema każijiet ikun hemm indħil fil-kompiti u fil-kompetenzi regolatorji ċentrali tal-awtorità regolatorja nazzjonali b’mod li ma jirrispettax l-indipendenza tal-awtorità regolatorja nazzjonali fis-sens tal-Artikolu 57(4) u (5) tad-Direttiva (UE) 2019/944 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 dwar regoli komuni għas-suq intern għall-elettriku u li temenda d-Direttiva 2012/27/UE (1), u f’liema każijiet ikun hemm linji gwida ġenerali li ma għandhomx x’jaqsmu mal-kompiti u mal-kompetenzi regolatorji fis-sens tal-Artikolu 59 tad-Direttiva dwar is-suq intern għall-elettriku?

| 2) | Emenda fil-leġiżlazzjoni nazzjonali bil-mod deskritt iktar ’il fuq (punti 13, 14, 16 u 17 kif ukoll, b’mod partikolari, il-punti 36 sa 41 ta’ din it-talba għal deċiżjoni preliminari), li kienet intiża sabiex tinfluwenza l-prezzijiet ta’ distribuzzjoni tal-elettriku bil-mod indikat fix-xogħol preparatorju tal-emenda leġiżlattiva, billi tintroduċi fil-liġi nazzjonali dwar is-suq tal-elettriku emendi rigward l-ambjent regolatorju tal-operaturi tan-network li, minnhom innifishom, ma jaffettwawx direttament it-tariffi ta’ trasport jew ta’ distribuzzjoni u lanqas il-metodi għall-kalkolu ta’ dawn it-tariffi, iżda li, konsegwentement, obbligaw lill-awtorità regolatorja nazzjonali tibdel il-metodi tagħha ta’ kontroll f’nofs il-perijodu ta’ kontroll, tista’ titqies li hija kompatibbli mal-Artikolu 57(4) u (5) tad-Direttiva dwar is-suq intern għall-elettriku, f’dak li jirrigwarda r-rekwiżit ta’ indipendenza tal-awtorità regolatorja nazzjonali? |
| --- | --- |

2)

Emenda fil-leġiżlazzjoni nazzjonali bil-mod deskritt iktar ’il fuq (punti 13, 14, 16 u 17 kif ukoll, b’mod partikolari, il-punti 36 sa 41 ta’ din it-talba għal deċiżjoni preliminari), li kienet intiża sabiex tinfluwenza l-prezzijiet ta’ distribuzzjoni tal-elettriku bil-mod indikat fix-xogħol preparatorju tal-emenda leġiżlattiva, billi tintroduċi fil-liġi nazzjonali dwar is-suq tal-elettriku emendi rigward l-ambjent regolatorju tal-operaturi tan-network li, minnhom innifishom, ma jaffettwawx direttament it-tariffi ta’ trasport jew ta’ distribuzzjoni u lanqas il-metodi għall-kalkolu ta’ dawn it-tariffi, iżda li, konsegwentement, obbligaw lill-awtorità regolatorja nazzjonali tibdel il-metodi tagħha ta’ kontroll f’nofs il-perijodu ta’ kontroll, tista’ titqies li hija kompatibbli mal-Artikolu 57(4) u (5) tad-Direttiva dwar is-suq intern għall-elettriku, f’dak li jirrigwarda r-rekwiżit ta’ indipendenza tal-awtorità regolatorja nazzjonali?

---

(1)  ĠU 2019, L 158, p. 125.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Satversmes tiesa (il-Latvija) fl-1 ta’ Frar 2023 – AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd vs Latvijas Republikas Saeima

(Kawża C-49/23, 1Dream et)

(2023/C 127/27)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Satversmes tiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd

Konvenut: Latvijas Republikas Saeima

Domandi preliminari

| 1) | Leġiżlazzjoni nazzjonali li abbażi tagħha qorti nazzjonali tiddeċiedi fuq il-konfiska tar-rikavat minn attività kriminali fi proċeduri separati dwar l-oġġetti miksuba illegalment, li jkunu separati mill-proċeduri kriminali prinċipali qabel ma jiġi kkonstatat it-twettiq ta’ reat kriminali u qabel ma persuna tkun instabet ħatja tar-reat, u li tipprevedi wkoll il-konfiska abbażi ta’ elementi meħuda mill-proċess kriminali, taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2014/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta’ April 2014 dwar l-iffriżar u l-konfiska ta’ mezzi strumentali u r-rikavat minn attività kriminali fl-Unjoni Ewropea (1), b’mod partikolari tal-Artikolu 4 tagħha, u taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2005/212/ĠAI tal-24 ta’ Frar 2005 dwar il-konfiska ta’ rikavati, mezzi strumentali u proprjetà konnessi mal-kriminalità (2), b’mod partikolari tal-Artikolu 2 tagħha? |
| --- | --- |

1)

Leġiżlazzjoni nazzjonali li abbażi tagħha qorti nazzjonali tiddeċiedi fuq il-konfiska tar-rikavat minn attività kriminali fi proċeduri separati dwar l-oġġetti miksuba illegalment, li jkunu separati mill-proċeduri kriminali prinċipali qabel ma jiġi kkonstatat it-twettiq ta’ reat kriminali u qabel ma persuna tkun instabet ħatja tar-reat, u li tipprevedi wkoll il-konfiska abbażi ta’ elementi meħuda mill-proċess kriminali, taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2014/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta’ April 2014 dwar l-iffriżar u l-konfiska ta’ mezzi strumentali u r-rikavat minn attività kriminali fl-Unjoni Ewropea (1), b’mod partikolari tal-Artikolu 4 tagħha, u taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2005/212/ĠAI tal-24 ta’ Frar 2005 dwar il-konfiska ta’ rikavati, mezzi strumentali u proprjetà konnessi mal-kriminalità (2), b’mod partikolari tal-Artikolu 2 tagħha?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, il-kunċett ta’ “ordni ta’ konfiska” fis-sens tad-Direttiva 2014/42, b’mod partikolari tat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(6) tagħha, jinkludi mhux biss dawk id-deċiżjonijiet ġuridiċi li permezz tagħhom jiġi ddikjarat li l-oġġetti nkisbu illegalment u tiġi ordnata l-konfiska tagħhom iżda wkoll dawk li permezz tagħhom jintemmu l-proċeduri dwar l-oġġetti miksuba illegalment? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, il-kunċett ta’ “ordni ta’ konfiska” fis-sens tad-Direttiva 2014/42, b’mod partikolari tat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(6) tagħha, jinkludi mhux biss dawk id-deċiżjonijiet ġuridiċi li permezz tagħhom jiġi ddikjarat li l-oġġetti nkisbu illegalment u tiġi ordnata l-konfiska tagħhom iżda wkoll dawk li permezz tagħhom jintemmu l-proċeduri dwar l-oġġetti miksuba illegalment?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda, leġiżlazzjoni li ma tipprevedix id-dritt tal-persuni li jkollhom rabta mal-oġġetti li jippreżentaw rikors kontra l-ordnijiet ta’ konfiska hija kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(6) tad-Direttiva 2014/42? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda, leġiżlazzjoni li ma tipprevedix id-dritt tal-persuni li jkollhom rabta mal-oġġetti li jippreżentaw rikors kontra l-ordnijiet ta’ konfiska hija kompatibbli mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mat-tieni sentenza tal-Artikolu 8(6) tad-Direttiva 2014/42?

| 4) | Il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-qorti kostituzzjonali ta’ Stat Membru, adita b’rikors għal dikjarazzjoni ta’ nuqqas ta’ kostituzzjonalità ppreżentat kontra leġiżlazzjoni nazzjonali ddikjarata bħala inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni, tiddikjara li l-prinċipju ta’ ċertezza legali huwa applikabbli u li l-effetti ġuridiċi tal-imsemmija leġiżlazzjoni għandhom jinżammu b’mod temporanju sal-mument stabbilit fid-deċiżjoni tal-imsemmija qorti bħala l-mument li fih d-dispożizzjoni kkontestata għandha tieqaf tipproduċi effetti? |
| --- | --- |

4)

Il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-qorti kostituzzjonali ta’ Stat Membru, adita b’rikors għal dikjarazzjoni ta’ nuqqas ta’ kostituzzjonalità ppreżentat kontra leġiżlazzjoni nazzjonali ddikjarata bħala inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni, tiddikjara li l-prinċipju ta’ ċertezza legali huwa applikabbli u li l-effetti ġuridiċi tal-imsemmija leġiżlazzjoni għandhom jinżammu b’mod temporanju sal-mument stabbilit fid-deċiżjoni tal-imsemmija qorti bħala l-mument li fih d-dispożizzjoni kkontestata għandha tieqaf tipproduċi effetti?

---

(1)  ĠU 2014, L 127, p. 39, rettifika fil-ĠU 2014, L 138, p. 114.

(2)  ĠU 2006, L 159M, p. 223.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-31 ta’ Jannar 2023 – B.E. Srl, Play Game Srl, Coral Srl vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(Kawża C-50/23, B.E. u Play Game)

(2023/C 127/28)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: B.E. Srl, Play Game Srl, Coral Srl

Partijiet oħra fil-proċedura: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Domandi preliminari

| 1) | Il-leġiżlazzjoni nazzjonali tikser il-libertajiet ta’ stabbiliment u ta’ intrapriża ggarantiti mid-dritt tal-Unjoni, sa fejn: i) tipprevedi żieda fit-tariffa li tiddependi mill-evalwazzjoni tad-daqs tal-impriżi; ii) timponi l-aċċettazzjoni tal-estensjoni u tal-imsemmija żieda fit-tariffa, flimkien mal-projbizzjoni tat-trasferiment tal-ħwienet, minħabba li hija kundizzjoni irraġonevoli għall-possibbiltà ta’ parteċipazzjoni fis-sejħiet għal offerti sussegwenti li ukoll jiġu posposti indefinittivament? |
| --- | --- |

1)

Il-leġiżlazzjoni nazzjonali tikser il-libertajiet ta’ stabbiliment u ta’ intrapriża ggarantiti mid-dritt tal-Unjoni, sa fejn: i) tipprevedi żieda fit-tariffa li tiddependi mill-evalwazzjoni tad-daqs tal-impriżi; ii) timponi l-aċċettazzjoni tal-estensjoni u tal-imsemmija żieda fit-tariffa, flimkien mal-projbizzjoni tat-trasferiment tal-ħwienet, minħabba li hija kundizzjoni irraġonevoli għall-possibbiltà ta’ parteċipazzjoni fis-sejħiet għal offerti sussegwenti li ukoll jiġu posposti indefinittivament?

| 2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, din il-qorti għandha dubju jekk ir-restrizzjoni msemmija tistax titqies bħala ġġustifikata minħabba l-allegata eżistenza ta’ raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali, minħabba l-ħtieġa li jiġi żgurat allinjament fil-ħin tat-tnedija ta’ proċeduri ta’ sejħa għal offerti? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, din il-qorti għandha dubju jekk ir-restrizzjoni msemmija tistax titqies bħala ġġustifikata minħabba l-allegata eżistenza ta’ raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali, minħabba l-ħtieġa li jiġi żgurat allinjament fil-ħin tat-tnedija ta’ proċeduri ta’ sejħa għal offerti?

| 3) | Jekk madankollu l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li teżisti raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali, inkisru wkoll: i) il-prinċipju ta’ proporzjonalità, għaliex il-miżura restrittiva ma hijiex adegwata, xierqa u proporzjonata, fis-sens strett tat-terminu, mal-għan pubbliku indikat formalment; ii) il-prinċipju ta’ kompetizzjoni fis-suq, għaliex l-għażla li jiġu estiżi l-konċessjonijiet u li tiġi posposta t-tnedija tal-proċeduri tas-sejħiet għal offerti tipprekludi lill-operaturi tas-settur l-eżerċizzju tal-libertà ta’ intrapriża, għall-inqas mill-aspett tal-ipprogrammar u tal-ippjanar neċessarju tal-attivitajiet? |
| --- | --- |

3)

Jekk madankollu l-Qorti tal-Ġustizzja tqis li teżisti raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali, inkisru wkoll: i) il-prinċipju ta’ proporzjonalità, għaliex il-miżura restrittiva ma hijiex adegwata, xierqa u proporzjonata, fis-sens strett tat-terminu, mal-għan pubbliku indikat formalment; ii) il-prinċipju ta’ kompetizzjoni fis-suq, għaliex l-għażla li jiġu estiżi l-konċessjonijiet u li tiġi posposta t-tnedija tal-proċeduri tas-sejħiet għal offerti tipprekludi lill-operaturi tas-settur l-eżerċizzju tal-libertà ta’ intrapriża, għall-inqas mill-aspett tal-ipprogrammar u tal-ippjanar neċessarju tal-attivitajiet?

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta förvaltningsdomstolen (l-Isvezja) fis-6 ta’ Frar 2023 – Skatteverket vs Digital Charging Solutions GmbH

(Kawża C-60/23, Digital Charging Solutions)

(2023/C 127/29)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Högsta förvaltningsdomstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteverket

Konvenut: Digital Charging Solutions GmbH

Domandi preliminari

| 1) | Provvista lill-utent ta’ vettura elettrika li tikkonsisti fl-iċċarġjar tal-vettura f’punt ta’ ċċarġjar tikkostitwixxi provvista ta’ oġġetti taħt l-Artikolu 14(1) u l-Artikolu 15(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1)? |
| --- | --- |

1)

Provvista lill-utent ta’ vettura elettrika li tikkonsisti fl-iċċarġjar tal-vettura f’punt ta’ ċċarġjar tikkostitwixxi provvista ta’ oġġetti taħt l-Artikolu 14(1) u l-Artikolu 15(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1)?

| 2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija fl-affermattiv, tali provvista għandha għaldaqstant titqies li hija preżenti fl-istadji kollha ta’ katina ta’ tranżazzjonijiet li tinkludi kumpannija intermedjarja, fejn il-katina ta’ tranżazzjonijiet tkun akkumpanjata minn kuntratt f’kull stadju, iżda l-utent tal-vettura biss għandu d-dritt li jiddeċiedi dwar kwistjonijiet bħall-kwantità, il-ħin tax-xiri u l-post tal-iċċarġjar, kif ukoll kif l-elettriku għandu jintuża? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija fl-affermattiv, tali provvista għandha għaldaqstant titqies li hija preżenti fl-istadji kollha ta’ katina ta’ tranżazzjonijiet li tinkludi kumpannija intermedjarja, fejn il-katina ta’ tranżazzjonijiet tkun akkumpanjata minn kuntratt f’kull stadju, iżda l-utent tal-vettura biss għandu d-dritt li jiddeċiedi dwar kwistjonijiet bħall-kwantità, il-ħin tax-xiri u l-post tal-iċċarġjar, kif ukoll kif l-elettriku għandu jintuża?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/24

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2023 mir-Repubblika Franċiża mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla Estiża) fit-23 ta’ Novembru 2022 fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et vs Il-Kummissjoni, u l-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-71/23 P)

(2023/C 127/30)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż u l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: B. Fodda, J.-L. Carré, G. Bain, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, CWS Powder Coatings GmbH, Billions Europe Ltd, Cinkarna Metalurško-kemična Industrija Celje d.d. (Cinkarna Celje d.d.), Evonik Operations GmbH, Kronos Titan GmbH, Precheza a.s., Tayca Corp., Tronox Pigments (Holland) BV, Venator Germany GmbH, Brillux GmbH & Co. KG, Daw SE, Ettengruber GmbH Abbruch und Tiefbau, Ettengruber GmbH Recycling und Verwertung, TIGER Coatings GmbH & Co. KG, Conseil Européen de l’Industrie Chimique – European Chemical Industry Council (Cefic), Conseil Européen de l’Industrie des Peintures, des Encres d’Imprimerie et des Couleurs d’Art (CEPE), British Coatings Federation Ltd (BCF), American Coatings Association, Inc. (ACA), Mytilineos SA, Delfi-Distomon Anonymos Metalleytiki Etaireia, Sto SE & Co. KGaA, Rembrandtin Coatings GmbH, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Renju tal-Isvezja, l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, ir-Repubblika tas-Slovenja, il-Parlament Ewropew, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Novembru 2022, fil-Kawżi maqgħuda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et vs Il-Kummissjoni u fil-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Novembru 2022, fil-Kawżi maqgħuda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et vs Il-Kummissjoni u fil-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni;

| — | tiddeċiedi hija stess it-tilwima u tiċħad ir-rikorsi mressqa fl-ewwel istanza minn CWS Powder Coatings GmbH, minn Billions Europe Ltd, minn Brillux GmbH & Co. KG u minn Daw SE fil-Kawżi T-279/20, T-283/20 u T-288/20, jew, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li l-kawżi ma humiex fi stat li jiġu deċiżi, tibgħat lura l-kawżi quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi hija stess it-tilwima u tiċħad ir-rikorsi mressqa fl-ewwel istanza minn CWS Powder Coatings GmbH, minn Billions Europe Ltd, minn Brillux GmbH & Co. KG u minn Daw SE fil-Kawżi T-279/20, T-283/20 u T-288/20, jew, jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li l-kawżi ma humiex fi stat li jiġu deċiżi, tibgħat lura l-kawżi quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lil CWS Powder Coatings GmbH, lil Billions Europe Ltd, lil Brillux GmbH & Co. KG u lil Daw SE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil CWS Powder Coatings GmbH, lil Billions Europe Ltd, lil Brillux GmbH & Co. KG u lil Daw SE għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, il-Gvern Franċiż jinvoka erba’ aggravji:

L-ewwel aggravju: billi kkwalifikat l-istudju Heinrich bħala “studju deċiżiv”, il-Qorti Ġenerali, minn naħa, żnaturat il-provi mressqa quddiemha u, min-naħa l-oħra, wettqet żball ta’ liġi peress li injorat il-prinċipji stabbiliti mir-Regolament Nru 1272/2008 dwar il-klassifikazzjoni ta’ sustanzi bħala karċinoġeni, jiġifieri l-prinċipju ta’ evalwazzjoni tas-saħħa probatorja tad-data u l-eżami tal-informazzjoni utli l-oħra kollha bil-għan li sustanzi bi proprjetajiet karċinoġeniċi għall-bniedem jiġu kklassifikati f’kategoriji differenti ta’ perikolu.

It-tieni aggravju: il-Qorti Ġenerali qabżet il-limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju billi marret lil hinn minn evalwazzjoni ta’ żball manifest u ssostitwixxiet l-evalwazzjoni tal-Kumitat għall-Istima tar-Riskji tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi b’dik tagħha stess.

It-tielet aggravju: il-Qorti Ġenerali naqset mill-obbligu ta’ motivazzjoni impost fuqha.

Ir-raba’ aggravju: il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta qieset li l-punt 3.6.2.2.1 tal-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 1272/2008 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li sustanza tista’ titqies li hija intrinsikament kapaċi li tikkawża l-kanċer jekk il-karċinoġeniċità ta’ din is-sustanza timmanifesta ruħha fil-preżenza ta’ ċerta kwantità ta’ partiċelli.

---

(1)  Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-klassifikazzjoni, l-ittikkettar u l-imballaġġ tas-sustanzi u t-taħlitiet, li jemenda u jħassar id-Direttivi 67/548/KEE u 1999/45/CE u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1907/2006 (ĠU 2008, L 353, p. 1).

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/25

---

Appell ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2023 minn Kurdistan Workers’ Party (PKK) mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-182/21, PKK vs Il-Kunsill

(Kawża C-72/23 P)

(2023/C 127/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Kurdistan Workers’ Party (PKK) (rappreżentanti: A.M. van Eik, T. Buruma, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tgħaqqad dan l-appell mal-appell ippreżentat taħt in-numru ta’ reġistrazzjoni C-44/23 P; |
| --- | --- |

—

tgħaqqad dan l-appell mal-appell ippreżentat taħt in-numru ta’ reġistrazzjoni C-44/23 P;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-182/21; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-182/21;

| — | tagħti sentenza finali fil-kwistjonijiet li huma s-suġġett ta’ dan l-appell u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/142 tal-5 ta’ Frar 2021 li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2020/1132 (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/138 tal-5 ta’ Frar 2021 li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2020/1128 (2); id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1192 tad-19 ta’ Lulju 2021 li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2021/142 (3) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/1188 tad-19 ta’ Lulju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/138 (4); u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/152 tat-3 ta’ Frar 2022 li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2021/1192 (5) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/147 tat-3 ta’ Frar 2022 li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/1188 (6), sa fejn dawn jikkonċernaw lill-PKK (magħruf ukoll bħala KADEK u KONGRA-GEL); |
| --- | --- |

—

tagħti sentenza finali fil-kwistjonijiet li huma s-suġġett ta’ dan l-appell u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/142 tal-5 ta’ Frar 2021 li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2020/1132 (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/138 tal-5 ta’ Frar 2021 li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2020/1128 (2); id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1192 tad-19 ta’ Lulju 2021 li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2021/142 (3) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/1188 tad-19 ta’ Lulju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/138 (4); u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/152 tat-3 ta’ Frar 2022 li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2021/1192 (5) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/147 tat-3 ta’ Frar 2022 li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2021/1188 (6), sa fejn dawn jikkonċernaw lill-PKK (magħruf ukoll bħala KADEK u KONGRA-GEL);

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-kontenzjuż tal-appellant li jirriżultaw minn dan l-appell u mill-Kawża T-182/21 flimkien mal-interessi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-kontenzjuż tal-appellant li jirriżultaw minn dan l-appell u mill-Kawża T-182/21 flimkien mal-interessi.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant jissottometti li l-Qorti Ġenerali żbaljat fis-sentenza kkontestata fuq dawn il-punti:

| 1. | Il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi dwar l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(3) tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2001/931 tas-27 ta’ Diċembru 2001 dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu (7) (iktar ’il quddiem il-“PK 931”) fir-rigward b’mod partikolari tal-interpretazzjoni mogħtija għall-“għanijiet” fiha u l-applikazzjoni tagħha għall-kawża. Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-motiv li jallega ksur tal-Artikolu 1(3) PK 931 għandu jiġi miċħud. |
| --- | --- |

1.

Il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi dwar l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 1(3) tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2001/931 tas-27 ta’ Diċembru 2001 dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu (7) (iktar ’il quddiem il-“PK 931”) fir-rigward b’mod partikolari tal-interpretazzjoni mogħtija għall-“għanijiet” fiha u l-applikazzjoni tagħha għall-kawża. Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-motiv li jallega ksur tal-Artikolu 1(3) PK 931 għandu jiġi miċħud.

| 2. | Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li l-Kunsill seta’ jibbaża ruħu fuq l-ordni tas-Segretarju tal-Istat għall-Intern tar-Renju Unit tad-29 ta’ Marzu 2001 (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni tal-2001 tar-Renju Unit”) bħala d-Deċiżjoni tal-Artikolu 1(4) PK 931, peress li ma huwiex ċar jekk l-avvenimenti msemmija fil-motivazzjoni b’konnessjoni mad-Deċiżjoni tal-2001 tar-Renju Unit humiex il-bażi tad-Deċiżjoni tal-2001 tar-Renju Unit, dawn l-avvenimenti huma antikwati u ma jissostanzjawx il-konklużjoni li l-appellant kien grupp terroristiku fis-sens ta’ dan l-artikolu. Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-motiv li jallega ksur tal-Artikolu 1(3) u l-Artikolu 1(4) PK 931, sa fejn il-miżuri kkontestati huma bbażati fuq id-Deċiżjoni tal-2001 tar-Renju Unit, għandhom jiġu miċħuda. |
| --- | --- |

2.

Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li l-Kunsill seta’ jibbaża ruħu fuq l-ordni tas-Segretarju tal-Istat għall-Intern tar-Renju Unit tad-29 ta’ Marzu 2001 (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni tal-2001 tar-Renju Unit”) bħala d-Deċiżjoni tal-Artikolu 1(4) PK 931, peress li ma huwiex ċar jekk l-avvenimenti msemmija fil-motivazzjoni b’konnessjoni mad-Deċiżjoni tal-2001 tar-Renju Unit humiex il-bażi tad-Deċiżjoni tal-2001 tar-Renju Unit, dawn l-avvenimenti huma antikwati u ma jissostanzjawx il-konklużjoni li l-appellant kien grupp terroristiku fis-sens ta’ dan l-artikolu. Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-motiv li jallega ksur tal-Artikolu 1(3) u l-Artikolu 1(4) PK 931, sa fejn il-miżuri kkontestati huma bbażati fuq id-Deċiżjoni tal-2001 tar-Renju Unit, għandhom jiġu miċħuda.

| 3. | Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li r-reviżjoni tal-Kunsill issodisfat l-obbligi taħt l-Artikolu 1(6) PK 931, u li l-motiv tal-appellant li l-Artikolu 1(6) kien ġie miksur mill-Kunsill għandu jiġi miċħud. |
| --- | --- |

3.

Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li r-reviżjoni tal-Kunsill issodisfat l-obbligi taħt l-Artikolu 1(6) PK 931, u li l-motiv tal-appellant li l-Artikolu 1(6) kien ġie miksur mill-Kunsill għandu jiġi miċħud.

| 4. | Il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi dwar il-prinċipju ta’ proporzjonalità u applikatu b’mod ħażin għall-każ ineżami. |
| --- | --- |

4.

Il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi dwar il-prinċipju ta’ proporzjonalità u applikatu b’mod ħażin għall-każ ineżami.

| 5. | Il-Qorti Ġenerali qieset b’mod ħażin li l-Kunsill issodisfa l-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

5.

Il-Qorti Ġenerali qieset b’mod ħażin li l-Kunsill issodisfa l-obbligu ta’ motivazzjoni.

---

(1)  ĠU 2021, L 43, p. 14.

(2)  ĠU 2021, L 43, p. 1.

(3)  ĠU 2021, L 258, p. 42.

(4)  ĠU 2021, L 258, p. 14.

(5)  ĠU 2022, L 25, p. 13.

(6)  ĠU 2022, L 25, p. 1.

(7)  ĠU 2001, L 344, p. 93.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/26

---

Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2023 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-23 ta’ Novembru 2022 fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et vs Il-Kummissjoni, u fil-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-82/23 P)

(2023/C 127/32)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż u l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Delaude, A. Dawes, R. Lindenthal u M. Noll-Ehlers, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: CWS Powder Coatings GmbH, Billions Europe Ltd, Cinkarna Metalurško-kemična Industrija Celje d.d. (Cinkarna Celje d.d.), Evonik Operations GmbH, Kronos Titan GmbH, Precheza a.s., Tayca Corp., Tronox Pigments (Holland) BV, Venator Germany GmbH, Brillux GmbH & Co. KG, Daw SE, Ettengruber GmbH Abbruch und Tiefbau, Ettengruber GmbH Recycling und Verwertung, TIGER Coatings GmbH & Co. KG, Conseil Européen de l’Industrie Chimique – European Chemical Industry Council (Cefic), Conseil Européen de l’Industrie des Peintures, des Encres d’Imprimerie et des Couleurs d’Art (CEPE), British Coatings Federation Ltd (BCF), American Coatings Association, Inc. (ACA), Mytilineos SA, Delfi-Distomon Anonymos Metalleytiki Etaireia, Sto SE & Co. KGaA, Rembrandtin Coatings GmbH, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Franċiża, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Renju tal-Isvezja, l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, ir-Repubblika tas-Slovenja, il-Parlament Ewropew, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Novembru 2022 fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et Il-Kummissjoni u fil-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Novembru 2022 fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20, CWS Powder Coatings et Il-Kummissjoni u fil-Kawża T-283/20, Billions Europe et vs Il-Kummissjoni;

| — | tiċħad it-tieni motiv, l-ewwel u l-ħames parti tas-seba’ motiv u t-tmien motiv fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20 u kif ukoll l-ewwel motiv fil-Kawża T-283/20; |
| --- | --- |

—

tiċħad it-tieni motiv, l-ewwel u l-ħames parti tas-seba’ motiv u t-tmien motiv fil-Kawżi magħquda T-279/20 u T-288/20 u kif ukoll l-ewwel motiv fil-Kawża T-283/20;

| — | tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni dwar il-motivi li għadhom ma ġewx eżaminati; u |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti deċiżjoni dwar il-motivi li għadhom ma ġewx eżaminati; u

| — | iżżomm l-ispejjeż irriżervati. |
| --- | --- |

—

iżżomm l-ispejjeż irriżervati.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, il-Kummissjoni tressaq tliet aggravji:

Fl-ewwel lok, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta żnaturat il-provi mressqa quddiemha sa fejn ikkonkludiet li l-Kumitat għall-Istima tar-Riskji (iktar ’il quddiem il-“KIR”) tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) u l-Kummissjoni wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-affidibbiltà u tal-aċċettabbiltà tal-istudju fuq l-annimali tal-1995 imwettaq minn Heinrich et (iktar ’il quddiem l-“istudju Heinrich”).

Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi sa fejn issostitwixxiet l-evalwazzjoni tal-KIR u tal-Kummissjoni b’dik tagħha meta kkonkludiet li l-KIR ma kienx ħa inkunsiderazzjoni l-elementi kollha rilevanti għall-kalkolu tal-istrapazz pulmonari fl-istudju Heinrich.

Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi sa fejn ikkonkludiet li l-klassifikazzjoni u l-ittikkettar ikkontestati ma kinux jirrigwardaw sustanza intrinsikament kapaċi li tikkawża l-kanċer.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/27

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 minn European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fit-8 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-769/21, Euranimi vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-95/23 P)

(2023/C 127/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (rappreżentanti: V. Villante, D. Rovetta, M. Campa, avvocati, P. Gjørtler, advokat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara l-appell ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ammissibbli;

| — | tannulla d-digriet appellat u tiddikjara li r-rikors ippreżentat minn EURANIMI huwa ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat u tiddikjara li r-rikors ippreżentat minn EURANIMI huwa ammissibbli;

| — | tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami tal-mertu tar-rikors ta’ EURANIMI; |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali għal eżami tal-mertu tar-rikors ta’ EURANIMI;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż ta’ dan l-appell u tal-proċedura fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż ta’ dan l-appell u tal-proċedura fl-ewwel istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant tinvoka tliet aggravji insostenn tal-appell tagħha:

L-ewwel aggravju: żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u, b’mod partikolari, tar-rekwiżit ta’ “inċidenza diretta u individwali”. Klassifikazzjoni żbaljata tal-fatti.

It-tieni aggravju: żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-aħħar parti tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u tar-rekwiżit u tal-kunċett ta’ att regolatorju li ma jinvolvix miżuri ta’ implimentazzjoni. Klassifikazzjoni żbaljata tal-fatti u żnaturament tal-provi.

It-tielet aggravju: klassifikazzjoni żbaljata tal-atti u żnaturament tal-provi.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/28

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 minn PT Pelita Agung Agrindustri, PT Permata Hijau Palm Oleo mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla, Kompożizzjoni Estiża) fl-14 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-143/20, PT Pelita Agung Agrindustri u PT Permata Hijau Palm Oleo vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-112/23 P)

(2023/C 127/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: PT Pelita Agung Agrindustri, PT Permata Hijau Palm Oleo (rappreżentanti: F. Graafsma u J. Cornelis, advocaten)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, European Biodiesel Board (EBB)

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/2092 tat-28 ta’ Novembru 2019 li jimponi dazju kumpensatorju definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġinaw mill-Indoneżja (1); u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/2092 tat-28 ta’ Novembru 2019 li jimponi dazju kumpensatorju definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġinaw mill-Indoneżja (1); u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-appellanti sostnuti f’dan l-appell u kif ukoll għal dawk sostnuti fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali; jew sussidjarjament |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-appellanti sostnuti f’dan l-appell u kif ukoll għal dawk sostnuti fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali; jew sussidjarjament

| — | tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali; u |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali; u

| — | tirriżerva l-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u kif ukoll dawk tal-appell. |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u kif ukoll dawk tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jressqu sitt aggravji.

Fl-ewwel lok, is-sentenza appellata interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(2) tar-Regolament (UE) 2016/1037 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra importazzjonijiet sussidjati minn pajjiżi li mhumiex membri tal-Unjoni Ewropea (2) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament bażiku”) u żnaturat il-provi meta kkonkludiet li kien hemm soppressjoni sinjifikattiva tal-prezzijiet.

Fit-tieni lok, is-sentenza appellata interpretat b’mod żbaljat il-konstatazzjonijiet tar-rapport tal-Bord tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO) intitolat “Unjoni Ewropea – Miżuri Antidumping fuq il-Bijodiżil li joriġina mill-Indoneżja”, adottat fil-25 ta’ Jannar 2018 (WT/DS 480/R), jew, alternattivament, naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni dawn il-konstatazzjonijiet.

Fit-tielet lok, is-sentenza appellata interpretat b’mod żbaljat il-konstatazzjonijiet tar-rapport tal-Bord tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO) intitolat “Ċina – Miżiri Antidumping u Kumpensatorji fuq il-Komoditajiet ta’ Laħam tal-Brojler mill-Istati Uniti”, adottat fit-2 ta’ Awwissu 2013 (WT/DS 427/R), u ġurisprudenza oħra tal-WTO u tal-Unjoni.

Fir-raba’ lok, is-sentenza appellata interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(1) tar-Regolament bażiku meta kkonstatat li kalkolu tat-twaqqigħ tal-prezzijiet li jinjora 45 % tal-bejgħ tal-industrija tal-Unjoni huwa konformi mar-rekwiżit legali ta’ analiżi bbażata fuq eżami oġġettiv u provi pożittivi.

Fil-ħames lok, is-sentenza appellata żnaturat il-provi meta kkonkludiet li s-sussidji taħt l-iskema tal-Fond għall-Pjantaġġuni tal-Palm taż-Żejt ma ngħatawx b’riferiment għall-kwantitajiet immanifatturati, prodotti, esportati jew ittrasportati.

Fis-sitt lok, is-sentenza appellata fehmet ħażin l-argument tal-appellanti u interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 7(2) tar-Regolament bażiku.

---

(1)  ĠU 2019 L 317, p. 42.

(2)  ĠU 2016 L 176, p. 55.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/29

---

Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2023 minn Swissgrid AG mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-21 ta’ Diċembru 2022 fil-Kawża T-127/21, Swissgrid vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-121/23 P)

(2023/C 127/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Swissgrid AG (rappreżentanti: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen u V. Lefever, avocats)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla d-digriet appellat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat;

| — | tiċħad l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà tal-Kummissjoni u tiddikjara r-rikors għal annullament bħala ammissibbli, u tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu tar-rikors; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà tal-Kummissjoni u tiddikjara r-rikors għal annullament bħala ammissibbli, u tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu tar-rikors;

| — | tirriżerva l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell l-appellanti tinvoka tliet aggravji.

L-ewwel aggravju bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi applikat eżami ġuridiku żbaljat sabiex tiddeċiedi jekk id-deċiżjoni inkluża f’ittra tas-17 ta’ Diċembru 2020 iffirmata mid-Direttur tad-Direttorat Ġenerali tal-Enerġija tal-Kummissjoni (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”) tikkostitwixxix att li jista’ jiġi kkontestat taħt l-Artikolu 263 TFUE.

It-tieni aggravju bbażat fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball billi ddikjarat li l-Artikolu 1(6) u l-Artikolu 1(7) tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2017/2195 tat-23 ta’ Novembru 2017 li jistabbilixxi linja gwida dwar l-ibbilanċjar tal-elettriku (1) ma jagħtux drittijiet lill-appellanti, li jistgħu jiġu affettwati mid-deċiżjoni kkontestata.

It-tielet aggravju bbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni adegwata fid-digriet appellat sabiex tiġi sostnuta l-konstatazzjoni determinanti li l-Artikolu 1(7) tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2017/2195 ma jagħtix drittijiet lill-appellanti.

---

(1)  ĠU 2017, L 312, p. 6.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Austrian Power Grid et vs ACER

(Kawża T-606/20) (1)

(“Enerġija - Suq intern tal-elettriku - Qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma Ewropea għall-iskambju tal-enerġija tal-ibbilanċjar mir-riżervi għar-restawr tal-frekwenza b’attivazzjoni awtomatika - Proċedura ta’ adozzjoni tal-modalitajiet, tal-kundizzjonijiet tal-metodoloġiji - Ċaħda tal-proposta komuni tal-operaturi tas-sistema - Kompetenza tal-ACER - Żball ta’ liġi - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2023/C 127/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Austrian Power Grid AG (Vjenna, l-Awstrija), u s-seba’ rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness tas-sentenza (rappreżentanti: M. Levitt, avukat, B. Byrne u D. Jubrail, solicitors)

Konvenut: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (rappreżentanti: E. Ameye, avukata, A. Tellidou u E. Tremmel, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikorsi tagħhom ibbażati fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-Aġenzija għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER) tas-16 ta’ Lulju 2020 li tikkonferma d-Deċiżjoni 02/2020 tal-ACER tal-24 ta’ Jannar 2020 dwar il-qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma Ewropea għall-iskambju tal-enerġija tal-ibbilanċjar mir-riżervi għar-restawr tal-frekwenza b’attivazzjoni awtomatika (iktar ’il quddiem il-“pjattaforma aFRR”) u li tiċħad ir-rikorsi tagħhom fil-Każ A-001-2020 (ikkonsolidat), sa fejn din id-deċiżjoni tikkonċernahom, kif ukoll l-annullament tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni 02/2020 u tal-Artikolu 3(3) u (4)(b), tal-Artikolu 4(6), tal-Artikolu 6, tal-Artikolu 11(1)(c) u tal-Artikolu 12 tal-qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma aFRR, kif jinsabu fl-Anness i tad-Deċiżjoni 02/2020.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Austrian Power Grid AG u s-seba’ rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Austrian Power Grid AG u s-seba’ rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 414, 30.11.2020.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Austrian Power Grid et vs ACER

(Kawża T-607/20) (1)

(“Enerġija - Suq intern tal-elettriku - Qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma Ewropea għall-iskambju tal-enerġija tal-ibbilanċjar mir-riżervi għar-restawr tal-frekwenza b’attivazzjoni manwali - Proċedura ta’ adozzjoni tal-modalitajiet, tal-kundizzjonijiet tal-metodoloġiji - Ċaħda tal-proposta komuni tal-operaturi tas-sistema - Kompetenza tal-ACER - Żball ta’ liġi - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2023/C 127/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Austrian Power Grid AG (Vjenna, l-Awstrija), u s-seba’ rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness tas-sentenza (rappreżentanti: M. Levitt, avukat, B. Byrne u D. Jubrail, solicitors)

Konvenut: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (rappreżentanti: E. Ameye, avukata, A. Tellidou u E. Tremmel, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikorsi tagħhom ibbażati fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-Aġenzija għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER) tas-16 ta’ Lulju 2020 li tikkonferma d-Deċiżjoni 03/2020 tal-ACER tal-24 ta’ Jannar 2020 dwar il-qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma Ewropea għall-iskambju tal-enerġija tal-ibbilanċjar mir-riżervi għar-restawr tal-frekwenza b’attivazzjoni manwali (iktar ’il quddiem il-“pjattaforma mFRR”) u li tiċħad ir-rikorsi tagħhom fil-Każ A-002-2020 (ikkonsolidat), sa fejn din id-deċiżjoni tikkonċernahom, kif ukoll l-annullament tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni 03/2020 kif ukoll tal-Artikolu 3(3) u (5)(b), tal-Artikolu 4(6), tal-Artikolu 6, tal-Artikolu 11(1)(c) u (2)(c), u tal-Artikolu 12 tal-qafas ta’ implimentazzjoni tal-pjattaforma mFRR, kif jinsabu fl-Anness i tad-Deċiżjoni 03/2020

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Austrian Power Grid AG u s-seba’ rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Austrian Power Grid AG u s-seba’ rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 414, 30.11.2020.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – UPL Europe u Indolfil Industries (Netherlands) vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-742/20) (1)

(“Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Sustanza attiva mankożeb - Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni - Regolament (KE) Nru 1107/2009 u Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 844/2012 - Proċedura ta’ evalwazzjoni ta’ talba għat-tiġdid tal-approvazzjoni ta’ sustanza attiva - Ħatra ta’ Stat Membru relatur ġdid minħabba l-ħruġ tal-Istat Membru relatur preċedenti mill-Unjoni - Drittijiet tad-difiża - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Proċedura ta’ klassifikazzjoni u ta’ ttikkettjar armonizzati - Regolament (KE) Nru 1272/2008 - Aspettattivi leġittimi”)

(2023/C 127/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: UPL Europe Ltd (Warrington, ir-Renju Unit), Indofil Industries (Netherlands) BV (Amsterdam, il-Pajjiżi Baxxi) (rappreżentanti: C. Mereu u P. Sellar, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Dawes, G. Koleva u F. Castilla Contreras, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/2087 tal-14 ta’ Diċembru 2020 li jikkonċerna n-nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva mancozeb, f’konformità mar-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jemenda l-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 540/2011 (ĠU 2020, L 423, p. 50).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | UPL Europe Ltd u Indofil Industries (Netherlands) BV għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ dan ir-rikors. |
| --- | --- |

2)

UPL Europe Ltd u Indofil Industries (Netherlands) BV għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom, kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ dan ir-rikors.

| 3) | Indofil Industries (Netherlands) għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-kuntest tal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

3)

Indofil Industries (Netherlands) għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-kuntest tal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 53, 15.2.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Aquind et vs ACER

(Kawża T-492/21) (1)

(“Enerġija - Kompetenza tal-ACER - Ħruġ tar-Renju Unit mill-Unjoni Ewropea - Żball ta’ liġi - Il-punt 1 tal-Artikolu 2 tar-Regolament (UE) 2019/943 - Artikolu 92 tal-Ftehim dwar il-ħruġ - Skema ta’ eżenzjoni ad hoc tal-Artikolu 308 u tal-Anness 28 tal-Ftehim dwar il-Kummerċ u l-Kooperazzjoni”)

(2023/C 127/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aquind Ltd (Londra, ir-Renju Unit), Aquind Energy Sàrl (Lussemburgu, il-Lussemburgu), Aquind SAS (Rouen, Franza) (rappreżentanti: S. Goldberg, solicitor, u E. White avukat)

Konvenut: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (rappreżentanti: P. Martinet u E. Tremmel, aġenti, assistiti minn B. Creve, avukat)

Intervenjenti insostenn tal-kovenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: A. Tamás u O. Denkov, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Lo Monaco, L. Vétillard u É. Sitbon, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti, jitolbu l-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER) tal-4 ta’ Ġunju 2021 dwar talba għal deroga relatata ma’ interkonnessjoni tal-elettriku li tgħaqqad in-network ta’ trażmissjoni tal-elettriku tar-Renju Unit u dak ta’ Franza.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Aquind Ltd, Aquind SAS, Aquind Energy Sàrl u l-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Aquind Ltd, Aquind SAS, Aquind Energy Sàrl u l-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

| 3) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 391, 27.9.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Belaeronavigatsia vs Il-Kunsill

(Kawża T-536/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja - Listi tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni u żamma tal-isem tar-rikorrenti fil-listi - Kunċett ta’ ‘persuna responsabbli għar-repressjoni’ - Żball ta’ evalwazzjoni - Proporzjonalità”)

(2023/C 127/40)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Belaeronavigatsia (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentant: M. Michalauskas, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Meyer u S. Van Overmeire, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Giolito u M. Carpus Carcea, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1001 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 67), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/999 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 55), tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/307 tal-24 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2022, L 46, p. 97), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/300 tal-24 ta’ Frar 2022 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2022, L 46, p. 3), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawha.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Belaeronavigatsia hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Belaeronavigatsia hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 422, 18.10.2021.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Mostostal vs EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL)

(Kawża T-684/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MOSTOSTAL - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001”)

(2023/C 127/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mostostal S.A. (Varsavja, il-Polonja) (rappreżentanti: C. Saettel u K. Krawczyk, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Polimex – Mostostal S.A. (Varsavja) (rappreżentanti: J. Kubalski, K. Szczudlik u M. Hyży, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-30 ta’ Lulju 2021 (Każ R 2508/2019-5).

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-30 ta’ Lulju 2021 (Każ R 2508/2019-5) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-30 ta’ Lulju 2021 (Każ R 2508/2019-5) hija annullata.

| 2) | L-EUIPO huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Mostostal S.A. |
| --- | --- |

2)

L-EUIPO huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Mostostal S.A.

| 3) | Polimex – Mostostal S.A. għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Polimex – Mostostal S.A. għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 2, 3.1.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – LG Electronics vs EUIPO – ZTE Deutschland (V10)

(Kawża T-741/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea V10 - Raġuni assoluta għal rifjut - Sinjal alfanumeriku - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2023/C 127/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: LG Electronics, Inc. (Seul, il-Korea t’Isfel) (rappreżentant: M. Bölling, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: ZTE Deutschland GmbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. M. Müller u C. Sauerborn, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-14 ta’ Settembru 2021 (Każ R 2101/2020-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | LG Electronics, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

LG Electronics, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 24.1.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Topcart vs EUIPO – Carl International (TC CARL)

(Kawża T-8/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva TC CARL - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti carl touch - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 127/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Topcart GmbH (Wiesbaden, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Hoffmann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Eberl u T. Klee, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Carl International (Limonest, Franza)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-8 ta’ Ottubru 2021 (Każ R 2561/2018-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Topcart GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Topcart GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 84, 21.2.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Asesores Comunitarios vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-77/22) (1)

(“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti relatati mal-pjan għall-irkupru u r-reżiljenza ppreżentat minn Stat Membru lill-Kummissjoni - Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-politika finanzjarja, monetarja jew ekonomika tal-Unjoni jew ta’ Stat Membru”)

(2023/C 127/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Asesores Comunitarios, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J. Monrabà Bagan, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Spina, T. Adamopoulos u M. Burón Pérez, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: A. Gavela Llopis u L. Aguilera Ruiz, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Diċembru 2021 li tirrifjutalha l-aċċess għal ċerti dokumenti li joriġinaw mir-Renju ta’ Spanja, mitlub taħt ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Asesores Comunitarios, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Asesores Comunitarios, SL għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 138, 28.3.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Bambu Sales vs EUIPO (BAMBU)

(Kawża T-82/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea BAMBU - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 127/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Bambu Sales, Inc. (Secaucus, New Jersey, l-Istati Uniti) (rappreżentant: T. Stein, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Eberl u T. Frydendahl, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Diċembru 2021 (Każ R 1702/2020-1).

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Diċembru 2021 (Każ R 1702/2020-1) hija annullata sa fejn hija tikkonċerna l-prodotti li ġejjin: vaporizzaturi sabiex it-tabakk u sustanzi oħra veġetali jinbelgħu jew jidħlu mill-imnifsejn; vaporizzaturi elettroniċi, jiġifieri sigaretti elettroniċi, u vaporizzaturi elettroniċi għall-persuni li jpejpu, sabiex jintużaw bħala alternattiva għas-sigaretti tradizzjonali; kartriġis ta’ vaporizzaturi għall-persuni li jpejpu mibjugħa vojta; għodda għall-qtugħ ta’ truf is-sigarri; sigaretti elettriċi; sigarri elettriċi; sigaretti elettroniċi; kartriġis mibjugħa vojta għal sigaretti elettroniċi; sigarri elettroniċi; partijiet komponenti ta’ houkas, jiġifieri pajpijiet; ċilindri ta’gass likwifikat għal-lajters; artikli għall-persuni li jpejpu, jiġifieri kontenituri tal-metall li jinġarru fil-but u bl-għatu għall-fdalijiet tas-sigaretti; prodotti tat-tindif tal-pipa tat-tabakk; prodotti tat-tindif tal-pipa tat-tipjip. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Diċembru 2021 (Każ R 1702/2020-1) hija annullata sa fejn hija tikkonċerna l-prodotti li ġejjin: vaporizzaturi sabiex it-tabakk u sustanzi oħra veġetali jinbelgħu jew jidħlu mill-imnifsejn; vaporizzaturi elettroniċi, jiġifieri sigaretti elettroniċi, u vaporizzaturi elettroniċi għall-persuni li jpejpu, sabiex jintużaw bħala alternattiva għas-sigaretti tradizzjonali; kartriġis ta’ vaporizzaturi għall-persuni li jpejpu mibjugħa vojta; għodda għall-qtugħ ta’ truf is-sigarri; sigaretti elettriċi; sigarri elettriċi; sigaretti elettroniċi; kartriġis mibjugħa vojta għal sigaretti elettroniċi; sigarri elettroniċi; partijiet komponenti ta’ houkas, jiġifieri pajpijiet; ċilindri ta’gass likwifikat għal-lajters; artikli għall-persuni li jpejpu, jiġifieri kontenituri tal-metall li jinġarru fil-but u bl-għatu għall-fdalijiet tas-sigaretti; prodotti tat-tindif tal-pipa tat-tabakk; prodotti tat-tindif tal-pipa tat-tipjip.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Bambu Sales, Inc. u l-EUIPO għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Bambu Sales, Inc. u l-EUIPO għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 148, 4.4.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Rimini Street vs EUIPO (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)

(Kawża T-204/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea - Trade mark verbali OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 127/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, l-Istati Uniti) (rappreżentant: E. Ratjen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Śliwińska u T. Frydendahl, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-14 ta’ Frar 2022 (Każ R 1389/2021-4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Rimini Street, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Rimini Street, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 222, 7.6.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Freixas Montplet et vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

(Kawża T-260/22) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Eżerċizzju ta’ promozzjoni 2021 - Deċiżjoni li isem ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ uffiċjali eliġibbli għal promozzjoni - Data tal-evalwazzjoni tal-anzjanità fil-grad - Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal - Ugwaljanza fit-trattament”)

(2023/C 127/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: David Freixas Montplet (Berchem-Sainte-Agathe, il-Belġju), Gustavo López Cutillas (Woluwe-Saint-Pierre, il-Belġju), Valeria Schirru (Brussell, il-Belġju), Svetlozar Andreev (Brussell) (rappreżentanti: L. Levi u P. Baudoux, avukati)

Konvenut: Il-Kumitat tar-Reġjuni (rappreżentant: B. Rentmeister, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tal-lista, imfassla mill-Kumitat tar-Reġjuni, tal-uffiċjali eliġibbli għal promozzjoni bl-eżerċizzju ta’ promozzjoni 2021, sa fejn din ma tinkludix isimhom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | David Freixas Montplet, Gustavo López Cutillas, Valeria Schirru u Svetlozar Andreev għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kumitat tar-Reġjuni. |
| --- | --- |

2)

David Freixas Montplet, Gustavo López Cutillas, Valeria Schirru u Svetlozar Andreev għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kumitat tar-Reġjuni.

---

(1)  ĠU C 244, 27.6.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2023 – Das Neves vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-357/22) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċedura dixxiplinari - Twissija - Artikolu 21 tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet tad-difiża - Responsabbiltà”)

(2023/C 127/48)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: José Das Neves (La Hulpe, il-Belġju) (rappreżentant: J.-P. Vandersteen, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Bohr u I. Melo Sampaio, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrent jitlob, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Ottubru 2021 li permezz tagħha din indirizzatlu twissija skont l-Artikolu 3(1)(b) tal-Anness IX tar-Regolament tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea u, min-naħa l-oħra, il-kumpens għad-dannu li huwa allegatament ġarrab minħabba din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | José Das Neves huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

José Das Neves huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 294, 1.8.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Frar 2023 – Aziz vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-266/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Protezzjoni tad-data personali - Regolament (UE) 2018/1725 - Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura - Ksur tar-rekwiżiti formali - Inammissibbiltà”)

(2023/C 127/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ahmad Aziz (Pietà, Malta) (rappreżentant: L. Cuschieri, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouchagiar u H. Kranenborg, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob, essenzjalment, l-annullament tad-deċiżjoni Ares(2022)2457760 tal-Kummissjoni Ewropea tal-1 ta’ April 2022 u tad-deċiżjoni Ares(2022)3227480 tal-Kummissjoni tas-26 ta’ April 2021 li jikkonċernaw it-talbiet tiegħu għal aċċess għad-data personali tiegħu u għar-rettifika tal-imsemmija data.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ahmad Aziz għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ahmad Aziz għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 359, 19.9.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Frar 2023 – Aziz vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-286/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Protezzjoni tad-data personali - Regolament (UE) 2018/1725 - Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura - Ksur tar-rekwiżiti formali - Inammissibbiltà”)

(2023/C 127/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ahmad Aziz (Pietà, Malta) (rappreżentant: L. Cuschieri, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouchagiar u H. Kranenborg, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob, essenzjalment, l-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni Ewropea tas-16 ta’ Mejju 2022 li ma tipprovdihx bid-data personali tiegħu fit-terminu previst.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ahmad Aziz għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ahmad Aziz għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 359, 19.9.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/40

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2023 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Arrowhead Pharmaceuticals (TRiM)

(Kawża T-428/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea - Trade mark verbali TRiM - Trade marks verbali nazzjonali preċedenti RYM - Skadenza tar-reġistrazzjoni internazzjonali - Għajbien tas-suġġett tat-tilwima - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2023/C 127/51)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: S. Correa Rodríguez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Ringelhann u T. Frydendahl, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. (Pasadena, California, l-Istati Uniti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti, proprjetarja tat-trade marks verbali preċedenti Spanjoli preċedenti RYM, titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ April 2022 (Każ R 1158/2021-2), li tiċħad l-oppożizzjoni tagħha mressqa kontra l-protezzjoni, fit-territorju tal-Unjoni Ewropea, tar-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1411062, dwar is-sinjal verbali TRiM tal-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO, Arrowhead Pharmaceuticals, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 326, 29.8.2022.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/40

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2023 – Ferreira de Macedo Silva vs Frontex

(Kawża T-595/22 R)

(Proċeduri għal miżuri proviżorji - Membri tal-persunal temporanji - Tkeċċija qabel it-tmiem tal-perijodu ta’ prova - Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza)

(2023/C 127/52)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Carlos Miguel Ferreira de Macedo Silva (Cercal do Alentejo, il-Portugall) (rappreżentant: L. Rolo, avukat)

Konvenut: L-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta (rappreżentanti: S. Karkala, aġent, assistita minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Permezz tat-talba tiegħu bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrent jitlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta (Frontex) tad-29 ta’ Awwissu 2022 dwar ix-xoljiment tal-kuntratt tiegħu ta’ membru tal-persunal temporanju qabel it-tmiem tal-perijodu ta’ prova.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri proviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri proviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/41

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2023 – PS vs SEAE

(Kawża T-4/23)

(2023/C 127/53)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: PS (rappreżentanti: S Rodrigues u A. Champetier, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni Ares (2022)6765407 tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna tat-30 ta’ Settembru 2022 li tiċħad l-ilment tiegħu tal-20 ta’ Mejju 2022 u, sa fejn neċessarju, tannulla d-deċiżjoni tat-22 ta’ Frar 2022 li tiċħad it-talba tiegħu għad-danni tal-20 ta’ Ottubru 2021; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni Ares (2022)6765407 tas-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna tat-30 ta’ Settembru 2022 li tiċħad l-ilment tiegħu tal-20 ta’ Mejju 2022 u, sa fejn neċessarju, tannulla d-deċiżjoni tat-22 ta’ Frar 2022 li tiċħad it-talba tiegħu għad-danni tal-20 ta’ Ottubru 2021;

| — | tikkundanna l-ħlas tas-somma ta’ EUR 65 000 bħala kumpens finanzjarju għad-dannu professjonali tiegħu, is-somma ta’ EUR 75 000 bħala kumpens finanzjarju għal ħsara għas-saħħa tiegħu u s-somma ta’ EUR 3 289 200 bħala kumpens finanzjarju għad-danni materjali tiegħu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-ħlas tas-somma ta’ EUR 65 000 bħala kumpens finanzjarju għad-dannu professjonali tiegħu, is-somma ta’ EUR 75 000 bħala kumpens finanzjarju għal ħsara għas-saħħa tiegħu u s-somma ta’ EUR 3 289 200 bħala kumpens finanzjarju għad-danni materjali tiegħu;

| — | tordna r-rimbors tal-ispejjeż kollha sostnuti għal dan l-appell. |
| --- | --- |

—

tordna r-rimbors tal-ispejjeż kollha sostnuti għal dan l-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka l-motivi li ġejjin:

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-konvenut wettaq nuqqasijiet u adotta aġir illegali peress li:






  — | it-trasferiment tar-rikorrent għal pożizzjoni oħra wassal għal tnaqqis ċar tal-livell professjonali tiegħu, meta pparagunat mal-livell professjonali li jikkorrispondi mad-dmirijiet u mal-funzjonijiet li kien impjegat li jagħmel fid-delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea fil-pajjiż terz ikkonċernat; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-konvenut wettaq nuqqasijiet u adotta aġir illegali peress li:

—

it-trasferiment tar-rikorrent għal pożizzjoni oħra wassal għal tnaqqis ċar tal-livell professjonali tiegħu, meta pparagunat mal-livell professjonali li jikkorrispondi mad-dmirijiet u mal-funzjonijiet li kien impjegat li jagħmel fid-delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea fil-pajjiż terz ikkonċernat;

| — | kiser id-dmir ta’ diliġenza tiegħu li normalment jaqa’ fuq l-amministrazzjoni, billi ma ħax inkunsiderazzjoni l-konsegwenzi serji li d-deċiżjoni f’daqqa tat-terminazzjoni tal-kuntratt tar-rikorrent u t-trasferiment tiegħu kienet tinvolvi għall-ġid tar-rikorrent u tal-familja tiegħu. |
| --- | --- |

—

kiser id-dmir ta’ diliġenza tiegħu li normalment jaqa’ fuq l-amministrazzjoni, billi ma ħax inkunsiderazzjoni l-konsegwenzi serji li d-deċiżjoni f’daqqa tat-terminazzjoni tal-kuntratt tar-rikorrent u t-trasferiment tiegħu kienet tinvolvi għall-ġid tar-rikorrent u tal-familja tiegħu.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq li r-rikorrent sofra dannu, peress li l-aġir żbaljat tal-konvenut kellu konsegwenzi serji għar-rikorrent, li wassal għal żewġ sensiliet ta’ danni, suċċessivament ta’ natura professjonali u ġuridika:






  — | l-ewwel, ir-rikorrent qed ibati dannu professjonali u reputazzjonali; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq li r-rikorrent sofra dannu, peress li l-aġir żbaljat tal-konvenut kellu konsegwenzi serji għar-rikorrent, li wassal għal żewġ sensiliet ta’ danni, suċċessivament ta’ natura professjonali u ġuridika:

—

l-ewwel, ir-rikorrent qed ibati dannu professjonali u reputazzjonali;

| — | it-tieni, ir-rikorrent bata dannu ta’ saħħa u ġuridiku. |
| --- | --- |

—

it-tieni, ir-rikorrent bata dannu ta’ saħħa u ġuridiku.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta’ rabta kawżali manifesta bejn in-nuqqas imwettaq mill-konvenut u d-dannu tar-rikorrent. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-eżistenza ta’ rabta kawżali manifesta bejn in-nuqqas imwettaq mill-konvenut u d-dannu tar-rikorrent.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/42

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2023 – UI vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-14/23)

(2023/C 127/54)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: UI (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tat-2 ta’ Mejju 2022 (iktar ’il quddiem l-“ewwel deċiżjoni kkontestata”) li tiċħad it-talba għal eżami mill-ġdid tad-deċiżjoni tiegħu li teskludi lir-rikorrent mill-fażi segwenti tal-kompetizzjoni EPSO/AST-SC/10/20 — Segretarji (SC 1/SC 2) (iktar ’il quddiem il-“kompetizzjoni”); iċ-ċaħda impliċita tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-7 ta’ Ottubru 2022 dwar l-ilment ippreżentat mir-rikorrent fis-7 ta’ Ġunju 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem it-“tieni deċiżjoni kkontestata”); u d-deċiżjoni espliċita ARES (2022)s. 8274712 tal-Awtorità tal-Ħatra tas-27 ta’ Ottubru 2022 li tiċħad l-ilment imsemmi iktar ’il fuq (iktar ’il quddiem it-“tielet deċiżjoni kkontestata”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tat-2 ta’ Mejju 2022 (iktar ’il quddiem l-“ewwel deċiżjoni kkontestata”) li tiċħad it-talba għal eżami mill-ġdid tad-deċiżjoni tiegħu li teskludi lir-rikorrent mill-fażi segwenti tal-kompetizzjoni EPSO/AST-SC/10/20 — Segretarji (SC 1/SC 2) (iktar ’il quddiem il-“kompetizzjoni”); iċ-ċaħda impliċita tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-7 ta’ Ottubru 2022 dwar l-ilment ippreżentat mir-rikorrent fis-7 ta’ Ġunju 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem it-“tieni deċiżjoni kkontestata”); u d-deċiżjoni espliċita ARES (2022)s. 8274712 tal-Awtorità tal-Ħatra tas-27 ta’ Ottubru 2022 li tiċħad l-ilment imsemmi iktar ’il fuq (iktar ’il quddiem it-“tielet deċiżjoni kkontestata”);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż rispettivi tagħha, kif ukoll għal dawk tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż rispettivi tagħha, kif ukoll għal dawk tar-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni, fir-rigward tal-ewwel u tat-tieni deċiżjoni kkontestata, ta’ ksur tal-avviż tal-kompetizzjoni EPSO/AST-SC/10/20 — Secretaries (SC 1/SC 2) (iktar ’il quddiem l-“avviż tal-kompetizzjoni”) sa fejn il-Bord tal-Għażla stabbilixxa u applika kriterji ta’ eliġibbiltà ġodda, li ma humiex previsti fl-avviż tal-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni, fir-rigward tal-ewwel u tat-tieni deċiżjoni kkontestata, ta’ ksur tal-avviż tal-kompetizzjoni EPSO/AST-SC/10/20 — Secretaries (SC 1/SC 2) (iktar ’il quddiem l-“avviż tal-kompetizzjoni”) sa fejn il-Bord tal-Għażla stabbilixxa u applika kriterji ta’ eliġibbiltà ġodda, li ma humiex previsti fl-avviż tal-kompetizzjoni.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni, fir-rigward tal-ewwel u tat-tieni deċiżjoni kkontestata, ta’ żball manifest fl-applikazzjoni tar-regoli tal-avviż tal-kompetizzjoni. Ir-rikorrent isostni li, peress li l-kriterji ta’ eliġibbiltà adottati mill-Bord tal-Għażla jiksru l-avviż tal-kompetizzjoni, dawn għandhom jiġu annullati. L-unika regola ta’ eliġibbiltà tal-kandidati, legali u applikabbli f’din il-kompetizzjoni, hija dik stabbilita fl-avviż tal-kompetizzjoni. Il-Bord tal-Għażla wettaq żball manifest fl-applikazzjoni ta’ din ir-regola. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni, fir-rigward tal-ewwel u tat-tieni deċiżjoni kkontestata, ta’ żball manifest fl-applikazzjoni tar-regoli tal-avviż tal-kompetizzjoni. Ir-rikorrent isostni li, peress li l-kriterji ta’ eliġibbiltà adottati mill-Bord tal-Għażla jiksru l-avviż tal-kompetizzjoni, dawn għandhom jiġu annullati. L-unika regola ta’ eliġibbiltà tal-kandidati, legali u applikabbli f’din il-kompetizzjoni, hija dik stabbilita fl-avviż tal-kompetizzjoni. Il-Bord tal-Għażla wettaq żball manifest fl-applikazzjoni ta’ din ir-regola.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni, fir-rigward tal-ewwel u tat-tieni deċiżjoni kkontestata, ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti u xierqa. Ir-rikorrent isostni li, fid-deċiżjoni tiegħu tas-7 ta’ Marzu 2022, il-Bord tal-Għażla ddikjara fil-konklużjoni tiegħu li r-rikorrent ma kienx eliġibbli sabiex jgħaddi għall-fażi segwenti tal-kompetizzjoni, peress li ma kellux seba’ snin esperjenza professjonali relatata b’mod dirett man-natura tad-dmirijiet. Il-Bord tal-Għażla wasal għal din il-konklużjoni unikament fuq il-bażi tal-kriterji l-ġodda. Id-deċiżjoni pprovdiet biss sommarju tar-raġunijiet li ġie inkluż fid-deċiżjoni bħala hyperlink. Fit-tweġiba tiegħu tat-2 ta’ Mejju 2022 għat-talba għal eżami mill-ġdid, il-Bord tal-Għażla kkonferma mill-ġdid din id-deċiżjoni sempliċement permezz ta’ repetizzjoni tar-raġunament tad-deċiżjoni inizjali tas-7 ta’ Marzu 2022. Ma ngħatat l-ebda spjegazzjoni preċiża li tippermetti lir-rikorrent jifhem ir-raġuni għalfejn il-Bord tal-Għażla adotta din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni, fir-rigward tal-ewwel u tat-tieni deċiżjoni kkontestata, ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti u xierqa. Ir-rikorrent isostni li, fid-deċiżjoni tiegħu tas-7 ta’ Marzu 2022, il-Bord tal-Għażla ddikjara fil-konklużjoni tiegħu li r-rikorrent ma kienx eliġibbli sabiex jgħaddi għall-fażi segwenti tal-kompetizzjoni, peress li ma kellux seba’ snin esperjenza professjonali relatata b’mod dirett man-natura tad-dmirijiet. Il-Bord tal-Għażla wasal għal din il-konklużjoni unikament fuq il-bażi tal-kriterji l-ġodda. Id-deċiżjoni pprovdiet biss sommarju tar-raġunijiet li ġie inkluż fid-deċiżjoni bħala hyperlink. Fit-tweġiba tiegħu tat-2 ta’ Mejju 2022 għat-talba għal eżami mill-ġdid, il-Bord tal-Għażla kkonferma mill-ġdid din id-deċiżjoni sempliċement permezz ta’ repetizzjoni tar-raġunament tad-deċiżjoni inizjali tas-7 ta’ Marzu 2022. Ma ngħatat l-ebda spjegazzjoni preċiża li tippermetti lir-rikorrent jifhem ir-raġuni għalfejn il-Bord tal-Għażla adotta din id-deċiżjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv, invokat sussidjarjament fir-rigward tat-tielet deċiżjoni kkontestata, ibbażat fuq l-allegazzjoni tal-ksur tar-regoli tal-avviż tal-kompetizzjoni dwar l-eliġibbiltà tal-kandidati. Ir-rikorrent isostni li t-tielet deċiżjoni kkontestata hija wkoll illegali peress li din tikkonferma l-applikazzjoni ta’ kriterji li jiksru l-avviż tal-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, invokat sussidjarjament fir-rigward tat-tielet deċiżjoni kkontestata, ibbażat fuq l-allegazzjoni tal-ksur tar-regoli tal-avviż tal-kompetizzjoni dwar l-eliġibbiltà tal-kandidati. Ir-rikorrent isostni li t-tielet deċiżjoni kkontestata hija wkoll illegali peress li din tikkonferma l-applikazzjoni ta’ kriterji li jiksru l-avviż tal-kompetizzjoni.

| 5. | Il-ħames motiv, invokat sussidjarjament fir-rigward tat-tielet deċiżjoni kkontestata, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żball manifest fl-applikazzjoni tal-kriterji l-ġodda stabbiliti mill-Bord tal-Għażla. Ir-rikorrent isostni li, anki jekk jiġi aċċettat li l-Bord tal-Għażla stabbilixxa b’mod korrett kriterji ta’ eliġibbiltà ġodda (quod non), xorta jibqa’ l-fatt li l-Bord tal-Għażla wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-applikazzjoni tagħhom. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, invokat sussidjarjament fir-rigward tat-tielet deċiżjoni kkontestata, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żball manifest fl-applikazzjoni tal-kriterji l-ġodda stabbiliti mill-Bord tal-Għażla. Ir-rikorrent isostni li, anki jekk jiġi aċċettat li l-Bord tal-Għażla stabbilixxa b’mod korrett kriterji ta’ eliġibbiltà ġodda (quod non), xorta jibqa’ l-fatt li l-Bord tal-Għażla wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-applikazzjoni tagħhom.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/43

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2023 – Acqua & Sole vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-39/23)

(2023/C 127/55)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Acqua & Sole Srl (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: P. Ferraris, E. Robaldo u F. Trolli, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-2 ta’ Diċembru 2022 C(2022) 8645 finali li tapprova l-pjan strateġiku għall-PAK 2023-2027 tal-Italja, sa fejn, fl-indikazzjoni tal-interventi relatati mal-impenji dwar l-ambjent u l-klima (SRA), jistabbilixxi, bħala impenn li l-osservanza tiegħu hija kundizzjoni għall-għoti ta’ għajnuna, il-projbizzjoni tal-użu agronomiku ta’ ħama bijoloġika u ta’ kwalunkwe skart ieħor irkuprat f’operazzjonijiet R10 skont il-Parti IV tad-Decreto legislativo n. 152/2006 (id-Digriet Leġiżlattiv Nru 152/2006) u jimponi l-użu esklussiv ta’ fertilizzanti rikonoxxuti skont ir-Regolament (UE) Nru 2019/1009 u/jew fertilizzanti organiċi li l-matriċi kostitwenti tagħhom huma inklużi fihom. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-2 ta’ Diċembru 2022 C(2022) 8645 finali li tapprova l-pjan strateġiku għall-PAK 2023-2027 tal-Italja, sa fejn, fl-indikazzjoni tal-interventi relatati mal-impenji dwar l-ambjent u l-klima (SRA), jistabbilixxi, bħala impenn li l-osservanza tiegħu hija kundizzjoni għall-għoti ta’ għajnuna, il-projbizzjoni tal-użu agronomiku ta’ ħama bijoloġika u ta’ kwalunkwe skart ieħor irkuprat f’operazzjonijiet R10 skont il-Parti IV tad-Decreto legislativo n. 152/2006 (id-Digriet Leġiżlattiv Nru 152/2006) u jimponi l-użu esklussiv ta’ fertilizzanti rikonoxxuti skont ir-Regolament (UE) Nru 2019/1009 u/jew fertilizzanti organiċi li l-matriċi kostitwenti tagħhom huma inklużi fihom.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 (1) u l-ksur tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea “Ensuring availability and affordability of fertilizers – COM (2022) 590 final” tad-9 ta’ Novembru 2022.






  — | Ir-Regolament (UE) Nru 2021/2115, fir-regolamentazzjoni tal-għoti ta’ għajnuna għall-agrikoltura, ma fih l-ebda dispożizzjoni li tipprekludi l-użu ta’ ħama bijoloġika u prodotti dderivati minnha, li l-użu tagħhom huwa tabilħaqq inkoraġġit, fil-kuntest tal-PAK, mill-istess Kummissjoni Ewropea, li esprimiet b’mod ċar li tiffavorixxi l-użu tal-ħama fl-agrikoltura l-iktar reċentement fil-Komunikazzjoni “Ensuring availability and affordability of fertilizers – COM (2022) 590 final” tad-9 ta’ Novembru 2022. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 (1) u l-ksur tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea “Ensuring availability and affordability of fertilizers – COM (2022) 590 final” tad-9 ta’ Novembru 2022.

—

Ir-Regolament (UE) Nru 2021/2115, fir-regolamentazzjoni tal-għoti ta’ għajnuna għall-agrikoltura, ma fih l-ebda dispożizzjoni li tipprekludi l-użu ta’ ħama bijoloġika u prodotti dderivati minnha, li l-użu tagħhom huwa tabilħaqq inkoraġġit, fil-kuntest tal-PAK, mill-istess Kummissjoni Ewropea, li esprimiet b’mod ċar li tiffavorixxi l-użu tal-ħama fl-agrikoltura l-iktar reċentement fil-Komunikazzjoni “Ensuring availability and affordability of fertilizers – COM (2022) 590 final” tad-9 ta’ Novembru 2022.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-Direttiva 2008/98/KE (2) u tad-Direttiva (UE) 2018/851 (3), tal-prinċipji ta’ ekonomija ċirkolari u tad-Direttiva (KEE) 86/278 (4).






  — | Il-projbizzjoni ġenerali fuq l-użu tal-ħama bijoloġika permezz tal-irkupru tagħha fl-agrikoltura stabbilita mill-Pjan Strateġiku Nazzjonali għall-PAK 2023-2027 (PSP) approvat mill-Kummissjoni u, għalhekk, id-diżapprovazzjoni rriżervata għall-attività relatata meta mqabbla mal-fertilizzanti tar-Regolament (UE) Nru 2019/1009 (5), huwa ta’ kuntrast bil-kbir mal-mudell ta’ żvilupp attwali magħżul fil-livell komunitarju, li huwa bbażat fuq l-hekk imsejħa “ekonomija ċirkolari” u l-valorizzazzjoni tal-iskart għall-produzzjoni tal-enerġija, ukoll bil-għan li jiġu ppreżervati r-riżorsi naturali. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-Direttiva 2008/98/KE (2) u tad-Direttiva (UE) 2018/851 (3), tal-prinċipji ta’ ekonomija ċirkolari u tad-Direttiva (KEE) 86/278 (4).

—

Il-projbizzjoni ġenerali fuq l-użu tal-ħama bijoloġika permezz tal-irkupru tagħha fl-agrikoltura stabbilita mill-Pjan Strateġiku Nazzjonali għall-PAK 2023-2027 (PSP) approvat mill-Kummissjoni u, għalhekk, id-diżapprovazzjoni rriżervata għall-attività relatata meta mqabbla mal-fertilizzanti tar-Regolament (UE) Nru 2019/1009 (5), huwa ta’ kuntrast bil-kbir mal-mudell ta’ żvilupp attwali magħżul fil-livell komunitarju, li huwa bbażat fuq l-hekk imsejħa “ekonomija ċirkolari” u l-valorizzazzjoni tal-iskart għall-produzzjoni tal-enerġija, ukoll bil-għan li jiġu ppreżervati r-riżorsi naturali.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-Direttiva (KEE) 86/278 u fuq id-distorsjoni tas-suq u tal-kompetizzjoni għad-detriment tal-operaturi fis-settur tal-irkupru tal-ħama bijoloġika.






  — | Il-projbizzjoni ġenerali fuq l-użu ta’ ħama bijoloġika permezz tal-irkupru tagħhom fl-agrikoltura tikkawża effetti ta’ distorsjoni fuq il-kompetizzjoni li ma humiex aċċettabbli u ma humiex iġġustifikati, li minbarra li huma f’kunflitt mad-Direttiva (KEE) 86/278, iddgħajjef il-pożizzjoni fis-suq ta’ operaturi oħra attivi fis-settur tal-irkupru ta’ ħama bijoloġika, li jpoġġiha fi żvantaġġ fil-konfront ta’ produtturi ta’ fertilizzanti organiċi u kimiċi oħra. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-Direttiva (KEE) 86/278 u fuq id-distorsjoni tas-suq u tal-kompetizzjoni għad-detriment tal-operaturi fis-settur tal-irkupru tal-ħama bijoloġika.

—

Il-projbizzjoni ġenerali fuq l-użu ta’ ħama bijoloġika permezz tal-irkupru tagħhom fl-agrikoltura tikkawża effetti ta’ distorsjoni fuq il-kompetizzjoni li ma humiex aċċettabbli u ma humiex iġġustifikati, li minbarra li huma f’kunflitt mad-Direttiva (KEE) 86/278, iddgħajjef il-pożizzjoni fis-suq ta’ operaturi oħra attivi fis-settur tal-irkupru ta’ ħama bijoloġika, li jpoġġiha fi żvantaġġ fil-konfront ta’ produtturi ta’ fertilizzanti organiċi u kimiċi oħra.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE tar-Regolament (UE) 2021/2115 u tad-Direttiva (KEE) 86/278. Nuqqas ta’ investigazzjoni preliminari, rappreżentazzjoni ħażina tal-fatti, nuqqas ta’ ssodisfar tal-kundizzjonijiet meħtieġa, natura kontradittorja, manifestament illoġika, differenza fit-trattament u nuqqas serju ta’ motivazzjoni.






  — | Il-PSP approvat mill-Kummissjoni, fil-partijiet fejn jipprojbixxi l-użu ta’ ħama bijoloġika u skart ieħor irkuprat f’R10 u mill-fertilizzanti mhux inklużi fir-Regolament (UE) Nru 2019/1009, hija kompletament inġustifikata, ċirkustanza li tikxef in-nuqqas ta’ ssodisfar tal-kundizzjonijiet meħtieġa, kif ukoll il-kontradizzjoni tagħha mal-leġiżlazzjoni fir-rigward tal-irkupru ta’ ħama bijoloġika fl-agrikoltura u li tiddetermina differenza fit-trattament meta mqabbla ma’ fertilizzanti oħra li hija inammissibbli. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE tar-Regolament (UE) 2021/2115 u tad-Direttiva (KEE) 86/278. Nuqqas ta’ investigazzjoni preliminari, rappreżentazzjoni ħażina tal-fatti, nuqqas ta’ ssodisfar tal-kundizzjonijiet meħtieġa, natura kontradittorja, manifestament illoġika, differenza fit-trattament u nuqqas serju ta’ motivazzjoni.

—

Il-PSP approvat mill-Kummissjoni, fil-partijiet fejn jipprojbixxi l-użu ta’ ħama bijoloġika u skart ieħor irkuprat f’R10 u mill-fertilizzanti mhux inklużi fir-Regolament (UE) Nru 2019/1009, hija kompletament inġustifikata, ċirkustanza li tikxef in-nuqqas ta’ ssodisfar tal-kundizzjonijiet meħtieġa, kif ukoll il-kontradizzjoni tagħha mal-leġiżlazzjoni fir-rigward tal-irkupru ta’ ħama bijoloġika fl-agrikoltura u li tiddetermina differenza fit-trattament meta mqabbla ma’ fertilizzanti oħra li hija inammissibbli.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 u fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.






  — | Il-kisba tal-għanijiet imfittxija mill-interventi SRA kkontestati bl-ebda mod ma hija kkundizzjonata jew ipperikolata mill-użu ta’ ħama bijoloġika għall-benefiċċju tal-agrikoltura, li l-użu tiegħu fil-fatt huwa totalment irrilevanti għall-finijiet tal-kisba tal-għanijiet tal-ħarsien tal-ambjent u ta’ titjib tal-prattiki agrikoli, jiġifieri il-piż impost fuq ir-rikorrenti, minbarra li ma huwiex iġġustifikat, huwa eżaġerat u ta’ piż eċċessiv fir-rigward tal-allegat beni protett. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 u fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

Il-kisba tal-għanijiet imfittxija mill-interventi SRA kkontestati bl-ebda mod ma hija kkundizzjonata jew ipperikolata mill-użu ta’ ħama bijoloġika għall-benefiċċju tal-agrikoltura, li l-użu tiegħu fil-fatt huwa totalment irrilevanti għall-finijiet tal-kisba tal-għanijiet tal-ħarsien tal-ambjent u ta’ titjib tal-prattiki agrikoli, jiġifieri il-piż impost fuq ir-rikorrenti, minbarra li ma huwiex iġġustifikat, huwa eżaġerat u ta’ piż eċċessiv fir-rigward tal-allegat beni protett.

| 6. | Is-sitt aggravju ibbażat fuq setgħa eċċessiva minħabba devjazzjoni mill-kawża tipika. Nuqqas ta’ kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ projbizzjonijiet fuq l-użu ta’ ħama u ta’ derivati minnha.






  — | Id-deċiżjoni li jiġi pprojbit l-użu tal-ħama fir-rigward tal-interventi SRA kkontestati, li ma għandhiex il-ġustifikazzjoni teknika-xjentifika u li hija, minn perspettiva teknika, sostanzjalment immotivata, tikser l-għan effettiv u żbaljat segwit, li huwa li jipprekludi l-użu mill-ġdid agrikolu tal-ħama bijoloġika fl-agrikoltura, li jippreġudika, fil-livell tal-għajnuna, l-azjenda agrikola li biħsiebha tagħmel dan sabiex tiffertilizza l-artijiet tagħha. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt aggravju ibbażat fuq setgħa eċċessiva minħabba devjazzjoni mill-kawża tipika. Nuqqas ta’ kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ projbizzjonijiet fuq l-użu ta’ ħama u ta’ derivati minnha.

—

Id-deċiżjoni li jiġi pprojbit l-użu tal-ħama fir-rigward tal-interventi SRA kkontestati, li ma għandhiex il-ġustifikazzjoni teknika-xjentifika u li hija, minn perspettiva teknika, sostanzjalment immotivata, tikser l-għan effettiv u żbaljat segwit, li huwa li jipprekludi l-użu mill-ġdid agrikolu tal-ħama bijoloġika fl-agrikoltura, li jippreġudika, fil-livell tal-għajnuna, l-azjenda agrikola li biħsiebha tagħmel dan sabiex tiffertilizza l-artijiet tagħha.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 70 tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 tat-2 ta’ Diċembru 2021 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.






  — | Il-PSP approvat mill-Kummissjoni impona, għall-interventi SRA kkontestati, perijodu ta’ impenn ta’ 5 snin, filwaqt li l-Artikolu 70(3) tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 jipprovdi għal tul massimu ta’ 24 xahar. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 70 tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 tat-2 ta’ Diċembru 2021 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

Il-PSP approvat mill-Kummissjoni impona, għall-interventi SRA kkontestati, perijodu ta’ impenn ta’ 5 snin, filwaqt li l-Artikolu 70(3) tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 jipprovdi għal tul massimu ta’ 24 xahar.

---

(1)  Regolament (UE) 2021/2115 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-2 ta’ Diċembru 2021 li jistabbilixxi regoli dwar l-appoġġ għall-pjanijiet strateġiċi li għandhom jitfasslu mill-Istati Membri skont il-Politika Agrikola Komuni (Pjanijiet Strateġiċi tal-PAK) u ffinanzjati mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) u li jħassar ir-Regolamenti (UE) Nru 1305/2013 u (UE) Nru 1307/2013 (ĠU 2021, L 435, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2022, L 181, p. 35, u fil-ĠU 2022, L 227, p. 136).

(2)  Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi (ĠU 2008, L 312, p. 3).

(3)  Direttiva (UE) 2018/851 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 li temenda d-Direttiva 2008/98/KE dwar l-iskart (ĠU 2018, L 150, p. 109).

(4)  Direttiva tal-Kunsill tat-12 ta’ Ġunju 1986 dwar il-protezzjoni ta’ l-Ambjent, u b’mod partikolari tal-ħamrija, meta l-ħama tad-drenaġġ jintuża fl-agrikoltura (86/278/KEE) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 265).

(5)  Regolament (UE) 2019/1009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 li jistabbilixxi regoli dwar it-tpoġġija għad-dispożizzjoni fis-suq ta’ prodotti fertilizzanti tal-UE u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1069/2009 u (KE) Nru 1107/2009 u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 2003/2003 (ĠU 2019, L 170, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2019, L 302, p. 129, fil-ĠU 2022, L 161, p. 121, u fil-ĠU 2022, L 266, p. 22).

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/45

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2023 – Hatherly vs EUAA

(Kawża T-40/23)

(2023/C 127/56)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Xavier James Hatherly (Hamrun, Malta) (rappreżentant: A. Grima, avukat)

Konvenut: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Ażil (EUAA)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Bord Amministrattiv Nru 121 tat-3 ta’ Novembru 2022; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Bord Amministrattiv Nru 121 tat-3 ta’ Novembru 2022;

| — | tannulla l-ittra li tirtira l-offerta ta’ xogħol, tat-8 ta’ April 2022, skont il-proċedura tal-għażla bin-numru ta’ referenza EASO/2021/TA/007 għall-pożizzjoni ta’ assistent amministrattiv (Profil D: Assistent għall-għoti ta’ kuntratti); |
| --- | --- |

—

tannulla l-ittra li tirtira l-offerta ta’ xogħol, tat-8 ta’ April 2022, skont il-proċedura tal-għażla bin-numru ta’ referenza EASO/2021/TA/007 għall-pożizzjoni ta’ assistent amministrattiv (Profil D: Assistent għall-għoti ta’ kuntratti);

| — | tordna lill-Bord Amministrattiv tal-EUAA jikkonferma l-offerta ta’ xogħol inkwistjoni u tintegra lir-rikorrent fil-pożizzjoni mit-22 ta’ Marzu 2022; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Bord Amministrattiv tal-EUAA jikkonferma l-offerta ta’ xogħol inkwistjoni u tintegra lir-rikorrent fil-pożizzjoni mit-22 ta’ Marzu 2022;

| — | tordna lill-EUAA tikkumpensa lir-rikorrent għat-telf ta’ remunerazzjoni sa llum. |
| --- | --- |

—

tordna lill-EUAA tikkumpensa lir-rikorrent għat-telf ta’ remunerazzjoni sa llum.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, li jallega interpretazzjoni żbaljata tal-“kwalifika” meħtieġa għall-pożizzjoni inkwistjoni.






  — | Id-deċiżjoni tal-Bord Amministrattiv tiddikjara li “r-referenza għall-għoti ta’ ‘diploma’ fin-nota tal-pożizzjoni vakanti inkwistjoni titqies li tikkorrispondi għar-referenza għall-għoti ta’ ‘kwalifika li tiċċertifika l-ikkompletar tal-livell ta’ studji’, peress li l-ikkompletar tal-livell ta’ studji meħtieġ mill-kandidati huwa kkonfermat mid-diplomi fil-pussess tagħhom”; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, li jallega interpretazzjoni żbaljata tal-“kwalifika” meħtieġa għall-pożizzjoni inkwistjoni.

—

Id-deċiżjoni tal-Bord Amministrattiv tiddikjara li “r-referenza għall-għoti ta’ ‘diploma’ fin-nota tal-pożizzjoni vakanti inkwistjoni titqies li tikkorrispondi għar-referenza għall-għoti ta’ ‘kwalifika li tiċċertifika l-ikkompletar tal-livell ta’ studji’, peress li l-ikkompletar tal-livell ta’ studji meħtieġ mill-kandidati huwa kkonfermat mid-diplomi fil-pussess tagħhom”;

| — | Ir-Regolamenti tal-Persunal, li jipprevalu fuq kwalunkwe deċiżjoni tal-Bord Amministrattiv, ma jiddefinixxux “kwalifika” strettament bħala diploma iżda sempliċiment jgħidu, fl-Artikolu 28(d) tagħhom, li uffiċjal jista’ jkun appuntat biss bil-kundizzjoni li:“huwa, suġġett għall-Artikolu 29(2), għadda minn kompetizzjoni bbażata fuq jew kwalifiki jew eżamijiet, jew kemm kwalifiki kif ukoll eżamijiet, kif provdut fl-Anness III;” |
| --- | --- |

—

“huwa, suġġett għall-Artikolu 29(2), għadda minn kompetizzjoni bbażata fuq jew kwalifiki jew eżamijiet, jew kemm kwalifiki kif ukoll eżamijiet, kif provdut fl-Anness III;”

| — | Il-kelma “kwalifika” titqies neċessarjament bħala diploma meta, kieku l-intenzjoni kienet li tinftiehem b’dan il-mod, dan kien jiġi speċifikat. Fil-fatt, kemm ir-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll il-Glossarju Ewropew tal-Edukazzjoni (iċċitat mill-Bord Amministrattiv fid-deċiżjoni tiegħu) jidhru li jgħidu li hemm differenza bejn iż-żewġ termini. F’dan ir-rigward, kwalifika tista’ tinkiseb sempliċiment permezz ta’ marki ta’ eżamijiet li jiċċertifikaw livell partikolari ta’ kisba akkademika. |
| --- | --- |

—

Il-kelma “kwalifika” titqies neċessarjament bħala diploma meta, kieku l-intenzjoni kienet li tinftiehem b’dan il-mod, dan kien jiġi speċifikat. Fil-fatt, kemm ir-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll il-Glossarju Ewropew tal-Edukazzjoni (iċċitat mill-Bord Amministrattiv fid-deċiżjoni tiegħu) jidhru li jgħidu li hemm differenza bejn iż-żewġ termini. F’dan ir-rigward, kwalifika tista’ tinkiseb sempliċiment permezz ta’ marki ta’ eżamijiet li jiċċertifikaw livell partikolari ta’ kisba akkademika.

| 2. | It-tieni motiv, li jallega n-nuqqas ta’ rikonoxximent tal-kwalifiki tar-rikorrent fis-Suppliment għad-Diploma Uffiċjali maħruġ mill-Università ta’ Malta.






  — | Is-Suppliment għad-Diploma Europass, maħruġ mill-Università ta’ Malta fl-2016, jipprovdi b’mod ċar li l-livell ekwivalenti meħtieġ inkiseb fl-2013; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, li jallega n-nuqqas ta’ rikonoxximent tal-kwalifiki tar-rikorrent fis-Suppliment għad-Diploma Uffiċjali maħruġ mill-Università ta’ Malta.

—

Is-Suppliment għad-Diploma Europass, maħruġ mill-Università ta’ Malta fl-2016, jipprovdi b’mod ċar li l-livell ekwivalenti meħtieġ inkiseb fl-2013;

| — | Dan id-dokument ġie żviluppat mill-Kummissjoni Ewropea, mill-Kunsill tal-Ewropa u mill-UNESCO/CEPES. Kif jipprovdi d-dokument stess, l-għan tiegħu huwa li jipprovdi biżżejjed data indipendenti biex tittejjeb it-“trasparenza” internazzjonali u r-rikonoxximent akkademiku u professjonali ġust ta’ kwalifiki. Għalhekk, ma hemm ebda raġuni leġittima għalfejn il-livell ekwivalenti meħtieġ li, kif jipprova s-Suppliment għad-Diploma Uffiċjali, intlaħaq fl-2013, ma huwiex qed jiġi rrikonoxxut. Il-fehma li l-kwalifiki jiġu neċessarjament ikkonfermati permezz ta’ diplomi, bl-esklużjoni ta’ dokumentazzjoni uffiċjali żviluppata, inter alia, mill-Kummissjoni Ewropea, ma hijiex iġġustifikata, għaliex inkella s-Suppliment għad-Diploma Europass ikun inutli. |
| --- | --- |

—

Dan id-dokument ġie żviluppat mill-Kummissjoni Ewropea, mill-Kunsill tal-Ewropa u mill-UNESCO/CEPES. Kif jipprovdi d-dokument stess, l-għan tiegħu huwa li jipprovdi biżżejjed data indipendenti biex tittejjeb it-“trasparenza” internazzjonali u r-rikonoxximent akkademiku u professjonali ġust ta’ kwalifiki. Għalhekk, ma hemm ebda raġuni leġittima għalfejn il-livell ekwivalenti meħtieġ li, kif jipprova s-Suppliment għad-Diploma Uffiċjali, intlaħaq fl-2013, ma huwiex qed jiġi rrikonoxxut. Il-fehma li l-kwalifiki jiġu neċessarjament ikkonfermati permezz ta’ diplomi, bl-esklużjoni ta’ dokumentazzjoni uffiċjali żviluppata, inter alia, mill-Kummissjoni Ewropea, ma hijiex iġġustifikata, għaliex inkella s-Suppliment għad-Diploma Europass ikun inutli.

| 3. | It-tielet motiv, li jallega li tali nuqqas ta’ rikonoxximent tal-kwalifiki tar-rikorrent huwa diskriminatorju u li l-irtirar sussegwenti tal-offerta ta’ xogħol huwa sproporzjonat.






  — | Kandidati li jirtiraw mill-grad ta’ baċellerat wara sentejn jew iktar huma eliġibbli għal diploma ekwivalenti għall-komponent ta’ edukazzjoni meħtieġ mill-pożizzjoni vakanti; |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, li jallega li tali nuqqas ta’ rikonoxximent tal-kwalifiki tar-rikorrent huwa diskriminatorju u li l-irtirar sussegwenti tal-offerta ta’ xogħol huwa sproporzjonat.

—

Kandidati li jirtiraw mill-grad ta’ baċellerat wara sentejn jew iktar huma eliġibbli għal diploma ekwivalenti għall-komponent ta’ edukazzjoni meħtieġ mill-pożizzjoni vakanti;

| — | Għalhekk, ir-rikorrent iqis li l-istess żmien ta’ sentejn jissodisfa r-rekwiżit ugwalment. Inkella, tqum is-sitwazzjoni apparentement diskriminatorja fejn kandidati jista’ jkollhom kisbiet fl-edukazzjoni iktar milli meħtieġ għall-pożizzjoni, iżda jitqiesu bħala mhux eliġibbli sempliċiment għaliex id-diploma finali nħareġ wara s-sena li fiha ntlaħaq il-livell meħtieġ, anki jekk kellhom fil-pussess tagħhom ċertifikazzjoni uffiċjali minn università ta’ Stat Membru tal-Unjoni bħala parti minn tali diploma mogħti għal tali skopijiet. Għalhekk, l-irtirar ta’ offerta ta’ xogħol sempliċiment fuq il-bażi li d-diploma kien inħareġ sussegwentement għaliex kien ikopri livell ieħor huwa diskriminatorju u sproporzjonat minħabba interpretazzjoni sempliċistika u riġida li ma hijiex iġġustifikata. |
| --- | --- |

—

Għalhekk, ir-rikorrent iqis li l-istess żmien ta’ sentejn jissodisfa r-rekwiżit ugwalment. Inkella, tqum is-sitwazzjoni apparentement diskriminatorja fejn kandidati jista’ jkollhom kisbiet fl-edukazzjoni iktar milli meħtieġ għall-pożizzjoni, iżda jitqiesu bħala mhux eliġibbli sempliċiment għaliex id-diploma finali nħareġ wara s-sena li fiha ntlaħaq il-livell meħtieġ, anki jekk kellhom fil-pussess tagħhom ċertifikazzjoni uffiċjali minn università ta’ Stat Membru tal-Unjoni bħala parti minn tali diploma mogħti għal tali skopijiet. Għalhekk, l-irtirar ta’ offerta ta’ xogħol sempliċiment fuq il-bażi li d-diploma kien inħareġ sussegwentement għaliex kien ikopri livell ieħor huwa diskriminatorju u sproporzjonat minħabba interpretazzjoni sempliċistika u riġida li ma hijiex iġġustifikata.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/46 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/46

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2023 – UG vs ERCEA

(Kawża T-45/23)

(2023/C 127/57)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: UG (rappreżentant: N. Flandin, avukata)

Konvenut: Aġenzija Eżekuttiva Ewropea għall-Kunsill Ewropew tar-Riċerka

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;

konsegwentement,

| — | tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021 tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021 tar-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021 sa fejn fih il-kummenti kkontestati; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021 sa fejn fih il-kummenti kkontestati;

| — | tannulla wkoll, sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tal-ERCEA tas-26 ta’ Ottubru 2022 billi ma laqgħetx l-ilment tar-rikorrenti kontra r-rapport ta’ evalwazzjoni tagħha għas-sena 2021; |
| --- | --- |

—

tannulla wkoll, sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tal-ERCEA tas-26 ta’ Ottubru 2022 billi ma laqgħetx l-ilment tar-rikorrenti kontra r-rapport ta’ evalwazzjoni tagħha għas-sena 2021;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball manifest ta’ evalwazzjoni, b’teħid inkunsiderazzjoni żbaljat ta’ rapporti ta’ evalwazzjoni preċedenti, bi ksur tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u bi ksur tal-prinċipju ta’ natura annwali tal-evalwazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball manifest ta’ evalwazzjoni, b’teħid inkunsiderazzjoni żbaljat ta’ rapporti ta’ evalwazzjoni preċedenti, bi ksur tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal għall-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u bi ksur tal-prinċipju ta’ natura annwali tal-evalwazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata u l-kummenti kkontestati huma vvizzjati bi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, bi ksur tal-prinċipju ta’ premura, b’nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kuntest professjonali mfixkel, b’mod partikolari, mill-pandemija tal-COVID fl-2021 u b’kummenti ta’ natura sproporzjonata meta mqabblin mar-realtà tas-sitwazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata u l-kummenti kkontestati huma vvizzjati bi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, bi ksur tal-prinċipju ta’ premura, b’nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kuntest professjonali mfixkel, b’mod partikolari, mill-pandemija tal-COVID fl-2021 u b’kummenti ta’ natura sproporzjonata meta mqabblin mar-realtà tas-sitwazzjoni.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/47 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/47

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2023 – Angelidis vs Il-Parlament

(Kawża T-49/23)

(2023/C 127/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Angel Angelidis (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: M. Maes u J.-N. Louis, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ sanzjoni dixxiplinari tal-Parlament tal-15 ta’ Lulju 2022; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ sanzjoni dixxiplinari tal-Parlament tal-15 ta’ Lulju 2022;

| — | tirrevoka din id-deċiżjoni mill-fajl personali tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tirrevoka din id-deċiżjoni mill-fajl personali tar-rikorrent;

| — | tirrimborsa lir-rikorrent s-somom imnaqqsa f’dan ir-rigward mill-pensjoni tal-irtirar tiegħu, flimkien mal-interessi moratorji mid-data tal-ewwel tnaqqis; |
| --- | --- |

—

tirrimborsa lir-rikorrent s-somom imnaqqsa f’dan ir-rigward mill-pensjoni tal-irtirar tiegħu, flimkien mal-interessi moratorji mid-data tal-ewwel tnaqqis;

| — | tikkundanna lill-Parlament iħallas lir-rikorrent kumpens ta’ EUR 50 000 għad-dannu morali u finanzjarju gravi kkawżat, inkluż l-indħil fit-trankwillità tal-ħajja tal-familja tar-rikorrent meta huwa għandu fl-istess ħin isostni lil martu li ssofri minn marda gravi; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament iħallas lir-rikorrent kumpens ta’ EUR 50 000 għad-dannu morali u finanzjarju gravi kkawżat, inkluż l-indħil fit-trankwillità tal-ħajja tal-familja tar-rikorrent meta huwa għandu fl-istess ħin isostni lil martu li ssofri minn marda gravi;

| — | tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 2 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikorrent isostni li ibnu, li huwa ta’ età maġġuri, ma ġiex fdat lil ommu minn awtorità kompetenti jew skont dispożizzjoni leġiżlattiva. Konsegwentement, ir-rikorrent iqis li l-Parlament kien obbligat li jkompli jħallaslu l-allowance għal ulied dipendenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 2 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea. Ir-rikorrent isostni li ibnu, li huwa ta’ età maġġuri, ma ġiex fdat lil ommu minn awtorità kompetenti jew skont dispożizzjoni leġiżlattiva. Konsegwentement, ir-rikorrent iqis li l-Parlament kien obbligat li jkompli jħallaslu l-allowance għal ulied dipendenti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-konklużjoni Nru 274/15 tal-kapijiet tad-dipartimenti amministrattivi fl-Artikolu 1(a) u (b) tagħha. Ir-rikorrent isostni li, skont id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq, il-manteniment effettiv ta’ ibnu kellu jiġi preżunt mill-Parlament, li ma kellux jeħtieġ il-prova tal-manteniment effettiv. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-konklużjoni Nru 274/15 tal-kapijiet tad-dipartimenti amministrattivi fl-Artikolu 1(a) u (b) tagħha. Ir-rikorrent isostni li, skont id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq, il-manteniment effettiv ta’ ibnu kellu jiġi preżunt mill-Parlament, li ma kellux jeħtieġ il-prova tal-manteniment effettiv.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li r-rikorrent ma nstemax qabel l-adozzjoni tas-sanzjoni imposta fuqu u n-nuqqas manifest ta’ imparzjalità tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minħabba li r-rikorrent ma nstemax qabel l-adozzjoni tas-sanzjoni imposta fuqu u n-nuqqas manifest ta’ imparzjalità tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/47 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/47

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2023 – Alan et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-69/23)

(2023/C 127/59)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Alan Srl (Zinasco, l-Italja), Evergreen Italia Srl (Milano, l-Italja), Agrorisorse Srl (Bergamo, l-Italja), Azienda Agricola Allevi Srl (Sannazzaro dè Burgondi, l-Italja) (rappreżentanti: P. Ferraris, E. Robaldo u F. Trolli, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-2 ta’ Diċembru 2022 C(2022) 8645 finali li tapprova l-pjan strateġiku għall-PAK 2023-2027 tal-Italja, sa fejn, fl-indikazzjoni tal-interventi relatati mal-impenji dwar l-ambjent u l-klima (SRA), jistabbilixxi, bħala impenn li l-osservanza tiegħu hija kundizzjoni għall-għoti ta’ għajnuna, il-projbizzjoni tal-użu agronomiku ta’ ħama bijoloġika u ta’ kwalunkwe skart ieħor irkuprat f’operazzjonijiet R10 skont il-Parti IV tad-Decreto legislativo n. 152/2006 (id-Digriet Leġiżlattiv Nru 152/2006) u jimponi l-użu esklussiv ta’ fertilizzanti rikonoxxuti skont ir-Regolament (UE) Nru 2019/1009 u/jew fertilizzanti organiċi li l-matriċi kostitwenti tagħhom huma inklużi fihom. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-2 ta’ Diċembru 2022 C(2022) 8645 finali li tapprova l-pjan strateġiku għall-PAK 2023-2027 tal-Italja, sa fejn, fl-indikazzjoni tal-interventi relatati mal-impenji dwar l-ambjent u l-klima (SRA), jistabbilixxi, bħala impenn li l-osservanza tiegħu hija kundizzjoni għall-għoti ta’ għajnuna, il-projbizzjoni tal-użu agronomiku ta’ ħama bijoloġika u ta’ kwalunkwe skart ieħor irkuprat f’operazzjonijiet R10 skont il-Parti IV tad-Decreto legislativo n. 152/2006 (id-Digriet Leġiżlattiv Nru 152/2006) u jimponi l-użu esklussiv ta’ fertilizzanti rikonoxxuti skont ir-Regolament (UE) Nru 2019/1009 u/jew fertilizzanti organiċi li l-matriċi kostitwenti tagħhom huma inklużi fihom.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 (1) u l-ksur tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea “Ensuring availability and affordability of fertilizers – COM (2022) 590 final” tad-9 ta’ Novembru 2022.






  — | Ir-Regolament (UE) Nru 2021/2115, fir-regolamentazzjoni tal-għoti ta’ għajnuna għall-agrikoltura, ma fih l-ebda dispożizzjoni li tipprekludi l-użu ta’ ħama bijoloġika u prodotti dderivati minnha, li l-użu tagħhom huwa tabilħaqq inkoraġġit, fil-kuntest tal-PAK, mill-istess Kummissjoni Ewropea, li esprimiet b’mod ċar li tiffavorixxi l-użu tal-ħama fl-agrikoltura l-iktar reċentement fil-Komunikazzjoni “Ensuring availability and affordability of fertilizers – COM (2022) 590 final” tad-9 ta’ Novembru 2022. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 (1) u l-ksur tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea “Ensuring availability and affordability of fertilizers – COM (2022) 590 final” tad-9 ta’ Novembru 2022.

—

Ir-Regolament (UE) Nru 2021/2115, fir-regolamentazzjoni tal-għoti ta’ għajnuna għall-agrikoltura, ma fih l-ebda dispożizzjoni li tipprekludi l-użu ta’ ħama bijoloġika u prodotti dderivati minnha, li l-użu tagħhom huwa tabilħaqq inkoraġġit, fil-kuntest tal-PAK, mill-istess Kummissjoni Ewropea, li esprimiet b’mod ċar li tiffavorixxi l-użu tal-ħama fl-agrikoltura l-iktar reċentement fil-Komunikazzjoni “Ensuring availability and affordability of fertilizers – COM (2022) 590 final” tad-9 ta’ Novembru 2022.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-Direttiva 2008/98/KE (2) u tad-Direttiva (UE) 2018/851 (3), tal-prinċipji ta’ ekonomija ċirkolari, tad-Direttiva (KEE) 86/278 (4) u tar-Regolament (UE) Nru 2019/1009 (5).






  — | Il-projbizzjoni ġenerali fuq l-użu tal-ħama bijoloġika u tal-fertilizzanti dderivati permezz tal-irkupru tagħhom fl-agrikoltura stabbilita mill-Pjan Strateġiku Nazzjonali għall-PAK 2023-2027 (PSP) approvat mill-Kummissjoni u, għalhekk, id-diżapprovazzjoni rriżervata għall-attività relatata meta mqabbla mal-fertilizzanti tar-Regolament (UE) Nru 2019/1009, huwa ta’ kuntrast bil-kbir mal-mudell ta’ żvilupp attwali magħżul fil-livell komunitarju, li huwa bbażat fuq l-hekk imsejħa “ekonomija ċirkolari” u l-valorizzazzjoni tal-iskart għall-produzzjoni tal-enerġija, ukoll bil-għan li jiġu ppreżervati r-riżorsi naturali u ma jqisx in-nuqqas ta’ implimentazzjoni attwali u sostanzjali fl-Italja tar-Regolament (UE) Nru 2019/1009, u lanqas iċ-ċirkustanza li dan l-istess, minbarra li lanqas impliċitament iħassar id-Direttiva (KEE) 86/278, iħalli l-leġiżlazzjoni Taljana dwar il-fertilizzanti intatta (id-Decreto legislativo 75/2010 (id-Digriet Leġiżlattiv Nru 75/2010)). |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-Direttiva 2008/98/KE (2) u tad-Direttiva (UE) 2018/851 (3), tal-prinċipji ta’ ekonomija ċirkolari, tad-Direttiva (KEE) 86/278 (4) u tar-Regolament (UE) Nru 2019/1009 (5).

—

Il-projbizzjoni ġenerali fuq l-użu tal-ħama bijoloġika u tal-fertilizzanti dderivati permezz tal-irkupru tagħhom fl-agrikoltura stabbilita mill-Pjan Strateġiku Nazzjonali għall-PAK 2023-2027 (PSP) approvat mill-Kummissjoni u, għalhekk, id-diżapprovazzjoni rriżervata għall-attività relatata meta mqabbla mal-fertilizzanti tar-Regolament (UE) Nru 2019/1009, huwa ta’ kuntrast bil-kbir mal-mudell ta’ żvilupp attwali magħżul fil-livell komunitarju, li huwa bbażat fuq l-hekk imsejħa “ekonomija ċirkolari” u l-valorizzazzjoni tal-iskart għall-produzzjoni tal-enerġija, ukoll bil-għan li jiġu ppreżervati r-riżorsi naturali u ma jqisx in-nuqqas ta’ implimentazzjoni attwali u sostanzjali fl-Italja tar-Regolament (UE) Nru 2019/1009, u lanqas iċ-ċirkustanza li dan l-istess, minbarra li lanqas impliċitament iħassar id-Direttiva (KEE) 86/278, iħalli l-leġiżlazzjoni Taljana dwar il-fertilizzanti intatta (id-Decreto legislativo 75/2010 (id-Digriet Leġiżlattiv Nru 75/2010)).

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-Direttiva (KEE) 86/278 u fuq id-distorsjoni tas-suq u tal-kompetizzjoni għad-detriment tal-operaturi fis-settur tal-irkupru tal-ħama bijoloġika.






  — | Il-projbizzjoni ġenerali fuq l-użu ta’ ħama bijoloġika permezz tal-irkupru tagħhom fl-agrikoltura tikkawża effetti ta’ distorsjoni fuq il-kompetizzjoni li ma humiex aċċettabbli u ma humiex iġġustifikati, li minbarra li huma f’kunflitt mad-Direttiva (KEE) 86/278, iddgħajjef il-pożizzjoni fis-suq ta’ operaturi oħra attivi fis-settur tal-irkupru ta’ ħama bijoloġika, li jpoġġiha fi żvantaġġ fil-konfront ta’ produtturi ta’ fertilizzanti organiċi u kimiċi oħra. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-Direttiva (KEE) 86/278 u fuq id-distorsjoni tas-suq u tal-kompetizzjoni għad-detriment tal-operaturi fis-settur tal-irkupru tal-ħama bijoloġika.

—

Il-projbizzjoni ġenerali fuq l-użu ta’ ħama bijoloġika permezz tal-irkupru tagħhom fl-agrikoltura tikkawża effetti ta’ distorsjoni fuq il-kompetizzjoni li ma humiex aċċettabbli u ma humiex iġġustifikati, li minbarra li huma f’kunflitt mad-Direttiva (KEE) 86/278, iddgħajjef il-pożizzjoni fis-suq ta’ operaturi oħra attivi fis-settur tal-irkupru ta’ ħama bijoloġika, li jpoġġiha fi żvantaġġ fil-konfront ta’ produtturi ta’ fertilizzanti organiċi u kimiċi oħra.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE tar-Regolament (UE) 2021/2115 u tad-Direttiva (KEE) 86/278. Nuqqas ta’ investigazzjoni preliminari, rappreżentazzjoni ħażina tal-fatti, nuqqas ta’ ssodisfar tal-kundizzjonijiet meħtieġa, natura kontradittorja, manifestament illoġika, differenza fit-trattament u nuqqas serju ta’ motivazzjoni.






  — | Il-PSP approvat mill-Kummissjoni, fil-partijiet fejn jipprojbixxi l-użu ta’ ħama bijoloġika u skart ieħor irkuprat f’R10 u mill-fertilizzanti mhux inklużi fir-Regolament (UE) Nru 2019/1009, hija kompletament inġustifikata, ċirkustanza li tikxef in-nuqqas ta’ ssodisfar tal-kundizzjonijiet meħtieġa, kif ukoll il-kontradizzjoni tagħha mal-leġiżlazzjoni fir-rigward tal-irkupru ta’ ħama bijoloġika fl-agrikoltura u li tiddetermina differenza fit-trattament meta mqabbla ma’ fertilizzanti oħra li hija inammissibbli. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE tar-Regolament (UE) 2021/2115 u tad-Direttiva (KEE) 86/278. Nuqqas ta’ investigazzjoni preliminari, rappreżentazzjoni ħażina tal-fatti, nuqqas ta’ ssodisfar tal-kundizzjonijiet meħtieġa, natura kontradittorja, manifestament illoġika, differenza fit-trattament u nuqqas serju ta’ motivazzjoni.

—

Il-PSP approvat mill-Kummissjoni, fil-partijiet fejn jipprojbixxi l-użu ta’ ħama bijoloġika u skart ieħor irkuprat f’R10 u mill-fertilizzanti mhux inklużi fir-Regolament (UE) Nru 2019/1009, hija kompletament inġustifikata, ċirkustanza li tikxef in-nuqqas ta’ ssodisfar tal-kundizzjonijiet meħtieġa, kif ukoll il-kontradizzjoni tagħha mal-leġiżlazzjoni fir-rigward tal-irkupru ta’ ħama bijoloġika fl-agrikoltura u li tiddetermina differenza fit-trattament meta mqabbla ma’ fertilizzanti oħra li hija inammissibbli.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 u fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.






  — | Il-kisba tal-għanijiet imfittxija mill-interventi SRA kkontestati bl-ebda mod ma hija kkundizzjonata jew ipperikolata mill-użu ta’ ħama bijoloġika għall-benefiċċju tal-agrikoltura, li l-użu tiegħu fil-fatt huwa totalment irrilevanti għall-finijiet tal-kisba tal-għanijiet tal-ħarsien tal-ambjent u ta’ titjib tal-prattiki agrikoli, jiġifieri il-piż impost fuq ir-rikorrenti, minbarra li ma huwiex iġġustifikat, huwa eżaġerat u ta’ piż eċċessiv fir-rigward tal-allegat beni protett. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 u fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

Il-kisba tal-għanijiet imfittxija mill-interventi SRA kkontestati bl-ebda mod ma hija kkundizzjonata jew ipperikolata mill-użu ta’ ħama bijoloġika għall-benefiċċju tal-agrikoltura, li l-użu tiegħu fil-fatt huwa totalment irrilevanti għall-finijiet tal-kisba tal-għanijiet tal-ħarsien tal-ambjent u ta’ titjib tal-prattiki agrikoli, jiġifieri il-piż impost fuq ir-rikorrenti, minbarra li ma huwiex iġġustifikat, huwa eżaġerat u ta’ piż eċċessiv fir-rigward tal-allegat beni protett.

| 6. | Is-sitt aggravju ibbażat fuq setgħa eċċessiva minħabba devjazzjoni mill-kawża tipika. Nuqqas ta’ kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ projbizzjonijiet fuq l-użu ta’ ħama u ta’ derivati minnha.






  — | Id-deċiżjoni li jiġi pprojbit l-użu tal-ħama fir-rigward tal-interventi SRA kkontestati, li ma għandhiex il-ġustifikazzjoni teknika-xjentifika u li hija, minn perspettiva teknika, sostanzjalment immotivata, tikser l-għan effettiv u żbaljat segwit, li huwa li jipprekludi l-użu mill-ġdid agrikolu tal-ħama bijoloġika fl-agrikoltura, li jippreġudika, fil-livell tal-għajnuna, l-azjenda agrikola li biħsiebha tagħmel dan sabiex tiffertilizza l-artijiet tagħha. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt aggravju ibbażat fuq setgħa eċċessiva minħabba devjazzjoni mill-kawża tipika. Nuqqas ta’ kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ projbizzjonijiet fuq l-użu ta’ ħama u ta’ derivati minnha.

—

Id-deċiżjoni li jiġi pprojbit l-użu tal-ħama fir-rigward tal-interventi SRA kkontestati, li ma għandhiex il-ġustifikazzjoni teknika-xjentifika u li hija, minn perspettiva teknika, sostanzjalment immotivata, tikser l-għan effettiv u żbaljat segwit, li huwa li jipprekludi l-użu mill-ġdid agrikolu tal-ħama bijoloġika fl-agrikoltura, li jippreġudika, fil-livell tal-għajnuna, l-azjenda agrikola li biħsiebha tagħmel dan sabiex tiffertilizza l-artijiet tagħha.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 70 tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 tat-2 ta’ Diċembru 2021 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 70 tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 tat-2 ta’ Diċembru 2021 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 8. | Il-PSP approvat mill-Kummissjoni impona, għall-interventi SRA kkontestati, perijodu ta’ impenn ta’ 5 snin, filwaqt li l-Artikolu 70(3) tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 jipprovdi għal tul massimu ta’ 24 xahar. |
| --- | --- |

8.

Il-PSP approvat mill-Kummissjoni impona, għall-interventi SRA kkontestati, perijodu ta’ impenn ta’ 5 snin, filwaqt li l-Artikolu 70(3) tar-Regolament (UE) Nru 2021/2115 jipprovdi għal tul massimu ta’ 24 xahar.

---

(1)  Regolament (UE) 2021/2115 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-2 ta’ Diċembru 2021 li jistabbilixxi regoli dwar l-appoġġ għall-pjanijiet strateġiċi li għandhom jitfasslu mill-Istati Membri skont il-Politika Agrikola Komuni (Pjanijiet Strateġiċi tal-PAK) u ffinanzjati mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) u li jħassar ir-Regolamenti (UE) Nru 1305/2013 u (UE) Nru 1307/2013 (ĠU 2021, L 435, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2022, L 181, p. 35, u fil-ĠU 2022, L 227, p. 136).

(2)  Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi (ĠU 2008, L 312, p. 3).

(3)  Direttiva (UE) 2018/851 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 li temenda d-Direttiva 2008/98/KE dwar l-iskart (ĠU 2018, L 150, p. 109).

(4)  Direttiva tal-Kunsill tat-12 ta’ Ġunju 1986 dwar il-protezzjoni ta’ l-Ambjent, u b’mod partikolari tal-ħamrija, meta l-ħama tad-drenaġġ jintuża fl-agrikoltura (86/278/KEE) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 265).

(5)  Regolament (UE) 2019/1009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 li jistabbilixxi regoli dwar it-tpoġġija għad-dispożizzjoni fis-suq ta’ prodotti fertilizzanti tal-UE u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1069/2009 u (KE) Nru 1107/2009 u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 2003/2003 (ĠU 2019, L 170, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2019, L 302, p. 129, fil-ĠU 2022, L 161, p. 121, u fil-ĠU 2022, L 266, p. 22).

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/49 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/49

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

(Kawża T-70/23)

(2023/C 127/60)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Data Protection Commission (rappreżentanti: D. Young, A. Bateman u R. Minch, Solicitors, B. Kennelly, SC, D. Fennelly u E. Synnott, Barristers)

Konvenut: Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla t-tieni linja tal-punt 198 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla t-tieni linja tal-punt 198 tad-Deċiżjoni;

| — | tannulla t-tieni linja tal-punt 487 tad-Deċiżjoni; u |
| --- | --- |

—

tannulla t-tieni linja tal-punt 487 tad-Deċiżjoni; u

| — | tikkundanna lill-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data iħallas lill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data l-ispejjeż ikkawżati minn dan ir-rikors; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data iħallas lill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data l-ispejjeż ikkawżati minn dan ir-rikors;

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data mar lil hinn mill-kompetenza tiegħu taħt l-Artikolu 65(1)(a) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) (iktar ’il quddiem il-“GDPR”) meta deher li ta istruzzjonijiet lill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data, fil-punti 198 u 487 tad-Deċiżjoni, sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida, u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data mar lil hinn mill-kompetenza tiegħu taħt l-Artikolu 65(1)(a) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) (iktar ’il quddiem il-“GDPR”) meta deher li ta istruzzjonijiet lill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data, fil-punti 198 u 487 tad-Deċiżjoni, sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida, u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data tal-punt 24 tal-Artikolu 4 u tal-Artikolu 65(1)(a) tal-GDPR minħabba interpretazzjoni żbaljata ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fis-sens li tagħti lill-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data l-kompetenza sabiex jagħti istruzzjonijiet lill- Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data tal-punt 24 tal-Artikolu 4 u tal-Artikolu 65(1)(a) tal-GDPR minħabba interpretazzjoni żbaljata ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fis-sens li tagħti lill-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data l-kompetenza sabiex jagħti istruzzjonijiet lill- Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR.

---

(1)  Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (ĠU 2016 L 119, p. 1).

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/50 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/50

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2023 – RT France vs Il-Kunsill

(Kawża T-75/23)

(2023/C 127/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: RT France (Boulogne-Billancourt, Franza) (rappreżentant: E. Piwnica, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/2477 tas-16 ta’ Diċembru 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna sa fejn din tikkonċerna l-assoċjazzjoni “TV-Novosti” u l-kumpanniji miżmuma minnha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/2477 tas-16 ta’ Diċembru 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna sa fejn din tikkonċerna l-assoċjazzjoni “TV-Novosti” u l-kumpanniji miżmuma minnha;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2476 tas-16 ta’ Diċembru 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna sa fejn dan jikkonċerna l-assoċjazzjoni “TV-Novosti” u l-kumpanniji miżmuma minnha; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2476 tas-16 ta’ Diċembru 2022 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna sa fejn dan jikkonċerna l-assoċjazzjoni “TV-Novosti” u l-kumpanniji miżmuma minnha;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż;

| — | bil-konsegwenzi legali kollha. |
| --- | --- |

—

bil-konsegwenzi legali kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill injora l-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill injora l-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill injora d-dritt tal-proprjetà li jirriżulta mill-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill injora d-dritt tal-proprjetà li jirriżulta mill-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill injora l-libertà tal-intrapriża li tirriżulta mill-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill injora l-libertà tal-intrapriża li tirriżulta mill-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ivvizzja l-atti kkontestati bi żball ta’ evalwazzjoni tal-fatti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill ivvizzja l-atti kkontestati bi żball ta’ evalwazzjoni tal-fatti.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/51 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/51

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Beauty Biosciences vs EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BEAUTYBIO)

(Kawża T-80/23)

(2023/C 127/62)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Beauty Biosciences LLC (Dallas, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentant: D. Mărginean, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Société de Recherche Cosmétique SARL (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali “BEAUTYBIO” – Trade mark tal-Unjoni Nru 16 919 342

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Diċembru 2022 fil-Każ R 1038/2022-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha u żżomm it-trade mark ikkontestata irreġistrata għall-oġġetti kollha fil-klassi 3; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha u żżomm it-trade mark ikkontestata irreġistrata għall-oġġetti kollha fil-klassi 3;

| — | tibdel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha u żżomm it-trade mark ikkontestata irreġistrata għall-oġġetti kollha fil-klassi 3; |
| --- | --- |

—

tibdel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha u żżomm it-trade mark ikkontestata irreġistrata għall-oġġetti kollha fil-klassi 3;

| — | tikkundanna lil Société de Recherche Cosmétique SARL għall-ispejjeż sostnuti minn Beauty Biosciences LLC f’dan il-każ, fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u l-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Société de Recherche Cosmétique SARL għall-ispejjeż sostnuti minn Beauty Biosciences LLC f’dan il-każ, fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u l-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ikkorraborat bl-Artikolu 7(1)(c) ta’ dak ir-regolament; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ikkorraborat bl-Artikolu 7(1)(c) ta’ dak ir-regolament;

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ikkorraborat bl-Artikolu 7(1)(b) ta’ dak ir-regolament. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ikkorraborat bl-Artikolu 7(1)(b) ta’ dak ir-regolament.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/52 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/52

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Beauty Biosciences vs EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BEAUTYBIO SCIENCE)

(Kawża T-81/23)

(2023/C 127/63)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Beauty Biosciences LLC (Dallas, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentant: D. Mărginean, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Société de Recherche Cosmétique SARL (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali “BEAUTYBIO SCIENCE” – Trade mark tal-Unjoni Nru 16 919 301

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Diċembru 2022 fil-Każ R 1039/2022-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha u żżomm it-trade mark ikkontestata irreġistrata għall-oġġetti kollha fil-klassi 3; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha u żżomm it-trade mark ikkontestata irreġistrata għall-oġġetti kollha fil-klassi 3;

| — | tibdel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha u żżomm it-trade mark ikkontestata irreġistrata għall-oġġetti kollha fil-klassi 3; |
| --- | --- |

—

tibdel id-deċiżjoni kkontestata fis-sens li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità fl-intier tagħha u żżomm it-trade mark ikkontestata irreġistrata għall-oġġetti kollha fil-klassi 3;

| — | tikkundanna lil Société de Recherche Cosmétique SARL għall-ispejjeż sostnuti minn Beauty Biosciences LLC f’dan il-każ, fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u l-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Société de Recherche Cosmétique SARL għall-ispejjeż sostnuti minn Beauty Biosciences LLC f’dan il-każ, fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell u l-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ikkorraborat bl-Artikolu 7(1)(c) ta’ dak ir-regolament; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ikkorraborat bl-Artikolu 7(1)(c) ta’ dak ir-regolament;

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ikkorraborat bl-Artikolu 7(1)(b) ta’ dak ir-regolament. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ikkorraborat bl-Artikolu 7(1)(b) ta’ dak ir-regolament.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/53 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/53

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

(Kawża T-84/23)

(2023/C 127/64)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Data Protection Commission (rappreżentanti: D. Young, A. Bateman u R. Minch, Solicitors, B. Kennelly, SC, D. Fennelly u E. Synnott, Barristers)

Konvenut: Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla t-tieni linja tal-punti 203 u 454 tad-Deċiżjoni Vinkolanti 4/2022 tal-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (iktar ’il quddiem il-“BEPD”) dwar tilwima mibdija mill-Irish SA abbażi tal-Artikolu 65 tal-GDPR rigward Meta Platforms Ireland Limited u s-servizz Instagram tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla t-tieni linja tal-punti 203 u 454 tad-Deċiżjoni Vinkolanti 4/2022 tal-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (iktar ’il quddiem il-“BEPD”) dwar tilwima mibdija mill-Irish SA abbażi tal-Artikolu 65 tal-GDPR rigward Meta Platforms Ireland Limited u s-servizz Instagram tagħha;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-BEPD mar lil hinn mill-kompetenza tiegħu taħt l-Artikolu 65(1)(a) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) meta deher li ta istruzzjonijiet lill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data (iktar ’il quddiem il-KPD”) sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida, u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-BEPD mar lil hinn mill-kompetenza tiegħu taħt l-Artikolu 65(1)(a) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) meta deher li ta istruzzjonijiet lill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data (iktar ’il quddiem il-KPD”) sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida, u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur mill-BEPD tal-punt 24 tal-Artikolu 4 u tal-Artikolu 65(1)(a) tal-GDPR minħabba interpretazzjoni żbaljata ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fis-sens li tagħti lill-BEPD il-kompetenza sabiex jagħti istruzzjonijiet lill-KPD sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur mill-BEPD tal-punt 24 tal-Artikolu 4 u tal-Artikolu 65(1)(a) tal-GDPR minħabba interpretazzjoni żbaljata ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fis-sens li tagħti lill-BEPD il-kompetenza sabiex jagħti istruzzjonijiet lill-KPD sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR.

---

(1)  Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (ĠU 2016 L 119, p. 1).

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/53 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/53

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – DGC Switzerland vs EUIPO (cyberscan)

(Kawża T-85/23)

(2023/C 127/65)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: DGC Switzerland AG (Zürich, l-Isvizzera) (rappreżentant: N. Medler, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “cyberscan” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 607 123

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Diċembru 2022 fil-Każ R 1587/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tibgħat lura l-kawża quddiem l-eżaminatur. |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża quddiem l-eżaminatur.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/54 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/54

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – Kande Mupompa vs Il-Kunsill

(Kawża T-88/23)

(2023/C 127/66)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Alex Kande Mupompa (Kinxasa, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf u A. Guillerme, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/2412 tat-8 ta’ Diċembru 2022 (1), sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-anness ta’ din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/2412 tat-8 ta’ Diċembru 2022 (1), sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-anness ta’ din id-deċiżjoni;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2401 tat-8 ta’ Diċembru 2022 (2), sa fejn dan iżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-Anness I ta’ dan ir-regolament. |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2401 tat-8 ta’ Diċembru 2022 (2), sa fejn dan iżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-Anness I ta’ dan ir-regolament.

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża. Għal dan il-għan ir-rikorrent jinvoka diversi lmenti rigward il-ksur tad-drittijiet tiegħu matul il-proċeduri li wasslu għall-adozzjoni u għat-tiġdid mill-Kunsill tal-miżuri restrittivi fil-konfront tiegħu u, b’mod partikolari, il-ksur tad-dritt tiegħu għal smigħ f’kundizzjonijiet aċċettabbli. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża. Għal dan il-għan ir-rikorrent jinvoka diversi lmenti rigward il-ksur tad-drittijiet tiegħu matul il-proċeduri li wasslu għall-adozzjoni u għat-tiġdid mill-Kunsill tal-miżuri restrittivi fil-konfront tiegħu u, b’mod partikolari, il-ksur tad-dritt tiegħu għal smigħ f’kundizzjonijiet aċċettabbli.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni li wettaq il-Kunsill fir-rigward tal-involviment tar-rikorrent f’atti li jikkostitwixxu ksur serju tad-drittjiet tal-bniedem fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo. Ir-rikorrent jikkritika l-kuntest tal-eżami mill-ġdid li sar qabel it-tiġdid ikkontestat tal-miżuri restrittivi u jikkontesta kull involviment attwali fil-fatti li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni li jiġi inkluż fil-lista ta’ persuni koperti mid-Deċiżjoni 2010/788/PESK. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni li wettaq il-Kunsill fir-rigward tal-involviment tar-rikorrent f’atti li jikkostitwixxu ksur serju tad-drittjiet tal-bniedem fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo. Ir-rikorrent jikkritika l-kuntest tal-eżami mill-ġdid li sar qabel it-tiġdid ikkontestat tal-miżuri restrittivi u jikkontesta kull involviment attwali fil-fatti li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni li jiġi inkluż fil-lista ta’ persuni koperti mid-Deċiżjoni 2010/788/PESK.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/2412 tat-8 ta’ Diċembru 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2022, L 317, p. 122).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2401 tat-8 ta’ Diċembru 2022 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 dwar miżuri restrittivi speċifiċi fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2022, L 317, p. 32).

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/55 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/55

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2023 – Boshab vs Il-Kunsill

(Kawża T-89/23)

(2023/C 127/67)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Évariste Boshab (Kinxasa, ir-Repubblika Demokratika tal-Kongo) (rappreżentanti: T. Bontinck, P. De Wolf u A. Guillerme, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/2412 tat-8 ta’ Diċembru 2022 (1), sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-anness ta’ din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/2412 tat-8 ta’ Diċembru 2022 (1), sa fejn din iżżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-anness ta’ din id-deċiżjoni;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2401 tat-8 ta’ Diċembru 2022 (2), sa fejn dan iżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-Anness I ta’ dan ir-regolament. |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2401 tat-8 ta’ Diċembru 2022 (2), sa fejn dan iżomm lir-rikorrent fin-Nru 5 tal-Anness I ta’ dan ir-regolament.

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi li huma, essenzjalment, identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-88/23, Kande Mupompa vs Il-Kunsill.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/2412 tat-8 ta’ Diċembru 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2010/788/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2022, L 317, p. 122).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2401 tat-8 ta’ Diċembru 2022 li jimplimenta l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1183/2005 dwar miżuri restrittivi speċifiċi fid-dawl tas-sitwazzjoni fir-Repubblika Demokratika tal-Kongo (ĠU 2022, L 317, p. 32).

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/56 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/56

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2023 – Il-Qorti tal-Awdituri vs Allianz Insurance Luxembourg

(Kawża T-93/23)

(2023/C 127/68)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Qorti Ewropea tal-Awdituri (rappreżentanti: C. Lange-Tramoni, K. Kantza u B. Schäfer, aġenti)

Konvenut: Allianz Insurance Luxembourg (il-Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li l-inċidenti li jirrigwardaw il-ħġieġ imxaqqaq jew irrovinat kif ukoll it-tikħil li nqala’ mill-ħajt tas-sular ta’ taħt l-art tal-binja K3 tal-Qorti tal-Awdituri jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-kuntratt ta’ assigurazzjoni għal responsabbiltà ċivili b’termini ta’ għaxar snin u ta’ sentejn; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-inċidenti li jirrigwardaw il-ħġieġ imxaqqaq jew irrovinat kif ukoll it-tikħil li nqala’ mill-ħajt tas-sular ta’ taħt l-art tal-binja K3 tal-Qorti tal-Awdituri jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-kuntratt ta’ assigurazzjoni għal responsabbiltà ċivili b’termini ta’ għaxar snin u ta’ sentejn;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-infieq u l-ispejjeż marbuta mal-inċidenti, li fil-preżent jammontaw għal EUR 90 145 għall-ħġieġ u EUR 89 809,55 għal dak li jikkonċerna l-ħajt tas-sular ta’ taħt l-art, li flimkien jammontaw għal EUR 179 954,55, kif ukoll l-interessi legali min-notifika ta’ dan ir-rikors lill-konvenuta; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tal-infieq u l-ispejjeż marbuta mal-inċidenti, li fil-preżent jammontaw għal EUR 90 145 għall-ħġieġ u EUR 89 809,55 għal dak li jikkonċerna l-ħajt tas-sular ta’ taħt l-art, li flimkien jammontaw għal EUR 179 954,55, kif ukoll l-interessi legali min-notifika ta’ dan ir-rikors lill-konvenuta;

| — | tikkonstata li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha li jirriżultaw mill-kuntratt ta’ assigurazzjoni għal responsabbiltà ċiviliu b’termini ta’ għaxar snin u ta’ sentejn; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-konvenuta kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha li jirriżultaw mill-kuntratt ta’ assigurazzjoni għal responsabbiltà ċiviliu b’termini ta’ għaxar snin u ta’ sentejn;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed li huwa bbażat fuq id-dritt tagħha li l-konvenuta, fil-kapaċità tagħha ta’ assiguratriċi, tagħmel tajjeb għall-inċidenti kkonstatati wara t-tlestija tal-kostruzzjoni tal-binja K3, fid-dawl tal-kuntratt ta’ assigurazzjoni għal responsabbiltà ċivili b’termini ta’ għaxar snin u ta’ sentejn. F’dan ir-rigward, hija ssostni, għal dak li jikkonċerna ż-żewġ inċidenti, li bis-saħħa tal-istipulazzjonijiet tal-imsemmi kuntratt, il-konvenuta għandha tbati l-ispejjeż kollha sostnuti minnha f’dan il-kuntest kif ukoll l-ispejjeż neċessarji għat-tiswijiet relatati.

Fir-rigward tal-inċidenti li jaffettwaw il-ħġieġ, ir-rikorrenti ssostni li dawn huma koperti mill-garanzija tal-kuntratt għal responsabbiltà ċivili b’termini ta’ għaxar snin u ta’ sentejn bħala difetti moħbija li jaffettwaw ix-xogħlijiet il-kbar u li l-allegata distinzjoni stabbilita mill-konvenuta bejn, minn naħa, id-difetti ta’ konċepiment u/jew ta’ produzzjoni li rriżultaw waqt il-proċess ta’ manifattura tal-ħġieġ u, min-naħa l-oħra, id-difetti ta’ kostruzzjoni, ma hijiex rilevanti.

Fir-rigward tal-inċident li jaffettwa l-ħajt tas-sular ta’ taħt l-art, ir-rikorrenti ssostni li l-klawżola ta’ esklużjoni invokata mill-konvenuta dwar id-danni li jirriżultaw min-nuqqas ta’ eżekuzzjoni jew tal-eżekuzzjoni parzjali ta’ impenji kuntrattwali ma hijiex applikabbli għal xogħlijiet li tlestew u li l-fatt li l-inċident jista’ jissewwa ma huwiex tali li jqiegħed inkwistjoni din il-konklużjoni.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/56 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/56

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2023 – Medela vs EUIPO (THE SCIENCE OF CARE)

(Kawża T-97/23)

(2023/C 127/69)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Medela Holding AG (Baar, l-Isvizzera) (rappreżentanti: M. Hartmann, S. Fröhlich u H. Lerchl, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali li tindika l-Unjoni Ewropea THE SCIENCE OF CARE – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 635 852 li tindika l-Unjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Diċembru 2022 fil-Każ R 1163/2022-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata rigward iċ-ċaħda parzjali tat-talba għal estensjoni tal-protezzjoni tar-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 635 852 THE SCIENCE OF CARE, sa fejn hija tiċħad l-appell kontra r-rifjut ta’ protezzjoni tat-trade mark għas-servizzi “kiri ta’ pompi għall-ħalib tas-sider u pompi li joħolqu vakwu; servizzi ta’ konsulenza u ta’ informazzjoni rigward prodotti mediċinali; servizzi ta’ konsulenza rigward apparat mediku u strumenti mediċi” fil-klassi 44; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata rigward iċ-ċaħda parzjali tat-talba għal estensjoni tal-protezzjoni tar-reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 635 852 THE SCIENCE OF CARE, sa fejn hija tiċħad l-appell kontra r-rifjut ta’ protezzjoni tat-trade mark għas-servizzi “kiri ta’ pompi għall-ħalib tas-sider u pompi li joħolqu vakwu; servizzi ta’ konsulenza u ta’ informazzjoni rigward prodotti mediċinali; servizzi ta’ konsulenza rigward apparat mediku u strumenti mediċi” fil-klassi 44;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/57 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/57

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2023 – Atomico Investment vs EUIPO – Gomes Tominaga (atomic fund)

(Kawża T-98/23)

(2023/C 127/70)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Atomico Investment Holdings Limited (Road Town, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi) (rappreżentant: S. Malynicz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Augusto Gomes Tominaga (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea atomic fund – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 796 781

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta’ Diċembru 2022 fil-Każ R 324/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra, jekk din tipparteċipa fil-proċedimenti, għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra, jekk din tipparteċipa fil-proċedimenti, għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/58 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/58

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 – Darila vs EUIPO – Original Buff (Buffet)

(Kawża T-101/23)

(2023/C 127/71)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Michal Darila (Bratislava, is-Slovakkja) (rappreżentant: M. Holič, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Original Buff, SA (Igualada, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: l-applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “Buffet” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 285 108

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Diċembru 2022 fil-Każ R 528/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tbiddel id-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tbiddel id-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni Nru B 3 136 022; |
| --- | --- |

—

tilqa’ d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni Nru B 3 136 022;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/58 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/58

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2023 – Data Protection Commission vs BEPD

(Kawża T-111/23)

(2023/C 127/72)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Data Protection Commission (rappreżentanti: B. Kennelly, SC, D. Fennelly u E. Synnott, Barristers-at-Law, D. Young, A. Bateman u R. Minch, Solicitors)

Konvenut: Il-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-punti 222 u 326(8) tad-Deċiżjoni Vinkolanti 5/2022 tal-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (iktar ’il quddiem il-“BEPD”) dwar it-tilwima mibdija minn Irish SA skont l-Artikolu 65 tal-GDPR dwar WhattsApp Ireland Limited; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punti 222 u 326(8) tad-Deċiżjoni Vinkolanti 5/2022 tal-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (iktar ’il quddiem il-“BEPD”) dwar it-tilwima mibdija minn Irish SA skont l-Artikolu 65 tal-GDPR dwar WhattsApp Ireland Limited;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-BEPD mar lil hinn mill-kompetenza tiegħu taħt l-Artikolu 65(1)(a) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) (iktar ’il quddiem il-“GDPR”) meta deher li ta istruzzjonijiet lill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data, sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida, u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-BEPD mar lil hinn mill-kompetenza tiegħu taħt l-Artikolu 65(1)(a) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1) (iktar ’il quddiem il-“GDPR”) meta deher li ta istruzzjonijiet lill-Kummissjoni għall-Protezzjoni tad-Data, sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida, u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur mill-BEPD tal-punt 24 tal-Artikolu 4 u tal-Artikolu 65(1)(a) tal-GDPR minħabba interpretazzjoni żbaljata ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fis-sens li tagħti lill-BEPD il-kompetenza sabiex jagħti istruzzjonijiet lill-KPD sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur mill-BEPD tal-punt 24 tal-Artikolu 4 u tal-Artikolu 65(1)(a) tal-GDPR minħabba interpretazzjoni żbaljata ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fis-sens li tagħti lill-BEPD il-kompetenza sabiex jagħti istruzzjonijiet lill-KPD sabiex din tal-aħħar i) twettaq investigazzjoni ġdida u ii) tadotta deċiżjoni ġdida skont l-Artikolu 60(3) tal-GDPR.

---

(1)  Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (ĠU 2016 L 119, p. 1).

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/59 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/59

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2023 – Papier-Mettler vs EUIPO (Forma ta’ basket għall-ġarr)

(Kawża T-113/23)

(2023/C 127/73)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Papier-Mettler KG (Morbach, il-Ġermanja) (rappreżentanti: D. Graetsch u M. Bergermann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark tridimensjonali tal-Unjoni (Forma ta’ basket għall-ġarr) – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 580 604

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Diċembru 2022 fil-Każ R 764/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/60 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/60

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2023 – Papier-Mettler vs EUIPO (Forma ta’ basket għall-ġarr)

(Kawża T-114/23)

(2023/C 127/74)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Papier-Mettler KG (Morbach, il-Ġermanja) (rappreżentanti: D. Graetsch u M. Bergermann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark tridimensjonali tal-Unjoni (Forma ta’ basket għall-ġarr) – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 580 606

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Diċembru 2022 fil-Każ R 765/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 11.4.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 127/60 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 127/60

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2023 – Mylan Ireland vs EMA

(Kawża T-653/20) (1)

(2023/C 127/75)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 433, 14.12.2020.

---