# Úradný vestník C 104/20.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 104 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6620. marca 2023 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 104

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6620. marca 2023

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2023/C 104/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |
| | Súdny dvor |
| 2023/C 104/02 | Rozhodnutie Súdneho dvora zo 7. februára 2023 o oficiálnych sviatkoch a súdnych prázdninách | 2 |
| | Všeobecný súd |
| 2023/C 104/03 | Rozhodnutie Všeobecného súdu z 15. februára 2023 o súdnych prázdninách | 3 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2023/C 104/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

Súdny dvor

2023/C 104/02

Rozhodnutie Súdneho dvora zo 7. februára 2023 o oficiálnych sviatkoch a súdnych prázdninách

2

Všeobecný súd

2023/C 104/03

Rozhodnutie Všeobecného súdu z 15. februára 2023 o súdnych prázdninách

3

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2023/C 104/04 | Spojené veci C-649/20 P, C-658/20 P a C-662/20 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 2. februára 2023 – Španielske kráľovstvo (C-649/20 P), Lico Leasing SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión SA (C-658/20 P) Caixabank SA a i. (C-662/20 P)/Európska komisia (Odvolanie – Štátna pomoc – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Daňový systém uplatňujúci sa na niektoré dohody o finančnom lízingu na nákup lodí (španielsky systém zdanenia lízingu) – Podmienka týkajúca sa selektívnosti – Povinnosť odôvodnenia – Zásada ochrany legitímnej dôvery – Zásada právnej istoty – Vymáhanie pomoci) | 4 |
| 2023/C 104/05 | Vec C-208/21, Towarzystwo Ubezpieczeń Ż (Klamlivé vzorové poistné zmluvy): Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Poľsko) – K.D./Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 5 – Povinnosť sformulovať zmluvné podmienky jasne a zrozumiteľne – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Článok 3 – Pôsobnosť – Článok 7 – Klamlivé opomenutie konania – Článok 13 – Sankcie – Zmluvy o životnom poistení spojené s kapitálovými fondmi nazývanými unit-linked – Informácie o povahe a štruktúre poistného produktu, ako aj o rizikách spojených s týmto produktom – Klamlivé vzorové zmluvy – Zodpovedný subjekt – Právne dôsledky) | 5 |
| 2023/C 104/06 | Vec C-372/21, Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland KdöR/Bildungsdirektion für Vorarlberg (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Postavenie cirkví a náboženských združení alebo spoločenstiev v členských štátoch z hľadiska práva Únie – Článok 17 ods. 1 ZFEÚ – Sloboda usadiť sa – Článok 49 ZFEÚ – Obmedzenia – Odôvodnenie – Proporcionalita – Subvencie pre súkromné školské vzdelávacie zariadenie – Žiadosť podaná náboženskou spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte – Zariadenie uznané touto spoločnosťou ako cirkevná škola) | 6 |
| 2023/C 104/07 | Vec C-676/21, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Daň z motorových vozidiel): Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – konanie začaté na návrh A (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vnútroštátne zdanenie – Článok 110 ZFEÚ – Motorové vozidlá – Daň z motorových vozidiel – Ojazdené motorové vozidlá dovezené z iných členských štátov – Ojazdené motorové vozidlá vyvezené do iných členských štátov – Vrátenie tejto dane pri vývoze – Obmedzenie tohto vrátenia na motorové vozidlá, ktoré boli uvedené do prevádzky pred menej ako 10 rokmi) | 7 |
| 2023/C 104/08 | Vec C-806/21, TF (Prekurzory drog): Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – trestné konanie proti TF (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prekurzory drog – Rámcové rozhodnutie 2004/757/SVV – Článok 2 ods. 1 písm. d) – Osoba zapojená do prepravy a distribúcie prekurzorov používaných na nezákonnú výrobu alebo zhotovenie drog – Nariadenie (ES) č. 273/2004 – Určená látka – Článok 2 – Pojem prevádzkovateľ – Článok 8 ods. 1 – Okolnosti, ktoré naznačujú, že určené látky by sa mohli zneužiť na nezákonnú výrobu omamných alebo psychotropných látok – Povinnosť oznámiť tieto okolnosti – Pojem okolnosť – Rozsah) | 7 |
| 2023/C 104/09 | Spojené veci C-859/19, C-926/19 a C-929/19, FX a i. (Účinok rozsudkov Ústavného súdu III) a i.: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. novembra 2022 – (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – trestné konania proti FX, CS, ND (C-859/19), BR, CS, DT, EU, FV, GW (C-926/19), CD, CLD, GLO, ŞDC, PVV (C-929/19) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Boj proti korupcii – Ochrana finančných záujmov Únie – Článok 325 ods. 1 ZFEÚ – Dohovor PIF – Rozhodnutie 2006/928/ES – Trestné konanie – Rozsudky Curtea Constituțională (Ústavný súd, Rumunsko) týkajúce sa zloženia súdnych kolégií v oblasti závažnej korupcie – Povinnosť vnútroštátnych sudcov dať plný účinok rozhodnutiam Curtea Constituțională (Ústavný súd) – Disciplinárna zodpovednosť sudcov v prípade nerešpektovania týchto rozhodnutí – Oprávnenie nepoužiť rozhodnutia Curtea Constituțională (Ústavný súd), ktoré sú v rozpore s právom Únie – Zásada prednosti práva Únie) | 8 |
| 2023/C 104/10 | Vec C-104/21, RegioJet: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – Česká republika) – RegioJet a. s. /České dráhy a.s. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Pojem súd – Štrukturálne a funkčné kritériá – Výkon súdnych a správnych funkcií – Smernica 2012/34/EÚ – Články 55 a 56 – Jediný vnútroštátny regulačný subjekt pre odvetvie železníc – Nezávislý orgán pre kontrolu odvetvia – Oprávnenie konať z úradnej moci – Sankčná právomoc – Rozhodnutie, ktoré možno napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania) | 9 |
| 2023/C 104/11 | Vec C-260/21, Corporate Commercial Bank: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okrazhen sad – Vidin – Bulharsko) – Corporate Commercial Bank, v likvidácii /Elit Petrol AD (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2, ako aj články 94 a 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Konkurzné konania – Vzájomné započítanie s úverovou inštitúciou v konkurze – Retroaktívna zmena podmienok výkonu týchto započítaní – Vnútroštátna právna úprava vyhlásená za protiústavnú – Výlučne vnútorná situácia – Zjavná neprípustnosť) | 10 |
| 2023/C 104/12 | Vec C-459/21, The Navigator Company a Navigator Pulp Figueira: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – The Navigator Company SA, Navigator Pulp Figueira SA/Autoridade Tributária e Aduaneira (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 176 – Vylúčenia z práva na odpočet DPH – Menej priaznivý režim v porovnaní s mechanizmom odpočtu nákladov ustanoveným pre priamu daň upravenú vnútroštátnym právom – Zásada ekvivalencie – Neuplatniteľnosť) | 10 |
| 2023/C 104/13 | Vec C-566/21, S (Zmena nekalej podmienky): Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – S/AA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď na prejudiciálnu otázku, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry alebo ktorá nevyvoláva nijaké dôvodné pochybnosti – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 93/13/EHS – Článok 6 ods. 1 – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zmluva o úvere vyjadrená v cudzej mene (švajčiarsky frank) – Účinky konštatovania nekalej povahy podmienky – Právomoc vnútroštátneho súdu – Zásadný zákaz doplniť zmluvu zmenou obsahu nekalej podmienky) | 11 |
| 2023/C 104/14 | Vec C-669/21, Gencoal: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 14. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim – Portugalsko) – Gencoal S.A./Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda., BT (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Povinnosť uviesť skutkový a právny rámec konania vo veci samej a dôvody odôvodňujúce potrebu odpovedať na prejudiciálnu otázku – Nedostatočné spresnenie – Zjavná neprípustnosť) | 12 |
| 2023/C 104/15 | Vec C-250/22, Fallimento Villa di Campo: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 21. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Fallimento Villa di Campo Srl/Agenzia delle Entrate (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia súvislosti medzi ustanoveniami práva Únie, o ktorých výklad sa žiada, a vnútroštátnymi právnymi predpismi uplatniteľnými na spor vo veci samej – Absencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť) | 12 |
| 2023/C 104/16 | Vec C-709/22, Syndyk Masy Upadłości A: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poľsko) 17. novembra 2022 – Syndyk Masy Upadłości A/Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu | 13 |
| 2023/C 104/17 | Vec C-745/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias (Grécko) 2. decembra 2022 – Micreos Food Safety BV/Eniaios Foreas Elegchou Trofimon (E.F.E.T.) | 14 |
| 2023/C 104/18 | Vec C-753/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 12. decembra 2022 – QY/Bundesrepublik Deutschland | 14 |
| 2023/C 104/19 | Vec C-757/22, Meta Platforms Ireland: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 15. decembra 2022 – Meta Platforms Ireland Limited/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. | 15 |
| 2023/C 104/20 | Vec C-1/23, Afrín: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgicko) 2. januára 2023 – X, Y, A, zákonne zastúpený X a Y, B, zákonne zastúpený X a Y/État belge | 16 |
| 2023/C 104/21 | Vec C-17/23 P: Odvolanie podané 14. januára 2023: Asociación Liberum a ďalších 926 žalobcov proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 15. novembra 2022 vo veci T-476/22, Asociación Liberum a i./Európsky parlament a Rada | 16 |
| 2023/C 104/22 | Vec C-19/23: Žaloba podaná 18. januára 2023 – Dánske kráľovstvo/Európsky parlament a Rada Európskej únie | 17 |
| 2023/C 104/23 | Vec C-43/23 P: Odvolanie podané 28. januára 2023: DL proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 18. novembra 2022 vo veci T-586/22, DL/Parlament a Rada (*1) | 18 |
| 2023/C 104/24 | Vec C-59/23 P: Odvolanie podané 6. februára 2023: Rakúska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia | 19 |
| 2023/C 104/25 | Vec C-153/21, Ministre de l’Immigration et de l’Asile: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif – Luxembursko) – A, B, C, právne zastúpený svojimi rodičmi/Ministre de l’Immigration et de l’Asile | 20 |
| 2023/C 104/26 | Vec C-380/21, INPS: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)/Ryanair DAC | 20 |
| 2023/C 104/27 | Vec C-774/21 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. decembra 2022 – NB/Súdny dvor Európskej únie | 20 |
| 2023/C 104/28 | Vec C-776/21, Alltours Flugreisen: Uznesenie predsedu druhej komory Súdneho dvora z 3. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf – Nemecko) – EV/Alltours Flugreisen GmbH | 21 |
| 2023/C 104/29 | Vec C-805/21, ZhU (Konfiškácia nástroja trestnej činnosti): Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora zo 14. novembra 2022 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti ZhU, RD | 21 |
| 2023/C 104/30 | Vec C-41/22, Helvetia schweizerische Lebensversicherung: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Erfurt – Nemecko) – XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG | 21 |
| 2023/C 104/31 | Vec C-202/22, TAP – Transportes Aéreos Portugueses: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia – Portugalsko) – WH, NX/TAP – Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, SA | 21 |
| 2023/C 104/32 | Vec C-362/22, Ryanair: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 2. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – VS, TU, RW/Ryanair DAC | 22 |
| 2023/C 104/33 | Vec C-373/22, NE: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. novembra 2022 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti NE | 22 |
| 2023/C 104/34 | Vec C-388/22, flightright: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 9. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – flightright GmbH/Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP) | 22 |
| 2023/C 104/35 | Vec C-578/22, flightright: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – flightright GmbH/TAP Portugal | 22 |
| | Všeobecný súd |
| 2023/C 104/36 | Vec T-164/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – BG/Parlament (Verejná služba – Akreditovaní asistenti poslancov – Psychické obťažovanie – Článok 12a služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Článok 24 služobného poriadku – Poradný výbor pre obťažovanie a jeho prevenciu na pracovisku zaoberajúci sa sťažnosťami medzi akreditovanými asistentmi poslancov a poslancami – Právo byť vypočutý – Odmietnutie oznámiť správu poradného výboru – Zodpovednosť – Nemajetková ujma) | 23 |
| 2023/C 104/37 | Vec T-659/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – SJ/Komisia (Smernica 2014/25/EÚ – Postupy verejného obstarávania vykonávané subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb – Vykonávacie rozhodnutie o uplatniteľnosti článku 34 smernice 2014/25 na železničnú osobnú dopravu vo Švédsku – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý) | 23 |
| 2023/C 104/38 | Vec T-354/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – ClientEarth/Komisia (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Systém kontroly na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky rybolovu – Nariadenie (ES) č. 1224/2009 – Dokumenty týkajúce sa vykonania kontroly rybolovu v Dánsku a vo Francúzsku – Čiastočné zamietnutie prístupu – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly – Všeobecná domnienka dôvernosti – Vyšší verejný záujem – Aarhuský dohovor – Nariadenie (ES) č. 1367/2006) | 24 |
| 2023/C 104/39 | Vec T-365/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – TJ/ESVČ (Verejná služba – Zamestnanci ESVČ – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Zamietnutie kandidatúry – Článok 98 služobného poriadku – Pojem zamestnanec diplomatických služieb členských štátov – Zodpovednosť) | 25 |
| 2023/C 104/40 | Vec T-470/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Klymenko/Rada (Mimozmluvná zodpovednosť – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine – Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Premlčanie – Čiastočná neprípustnosť – Dostatočne závažné porušenie právneho predpisu, ktoré priznáva práva jednotlivcom – Nemajetková ujma – Realita ujmy – Príčinná súvislosť) | 25 |
| 2023/C 104/41 | Vec T-558/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fino Cyprus Halloumi Cheese – Staršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI – Relatívny dôvod zamietnutia – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 27 |
| 2023/C 104/42 | Vec T-565/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi – Staršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI – Relatívny dôvod zamietnutia – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 27 |
| 2023/C 104/43 | Vec T-568/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Harbaoui/EUIPO – Google (GC GOOGLE CAR) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GC GOOGLE CAR – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie GOOGLE – Relatívny dôvod zamietnutia – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena staršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 28 |
| 2023/C 104/44 | Vec T-569/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Harbaoui/EUIPO – Google (GOOGLE CAR) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GOOGLE CAR – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie GOOGLE – Relatívny dôvod zamietnutia – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena staršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 29 |
| 2023/C 104/45 | Vec T-671/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – NFL Properties Europe/EUIPO – Groupe Duval (DUUUVAL) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie DUUUVAL – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie GROUPE DUVAL – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 29 |
| 2023/C 104/46 | Vec T-772/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Brobet/EUIPO – Efbet Partners (efbet) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie efbet – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní – Článok 95 nariadenia 2017/1001 – Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625) | 30 |
| 2023/C 104/47 | Vec T-253/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Groschopp/EUIPO (Sustainability through Quality) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Sustainability through Quality – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 30 |
| 2023/C 104/48 | Vec T-319/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall/EUIPO (aquamation) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie aquamation – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 31 |
| 2023/C 104/49 | Vec T-349/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Hacker-Pschorr Bräu/EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HACKER SPACE – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie HACKER-PSCHORR a staršia obrazová ochranná známka Európskej Únie Hacker Pschorr a staršie národné slovné ochranné známky HACKERBRÄU a HACKER – Relatívny dôvod zamietnutia – Identifikácia dôvodu námietky – Článok 8 ods. písm. a) a b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 2 ods. 2 písm. c) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625) | 32 |
| 2023/C 104/50 | Vec T-325/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. januára 2023 – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Aldi Einkauf (Vitalsss plus) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatie prihlášky na zápis – Zastavenie konania) | 32 |
| 2023/C 104/51 | Vec T-708/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – NO/Komisia (Žaloba na nečinnosť – Porušenie práva Únie zo strany niektorých írskych orgánov – Štátna pomoc – Neexistencia výzvy konať – Čiastočná neprípustnosť – Kartely – Zneužitie dominantného postavenia – Zaujatie stanoviska zo strany Komisie – Čiastočné zastavenie konania) | 33 |
| 2023/C 104/52 | Vec T-15/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Motel One/EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie APART MENT ONE SLEEP CLEVER. – Skoršie obrazové ochranné známky Európskej únie be one a motel one – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania) | 34 |
| 2023/C 104/53 | Vec T-706/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Nicoventures Trading a i./Komisia (Návrh na nariadenie predbežného opatrenia – Verejné zdravie – Zrušenie niektorých výnimiek pre zahrievané tabakové výrobky – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti) | 34 |
| 2023/C 104/54 | Vec T-771/22: Žaloba podaná 6. decembra 2022 – NO/Komisia | 35 |
| 2023/C 104/55 | Vec T-827/22: Žaloba podaná 22. decembra 2022 – Wizz Air Hungary/Komisia | 36 |
| 2023/C 104/56 | Vec T-6/23: Žaloba podaná 12. januára 2023 – UC/Rada | 36 |
| 2023/C 104/57 | Vec T-28/23: Žaloba podaná 27. januára 2023 – D&G Laboratories/EUIPO – Holpindus (aleva NATURALS) | 38 |
| 2023/C 104/58 | Vec T-30/23: Žaloba podaná 30. januára 2023 – Fly Persia a Barmodeh/EUIPO – Dubai Aviation (flyPersia) | 39 |
| 2023/C 104/59 | Vec T-32/23: Žaloba podaná 30. januára 2023 – Tradias/EUIPO – Triodos Bank (Tradias) | 39 |
| 2023/C 104/60 | Vec T-34/23: Žaloba podaná 1. februára 2023 – Roche Diagnostics/EUIPO – SAS Di’X (AVENIO) | 40 |
| 2023/C 104/61 | Vec T-42/23: Žaloba podaná 3. februára 2023 – Häcker Küchen/EUIPO – Moura & Moura (MH Cuisines) | 41 |
| 2023/C 104/62 | Vec T-50/23: Žaloba podaná 7. februára 2023 – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BELFE) | 41 |
| 2023/C 104/63 | Vec T-51/23: Žaloba podaná 7. februára 2023 – OSR Enterprises/EUIPO – Möckel a Gramann (evolver) | 42 |
| 2023/C 104/64 | Vec T-54/23: Žaloba podaná 8. februára 2023 – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE) | 43 |
| 2023/C 104/65 | Vec T-623/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Previsión Sanitaria Nacional, PSN, Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija/SRB | 44 |
| 2023/C 104/66 | Vec T-776/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. januára 2023 – JIB Overseas/Komisia | 44 |
| 2023/C 104/67 | Vec T-781/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2023 – EAA/Komisia | 44 |
| 2023/C 104/68 | Vec T-782/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2023 – EAA/Komisia | 44 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2023/C 104/04

Spojené veci C-649/20 P, C-658/20 P a C-662/20 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 2. februára 2023 – Španielske kráľovstvo (C-649/20 P), Lico Leasing SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión SA (C-658/20 P) Caixabank SA a i. (C-662/20 P)/Európska komisia (Odvolanie – Štátna pomoc – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Daňový systém uplatňujúci sa na niektoré dohody o finančnom lízingu na nákup lodí (španielsky systém zdanenia lízingu) – Podmienka týkajúca sa selektívnosti – Povinnosť odôvodnenia – Zásada ochrany legitímnej dôvery – Zásada právnej istoty – Vymáhanie pomoci)

4

2023/C 104/05

Vec C-208/21, Towarzystwo Ubezpieczeń Ż (Klamlivé vzorové poistné zmluvy): Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Poľsko) – K.D./Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 5 – Povinnosť sformulovať zmluvné podmienky jasne a zrozumiteľne – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Článok 3 – Pôsobnosť – Článok 7 – Klamlivé opomenutie konania – Článok 13 – Sankcie – Zmluvy o životnom poistení spojené s kapitálovými fondmi nazývanými unit-linked – Informácie o povahe a štruktúre poistného produktu, ako aj o rizikách spojených s týmto produktom – Klamlivé vzorové zmluvy – Zodpovedný subjekt – Právne dôsledky)

5

2023/C 104/06

Vec C-372/21, Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland KdöR/Bildungsdirektion für Vorarlberg (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Postavenie cirkví a náboženských združení alebo spoločenstiev v členských štátoch z hľadiska práva Únie – Článok 17 ods. 1 ZFEÚ – Sloboda usadiť sa – Článok 49 ZFEÚ – Obmedzenia – Odôvodnenie – Proporcionalita – Subvencie pre súkromné školské vzdelávacie zariadenie – Žiadosť podaná náboženskou spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte – Zariadenie uznané touto spoločnosťou ako cirkevná škola)

6

2023/C 104/07

Vec C-676/21, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Daň z motorových vozidiel): Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – konanie začaté na návrh A (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vnútroštátne zdanenie – Článok 110 ZFEÚ – Motorové vozidlá – Daň z motorových vozidiel – Ojazdené motorové vozidlá dovezené z iných členských štátov – Ojazdené motorové vozidlá vyvezené do iných členských štátov – Vrátenie tejto dane pri vývoze – Obmedzenie tohto vrátenia na motorové vozidlá, ktoré boli uvedené do prevádzky pred menej ako 10 rokmi)

7

2023/C 104/08

Vec C-806/21, TF (Prekurzory drog): Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – trestné konanie proti TF (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prekurzory drog – Rámcové rozhodnutie 2004/757/SVV – Článok 2 ods. 1 písm. d) – Osoba zapojená do prepravy a distribúcie prekurzorov používaných na nezákonnú výrobu alebo zhotovenie drog – Nariadenie (ES) č. 273/2004 – Určená látka – Článok 2 – Pojem prevádzkovateľ – Článok 8 ods. 1 – Okolnosti, ktoré naznačujú, že určené látky by sa mohli zneužiť na nezákonnú výrobu omamných alebo psychotropných látok – Povinnosť oznámiť tieto okolnosti – Pojem okolnosť – Rozsah)

7

2023/C 104/09

Spojené veci C-859/19, C-926/19 a C-929/19, FX a i. (Účinok rozsudkov Ústavného súdu III) a i.: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. novembra 2022 – (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – trestné konania proti FX, CS, ND (C-859/19), BR, CS, DT, EU, FV, GW (C-926/19), CD, CLD, GLO, ŞDC, PVV (C-929/19) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Boj proti korupcii – Ochrana finančných záujmov Únie – Článok 325 ods. 1 ZFEÚ – Dohovor PIF – Rozhodnutie 2006/928/ES – Trestné konanie – Rozsudky Curtea Constituțională (Ústavný súd, Rumunsko) týkajúce sa zloženia súdnych kolégií v oblasti závažnej korupcie – Povinnosť vnútroštátnych sudcov dať plný účinok rozhodnutiam Curtea Constituțională (Ústavný súd) – Disciplinárna zodpovednosť sudcov v prípade nerešpektovania týchto rozhodnutí – Oprávnenie nepoužiť rozhodnutia Curtea Constituțională (Ústavný súd), ktoré sú v rozpore s právom Únie – Zásada prednosti práva Únie)

8

2023/C 104/10

Vec C-104/21, RegioJet: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – Česká republika) – RegioJet a. s. /České dráhy a.s. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Pojem súd – Štrukturálne a funkčné kritériá – Výkon súdnych a správnych funkcií – Smernica 2012/34/EÚ – Články 55 a 56 – Jediný vnútroštátny regulačný subjekt pre odvetvie železníc – Nezávislý orgán pre kontrolu odvetvia – Oprávnenie konať z úradnej moci – Sankčná právomoc – Rozhodnutie, ktoré možno napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania)

9

2023/C 104/11

Vec C-260/21, Corporate Commercial Bank: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okrazhen sad – Vidin – Bulharsko) – Corporate Commercial Bank, v likvidácii /Elit Petrol AD (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2, ako aj články 94 a 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Konkurzné konania – Vzájomné započítanie s úverovou inštitúciou v konkurze – Retroaktívna zmena podmienok výkonu týchto započítaní – Vnútroštátna právna úprava vyhlásená za protiústavnú – Výlučne vnútorná situácia – Zjavná neprípustnosť)

10

2023/C 104/12

Vec C-459/21, The Navigator Company a Navigator Pulp Figueira: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – The Navigator Company SA, Navigator Pulp Figueira SA/Autoridade Tributária e Aduaneira (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 176 – Vylúčenia z práva na odpočet DPH – Menej priaznivý režim v porovnaní s mechanizmom odpočtu nákladov ustanoveným pre priamu daň upravenú vnútroštátnym právom – Zásada ekvivalencie – Neuplatniteľnosť)

10

2023/C 104/13

Vec C-566/21, S (Zmena nekalej podmienky): Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – S/AA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď na prejudiciálnu otázku, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry alebo ktorá nevyvoláva nijaké dôvodné pochybnosti – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 93/13/EHS – Článok 6 ods. 1 – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zmluva o úvere vyjadrená v cudzej mene (švajčiarsky frank) – Účinky konštatovania nekalej povahy podmienky – Právomoc vnútroštátneho súdu – Zásadný zákaz doplniť zmluvu zmenou obsahu nekalej podmienky)

11

2023/C 104/14

Vec C-669/21, Gencoal: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 14. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim – Portugalsko) – Gencoal S.A./Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda., BT (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Povinnosť uviesť skutkový a právny rámec konania vo veci samej a dôvody odôvodňujúce potrebu odpovedať na prejudiciálnu otázku – Nedostatočné spresnenie – Zjavná neprípustnosť)

12

2023/C 104/15

Vec C-250/22, Fallimento Villa di Campo: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 21. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Fallimento Villa di Campo Srl/Agenzia delle Entrate (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia súvislosti medzi ustanoveniami práva Únie, o ktorých výklad sa žiada, a vnútroštátnymi právnymi predpismi uplatniteľnými na spor vo veci samej – Absencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť)

12

2023/C 104/16

Vec C-709/22, Syndyk Masy Upadłości A: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poľsko) 17. novembra 2022 – Syndyk Masy Upadłości A/Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

13

2023/C 104/17

Vec C-745/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias (Grécko) 2. decembra 2022 – Micreos Food Safety BV/Eniaios Foreas Elegchou Trofimon (E.F.E.T.)

14

2023/C 104/18

Vec C-753/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 12. decembra 2022 – QY/Bundesrepublik Deutschland

14

2023/C 104/19

Vec C-757/22, Meta Platforms Ireland: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 15. decembra 2022 – Meta Platforms Ireland Limited/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

15

2023/C 104/20

Vec C-1/23, Afrín: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgicko) 2. januára 2023 – X, Y, A, zákonne zastúpený X a Y, B, zákonne zastúpený X a Y/État belge

16

2023/C 104/21

Vec C-17/23 P: Odvolanie podané 14. januára 2023: Asociación Liberum a ďalších 926 žalobcov proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 15. novembra 2022 vo veci T-476/22, Asociación Liberum a i./Európsky parlament a Rada

16

2023/C 104/22

Vec C-19/23: Žaloba podaná 18. januára 2023 – Dánske kráľovstvo/Európsky parlament a Rada Európskej únie

17

2023/C 104/23

Vec C-43/23 P: Odvolanie podané 28. januára 2023: DL proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 18. novembra 2022 vo veci T-586/22, DL/Parlament a Rada (*1)

*1

18

2023/C 104/24

Vec C-59/23 P: Odvolanie podané 6. februára 2023: Rakúska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia

19

2023/C 104/25

Vec C-153/21, Ministre de l’Immigration et de l’Asile: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif – Luxembursko) – A, B, C, právne zastúpený svojimi rodičmi/Ministre de l’Immigration et de l’Asile

20

2023/C 104/26

Vec C-380/21, INPS: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)/Ryanair DAC

20

2023/C 104/27

Vec C-774/21 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. decembra 2022 – NB/Súdny dvor Európskej únie

20

2023/C 104/28

Vec C-776/21, Alltours Flugreisen: Uznesenie predsedu druhej komory Súdneho dvora z 3. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf – Nemecko) – EV/Alltours Flugreisen GmbH

21

2023/C 104/29

Vec C-805/21, ZhU (Konfiškácia nástroja trestnej činnosti): Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora zo 14. novembra 2022 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti ZhU, RD

21

2023/C 104/30

Vec C-41/22, Helvetia schweizerische Lebensversicherung: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Erfurt – Nemecko) – XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

21

2023/C 104/31

Vec C-202/22, TAP – Transportes Aéreos Portugueses: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia – Portugalsko) – WH, NX/TAP – Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, SA

21

2023/C 104/32

Vec C-362/22, Ryanair: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 2. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – VS, TU, RW/Ryanair DAC

22

2023/C 104/33

Vec C-373/22, NE: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. novembra 2022 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti NE

22

2023/C 104/34

Vec C-388/22, flightright: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 9. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – flightright GmbH/Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

22

2023/C 104/35

Vec C-578/22, flightright: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – flightright GmbH/TAP Portugal

22

Všeobecný súd

2023/C 104/36

Vec T-164/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – BG/Parlament (Verejná služba – Akreditovaní asistenti poslancov – Psychické obťažovanie – Článok 12a služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Článok 24 služobného poriadku – Poradný výbor pre obťažovanie a jeho prevenciu na pracovisku zaoberajúci sa sťažnosťami medzi akreditovanými asistentmi poslancov a poslancami – Právo byť vypočutý – Odmietnutie oznámiť správu poradného výboru – Zodpovednosť – Nemajetková ujma)

23

2023/C 104/37

Vec T-659/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – SJ/Komisia (Smernica 2014/25/EÚ – Postupy verejného obstarávania vykonávané subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb – Vykonávacie rozhodnutie o uplatniteľnosti článku 34 smernice 2014/25 na železničnú osobnú dopravu vo Švédsku – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý)

23

2023/C 104/38

Vec T-354/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – ClientEarth/Komisia (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Systém kontroly na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky rybolovu – Nariadenie (ES) č. 1224/2009 – Dokumenty týkajúce sa vykonania kontroly rybolovu v Dánsku a vo Francúzsku – Čiastočné zamietnutie prístupu – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly – Všeobecná domnienka dôvernosti – Vyšší verejný záujem – Aarhuský dohovor – Nariadenie (ES) č. 1367/2006)

24

2023/C 104/39

Vec T-365/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – TJ/ESVČ (Verejná služba – Zamestnanci ESVČ – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Zamietnutie kandidatúry – Článok 98 služobného poriadku – Pojem zamestnanec diplomatických služieb členských štátov – Zodpovednosť)

25

2023/C 104/40

Vec T-470/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Klymenko/Rada (Mimozmluvná zodpovednosť – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine – Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Premlčanie – Čiastočná neprípustnosť – Dostatočne závažné porušenie právneho predpisu, ktoré priznáva práva jednotlivcom – Nemajetková ujma – Realita ujmy – Príčinná súvislosť)

25

2023/C 104/41

Vec T-558/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fino Cyprus Halloumi Cheese – Staršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI – Relatívny dôvod zamietnutia – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

27

2023/C 104/42

Vec T-565/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi – Staršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI – Relatívny dôvod zamietnutia – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

27

2023/C 104/43

Vec T-568/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Harbaoui/EUIPO – Google (GC GOOGLE CAR) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GC GOOGLE CAR – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie GOOGLE – Relatívny dôvod zamietnutia – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena staršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001)

28

2023/C 104/44

Vec T-569/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Harbaoui/EUIPO – Google (GOOGLE CAR) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GOOGLE CAR – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie GOOGLE – Relatívny dôvod zamietnutia – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena staršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001)

29

2023/C 104/45

Vec T-671/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – NFL Properties Europe/EUIPO – Groupe Duval (DUUUVAL) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie DUUUVAL – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie GROUPE DUVAL – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

29

2023/C 104/46

Vec T-772/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Brobet/EUIPO – Efbet Partners (efbet) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie efbet – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní – Článok 95 nariadenia 2017/1001 – Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625)

30

2023/C 104/47

Vec T-253/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Groschopp/EUIPO (Sustainability through Quality) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Sustainability through Quality – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

30

2023/C 104/48

Vec T-319/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall/EUIPO (aquamation) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie aquamation – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

31

2023/C 104/49

Vec T-349/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Hacker-Pschorr Bräu/EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HACKER SPACE – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie HACKER-PSCHORR a staršia obrazová ochranná známka Európskej Únie Hacker Pschorr a staršie národné slovné ochranné známky HACKERBRÄU a HACKER – Relatívny dôvod zamietnutia – Identifikácia dôvodu námietky – Článok 8 ods. písm. a) a b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 2 ods. 2 písm. c) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625)

32

2023/C 104/50

Vec T-325/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. januára 2023 – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Aldi Einkauf (Vitalsss plus) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatie prihlášky na zápis – Zastavenie konania)

32

2023/C 104/51

Vec T-708/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – NO/Komisia (Žaloba na nečinnosť – Porušenie práva Únie zo strany niektorých írskych orgánov – Štátna pomoc – Neexistencia výzvy konať – Čiastočná neprípustnosť – Kartely – Zneužitie dominantného postavenia – Zaujatie stanoviska zo strany Komisie – Čiastočné zastavenie konania)

33

2023/C 104/52

Vec T-15/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Motel One/EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie APART MENT ONE SLEEP CLEVER. – Skoršie obrazové ochranné známky Európskej únie be one a motel one – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania)

34

2023/C 104/53

Vec T-706/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Nicoventures Trading a i./Komisia (Návrh na nariadenie predbežného opatrenia – Verejné zdravie – Zrušenie niektorých výnimiek pre zahrievané tabakové výrobky – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti)

34

2023/C 104/54

Vec T-771/22: Žaloba podaná 6. decembra 2022 – NO/Komisia

35

2023/C 104/55

Vec T-827/22: Žaloba podaná 22. decembra 2022 – Wizz Air Hungary/Komisia

36

2023/C 104/56

Vec T-6/23: Žaloba podaná 12. januára 2023 – UC/Rada

36

2023/C 104/57

Vec T-28/23: Žaloba podaná 27. januára 2023 – D&G Laboratories/EUIPO – Holpindus (aleva NATURALS)

38

2023/C 104/58

Vec T-30/23: Žaloba podaná 30. januára 2023 – Fly Persia a Barmodeh/EUIPO – Dubai Aviation (flyPersia)

39

2023/C 104/59

Vec T-32/23: Žaloba podaná 30. januára 2023 – Tradias/EUIPO – Triodos Bank (Tradias)

39

2023/C 104/60

Vec T-34/23: Žaloba podaná 1. februára 2023 – Roche Diagnostics/EUIPO – SAS Di’X (AVENIO)

40

2023/C 104/61

Vec T-42/23: Žaloba podaná 3. februára 2023 – Häcker Küchen/EUIPO – Moura & Moura (MH Cuisines)

41

2023/C 104/62

Vec T-50/23: Žaloba podaná 7. februára 2023 – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BELFE)

41

2023/C 104/63

Vec T-51/23: Žaloba podaná 7. februára 2023 – OSR Enterprises/EUIPO – Möckel a Gramann (evolver)

42

2023/C 104/64

Vec T-54/23: Žaloba podaná 8. februára 2023 – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

43

2023/C 104/65

Vec T-623/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Previsión Sanitaria Nacional, PSN, Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija/SRB

44

2023/C 104/66

Vec T-776/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. januára 2023 – JIB Overseas/Komisia

44

2023/C 104/67

Vec T-781/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2023 – EAA/Komisia

44

2023/C 104/68

Vec T-782/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2023 – EAA/Komisia

44

---

| | |
| --- | --- |

---

| SK | S ohľadom na ochranu osobných dát a/alebo dôvernosť nie je možné zobraziť niektoré údaje obsiahnuté v tomto vydaní, a preto bola publikovaná nová autentická verzia. |
| --- | --- |

SK

S ohľadom na ochranu osobných dát a/alebo dôvernosť nie je možné zobraziť niektoré údaje obsiahnuté v tomto vydaní, a preto bola publikovaná nová autentická verzia.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2023/C 104/01)

Posledná publikácia

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 94, 13.3.2023

Predchádzajúce publikácie

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 83, 6.3.2023

Ú. v. EÚ C 71, 27.2.2023

Ú. v. EÚ C 63, 20.2.2023

Ú. v. EÚ C 54, 13.2.2023

Ú. v. EÚ C 45, 6.2.2023

Ú. v. EÚ C 35, 30.1.2023

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Súdny dvor

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/2

---

ROZHODNUTIE SÚDNEHO DVORA

zo 7. februára 2023

o oficiálnych sviatkoch a súdnych prázdninách

(2023/C 104/02)

SÚDNY DVOR

vzhľadom na článok 24 ods. 2, 4 a 6 rokovacieho poriadku,

keďže podľa tohto ustanovenia je potrebné stanoviť zoznam oficiálnych sviatkov a dátumy súdnych prázdnin,

PRIJÍMA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Zoznam oficiálnych sviatkov v zmysle článku 24 ods. 4 a 6 rokovacieho poriadku je stanovený takto:

| — | Nový rok, |
| --- | --- |

—

Nový rok,

| — | Veľkonočný pondelok, |
| --- | --- |

—

Veľkonočný pondelok,

| — | 1. máj, |
| --- | --- |

—

1. máj,

| — | 9. máj, |
| --- | --- |

—

9. máj,

| — | Nanebovstúpenie Pána, |
| --- | --- |

—

Nanebovstúpenie Pána,

| — | Svätodušný pondelok, |
| --- | --- |

—

Svätodušný pondelok,

| — | 23. jún, |
| --- | --- |

—

23. jún,

| — | 15. august, |
| --- | --- |

—

15. august,

| — | 1. november, |
| --- | --- |

—

1. november,

| — | 25. december, |
| --- | --- |

—

25. december,

| — | 26. december. |
| --- | --- |

—

26. december.

Článok 2

Na obdobie od 1. novembra 2023 do 31. októbra 2024 sú dni súdnych prázdnin v zmysle článku 24 ods. 2 a 6 rokovacieho poriadku stanovené takto:

| — | Vianoce 2023: od pondelka 18. decembra 2023 do nedele 7. januára 2024 vrátane, |
| --- | --- |

—

Vianoce 2023: od pondelka 18. decembra 2023 do nedele 7. januára 2024 vrátane,

| — | Veľká noc 2024: od pondelka 25. marca 2024 do nedele 7. apríla 2024 vrátane, |
| --- | --- |

—

Veľká noc 2024: od pondelka 25. marca 2024 do nedele 7. apríla 2024 vrátane,

| — | leto 2024: od utorka 16. júla 2024 do soboty 31. augusta 2024 vrátane. |
| --- | --- |

—

leto 2024: od utorka 16. júla 2024 do soboty 31. augusta 2024 vrátane.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť v deň jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Luxemburgu 7. februára 2023.

Tajomník

A. CALOT ESCOBAR

Predseda

K. LENAERTS

---

Všeobecný súd

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/3

---

ROZHODNUTIE VŠEOBECNÉHO SÚDU

z 15. februára 2023

o súdnych prázdninách

(2023/C 104/03)

VŠEOBECNÝ SÚD,

vzhľadom na článok 41 ods. 2 rokovacieho poriadku,

ROZHODOL TAKTO:

Článok 1

Na súdny rok, ktorý začína 1. septembra 2023, sú dni súdnych prázdnin v zmysle článku 41 ods. 2 a 6 rokovacieho poriadku stanovené takto:

| — | Vianoce 2023: od pondelka 18. decembra 2023 do nedele 7. januára 2024 vrátane, |
| --- | --- |

—

Vianoce 2023: od pondelka 18. decembra 2023 do nedele 7. januára 2024 vrátane,

| — | Veľká noc 2024: od pondelka 25. marca 2024 do nedele 7.apríla 2024 vrátane, |
| --- | --- |

—

Veľká noc 2024: od pondelka 25. marca 2024 do nedele 7.apríla 2024 vrátane,

| — | leto 2024: od utorka 16. júla 2024 do soboty 31. augusta 2024 vrátane. |
| --- | --- |

—

leto 2024: od utorka 16. júla 2024 do soboty 31. augusta 2024 vrátane.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť v deň jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Luxemburgu 16. februára 2023

Tajomník

E. COULON

Predseda

M. VAN DER WOUDE

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 2. februára 2023 – Španielske kráľovstvo (C-649/20 P), Lico Leasing SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión SA (C-658/20 P) Caixabank SA a i. (C-662/20 P)/Európska komisia

(Spojené veci C-649/20 P, C-658/20 P a C-662/20 P) (1)

(Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Daňový systém uplatňujúci sa na niektoré dohody o finančnom lízingu na nákup lodí (španielsky systém zdanenia lízingu) - Podmienka týkajúca sa selektívnosti - Povinnosť odôvodnenia - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Zásada právnej istoty - Vymáhanie pomoci)

(2023/C 104/04)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolatelia: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: S. Centeno Huerta, A. Gavela Llopis, I. Herranz Elizalde a S. Jiménez García, splnomocnení zástupcovia) (C-649/20 P), Lico Leasing SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión SA (v zastúpení: J. M. Rodríguez Cárcamo a M. A. Sánchez, abogados) (C-658/20 P), Caixabank SA, Asociación Española de Banca, Unicaja Banco SA, Liberbank SA, Banco de Sabadell SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Banco Santander SA, Santander Investment SA, Naviera Séneca AIE, Industria de Diseño Textil SA (Inditex), Naviera Nebulosa de Omega AIE, Abanca Corporación Bancaria SA, Ibercaja Banco SA, Naviera Bósforo AIE, Joyería Tous SA, Corporación Alimentaria Guissona SA, Naviera Muriola AIE, Poal Investments XXI SL, Poal Investments XXII SL, Naviera Cabo Vilaboa C-1658 AIE, Naviera Cabo Domaio C-1659 AIE, Caamaño Sistemas Metálicos SL, Blumaq SA, Grupo Ibérica de Congelados SA, RNB SL, Inversiones Antaviana SL, Banco de Albacete SA, Bodegas Muga SL, Aluminios Cortizo SAL (v zastúpení: E. Abad Valdenebro, J. L. Buendía Sierra, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, abogados) (C-662/20 P)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Carpi Badía, V. Di Bucci, É. Gippini Fournier a Mme P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľov (C-662/20 P): Decal España SA (v zastúpení: M.-J. Silva Sánchez, abogado)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 23. septembra 2020, Španielsko a i./Komisia (T-515/13 RENV a T-719/13 RENV, EU:T:2020:434), sa zrušuje v rozsahu, v akom v ňom Všeobecný súd zamietol časti žalôb týkajúcich sa zrušenia článku 1 rozhodnutia Komisie 2014/200/EÚ zo 17. júla 2013 o schéme pomoci SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) poskytnutej Španielskom – Daňový režim uplatniteľný na určité dohody o finančnom lízingu, tiež známy ako „španielsky systém zdanenia lízingu“, pokiaľ tento článok označuje hospodárske záujmové združenia a ich investorov za jediných príjemcov pomoci uvedenej v tomto rozhodnutí, článku 4 ods. 1 uvedeného rozhodnutia, pokiaľ sa v ňom Španielskemu kráľovstvu nariaďuje vymáhať celú sumu pomoci uvedenej v tom istom rozhodnutí od investorov hospodárskych záujmových združení, ktorí z nej mali prospech. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 23. septembra 2020, Španielsko a i./Komisia (T-515/13 RENV a T-719/13 RENV, EU:T:2020:434), sa zrušuje v rozsahu, v akom v ňom Všeobecný súd zamietol časti žalôb týkajúcich sa zrušenia článku 1 rozhodnutia Komisie 2014/200/EÚ zo 17. júla 2013 o schéme pomoci SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06) poskytnutej Španielskom – Daňový režim uplatniteľný na určité dohody o finančnom lízingu, tiež známy ako „španielsky systém zdanenia lízingu“, pokiaľ tento článok označuje hospodárske záujmové združenia a ich investorov za jediných príjemcov pomoci uvedenej v tomto rozhodnutí, článku 4 ods. 1 uvedeného rozhodnutia, pokiaľ sa v ňom Španielskemu kráľovstvu nariaďuje vymáhať celú sumu pomoci uvedenej v tom istom rozhodnutí od investorov hospodárskych záujmových združení, ktorí z nej mali prospech.

| 2. | Odvolania sa vo zvyšnej časti zamietajú. |
| --- | --- |

2.

Odvolania sa vo zvyšnej časti zamietajú.

| 3. | Článok 1 rozhodnutia 2014/200 sa zrušuje v rozsahu, v akom označuje hospodárske záujmové združenia a ich investorov za jediných príjemcov pomoci uvedenej v tomto rozhodnutí. |
| --- | --- |

3.

Článok 1 rozhodnutia 2014/200 sa zrušuje v rozsahu, v akom označuje hospodárske záujmové združenia a ich investorov za jediných príjemcov pomoci uvedenej v tomto rozhodnutí.

| 4. | Článok 4 ods. 1 rozhodnutia 2014/200 sa zrušuje v rozsahu, v akom Španielskemu kráľovstvu nariaďuje vymáhať celú sumu pomoci uvedenej v tomto rozhodnutí od investorov hospodárskych záujmových združení, ktorí z nej mali prospech. |
| --- | --- |

4.

Článok 4 ods. 1 rozhodnutia 2014/200 sa zrušuje v rozsahu, v akom Španielskemu kráľovstvu nariaďuje vymáhať celú sumu pomoci uvedenej v tomto rozhodnutí od investorov hospodárskych záujmových združení, ktorí z nej mali prospech.

| 5. | Španielske kráľovstvo, spoločnosti Lico Leasing SA a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión SA, ako aj Caixabank SA, Asociación Española de Banca, Unicaja Banco SA, Liberbank SA, Banco de Sabadell SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Banco Santander SA, Santander Investment SA, Naviera Séneca AIE, Industria de Diseño Textil SA (Inditex), Naviera Nebulosa de Omega AIE, Abanca Corporación Bancaria SA, Ibercaja Banco SA, Naviera Bósforo AIE, Joyería Tous SA, Corporación Alimentaria Guissona SA, Naviera Muriola AIE, Poal Investments XXI SL, Poal Investments XXII SL, Naviera Cabo Vilaboa C-1658 AIE, Naviera Cabo Domaio C-1659 AIE, Caamaño Sistemas Metálicos SL, Blumaq SA, Grupo Ibérica de Congelados SA, RNB SL, Inversiones Antaviana SL, Banco de Albacete SA, Bodegas Muga SL a Aluminios Cortizo SAU znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť tri štvrtiny trov konania vynaložených Európskou komisiou v prvostupňovom konaní, ako aj v konaniach o odvolaní, ktoré boli predmetom veci C-128/16 P, ako aj spojených vecí C-649/20 P, C-658/20 P a C-662/20 P. |
| --- | --- |

5.

Španielske kráľovstvo, spoločnosti Lico Leasing SA a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión SA, ako aj Caixabank SA, Asociación Española de Banca, Unicaja Banco SA, Liberbank SA, Banco de Sabadell SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA, Banco Santander SA, Santander Investment SA, Naviera Séneca AIE, Industria de Diseño Textil SA (Inditex), Naviera Nebulosa de Omega AIE, Abanca Corporación Bancaria SA, Ibercaja Banco SA, Naviera Bósforo AIE, Joyería Tous SA, Corporación Alimentaria Guissona SA, Naviera Muriola AIE, Poal Investments XXI SL, Poal Investments XXII SL, Naviera Cabo Vilaboa C-1658 AIE, Naviera Cabo Domaio C-1659 AIE, Caamaño Sistemas Metálicos SL, Blumaq SA, Grupo Ibérica de Congelados SA, RNB SL, Inversiones Antaviana SL, Banco de Albacete SA, Bodegas Muga SL a Aluminios Cortizo SAU znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť tri štvrtiny trov konania vynaložených Európskou komisiou v prvostupňovom konaní, ako aj v konaniach o odvolaní, ktoré boli predmetom veci C-128/16 P, ako aj spojených vecí C-649/20 P, C-658/20 P a C-662/20 P.

| 6. | Spoločnosť Decal España SA znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

6.

Spoločnosť Decal España SA znáša svoje vlastné trovy konania.

| 7. | Európska komisia znáša jednu štvrtinu trov konania, ktoré vynaložila tak v prvostupňovom konaní, ako aj v konaniach o odvolaní, ktoré boli predmetom veci C-128/16 P, ako aj spojených vecí C-649/20 P, C-658/20 P a C-662/20 P. |
| --- | --- |

7.

Európska komisia znáša jednu štvrtinu trov konania, ktoré vynaložila tak v prvostupňovom konaní, ako aj v konaniach o odvolaní, ktoré boli predmetom veci C-128/16 P, ako aj spojených vecí C-649/20 P, C-658/20 P a C-662/20 P.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 110, 29.3.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Poľsko) – K.D./Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.

[Vec C-208/21 (1), Towarzystwo Ubezpieczeń Ż (Klamlivé vzorové poistné zmluvy)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Článok 5 - Povinnosť sformulovať zmluvné podmienky jasne a zrozumiteľne - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom - Článok 3 - Pôsobnosť - Článok 7 - Klamlivé opomenutie konania - Článok 13 - Sankcie - Zmluvy o životnom poistení spojené s kapitálovými fondmi nazývanými „unit-linked“ - Informácie o povahe a štruktúre poistného produktu, ako aj o rizikách spojených s týmto produktom - Klamlivé vzorové zmluvy - Zodpovedný subjekt - Právne dôsledky)

(2023/C 104/05)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: K.D.

Žalovaná: Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES, a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“),
  sa má vykladať v tom zmysle, že:

  „nekalou obchodnou praktikou“ v zmysle tohto ustanovenia môže byť sformulovanie vzorovej skupinovej zmluvy o životnom poistení, ktorá je spojená s kapitálovým fondom, zo strany poisťovne, ktoré neumožňuje spotrebiteľovi, ktorý pristúpi k tejto skupinovej zmluve na návrh druhého podniku, ktorý je poistníkom, pochopiť povahu a štruktúru poistného produktu, a ani riziká, ktoré sú s ním spojené, a že táto poisťovňa musí niesť zodpovednosť za túto nekalú obchodnú praktiku. |
| --- | --- |

1.

Článok 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES, a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“),

sa má vykladať v tom zmysle, že:

„nekalou obchodnou praktikou“ v zmysle tohto ustanovenia môže byť sformulovanie vzorovej skupinovej zmluvy o životnom poistení, ktorá je spojená s kapitálovým fondom, zo strany poisťovne, ktoré neumožňuje spotrebiteľovi, ktorý pristúpi k tejto skupinovej zmluve na návrh druhého podniku, ktorý je poistníkom, pochopiť povahu a štruktúru poistného produktu, a ani riziká, ktoré sú s ním spojené, a že táto poisťovňa musí niesť zodpovednosť za túto nekalú obchodnú praktiku.

| 2. | Článok 3 ods. 2 smernice 2005/29 v spojení s článkom 13 tejto smernice
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  nebráni výkladu vnútroštátneho práva, ktorý spotrebiteľovi, ktorý uzatvoril zmluvu v dôsledku nekalej obchodnej praktiky obchodníka, priznáva právo požadovať neplatnosť tejto zmluvy. |
| --- | --- |

2.

Článok 3 ods. 2 smernice 2005/29 v spojení s článkom 13 tejto smernice

sa má vykladať v tom zmysle, že:

nebráni výkladu vnútroštátneho práva, ktorý spotrebiteľovi, ktorý uzatvoril zmluvu v dôsledku nekalej obchodnej praktiky obchodníka, priznáva právo požadovať neplatnosť tejto zmluvy.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 289, 19.7.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland KdöR/Bildungsdirektion für Vorarlberg

(Vec C-372/21 (1), Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Postavenie cirkví a náboženských združení alebo spoločenstiev v členských štátoch z hľadiska práva Únie - Článok 17 ods. 1 ZFEÚ - Sloboda usadiť sa - Článok 49 ZFEÚ - Obmedzenia - Odôvodnenie - Proporcionalita - Subvencie pre súkromné školské vzdelávacie zariadenie - Žiadosť podaná náboženskou spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte - Zariadenie uznané touto spoločnosťou ako cirkevná škola)

(2023/C 104/06)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland KdöR

Žalovaný: Bildungsdirektion für Vorarlberg

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 17 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nemá za dôsledok to, že je z pôsobnosti práva Únie vyňatá situácia, v ktorej cirkev, náboženské združenie alebo spoločenstvo, ktoré má postavenie právnickej osoby spravujúcej sa verejným právom v jednom členskom štáte a ktoré v inom členskom štáte uznáva a podporuje ako cirkevnú školu súkromné školské vzdelávacie zariadenie, žiada pre toto zariadenie o poskytnutie subvencie, ktorá je vyhradená cirkvám a náboženským združeniam a spoločenstvám uznaným podľa práva tohto druhého členského štátu. |
| --- | --- |

1.

Článok 17 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nemá za dôsledok to, že je z pôsobnosti práva Únie vyňatá situácia, v ktorej cirkev, náboženské združenie alebo spoločenstvo, ktoré má postavenie právnickej osoby spravujúcej sa verejným právom v jednom členskom štáte a ktoré v inom členskom štáte uznáva a podporuje ako cirkevnú školu súkromné školské vzdelávacie zariadenie, žiada pre toto zariadenie o poskytnutie subvencie, ktorá je vyhradená cirkvám a náboženským združeniam a spoločenstvám uznaným podľa práva tohto druhého členského štátu.

| 2. | Článok 49 ZFEÚ v spojení s článkom 17 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá poskytnutie verejných subvencií, ktoré sú určené pre súkromné vzdelávacie zariadenia uznané ako cirkevné školy, podmieňuje tým, aby cirkev alebo náboženská spoločnosť, ktorá podáva žiadosť o subvenciu pre takéto zariadenie, bola uznaná podľa práva dotknutého členského štátu, a to aj v situácii, že je táto cirkev alebo náboženská spoločnosť uznaná podľa práva členského štátu jej pôvodu. |
| --- | --- |

2.

Článok 49 ZFEÚ v spojení s článkom 17 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá poskytnutie verejných subvencií, ktoré sú určené pre súkromné vzdelávacie zariadenia uznané ako cirkevné školy, podmieňuje tým, aby cirkev alebo náboženská spoločnosť, ktorá podáva žiadosť o subvenciu pre takéto zariadenie, bola uznaná podľa práva dotknutého členského štátu, a to aj v situácii, že je táto cirkev alebo náboženská spoločnosť uznaná podľa práva členského štátu jej pôvodu.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 382, 20.9.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – konanie začaté na návrh A

[vec C-676/21 (1), Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Daň z motorových vozidiel)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Vnútroštátne zdanenie - Článok 110 ZFEÚ - Motorové vozidlá - Daň z motorových vozidiel - Ojazdené motorové vozidlá dovezené z iných členských štátov - Ojazdené motorové vozidlá vyvezené do iných členských štátov - Vrátenie tejto dane pri vývoze - Obmedzenie tohto vrátenia na motorové vozidlá, ktoré boli uvedené do prevádzky pred menej ako 10 rokmi)

(2023/C 104/07)

Jazyk konania: fínčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Korkein hallinto-oikeus

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: A

Žalovaný: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk

Výrok rozsudku

Primárne právo Únie, najmä článok 110 ZFEÚ, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej daň z motorových vozidiel zahrnutá do hodnoty každého vozidla nie je vrátená vlastníkovi motorového vozidla v prípade konečného vývozu tohto vozidla na účely jeho používania v inom členskom štáte, ak uvedené vozidlo bolo po prvýkrát uvedené do prevádzky k času tohto vývozu najmenej pred desiatimi rokmi. V tejto súvislosti je irelevantné, že takéto vozidlo bolo určené na použitie predovšetkým na území členského štátu, ktorý daň z motorových vozidiel s konečnou platnosťou vybral, a že toto vozidlo bolo aj skutočne takto používané.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 57, 31.1.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – trestné konanie proti TF

[vec C-806/21 (1), TF (Prekurzory drog)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Prekurzory drog - Rámcové rozhodnutie 2004/757/SVV - Článok 2 ods. 1 písm. d) - Osoba zapojená do prepravy a distribúcie prekurzorov používaných na nezákonnú výrobu alebo zhotovenie drog - Nariadenie (ES) č. 273/2004 - Určená látka - Článok 2 - Pojem „prevádzkovateľ“ - Článok 8 ods. 1 - Okolnosti, ktoré naznačujú, že určené látky by sa mohli zneužiť na nezákonnú výrobu omamných alebo psychotropných látok - Povinnosť oznámiť tieto okolnosti - Pojem „okolnosť“ - Rozsah)

(2023/C 104/08)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

TF

za účasti: Openbaar Ministerie

Výrok rozsudku

Článok 2 písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 z 11. februára 2004 o prekurzoroch drog, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1258/2013 z 20. novembra 2013,

sa má vykladať v tom zmysle, že:

osoba, ktorá sa v rámci nezákonnej činnosti podieľa na uvedení určených látok na trh v Európskej únii, nie je „prevádzkovateľom“ v zmysle tohto ustanovenia.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 138, 28.3.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/8

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. novembra 2022 – (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – trestné konania proti FX, CS, ND (C-859/19), BR, CS, DT, EU, FV, GW (C-926/19), CD, CLD, GLO, ŞDC, PVV (C-929/19)

(Spojené veci C-859/19, C-926/19 a C-929/19 (1), FX a i. (Účinok rozsudkov Ústavného súdu III) a i.)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Boj proti korupcii - Ochrana finančných záujmov Únie - Článok 325 ods. 1 ZFEÚ - Dohovor PIF - Rozhodnutie 2006/928/ES - Trestné konanie - Rozsudky Curtea Constituțională (Ústavný súd, Rumunsko) týkajúce sa zloženia súdnych kolégií v oblasti závažnej korupcie - Povinnosť vnútroštátnych sudcov dať plný účinok rozhodnutiam Curtea Constituțională (Ústavný súd) - Disciplinárna zodpovednosť sudcov v prípade nerešpektovania týchto rozhodnutí - Oprávnenie nepoužiť rozhodnutia Curtea Constituțională (Ústavný súd), ktoré sú v rozpore s právom Únie - Zásada prednosti práva Únie)

(2023/C 104/09)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

FX, CS, ND (C-859/19), BR, CS, DT, EU, FV, GW (C-926/19), CD, CLD, GLO, ŞDC, PVV (C-929/19)

za účasti: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Națională Anticorupție (C-859/19, C-926/19 a C-929/19), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală (C-926/19), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiţie (C-926/19), Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (C-926/19 a C-929/19), HX (C-926/19), IY (C-926/19), SC Uranus Junior 2003 SRL (C-926/19), SC Complexul Energetic Oltenia SA (C-929/19)

Výrok

| 1. | Článok 325 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 2 Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii, ktorá bola podpísaná v Bruseli 26. júla 1995, ako aj rozhodnutie Komisie 2006/928/ES z 13. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje mechanizmus na zaistenie spolupráce a overovania pokroku v Rumunsku na účely osobitných referenčných kritérií v oblastiach reformy súdnictva a boja proti korupcii,
  sa majú vykladať v tom zmysle, že:
  bránia vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú rozsudky v oblasti korupcie a podvodov s daňou z pridanej hodnoty, ktoré neboli vydané v prvom stupni súdnym kolégiom špecializovaným v tejto oblasti alebo v odvolacom konaní súdnym kolégiom, ktorého všetci členovia boli určení losom, absolútne neplatné, takže dotknuté veci týkajúce sa korupcie a podvodu v oblasti dane z pridanej hodnoty musia byť, prípadne na základe mimoriadneho opravného prostriedku proti právoplatným rozsudkom, opätovne preskúmané v prvom alebo druhom stupni, ak môže použitím tejto vnútroštátnej právnej úpravy alebo praxe vzniknúť systémové riziko beztrestnosti skutkov zakladajúcich závažné trestné činy podvodu ohrozujúceho finančné záujmy Únie alebo všeobecne trestné činy korupcie. Povinnosť zabezpečiť, aby za takéto trestné činy boli uložené trestné sankcie, ktoré sú účinné a odradzujúce, nezbavuje vnútroštátny súd povinnosti overiť nevyhnutné dodržanie základných práv zaručených v článku 47 Charty základných práv Európskej únie. Požiadavky vyplývajúce z článku 47 druhého odseku prvej vety Charty nebránia nepoužitiu takejto vnútroštátnej právnej úpravy alebo praxe, pokiaľ je spôsobilá vyvolať takéto systémové riziko beztrestnosti. |
| --- | --- |

1.

Článok 325 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 2 Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii, ktorá bola podpísaná v Bruseli 26. júla 1995, ako aj rozhodnutie Komisie 2006/928/ES z 13. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje mechanizmus na zaistenie spolupráce a overovania pokroku v Rumunsku na účely osobitných referenčných kritérií v oblastiach reformy súdnictva a boja proti korupcii,

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú rozsudky v oblasti korupcie a podvodov s daňou z pridanej hodnoty, ktoré neboli vydané v prvom stupni súdnym kolégiom špecializovaným v tejto oblasti alebo v odvolacom konaní súdnym kolégiom, ktorého všetci členovia boli určení losom, absolútne neplatné, takže dotknuté veci týkajúce sa korupcie a podvodu v oblasti dane z pridanej hodnoty musia byť, prípadne na základe mimoriadneho opravného prostriedku proti právoplatným rozsudkom, opätovne preskúmané v prvom alebo druhom stupni, ak môže použitím tejto vnútroštátnej právnej úpravy alebo praxe vzniknúť systémové riziko beztrestnosti skutkov zakladajúcich závažné trestné činy podvodu ohrozujúceho finančné záujmy Únie alebo všeobecne trestné činy korupcie. Povinnosť zabezpečiť, aby za takéto trestné činy boli uložené trestné sankcie, ktoré sú účinné a odradzujúce, nezbavuje vnútroštátny súd povinnosti overiť nevyhnutné dodržanie základných práv zaručených v článku 47 Charty základných práv Európskej únie. Požiadavky vyplývajúce z článku 47 druhého odseku prvej vety Charty nebránia nepoužitiu takejto vnútroštátnej právnej úpravy alebo praxe, pokiaľ je spôsobilá vyvolať takéto systémové riziko beztrestnosti.

| 2. | Článok 2 a článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ, ako aj rozhodnutie 2006/928
  sa majú vykladať v tom zmysle, že:
  nebránia vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú rozhodnutia vnútroštátneho ústavného súdu záväzné pre všeobecné súdy, za predpokladu, že vnútroštátne právo zaručuje nezávislosť uvedeného ústavného súdu najmä na zákonodarnej a výkonnej moci, ako je vyžadovaná týmito ustanoveniami. Naproti tomu sa majú tieto ustanovenia Zmluvy o EÚ a uvedené rozhodnutie vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej môže akékoľvek porušenie rozhodnutia vnútroštátneho ústavného súdu sudcovi vnútroštátnych všeobecných súdov založiť ich disciplinárnu zodpovednosť. |
| --- | --- |

2.

Článok 2 a článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ, ako aj rozhodnutie 2006/928

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú rozhodnutia vnútroštátneho ústavného súdu záväzné pre všeobecné súdy, za predpokladu, že vnútroštátne právo zaručuje nezávislosť uvedeného ústavného súdu najmä na zákonodarnej a výkonnej moci, ako je vyžadovaná týmito ustanoveniami. Naproti tomu sa majú tieto ustanovenia Zmluvy o EÚ a uvedené rozhodnutie vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej môže akékoľvek porušenie rozhodnutia vnútroštátneho ústavného súdu sudcovi vnútroštátnych všeobecných súdov založiť ich disciplinárnu zodpovednosť.

| 3. | Zásada prednosti práva Únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú vnútroštátne všeobecné súdy viazané rozhodnutiami vnútroštátneho ústavného súdu a nemôžu z tohto dôvodu, ak sa nemajú dopustiť disciplinárneho previnenia, z vlastnej právomoci upustiť od použitia judikatúry vychádzajúcej z týchto rozhodnutí, hoci sa vo svetle rozsudku Súdneho dvora domnievajú, že je táto judikatúra v rozpore s článkom 19 ods. 1 druhým pododsekom ZEÚ, článkom 325 ods. 1 ZFEÚ alebo s rozhodnutím 2006/928. |
| --- | --- |

3.

Zásada prednosti práva Únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú vnútroštátne všeobecné súdy viazané rozhodnutiami vnútroštátneho ústavného súdu a nemôžu z tohto dôvodu, ak sa nemajú dopustiť disciplinárneho previnenia, z vlastnej právomoci upustiť od použitia judikatúry vychádzajúcej z týchto rozhodnutí, hoci sa vo svetle rozsudku Súdneho dvora domnievajú, že je táto judikatúra v rozpore s článkom 19 ods. 1 druhým pododsekom ZEÚ, článkom 325 ods. 1 ZFEÚ alebo s rozhodnutím 2006/928.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/9

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – Česká republika) – RegioJet a. s. /České dráhy a.s.

(Vec C-104/21, RegioJet) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Článok 267 ZFEÚ - Pojem „súd“ - Štrukturálne a funkčné kritériá - Výkon súdnych a správnych funkcií - Smernica 2012/34/EÚ - Články 55 a 56 - Jediný vnútroštátny regulačný subjekt pre odvetvie železníc - Nezávislý orgán pre kontrolu odvetvia - Oprávnenie konať z úradnej moci - Sankčná právomoc - Rozhodnutie, ktoré možno napadnúť žalobou - Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania)

(2023/C 104/10)

Jazyk konania: čeština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře

Účastníci konania

Žalobkyňa: RegioJet a. s.

Žalovaná: České dráhy a.s.

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (Česká republika) rozhodnutím z 19. februára 2021, je zjavne neprípustný.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 148, 26.4.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/10

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okrazhen sad – Vidin – Bulharsko) – Corporate Commercial Bank, v likvidácii /Elit Petrol AD

(Vec C-260/21 (1), Corporate Commercial Bank)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2, ako aj články 94 a 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Konkurzné konania - Vzájomné započítanie s úverovou inštitúciou v konkurze - Retroaktívna zmena podmienok výkonu týchto započítaní - Vnútroštátna právna úprava vyhlásená za protiústavnú - Výlučne vnútorná situácia - Zjavná neprípustnosť)

(2023/C 104/11)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Okrazhen sad – Vidin

Účastníci konania

Žalobkyňa: Corporate Commercial Bank, v likvidácii

Žalovaná: Elit Petrol AD

Výrok

| 1. | Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby členský štát prijal všeobecné pravidlá týkajúce sa započítania v rámci bankového konkurzu, aj keď majú retroaktívnu povahu. |
| --- | --- |

1.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby členský štát prijal všeobecné pravidlá týkajúce sa započítania v rámci bankového konkurzu, aj keď majú retroaktívnu povahu.

| 2. | Prvá až štvrtá a šiesta otázka, ktoré položil Okrăžen săd Vidin (Krajský súd Vidin, Bulharsko), sú zjavne neprípustné. |
| --- | --- |

2.

Prvá až štvrtá a šiesta otázka, ktoré položil Okrăžen săd Vidin (Krajský súd Vidin, Bulharsko), sú zjavne neprípustné.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 252, 28.6.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/10

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – The Navigator Company SA, Navigator Pulp Figueira SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

(Vec C-459/21 (1), The Navigator Company a Navigator Pulp Figueira)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 176 - Vylúčenia z práva na odpočet DPH - Menej priaznivý režim v porovnaní s mechanizmom odpočtu nákladov ustanoveným pre priamu daň upravenú vnútroštátnym právom - Zásada ekvivalencie - Neuplatniteľnosť)

(2023/C 104/12)

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Účastníci konania

Žalobkyne: The Navigator Company SA, Navigator Pulp Figueira SA

Žalovaná: Autoridade Tributária e Aduaneira

Výrok

Zásada ekvivalencie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave ponechanej v platnosti podľa článku 176 druhého odseku smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, ktorá zaviedla úplné alebo čiastočné vylúčenie práva na odpočítanie DPH zaplatenej v súvislosti s výdavkami na určité vozidlá, cestovné, stravné a reprezentačné výdavky, hoci sa na takéto výdavky vzťahuje režim, ktorý je údajne výhodnejší, pokiaľ ide o možnosť odpočítania, v rámci priamej dane upravenej vnútroštátnym právom.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 11, 10.1.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/11

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – S/AA

(Vec C-566/21, S (Zmena nekalej podmienky)) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Odpoveď na prejudiciálnu otázku, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry alebo ktorá nevyvoláva nijaké dôvodné pochybnosti - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 93/13/EHS - Článok 6 ods. 1 - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Zmluva o úvere vyjadrená v cudzej mene (švajčiarsky frank) - Účinky konštatovania nekalej povahy podmienky - Právomoc vnútroštátneho súdu - Zásadný zákaz doplniť zmluvu zmenou obsahu nekalej podmienky)

(2023/C 104/13)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Cluj

Účastníci konania

Žalobca: S

Žalovaný: AA

Výrok

Článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni tomu, aby vnútroštátny súd, ktorý konštatoval nekalú povahu podmienky obsiahnutej v zmluve o úvere uzavretej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, ktorej vypustenie nebráni pokračovaniu zmluvy, zmenil rozsah tejto podmienky tak, že nahradí možnosť, ktorú má len predajca alebo dodávateľ, prepočítať za určitých podmienok menu, v ktorej bola zmluva vyjadrená, na národnú menu, povinnosťou vykonať tento prepočet na žiadosť spotrebiteľa.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 2, 3.1.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/12

---

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 14. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim – Portugalsko) – Gencoal S.A./Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda., BT

(Vec C-669/21 (1), Gencoal)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Povinnosť uviesť skutkový a právny rámec konania vo veci samej a dôvody odôvodňujúce potrebu odpovedať na prejudiciálnu otázku - Nedostatočné spresnenie - Zjavná neprípustnosť)

(2023/C 104/14)

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gencoal S.A.

Žalované: Conceito Norte – Consultadoria de Gestão, Lda., BT

Za účasti: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível da Póvoa de Varzim (Okresný súd Porto, piata hlavná občianskoprávna komora Póvoa de Varzim, Portugalsko) rozhodnutím z 21. októbra 2021, je zjavne neprípustný.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 64, 7.2.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/12

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 21. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Fallimento Villa di Campo Srl/Agenzia delle Entrate

(Vec C-250/22 (1), Fallimento Villa di Campo)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Požiadavka uvedenia súvislosti medzi ustanoveniami práva Únie, o ktorých výklad sa žiada, a vnútroštátnymi právnymi predpismi uplatniteľnými na spor vo veci samej - Absencia dostatočných spresnení - Zjavná neprípustnosť)

(2023/C 104/15)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fallimento Villa di Campo Srl

Žalovaná: Agenzia delle Entrate

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di Cassazione (Najvyšší kasačný súd, Taliansko) rozhodnutím z 31. marca 2022, je zjavne neprípustný.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 266, 11.7.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/13

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poľsko) 17. novembra 2022 – Syndyk Masy Upadłości A/Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

(Vec C-709/22, Syndyk Masy Upadłości A)

(2023/C 104/16)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Syndyk Masy Upadłości A

Žalovaný: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa ustanovenia vykonávacieho rozhodnutia Rady (EÚ) 2019/310 z 18. februára 2019, ktorým sa Poľsku povoľuje zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 226 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1); ustanovenia smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (2), a najmä články 395 a 273, ako aj zásada proporcionality a zásada neutrality vykladať tak, že bránia vnútroštátnemu právnemu predpisu a vnútroštátnej praxi, ktoré za okolností predmetného prípadu, odmietajú správcovi konkurznej podstaty udeliť súhlas na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte daňovníka pre DPH (mechanizmus rozdelených platieb) na ním uvedený bankový účet? |
| --- | --- |

1.

Majú sa ustanovenia vykonávacieho rozhodnutia Rady (EÚ) 2019/310 z 18. februára 2019, ktorým sa Poľsku povoľuje zaviesť osobitné opatrenie odchyľujúce sa od článku 226 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1); ustanovenia smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (2), a najmä články 395 a 273, ako aj zásada proporcionality a zásada neutrality vykladať tak, že bránia vnútroštátnemu právnemu predpisu a vnútroštátnej praxi, ktoré za okolností predmetného prípadu, odmietajú správcovi konkurznej podstaty udeliť súhlas na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte daňovníka pre DPH (mechanizmus rozdelených platieb) na ním uvedený bankový účet?

| 2. | Má sa článok 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – vlastnícke právo – v spojení s článkom 51 ods. 1 Charty a článkom 52 ods. 1 Charty vykladať tak, že bráni vnútroštátnemu právnemu predpisu a vnútroštátnej praxi, ktoré za okolností predmetného prípadu, odmietajú správcovi konkurznej podstaty udeliť súhlas na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte DPH daňovníka (mechanizmus rozdelených platieb), čo vedie k zmrazeniu finančných prostriedkov vo vlastníctve daňovníka, ktorý je v konkurze, na vyššie uvedenom účte pre DPH a následne znemožňuje správcovi konkurznej podstaty výkon funkcie počas konkurzného konania? |
| --- | --- |

2.

Má sa článok 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – vlastnícke právo – v spojení s článkom 51 ods. 1 Charty a článkom 52 ods. 1 Charty vykladať tak, že bráni vnútroštátnemu právnemu predpisu a vnútroštátnej praxi, ktoré za okolností predmetného prípadu, odmietajú správcovi konkurznej podstaty udeliť súhlas na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte DPH daňovníka (mechanizmus rozdelených platieb), čo vedie k zmrazeniu finančných prostriedkov vo vlastníctve daňovníka, ktorý je v konkurze, na vyššie uvedenom účte pre DPH a následne znemožňuje správcovi konkurznej podstaty výkon funkcie počas konkurzného konania?

| 3. | Má sa zásada právneho štátu vyplývajúca z článku 2 Zmluvy o Európskej únii, ktorej implementáciou je zásada právnej istoty, zásada lojálnej spolupráce, vyplývajúca z článku 4 ods. 3 ZEÚ a zásada riadnej správy vecí verejných vyplývajúca z článku 41 ods. 1 Charty, so zreteľom na kontext a ciele rozhodnutia Rady 2019/310 a ustanovenia smernice 2006/112 vykladať tak, že bránia vnútroštátnej praxi, ktorá odmietnutím udelenia súhlasu správcovi konkurznej podstaty na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte daňovníka pre DPH (mechanizmus rozdelených platieb) má za cieľ zmariť ciele konkurzného konania, ktoré určil konkurzný súd patriaci do poľskej jurisdikcie v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) (3) a následne vedie k situácii, kedy neprimerané vnútroštátne opatrenie zvýhodňuje Štátnu pokladnicu ako veriteľa na úkor všetkých veriteľov? |
| --- | --- |

3.

Má sa zásada právneho štátu vyplývajúca z článku 2 Zmluvy o Európskej únii, ktorej implementáciou je zásada právnej istoty, zásada lojálnej spolupráce, vyplývajúca z článku 4 ods. 3 ZEÚ a zásada riadnej správy vecí verejných vyplývajúca z článku 41 ods. 1 Charty, so zreteľom na kontext a ciele rozhodnutia Rady 2019/310 a ustanovenia smernice 2006/112 vykladať tak, že bránia vnútroštátnej praxi, ktorá odmietnutím udelenia súhlasu správcovi konkurznej podstaty na prevod finančných prostriedkov nahromadených na účte daňovníka pre DPH (mechanizmus rozdelených platieb) má za cieľ zmariť ciele konkurzného konania, ktoré určil konkurzný súd patriaci do poľskej jurisdikcie v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) (3) a následne vedie k situácii, kedy neprimerané vnútroštátne opatrenie zvýhodňuje Štátnu pokladnicu ako veriteľa na úkor všetkých veriteľov?

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 51, 2019, s. 19.

(2)  
  Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.

(3)  
  Ú. v. EÚ L 141, 2015, s. 19.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias (Grécko) 2. decembra 2022 – Micreos Food Safety BV/Eniaios Foreas Elegchou Trofimon (E.F.E.T.)

(Vec C-745/22)

(2023/C 104/17)

Jazyk konania: gréčtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Symvoulio tis Epikrateias

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Micreos Food Safety BV

Žalovaný: Eniaios Foreas Elegchou Trofimon (E.F.E.T.)

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa nariadenie (ES) č. 853/2004 (1) vykladať v tom zmysle, že rozsah pôsobnosti článku 3 ods. 2 tohto nariadenia sa vzťahuje na produkt, ako je ListexTM P100 vyrábaný žalobkyňou (a z tohto dôvodu jeho uvedenie na trh Únie vyžaduje predchádzajúce povolenie Komisie v zmysle článku 11a uvedeného nariadenia), ktorého vlastnosti sa opisujú v príslušnom stanovisku Európskeho orgánu pre bezpečnosť potravín (EFSA) zo 7. júla 2016, a navyše sa podľa tvrdenia žalobkyne používa mimo priestorov bitúnku počas posledných fáz výrobného procesu, pričom nie je určený na odstránenie povrchovej kontaminácie na produktoch živočíšneho pôvodu, ale na zabránenie kontaminácii?
  V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: |
| --- | --- |

1.

Má sa nariadenie (ES) č. 853/2004 (1) vykladať v tom zmysle, že rozsah pôsobnosti článku 3 ods. 2 tohto nariadenia sa vzťahuje na produkt, ako je ListexTM P100 vyrábaný žalobkyňou (a z tohto dôvodu jeho uvedenie na trh Únie vyžaduje predchádzajúce povolenie Komisie v zmysle článku 11a uvedeného nariadenia), ktorého vlastnosti sa opisujú v príslušnom stanovisku Európskeho orgánu pre bezpečnosť potravín (EFSA) zo 7. júla 2016, a navyše sa podľa tvrdenia žalobkyne používa mimo priestorov bitúnku počas posledných fáz výrobného procesu, pričom nie je určený na odstránenie povrchovej kontaminácie na produktoch živočíšneho pôvodu, ale na zabránenie kontaminácii?

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

| 2. | Má sa nariadenie (ES) č. 1333/2008 (2) vykladať v tom zmysle, že vyššie uvedený produkt žalobkyne predstavuje prídavnú látku v potravinách alebo technologickú pomocnú látku [článok 3 ods. 2 písm. a) a b) nariadenia č. 1333/2008]? |
| --- | --- |

2.

Má sa nariadenie (ES) č. 1333/2008 (2) vykladať v tom zmysle, že vyššie uvedený produkt žalobkyne predstavuje prídavnú látku v potravinách alebo technologickú pomocnú látku [článok 3 ods. 2 písm. a) a b) nariadenia č. 1333/2008]?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné hygienické predpisy pre potraviny živočíšneho pôvodu (Ú. v. EÚ L 139, 2004, s. 55; Mim. vyd. 03/045 s. 14).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 zo 16. decembra 2008 o prídavných látkach v potravinách (Ú. v. EÚ L 354, 2008, s. 16).

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 12. decembra 2022 – QY/Bundesrepublik Deutschland

(Vec C-753/22)

(2023/C 104/18)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesverwaltungsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa a navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: QY

Žalovaná a odporkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Bundesrepublik Deutschland

Prejudiciálna otázka

V prípade, že členský štát nemôže využiť právomoc priznanú článkom 33 ods. 2 písm. a) smernice 2013/32 (1) považovať žiadosť o medzinárodnú ochranu vzhľadom na priznanie postavenia utečenca v inom členskom štáte za neprípustnú, pretože životné podmienky v tomto členskom štáte by žiadateľa vystavili vážnemu riziku neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania v zmysle článku 4 Charty, má sa článok 3 ods. 1 druhá veta nariadenia č. 604/2013 (2), článok 4 ods. 1 druhá veta a článok 13 smernice 2011/95 (3), ako aj článok 10 ods. 2 a 3 a článok 33 ods. 1 a 2 písm. a) smernice 2013/32 vykladať v tom zmysle, že toto uskutočnené priznanie postavenia utečenca bráni členskému štátu v tom, aby predloženú žiadosť o medzinárodnú ochranu nezáväzne preskúmal a zaväzuje ho priznať žiadateľovi postavenie utečenca bez skúmania hmotnoprávnych podmienok tejto ochrany?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany (Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 60).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 31).

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 337, 2011, s. 9).

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 15. decembra 2022 – Meta Platforms Ireland Limited/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

(Vec C-757/22, Meta Platforms Ireland)

(2023/C 104/19)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Meta Platforms Ireland Limited

Odporca v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

Prejudiciálna otázka

Ide o uplatnenie porušenia „v dôsledku spracúvania“ v zmysle článku 80 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/679 (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (1), ak združenie na ochranu záujmov spotrebiteľov zakladá svoju žalobu na skutočnosti, že práva dotknutej osoby boli porušené, pretože neboli dodržané informačné povinnosti o účeloch spracúvania údajov a príjemcoch osobných údajov podľa článku 12 ods. 1 prvej vety nariadenia 2016/679 v spojení s článkom 13 ods. 1 písm. c) a e) nariadenia 2016/679?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1).

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgicko) 2. januára 2023 – X, Y, A, zákonne zastúpený X a Y, B, zákonne zastúpený X a Y/État belge

(Vec C-1/23, Afrín (1))

(2023/C 104/20)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: X, Y, A, zákonne zastúpený X a Y, B, zákonne zastúpený X a Y

Žalovaný: État belge

Prejudiciálna otázka

Je právna úprava členského štátu, ktorá umožňuje rodinným príslušníkom uznaného utečenca požiadať o vstup a pobyt len na zastupiteľskom úrade tohto štátu, aj keď sa títo príslušníci nemôžu na daný úrad dostaviť, v súlade s článkom 5 ods. 1 smernice 2003/86/ES (2), prípadne v spojení s cieľom podpory zlučovania rodín sledovaným tou istou smernicou, článkami 23 a 24 smernice 2011/95/EÚ (3), článkami 7 a 24 Charty základných práv (4) a povinnosťou zabezpečiť potrebný účinok práva Únie?

---

(1)  Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

(2)  Smernica Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny (Ú. v. EÚ L 251, 2003, s. 12; Mim. vyd. 19/006, s. 224).

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 337, 2011, s. 9).

(4)  Charta základných práv Európskej únie.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/16

---

Odvolanie podané 14. januára 2023: Asociación Liberum a ďalších 926 žalobcov proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 15. novembra 2022 vo veci T-476/22, Asociación Liberum a i./Európsky parlament a Rada

(Vec C-17/23 P)

(2023/C 104/21)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolatelia: Asociación Liberum a ďalších 926 žalobcov (v zastúpení: L. M. Padro Rodríguez a F. Feliù Pamplona, abogados)

Ďalší účastníci konania: Európsky parlament a Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľov

Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:

| — | zrušil uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2022, Asociación Liberum a i./Parlament a Rada, T-476/22, EU:T:2022:714. Pokiaľ Súdny dvor konštatuje, že stav konania to dovoľuje, aby zamietol námietku neprípustnosti, vyhlásil žalobu za prípustnú a vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol vo veci samej, alebo subsidiárne vyhlásil, že sporné opatrenie sa odvolateľov priamo dotýka a vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o osobnej dotknutosti alebo túto otázku spojil s preskúmaním vo veci samej, |
| --- | --- |

—

zrušil uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2022, Asociación Liberum a i./Parlament a Rada, T-476/22, EU:T:2022:714. Pokiaľ Súdny dvor konštatuje, že stav konania to dovoľuje, aby zamietol námietku neprípustnosti, vyhlásil žalobu za prípustnú a vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol vo veci samej, alebo subsidiárne vyhlásil, že sporné opatrenie sa odvolateľov priamo dotýka a vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o osobnej dotknutosti alebo túto otázku spojil s preskúmaním vo veci samej,

| — | uložil Európskemu parlamentu a Rade povinnosť nahradiť trovy konania pred Všeobecným súdom, |
| --- | --- |

—

uložil Európskemu parlamentu a Rade povinnosť nahradiť trovy konania pred Všeobecným súdom,

| — | uložil Európskemu parlamentu a Rade povinnosť nahradiť trovy tohto konania, |
| --- | --- |

—

uložil Európskemu parlamentu a Rade povinnosť nahradiť trovy tohto konania,

| — | priznal odvolateľom akúkoľvek ďalšiu náhradu, ktorú bude z právneho hľadiska považovať za príslušnú. |
| --- | --- |

—

priznal odvolateľom akúkoľvek ďalšiu náhradu, ktorú bude z právneho hľadiska považovať za príslušnú.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

| 1. | Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolatelia tvrdia, že došlo k porušeniu účinnej súdnej ochrany zakotvenej v článku 47 Charty v spojení s článkom 126 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a domnievajú sa, že Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodnenia, keďže skreslil predmet ich žaloby, keď sa domnieval, že táto žaloba zodpovedá „očkovacej povinnosti“ uvedenej v bode 4, 8, 7, 9, 10, 11 napadnutého uznesenia. Prvý odvolací dôvod je teda založený na nesprávnom právnom posúdení vyplývajúcom z neexistencie platného právneho základu napadnutého rozhodnutia. |
| --- | --- |

1.

Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolatelia tvrdia, že došlo k porušeniu účinnej súdnej ochrany zakotvenej v článku 47 Charty v spojení s článkom 126 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a domnievajú sa, že Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodnenia, keďže skreslil predmet ich žaloby, keď sa domnieval, že táto žaloba zodpovedá „očkovacej povinnosti“ uvedenej v bode 4, 8, 7, 9, 10, 11 napadnutého uznesenia. Prvý odvolací dôvod je teda založený na nesprávnom právnom posúdení vyplývajúcom z neexistencie platného právneho základu napadnutého rozhodnutia.

| 2. | Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolatelia tvrdia, že došlo k porušeniu účinnej súdnej ochrany zakotvenej v článku 47 Charty v spojení s článkom 263 ZFEÚ a v článku 19 ZEÚ, a napokon sa domnievajú, že Všeobecný súd nesprávne vyložil tvrdenia žalobcov v prvostupňovom konaní. Je nesporné, že článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ rozšíril aktívnu legitimáciu fyzických a právnických osôb. Podľa odvolateľov Všeobecný súd vyložil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ príliš reštriktívne a porušil požiadavky účinnej súdnej ochrany. |
| --- | --- |

2.

Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolatelia tvrdia, že došlo k porušeniu účinnej súdnej ochrany zakotvenej v článku 47 Charty v spojení s článkom 263 ZFEÚ a v článku 19 ZEÚ, a napokon sa domnievajú, že Všeobecný súd nesprávne vyložil tvrdenia žalobcov v prvostupňovom konaní. Je nesporné, že článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ rozšíril aktívnu legitimáciu fyzických a právnických osôb. Podľa odvolateľov Všeobecný súd vyložil článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ príliš reštriktívne a porušil požiadavky účinnej súdnej ochrany.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/17

---

Žaloba podaná 18. januára 2023 – Dánske kráľovstvo/Európsky parlament a Rada Európskej únie

(Vec C-19/23)

(2023/C 104/22)

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobca: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. Maertens, M.P. Brøchner Jespersen a J. Farver Kronborg, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaní: Európsky parlament a Rada Európskej únie

Návrhy žalobcu

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2041 (1) z 19. októbra 2022 o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii, |
| --- | --- |

—

zrušil smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2041 (1) z 19. októbra 2022 o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii,

| — | uložil Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Subsidiárne Dánske kráľovstvo navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | zrušil článok 4 ods. 1 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2041 z 19. októbra 2022 o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii, |
| --- | --- |

—

zrušil článok 4 ods. 1 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2041 z 19. októbra 2022 o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii,

| — | zrušil článok 4 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2041 z 19. októbra 2022 o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii. |
| --- | --- |

—

zrušil článok 4 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2041 z 19. októbra 2022 o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho hlavného návrhu Dánske kráľovstvo v prvom rade tvrdí, že žalovaní prijatím napadnutej smernice porušili zásadu prenesenia právomocí a konali v rozpore s článkom 153 ods. 5 ZEÚ. Napadnutá smernica priamo zasahuje do určovania úrovne odmien v členských štátoch a týka sa práva združovať sa, ktoré je vylúčené z právomoci normotvorcu Únie podľa článku 153 ods. 5 ZFEÚ.

Na podporu svojho hlavného návrhu Dánske kráľovstvo v druhom rade tvrdí, že napadnutá smernica nemohla byť platne prijatá na základe článku 153 ods. 1 písm. b) ZFEÚ. Smernica totiž sleduje cieľ stanovený v článku 153 ods. 1 písm. b) ZFEÚ, ako aj cieľ stanovený v článku 153 ods. 1 písm. f) ZFEÚ. Tento posledný uvedený cieľ nie je doplňujúci vo vzťahu k prvému cieľu a predpokladá použitie rozhodovacieho postupu odlišného od postupu uplatňovaného pri prijímaní napadnutej smernice (pozri článok 153 ods. 2 ZFEÚ). Oba rozhodovacie postupy sú nezlučiteľné, pretože prijatie aktov podľa článku 153 ods. 1 písm. f) ZFEÚ – na rozdiel od aktov prijatých podľa článku 153 ods. 1 písm. b) ZFEÚ – si vyžaduje jednomyseľnosť (pozri článok 153 ods. 2 ZFEÚ).

Na podporu svojho subsidiárneho návrhu Dánske kráľovstvo tvrdí, že žalovaní prijatím článku 4 ods. 1 písm. d) a článku 4 ods. 2 napadnutej smernice porušili zásadu prenesenia právomocí a konali v rozpore s článkom 153 ods. 5 ZFEÚ. Tieto ustanovenia priamo zasahujú do určovania úrovne odmien v členských štátoch a týkajú sa práva združovať sa, ktoré je vylúčené z právomoci normotvorcu Únie podľa článku 153 ods. 5 ZFEÚ.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 275, 2022, s. 33.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/18

---

Odvolanie podané 28. januára 2023: DL (*1) proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 18. novembra 2022 vo veci T-586/22, DL (*1)/Parlament a Rada

(Vec C-43/23 P)

(2023/C 104/23)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: DL (*1) (v zastúpení: S. Manna, advokátka)

Ďalší účastníci konania: Európsky parlament, Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor zrušil uznesenie T-586/22, ktoré bolo vydané 18. novembra 2022, v celom rozsahu, a to z dôvodu, že Všeobecný súd Európskej únie sa dopustil viacerých nesprávnych právnych posúdení.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza päť odvolacích dôvodov:

Prvý odvolací dôvod je založený na pochybení, ktorého sa dopustil Všeobecný súd Európskej únie (ďalej len „VS EÚ“) z dôvodu skreslenia žalobných dôvodov uvádzaných DL (*1). VS EÚ rozhodol vo veci tak, ako keby sa DL (*1) opieral o slobodu pohybu v EÚ, pričom však jeho žaloba bola založená na práve na zdravie a život.

Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení podmienky, ktorá vyžaduje, aby napadnuté nariadenie priamo vyvolávalo svoje účinky na právne postavenie žalobcu. VS EÚ rozhodol, že napadnuté nariadenia nemajú účinky na právne postavenie žalobcu, a to z dôvodu, že sa obmedzujú len na stanovenie technického rámca.

Hoci nariadenie (EÚ) 2022/1034 stanovuje technický rámec, tento rámec priamo vyvoláva účinky na právne postavenie žalobcu a každého občana EÚ, ktorý chce byť držiteľom európskeho digitálneho covid-19 preukazu.

Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení podmienky týkajúcej sa voľnej úvahy osôb, ktorým je napadnutý akt určený. VS EÚ rozhodol, že napadnuté nariadenia sa obmedzujú len na stanovenie technického rámca, na účely uplatnenia ktorého majú členské štáty voľnú úvahu, čo bráni prijatiu záveru, že sa uvedené nariadenia uplatňujú automaticky.

V prejednávanej veci pritom ide o nariadenie, ktoré má všeobecnú pôsobnosť a ktoré stanovuje technický rámec na to, aby mohol byť každému občanovi EÚ vydaný európsky digitálny covid-19 preukaz, ktorý je priamo uplatniteľný vo vnútroštátnom práve. Členské štáty nemajú žiadnu voľnú úvahu: buď ich vnútroštátny covid-19 preukaz spĺňa podmienky stanovené nariadením a občan je držiteľom európskeho digitálneho covid-19 preukazu, alebo ich nespĺňa a občanovi sa európsky digitálny covid-19 preukaz nevydá.

Štvrtý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení spôsobilosti žaloby priniesť osobný prospech účastníkovi konania, ktorý žalobu podal. VS EÚ rozhodol, že zrušenie napadnutých nariadení nie je spôsobilé priniesť žiadny prospech občanom, a to z dôvodu, že napadnuté nariadenia stanovujú len technický rámec. Nemožno však poprieť to, že zrušenie napadnutých nariadení, z dôvodu ich ustanovení priznávajúcich európsky digitálny covid preukaz osobám, ktoré neboli testované, umožní chrániť zdravie a život občanov EÚ.

Piaty odvolací dôvod je založený na nerešpektovaní zásady proporcionality rozhodnutím predĺžiť obdobie platnosti daného mechanizmu do 30. júna 2023. VS EÚ rozhodol, že zásada proporcionality bola dodržaná „
  vzhľadom na neistoty, ktoré pretrvávajú, pokiaľ ide o budúci vývoj pandémie“. VS EÚ sa však v tejto súvislosti odvolával na zásadu predbežnej opatrnosti, ktorá sa odlišuje od zásady proporcionality, ktorá vyžaduje odôvodnenie, a to v predmetnom prípade odôvodnenie vedecké, a nie vágne domnienky.

---

(*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/19

---

Odvolanie podané 6. februára 2023: Rakúska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia

(Vec C-59/23 P)

(2023/C 104/24)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Rakúska republika (v zastúpení: M. Klamert a F. Koppensteiner, splnomocnení zástupcovia a H. Kristoferitsch, advokát)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Luxemburské veľkovojvodstvo, Česká republika, Francúzska republika, Maďarská republika, Poľská republika, Slovenská republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

Návrhy odvolateľky

Rakúska republika navrhuje,

| — | v celom rozsahu zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia, |
| --- | --- |

—

v celom rozsahu zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia,

| — | v celom rozsahu vyhovieť prvostupňovému návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2112 zo 6. marca 2017 o opatrení/schéme pomoci/štátnej pomoci SA.38454 – 2015/C (ex 2015/N), ktorú Maďarsko zamýšľa zaviesť na podporu vývoja dvoch nových jadrových reaktorov v jadrovej elektrárni Paks II (1), |
| --- | --- |

—

v celom rozsahu vyhovieť prvostupňovému návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2112 zo 6. marca 2017 o opatrení/schéme pomoci/štátnej pomoci SA.38454 – 2015/C (ex 2015/N), ktorú Maďarsko zamýšľa zaviesť na podporu vývoja dvoch nových jadrových reaktorov v jadrovej elektrárni Paks II (1),

| — | zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Rakúska republika uvádza štyri odvolacie dôvody.

| 1. | Prvý odvolací dôvod: Neuskutočnenie verejného obstarávania |
| --- | --- |

1.

Prvý odvolací dôvod: Neuskutočnenie verejného obstarávania

Napadnutý rozsudok je podľa názoru Rakúskej republiky odporujúci právu, keďže neuskutočnenie verejného obstarávania je, inač ako sa domnieva Všeobecný súd, relevantné, a má za následok protiprávnosť napadnutého rozhodnutia.

| 2. | Druhý odvolací dôvod: Neprimeranosť opatrenia |
| --- | --- |

2.

Druhý odvolací dôvod: Neprimeranosť opatrenia

Napadnutý rozsudok podľa Rakúskej republiky nesprávne potvrdil, že Komisia vykonala dostatočné skúmanie proporcionality. To platí o to viac, že jednak nie je jasné, v čom presne spočíva pomoc a jednak jej subvenčný ekvivalent nie je istý.

| 3. | Tretí odvolací dôvod: Neprimerané skreslenie hospodárskej súťaže a vytvorenie dominantného postavenia na trhu |
| --- | --- |

3.

Tretí odvolací dôvod: Neprimerané skreslenie hospodárskej súťaže a vytvorenie dominantného postavenia na trhu

Všeobecný súd postupoval podľa Rakúskej republiky nesprávne, keď odmietol uznať existenciu neprimeraného skreslenia hospodárskej súťaže a vytvorenia dominantného postavenia na trhu. Všeobecný súd prehliadol, že ukončením prevádzky jadrovej elektrárne Paks I sa uvoľnia nové energetické kapacity, čím na liberalizovanom trhu s elektrickou energiu bude existovať konkurencia. Okrem toho boli Paks I a II paralelne prevádzkované dlhšie ako bolo plánované; nezávislosť obidvoch podnikov nie je zaručená.

| 4. | Štvrtý odvolací dôvod: nedostatočné vymedzenie pomoci |
| --- | --- |

4.

Štvrtý odvolací dôvod: nedostatočné vymedzenie pomoci

Všeobecný súd neoprávnene odmietol, že elementy pomoci boli nedostatočne vymedzené. Neuskutočnenie verejného obstarávania, nezohľadnenie nákladov externého financovania ako aj nevypočítanie subvenčného ekvivalentu celkovo svedčí v prospech nedostatočného určenia výšky pomoci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 317, 2017, s. 45.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/20

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif – Luxembursko) – A, B, C, právne zastúpený svojimi rodičmi/Ministre de l’Immigration et de l’Asile

(Vec C-153/21 (1), Ministre de l’Immigration et de l’Asile)

(2023/C 104/25)

Jazyk konania: francúzština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 189, 17.5.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/20

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 12. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)/Ryanair DAC

(Vec C-380/21 (1), INPS)

(2023/C 104/26)

Jazyk konania: taliančina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 349, 30.8.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/20

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. decembra 2022 – NB/Súdny dvor Európskej únie

(Vec C-774/21 P) (1)

(2023/C 104/27)

Jazyk konania: francúzština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 198, 16.5.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/21

---

Uznesenie predsedu druhej komory Súdneho dvora z 3. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf – Nemecko) – EV/Alltours Flugreisen GmbH

(Vec C-776/21, Alltours Flugreisen) (1)

(2023/C 104/28)

Jazyk konania: nemčina

Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 138, 28.3.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/21

---

Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora zo 14. novembra 2022 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti ZhU, RD

(Vec C-805/21 (1), ZhU (Konfiškácia nástroja trestnej činnosti))

(2023/C 104/29)

Jazyk konania: bulharčina

Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 138, 28.3.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/21

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Erfurt – Nemecko) – XXX/Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

(Vec C-41/22 (1), Helvetia schweizerische Lebensversicherung)

(2023/C 104/30)

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 198, 16.5.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/21

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juízo Local Cível da Maia – Portugalsko) – WH, NX/TAP – Transportes Aéreos Portugueses, SGPS, SA

(Vec C-202/22 (1), TAP – Transportes Aéreos Portugueses)

(2023/C 104/31)

Jazyk konania: portugalčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 244, 27.6.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/22

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 2. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – VS, TU, RW/Ryanair DAC

(Vec C-362/22 (1), Ryanair)

(2023/C 104/32)

Jazyk konania: rumunčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 368, 26.9.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/22

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. novembra 2022 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti NE

(Vec C-373/22 (1), NE)

(2023/C 104/33)

Jazyk konania: bulharčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 359, 19.9.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/22

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 9. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – flightright GmbH/Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP)

(Vec C-388/22 (1), flightright)

(2023/C 104/34)

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 318, 22.8.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/22

---

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – flightright GmbH/TAP Portugal

(Vec C-578/22 (1), flightright)

(2023/C 104/35)

Jazyk konania: nemčina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 441, 21.12.2022.

---

Všeobecný súd

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/23

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – BG/Parlament

(Vec T-164/20) (1)

(„Verejná služba - Akreditovaní asistenti poslancov - Psychické obťažovanie - Článok 12a služobného poriadku - Žiadosť o pomoc - Zamietnutie žiadosti - Článok 24 služobného poriadku - Poradný výbor pre obťažovanie a jeho prevenciu na pracovisku zaoberajúci sa sťažnosťami medzi akreditovanými asistentmi poslancov a poslancami - Právo byť vypočutý - Odmietnutie oznámiť správu poradného výboru - Zodpovednosť - Nemajetková ujma“)

(2023/C 104/36)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: BG (v zastúpení: A. Tymen, L. Levi a A. Champetier, advokátky)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Windisch, C. González Argüelles a I. Lázaro Betancor, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa sa žalobou podľa článku 270 ZFEÚ domáha jednak zrušenia rozhodnutia Európskeho parlamentu z 20. mája 2019, ktorým orgán poverený uzatváraním pracovných zmlúv Európskeho parlamentu zamietol jej žiadosť o pomoc, a jednak náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá jej údajne vznikla

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 20. mája 2019, ktorým sa zamieta žiadosť o pomoc predložená BG, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 20. mája 2019, ktorým sa zamieta žiadosť o pomoc predložená BG, sa zrušuje.

| 2. | Európsky parlament je povinný zaplatiť BG sumu 2 500 eur za spôsobenú nemajetkovú ujmu. |
| --- | --- |

2.

Európsky parlament je povinný zaplatiť BG sumu 2 500 eur za spôsobenú nemajetkovú ujmu.

| 3. | Európsky parlament je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európsky parlament je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/23

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – SJ/Komisia

(Vec T-659/20) (1)

(„Smernica 2014/25/EÚ - Postupy verejného obstarávania vykonávané subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb - Vykonávacie rozhodnutie o uplatniteľnosti článku 34 smernice 2014/25 na železničnú osobnú dopravu vo Švédsku - Právo na obhajobu - Právo byť vypočutý“)

(2023/C 104/37)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: SJ AB (Štokholm, Švédsko) (v zastúpení: J. Karlsson a M. Johansson, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: S. Baches Opi, P. Ondrůšek a G. Wils, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: M. Salborn Hodgson, H. Eklinder, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, H. Shev, R. Shahsavan Eriksson a O. Simonsson, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia článku 2 vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2020/1193 z 2. júla 2020 o uplatniteľnosti článku 34 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ na železničnú osobnú dopravu vo Švédsku (Ú. v. EÚ L 262, 2020, s. 18), ktorým Európska komisia rozhodla, že smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 243) sa naďalej uplatňuje na zákazky zadávané obstarávateľmi, ktorých cieľom je umožniť, aby sa na území Švédska vykonávali činnosti súvisiace s poskytovaním komerčných služieb železničnej osobnej dopravy

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 2 vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2020/1193 z 2. júla 2020 o uplatniteľnosti článku 34 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ na železničnú osobnú dopravu vo Švédsku sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Článok 2 vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2020/1193 z 2. júla 2020 o uplatniteľnosti článku 34 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ na železničnú osobnú dopravu vo Švédsku sa zrušuje.

| 2. | Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Švédske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Švédske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/24

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – ClientEarth/Komisia

(Vec T-354/21) (1)

(„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Systém kontroly na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky rybolovu - Nariadenie (ES) č. 1224/2009 - Dokumenty týkajúce sa vykonania kontroly rybolovu v Dánsku a vo Francúzsku - Čiastočné zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Všeobecná domnienka dôvernosti - Vyšší verejný záujem - Aarhuský dohovor - Nariadenie (ES) č. 1367/2006“)

(2023/C 104/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ClientEarth AISBL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Brouwer, T. Oeyen a T. van Helfteren, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar, G. Gattinara a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie C(2021) 4348 final zo 7. apríla 2021 o zamietnutí prístupu k niektorým dokumentom požadovaným v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331), ako aj v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ, L 264, 2006, s. 13)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | ClientEarth AISBL je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ClientEarth AISBL je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 329, 16.8.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/25

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – TJ/ESVČ

(Vec T-365/21) (1)

(„Verejná služba - Zamestnanci ESVČ - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Zamietnutie kandidatúry - Článok 98 služobného poriadku - Pojem ‚zamestnanec diplomatických služieb členských štátov‘ - Zodpovednosť“)

(2023/C 104/39)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: TJ (v zastúpení: A. Véghely, V. Luszcz a D. Karsai, advokáti)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spáč, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire a L. Lence de Frutos, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 270 ZFEÚ žalobca navrhuje jednak zrušenie rozhodnutia Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) zo 4. septembra 2020, ktorým zamietla jeho kandidatúru na miesto [skryté dôverné údaje], ako aj rozhodnutia z 23. júla 2020, ktorým bol A vymenovaný na to isté miesto, a jednak náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá mu z tohto dôvodu vznikla

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) zo 4. septembra 2020 o zamietnutí kandidatúry TJ podanej v rámci oznámenia o voľnom pracovnom mieste [skryté dôverné údaje] sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) zo 4. septembra 2020 o zamietnutí kandidatúry TJ podanej v rámci oznámenia o voľnom pracovnom mieste [skryté dôverné údaje] sa zrušuje.

| 2. | Rozhodnutie ESVČ z 23. júla 2020 o vymenovaní A na toto pracovné miesto sa zrušuje. |
| --- | --- |

2.

Rozhodnutie ESVČ z 23. júla 2020 o vymenovaní A na toto pracovné miesto sa zrušuje.

| 3. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

3.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 4. | ESVČ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli TJ. |
| --- | --- |

4.

ESVČ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli TJ.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 368, 13.9.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/25

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Klymenko/Rada

(Vec T-470/21) (1)

(„Mimozmluvná zodpovednosť - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine - Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Premlčanie - Čiastočná neprípustnosť - Dostatočne závažné porušenie právneho predpisu, ktoré priznáva práva jednotlivcom - Nemajetková ujma - Realita ujmy - Príčinná súvislosť“)

(2023/C 104/40)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Oleksandr Viktorovyč Klymenko (Moskva, Rusko) (v zastúpení: M. Cessieux, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Lejeune a A. Vitro, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito a M. Carpus Carcea, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podanou na základe článku 268 ZFEÚ domáha náhrady škody, ktorá mu bola údajne v dôsledku prijatia po prvé rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/364 z 5. marca 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 62, 2015, s. 25), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/357 z 5. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 62, 2015, s. 1), po druhé rozhodnutia Rady (SZBP) 2016/318 zo 4. marca 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 60, 2016, s. 76), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2016/311 zo 4. marca 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 60, 2016, s. 1), po tretie rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/381 z 3. marca 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 58, 2017, s. 34), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2017/374 z 3. marca 2017, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 58, 2017, s. 1), po štvrté rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/333 z 5. marca 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 63, 2018, s. 48), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/326 z 5. marca 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 63, 2018, s. 5), po piate rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/354 zo 4. marca 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 64, 2019, s. 7), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/352 zo 4. marca 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 64, 2019, s. 1), po šieste rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/373 z 5. marca 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 10), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/370 z 5. marca 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 1), a po siedme rozhodnutia Rady (SZBP) 2021/394 zo 4. marca 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 77, 2021, s. 29), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2021/391 zo 4. marca 2021, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 77, 2021, s. 2), ktorými bolo jeho meno ponechané na zoznamoch osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta ako sčasti neprípustná a sčasti ako nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako sčasti neprípustná a sčasti ako nedôvodná.

| 2. | Oleksandr Viktorovyč Klymenko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Oleksandr Viktorovyč Klymenko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 412, 11.10.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(Vec T-558/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fino Cyprus Halloumi Cheese - Staršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2023/C 104/41)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: C. Milbradt, advokátka a S. Malynicz, barrister)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnení zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Papouis Dairies Ltd (Nikózia) (v zastúpení: A. Pomares Caballero a M. Pomares Caballero, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. apríla 2021 (vec R 578/2019-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Papouis Dairies Ltd. |
| --- | --- |

2.

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Papouis Dairies Ltd.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 452, 8.11.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Vec T-565/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi - Staršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2023/C 104/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: C. Milbradt, advokátka a S. Malynicz, barrister)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Papouis Dairies Ltd (Nicosie) (v zastúpení: A. Pomares Caballero a M. Pomares Caballero, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. apríla 2021 (vec R 575/2019-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Papouis Dairies Ltd. |
| --- | --- |

2.

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Papouis Dairies Ltd.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 452, 8.11.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/28

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Harbaoui/EUIPO – Google (GC GOOGLE CAR)

(Vec T-568/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GC GOOGLE CAR - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie GOOGLE - Relatívny dôvod zamietnutia - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena staršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2023/C 104/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Zoubier Harbaoui (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. Bove, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, M. Eberl a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Google LLC (Mountain View, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Kinkeldey a C. Schmitt, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. júna 2021 (vec R 902/2020-1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Zoubier Harbaoui je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Zoubier Harbaoui je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/29

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Harbaoui/EUIPO – Google (GOOGLE CAR)

(Vec T-569/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GOOGLE CAR - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie GOOGLE - Relatívny dôvod zamietnutia - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena staršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2023/C 104/44)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Zoubier Harbaoui (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. Bove, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, M. Eberl a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Google LLC (Mountain View, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Kinkeldey a C. Schmitt, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. júna 2021 (vec R 904/2020-1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Zoubier Harbaoui je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Zoubier Harbaoui je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/29

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – NFL Properties Europe/EUIPO – Groupe Duval (DUUUVAL)

(Vec T-671/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie DUUUVAL - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie GROUPE DUVAL - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2023/C 104/45)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: NFL Properties Europe GmbH (Eschborn, Nemecko) (v zastúpení: M. Kloth, R. Briske, D. Habel a M. Tillwich, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: I. Harrington, J. Ivanauskas a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Groupe Duval (Boulogne-Billancourt, Francúzsko)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 4. augusta 2021 (vec R 243/2021-5)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | NFL Properties Europe GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

NFL Properties Europe GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 11, 10.1.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Brobet/EUIPO – Efbet Partners (efbet)

(Vec T-772/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka Európskej únie efbet - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Dôkaz o riadnom používaní - Článok 95 nariadenia 2017/1001 - Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)

(2023/C 104/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Brobet ltd. (Ta’Xbiex, Malta) (v zastúpení: F. Bojinova, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: N. Lamsters a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Efbet Partners OOD (Sofia, Bulharsko)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje čiastočné zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 22. septembra 2021 (vec R 624/2021-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Brobet ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Brobet ltd je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 73, 14.2.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Groschopp/EUIPO (Sustainability through Quality)

(Vec T-253/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Sustainability through Quality - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2023/C 104/47)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Groschopp AG Drives & More (Viersen, Nemecko) (v zastúpení: R. Schiffer, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Ringelhann a T. Klee, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. marca 2022 (vec R 1076/2020-5)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Groschopp AG Drives & More je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Groschopp AG Drives & More je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 237, 20.6.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/31

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall/EUIPO (aquamation)

(Vec T-319/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie aquamation - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2023/C 104/48)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, Nemecko) (v zastúpení: F. Dehn, L. Maritzen a C. Kleiner, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Stojanova-Valchanova a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. marca 2022 (vec R 2154/2021-1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Účastníci konania znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Účastníci konania znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 276, 18.7.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/32

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – Hacker-Pschorr Bräu/EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)

(Vec T-349/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HACKER SPACE - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie HACKER-PSCHORR a staršia obrazová ochranná známka Európskej Únie Hacker Pschorr a staršie národné slovné ochranné známky HACKERBRÄU a HACKER - Relatívny dôvod zamietnutia - Identifikácia dôvodu námietky - Článok 8 ods. písm. a) a b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Článok 2 ods. 2 písm. c) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)

(2023/C 104/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hacker-Pschorr Bräu GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: C. Tenkhoff a T. Herzog, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Stoyanova-Valchanova a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Jana Vandělíková (Praha, Česká republika)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. apríla 2022 (vec R 1268/2021-1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konanie znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konanie znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 284, 25.7.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/32

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 19. januára 2023 – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Aldi Einkauf (Vitalsss plus)

(Vec T-325/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie prihlášky na zápis - Zastavenie konania“)

(2023/C 104/50)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Poľsko) (v zastúpení: E. Jaroszyńska Kozłowska a R. Skubisz, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Frydendahl a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Aldi Einkauf SE & Co. OHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, C. Fürsen, M. Minkner a A. Starcke, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ žalobkyňa žiada zrušenie rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 7. apríla 2021 (veci R 503/2020-1 a R 647/2020-1)

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Jeronimo Martins Polska S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Jeronimo Martins Polska S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

| 3. | Aldi Einkauf SE & Co. OHG znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Aldi Einkauf SE & Co. OHG znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 297, 26.7.2021.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/33

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 1. februára 2023 – NO/Komisia

(Vec T-708/21) (1)

(„Žaloba na nečinnosť - Porušenie práva Únie zo strany niektorých írskych orgánov - Štátna pomoc - Neexistencia výzvy konať - Čiastočná neprípustnosť - Kartely - Zneužitie dominantného postavenia - Zaujatie stanoviska zo strany Komisie - Čiastočné zastavenie konania“)

(2023/C 104/51)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: NO (v zastúpení: E. Smartt, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Barcew, P. Caro de Sousa a L. Nicolae, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca svojou žalobou podanou na základe článku 265 ZFEÚ navrhuje, aby Všeobecný súd rozhodol, že Európska komisia protiprávne nezaujala stanovisko k jeho sťažnostiam predloženým 7. a 26. mája 2020, k jeho informačnému listu z 27. mája 2021 a k jeho výzve z 28. júna 2021

Výrok

| 1. | Konanie o návrhu na konštatovanie toho, že Európska komisia nezaujala stanovisko k sťažnostiam oznamujúcim porušenie článkov 101 a 102 ZFEÚ a nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch [101 a 102 ZFEÚ], ku ktorému malo dôjsť v Írsku, sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o návrhu na konštatovanie toho, že Európska komisia nezaujala stanovisko k sťažnostiam oznamujúcim porušenie článkov 101 a 102 ZFEÚ a nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch [101 a 102 ZFEÚ], ku ktorému malo dôjsť v Írsku, sa zastavuje.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta ako neprípustná.

| 3. | NO je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

NO je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/34

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Motel One/EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)

(Vec T-15/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie APART MENT ONE SLEEP CLEVER. - Skoršie obrazové ochranné známky Európskej únie be one a motel one - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)

(2023/C 104/52)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Motel One GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Hartmann, S. Fröhlich a H. Lerchl, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a T. Klee, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Apartment One GbR (Grasbrunn, Nemecko)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 20. októbra 2021 (vec R 564/2021–5) týkajúceho sa námietkového konania medzi ňou a ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom Apartment One GbR

Výrok

| 1. | Konanie sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie sa zastavuje.

| 2. | Motel One GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Motel One GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/34

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Nicoventures Trading a i./Komisia

(Vec T-706/22 R)

(„Návrh na nariadenie predbežného opatrenia - Verejné zdravie - Zrušenie niektorých výnimiek pre zahrievané tabakové výrobky - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“)

(2023/C 104/53)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Nicoventures Trading Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo), a ďalší 5 žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: L. Van den Hende, M. Schonberg, J. Penz-Evren a P. Wytinck, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. van Vliet, A. Becker a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrhom podaným na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ žalobcovia v podstate navrhujú jednak odklad výkonu delegovanej smernice Komisie (EÚ) 2022/2100 z 29. júna 2022, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ, pokiaľ ide o zrušenie určitých výnimiek týkajúcich sa zahrievaných tabakových výrobkov (Ú. v. EÚ L 283, 2022, s. 4), a jednak prijatie akéhokoľvek iného primeraného opatrenia

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/35

---

Žaloba podaná 6. decembra 2022 – NO/Komisia

(Vec T-771/22)

(2023/C 104/54)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: NO (v zastúpení: E. Smart, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie z 27. septembra 2022, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie z 27. septembra 2022,

| — | uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania, a |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania, a

| — | uložil povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu. |
| --- | --- |

—

uložil povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia a konala v rozpore s článkom 24 ods. 2 nariadenia (EÚ) (1) 2015/1589. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia a konala v rozpore s článkom 24 ods. 2 nariadenia (EÚ) (1) 2015/1589.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia pri skúmaní zákonnosti pomoci v súvislosti s povinnosťou dodržiavať podmienky nariadenia č. 1407/2013 (2). |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia pri skúmaní zákonnosti pomoci v súvislosti s povinnosťou dodržiavať podmienky nariadenia č. 1407/2013 (2).

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania napriek závažným ťažkostiam a porušila procesné práva žalobcu na predloženie pripomienok ku skutočnostiam vyvolávajúcim závažné pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania napriek závažným ťažkostiam a porušila procesné práva žalobcu na predloženie pripomienok ku skutočnostiam vyvolávajúcim závažné pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia vo svojom rozhodnutí porušila svoju povinnosť odôvodnenia. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia vo svojom rozhodnutí porušila svoju povinnosť odôvodnenia.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania napriek dôkazu o tom, že [členský štát] nezabezpečil základné práva žalobcu, v rozpore s článkom 19 ods. 1 ZEÚ. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Európska komisia nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania napriek dôkazu o tom, že [členský štát] nezabezpečil základné práva žalobcu, v rozpore s článkom 19 ods. 1 ZEÚ.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie Európskej komisie je v rozpore s osobitnými ustanoveniami ZFEÚ, ako aj so všeobecnými zásadami európskeho práva týkajúcimi sa zákazu diskriminácie na základe štátnej príslušnosti, vlastníctva alebo postavenia a voľného pohybu služieb, ako aj so zásadou rovnosti pred zákonom. V nariadení (EÚ) č. 1407/2013 sa stanovuje výnimka z notifikačnej povinnosti štátnej pomoci stanovenej v článku 108 ods. 3 ZFEÚ, ale nestanovuje sa v ňom výnimka z iných pravidiel a zásad ZFEÚ alebo práva Únie vrátane článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že rozhodnutie Európskej komisie je v rozpore s osobitnými ustanoveniami ZFEÚ, ako aj so všeobecnými zásadami európskeho práva týkajúcimi sa zákazu diskriminácie na základe štátnej príslušnosti, vlastníctva alebo postavenia a voľného pohybu služieb, ako aj so zásadou rovnosti pred zákonom. V nariadení (EÚ) č. 1407/2013 sa stanovuje výnimka z notifikačnej povinnosti štátnej pomoci stanovenej v článku 108 ods. 3 ZFEÚ, ale nestanovuje sa v ňom výnimka z iných pravidiel a zásad ZFEÚ alebo práva Únie vrátane článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

---

(1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).

(2)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1407/2013 z 18. decembra 2013 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na pomoc de minimis [neoficiálny preklad] (Ú. v. EÚ L 352, 2013, s. 1).

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/36

---

Žaloba podaná 22. decembra 2022 – Wizz Air Hungary/Komisia

(Vec T-827/22)

(2023/C 104/55)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: E. Vahida, S. Rating a I. G. Metaxas Maranghidis, lawyers)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Európskej komisie (EÚ) z 29. apríla 2022 o štátnej pomoci SA.63360 (2021/N) – Rumunsko COVID-19 – TAROM – damage compensation II (1), a |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Európskej komisie (EÚ) z 29. apríla 2022 o štátnej pomoci SA.63360 (2021/N) – Rumunsko COVID-19 – TAROM – damage compensation II (1), a

| — | uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 2 písm. b) a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia pri preskúmaní proporcionality pomoci vo vzťahu ku škode spôsobenej krízou COVID-19. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 2 písm. b) a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia pri preskúmaní proporcionality pomoci vo vzťahu ku škode spôsobenej krízou COVID-19.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila osobitné ustanovenia ZFEÚ a všeobecné zásady práva Únie, na ktorých sa zakladá liberalizácia leteckej dopravy Únie od konca 80-tych rokov dvadsiateho storočia (t. j. zákaz diskriminácie, slobodné poskytovanie služieb – uplatňované na leteckú dopravu nariadením 1008/2008 (2) – a sloboda usadiť sa). |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila osobitné ustanovenia ZFEÚ a všeobecné zásady práva Únie, na ktorých sa zakladá liberalizácia leteckej dopravy Únie od konca 80-tych rokov dvadsiateho storočia (t. j. zákaz diskriminácie, slobodné poskytovanie služieb – uplatňované na leteckú dopravu nariadením 1008/2008 (2) – a sloboda usadiť sa).

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia nezačala formálne vyšetrovanie napriek existencii vážnych ťažkostí a porušila procesné práva žalobkyne. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia nezačala formálne vyšetrovanie napriek existencii vážnych ťažkostí a porušila procesné práva žalobkyne.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 378, 2022, s. 2.

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve, Ú. v. EÚ L 293, 2008, s. 3.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/36

---

Žaloba podaná 12. januára 2023 – UC/Rada

(Vec T-6/23)

(2023/C 104/56)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobca: UC (v zastúpení: P. Bekaert a S. Bekaert, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje:

| — | zrušiť vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/2398 z 8. decembra 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/2397 z 8. decembra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (ES) č. 1183/2005 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike (ďalej len „napadnuté právne akty“), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu a |
| --- | --- |

—

zrušiť vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/2398 z 8. decembra 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/2397 z 8. decembra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (ES) č. 1183/2005 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike (ďalej len „napadnuté právne akty“), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu a

| — | zaviazať Radu na náhradu trov konania |
| --- | --- |

—

zaviazať Radu na náhradu trov konania

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.

| 1. | Prekročenie právomocí, porušenie článkov 75 a 215 ZFEÚ, porušenie článku 13 ods. 1 ZEÚ, porušenie článku 15 ods. 3 ZFEÚ a porušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.






  — | Rozhodnutím 2010/788/SZBP a nariadením Rady (ES) č. 1183/2005 bol porušený článok 31 ZEÚ, resp. články 75 a 215 ZFEÚ. |
| --- | --- | --- |

1.

Prekročenie právomocí, porušenie článkov 75 a 215 ZFEÚ, porušenie článku 13 ods. 1 ZEÚ, porušenie článku 15 ods. 3 ZFEÚ a porušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.

—

Rozhodnutím 2010/788/SZBP a nariadením Rady (ES) č. 1183/2005 bol porušený článok 31 ZEÚ, resp. články 75 a 215 ZFEÚ.

| — | Keďže správy a výsledky hlasovania k tomuto rozhodnutiu a tomuto nariadeniu, ako aj k nasledujúcim rozhodnutiam a nariadeniam o zmenách a k napadnutým aktom neboli na rozdiel od iných nariadení a rozhodnutí Rady verejne prístupné, došlo navyše k porušeniu predpisov o transparentnosti. |
| --- | --- |

—

Keďže správy a výsledky hlasovania k tomuto rozhodnutiu a tomuto nariadeniu, ako aj k nasledujúcim rozhodnutiam a nariadeniam o zmenách a k napadnutým aktom neboli na rozdiel od iných nariadení a rozhodnutí Rady verejne prístupné, došlo navyše k porušeniu predpisov o transparentnosti.

| 2. | Článok 3 druhá zarážka rozhodnutia Rady 2010/788/SZBP a článok 2b ods. 1 nariadenia č. 1183/2005 sú v rozpore so zásadami právnej istoty, proporcionality a efektivity. Okrem toho článok 2b ods. 1 nariadenia (ES) č. 1183/2005 bol širšie koncipovaný ako právny akt, ktorý ho vykonáva.






  — | Článok 3 druhá zarážka rozhodnutia Rady 2010/788/SZBP v znení rozhodnutia (SZBP) 2022/2377 z 5. decembra 2022 a článok 2b ods. 1 nariadenia (ES) č. 1183/2005 v znení nariadenia (ES) 2022/2373 z 5. decembra 2022 vytvárajú z dôvodu použitia kritéria so všeobecným znením tak širokú kategóriu osôb, že porušujú zásady právnej istoty, proporcionality a efektivity. |
| --- | --- | --- |

2.

Článok 3 druhá zarážka rozhodnutia Rady 2010/788/SZBP a článok 2b ods. 1 nariadenia č. 1183/2005 sú v rozpore so zásadami právnej istoty, proporcionality a efektivity. Okrem toho článok 2b ods. 1 nariadenia (ES) č. 1183/2005 bol širšie koncipovaný ako právny akt, ktorý ho vykonáva.

—

Článok 3 druhá zarážka rozhodnutia Rady 2010/788/SZBP v znení rozhodnutia (SZBP) 2022/2377 z 5. decembra 2022 a článok 2b ods. 1 nariadenia (ES) č. 1183/2005 v znení nariadenia (ES) 2022/2373 z 5. decembra 2022 vytvárajú z dôvodu použitia kritéria so všeobecným znením tak širokú kategóriu osôb, že porušujú zásady právnej istoty, proporcionality a efektivity.

| — | Navyše okruh osôb vymedzený v článku 2b ods. 1 nariadenia č. 1183/2005 je širší ako ten, ktorý je definovaný v právnom akte, ktorý má vykonať nariadenie. |
| --- | --- |

—

Navyše okruh osôb vymedzený v článku 2b ods. 1 nariadenia č. 1183/2005 je širší ako ten, ktorý je definovaný v právnom akte, ktorý má vykonať nariadenie.

| 3. | Porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) a článku 296 ZFEÚ (povinnosť odôvodnenia).






  — | Uvedené dôvody sú príliš všeobecne, súhrne a neurčito formulované a nie sú dostatočne konkrétne a presné. Navyše žalobca popiera všetky dôvody uvedené v napadnutých právnych aktoch tak zo skutkového ako aj z právneho hľadiska. Rada porušila povinnosť odôvodnenia, ktorá je zakotvená okrem iného v článku 41 ods. 2 písm. c) Charty a článok 296 ods. 2 ZFEÚ. |
| --- | --- | --- |

3.

Porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) a článku 296 ZFEÚ (povinnosť odôvodnenia).

—

Uvedené dôvody sú príliš všeobecne, súhrne a neurčito formulované a nie sú dostatočne konkrétne a presné. Navyše žalobca popiera všetky dôvody uvedené v napadnutých právnych aktoch tak zo skutkového ako aj z právneho hľadiska. Rada porušila povinnosť odôvodnenia, ktorá je zakotvená okrem iného v článku 41 ods. 2 písm. c) Charty a článok 296 ods. 2 ZFEÚ.

| 4. | Porušenie práv na obhajobu ako aj porušenie článku 41 ods. 2 písm. a) a b) Charty. Porušenie článku 215 ZFEÚ.






  — | Porušenie práv na obhajobu, vrátane práva byť riadne vypočutý a práva na prístup k spisu podľa článku 41 ods. 2 písm. a) a b) Charty. Absencia týchto právnych záruk predstavuje zároveň porušenie článku 215 ZFEÚ. |
| --- | --- | --- |

4.

Porušenie práv na obhajobu ako aj porušenie článku 41 ods. 2 písm. a) a b) Charty. Porušenie článku 215 ZFEÚ.

—

Porušenie práv na obhajobu, vrátane práva byť riadne vypočutý a práva na prístup k spisu podľa článku 41 ods. 2 písm. a) a b) Charty. Absencia týchto právnych záruk predstavuje zároveň porušenie článku 215 ZFEÚ.

| 5. | Porušenie práva vlastniť majetok a zásady proporcionality.






  — | Zmrazenie finančných zdrojov žalobcu všeobecným spôsobom porušuje právo žalobcu vlastniť majetok a neprimerane obmedzuje toto právo, a to aj vzhľadom na všeobecné uplatňovanie a neurčité trvanie obmedzenia. |
| --- | --- | --- |

5.

Porušenie práva vlastniť majetok a zásady proporcionality.

—

Zmrazenie finančných zdrojov žalobcu všeobecným spôsobom porušuje právo žalobcu vlastniť majetok a neprimerane obmedzuje toto právo, a to aj vzhľadom na všeobecné uplatňovanie a neurčité trvanie obmedzenia.

| 6. | Porušenie slobody pohybu a pobytu podľa článku 45 ods. 1 Charty a článkov 20 a 21 ZFEÚ ako aj porušenie zásady proporcionality.






  — | Žalobca má výlučne belgickú štátnu príslušnosť. Sankcia, na základe ktorej je mu zakázaný vstup do EÚ a aj tranzit a je mu bránené pricestovať na belgické územie alebo sa tam zdržiavať, porušuje slobodu pohybu a pobytu a je neprimeraná. |
| --- | --- | --- |

6.

Porušenie slobody pohybu a pobytu podľa článku 45 ods. 1 Charty a článkov 20 a 21 ZFEÚ ako aj porušenie zásady proporcionality.

—

Žalobca má výlučne belgickú štátnu príslušnosť. Sankcia, na základe ktorej je mu zakázaný vstup do EÚ a aj tranzit a je mu bránené pricestovať na belgické územie alebo sa tam zdržiavať, porušuje slobodu pohybu a pobytu a je neprimeraná.

| 7. | Porušenie práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu podľa článku 47 Charty.






  — | Došlo k porušeniu práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu. Žalobca vyzýva Radu, aby súdu a účastníkom konania poskytla všetky nevyhnutné informácie, aby súd Únie mohol konkrétne a na skutkovom základe preskúmať dôvody zaradenia žalobcu do zoznamu sankcií, ktoré Rada uviedla všeobecným spôsobom. |
| --- | --- | --- |

7.

Porušenie práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu podľa článku 47 Charty.

—

Došlo k porušeniu práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu. Žalobca vyzýva Radu, aby súdu a účastníkom konania poskytla všetky nevyhnutné informácie, aby súd Únie mohol konkrétne a na skutkovom základe preskúmať dôvody zaradenia žalobcu do zoznamu sankcií, ktoré Rada uviedla všeobecným spôsobom.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/38

---

Žaloba podaná 27. januára 2023 – D&G Laboratories/EUIPO – Holpindus (aleva NATURALS)

(Vec T-28/23)

(2023/C 104/57)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: D&G Laboratories Inc. (North York, Ontario, Kanada) (v zastúpení: M.-G. Marinescu, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Holpindus, SL (Barcelona, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie aleva NATURALS – prihláška č. 14 794 382

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 21. novembra 2022 vo veci R 1078/2020-2

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 47 ods. 2 a 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 47 ods. 2 a 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/39

---

Žaloba podaná 30. januára 2023 – Fly Persia a Barmodeh/EUIPO – Dubai Aviation (flyPersia)

(Vec T-30/23)

(2023/C 104/58)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Fly Persia IKE (Atény, Grécko), Ali Barmodeh (Atény) (v zastúpení: R. Marano, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Dubai Aviation Corp. (Dubaj, Spojené arabské emiráty)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobcovia

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie flyPersia – prihláška č. 18 022 526

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. novembra 2022 vo veci R 1723/2021-4

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | vrátil vec odvolaciemu senátu, |
| --- | --- |

—

vrátil vec odvolaciemu senátu,

| — | uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy tohto konania a trovy predchádzajúceho konania pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy tohto konania a trovy predchádzajúceho konania pred odvolacím senátom.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/39

---

Žaloba podaná 30. januára 2023 – Tradias/EUIPO – Triodos Bank (Tradias)

(Vec T-32/23)

(2023/C 104/59)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tradias GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: P. Bär, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Triodos Bank NV (Zeist, Holandsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Tradias – prihláška č. 18 262 673

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 30. novembra 2022 vo veci R 734/2022-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v ktorom sa v ňom potvrdzujú námietky týkajúce sa „finančných služieb“, patriacich do triedy 36, a zamietol námietky v celom rozsahu, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v ktorom sa v ňom potvrdzujú námietky týkajúce sa „finančných služieb“, patriacich do triedy 36, a zamietol námietky v celom rozsahu,

| — | uložil EUIPO, a v prípade potreby spoločnosti Triodos Bank NV, povinnosť nahradiť trovy konania na Všeobecnom súde a trovy konania pred odvolacím senátom EUIPO. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO, a v prípade potreby spoločnosti Triodos Bank NV, povinnosť nahradiť trovy konania na Všeobecnom súde a trovy konania pred odvolacím senátom EUIPO.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/40

---

Žaloba podaná 1. februára 2023 – Roche Diagnostics/EUIPO – SAS Di’X (AVENIO)

(Vec T-34/23)

(2023/C 104/60)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Roche Diagnostics GmbH (Mannheim, Nemecko) (v zastúpení: M. Douglas, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: SAS Di’X (Avignon, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu vo vzťahu k ochrannej známke AVENIO – medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu č. 1 313 134

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 31. októbra 2022 vo veci R 1291/2018-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | nesprávne posúdenie pravdepodobnosti zámeny. |
| --- | --- |

—

nesprávne posúdenie pravdepodobnosti zámeny.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/41

---

Žaloba podaná 3. februára 2023 – Häcker Küchen/EUIPO – Moura & Moura (MH Cuisines)

(Vec T-42/23)

(2023/C 104/61)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Häcker Küchen GmbH & Co. KG (Rödinghausen, Nemecko) (v zastúpení: F. Dehn, L. Maritzen, C. Krafft a K. Blükle, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Moura & Moura Fabricação e Comercialização de Mobiliário Lda (Sanfins de Ferreira, Portugalsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MH Cuisines – prihláška č. 18 233 301

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. novembra 2022 vo veci R 1078/2022-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | po zrušení napadnutého rozhodnutia zamietol námietku žalovanej v konaní pred odvolacím senátom, |
| --- | --- |

—

po zrušení napadnutého rozhodnutia zamietol námietku žalovanej v konaní pred odvolacím senátom,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/41

---

Žaloba podaná 7. februára 2023 – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BELFE)

(Vec T-50/23)

(2023/C 104/62)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: V. Piccarreta a G. Romanelli, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: E.Land Italy Srl (Miláno, Taliansko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie BELFE – ochranná známka Európskej únie č. 139 501

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 30. novembra 2022 vo veci R 869/2021-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia, a následne zrušil predmetnú ochrannú známku, |
| --- | --- |

—

čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia, a následne zrušil predmetnú ochrannú známku,

| — | zaviazal žalovaného na náhradu trov tohto konania, vrátane trov konania pred zrušovacím oddelením a prvým odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovaného na náhradu trov tohto konania, vrátane trov konania pred zrušovacím oddelením a prvým odvolacím senátom.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 18 nariadenia európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 18 nariadenia európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 19 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 19 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/42

---

Žaloba podaná 7. februára 2023 – OSR Enterprises/EUIPO – Möckel a Gramann (evolver)

(Vec T-51/23)

(2023/C 104/63)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: OSR Enterprises AG (Cham, Švajčiarsko) (v zastúpení: U. Lüken, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Mathias Möckel (Chemnitz, Nemecko), Torsten Gramann (Chemnitz)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie evolver – ochranná známka Európskej únie č. 3 313 335

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 29. novembra 2022 vo veci R 1302/2021-5

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie a zrušil ochrannú známku Európskej únie č. 3 313 335 pre všetky služby, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a zrušil ochrannú známku Európskej únie č. 3 313 335 pre všetky služby,

| — | subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec piatemu odvolaciemu senátu EUIPO na nové konanie, |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec piatemu odvolaciemu senátu EUIPO na nové konanie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 95 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 95 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | pri posúdení dôkazov sa opomenulo, že dôkazy majú hodnotu nepriamych dôkazov. |
| --- | --- |

—

pri posúdení dôkazov sa opomenulo, že dôkazy majú hodnotu nepriamych dôkazov.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/43

---

Žaloba podaná 8. februára 2023 – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

(Vec T-54/23)

(2023/C 104/64)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: V. Piccarreta a G. Romanelli, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: E.Land Italy Srl (Miláno, Taliansko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie BF BELFE – ochranná známka Európskej únie č. 139 840

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 30. novembra 2022 vo veci R 870/2021-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia, a následne zrušil spornú ochrannú známku, |
| --- | --- |

—

čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia, a následne zrušil spornú ochrannú známku,

| — | zaviazal žalovaného na náhradu trov tohto konania, vrátane trov konania pred zrušovacím oddelením a prvým odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovaného na náhradu trov tohto konania, vrátane trov konania pred zrušovacím oddelením a prvým odvolacím senátom.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 19 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 19 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/44

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 2. februára 2023 – Previsión Sanitaria Nacional, PSN, Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija/SRB

(Vec T-623/17) (1)

(2023/C 104/65)

Jazyk konania: španielčina

Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 437, 18.12.2017.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/44

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 30. januára 2023 – JIB Overseas/Komisia

(Vec T-776/19) (1)

(2023/C 104/66)

Jazyk konania: angličtina

Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/44

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2023 – EAA/Komisia

(Vec T-781/21) (1)

(2023/C 104/67)

Jazyk konania: angličtina

Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 73, 14.2.2022.

---

| 20.3.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 104/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 104/44

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2023 – EAA/Komisia

(Vec T-782/21) (1)

(2023/C 104/68)

Jazyk konania: angličtina

Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 73, 14.2.2022.

---