# Diario Oficial C 89/2023

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 89 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 66.° año10 de marzo de 2023 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 89

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

66.° año10 de marzo de 2023

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | III   Actos preparatorios |
| | BANCO CENTRAL EUROPEO |
| 2023/C 89/01 | Dictamen del Banco Central Europeo de 16 de enero de 2023 sobre una propuesta de directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios (refundición) (CON/2023/2) | 1 |

Sumario

Página

III   Actos preparatorios

BANCO CENTRAL EUROPEO

2023/C 89/01

Dictamen del Banco Central Europeo de 16 de enero de 2023 sobre una propuesta de directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios (refundición) (CON/2023/2)

1

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2023/C 89/02 | Anuncio a la atención de una entidad sujeta a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2010/413/PESC del Consejo y el Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo, relativos a medidas restrictivas contra Irán | 7 |
| 2023/C 89/03 | Anuncio a la atención de una entidad sujeta a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión (PESC) 2020/1999 del Consejo y en el Reglamento (UE) 2020/1998 del Consejo relativos a medidas restrictivas contra violaciones y abusos graves de los derechos humanos | 8 |
| | Comisión Europea |
| 2023/C 89/04 | Tipo de cambio del euro — 9 de marzo de 2023 | 9 |
| | Supervisor Europeo de Protección de Datos |
| 2023/C 89/05 | Resumen del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la armonización de determinados aspectos de la legislación en materia de insolvencia
  [El texto completo del presente Dictamen está disponible en inglés, francés y alemán en el sitio web del SEPD: https://edps.europa.eu] | 10 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2023/C 89/06 | Notificación con arreglo al Código de fronteras Schengen — Ministerio del Interior de la República de Croacia | 14 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE TERCEROS ESTADOS |
| | Comisión Europea |
| 2023/C 89/07 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 16 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2023/C 89/02

Anuncio a la atención de una entidad sujeta a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2010/413/PESC del Consejo y el Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo, relativos a medidas restrictivas contra Irán

o

7

2023/C 89/03

Anuncio a la atención de una entidad sujeta a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión (PESC) 2020/1999 del Consejo y en el Reglamento (UE) 2020/1998 del Consejo relativos a medidas restrictivas contra violaciones y abusos graves de los derechos humanos

8

Comisión Europea

2023/C 89/04

Tipo de cambio del euro — 9 de marzo de 2023

9

Supervisor Europeo de Protección de Datos

2023/C 89/05

Resumen del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la armonización de determinados aspectos de la legislación en materia de insolvencia
  [El texto completo del presente Dictamen está disponible en inglés, francés y alemán en el sitio web del SEPD: https://edps.europa.eu]

[El texto completo del presente Dictamen está disponible en inglés, francés y alemán en el sitio web del SEPD: https://edps.europa.eu]

10

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2023/C 89/06

Notificación con arreglo al Código de fronteras Schengen — Ministerio del Interior de la República de Croacia

14

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE TERCEROS ESTADOS

Comisión Europea

2023/C 89/07

Notificación previa de una concentración (Asunto M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

16

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión Europea |
| 2023/C 89/08 | Notificación con arreglo al artículo 29, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios — Publicación de una vacante para el puesto de director general adjunto de la Dirección General de Industria de Defensa y Espacio (DEFIS) (grado AD 15) — COM/2023/10428 | 18 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2023/C 89/09 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.11020 – KKR / APRIL) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 19 |
| 2023/C 89/10 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.11063 – CVC CAPITAL / SCAN GLOBAL LOGISTICS) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 21 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2023/C 89/11 | Publicación de una comunicación de aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de una denominación del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión | 23 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

2023/C 89/08

Notificación con arreglo al artículo 29, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios — Publicación de una vacante para el puesto de director general adjunto de la Dirección General de Industria de Defensa y Espacio (DEFIS) (grado AD 15) — COM/2023/10428

18

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2023/C 89/09

Notificación previa de una concentración (Asunto M.11020 – KKR / APRIL) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

19

2023/C 89/10

Notificación previa de una concentración (Asunto M.11063 – CVC CAPITAL / SCAN GLOBAL LOGISTICS) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

21

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2023/C 89/11

Publicación de una comunicación de aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de una denominación del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

III Actos preparatorios

BANCO CENTRAL EUROPEO

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/1

---

DICTAMEN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 16 de enero de 2023

sobre una propuesta de directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios (refundición)

(CON/2023/2)

(2023/C 89/01)

Introducción y fundamento jurídico

El 15 de diciembre de 2021 la Comisión Europea publicó una propuesta de directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios (1) (en lo sucesivo, la «directiva propuesta»).

El Banco Central Europeo (BCE) ha decidido emitir un dictamen por iniciativa propia acerca de la directiva propuesta. La competencia consultiva del BCE se basa en el artículo 127, apartado 4, y en el artículo 282, apartado 5, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), así como en el artículo 25.1 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en lo sucesivo, los «Estatutos del SEBC»), ya que la directiva propuesta afecta en particular a lo siguiente: a) la función básica que se lleva a cabo a través del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) de definir y ejecutar la política monetaria, conforme al artículo 127, apartado 2, del TFUE; b) las tareas del BCE respecto de la supervisión prudencial de las entidades de crédito, conforme al artículo 127, apartado 6, del TFUE, y c), la contribución del BCE, cuando sea necesario, a la armonización de las normas y prácticas que regulen la recopilación, elaboración y distribución de estadísticas en los sectores comprendidos dentro de los ámbitos de sus competencias, conforme al artículo 5.3 de los Estatutos del SEBC. De conformidad con la primera frase del artículo 17.5 del Reglamento interno del Banco Central Europeo, el presente dictamen ha sido adoptado por el Consejo de Gobierno.

1.   Observaciones generales

| 1.1. | El BCE respalda en general la directiva propuesta, cuyos objetivos son aumentar la tasa y la profundidad de las renovaciones de edificios en la Unión, mejorar la información sobre la eficiencia energética de los edificios y garantizar que todos se ajusten a los objetivos climáticos de la Unión. La directiva propuesta no solo contribuirá a los objetivos climáticos de la Unión, sino también a los esfuerzos de esta por garantizar la seguridad energética. Al eliminar las barreras para la renovación y establecer objetivos para mejorar la eficiencia energética de los edificios, la directiva propuesta contribuirá a reducir la dependencia de la Unión respecto de los combustibles fósiles y la demanda de gas natural. Además, hará que los hogares y empresas sean más resilientes frente a las subidas de precios, al reducir el consumo de energía de los edificios, y, a medio y largo plazo, contribuirá a reducir la sensibilidad de los precios a la volatilidad de los precios de los combustibles fósiles. Por otra parte, la directiva propuesta aporta mayor certidumbre al ritmo y calendario de la transición sostenible de la Unión de un modo que pueden tener en cuenta las entidades de crédito y las instituciones financieras en sus decisiones sobre distribución de carteras y financiación a medio plazo. |
| --- | --- |

1.1.

| 1.2. | El BCE celebra el objetivo de la directiva propuesta de mejorar el acceso a los certificados de eficiencia energética en toda la Unión. Las medidas propuestas garantizarían el pleno acceso a los certificados de eficiencia energética por las instituciones financieras, resolviendo los problemas sustanciales de acceso a esa información que actualmente experimentan las entidades de crédito en particular y las instituciones financieras en general. Estas medidas permitirían a las entidades de crédito e instituciones financieras mejorar la evaluación de los riesgos de transición relacionados con el clima que afectan a sus activos inmobiliarios. Esta mejora es pertinente para el BCE, el Eurosistema y el SEBC por varias razones. En primer lugar, como el crédito inmobiliario es una parte sustancial de la cartera de inversión de las entidades de crédito supervisadas, esta información es muy importante para el BCE y sus funciones supervisoras bancarias. En segundo lugar, como una parte significativa de los activos de garantía aportados por las entidades de contrapartida en las operaciones de política monetaria son activos financieros respaldados por hipotecas inmobiliarias, garantizar el pleno acceso de las entidades de crédito e instituciones financieras a la información sobre los certificados de eficiencia energética aumentaría la capacidad del Eurosistema –al desempeñar su mandato sobre la estabilidad de los precios–, de determinar, vigilar y reducir los riesgos vinculados a sus entidades de contrapartida, los activos de garantía que acepta en sus operaciones de financiación y sus tenencias de activos derivadas de operaciones simples. En tercer lugar, es necesario un mayor acceso a información detallada sobre los certificados de eficiencia energética para respaldar las funciones estadísticas del SEBC, incluido el establecimiento de indicadores estadísticos para el análisis de los riesgos relacionados con el cambio climático, lo que a su vez asistiría al BCE en su contribución a la armonización de las normas y prácticas de recopilación, elaboración y distribución de estadísticas en los sectores comprendidos dentro de los ámbitos de sus competencias. |
| --- | --- |

1.2.

| 1.3. | Sin embargo, preocupa al BCE la metodología propuesta para definir las nuevas clases de certificados de eficiencia energética, y pide un mayor grado de armonización en toda la Unión. La directiva propuesta solo establece criterios comunes para los mejores y peores certificados de eficiencia energética de cada Estado miembro, sin armonizar plenamente las definiciones y metodologías subyacentes, que se establecen a nivel nacional. Desde la perspectiva de los riesgos, esto reducirá la comparabilidad entre Estados miembros y la utilidad de los certificados de eficiencia energética como indicadores del grado de riesgo de activos inmobiliarios determinados. Una metodología más armonizada ayudaría al BCE, en sus funciones de supervisión prudencial, a evaluar los efectos de la eficiencia energética en las exposiciones inmobiliarias de las entidades de crédito sobre la base de unos datos fiables y comparables y unas definiciones comunes y estandarizadas al nivel de la Unión. Además, mejoraría la capacidad del Eurosistema para vigilar y evaluar debidamente los efectos de los riesgos financieros relacionados con el clima en los activos que integran su balance y asegurar una protección de riesgos adecuada de su balance. |
| --- | --- |

1.3.

| 1.4. | La directiva propuesta reconoce justamente el interés del sector financiero en tener acceso a la información acerca de la eficiencia energética de los edificios. La directiva propuesta debería aclarar que su ámbito de aplicación se extiende a las entidades de crédito, que son la fuente principal del crédito hipotecario. |
| --- | --- |

1.4.

| 1.5. | Como se detalla a continuación, el BCE es partidario en especial de lo siguiente: a) una metodología más armonizada para el etiquetado de los certificados de eficiencia energética en toda la Unión; b) un acceso pleno y oportuno a las bases de datos de los certificados de eficiencia energética para que las entidades de crédito y las instituciones financieras gestionen sus riesgos de transición relacionados con el clima, y c), la trasposición de la directiva propuesta antes de 2025. |
| --- | --- |

1.5.

Observaciones particulares

2.   Metodología para la definición de nuevas clases de certificados de eficiencia energética

| 2.1. | Como algunos Estados miembros aplican los estándares de los certificados de eficiencia energética al nivel regional, el BCE sería partidario de que el proceso de etiquetado de los certificados de eficiencia energética y los umbrales subyacentes se armonizaran en los Estados miembros. Además, la directiva propuesta debería limitar las exenciones sujetas a discrecionalidad nacional (en algunos Estados miembros, las edificaciones independientes con una superficie útil total de menos de 50 m2 no están sujetas a los requisitos de los certificados de eficiencia energética) para garantizar el máximo nivel de disponibilidad de los certificados de eficiencia energética en el mercado y un planteamiento común al nivel de la Unión. |
| --- | --- |

2.1.

| 2.2. | En cuanto a la definición de los certificados de eficiencia energética, aunque el BCE aprecia que la directiva propuesta busque aumentar la comparabilidad de las clases de certificados de eficiencia energética en toda la Unión respecto de la situación actual, preocupa al BCE que la metodología propuesta no alcance el grado necesario de armonización.

  En primer lugar, como muestra la prueba de resistencia climática efectuada en el BCE en 2022, las heterogéneas normas nacionales en vigor sobre los certificados de eficiencia energética, y en particular las diversas metodologías aplicadas por los Estados miembros para calcular la eficiencia energética de los edificios, no permiten agregar los datos con exactitud al nivel de la Unión (2).

  En segundo lugar, la directiva propuesta solo establece criterios comunes para la definición de los mejores y los peores edificios. En particular, los edificios de la clase G se definen como el 15 % de los peores edificios de cada Estado miembro en cuanto a su eficiencia energética en el momento de introducirse los nuevos certificados de eficiencia energética. Esto supone que el 15 % de los peores edificios en cuanto a eficiencia energética tendrían una eficiencia energética real muy diferente según los Estados miembros, lo cual reduciría notablemente la comparabilidad en el conjunto de la Unión.

  En tercer lugar, la directiva propuesta no aplica umbrales homogéneos en toda la Unión que armonicen el plan de etiquetado, sino que deja la definición de los certificados de eficiencia energética a la discreción de los Estados miembros. Aunque esta solución podría fomentar la transparencia sobre la eficiencia energética relativa de los edificios de un Estados miembro y provocar un esfuerzo de renovación comparable en toda la Unión, podría llevar a una asignación ineficiente del capital en esta (3). Además, los certificados de eficiencia energética específicos de cada Estado miembro y los correspondientes objetivos de renovación podrían afectar a la valoración de los activos inmobiliarios si esta no se vincula directamente a la eficiencia energética y a los efectos correspondientes de los costes relacionados con la energía. Esto no es deseable desde la perspectiva supervisora y de gestión de riesgos, pues dificultaría vincular la valoración de los activos inmobiliarios a los parámetros de riesgo de crédito y a los criterios de concesión de crédito.

  En cuarto lugar, dada la actual cobertura limitada de los certificados de eficiencia energética y la ausencia de datos sobre la eficiencia energética del parque inmobiliario, los umbrales específicos de cada país, basados en la información existente sobre los certificados de eficiencia energética, podrían calibrarse mal, sobre todo en Estados miembros con una escasa cobertura de certificados de eficiencia energética. Si los umbrales se calibran mal, puede que los datos de los certificados de eficiencia energética no reflejen la distribución general de la eficiencia energética en los edificios e introduzcan una heterogeneidad injustificada entre los Estados miembros. |
| --- | --- |

2.2.

En primer lugar, como muestra la prueba de resistencia climática efectuada en el BCE en 2022, las heterogéneas normas nacionales en vigor sobre los certificados de eficiencia energética, y en particular las diversas metodologías aplicadas por los Estados miembros para calcular la eficiencia energética de los edificios, no permiten agregar los datos con exactitud al nivel de la Unión (2).

En segundo lugar, la directiva propuesta solo establece criterios comunes para la definición de los mejores y los peores edificios. En particular, los edificios de la clase G se definen como el 15 % de los peores edificios de cada Estado miembro en cuanto a su eficiencia energética en el momento de introducirse los nuevos certificados de eficiencia energética. Esto supone que el 15 % de los peores edificios en cuanto a eficiencia energética tendrían una eficiencia energética real muy diferente según los Estados miembros, lo cual reduciría notablemente la comparabilidad en el conjunto de la Unión.

En tercer lugar, la directiva propuesta no aplica umbrales homogéneos en toda la Unión que armonicen el plan de etiquetado, sino que deja la definición de los certificados de eficiencia energética a la discreción de los Estados miembros. Aunque esta solución podría fomentar la transparencia sobre la eficiencia energética relativa de los edificios de un Estados miembro y provocar un esfuerzo de renovación comparable en toda la Unión, podría llevar a una asignación ineficiente del capital en esta (3). Además, los certificados de eficiencia energética específicos de cada Estado miembro y los correspondientes objetivos de renovación podrían afectar a la valoración de los activos inmobiliarios si esta no se vincula directamente a la eficiencia energética y a los efectos correspondientes de los costes relacionados con la energía. Esto no es deseable desde la perspectiva supervisora y de gestión de riesgos, pues dificultaría vincular la valoración de los activos inmobiliarios a los parámetros de riesgo de crédito y a los criterios de concesión de crédito.

En cuarto lugar, dada la actual cobertura limitada de los certificados de eficiencia energética y la ausencia de datos sobre la eficiencia energética del parque inmobiliario, los umbrales específicos de cada país, basados en la información existente sobre los certificados de eficiencia energética, podrían calibrarse mal, sobre todo en Estados miembros con una escasa cobertura de certificados de eficiencia energética. Si los umbrales se calibran mal, puede que los datos de los certificados de eficiencia energética no reflejen la distribución general de la eficiencia energética en los edificios e introduzcan una heterogeneidad injustificada entre los Estados miembros.

| 2.3. | Por las razones expuestas, el BCE considera preferible, especialmente a largo plazo, una metodología más homogénea para toda la Unión. El BCE reconoce que la opción entre umbrales al nivel de Estados miembros y al nivel de la Unión es en definitiva una decisión política que también debe tener en cuenta otras consideraciones, como un esfuerzo de renovación comparable en cada Estado miembro, con independencia del estado del parque inmobiliario inicial, o la usabilidad para arrendatarios y compradores. No obstante, la directiva propuesta debería buscar aumentar con el tiempo la convergencia de los certificados de eficiencia energética de todos los Estados miembros. Esta solución garantizaría una definición más homogénea en toda la Unión, reforzando el contenido informativo de los certificados de eficiencia energética como base para diferenciar los riesgos de los activos inmobiliarios en virtud de la eficiencia energética de los edificios (4). |
| --- | --- |

2.3.

| 2.4. | Si finalmente no fuera posible modificar la metodología para armonizar los certificados de eficiencia energética, un muestreo estadístico basado en otros atributos y datos de los edificios de todos los Estados miembros podría mejorar la calibración de los umbrales de eficiencia energética. Lo ideal sería que la calibración se efectuase al nivel de la Unión, a fin de evitar la fragmentación de las metodologías de estimación. Detallar el tamaño de las muestras aleatorias que deban utilizarse (5), en términos de participación en los activos inmobiliarios nacionales, mejoraría en particular la coherencia de la metodología entre los Estados miembros. |
| --- | --- |

2.4.

| 2.5. | Si tales cambios no fueran factibles, es esencial que como mínimo los datos empleados para calcular los certificados de eficiencia energética se hagan públicos, como se subraya a continuación. |
| --- | --- |

2.5.

3.   Acceso de los interesados a los datos de eficiencia energética

| 3.1. | El BCE apoya resueltamente el objetivo de la directiva propuesta de asegurar el acceso de las entidades de crédito e instituciones financieras a los certificados de eficiencia energética. Tener acceso a los datos sobre la eficiencia energética de los edificios es condición previa esencial para evaluar los riesgos de transición relacionados con el clima y la huella de carbono de los activos inmobiliarios, pues afectan a las entidades de crédito e instituciones financieras, en particular a sus carteras hipotecarias. Tal acceso ayudaría, por tanto, a prevenir posibles efectos de contagio en el sistema financiero de la Unión. Las autoridades encargadas de la supervisión de las entidades de crédito e instituciones financieras, incluido el BCE, deberían tener pleno acceso a los certificados de eficiencia energética para evaluar los riesgos climáticos subyacentes. |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | Aparte de las entidades de crédito, instituciones financieras y bancos centrales, otros participantes en los mercados financieros que invierten en productos respaldados por inmuebles, como las carteras inmobiliarias, los bonos de titulización de activos o los bonos garantizados, necesitan acceder a los datos de eficiencia energética de los inmuebles subyacentes para efectuar sus propias evaluaciones y divulgaciones sobre riesgos climáticos, en particular conforme al Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo (6) (en lo sucesivo, el «Reglamento sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad financiera»), y para evaluar la convergencia entre las actividades económicas inmobiliarias y los criterios de mitigación del cambio climático del Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo (7) (en lo sucesivo, el «Reglamento sobre la taxonomía»). Por consiguiente, la directiva propuesta debería garantizar que los terceros que inviertan directamente en activos respaldados en última instancia por inmuebles, o que acepten tales activos como activos de garantía, tengan acceso a la información sobre certificados de eficiencia energética de esos inmuebles. |
| --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Los datos de los certificados de eficiencia energética, incluida la información sobre la demanda de energía primaria, no solo deberían estar a disposición de las entidades de crédito e instituciones financieras en el contexto de inversiones directas o crédito hipotecario para la construcción o adquisición de vivienda sino también en el de préstamos para renovaciones en profundidad. Esto permitiría a las entidades de crédito e instituciones financieras evaluar los efectos de dichas renovaciones en el valor de los activos de garantía y llevar a cabo un análisis de riesgos adecuado. Sin esas disposiciones, la directiva propuesta corre el riesgo de no abordar una de las principales lagunas de datos identificadas para las entidades de crédito e instituciones financieras a efectos de la recopilación de la información requerida por el Reglamento sobre la taxonomía (8). |
| --- | --- |

3.3.

| 3.4. | En vista de las limitaciones de la actual metodología para calcular los estándares de los certificados de eficiencia energética (véase el apartado 2.2), sobre todo en ausencia de una metodología más armonizada para las nuevas clases de certificados de eficiencia energética, la directiva propuesta debería como mínimo garantizar que todos los atributos y campos principales de los certificados de eficiencia energética (por ejemplo, el uso de energía primaria en kWh/(m2.y)) estén a disposición de todos los interesados, incluidas las entidades de crédito e instituciones financieras. El acceso a una información suficientemente detallada (por ejemplo, el uso de energía primaria en kWh/(m2.y)), y no solo a información agregada, es esencial para superar las limitaciones derivadas de las diferencias entre las clases de certificados de eficiencia energética de los Estados miembros y garantizar su comparabilidad. |
| --- | --- |

3.4.

| 3.5. | Es fundamental una identificación única que vincule la información con las fuentes de los datos, permita la interoperabilidad y evite duplicidades en los requisitos de presentación de información. Por lo tanto, la directiva propuesta debería además garantizar que los datos de los certificados de eficiencia energética puedan vincularse a la ubicación exacta de los edificios, sus atributos físicos o la información financiera pertinente, utilizando una identificación única de los edificios y siguiendo las directrices de la «Infrastructure for spatial information in Europe» (INSPIRE) (9), a fin de permitir a los inversores, bancos centrales y reguladores evaluar lo mejor posible los riesgos de transición y físicos relacionados con los edificios. |
| --- | --- |

3.5.

| 3.6. | La directiva propuesta debería aclarar que se entiende que la transferencia de información de las bases de datos nacionales al Observatorio del Parque Inmobiliario de la Unión o a otra plataforma especial comprende información detallada, sin perjuicio de lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo (10) (en lo sucesivo, el «Reglamento general de protección de datos») y en otras salvaguardias legales. Además, para velar por que todos los interesados dispongan de información actualizada, la información de las bases de datos nacionales accesible públicamente y la información transmitida al Observatorio del Parque Inmobiliario o a otra plataforma especial debe actualizarse con una frecuencia mayor que la prevista actualmente en la directiva propuesta de una o dos veces al año (11). |
| --- | --- |

3.6.

4.   Calendario de la nueva metodología para los certificados de eficiencia energética

| 4.1. | El BCE propone que el plazo de trasposición de la directiva propuesta venza antes, al final de 2024, en lugar de al final de 2025, por las razones siguientes.

  En primer lugar, los ejercicios de supervisión efectuados por el BCE en 2022 demostraron que la cantidad de la información sobre los certificados de eficiencia energética proporcionada por las entidades de crédito es un problema esencial. Aunque las entidades de crédito adujeron como uno de los orígenes del problema el acceso limitado a los registros de certificados de eficiencia energética en algunos Estados miembros (12), tampoco presentaron indicadores significativos. Sobre este particular, dar acceso lo antes posible a las entidades de crédito e instituciones financieras a información detallada sobre los certificados de eficiencia energética mejoraría sus actuales prácticas y estrategias de gestión de riesgos por lo que respecta a los riesgos de transición relacionados con el clima, especialmente para los activos de su cartera de préstamos inmobiliarios.

  En segundo lugar, la disponibilidad oportuna de la información al nivel de la Unión sobre los certificados de eficiencia energética es esencial para comprometerse adecuadamente con los requisitos de actualización de la directiva propuesta. Esta dispone que los edificios y unidades de edificios propiedad de organismos públicos y los edificios y unidades de edificios no residenciales alcancen al menos la clase de eficiencia energética F en 2027, conforme a los nuevos estándares de los certificados de eficiencia energética. Estos objetivos son difíciles de lograr si esos nuevos estándares no se adoptan antes (13). Los Estados miembros tienen que trasponer la directiva propuesta en 2025 a más tardar, lo que les dejaría solo dos años para efectuar las renovaciones necesarias. |
| --- | --- |

4.1.

En primer lugar, los ejercicios de supervisión efectuados por el BCE en 2022 demostraron que la cantidad de la información sobre los certificados de eficiencia energética proporcionada por las entidades de crédito es un problema esencial. Aunque las entidades de crédito adujeron como uno de los orígenes del problema el acceso limitado a los registros de certificados de eficiencia energética en algunos Estados miembros (12), tampoco presentaron indicadores significativos. Sobre este particular, dar acceso lo antes posible a las entidades de crédito e instituciones financieras a información detallada sobre los certificados de eficiencia energética mejoraría sus actuales prácticas y estrategias de gestión de riesgos por lo que respecta a los riesgos de transición relacionados con el clima, especialmente para los activos de su cartera de préstamos inmobiliarios.

En segundo lugar, la disponibilidad oportuna de la información al nivel de la Unión sobre los certificados de eficiencia energética es esencial para comprometerse adecuadamente con los requisitos de actualización de la directiva propuesta. Esta dispone que los edificios y unidades de edificios propiedad de organismos públicos y los edificios y unidades de edificios no residenciales alcancen al menos la clase de eficiencia energética F en 2027, conforme a los nuevos estándares de los certificados de eficiencia energética. Estos objetivos son difíciles de lograr si esos nuevos estándares no se adoptan antes (13). Los Estados miembros tienen que trasponer la directiva propuesta en 2025 a más tardar, lo que les dejaría solo dos años para efectuar las renovaciones necesarias.

| 4.2. | De no ser posible adelantar la trasposición, el BCE propone que la aplicación de ciertas disposiciones de la directiva propuesta se adelante al final de 2024 en lugar de al final de 2025. |
| --- | --- |

4.2.

5.   Modalidades de la armonización de los certificados de eficiencia energética

| 5.1. | Como los certificados de eficiencia energética de nueva emisión tendrán una validez máxima de 10 años, la adopción de la directiva propuesta supondrá la coexistencia, a partir de 2025 y por un tiempo considerable, de dos generaciones de certificados de eficiencia energética. Por consiguiente, la trasposición de la directiva propuesta debe aclarar las correspondencias entre esas viejas y nuevas generaciones de certificados de eficiencia energética, si deben tratarse igual a efectos regulatorios, y la manera en que los propietarios recibirán los certificados de eficiencia energética actualizados conforme a los estándares de la Unión, dadas las repercusiones en el valor de los edificios. Por ejemplo, los «edificios de cero emisiones» se vinculan en la directiva propuesta a la clase de eficiencia energética A, pero no queda claro si los edificios que hayan obtenido la clase de eficiencia energética A conforme a la directiva en vigor contarán como edificios de cero emisiones. Es muy importante considerar este punto conjuntamente con otras normas de la Unión, como el Reglamento sobre la taxonomía y el Reglamento sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad financiera, que hace referencias cruzadas a los certificados de eficiencia energética y las definiciones de «edificio de cero emisiones» y «edificio de consumo de energía casi nulo» (14). |
| --- | --- |

5.1.

| 5.2. | Además, los Estados miembros deberían hallar las soluciones más adecuadas para incentivar a los propietarios de edificios a actualizar oportunamente sus certificados de eficiencia energética como medida para fomentar las renovaciones rentables recomendadas para mejorar la eficiencia energética. |
| --- | --- |

5.2.

6.   Normas de cartera hipotecaria

| 6.1. | La directiva propuesta exige a los Estados miembros que promuevan el despliegue de instrumentos financieros y de financiación, tales como normas de cartera hipotecaria, que son mecanismos para incentivar a los prestamistas hipotecarios a que aumenten la eficiencia energética de su cartera (15). Sin embargo, la definición propuesta para «normas de cartera hipotecaria» es relativamente general y apenas orienta sobre cómo establecer tales normas al nivel nacional (16). Después de la trasposición, esta definición podría dar lugar a un panorama heterogéneo de normas de cartera hipotecaria de los Estados miembros no armonizadas. La directiva propuesta, o un nuevo acto delegado de la Comisión, podría detallar requisitos mínimos que armonizaran las normas de cartera hipotecaria en toda la Unión. Asimismo, es muy importante que, por su diseño, las normas de cartera hipotecaria sean fácilmente utilizables en las emisiones de instrumentos financieros y de deuda. Su diseño podría facilitar las inversiones transfronterizas en hipotecas que favorecieran la eficiencia energética –también en el contexto de la unión de los mercados de capitales–, y maximizar la contribución de los mercados financieros, reduciendo así la dependencia del crédito bancario y de los planes de apoyo público. |
| --- | --- |

6.1.

| 6.2. | Preferiblemente, las normas de cartera hipotecaria deberían hacerse cada vez más estrictas con el paso del tiempo conforme mejorasen los niveles medios de los certificados de eficiencia energética de los activos inmobiliarios. Por lo tanto, las normas de cartera hipotecaria deberían revisarse periódicamente para reflejar la mejora de la eficiencia energética del parque inmobiliario, a fin de mantener el incentivo financiero para seguir mejorando la eficiencia energética de las carteras hipotecarias. |
| --- | --- |

6.2.

7.   Estandarización de las bases de datos

| 7.1. | La directiva propuesta garantiza que en las bases de datos nacionales se introduzcan enlaces a otros conjuntos de datos relacionados con los edificios, lo que exige la interoperabilidad y la integración de las bases de datos nacionales relativas a la eficiencia energética de los edificios con otras bases de datos administrativas que contienen información sobre los edificios, como el catastro y los registros digitales de edificios nacionales. Para fomentar el uso de la información recopilada en la toma de decisiones, el BCE propone que la directiva propuesta disponga además la revisión de las normas técnicas de ejecución necesarias para esa interoperabilidad e integración más allá del ámbito nacional.
  En un documento técnico de trabajo separado, disponible en inglés en EUR-Lex, figuran las propuestas de redacción específicas, acompañadas de explicaciones, correspondientes a los puntos de la directiva propuesta que el BCE recomienda modificar. |
| --- | --- |

7.1.

En un documento técnico de trabajo separado, disponible en inglés en EUR-Lex, figuran las propuestas de redacción específicas, acompañadas de explicaciones, correspondientes a los puntos de la directiva propuesta que el BCE recomienda modificar.

Hecho en Fráncfort del Meno el 16 de enero de 2023.

La Presidenta del BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  COM(2021) 802 final.

1

(2)  Véase el documento «2022 climate risk stress test», de julio de 2022, disponible en la dirección de Supervisión Bancaria del BCE en internet, www.bankingsupervision.europa.eu

2

(3)  Los propietarios de Estados miembros con un nivel de eficiencia energética relativamente alto (teniendo en cuenta el clima local) se verían obligados a renovar sus edificios aunque fueran relativamente eficientes energéticamente desde la perspectiva del conjunto de la Unión. Se reconoce que la disponibilidad de la fuerza de trabajo (principalmente local) podría ser un factor limitativo en algunos Estados miembros.

3

(4)  Una metodología sencilla pero más exacta para armonizar los certificados de eficiencia energética podría consistir en hallar un indicador común al nivel de la Unión como factor principal, como el uso de energía primaria en kWh/(m2.y) o las emisiones de CO2, o preferentemente una combinación de ambos indicadores, y calcularlo luego para todos los edificios y dividir los resultados en siete clases. Para complementar la información de los certificados de eficiencia energética sobre la base del uso de energía primaria en kWh/(m2.y) podría considerarse establecer un límite superior de emisiones de gases de efecto invernadero (kgCO2eq/(m2.y) para cada clase de certificado de eficiencia energética, a fin de velar por una descarbonización más rápida del sector inmobiliario.

4

2

2

2

2

2

(5)  Véase al anexo VI, apartado 2, de la directiva propuesta.

5

(6)  Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros (DO L 317 de 9.12.2019, p. 1).

6

(7)  Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2020, relativo al establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles y por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/2088 (DO L 198 de 22.6.2020, p. 13).

7

(8)  El Reglamento Delegado (UE) 2021/2139 de la Comisión, de 4 de junio de 2021, por el que se completa el Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se establecen los criterios técnicos de selección para determinar las condiciones en las que se considera que una actividad económica contribuye de forma sustancial a la mitigación del cambio climático o a la adaptación al mismo, y para determinar si esa actividad económica no causa un perjuicio significativo a ninguno de los demás objetivos ambientales (DO L 442 de 9.12.2021, p. 1), establece el siguiente criterio de contribución sustancial de la actividad de «Renovación de edificios existentes»: la renovación del edificio cumple los requisitos aplicables a las reformas importantes. Como alternativa, da lugar a una reducción de la demanda de energía primaria de al menos el 30 %.

8

reformas importantes.

(9)  Véase la base de conocimientos de la «Infrastructure for spatial information in Europe», disponible en https://inspire.ec.europa.eu

9

(10)  Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).

10

(11)  Véase el artículo 19, apartados 3 y 4, de la directiva propuesta.

11

(12)  Véase el documento «2022 climate risk stress test», de julio de 2022, disponible en la dirección de Supervisión Bancaria del BCE en internet, www.bankingsupervision.europa.eu

12

(13)  Véase el artículo 9 de la directiva propuesta.

13

(14)  Véanse el anexo I, apartado 7.1, del Reglamento Delegado (UE) 2021/2139, y el anexo I del Reglamento Delegado (UE) 2022/1288 de la Comisión, de 6 de abril de 2022, por el que se completa el Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo respecto a las normas técnicas de regulación que especifican los pormenores en materia de contenido y presentación que ha de cumplir la información relativa al principio de «no causar un perjuicio significativo», y especifican el contenido, los métodos y la presentación para la información relativa a los indicadores de sostenibilidad y las incidencias adversas en materia de sostenibilidad, así como el contenido y la presentación de información relativa a la promoción de características medioambientales o sociales y de objetivos de inversión sostenible en los documentos precontractuales, en los sitios web y en los informes periódicos (DO L 196 de 25.7.2022, p. 1).

14

(15)  Véase el artículo 15, apartado 4, de la directiva propuesta.

15

(16)  Véase el artículo 2, apartado 36, de la directiva propuesta.

16

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/7

---

Anuncio a la atención de una entidad sujeta a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2010/413/PESC del Consejo y el Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo, relativos a medidas restrictivas contra Irán

(2023/C 89/02)

La presente información se pone en conocimiento de Fajr Aviation Composite Industries (n.o 12), entidad que figura en el anexo II, parte I, de la Decisión 2010/413/PESC del Consejo (1) y en el anexo IX, parte I, del Reglamento (UE) n.o 267/2012 del Consejo (2), relativos a medidas restrictivas contra Irán.

El Consejo tiene la intención de mantener las medidas restrictivas contra la entidad antes mencionada con una nueva exposición de motivos. Por ello se pone en conocimiento de la entidad interesada que puede presentar una solicitud al Consejo para obtener la citada exposición de los motivos de su inclusión en la lista, a más tardar el 17 de marzo de 2023, y remitirla a la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| RELEX.1 |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

RELEX.1

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  DO L 195 de 27.7.2010, p. 39.

(2)  DO L 88 de 24.3.2012, p. 1.

---

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/8

---

Anuncio a la atención de una entidad sujeta a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión (PESC) 2020/1999 del Consejo y en el Reglamento (UE) 2020/1998 del Consejo relativos a medidas restrictivas contra violaciones y abusos graves de los derechos humanos

(2023/C 89/03)

La presente información se pone en conocimiento del Grupo Wagner, entidad sujeta a medidas restrictivas que figura en el anexo de la Decisión 2020/1999/PESC del Consejo (1) y en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 2020/1998 del Consejo (2), relativos a medidas restrictivas contra violaciones y abusos graves de los derechos humanos.

El Consejo tiene intención de incluir a la citada entidad en el anexo de la Decisión 2014/145/PESC del Consejo (3) y en el anexo I del Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo (4), relativos a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Se pone en conocimiento de la entidad afectada que puede presentar una solicitud al Consejo para obtener la exposición de motivos prevista para su designación; esta solicitud deberá enviarse, a más tardar el 17 de marzo de 2023, a la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| RELEX.1 |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

RELEX.1

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  DO L 410 I de 7.12.2020, p. 13.

(2)  DO L 410 I de 7.12.2020, p. 1.

(3)  DO L 78 de 17.3.2014, p. 16.

(4)  DO L 78 de 17.3.2014, p. 6.

---

Comisión Europea

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/9

---

Tipo de cambio del euro (1)

9 de marzo de 2023

(2023/C 89/04)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,0554 |
| JPY | yen japonés | 143,82 |
| DKK | corona danesa | 7,4421 |
| GBP | libra esterlina | 0,88814 |
| SEK | corona sueca | 11,3365 |
| CHF | franco suizo | 0,9911 |
| ISK | corona islandesa | 149,90 |
| NOK | corona noruega | 11,2715 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 23,626 |
| HUF | forinto húngaro | 379,10 |
| PLN | esloti polaco | 4,6785 |
| RON | leu rumano | 4,9150 |
| TRY | lira turca | 20,0026 |
| AUD | dólar australiano | 1,5965 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4574 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,2848 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7232 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,4279 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 395,00 |
| ZAR | rand sudafricano | 19,6578 |
| CNY | yuan renminbi | 7,3515 |
| IDR | rupia indonesia | 16 294,30 |
| MYR | ringit malayo | 4,7715 |
| PHP | peso filipino | 58,237 |
| RUB | rublo ruso | |
| THB | bat tailandés | 37,066 |
| BRL | real brasileño | 5,4202 |
| MXN | peso mexicano | 18,9237 |
| INR | rupia india | 86,6215 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,0554

JPY

yen japonés

143,82

DKK

corona danesa

7,4421

GBP

libra esterlina

0,88814

SEK

corona sueca

11,3365

CHF

franco suizo

0,9911

ISK

corona islandesa

149,90

NOK

corona noruega

11,2715

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

23,626

HUF

forinto húngaro

379,10

PLN

esloti polaco

4,6785

RON

leu rumano

4,9150

TRY

lira turca

20,0026

AUD

dólar australiano

1,5965

CAD

dólar canadiense

1,4574

HKD

dólar de Hong Kong

8,2848

NZD

dólar neozelandés

1,7232

SGD

dólar de Singapur

1,4279

KRW

won de Corea del Sur

1 395,00

ZAR

rand sudafricano

19,6578

CNY

yuan renminbi

7,3515

IDR

rupia indonesia

16 294,30

MYR

ringit malayo

4,7715

PHP

peso filipino

58,237

RUB

rublo ruso

THB

bat tailandés

37,066

BRL

real brasileño

5,4202

MXN

peso mexicano

18,9237

INR

rupia india

86,6215

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

Supervisor Europeo de Protección de Datos

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/10

---

Resumen del Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la armonización de determinados aspectos de la legislación en materia de insolvencia

(2023/C 89/05)

[El texto completo del presente Dictamen está disponible en inglés, francés y alemán en el sitio web del SEPD: https://edps.europa.eu]

El 7 de diciembre de 2022, la Comisión Europea publicó una propuesta de Directiva relativa a la armonización de determinados aspectos de la legislación en materia de insolvencia. El objetivo de la Propuesta es establecer normas que refuercen la convergencia en determinados aspectos de las legislaciones de los Estados miembros en relación con los procedimientos de insolvencia empresarial no bancaria.

El presente Dictamen del SEPD se emite en respuesta a una consulta de la Comisión Europea, de 13 de diciembre de 2022, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 42, apartado 1, del RPDUE (1). Se centra en las disposiciones que pueden incidir en el derecho fundamental a la protección de datos.

El SEPD acoge con satisfacción las salvaguardias previstas para el acceso de los órganos jurisdiccionales designados de los Estados miembros a la información contenida en los registros nacionales centralizados de cuentas bancarias.

Sin embargo, hace las siguientes recomendaciones:

En primer lugar, por lo que respecta al acceso de los administradores concursales a los registros nacionales de activos, el SEPD recomienda especificar la finalidad de dicho acceso no solo en el preámbulo, sino también en la parte dispositiva de la futura Directiva.

En segundo lugar, el SEPD recomienda que se introduzcan a escala de la UE las salvaguardias necesarias para el nuevo acceso de los administradores concursales, establecido por la Propuesta, a los datos personales contenidos en los registros de titularidad real y en los registros nacionales de activos.

Además, en lo que respecta a la interconexión de las plataformas de subastas, el SEPD recomienda aclarar que la base jurídica para dicha interconexión será la futura Directiva y no los actos de ejecución de la Comisión.

Asimismo, el SEPD recomienda garantizar que los actos de ejecución de la Comisión, que deben adoptarse para establecer esta interconexión, estén en vigor cuando sean aplicables la futura Directiva y las leyes de los Estados miembros que la transponen.

Por último, en lo que respecta a las comunicaciones electrónicas, el SEPD recomienda que se aclare, en su caso, si el futuro Reglamento sobre la digitalización de la cooperación judicial y del acceso a la justicia en los asuntos transfronterizos civiles, mercantiles y penales sería de aplicación para las comunicaciones electrónicas previstas en la Propuesta.

1.   INTRODUCCIÓN

| 1. | El 7 de diciembre de 2022, la Comisión Europea publicó la propuesta de Directiva relativa a la armonización de determinados aspectos de la legislación en materia de insolvencia («la Propuesta») (2). |
| --- | --- |

1.

| 2. | El objetivo de la Propuesta es establecer normas que refuercen la convergencia en determinados aspectos de las legislaciones de los Estados miembros en relación con los procedimientos de insolvencia empresarial no bancaria (3). Según el informe de evaluación de impacto, las consultas con las partes interesadas pusieron de manifiesto dificultades relacionadas con el seguimiento de activos (4), especialmente cuando el activo está situado en un Estado miembro distinto de aquel en el que se ha incoado el procedimiento. La eficacia del seguimiento de los activos reviste una importancia capital en la maximización del valor de la masa de la insolvencia, al incitar a los deudores a retirar activos de dicha masa. Los medios de que disponen los administradores concursales para rastrear y congelar los activos pertenecientes a la masa en otro Estado miembro son insuficientes o inadecuados, lo que implica a menudo la desaparición de dichos activos en el momento en que se toman las medidas. La información esencial para el rastreo de los activos figura en los registros nacionales, pero estos registros no son accesibles o no son comprensibles para los administradores concursales (debido a barreras lingüísticas). Además, cada Estado miembro tiene sus propias normas y atribuye a los administradores concursales diferentes competencias en materia de localización de activos. La falta de posibilidades de rastreo de activos, o la dificultad que caracteriza las que se brindan, merman la capacidad de los tribunales, los administradores concursales u otras partes con intereses legítimos para determinar y localizar los activos, examinar los ingresos generados por la actividad a menudo fraudulenta y seguir su pista (5). |
| --- | --- |

2.

| 3. | El título III de la propuesta de seguimiento de los bienes pertenecientes a la masa de la insolvencia establece lo siguiente:






  — | el acceso de los órganos jurisdiccionales nacionales competentes específicamente designados (6) al registro nacional centralizado de cuentas bancarias (7) establecido en virtud de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo (8) relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo («Directiva contra el blanqueo de capitales») y, en particular, a la información sobre las cuentas bancarias enumeradas en su artículo 32 bis, apartado 3 (9). El acceso se concedería a petición del administrador concursal (10) designado en un procedimiento de insolvencia en curso, cuando fuera necesario para identificar y rastrear los activos pertenecientes al patrimonio del deudor en dicho procedimiento, incluidos los sujetos a acciones revocatorias. La futura Directiva impondría a los Estados miembros la obligación de garantizar que dichos tribunales designados tengan la facultad de acceder a la información disponible en otro Estado miembro, a través del punto de acceso único de los registros de cuentas bancarias que se establecería en virtud de la nueva Directiva contra el blanqueo de capitales una vez adoptada (11) (artículos 13 a 16); |
| --- | --- | --- |

3.

—

el acceso de los órganos jurisdiccionales nacionales competentes específicamente designados (6) al registro nacional centralizado de cuentas bancarias (7) establecido en virtud de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo (8) relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo («Directiva contra el blanqueo de capitales») y, en particular, a la información sobre las cuentas bancarias enumeradas en su artículo 32 bis, apartado 3 (9). El acceso se concedería a petición del administrador concursal (10) designado en un procedimiento de insolvencia en curso, cuando fuera necesario para identificar y rastrear los activos pertenecientes al patrimonio del deudor en dicho procedimiento, incluidos los sujetos a acciones revocatorias. La futura Directiva impondría a los Estados miembros la obligación de garantizar que dichos tribunales designados tengan la facultad de acceder a la información disponible en otro Estado miembro, a través del punto de acceso único de los registros de cuentas bancarias que se establecería en virtud de la nueva Directiva contra el blanqueo de capitales una vez adoptada (11) (artículos 13 a 16);

| — | el acceso indirecto de los administradores concursales a esta información solicitando a los órganos jurisdiccionales designados del Estado miembro que accedan a los registros y los consulten (considerando 16); |
| --- | --- |

—

el acceso indirecto de los administradores concursales a esta información solicitando a los órganos jurisdiccionales designados del Estado miembro que accedan a los registros y los consulten (considerando 16);

| — | el acceso directo de los administradores concursales a la información relativa a la titularidad real (artículo 17); |
| --- | --- |

—

el acceso directo de los administradores concursales a la información relativa a la titularidad real (artículo 17);

| — | acceso directo de los administradores concursales a los registros nacionales de activos, cuando estén disponibles (artículo 18). |
| --- | --- |

—

acceso directo de los administradores concursales a los registros nacionales de activos, cuando estén disponibles (artículo 18).

| 4. | Además, la Propuesta (artículo 40) exigiría a los Estados miembros que velen por que, en los procedimientos simplificados de liquidación de las microempresas insolventes, todas las comunicaciones entre la autoridad competente y, en su caso, el administrador concursal, por una parte, y las partes en tales procedimientos, por otra, puedan realizarse por medios electrónicos, de conformidad con el artículo 28 de la Directiva (UE) 2019/1023 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre marcos de reestructuración preventiva, exoneración de deudas e inhabilitaciones, y sobre medidas para aumentar la eficiencia de los procedimientos de reestructuración, insolvencia y exoneración de deudas, y por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132 del Parlamento Europeo y del Consejo (12) (Directiva sobre reestructuración e insolvencia) (13). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Por último, la Propuesta prevé el establecimiento y el mantenimiento por parte de los Estados miembros de una o varias plataformas de subastas electrónicas para la venta de los activos de la masa del concurso en el marco de los procedimientos de liquidación simplificados (artículo 50) y su interconexión por la Comisión mediante actos de ejecución (artículo 51). |
| --- | --- |

5.

| 6. | Esta iniciativa, anunciada en septiembre de 2020, se integra en la prioridad de la Comisión de avanzar en la unión de los mercados de capitales (14), un proyecto fundamental para una mayor integración financiera y económica en la Unión Europea (15). |
| --- | --- |

6.

| 7. | El presente Dictamen del SEPD se emite en respuesta a la consulta realizada por la Comisión Europea el 13 de diciembre de 2022, en virtud de lo dispuesto en el artículo 42, apartado 1, del RPDUE. EL SEPD también acoge con satisfacción la referencia a esta consulta en el considerando 63 de la Propuesta. A este respecto, el SEPD también toma nota con satisfacción de que, de conformidad con el considerando 60 del RPDUE, se le haya consultado informalmente con anterioridad. |
| --- | --- |

7.

5.   CONCLUSIONES

| 22. | En vista de lo anterior, el SEPD formula las recomendaciones siguientes:






  (1) | aclarar en la parte dispositiva de la futura Directiva que el acceso de los administradores concursales a los registros nacionales de activos solo se permite cuando sea necesario para identificar y rastrear los activos pertenecientes a la masa de la insolvencia del deudor en un procedimiento de insolvencia en curso; |
| --- | --- | --- |

22.

(1)

aclarar en la parte dispositiva de la futura Directiva que el acceso de los administradores concursales a los registros nacionales de activos solo se permite cuando sea necesario para identificar y rastrear los activos pertenecientes a la masa de la insolvencia del deudor en un procedimiento de insolvencia en curso;

| (2) | introducir a escala de la UE las salvaguardias necesarias para el nuevo acceso de los administradores concursales, establecido en la Propuesta, a los datos personales contenidos en los registros de titularidad real y los registros nacionales de activos; |
| --- | --- |

(2)

introducir a escala de la UE las salvaguardias necesarias para el nuevo acceso de los administradores concursales, establecido en la Propuesta, a los datos personales contenidos en los registros de titularidad real y los registros nacionales de activos;

| (3) | aclarar que la futura Directiva establecería la interconexión de los sistemas nacionales de subasta electrónica; |
| --- | --- |

(3)

aclarar que la futura Directiva establecería la interconexión de los sistemas nacionales de subasta electrónica;

| (4) | garantizar que los actos de ejecución que adopte la Comisión para el establecimiento de la interconexión de los sistemas de subasta electrónica estén en vigor en el momento en que se apliquen las leyes nacionales de transposición de la Directiva, de modo que también se establezcan las garantías de protección de datos que deben especificarse mediante dichos actos de ejecución; |
| --- | --- |

(4)

garantizar que los actos de ejecución que adopte la Comisión para el establecimiento de la interconexión de los sistemas de subasta electrónica estén en vigor en el momento en que se apliquen las leyes nacionales de transposición de la Directiva, de modo que también se establezcan las garantías de protección de datos que deben especificarse mediante dichos actos de ejecución;

| (5) | aclarar, en su caso, si las comunicaciones electrónicas previstas en la Propuesta se basarían en el futuro Reglamento sobre la digitalización de la cooperación judicial y del acceso a la justicia en los asuntos transfronterizos civiles, mercantiles y penales. |
| --- | --- |

(5)

aclarar, en su caso, si las comunicaciones electrónicas previstas en la Propuesta se basarían en el futuro Reglamento sobre la digitalización de la cooperación judicial y del acceso a la justicia en los asuntos transfronterizos civiles, mercantiles y penales.

Bruselas, el 6 de febrero de 2023.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, pp. 39).

1

(2)  COM(2022) 702 final.

2

(3)  Véase el informe de evaluación de impacto (SWD(2022) 395 final), página 7.

3

(4)  Véase la página 172: «el rastreo de activos es una herramienta de “seguimiento del dinero” que permite a los tribunales, administradores concursales o partes que han demostrado un interés legítimo determinar y localizar los activos, examinar los ingresos generados por actividades a menudo fraudulentas y seguir su pista. El “seguimiento de activos” es un proceso legal de identificación y localización de los activos malversados o de sus productos (valores) pertenecientes al patrimonio del deudor. Incluye tanto la conservación (congelación) de los activos identificados como la repatriación (si el bien se encuentra en otro Estado)». [UNCITRAL, Seguimiento y recuperación de activos civiles en procedimientos de insolvencia. Nota de la Secretaría, 4 de octubre de 2021 (A/CN.9/WG.V/WP.175), § 29. Véase anteriormente el informe del coloquio sobre el seguimiento y la recuperación de activos civiles (Viena, 6 de diciembre de 2019) (A/CN/9/1008). Los documentos están disponibles en www.uncitral.org’].

4

(5)  Véase el informe de evaluación de impacto, páginas 26-28 y 172.

5

(6)  En virtud del artículo 2, letra b), un órgano jurisdiccional es un órgano judicial de un Estado miembro.

6

(7)  De conformidad con el artículo 2, letra d), de la Propuesta, se entenderá por «registros centralizados de cuentas bancarias» los mecanismos centralizados automatizados, tales como registros centrales o sistemas centrales electrónicos de consulta de datos, creados de conformidad con el artículo 32 bis, apartado 1, de la Directiva (UE) 2015/849.

7

(8)  Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n° 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión (Texto pertinente a efectos del EEE) (DO L 141 de 5.6.2015, p. 73).

8

(9)  De conformidad con el artículo 32 bis, apartado 3, de la Directiva contra el blanqueo de capitales, «la información siguiente estará accesible y será consultable, gracias a los mecanismos centralizados contemplados en el apartado 1:

9

| — | respecto del cliente-titular de la cuenta y de cualquier persona que pretenda actuar en nombre del cliente : el nombre y los apellidos, completados con los demás datos de identificación requeridos por las disposiciones nacionales que incorporen el artículo 13, apartado 1, letra a), o con un número de identificación único; |
| --- | --- |

—

respecto del cliente-titular de la cuenta y de cualquier persona que pretenda actuar en nombre del cliente : el nombre y los apellidos, completados con los demás datos de identificación requeridos por las disposiciones nacionales que incorporen el artículo 13, apartado 1, letra a), o con un número de identificación único;

| — | respecto del titular real del cliente-titular de la cuenta : el nombre y los apellidos, completados con los demás datos de identificación requeridos por las disposiciones nacionales que incorporen el artículo 13, apartado 1, letra b), o con un número de identificación único; |
| --- | --- |

—

respecto del titular real del cliente-titular de la cuenta : el nombre y los apellidos, completados con los demás datos de identificación requeridos por las disposiciones nacionales que incorporen el artículo 13, apartado 1, letra b), o con un número de identificación único;

| — | respecto de la cuenta bancaria o la cuenta de pago : el número IBAN y la fecha de apertura y cierre; |
| --- | --- |

—

respecto de la cuenta bancaria o la cuenta de pago : el número IBAN y la fecha de apertura y cierre;

| — | respecto de la caja de seguridad: el nombre y los apellidos del arrendatario, completados con los demás datos de identificación requeridos por las disposiciones nacionales que incorporen el artículo 13, apartado 1, o con un número de identificación único y la duración del período de arrendamiento». |
| --- | --- |

—

respecto de la caja de seguridad: el nombre y los apellidos del arrendatario, completados con los demás datos de identificación requeridos por las disposiciones nacionales que incorporen el artículo 13, apartado 1, o con un número de identificación único y la duración del período de arrendamiento».

(10)  El artículo 2, letra a), de la Propuesta define a los administradores concursales como «un administrador nombrado por una autoridad judicial o administrativa en los procedimientos de reestructuración, insolvencia y exoneración de deudas a que se refiere el artículo 26 de la Directiva (UE) 2019/1023».

10

(11)  Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los mecanismos que deben establecer los Estados miembros para prevenir la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo y por la que se deroga la Directiva (UE) 2015/849 [COM(2021) 423 final].

11

(12)  Directiva (UE) 2017/1132 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre determinados aspectos del Derecho de sociedades (versión codificada) (DO L 169 de 30.6.2017, p. 46).

12

(13)  Directiva (UE) 2019/1023 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre marcos de reestructuración preventiva, exoneración de deudas e inhabilitaciones, y sobre medidas para aumentar la eficiencia de los procedimientos de reestructuración, insolvencia y exoneración de deudas, y por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132 (DO L 172 de 26.6.2019, p. 18).

13

Artículo 28 Utilización de medios electrónicos de comunicación: «Los Estados miembros velarán por que, en los procedimientos de reestructuración, insolvencia y exoneración de deudas, las partes en el procedimiento, el administrador concursal y la autoridad judicial o administrativa puedan llevar a cabo por medios electrónicos de comunicación, incluso en situaciones transfronterizas, al menos las siguientes acciones:

| (a) | la reclamación de créditos; |
| --- | --- |

(a)

la reclamación de créditos;

| (b) | la presentación de planes de reestructuración o reembolso; |
| --- | --- |

(b)

la presentación de planes de reestructuración o reembolso;

| (c) | notificaciones a los acreedores; |
| --- | --- |

(c)

notificaciones a los acreedores;

| (d) | la presentación de impugnaciones y recursos». |
| --- | --- |

(d)

la presentación de impugnaciones y recursos».

(14)  COM(2020) 590 final.

14

(15)  Exposición de motivos de la propuesta, p. 1.

15

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/14

---

Notificación con arreglo al Código de fronteras Schengen

Ministerio del Interior de la República de Croacia

(2023/C 89/06)

Notificación con arreglo al artículo 42 del Código de fronteras Schengen: Disposiciones nacionales actualizadas sobre la obligación prevista por la ley de poseer o llevar consigo documentos

| — | El artículo 167 de la Ley de Extranjería [Narodne Novine (NN; Boletín Oficial de la República de Croacia n.o 133/20, 114/22, 151/22)] exige que los nacionales de terceros países lleven consigo un documento de viaje o documento de identidad extranjero, un permiso de residencia u otro documento público válido con fotografía y lo presenten, cuando así se lo solicite un funcionario. Cuando se lo solicite un funcionario, los nacionales de terceros países deberán presentar un documento de viaje u otro documento utilizado para cruzar la frontera. |
| --- | --- |

—

El artículo 167 de la Ley de Extranjería [Narodne Novine (NN; Boletín Oficial de la República de Croacia n.o 133/20, 114/22, 151/22)] exige que los nacionales de terceros países lleven consigo un documento de viaje o documento de identidad extranjero, un permiso de residencia u otro documento público válido con fotografía y lo presenten, cuando así se lo solicite un funcionario. Cuando se lo solicite un funcionario, los nacionales de terceros países deberán presentar un documento de viaje u otro documento utilizado para cruzar la frontera.

| — | El artículo 35, apartado 1, de la Ley sobre los nacionales de los Estados miembros del Espacio Económico Europeo y los miembros de sus familias (NN n.o 66/19, 53/20, 144/20, 114/22) exige que los nacionales mayores de edad de los Estados miembros del EEE y los miembros de sus familias mayores de edad que no sean nacionales del EEE estén en posesión de un documento de identidad o de viaje extranjero válido, de otro documento público con fotografía o de una tarjeta de residencia, si están obligados a poseerlos en virtud de las disposiciones de dicha Ley, y a presentarlos para su inspección por las personas autorizadas en virtud de una legislación especial para inspeccionar documentos de viaje o documentos de identidad. |
| --- | --- |

—

El artículo 35, apartado 1, de la Ley sobre los nacionales de los Estados miembros del Espacio Económico Europeo y los miembros de sus familias (NN n.o 66/19, 53/20, 144/20, 114/22) exige que los nacionales mayores de edad de los Estados miembros del EEE y los miembros de sus familias mayores de edad que no sean nacionales del EEE estén en posesión de un documento de identidad o de viaje extranjero válido, de otro documento público con fotografía o de una tarjeta de residencia, si están obligados a poseerlos en virtud de las disposiciones de dicha Ley, y a presentarlos para su inspección por las personas autorizadas en virtud de una legislación especial para inspeccionar documentos de viaje o documentos de identidad.

| — | El artículo 16, apartado 1, de la Ley sobre el documento de identidad (NN n.o 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) exige que los mayores de edad y aquellas personas que hayan alcanzado la edad de 16 años y que hayan sido autorizados por un órgano jurisdiccional en un procedimiento no contencioso a contraer matrimonio y hayan contraído matrimonio, si tienen su residencia en la República de Croacia, lleven consigo un documento de identidad y lo presenten para su inspección por personas autorizadas en virtud de una legislación especial para inspeccionar los documentos de identidad con el fin de determinar o verificar la identidad del titular del documento. |
| --- | --- |

—

El artículo 16, apartado 1, de la Ley sobre el documento de identidad (NN n.o 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) exige que los mayores de edad y aquellas personas que hayan alcanzado la edad de 16 años y que hayan sido autorizados por un órgano jurisdiccional en un procedimiento no contencioso a contraer matrimonio y hayan contraído matrimonio, si tienen su residencia en la República de Croacia, lleven consigo un documento de identidad y lo presenten para su inspección por personas autorizadas en virtud de una legislación especial para inspeccionar los documentos de identidad con el fin de determinar o verificar la identidad del titular del documento.

Notificación con arreglo al artículo 42 del Código de fronteras de Schengen: Disposiciones nacionales actualizadas sobre la obligación de los nacionales de terceros países de notificar su presencia en el territorio de la República de Croacia

| — | El artículo 177 de la Ley de Extranjería (NN n.o 133/20, 114/22, 151/22) obliga a las personas físicas y jurídicas que hayan proporcionado alojamiento a un nacional de un tercer país para una estancia de corta duración a declarar el alojamiento de dicha persona en el plazo de un día a partir de su llegada a efectos del alojamiento. La misma obligación se aplica a los centros de asistencia sanitaria, las oficinas de turismo y los proveedores de servicios de atraque en los puertos cuando los nacionales de terceros países permanezcan a bordo de un buque. Si el alojamiento no puede notificarse de la manera descrita anteriormente, el nacional del tercer país en una estancia de corta duración comunicará él mismo su alojamiento en un plazo de dos días a partir de su entrada en la República de Croacia o de su cambio de alojamiento. |
| --- | --- |

—

El artículo 177 de la Ley de Extranjería (NN n.o 133/20, 114/22, 151/22) obliga a las personas físicas y jurídicas que hayan proporcionado alojamiento a un nacional de un tercer país para una estancia de corta duración a declarar el alojamiento de dicha persona en el plazo de un día a partir de su llegada a efectos del alojamiento. La misma obligación se aplica a los centros de asistencia sanitaria, las oficinas de turismo y los proveedores de servicios de atraque en los puertos cuando los nacionales de terceros países permanezcan a bordo de un buque. Si el alojamiento no puede notificarse de la manera descrita anteriormente, el nacional del tercer país en una estancia de corta duración comunicará él mismo su alojamiento en un plazo de dos días a partir de su entrada en la República de Croacia o de su cambio de alojamiento.

Notificación con arreglo al artículo 42 del Código de fronteras de Schengen: Disposiciones nacionales actualizadas sobre las sanciones aplicables en caso de cruce no autorizado de las fronteras exteriores fuera de los pasos fronterizos y de las horas de apertura establecidas

| — | El artículo 42 de la Ley de Control de Fronteras (NN n.o 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) impone una pena privativa de libertad de treinta días o una multa de entre 260 y 1 320 EUR a las personas físicas que:






  1. | crucen o intenten cruzar la frontera exterior en lugares distintos de los pasos fronterizos, o en un paso fronterizo fuera de sus horas de apertura; |
| --- | --- | --- |

—

El artículo 42 de la Ley de Control de Fronteras (NN n.o 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) impone una pena privativa de libertad de treinta días o una multa de entre 260 y 1 320 EUR a las personas físicas que:

1.

crucen o intenten cruzar la frontera exterior en lugares distintos de los pasos fronterizos, o en un paso fronterizo fuera de sus horas de apertura;

| 2. | eludan los controles fronterizos o abandonen la zona del paso fronterizo antes de que se hayan llevado a cabo los controles fronterizos. |
| --- | --- |

2.

eludan los controles fronterizos o abandonen la zona del paso fronterizo antes de que se hayan llevado a cabo los controles fronterizos.

| — | El artículo 249, apartado 8, de la Ley de Extranjería (NN n.o 133/20, 114/22, 151/22) establece lo siguiente: «Se impondrá una pena de privación de libertad de hasta sesenta días o una multa de 3 050 EUR a aquellas personas físicas que ayuden o intenten ayudar a nacionales de terceros países a entrar, transitar o permanecer ilegalmente en la República de Croacia, por cada nacional de un tercer país que hayan ayudado». El apartado 9 establece lo siguiente: «En los delitos a que se refiere el apartado 8 del presente artículo, se incautarán los instrumentos utilizados si la persona que ayudó o intentó ayudar al nacional de un tercer país es la propietaria del medio de transporte». |
| --- | --- |

—

El artículo 249, apartado 8, de la Ley de Extranjería (NN n.o 133/20, 114/22, 151/22) establece lo siguiente: «Se impondrá una pena de privación de libertad de hasta sesenta días o una multa de 3 050 EUR a aquellas personas físicas que ayuden o intenten ayudar a nacionales de terceros países a entrar, transitar o permanecer ilegalmente en la República de Croacia, por cada nacional de un tercer país que hayan ayudado». El apartado 9 establece lo siguiente: «En los delitos a que se refiere el apartado 8 del presente artículo, se incautarán los instrumentos utilizados si la persona que ayudó o intentó ayudar al nacional de un tercer país es la propietaria del medio de transporte».

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE TERCEROS ESTADOS

Comisión Europea

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/16

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2023/C 89/07)

1.

Esta notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | Groupe Dericheburg («Dericheburg», Francia). |
| --- | --- |

—

Groupe Dericheburg («Dericheburg», Francia).

| — | Elior Group SA («Elior», Francia). |
| --- | --- |

—

Elior Group SA («Elior», Francia).

Derichebourg adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de Elior.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

| — | Dericheburg tiene actividades, principalmente en Francia, en los sectores de servicios medioambientales (recogida y valorización de residuos, servicios a los entes públicos como recogida de residuos domésticos) y servicios a las empresas y a los entes públicos (servicios de limpieza, interinidad, servicios aeronáuticos externalizados, gestión y explotación de instalaciones técnicas de los edificios, etc.). |
| --- | --- |

—

Dericheburg tiene actividades, principalmente en Francia, en los sectores de servicios medioambientales (recogida y valorización de residuos, servicios a los entes públicos como recogida de residuos domésticos) y servicios a las empresas y a los entes públicos (servicios de limpieza, interinidad, servicios aeronáuticos externalizados, gestión y explotación de instalaciones técnicas de los edificios, etc.).

| — | Elior tiene actividades, principalmente en Francia, en los sectores de la restauración colectiva y de los servicios a las empresas, administraciones y entes públicos en materia de limpieza, gestión técnica y administrativa de conjuntos inmobiliarios o gestión de instalaciones (servicios de recepción y conserjería, mantenimiento corriente, etc.) y gestión de zonas verdes. |
| --- | --- |

—

Elior tiene actividades, principalmente en Francia, en los sectores de la restauración colectiva y de los servicios a las empresas, administraciones y entes públicos en materia de limpieza, gestión técnica y administrativa de conjuntos inmobiliarios o gestión de instalaciones (servicios de recepción y conserjería, mantenimiento corriente, etc.) y gestión de zonas verdes.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia:

M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la dirección siguiente:

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/18

---

NOTIFICACIÓN CON ARREGLO AL ARTÍCULO 29, APARTADO 2, DEL ESTATUTO DE LOS FUNCIONARIOS

Publicación de una vacante para el puesto de director general adjunto de la Dirección General de Industria de Defensa y Espacio (DEFIS) (grado AD 15)

COM/2023/10428

(2023/C 89/08)

La Comisión Europea ha publicado un anuncio de vacante (referencia COM/2023/10428) para el puesto de director general adjunto de la Dirección General de Industria de Defensa y Espacio (DEFIS) (grado AD 15).

Para consultar el texto del anuncio de vacante en veinticuatro lenguas y presentar su candidatura, visite esta página web específica del sitio web de la Comisión Europea: https://europa.eu/!TkmWYM

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/19

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.11020 – KKR / APRIL)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2023/C 89/09)

1.

Esta notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | KKR & Co. Inc («KKR», Estados Unidos). |
| --- | --- |

—

KKR & Co. Inc («KKR», Estados Unidos).

| — | April S.A.S. («April», Francia). |
| --- | --- |

—

April S.A.S. («April», Francia).

KRK adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de April.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

| — | KKR es una sociedad de inversiones a escala mundial que ofrece soluciones de gestión de activos y de mercados de capitales y seguros. KKR posee +Simple, una correduría mayorista de seguros francesa fundada en 2015. Se trata de una plataforma de correduría de seguros digital para empresas en Francia, Alemania, Italia y, más recientemente, Austria. |
| --- | --- |

—

KKR es una sociedad de inversiones a escala mundial que ofrece soluciones de gestión de activos y de mercados de capitales y seguros. KKR posee +Simple, una correduría mayorista de seguros francesa fundada en 2015. Se trata de una plataforma de correduría de seguros digital para empresas en Francia, Alemania, Italia y, más recientemente, Austria.

| — | April es una correduría mayorista de seguros con sede en Lyon (Francia). Se centra en líneas de seguros personales de salud, protección, patrimonio y accidentes, préstamos para vivienda y seguros médicos internacionales. |
| --- | --- |

—

April es una correduría mayorista de seguros con sede en Lyon (Francia). Se centra en líneas de seguros personales de salud, protección, patrimonio y accidentes, préstamos para vivienda y seguros médicos internacionales.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia siguiente:

M.11020 – KKR / APRIL

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico o correo postal a la dirección siguiente:

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Dirección postal:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/21

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.11063 – CVC CAPITAL / SCAN GLOBAL LOGISTICS)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2023/C 89/10)

1.

Esta notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. («CVC», Luxemburgo). |
| --- | --- |

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. («CVC», Luxemburgo).

| — | SGL TransGroup US Corp (Estados Unidos) y Scan (Jersey) TopCo Ltd (Jersey), denominadas conjuntamente Scan Global Logistics, bajo el control de AEA Investors SBF LP («AEA», Estados Unidos). |
| --- | --- |

—

SGL TransGroup US Corp (Estados Unidos) y Scan (Jersey) TopCo Ltd (Jersey), denominadas conjuntamente Scan Global Logistics, bajo el control de AEA Investors SBF LP («AEA», Estados Unidos).

CVC adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de Scan Global Logistics.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

| — | CVC ofrece asesoramiento y gestión de fondos de inversión, y tiene participaciones en empresas con actividades en diversos sectores a escala mundial, aunque principalmente en Europa, los Estados Unidos y la región de Asia-Pacífico. |
| --- | --- |

—

CVC ofrece asesoramiento y gestión de fondos de inversión, y tiene participaciones en empresas con actividades en diversos sectores a escala mundial, aunque principalmente en Europa, los Estados Unidos y la región de Asia-Pacífico.

| — | Scan Global Logistics presta a escala mundial servicios internacionales de expedición de mercancías con pocos activos. Está actualmente bajo el control de AEA, que se dedica a las inversiones de capital inversión. |
| --- | --- |

—

Scan Global Logistics presta a escala mundial servicios internacionales de expedición de mercancías con pocos activos. Está actualmente bajo el control de AEA, que se dedica a las inversiones de capital inversión.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia siguiente:

M.11063 – CVC CAPITAL / SCAN GLOBAL LOGISTICS

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico o correo postal a la dirección siguiente:

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Dirección postal:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 10.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 89/23

---

Publicación de una comunicación de aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de una denominación del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión

(2023/C 89/11)

La presente comunicación se publica con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión (1).

COMUNICACIÓN DE LA APROBACIÓN DE UNA MODIFICACIÓN NORMAL

«Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda / Manzanilla»

PDO-ES-A1482-AM04

Fecha de comunicación: 12.12.2022

DESCRIPCIÓN Y MOTIVOS DE LA MODIFICACIÓN APROBADA

1.   Inclusión de un nombre protegido

Descripción:

Se añade la protección del término «Manzanilla» de forma aislada.

Modifica el punto A del pliego de condiciones y no afecta al documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única. En particular, no supone un cambio de los nombres a proteger pues «Manzanilla» ya tenía protección a través de normativa comunitaria, por ello aunque el pliego no nombrara ese término, el documento único ya lo recogía como nombre a proteger.

Justificación:

Además del frecuente uso en etiquetas y otros soportes de la palabra Manzanilla de forma aislada, desde el Reglamento (CE) núm. 1426/96 del Consejo, de 26 de junio de 1996, «Manzanilla» y «Manzanilla - Sanlúcar de Barrameda» son términos equivalentes.

2.   Cambios en la descripción del producto

Descripción:

| 1. | Se modifica el apartado B.1. Características analíticas del producto en los siguientes aspectos:






  a) | Se modifica el nombre y numeración de este apartado a B.2 Características analíticas. |
| --- | --- | --- |

1.

Se modifica el apartado B.1. Características analíticas del producto en los siguientes aspectos:

a)

Se modifica el nombre y numeración de este apartado a B.2 Características analíticas.

| b) | Se reduce el mínimo de azúcares de 5 a 4 gramos por litro. |
| --- | --- |

b)

Se reduce el mínimo de azúcares de 5 a 4 gramos por litro.

Justificación:

Adaptación y ordenación del contenido del pliego de condiciones.

Se cambia la referencia del contenido en azúcar de «azúcares reductores» (que incluyen otra serie de compuestos) a exclusivamente glucosa y fructosa, lo cual es más correcto técnicamente.

| 2. | Se modifica el apartado B.2. Características Organolépticas.






  a) | Se modifica la numeración de este apartado a B.3. Características Organolépticas. |
| --- | --- | --- |

2.

Se modifica el apartado B.2. Características Organolépticas.

a)

Se modifica la numeración de este apartado a B.3. Características Organolépticas.

| b) | Se mejora y sistematiza la descripción organoléptica del vino. |
| --- | --- |

b)

Se mejora y sistematiza la descripción organoléptica del vino.

| c) | Se remite el apartado de la manzanilla pasada a la sección C.3. de Envejecimiento o crianza. |
| --- | --- |

c)

Se remite el apartado de la manzanilla pasada a la sección C.3. de Envejecimiento o crianza.

Justificación:

Adaptación y ordenación del contenido del pliego de condiciones.

Se incluyen referencias visuales, olfativas y gustativas certificables por el comité de cata.

El apartado C.3 es una ubicación más apropiada para la manzanilla pasada.

Se modifica el punto B del pliego de condiciones y el 4 del documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

3.   Cambios en las practicas enológicas especificas y restricciones impuestas

Descripción:

| 1. | Se modifica el nombre del capítulo por C) PRACTICAS ESPECIFICAS PARA LA ELABORACIÓN Y RESTRICCIONES IMPUESTAS
  Justificación:
  Adaptación a la terminología legal. |
| --- | --- |

1.

Se modifica el nombre del capítulo por C) PRACTICAS ESPECIFICAS PARA LA ELABORACIÓN Y RESTRICCIONES IMPUESTAS

Justificación:

Adaptación a la terminología legal.

| 2. | Se elimina el apartado C.1. Definiciones.
  Justificación:
  Las definiciones de los distintos conceptos quedan recogidas -si se hace necesario- en las secciones y apartados correspondientes. |
| --- | --- |

2.

Se elimina el apartado C.1. Definiciones.

Justificación:

Las definiciones de los distintos conceptos quedan recogidas -si se hace necesario- en las secciones y apartados correspondientes.

| 3. | Se modifica el apartado C.2. Método de Vinificación:






  a) | Se modifica el nombre y numeración de este apartado C.2. Método de Vinificación a C.1 Vinificación.
  Justificación:
  Adaptación y ordenación de los apartados del pliego. Se incluye la definición de vinificación. |
| --- | --- | --- |

3.

Se modifica el apartado C.2. Método de Vinificación:

a)

Se modifica el nombre y numeración de este apartado C.2. Método de Vinificación a C.1 Vinificación.

Justificación:

Adaptación y ordenación de los apartados del pliego. Se incluye la definición de vinificación.

| b) | Se elimina la referencia a los límites de producción para los productos complementarios.
  Justificación:
  Se acogen a los límites legales. |
| --- | --- |

b)

Se elimina la referencia a los límites de producción para los productos complementarios.

Justificación:

Se acogen a los límites legales.

| c) | Se incluye la posibilidad de acidificar con sulfato de calcio, dentro de los límites de la normativa vigente.
  Justificación:
  Se recoge así una práctica permitida tradicional en la DOP «Sanlúcar de Barrameda». |
| --- | --- |

c)

Se incluye la posibilidad de acidificar con sulfato de calcio, dentro de los límites de la normativa vigente.

Justificación:

Se recoge así una práctica permitida tradicional en la DOP «Sanlúcar de Barrameda».

| 4. | Se incluye la sección C.2. Fortificación.






  a) | Se incluye la sección C.2. Fortificación en la que se define la práctica y se justifica su uso, anteriormente recogida en el apartado C.4. Encabezado.
  Justificación:
  Mejora de la redacción para recoger las prácticas permitidas. Se emplea el término «fortificación» en sustitución del término sinónimo anteriormente utilizado «encabezado». |
| --- | --- | --- |

4.

Se incluye la sección C.2. Fortificación.

a)

Se incluye la sección C.2. Fortificación en la que se define la práctica y se justifica su uso, anteriormente recogida en el apartado C.4. Encabezado.

Justificación:

Mejora de la redacción para recoger las prácticas permitidas. Se emplea el término «fortificación» en sustitución del término sinónimo anteriormente utilizado «encabezado».

| b) | Se sustituye la referencia «alcohol de vino» por «alcohol de origen vitivinícola».
  Justificación:
  Se justifica la modificación en base a los productos que permite la legislación vigente de la Unión Europea. |
| --- | --- |

b)

Se sustituye la referencia «alcohol de vino» por «alcohol de origen vitivinícola».

Justificación:

Se justifica la modificación en base a los productos que permite la legislación vigente de la Unión Europea.

| c) | Se trae a este apartado la posibilidad de que el alcohol tenga origen en uvas de fuera de la zona, que antes estaba en el apartado D.1..
  Justificación:
  Mejor ordenación de la información. |
| --- | --- |

c)

Se trae a este apartado la posibilidad de que el alcohol tenga origen en uvas de fuera de la zona, que antes estaba en el apartado D.1..

Justificación:

Mejor ordenación de la información.

| 5. | Se modifica el apartado C.3. Envejecimiento o crianza en los siguientes aspectos:






  a) | Se incluyen las siguientes definiciones: crianza, botas, crianza biológica, velo de flor, crianza oxidativa, sistema de «criaderas y solera», sacas, rocios, solera, criadera, cabeceos, sistema de «añada» y las menciones «Manzanilla Pasada» y «Añada».
  Justificación:
  Para definir con claridad el envejecimiento de los vinos en la DOP «Manzanilla Sanlúcar de Barrameda». |
| --- | --- | --- |

5.

Se modifica el apartado C.3. Envejecimiento o crianza en los siguientes aspectos:

a)

Se incluyen las siguientes definiciones: crianza, botas, crianza biológica, velo de flor, crianza oxidativa, sistema de «criaderas y solera», sacas, rocios, solera, criadera, cabeceos, sistema de «añada» y las menciones «Manzanilla Pasada» y «Añada».

Justificación:

Para definir con claridad el envejecimiento de los vinos en la DOP «Manzanilla Sanlúcar de Barrameda».

| b) | Se modifica la referencia «vasijas de madera» por «barricas de roble».
  Justificación:
  Adecuación a terminología según Reglamento Delegado (UE) 2019/934 de la Comisión, de 12 de marzo de 2019. |
| --- | --- |

b)

Se modifica la referencia «vasijas de madera» por «barricas de roble».

Justificación:

Adecuación a terminología según Reglamento Delegado (UE) 2019/934 de la Comisión, de 12 de marzo de 2019.

| c) | Se elimina la referencia a que a lo largo del proceso de envejecimiento mediante crianza biológica puede producirse una disminución en el contenido alcohólico de los vinos, por debajo incluso del nivel de 15 % vol.
  Justificación:
  No aplica, pues el producto debe de cumplir con las condiciones cuando se certifica por el productor. |
| --- | --- |

c)

Se elimina la referencia a que a lo largo del proceso de envejecimiento mediante crianza biológica puede producirse una disminución en el contenido alcohólico de los vinos, por debajo incluso del nivel de 15 % vol.

Justificación:

No aplica, pues el producto debe de cumplir con las condiciones cuando se certifica por el productor.

| d) | Se elimina la referencia a que los vinos deberán tener al menos una vejez promedio de dos años.
  Justificación:
  Se trata de normativa general en el caso de los vinos generosos y aparece como requisito en la descripción del vino en el apartado B.. |
| --- | --- |

d)

Se elimina la referencia a que los vinos deberán tener al menos una vejez promedio de dos años.

Justificación:

Se trata de normativa general en el caso de los vinos generosos y aparece como requisito en la descripción del vino en el apartado B..

| e) | Se elimina el cupo de expedición del 40 % de las existencias de cada tipo de crianza al comienzo de la campaña y el resto de normas relativas al cupo (aumento de las existencias superior al 10 %) y se incluye una fórmula que establece el cálculo de la vejez promedio.
  Justificación:
  Esta modificación se justifica por la inclusión de una fórmula más concreta que permite garantizar la vejez promedio mínima. |
| --- | --- |

e)

Se elimina el cupo de expedición del 40 % de las existencias de cada tipo de crianza al comienzo de la campaña y el resto de normas relativas al cupo (aumento de las existencias superior al 10 %) y se incluye una fórmula que establece el cálculo de la vejez promedio.

Justificación:

Esta modificación se justifica por la inclusión de una fórmula más concreta que permite garantizar la vejez promedio mínima.

| f) | Se incluye una exigencia de vejez concreta para la Manzanilla Pasada: siete años.
  Justificación:
  Se concreta así lo que hasta ahora era simplemente una «prolongada crianza». |
| --- | --- |

f)

Se incluye una exigencia de vejez concreta para la Manzanilla Pasada: siete años.

Justificación:

Se concreta así lo que hasta ahora era simplemente una «prolongada crianza».

| g) | Se han eliminado las menciones de crianza prolongada de 12 y 15 años.
  Justificación:
  La crianza biológica no alcanza a prolongarse tantos años y por tanto, estas categorías de edad especiales no aplican en este pliego de condiciones. |
| --- | --- |

g)

Se han eliminado las menciones de crianza prolongada de 12 y 15 años.

Justificación:

La crianza biológica no alcanza a prolongarse tantos años y por tanto, estas categorías de edad especiales no aplican en este pliego de condiciones.

| 6. | Se elimina el apartado C.4. Encabezado.
  Justificación:
  Por motivos de ordenación y adaptación del texto.
  Modifica el punto C del pliego de condiciones y el 5.1 del documento único.
  Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única. |
| --- | --- |

6.

Se elimina el apartado C.4. Encabezado.

Justificación:

Por motivos de ordenación y adaptación del texto.

Modifica el punto C del pliego de condiciones y el 5.1 del documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

4.   Cambios en la zona geografica

Descripción:

| 1. | Se modifica el apartado D.1. Área de Producción:






  a) | Este apartado se renombra a D.1. Zona de Producción.
  Justificación:
  Se adapta el título del apartado al requerido en la legislación en vigor. |
| --- | --- | --- |

1.

Se modifica el apartado D.1. Área de Producción:

a)

Este apartado se renombra a D.1. Zona de Producción.

Justificación:

Se adapta el título del apartado al requerido en la legislación en vigor.

| b) | La posibilidad de que el producto complementario indicado en C.4. pueda tener origen en uva de fuera del Área de Producción se traslada a la sección C.2 Fortificación.
  Justificación:
  Ordenación del contenido del pliego de condiciones. |
| --- | --- |

b)

La posibilidad de que el producto complementario indicado en C.4. pueda tener origen en uva de fuera del Área de Producción se traslada a la sección C.2 Fortificación.

Justificación:

Ordenación del contenido del pliego de condiciones.

| c) | Se incluyen los viñedos de San José del Valle al oeste del meridiano de Greenwich 5° 49 Oeste.
  Justificación:
  El actual municipio de San José del Valle es una escisión del municipio de Jerez de la Frontera. Los viñedos preexistentes deben de incluirse en la zona delimitada. |
| --- | --- |

c)

Se incluyen los viñedos de San José del Valle al oeste del meridiano de Greenwich 5° 49 Oeste.

Justificación:

El actual municipio de San José del Valle es una escisión del municipio de Jerez de la Frontera. Los viñedos preexistentes deben de incluirse en la zona delimitada.

| 2. | Se modifica el apartado D.2. Zona de Crianza:






  a) | Se renombra este apartado a D.2. Unidades geográficas menores de la Zona Delimitada.
  Justificación:
  Se justifica en base a la ordenación y mejora de la redacción del pliego de condiciones. |
| --- | --- | --- |

2.

Se modifica el apartado D.2. Zona de Crianza:

a)

Se renombra este apartado a D.2. Unidades geográficas menores de la Zona Delimitada.

Justificación:

Se justifica en base a la ordenación y mejora de la redacción del pliego de condiciones.

| b) | Se hace referencia a las unidades geográfica menores, tradicionalmente denominados «pagos», y se incluye un Anexo en el que se recogen todos y cada uno de los pagos delimitados.
  Justificación:
  Los pagos constituyen uno de los elementos clave de la identidad de los vinos Manzanilla. Sin embargo, hasta 2015 no quedaron totalmente delimitados geográficamente, con lo que a partir de entonces es posible certificar el origen de la uva. |
| --- | --- |

b)

Se hace referencia a las unidades geográfica menores, tradicionalmente denominados «pagos», y se incluye un Anexo en el que se recogen todos y cada uno de los pagos delimitados.

Justificación:

Los pagos constituyen uno de los elementos clave de la identidad de los vinos Manzanilla. Sin embargo, hasta 2015 no quedaron totalmente delimitados geográficamente, con lo que a partir de entonces es posible certificar el origen de la uva.

| 3. | Se añade el apartado D.3. Viñas de Jerez Superior.
  La calificación de las viñas como de «Jerez Superior» ya no se limita a determinados términos municipales (como venía recogido en el capítulo de «definiciones» del pliego vigente), sino que se abre a toda la zona delimitada y se hace depender de estudios a evaluar por un comité técnico, antes recogido en el apartado C.1.
  Definiciones.
  Justificación:
  Se justifica en base a la ordenación de la redacción del pliego de condiciones y a que la limitación a determinados municipios es una discriminación no justificable técnicamente. |
| --- | --- |

3.

Se añade el apartado D.3. Viñas de Jerez Superior.

La calificación de las viñas como de «Jerez Superior» ya no se limita a determinados términos municipales (como venía recogido en el capítulo de «definiciones» del pliego vigente), sino que se abre a toda la zona delimitada y se hace depender de estudios a evaluar por un comité técnico, antes recogido en el apartado C.1.

Definiciones.

Justificación:

Se justifica en base a la ordenación de la redacción del pliego de condiciones y a que la limitación a determinados municipios es una discriminación no justificable técnicamente.

| 4. | Se incluye la sección D.4. Zona de Crianza anteriormente denominada D.2.
  Justificación:
  Se justifica en base a la ordenación y mejora de la redacción del pliego de condiciones. Modifica el punto D del pliego de condiciones y 6 del documento único.
  Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única. |
| --- | --- |

4.

Se incluye la sección D.4. Zona de Crianza anteriormente denominada D.2.

Justificación:

Se justifica en base a la ordenación y mejora de la redacción del pliego de condiciones. Modifica el punto D del pliego de condiciones y 6 del documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

5.   Cambios en la produccion maxima por hectarea

Descripción:

| 1. | Se elimina la referencia a los 80 hectólitros de rendimiento máximo calificable. |
| --- | --- |

1.

Se elimina la referencia a los 80 hectólitros de rendimiento máximo calificable.

| 2. | Se suprime la posibilidad de riego de la viña destinada a la elaboración de productos complementarios. |
| --- | --- |

2.

Se suprime la posibilidad de riego de la viña destinada a la elaboración de productos complementarios.

| 3. | Los límites de producción específicos de viñedos en los primeros años desde la plantación no cambian, pero se llevan al capítulo H) Condiciones Complementarias. Modifica el punto E del pliego de condiciones y 5.2 del documento único. |
| --- | --- |

3.

Los límites de producción específicos de viñedos en los primeros años desde la plantación no cambian, pero se llevan al capítulo H) Condiciones Complementarias. Modifica el punto E del pliego de condiciones y 5.2 del documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

Justificación:

Los rendimientos deben de referirse exclusivamente a kilos por hectárea. La referencia al riego es innecesaria. Y se mejor ordenación de la información.

6.   Cambios en las variedades de uva de las que procede el vino

Descripción:

| 1. | Se limitan las variedades de uva exclusivamente a la Listán Blanco o Palomino Fino y a la Palomino. Es decir, se eliminan Pedro Ximenez y Moscatel y la Palomino se desdobla en dos: Palomino y Palomino Fino. |
| --- | --- |

1.

Se limitan las variedades de uva exclusivamente a la Listán Blanco o Palomino Fino y a la Palomino. Es decir, se eliminan Pedro Ximenez y Moscatel y la Palomino se desdobla en dos: Palomino y Palomino Fino.

| 2. | Se elimina la obligación de que al menos el 60 % de la uva utilizada deba de proceder de viñedos de la zona del Jerez Superior. |
| --- | --- |

2.

Se elimina la obligación de que al menos el 60 % de la uva utilizada deba de proceder de viñedos de la zona del Jerez Superior.

Modifica el punto F del pliego de condiciones y 7 del documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

Justificación:

Esta justificación se basa en el hecho de que en la práctica sólo se utilicen la Listán Blanco o Palomino Fino y la Palomino, así como en la intención de mantener la identidad de la Manzanilla.

En cuanto a la obligación de usar más de un 60 % de uva de la zona de Jerez Superior, en la práctica esta limitación impediría, en la elaboración de manzanillas obtenidas con uva proveniente el 100 % de pagos no incluido en el Jerez Superior, etiquetar con el nombre de dichos pagos.

7.   Cambios en la redacción de la relacion causal entre la zona geografica y la calidad de los vinos

Descripción:

Se mejora la redacción y se reordena la información para justificar adecuadamente el vínculo entre las características del producto y la zona delimitada.

| 1. | Se modifican los apartados G.1. Factores Humanos y G.2. Factores Naturales.






  a) | Se modifica el nombre de la sección a G.1. Factores característicos de la Zona Geográfica donde se unifica la información anteriormente detallada en G.1. Factores Humanos y G.2. Factores Naturales.
  Justificación:
  Mejor ordenación de la información, indicando las características específicas de los vinos de la DOP «Manzanilla - Sanlúcar de Barrameda». |
| --- | --- | --- |

1.

Se modifican los apartados G.1. Factores Humanos y G.2. Factores Naturales.

a)

Se modifica el nombre de la sección a G.1. Factores característicos de la Zona Geográfica donde se unifica la información anteriormente detallada en G.1. Factores Humanos y G.2. Factores Naturales.

Justificación:

Mejor ordenación de la información, indicando las características específicas de los vinos de la DOP «Manzanilla - Sanlúcar de Barrameda».

| b) | Se incluye el apartado G.2. Características de los vinos protegidos debidas fundamental o exclusivamente al medio geográfico.
  Justificación:
  Mejor ordenación de la información. |
| --- | --- |

b)

Se incluye el apartado G.2. Características de los vinos protegidos debidas fundamental o exclusivamente al medio geográfico.

Justificación:

Mejor ordenación de la información.

| c) | Se incluye el apartado G.3. Nexo causal entre el medio geográfico y las características de los vinos. |
| --- | --- |

c)

Se incluye el apartado G.3. Nexo causal entre el medio geográfico y las características de los vinos.

Justificación:

Mejor ordenación de la información. Apartado de nueva redacción en el que se vinculan las características de los vinos con el medio.

Modifica el punto G del pliego de condiciones y no afecta al documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única. En particular, no anula el vínculo pues sólo supone una mejora de su redacción.

8.   Cambios en el apartado Cambios en el apartado denominado «requisitos aplicables por el consejo regulador»

Descripción:

| 1. | Se modifica el título de la sección, de acuerdo con la normativa a H) CONDICIONES COMPLEMENTARIAS y con carácter general en este apartado, se eliminan las referencias a requisitos procedimentales o de normativa general.
  Justificación:
  El título actual, «Requisitos aplicables por el Consejo Regulador», no se ajusta a los modelos establecidos por la Comisión Europea y las referencias que se han eliminado es por carecer de sentido que se incluyuan en el pliego de condiciones. |
| --- | --- |

1.

Se modifica el título de la sección, de acuerdo con la normativa a H) CONDICIONES COMPLEMENTARIAS y con carácter general en este apartado, se eliminan las referencias a requisitos procedimentales o de normativa general.

Justificación:

El título actual, «Requisitos aplicables por el Consejo Regulador», no se ajusta a los modelos establecidos por la Comisión Europea y las referencias que se han eliminado es por carecer de sentido que se incluyuan en el pliego de condiciones.

| 2. | Se modifica el apartado H.1. Registros.
  Se elimina el listado de Registros detallado, remitiéndose a los establecidos en el Reglamento de funcionamiento del Consejo Regulador y se definen las actividades en las que intervienen los operadores que tienen que estar inscritos en el Consejo Regulador.
  Justificación:
  Se modifica la redacción para adecuarla a los registros establecidos en la normativa de funcionamiento del Consejo Regulador. |
| --- | --- |

2.

Se modifica el apartado H.1. Registros.

Se elimina el listado de Registros detallado, remitiéndose a los establecidos en el Reglamento de funcionamiento del Consejo Regulador y se definen las actividades en las que intervienen los operadores que tienen que estar inscritos en el Consejo Regulador.

Justificación:

Se modifica la redacción para adecuarla a los registros establecidos en la normativa de funcionamiento del Consejo Regulador.

| 3. | Se modifica el apartado H.2. Registros Aplicables a la producción de uva:






  a) | Se suprime la referencia al artículo 9 de la ley 24/2003, de 10 de julio de 2003, de la Viña y del Vino por estar derogado y la posibilidad de riego de la viña destinada a la elaboración de productos complementarios. La posibilidad de riego se limita a las viñas destinadas a la producción de alcohol para fortificación, porque no se destina a vino base.
  Justificación:
  Se suprime la referencia al artículo 9 de la ley 24/2003, de 10 de julio de 2003, de la Viña y del Vino por estar derogado.
  Respecto a la posibilidad de riego de las viñas destinadas a obtener alcohol no es necesario cumplir con los requisitos establecidos para la elaboración del vino protegido. |
| --- | --- | --- |

3.

Se modifica el apartado H.2. Registros Aplicables a la producción de uva:

a)

Se suprime la referencia al artículo 9 de la ley 24/2003, de 10 de julio de 2003, de la Viña y del Vino por estar derogado y la posibilidad de riego de la viña destinada a la elaboración de productos complementarios. La posibilidad de riego se limita a las viñas destinadas a la producción de alcohol para fortificación, porque no se destina a vino base.

Justificación:

Se suprime la referencia al artículo 9 de la ley 24/2003, de 10 de julio de 2003, de la Viña y del Vino por estar derogado.

Respecto a la posibilidad de riego de las viñas destinadas a obtener alcohol no es necesario cumplir con los requisitos establecidos para la elaboración del vino protegido.

| b) | Se ha incluido un nuevo apartado c) Rendimientos antes recogido en el apartado E) Producción máxima por hectárea.
  Justificación:
  Reordenación y mejora de redacción del pliego de condiciones. |
| --- | --- |

b)

Se ha incluido un nuevo apartado c) Rendimientos antes recogido en el apartado E) Producción máxima por hectárea.

Justificación:

Reordenación y mejora de redacción del pliego de condiciones.

| 4. | Respecto al apartado H.3. Requisitos aplicables a las bodegas inscritas:






  a) | Se elimina el requisito de existencias mínimas de las bodegas.
  Justificación:
  No es un requisito que tenga incidencia sobre la calidad y establece una discriminación injustificada. |
| --- | --- | --- |

4.

Respecto al apartado H.3. Requisitos aplicables a las bodegas inscritas:

a)

Se elimina el requisito de existencias mínimas de las bodegas.

Justificación:

No es un requisito que tenga incidencia sobre la calidad y establece una discriminación injustificada.

| b) | Se elimina la necesidad de tener las existencias de vinos en crianza biológica adscritos a las Denominaciones de Origen «Jerez-Xeres-Sherry» y «ManzanillaSanlucar de Barrameda», en espacios delimitados físicamente.
  Justificación:
  Se trata de una cuestión procedimental de control y no de una condición del producto certificable.
  Las existencias en crianza biológica en Sanlúcar de Barrameda están exclusivamente adscritas a la Denominación de Origen «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda», si bien se permite la práctica habitual de que una parte de esas existencias, si no terminan siendo certificadas como «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda» puedan utilizarse para la producción de vinos «Jerez-Xeres-Sherry». |
| --- | --- |

b)

Se elimina la necesidad de tener las existencias de vinos en crianza biológica adscritos a las Denominaciones de Origen «Jerez-Xeres-Sherry» y «ManzanillaSanlucar de Barrameda», en espacios delimitados físicamente.

Justificación:

Se trata de una cuestión procedimental de control y no de una condición del producto certificable.

Las existencias en crianza biológica en Sanlúcar de Barrameda están exclusivamente adscritas a la Denominación de Origen «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda», si bien se permite la práctica habitual de que una parte de esas existencias, si no terminan siendo certificadas como «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda» puedan utilizarse para la producción de vinos «Jerez-Xeres-Sherry».

| 5. | En el apartado H.4. Envasado y etiquetado:






  a) | En general se reordena la información y se mejora la redacción, sin que haya cambios sustanciales de contenido y se incluye la referencia a un nuevo anexo 3, en el que se recoge toda la normativa de etiquetado.
  Justificación:
  Mejor ordenación de la información y del control del producto. |
| --- | --- | --- |

5.

En el apartado H.4. Envasado y etiquetado:

a)

En general se reordena la información y se mejora la redacción, sin que haya cambios sustanciales de contenido y se incluye la referencia a un nuevo anexo 3, en el que se recoge toda la normativa de etiquetado.

Justificación:

Mejor ordenación de la información y del control del producto.

| b) | Se completa el apartado relativo a la exigencia de envasado en origen, justificándolo por la necesidad de proteger la reputación de los vinos amparados mediante un reforzamiento del control de sus características particulares y de su calidad. A su vez se sustituye la posibilidad de suministrar vino a granel por determinados envases autorizados por el Consejo Regulador a industrias alimentarias para su uso como ingrediente.
  Justificación:
  Se refuerza la justificación de la exigencia de envasado en origen y se modifica la expedición de los vinos destinados a industrias alimentarias para su uso como ingredientes en la elaboración de alimentos o bebidas. |
| --- | --- |

b)

Se completa el apartado relativo a la exigencia de envasado en origen, justificándolo por la necesidad de proteger la reputación de los vinos amparados mediante un reforzamiento del control de sus características particulares y de su calidad. A su vez se sustituye la posibilidad de suministrar vino a granel por determinados envases autorizados por el Consejo Regulador a industrias alimentarias para su uso como ingrediente.

Justificación:

Se refuerza la justificación de la exigencia de envasado en origen y se modifica la expedición de los vinos destinados a industrias alimentarias para su uso como ingredientes en la elaboración de alimentos o bebidas.

| c) | Se incluyen apartados relativos a las expediciones a las Industrias Alimentarias Autorizadas, a establecimientos de Hostelería y a las ventas al público en los despachos de las bodegas inscritas.
  Justificación:
  Posibilitar al Consejo Regulador a establecer procedimientos de comercialización que son tradicionales, adaptados a las exigencias del sector.
  Modifica el punto H del pliego de condiciones y 9 del documento único.
  Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única. En particular, no cambia la obligación de embotellar en origen que ya existía. |
| --- | --- |

c)

Se incluyen apartados relativos a las expediciones a las Industrias Alimentarias Autorizadas, a establecimientos de Hostelería y a las ventas al público en los despachos de las bodegas inscritas.

Justificación:

Posibilitar al Consejo Regulador a establecer procedimientos de comercialización que son tradicionales, adaptados a las exigencias del sector.

Modifica el punto H del pliego de condiciones y 9 del documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única. En particular, no cambia la obligación de embotellar en origen que ya existía.

9.   Estructura de control

Descripción:

En este apartado se incluyen los siguientes cambios: la norma de referencia, la autoridad competente y el enlace relativo a la información del organismo de control delegado encargado de la verificación de la conformidad del pliego de condiciones.

Modifica el punto I del pliego de condiciones y no afecta la documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

Justificación:

Actualización de la información.

10.   Cambios en el Anexo 2. Listado de nombres de pagos

delimitados en la Denominación de Origen Descripción:

| 1. | Se renombra a ANEXO 2. Listado de Pagos de la Zona Delimitada (Unidades Geográficas Menores). |
| --- | --- |

1.

Se renombra a ANEXO 2. Listado de Pagos de la Zona Delimitada (Unidades Geográficas Menores).

| 2. | Se completa el listado con todos los pagos delimitados por el Consejo Regulador. |
| --- | --- |

2.

Se completa el listado con todos los pagos delimitados por el Consejo Regulador.

Modifica el Anexo 2 del pliego de condiciones y el 6 del documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

Justificación:

Adaptación de la terminología a la legislación en vigor. Y añadir la identificación de la delimitación geográfica de todas las Unidades Geográficas Menores tras haberse realizado esta en 2015, pudiéndose a partir de entonces certificar el origen de la uva.

11.   Se introduce el ANEXO 3.

Descripción:

Se incluye nuevo ANEXO 3 Etiquetado de los Vinos Protegidos por la Denominación «Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda».

Introduce un nuevo anexo 3 en el pliego de condiciones y modifica el punto 9 del documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

Justificación:

Se han incluido las nuevas menciones de etiquetado y reagrupado las ya existentes en el pliego de condiciones.

Se especifican las menciones de carácter obligatorio como el nombre protegido, la identificación de la bodega expedidora y el tipo de vino y las menciones de carácter facultativo como la marca, las referencias a las categorías según la vejez del vino, al color, al pago y a otros términos descriptivos siempre y cuando se ajuste a la normativa vigente.

12.   Se incluyen disposiciones adicionales transitorias

Descripción:

Se establecen disposiciones adicionales y transitorias a determinados requisitos del pliego de condiciones.

Son de nueva incorporación al pliego de condiciones y no afectan al documento único.

Es una modificación normal porque no incurre en ninguno de los tipos indicados en el artículo 105.2 del Reglamento (UE) 1308/2013, OCM única.

Justificación:

Algunos cambios del pliego de condiciones necesitan un tiempo para su implementación.

DOCUMENTO ÚNICO

1.   Nombre(s)

Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda

Manzanilla

2.   Tipo de indicación geográfica

DOP - Denominación de Origen Protegida

3.   Categorías de productos vitivinícolas

| 1. | Vino de licor |
| --- | --- |

1.

Vino de licor

4.   Descripción del (de los) vino(s)

Vinos de licor

BREVE DESCRIPCIÓN TEXTUAL

Los vinos protegidos por la Denominación de Origen «Manzanilla - Sanlúcar de Barrameda», conocidos tradicionalmente con el nombre de «Manzanilla» son Vinos Generosos cuyas características son el resultado del particular proceso de crianza biológica que se desarrolla durante un mínimo de dos años en bodegas situadas en el término municipal de Sanlúcar de Barrameda.

La Manzanilla es un vino de color amarillo pajizo al ámbar, con aroma y sabor propios de la crianza biológica.

Sus especiales características son el resultado de que la totalidad de su proceso de crianza se ha desarrollado bajo velo de flor.

Deben de tener un contenido en azúcar inferior a 4 gramos por litro y una graduación alcohólica igual o superior a 15 % vol. e igual o menor de 17 % vol.

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.)

Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.) 15

Acidez total mínima en miliequivalentes por litro

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro)

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro)

5.   Prácticas vitivinícolas

a.   Prácticas enológicas específicas

Práctica enológica específica

La calificación máxima para la elaboración de los vinos protegidos corresponderá a 70 litros de vino por cada 100 kgs. de uva.

Las existencias totales de vinos sometidos a crianza deberán estar almacenadas en barricas de roble cuya capacidad no exceda de 1 000 litros. Todos los vinos deberán tener al menos una vejez promedio de dos años para poder ser expedidos.

En cualquier momento a lo largo de su proceso de elaboración y envejecimiento, los vinos pueden ser encabezados con alcohol de vino.

Podrá acidificarse con sulfato de calcio dentro de los límites establecidos en la normativa de aplicación.

b.   Rendimientos máximos

11 428 kilogramos de uvas por hectárea

6.   Zona geográfica delimitada

Es la zona geográfica delimitada constituida por los terrenos ubicados en los términos municipales de Sanlúcar de Barrameda, Jerez de la Frontera, El Puerto de Santa María, Trebujena, Chipiona, Rota, Puerto Real, Chiclana de la Frontera, Lebrija y San José del Valle, situadas dentro del área delimitada al Este por el meridiano de Greenwich 5o 49 Oeste y al Norte por el paralelo 36o 58 Norte.

Los vinos protegidos deben criarse en bodegas enclavadas en el término municipal de Sanlúcar de Barrameda.

7.   Principal(es) variedad(es) de uva de vinificación

| | PALOMINO |
| --- | --- |

PALOMINO

| | PALOMINO FINO - LISTÁN BLANCO |
| --- | --- |

PALOMINO FINO - LISTÁN BLANCO

8.   Descripción del (de los) vínculo(s)

Vino de licor

La aparición de las levaduras de velo de flor y del sistema de Solera tienen un carácter histórico, vinculado a la antiquísima actividad vitivinícola de Sanlúcar de Barrameda y a su particular situación geográfica. Las prácticas culturales desarrolladas en la viña y la búsqueda de las condiciones ambientales idóneas en la bodega para el desarrollo de la crianza biológica dan como resultado vinos con una gran expresividad del terruño, así como fuertemente marcados por las singularidades del velo de flor típico de Sanlúcar; la proximidad del mar y los altos niveles de humedad favorecen una intensa y prolongada actividad de la levadura, que confiere a la Manzanilla características peculiares.

9.   Condiciones complementarias esenciales (envasado, etiquetado, otros requisitos)

Marco jurídico:

En la legislación nacional

Tipo de condición complementaria: Envasado en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

Para garantizar la preservación de las particulares características y calidad de los vinos y con objeto de evitar cualquier deterioro organoléptico como consecuencia del transporte a otras zonas, el envasado deberá realizarse obligatoriamente dentro de la zona de producción delimitada.

Marco jurídico:

En la legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Disposiciones adicionales relativas al etiquetado

Descripción de la condición:

El etiquetado de los vinos protegidos habrá de ajustarse a lo establecido en la normativa de aplicación, así como en el Anexo 3 de este Pliego de Condiciones, tanto en lo que respecta a las menciones de carácter obligatorio como a las de carácter voluntario.

Los envases irán provistos de precintas de garantía expedidas por el Consejo Regulador, o de contra-etiquetas con un signo distintivo y código alfanumérico identificativo, de acuerdo con las normas que determine el Consejo Regulador. Indicación facultativa de unidad geográfica mayor: «Andalucía»

Enlace al pliego de condiciones

https://lajunta.es/3vpjr

---

(1)  DO L 9 de 11.1.2019, p. 2.

---