# Úradný vestník C 121/3. a

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 121 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 663. apríla 2023 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 121

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 663. apríla 2023

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2023/C 121/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2023/C 121/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2023/C 121/02 | Vec C-483/22, KI (Prenesenie portugalského notárskeho úradu): Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra – Juízo do Trabalho da Figueira da Foz – Portugalsko) – KI/YB, JN (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Povinnosť uviesť skutkový a právny kontext sporu vo veci samej – Nedostatok podrobností – Zjavná neprípustnosť) | 2 |
| 2023/C 121/03 | Vec C-123/22: Žaloba podaná 21. februára 2022 – Európska komisia/Maďarsko | 2 |
| 2023/C 121/04 | Vec C-724/22, Investcapital: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 2 de León (Španielsko) 24. novembra 2022 – Investcapital Ltd/G.H.R. | 3 |
| 2023/C 121/05 | Vec C-743/22, DISA: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 1. decembra 2022 – DISA SUMINISTROS Y TRADING S.L.U. (DISA)/Agencia Estatal de la Administración Tributaria | 4 |
| 2023/C 121/06 | Vec C-765/22, Air Berlín: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Španielsko) 16. decembra 2022 – Luis Carlos a iní/Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España | 4 |
| 2023/C 121/07 | Vec C-770/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Genova (Taliansko) 19. decembra 2022 – OSTP Italy Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle Dogane di Genova 1, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle dogane di Genova 2 e Agenzia delle Entrate – Riscossione – Genova | 5 |
| 2023/C 121/08 | Vec C-772/22, Air Berlin: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Španielsko) 19. decembra 2022 – Victoriano a iní/Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG | 5 |
| 2023/C 121/09 | Vec C-16/23: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Taliansko) 16. januára 2023 – FA.RO. di YK & C. Sas/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli | 6 |
| 2023/C 121/10 | Vec C-39/23, Keva a i.: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) 26. januára 2023 – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond/Skatteverket | 7 |
| 2023/C 121/11 | Vec C-70/23 P: Odvolanie podané 8. februára 2023: Westfälische Drahtindustrie GmbH a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 23. novembra 2022 vo veci T-275/20, Westfälische Drahtindustrie GmbH a i./Európska komisia | 7 |
| 2023/C 121/12 | Vec C-97/23 P: Odvolanie podané 17. februára 2023: WhatsApp Ireland Ltd proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) zo 7. decembra 2022 vo veci T-709/21, WhatsApp Ireland/Európsky výbor pre ochranu údajov | 8 |
| | Všeobecný súd |
| 2023/C 121/13 | Vec T-62/23: Žaloba podaná 10. februára 2023 – SunPower v EUIPO – ZO (*1) (Solárne bunky (časť –)) | 10 |
| 2023/C 121/14 | Vec T-63/23: Žaloba podaná 10. februára 2023 – SunPower v EUIPO – ZO (*1) [Solárne bunky (časť -)] | 10 |
| 2023/C 121/15 | Vec T-73/23: Žaloba podaná 16. februára 2023 – Tertianum/EUIPO – DPF (TERTIANUM) | 11 |
| 2023/C 121/16 | Vec T-74/23: Žaloba podaná 15. februára 2023 – Oriflame Cosmetics/EUIPO – Caramé Holding (Zobrazenie štylizovaného O) | 12 |
| 2023/C 121/17 | Vec T-76/23: Žaloba podaná 15. februára 2023 – DDP Specialty Electronics Materials US 8/EUIPO – Taniobis (AMBERTEC) | 13 |
| 2023/C 121/18 | Vec T-77/23: Žaloba podaná 16. februára 2023 – Jaw de Croon/CPVO – Belgicactus (Belsemred1) | 13 |
| 2023/C 121/19 | Vec T-78/23: Žaloba podaná 17. februára 2023 – Google/EUIPO – EPay (GPAY) | 14 |
| 2023/C 121/20 | Vec T-79/23: Žaloba podaná 17. februára 2023 – Chiquita Brands/EUIPO – Jara 2000 (CHIQUITA QUEEN) | 15 |
| 2023/C 121/21 | Vec T-82/23: Žaloba podaná 17. februára 2023 – Nextrend v EUIPO – Xiamen Axent Corporation a Axent Switzerland (toalety (časť) | 15 |
| 2023/C 121/22 | Vec T-87/23: Žaloba podaná 20. februára 2023 – Biogena/EUIPO (THE GOOD GUMS) | 16 |
| 2023/C 121/23 | Vec T-91/23: Žaloba podaná 21. februára 2023 – Ofree/EUIPO – Gamigo (gamindo) | 17 |
| 2023/C 121/24 | Vec T-92/23: Žaloba podaná 21. februára 2023 – Timothy Jacob Jensen Studios/EUIPO (DESIGNERS TRUST) | 17 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2023/C 121/02

Vec C-483/22, KI (Prenesenie portugalského notárskeho úradu): Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra – Juízo do Trabalho da Figueira da Foz – Portugalsko) – KI/YB, JN (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Povinnosť uviesť skutkový a právny kontext sporu vo veci samej – Nedostatok podrobností – Zjavná neprípustnosť)

2

2023/C 121/03

Vec C-123/22: Žaloba podaná 21. februára 2022 – Európska komisia/Maďarsko

2

2023/C 121/04

Vec C-724/22, Investcapital: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 2 de León (Španielsko) 24. novembra 2022 – Investcapital Ltd/G.H.R.

o

3

2023/C 121/05

Vec C-743/22, DISA: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 1. decembra 2022 – DISA SUMINISTROS Y TRADING S.L.U. (DISA)/Agencia Estatal de la Administración Tributaria

4

2023/C 121/06

Vec C-765/22, Air Berlín: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Španielsko) 16. decembra 2022 – Luis Carlos a iní/Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España

o

4

2023/C 121/07

Vec C-770/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Genova (Taliansko) 19. decembra 2022 – OSTP Italy Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle Dogane di Genova 1, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle dogane di Genova 2 e Agenzia delle Entrate – Riscossione – Genova

5

2023/C 121/08

Vec C-772/22, Air Berlin: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Španielsko) 19. decembra 2022 – Victoriano a iní/Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG

o

5

2023/C 121/09

Vec C-16/23: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Taliansko) 16. januára 2023 – FA.RO. di YK & C. Sas/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

6

2023/C 121/10

Vec C-39/23, Keva a i.: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) 26. januára 2023 – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond/Skatteverket

7

2023/C 121/11

Vec C-70/23 P: Odvolanie podané 8. februára 2023: Westfälische Drahtindustrie GmbH a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 23. novembra 2022 vo veci T-275/20, Westfälische Drahtindustrie GmbH a i./Európska komisia

7

2023/C 121/12

Vec C-97/23 P: Odvolanie podané 17. februára 2023: WhatsApp Ireland Ltd proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) zo 7. decembra 2022 vo veci T-709/21, WhatsApp Ireland/Európsky výbor pre ochranu údajov

8

Všeobecný súd

2023/C 121/13

Vec T-62/23: Žaloba podaná 10. februára 2023 – SunPower v EUIPO – ZO (*1) (Solárne bunky (časť –))

*1

10

2023/C 121/14

Vec T-63/23: Žaloba podaná 10. februára 2023 – SunPower v EUIPO – ZO (*1) [Solárne bunky (časť -)]

*1

10

2023/C 121/15

Vec T-73/23: Žaloba podaná 16. februára 2023 – Tertianum/EUIPO – DPF (TERTIANUM)

11

2023/C 121/16

Vec T-74/23: Žaloba podaná 15. februára 2023 – Oriflame Cosmetics/EUIPO – Caramé Holding (Zobrazenie štylizovaného O)

12

2023/C 121/17

Vec T-76/23: Žaloba podaná 15. februára 2023 – DDP Specialty Electronics Materials US 8/EUIPO – Taniobis (AMBERTEC)

13

2023/C 121/18

Vec T-77/23: Žaloba podaná 16. februára 2023 – Jaw de Croon/CPVO – Belgicactus (Belsemred1)

13

2023/C 121/19

Vec T-78/23: Žaloba podaná 17. februára 2023 – Google/EUIPO – EPay (GPAY)

14

2023/C 121/20

Vec T-79/23: Žaloba podaná 17. februára 2023 – Chiquita Brands/EUIPO – Jara 2000 (CHIQUITA QUEEN)

15

2023/C 121/21

Vec T-82/23: Žaloba podaná 17. februára 2023 – Nextrend v EUIPO – Xiamen Axent Corporation a Axent Switzerland (toalety (časť)

15

2023/C 121/22

Vec T-87/23: Žaloba podaná 20. februára 2023 – Biogena/EUIPO (THE GOOD GUMS)

16

2023/C 121/23

Vec T-91/23: Žaloba podaná 21. februára 2023 – Ofree/EUIPO – Gamigo (gamindo)

17

2023/C 121/24

Vec T-92/23: Žaloba podaná 21. februára 2023 – Timothy Jacob Jensen Studios/EUIPO (DESIGNERS TRUST)

17

---

| | |
| --- | --- |

---

| SK | S ohľadom na ochranu osobných dát a/alebo dôvernosť nie je možné zobraziť niektoré údaje obsiahnuté v tomto vydaní, a preto bola publikovaná nová autentická verzia. |
| --- | --- |

SK

S ohľadom na ochranu osobných dát a/alebo dôvernosť nie je možné zobraziť niektoré údaje obsiahnuté v tomto vydaní, a preto bola publikovaná nová autentická verzia.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2023/C 121/01)

Posledná publikácia

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 112, 27.3.2023

Predchádzajúce publikácie

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 104, 20.3.2023

Ú. v. EÚ C 94, 13.3.2023

Ú. v. EÚ C 83, 6.3.2023

Ú. v. EÚ C 71, 27.2.2023

Ú. v. EÚ C 63, 20.2.2023

Ú. v. EÚ C 54, 13.2.2023

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/2

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra – Juízo do Trabalho da Figueira da Foz – Portugalsko) – KI/YB, JN

[vec C-483/22 (1), KI (Prenesenie portugalského notárskeho úradu)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Povinnosť uviesť skutkový a právny kontext sporu vo veci samej - Nedostatok podrobností - Zjavná neprípustnosť)

(2023/C 121/02)

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra – Juízo do Trabalho da Figueira da Foz

Účastníci konania

Žalobca: KI

Žalovaní: YB, JN

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra – Juízo do Trabalho da Figueira da Foz (Okresný súd Coimbra – Pracovnoprávny súd Figueira da Foz, Portugalsko) rozhodnutím zo 7. júla 2021, je zjavne neprípustný.

---

(1)  Dátum podania: 19.07.2022

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/2

---

Žaloba podaná 21. februára 2022 – Európska komisia/Maďarsko

(Vec C-123/22)

(2023/C 121/03)

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Azéma, L. Grønfeldt, A. Tokár a J. Tomkin, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Maďarsko

Návrhy žalobkyne

Komisia navrhuje, aby Súdny dvor:

| 1. | rozhodol, že Maďarsko si tým, že neprijalo všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora zo 17. decembra 2020 vo veci C-808/18, Komisia/Maďarsko (Prijímanie žiadateľov o medzinárodnú ochranu), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ, |
| --- | --- |

1.

rozhodol, že Maďarsko si tým, že neprijalo všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora zo 17. decembra 2020 vo veci C-808/18, Komisia/Maďarsko (Prijímanie žiadateľov o medzinárodnú ochranu), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ,

| 2. | uložil Maďarsku povinnosť zaplatiť Komisii paušálnu sumu vo výške 5 468,45 eura denne – v minimálnej celkovej výške 1 044 000,00 eur – za obdobie odo dňa vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora vo veci C-808/18 do dňa, keď žalovaná vykoná uvedený rozsudok, alebo do dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci, podľa toho, čo nastane skôr, |
| --- | --- |

2.

uložil Maďarsku povinnosť zaplatiť Komisii paušálnu sumu vo výške 5 468,45 eura denne – v minimálnej celkovej výške 1 044 000,00 eur – za obdobie odo dňa vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora vo veci C-808/18 do dňa, keď žalovaná vykoná uvedený rozsudok, alebo do dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci, podľa toho, čo nastane skôr,

| 3. | v prípade, že nesplnenie povinnosti uvedené v prvom bode žaloby bude trvať až do vyhlásenia rozsudku v tejto veci, uložil Maďarsku povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 16 393,16 eura denne za obdobie odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci do dňa, keď žalovaná vykoná rozsudok Súdneho dvora vo veci C-808/18, a |
| --- | --- |

3.

v prípade, že nesplnenie povinnosti uvedené v prvom bode žaloby bude trvať až do vyhlásenia rozsudku v tejto veci, uložil Maďarsku povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 16 393,16 eura denne za obdobie odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci do dňa, keď žalovaná vykoná rozsudok Súdneho dvora vo veci C-808/18, a

| 4. | uložil Maďarsku povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

4.

uložil Maďarsku povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

V rozsudku zo 17. decembra 2020 vo veci C-808/18, Komisia/Maďarsko (Prijímanie žiadateľov o medzinárodnú ochranu), Súdny dvor rozhodol, že maďarská právna úprava v oblasti azylu je vo viacerých ohľadoch nezlučiteľná s právom Únie. Hoci Maďarsko prijalo určité opatrenia na dosiahnutie súladu s týmto rozsudkom – najmä tým, že zrušilo tzv. tranzitné priestory, ktoré zriadilo na maďarsko-srbskej hranici – Komisia sa domnieva, že tieto opatrenia nie sú dostatočné na dosiahnutie súladu s uvedeným rozsudkom.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/3

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 2 de León (Španielsko) 24. novembra 2022 – Investcapital Ltd/G.H.R.

(Vec C-724/22, Investcapital)

(2023/C 121/04)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de Primera Instancia no 2 de León

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Investcapital Ltd

Žalovaný: G.H.R.

Prejudiciálne otázky

| 1. | Bráni článok 7 smernice 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1) tomu, aby sa v rámci výkonu titulu vychádzajúceho z konania o platobnom rozkaze, v ktorom sa uskutočnilo posúdenie nekalých podmienok, ex offo uskutočnilo nové posúdenie nekalých podmienok?
  V prípade, že tomu nebráni, je v rozpore s článkom 7 smernice 93/13/EHS skutočnosť, že sa od oprávneného vyžadujú všetky ďalšie údaje o výške nároku vrátene istiny a prípadne úroku, zmluvných pokút a ďalších súm, aby sa mohla ex offo posúdiť prípadná nekalá povaha týchto podmienok? Je článok 7 smernice v rozpore s vnútroštátnymi právnymi predpismi, v ktorých sa nestanovuje vyžiadanie týchto dodatočných dokumentov v rámci výkonu rozhodnutia? |
| --- | --- |

1.

Bráni článok 7 smernice 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1) tomu, aby sa v rámci výkonu titulu vychádzajúceho z konania o platobnom rozkaze, v ktorom sa uskutočnilo posúdenie nekalých podmienok, ex offo uskutočnilo nové posúdenie nekalých podmienok?

V prípade, že tomu nebráni, je v rozpore s článkom 7 smernice 93/13/EHS skutočnosť, že sa od oprávneného vyžadujú všetky ďalšie údaje o výške nároku vrátene istiny a prípadne úroku, zmluvných pokút a ďalších súm, aby sa mohla ex offo posúdiť prípadná nekalá povaha týchto podmienok? Je článok 7 smernice v rozpore s vnútroštátnymi právnymi predpismi, v ktorých sa nestanovuje vyžiadanie týchto dodatočných dokumentov v rámci výkonu rozhodnutia?

| 2. | Odporuje zásade efektivity práva Európskej únie vnútroštátna procesnoprávna úprava, v ktorej sa zakazuje alebo nestanovuje možnosť vykonať ex offo druhé posúdenie nekalých podmienok v konaní o výkone procesného titulu vychádzajúceho z konania o platobnom rozkaze, [ak] sa predpokladá, že by mohli existovať nekalé podmienky vzhľadom na nedokonalé alebo neúplné posúdenie nekalej povahy v predchádzajúcom konaní, v ktorom bol tento exekučný titul vydaný?
  V prípade, že odporuje, musí sa predpokladať, že je v súlade so zásadou efektivity práva Európskej únie, aby sa súdu umožnilo vyžiadať si od oprávneného všetky nevyhnutné dokumenty stanovujúce zmluvné položky, z ktorých vyplýva výška nároku, s cieľom vykonať posúdenie prípadne nekalej povahy daných podmienok? |
| --- | --- |

2.

Odporuje zásade efektivity práva Európskej únie vnútroštátna procesnoprávna úprava, v ktorej sa zakazuje alebo nestanovuje možnosť vykonať ex offo druhé posúdenie nekalých podmienok v konaní o výkone procesného titulu vychádzajúceho z konania o platobnom rozkaze, [ak] sa predpokladá, že by mohli existovať nekalé podmienky vzhľadom na nedokonalé alebo neúplné posúdenie nekalej povahy v predchádzajúcom konaní, v ktorom bol tento exekučný titul vydaný?

V prípade, že odporuje, musí sa predpokladať, že je v súlade so zásadou efektivity práva Európskej únie, aby sa súdu umožnilo vyžiadať si od oprávneného všetky nevyhnutné dokumenty stanovujúce zmluvné položky, z ktorých vyplýva výška nároku, s cieľom vykonať posúdenie prípadne nekalej povahy daných podmienok?

---

(1)  
  Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/4

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 1. decembra 2022 – DISA SUMINISTROS Y TRADING S.L.U. (DISA)/Agencia Estatal de la Administración Tributaria

(Vec C-743/22, DISA)

(2023/C 121/05)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Supremo

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka: DISA SUMINISTROS Y TRADING S.L.U. (DISA)

Odporkyňa: Agencia Estatal de la Administración Tributaria

Prejudiciálna otázka

Má sa smernica [Rady] 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (1), najmä jej článok 5, vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je článok 50b Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales [zákon č. 38/1992 z 28. decembra 1992 o spotrebných daniach], ktorý umožňuje autonómnym spoločenstvám stanoviť odstupňované sadzby spotrebnej dane z minerálnych olejov podľa územia pre ten istý výrobok?

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 283, 2003, s. 51; Mim. vyd. 09/001, s. 405.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/4

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Španielsko) 16. decembra 2022 – Luis Carlos a iní/Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España

(Vec C-765/22, Air Berlín)

(2023/C 121/06)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Luis Carlos, Severino, Isidora, Angélica, Paula, Luis Francisco, Delfina

Žalovaná: Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España

Prejudiciálna otázka

Možno v systematike obmedzeného univerzálneho konania stanovenej nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (1), v ktorom sa umožňuje začať vedľajšie konania, ktoré sa vzťahujú výlučne na majetok nachádzajúci sa v štáte, v ktorom sa začalo konanie,

článok 35, článok 7 ods. 1 [a článok 7 ods.] 2 písm. g) a h) v spojení s odôvodnením 72 vykladať v tom zmysle, že uplatnenie práva štátu, v ktorom sa začalo vedľajšie konanie, v súvislosti so
  „spôsob[om] zaobchádzania s pohľadávkami vzniknutými po začatí insolvenčného konania“
  sa vzťahuje na pohľadávky vzniknuté po začatí hlavného konania, a nie vedľajšieho konania?

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 141, 2015, s. 19.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/5

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Genova (Taliansko) 19. decembra 2022 – OSTP Italy Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle Dogane di Genova 1, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle dogane di Genova 2 e Agenzia delle Entrate – Riscossione – Genova

(Vec C-770/22)

(2023/C 121/07)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Commissione tributaria provinciale di Genova

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa): OSTP Italy Srl

Žalovaní: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle Dogane di Genova 1, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio delle dogane di Genova 2, Agenzia delle Entrate – Riscossione – Genova

Prejudiciálna otázka

Možno články 43, 44 a 45 nariadenia EÚ 952/2013 (1) vykladať v tom zmysle, že bránia zlučiteľnosti vnútroštátnej právnej úpravy stanovujúcej okamžitú vykonateľnosť prvostupňových rozsudkov vnútroštátnych súdov, ktorými sa úplne alebo čiastočne zrušujú platobné výmery týkajúce sa vlastných zdrojov Európskej únie, s právom Únie?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 269, 2013, s. 1).

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/5

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Španielsko) 19. decembra 2022 – Victoriano a iní/Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG

(Vec C-772/22, Air Berlin)

(2023/C 121/08)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Victoriano, Bernabé, Jacinta, Sandra, Patricia, Juan Antonio, Verónica

Žalované: Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlín PLC & CO Luftverkehrs KG

Prejudiciálne otázky

Možno v systematike hlavného konania s univerzálnym, ale obmedzeným rozsahom stanovenej nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (1), v ktorom sa umožňuje začať vedľajšie konania, ktoré sa vzťahujú výlučne na majetok nachádzajúci sa v štáte, v ktorom sa začalo konanie,

| 1. | článok 3 ods. 2 a článok 34 nariadenia vykladať v tom zmysle, že majetok nachádzajúci sa v štáte, v ktorom sa začalo vedľajšie konanie, na ktorý sú obmedzené účinky konania, je len majetok existujúci v čase začatia vedľajšieho konania, a nie majetok, ktorý existoval v čase začatia hlavného konania? |
| --- | --- |

1.

článok 3 ods. 2 a článok 34 nariadenia vykladať v tom zmysle, že majetok nachádzajúci sa v štáte, v ktorom sa začalo vedľajšie konanie, na ktorý sú obmedzené účinky konania, je len majetok existujúci v čase začatia vedľajšieho konania, a nie majetok, ktorý existoval v čase začatia hlavného konania?

| 2. | článok 21 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/848 vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie správcu v hlavnom insolvenčnom konaní premiestniť majetok dlžníka bez toho, aby požiadal o začatie vedľajšieho konania alebo mu predišiel tým, že ponúkne jednostranný prísľub, podľa článkov 36 a 37, ak je presvedčený, že existujú miestni veritelia s pracovnoprávnymi pohľadávkami uznanými rozsudkami a zmrazením majetku nariadeným pracovným súdom v uvedenom členskom štáte, je v súlade s právomocou premiestniť majetok dlžníka z územia členského štátu, v ktorom sa tento majetok nachádza? |
| --- | --- |

2.

článok 21 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/848 vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie správcu v hlavnom insolvenčnom konaní premiestniť majetok dlžníka bez toho, aby požiadal o začatie vedľajšieho konania alebo mu predišiel tým, že ponúkne jednostranný prísľub, podľa článkov 36 a 37, ak je presvedčený, že existujú miestni veritelia s pracovnoprávnymi pohľadávkami uznanými rozsudkami a zmrazením majetku nariadeným pracovným súdom v uvedenom členskom štáte, je v súlade s právomocou premiestniť majetok dlžníka z územia členského štátu, v ktorom sa tento majetok nachádza?

| 3. | článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2015/848 vykladať v tom zmysle, že právomoc podať odporovacie žaloby v záujme veriteľov priznaná správcovi vo vedľajšom insolvenčnom konaní sa vzťahuje na prípad, akým je opísaný prípad, v ktorom sa navrhuje zrušenie úkonu vykonaného správcom vymenovaným v hlavnom insolvenčnom konaní? |
| --- | --- |

3.

článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2015/848 vykladať v tom zmysle, že právomoc podať odporovacie žaloby v záujme veriteľov priznaná správcovi vo vedľajšom insolvenčnom konaní sa vzťahuje na prípad, akým je opísaný prípad, v ktorom sa navrhuje zrušenie úkonu vykonaného správcom vymenovaným v hlavnom insolvenčnom konaní?

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 141, 2015, s. 19.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/6

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Taliansko) 16. januára 2023 – FA.RO. di YK & C. Sas/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(Vec C-16/23)

(2023/C 121/09)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: FA.RO. di YK & C. Sas

Žalovaný: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Prejudiciálne otázky

| 1. | Majú sa článok 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu (1), ako aj články 49, 56 a 106 ods. 2 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje obmedzenia pre udelenie povolenia pre predajné miesta tabakových výrobkov v závislosti od minimálnej geografickej vzdialenosti medzi poskytovateľmi služieb a počtom rezidentov? |
| --- | --- |

1.

Majú sa článok 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu (1), ako aj články 49, 56 a 106 ods. 2 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje obmedzenia pre udelenie povolenia pre predajné miesta tabakových výrobkov v závislosti od minimálnej geografickej vzdialenosti medzi poskytovateľmi služieb a počtom rezidentov?

| 2. | Majú sa článok 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu, ako aj články 49, 56 a 106 ods. 2 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá podmieňuje povolenie predajných miest tabakových výrobkov dodržaním vopred stanovených parametrov minimálnej geografickej vzdialenosti medzi poskytovateľmi a počtom rezidentov bez toho, aby umožnila príslušnému orgánu verejnej správy posúdiť iné objektívne skutkové okolnosti, ktoré aj bez splnenia týchto požiadaviek preukazujú v konkrétnom prípade existenciu potreby služby? |
| --- | --- |

2.

Majú sa článok 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu, ako aj články 49, 56 a 106 ods. 2 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá podmieňuje povolenie predajných miest tabakových výrobkov dodržaním vopred stanovených parametrov minimálnej geografickej vzdialenosti medzi poskytovateľmi a počtom rezidentov bez toho, aby umožnila príslušnému orgánu verejnej správy posúdiť iné objektívne skutkové okolnosti, ktoré aj bez splnenia týchto požiadaviek preukazujú v konkrétnom prípade existenciu potreby služby?

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 376, 2006, s. 36.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/7

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) 26. januára 2023 – Keva, Landskapet Ålands pensionsfond a Kyrkans Centralfond/Skatteverket

(Vec C-39/23, Keva a i.)

(2023/C 121/10)

Jazyk konania: švédčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Högsta förvaltningsdomstolen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Keva, Landskapet Ålands pensionsfond and Kyrkans Centralfond

Žalovaná: Skatteverket

Prejudiciálne otázky

| 1. | Predstavuje skutočnosť, že dividendy vyplácané domácimi spoločnosťami zahraničným verejným dôchodkovým inštitúciám podliehajú zrážkovej dani, zatiaľ čo zodpovedajúce dividendy nie sú zdaňované, ak pripadnú vlastnému štátu prostredníctvom jeho všeobecných dôchodkových fondov, také negatívne rozdielne zaobchádzanie, ktoré vedie k obmedzeniu voľného pohybu kapitálu, ktoré je v zásade zakázané článkom 63 ZFEÚ? |
| --- | --- |

1.

Predstavuje skutočnosť, že dividendy vyplácané domácimi spoločnosťami zahraničným verejným dôchodkovým inštitúciám podliehajú zrážkovej dani, zatiaľ čo zodpovedajúce dividendy nie sú zdaňované, ak pripadnú vlastnému štátu prostredníctvom jeho všeobecných dôchodkových fondov, také negatívne rozdielne zaobchádzanie, ktoré vedie k obmedzeniu voľného pohybu kapitálu, ktoré je v zásade zakázané článkom 63 ZFEÚ?

| 2. | Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, aké kritériá by sa mali zohľadniť pri posudzovaní, či je zahraničná dôchodková inštitúcia v situácii, ktorá je objektívne porovnateľná so situáciou vlastného štátu a jeho všeobecných dôchodkových fondov? |
| --- | --- |

2.

Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, aké kritériá by sa mali zohľadniť pri posudzovaní, či je zahraničná dôchodková inštitúcia v situácii, ktorá je objektívne porovnateľná so situáciou vlastného štátu a jeho všeobecných dôchodkových fondov?

| 3. | Možno prípadné obmedzenie považovať za odôvodnené naliehavými dôvodmi verejného záujmu? |
| --- | --- |

3.

Možno prípadné obmedzenie považovať za odôvodnené naliehavými dôvodmi verejného záujmu?

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/7

---

Odvolanie podané 8. februára 2023: Westfälische Drahtindustrie GmbH a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 23. novembra 2022 vo veci T-275/20, Westfälische Drahtindustrie GmbH a i./Európska komisia

(Vec C-70/23 P)

(2023/C 121/11)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľky: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (v zastúpení O. Duys a N. Tkatchenko Rechtsanwälte)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

| — | zrušil napadnutý rozsudok, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnutý rozsudok,

| — | zrušil list Komisie z 2. marca 2020, ktorým zastupujúca generálna riaditeľka Komisie pre rozpočet vyzvala Westfälische Drahtindustrie GmbH na zaplatenie sumy vo výške 12 236 931,69 eura Komisii, |
| --- | --- |

—

zrušil list Komisie z 2. marca 2020, ktorým zastupujúca generálna riaditeľka Komisie pre rozpočet vyzvala Westfälische Drahtindustrie GmbH na zaplatenie sumy vo výške 12 236 931,69 eura Komisii,

| — | v dôsledku toho konštatoval, že Komisia musí započítať platby zaplatené Komisii spoločnosťou Westfälische Drahtindustrie v období od 29. júna 2011 do 16. júna 2015 vo výške 16 400 000 eur spolu s kompenzačným úrokom v celkovej výške 1 420 610 eur, teda celkovo sumu o výške 17 820 610 eur, na pokutu uloženú samostatne Všeobecným súdom vo veci Westfälische Drahtindustrie a i./Komisia (T-393/10, EU:T:2015:515), s účinnosťou od 15. júla 2015, a že táto pokuta teda úplne zanikla zaplatením sumy vo výške 18 149 636,24 eura zo 17. októbra 2019, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho konštatoval, že Komisia musí započítať platby zaplatené Komisii spoločnosťou Westfälische Drahtindustrie v období od 29. júna 2011 do 16. júna 2015 vo výške 16 400 000 eur spolu s kompenzačným úrokom v celkovej výške 1 420 610 eur, teda celkovo sumu o výške 17 820 610 eur, na pokutu uloženú samostatne Všeobecným súdom vo veci Westfälische Drahtindustrie a i./Komisia (T-393/10, EU:T:2015:515), s účinnosťou od 15. júla 2015, a že táto pokuta teda úplne zanikla zaplatením sumy vo výške 18 149 636,24 eura zo 17. októbra 2019,

| — | uložil Komisii povinnosť zaplatiť spoločnosti Westfälische Drahtindustrie GmbH sumu 1 633 085,17 eura zvýšenú o kompenzačné úroky od 17. októbra 2019 až do úplného vrátenia dlžnej sumy, |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť zaplatiť spoločnosti Westfälische Drahtindustrie GmbH sumu 1 633 085,17 eura zvýšenú o kompenzačné úroky od 17. októbra 2019 až do úplného vrátenia dlžnej sumy,

| — | subsidiárne zrušil napadnutý rozsudok a uložil Komisii povinnosť zaplatiť všetkým trom odvolateľkám náhradu škody vo výške 12 236 931,69 eura vo forme započítania so sumou 12 236 931,36 eura požadovanou Komisiou od spoločnosti Westfälische Drahtindustrie GmbH listom z 2. marca 2020 a zaplatiť spoločnosti Westfälische Drahtindustrie GmbH sumu preplatku vo výške 1 633 085,17 eura zvýšenú o kompenzačné úroky od 17. októbra 2019 až do úplného vrátenia každej dlžnej sumy, |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušil napadnutý rozsudok a uložil Komisii povinnosť zaplatiť všetkým trom odvolateľkám náhradu škody vo výške 12 236 931,69 eura vo forme započítania so sumou 12 236 931,36 eura požadovanou Komisiou od spoločnosti Westfälische Drahtindustrie GmbH listom z 2. marca 2020 a zaplatiť spoločnosti Westfälische Drahtindustrie GmbH sumu preplatku vo výške 1 633 085,17 eura zvýšenú o kompenzačné úroky od 17. októbra 2019 až do úplného vrátenia každej dlžnej sumy,

| — | subsidiárne k návrhom uvedeným v bodoch 1 až 3 vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie,
  a v každom prípade |
| --- | --- |

—

subsidiárne k návrhom uvedeným v bodoch 1 až 3 vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie,

a v každom prípade

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy prvostupňového konania, ako aj odvolacieho konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy prvostupňového konania, ako aj odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú tri odvolacie dôvody:

| 1. | Napadnutý rozsudok porušuje právo Únie a obsahuje rozporuplné odôvodnenie. Je pravda, že Všeobecný súd tiež uznal zásadnú zmenu a nahradenie pokuty uloženej Komisiou odvolateľkám v priebehu roka 2010/2011. Napriek jasnosti opačného výroku a konštatovaniam Všeobecného súdu v rozsudku z 15. júla 2015 však Všeobecný súd v napadnutom rozsudku uviedol, že rozhodnutie Komisie prijaté v roku 2010/2011 v rozpore s právom a pokuta, ktorá v ňom bola neprimerane uložená, zostala nezmenená a totožná. |
| --- | --- |

1.

Napadnutý rozsudok porušuje právo Únie a obsahuje rozporuplné odôvodnenie. Je pravda, že Všeobecný súd tiež uznal zásadnú zmenu a nahradenie pokuty uloženej Komisiou odvolateľkám v priebehu roka 2010/2011. Napriek jasnosti opačného výroku a konštatovaniam Všeobecného súdu v rozsudku z 15. júla 2015 však Všeobecný súd v napadnutom rozsudku uviedol, že rozhodnutie Komisie prijaté v roku 2010/2011 v rozpore s právom a pokuta, ktorá v ňom bola neprimerane uložená, zostala nezmenená a totožná.

| 2. | V napadnutom rozsudku Všeobecný súd nerešpektoval právne dôsledky vyplývajúce z rozsudku z 15. júla 2015. Všeobecný súd porušil zásadu, podľa ktorej musia inštitúcie Únie vykonať povinnosť odstrániť dôsledky konkretizovanú vyhlásením rozsudku z 15. júla 2015. |
| --- | --- |

2.

V napadnutom rozsudku Všeobecný súd nerešpektoval právne dôsledky vyplývajúce z rozsudku z 15. júla 2015. Všeobecný súd porušil zásadu, podľa ktorej musia inštitúcie Únie vykonať povinnosť odstrániť dôsledky konkretizovanú vyhlásením rozsudku z 15. júla 2015.

| 3. | Všeobecný súd napadnutým rozsudkom porušil základné procesné právo odvolateliek na účinnú súdnu ochranu, konkrétne ich právo byť vypočutý. Všetky tieto žalobné dôvody zamietol s tým istým odôvodnením, podľa ktorého pokuta zmenená rozsudkom z 15. júla 2015 nepredstavovala novú pokutu. Riešenie prijaté v napadnutom rozsudku, pokiaľ ide o právnu povahu pokút, je diskutabilné. Navyše medzi jednotlivými žalobnými dôvodmi neexistuje taká úzka súvislosť, ktorá by odôvodňovala ich zamietnutie na základe jediného právneho tvrdenia. Naopak, Všeobecný súd mal vykonať samostatné a náležité preskúmanie všetkých žalobných dôvodov. Nezdá sa, že by Všeobecný súd v napadnutom rozsudku dostatočne odôvodnil zamietnutie všetkých žalobných dôvodov. |
| --- | --- |

3.

Všeobecný súd napadnutým rozsudkom porušil základné procesné právo odvolateliek na účinnú súdnu ochranu, konkrétne ich právo byť vypočutý. Všetky tieto žalobné dôvody zamietol s tým istým odôvodnením, podľa ktorého pokuta zmenená rozsudkom z 15. júla 2015 nepredstavovala novú pokutu. Riešenie prijaté v napadnutom rozsudku, pokiaľ ide o právnu povahu pokút, je diskutabilné. Navyše medzi jednotlivými žalobnými dôvodmi neexistuje taká úzka súvislosť, ktorá by odôvodňovala ich zamietnutie na základe jediného právneho tvrdenia. Naopak, Všeobecný súd mal vykonať samostatné a náležité preskúmanie všetkých žalobných dôvodov. Nezdá sa, že by Všeobecný súd v napadnutom rozsudku dostatočne odôvodnil zamietnutie všetkých žalobných dôvodov.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/8

---

Odvolanie podané 17. februára 2023: WhatsApp Ireland Ltd proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) zo 7. decembra 2022 vo veci T-709/21, WhatsApp Ireland/Európsky výbor pre ochranu údajov

(Vec C-97/23 P)

(2023/C 121/12)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: WhatsApp Ireland Ltd (v zastúpení: H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, F. Louis a A. Vallery, avocats, P. Nolan, B. Johnston a C. Monaghan, solicitors, P. Sreenan a D. McGrath, Senior Counsel, C. Geoghegan a E. Egan McGrath, barrister-at-Law)

Ďalší účastník konania: Európsky výbor pre ochranu údajov (EDPB)

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | zrušil napadnuté uznesenie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté uznesenie,

| — | vyhlásil žalobu podanú vo veci T-709/21 za prípustnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu podanú vo veci T-709/21 za prípustnú,

| — | vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie a |
| --- | --- |

—

vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie a

| — | uložil odporcovi povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania. |
| --- | --- |

—

uložil odporcovi povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania WhatsApp uvádza dva odvolacie dôvody.

Vo svojom prvom odvolacom dôvode WhatsApp uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho výkladu pojmu „napadnuteľný akt“ a judikatúry Súdneho dvora týkajúcej sa článku 263 ZFEÚ, keď rozhodol, že záväzné rozhodnutie EDPB 1/2021 z 28. júla 2021 o spore medzi príslušnými dozornými orgánmi vyplývajúcom z návrhu rozhodnutia týkajúceho sa WhatsApp, ktorý vypracoval Data Protection Commission (Dozorný orgán pre ochranu osobných údajov fyzických osôb, Írsko, ďalej len „DPC“) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) je len prípravným aktom. Všeobecný súd tak nesprávne rozhodol, že WhatsApp ako neprivilegovaná žalobkyňa musela preukázať, že napadnuté rozhodnutie podstatne zmenilo jej právne postavenie. Všeobecný súd ďalej nesprávne konštatoval, že WhatsApp nie je priamo dotknutá napadnutým rozhodnutím. Navyše je právna analýza Všeobecného súdu nesprávna. Všeobecný súd mal konštatovať, že i) napadnuté rozhodnutie nepredstavuje len dočasný akt, ale akt, v ktorom sa uvádza konečné stanovisko EDPB k otázkam, ktoré mu boli predložené na riešenie podľa článku 65 GDPR (1); (ii) že napadnuté rozhodnutie vyvolávalo právne účinky a podstatne zmenilo právne postavenie spoločnosti WhatsApp; a iii) WhatsApp bola priamo dotknutá napadnutým rozhodnutím, pretože toto rozhodnutie neponechávalo nijakú skutočnú diskrečnú právomoc DPC, ktorý bol poverený jeho vykonávaním.

Vo svojom druhom odvolacom dôvode WhatsApp uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade pojmu „záväzné rozhodnutie“ v zmysle článku 65 ods. 1 GDPR a zásady jednotného výkladu a uplatňovania práva Únie.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).

---

Všeobecný súd

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/10

---

Žaloba podaná 10. februára 2023 – SunPower v EUIPO –  ZO (*1) (Solárne bunky (časť –))

(Vec T-62/23)

(2023/C 121/13)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: SunPower Corp. (San Jose, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: U. Lüken a J. Bärenfänger, lawyers)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom:
   ZO (*1)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 2684043-0001

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 9. decembra 2022 vo veci R 1588/2021-3

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie a vyhlásil sporný dizajn za platný, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a vyhlásil sporný dizajn za platný,

| — | subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec tretiemu odvolaciemu senátu EUIPO, |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec tretiemu odvolaciemu senátu EUIPO,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 3 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 vo vzťahu k predmetu ochrany, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 3 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 vo vzťahu k predmetu ochrany,

| — | porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 6 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 vo vzťahu k osobitému charakteru sporného dizajnu. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 6 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 vo vzťahu k osobitému charakteru sporného dizajnu.

---

(*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/10

---

Žaloba podaná 10. februára 2023 – SunPower v EUIPO –  ZO (*1) [Solárne bunky (časť -)]

(Vec T-63/23)

(2023/C 121/14)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: SunPower Corp. (San Jose, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: U. Lüken a J. Bärenfänger, lawyers)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom:
   ZO (*1)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 2684043-0002

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 9. decembra 2022 vo veci R 1589/2021-3

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie a vyhlásil sporný dizajn za platný, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a vyhlásil sporný dizajn za platný,

| — | subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec tretiemu odvolaciemu senátu EUIPO, |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec tretiemu odvolaciemu senátu EUIPO,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 3 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 vo vzťahu k predmetu ochrany, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 3 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 vo vzťahu k predmetu ochrany,

| — | porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 6 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 vo vzťahu k osobitému charakteru sporného dizajnu. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 6 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 vo vzťahu k osobitému charakteru sporného dizajnu.

---

(*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/11

---

Žaloba podaná 16. februára 2023 – Tertianum/EUIPO – DPF (TERTIANUM)

(Vec T-73/23)

(2023/C 121/15)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tertianum AG (Dübendorf, Švajčiarsko) (v zastúpení: S. Fröhlich, lawyer)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: DPF AG (Berlín, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky TERTIANUM označujúci Európsku úniu – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 305 367

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 2. novembra 2022 vo veci R 1706/2021-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 47 ods. 2 a 3 v spojení s článkom 8 ods. 2 písm. a) bod iii) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 47 ods. 2 a 3 v spojení s článkom 8 ods. 2 písm. a) bod iii) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/12

---

Žaloba podaná 15. februára 2023 – Oriflame Cosmetics/EUIPO – Caramé Holding (Zobrazenie štylizovaného O)

(Vec T-74/23)

(2023/C 121/16)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Oriflame Cosmetics AG (Schaffhausen, Švajčiarsko) (v zastúpení: N. Gerling a U. Pfleghar, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Caramé Holding AG (Sulzbach, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky označujúci Európsku úniu (Zobrazenie štylizovaného O) – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 303 496

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2022 vo veci R 938/2022-2

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie a rozhodnutie námietkového oddelenia EUIPO zo 4. apríla 2022 a zamietol medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 303 496, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a rozhodnutie námietkového oddelenia EUIPO zo 4. apríla 2022 a zamietol medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 303 496,

| — | uložil EUIPO and ďalšiemu účastníkovi konania, povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli, a znášať svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO and ďalšiemu účastníkovi konania, povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli, a znášať svoje vlastné trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 47 ods. 2 a 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 47 ods. 2 a 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 10 ods. 2 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 10 ods. 2 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/13

---

Žaloba podaná 15. februára 2023 – DDP Specialty Electronics Materials US 8/EUIPO – Taniobis (AMBERTEC)

(Vec T-76/23)

(2023/C 121/17)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: DDP Specialty Electronics Materials US 8 llc (Collegeville, Pennsylvánia, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Gibbons, SC, R. Minch a A. Bateman, Solicitors)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Taniobis GmbH (Goslar, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie AMBERTEC – prihláška č. 18 104 742

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. novembra 2022 vo veci R 1988/2021-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a/alebo vedľajšiemu účastníkovi konania (ak je to vhodné) nahradiť trovy konania žalobkyne, vrátane trov vzniknutých pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a/alebo vedľajšiemu účastníkovi konania (ak je to vhodné) nahradiť trovy konania žalobkyne, vrátane trov vzniknutých pred odvolacím senátom.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 94 ods. 1 a článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 94 ods. 1 a článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie základných práv žalobkyne, vrátane zásady rovnosti zbraní, práva na spravodlivé súdne konanie a práva žalobkyne na obranu, |
| --- | --- |

—

porušenie základných práv žalobkyne, vrátane zásady rovnosti zbraní, práva na spravodlivé súdne konanie a práva žalobkyne na obranu,

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/13

---

Žaloba podaná 16. februára 2023 – Jaw de Croon/CPVO – Belgicactus (Belsemred1)

(Vec T-77/23)

(2023/C 121/18)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Jaw de Croon Holding BV (Apeldoorn, Holandsko) (v zastúpení: T. Overdijk, lawyer)

Žalovaný: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Belgicactus BVBA (Westerlo, Belgicko)

Údaje týkajúce sa konania pred CPVO

Majiteľ sporného práva Spoločenstva k odrodám rastlín: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Sporné právo Spoločenstva k odrodám rastlín: právo Spoločenstva k odrodám rastlín Belsemred1

Konanie pred CPVO: konanie o vyhlásení neplatnosti

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie odvolacieho senátu EUIPO zo 16. decembra 2022 vo veci A024/2021

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil CPVO povinnosť, aby vyhlásil právo Spoločenstva k odrodám rastlín udelené „Belsemred1“ za neplatné, alebo subsidiárne uložil CPVO povinnosť vykonať ďalšie dokazovanie k otázkam, ktoré určí Všeobecný súd, |
| --- | --- |

—

uložil CPVO povinnosť, aby vyhlásil právo Spoločenstva k odrodám rastlín udelené „Belsemred1“ za neplatné, alebo subsidiárne uložil CPVO povinnosť vykonať ďalšie dokazovanie k otázkam, ktoré určí Všeobecný súd,

| — | uložil CPVO povinnosť nahradiť vlastné trovy konania a/alebo trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v súlade s platnými predpismi. |
| --- | --- |

—

uložil CPVO povinnosť nahradiť vlastné trovy konania a/alebo trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v súlade s platnými predpismi.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie podstatných formálnych náležitostí, |
| --- | --- |

—

porušenie podstatných formálnych náležitostí,

| — | porušenie nariadenia Rady (EÚ) 2100/94 alebo právnych predpisov týkajúcich sa ich uplatňovania, vrátane Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o fungovaní Európskej únie. |
| --- | --- |

—

porušenie nariadenia Rady (EÚ) 2100/94 alebo právnych predpisov týkajúcich sa ich uplatňovania, vrátane Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o fungovaní Európskej únie.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/14

---

Žaloba podaná 17. februára 2023 – Google/EUIPO – EPay (GPAY)

(Vec T-78/23)

(2023/C 121/19)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Google LLC (Mountain View, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Schmitt a M. Kinkeldey, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: EPay AD (Sofia, Bulharsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GPAY – prihláška č. 18 138 507

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 30. novembra 2022 vo veci R 1761/2021-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom, pokiaľ vstúpi do konania ako vedľajší účastník konania, povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom, pokiaľ vstúpi do konania ako vedľajší účastník konania, povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/15

---

Žaloba podaná 17. februára 2023 – Chiquita Brands/EUIPO – Jara 2000 (CHIQUITA QUEEN)

(Vec T-79/23)

(2023/C 121/20)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Chiquita Brands LLC (Fort Lauderdale, Florida, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Dissmann a L. Jones, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Jara 2000, SL (Murcia, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CHIQUITA QUEEN – prihláška č. 18 075 274.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 13. decembra 2022 vo veci R 1811/2021-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania, ktoré vznikli odvolateľke v konaní pred EUIPO. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania, ktoré vznikli odvolateľke v konaní pred EUIPO.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/15

---

Žaloba podaná 17. februára 2023 – Nextrend v EUIPO – Xiamen Axent Corporation a Axent Switzerland (toalety (časť)

(Vec T-82/23)

(2023/C 121/21)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nextrend GmbH (Flörsheim am Main, Nemecko) (v zastúpení: T. Weiland a C. Corbet, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Xiamen Axent Corporation Ltd (Haicang, Čína), Axent Switzerland AG (Rapperswil-Jona, Švajčiarsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom.

Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 2 769 299-0001.

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2022 vo veci R 1604/2021-3.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | rozhodol, že dotknutý sporný dizajn bude vymazaný, |
| --- | --- |

—

rozhodol, že dotknutý sporný dizajn bude vymazaný,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | Porušenie článku 62 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002, |
| --- | --- |

—

Porušenie článku 62 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

| — | porušenie článku 63 ods. 2 v spojení s článkom 53 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 63 ods. 2 v spojení s článkom 53 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

| — | porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/16

---

Žaloba podaná 20. februára 2023 – Biogena/EUIPO (THE GOOD GUMS)

(Vec T-87/23)

(2023/C 121/22)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Biogena GmbH & Co. KG (Salzburg, Rakúsko) (v zastúpení: I. Schiffer, lawyer)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu vo vzťahu k obrazovej ochrannej známke THE GOOD GUMS – Medzinárodný zápis č. 1 632 678 označujúci Európsku úniu

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. decembra 2022 vo veci R 1690/2022-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | povolil zápis medzinárodného zápisu č. 1 632 678 pre všetky prihlasované tovary, |
| --- | --- |

—

povolil zápis medzinárodného zápisu č. 1 632 678 pre všetky prihlasované tovary,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/17

---

Žaloba podaná 21. februára 2023 – Ofree/EUIPO – Gamigo (gamindo)

(Vec T-91/23)

(2023/C 121/23)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ofree Srl (Treviso, Taliansko) (v zastúpení: L. Sergi, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Gamigo AG (Hamburg, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie gamindo – prihláška č. 18 105 987

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 10. januára 2023 vo veci R 632/2022-2

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli žalobkyni v tomto konaní pred Všeobecným súdom a v konaní pred odvolacím senátom EUIPO. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli žalobkyni v tomto konaní pred Všeobecným súdom a v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie a článku 296 druhého odseku ZFEÚ. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie a článku 296 druhého odseku ZFEÚ.

---

| 3.4.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 121/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.4.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 121/17

---

Žaloba podaná 21. februára 2023 – Timothy Jacob Jensen Studios/EUIPO (DESIGNERS TRUST)

(Vec T-92/23)

(2023/C 121/24)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Timothy Jacob Jensen Studios A/S (Højslev, Dánsko) (v zastúpení: J. Løje, lawyer)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu vo vzťahu k ochrannej známke DESIGNERS TRUST – Prihláška č. 1 626 949

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. novembra 2022 vo veci R 1149/2022-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---