# Iris Oifigiúil C 94/13 M

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 94 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6613 Márta 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 94

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6613 Márta 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 94/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 94/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 94/02 | Cás C- 158/21 Puig Gordi agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 31 Eanáir 2023* (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Chúirt Uachtarach, an Spáinn) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh Lluís Puig Gordi agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Barántas Gabhála Eorpach – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit – Coinníollacha maidir le forghníomhú – Inniúlacht an údaráis bhreithiúnaigh eisiúna – An dara mír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Ceart chun triail a fháil os comhair binse arna bhunú roimhe sin le dlí – An fhéidearthacht Barántas Gabhála Eorpach nua a eisiúint i gcoinne an duine chéanna) | 2 |
| 2023/C 94/03 | Cás C-205/21, Ministerstvo na vatreshnite raboti [Sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha a chlarú ag na póilíní]: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh V.S. (Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Treoir (AE) 2016/680 – Airteagal 4(1)(a) go (c) – Prionsabail a bhaineann le próiseáil sonraí pearsanta – Teorannú de réir cuspóra – Íoslaghdú sonraí – Airteagal 6(a) – Idirdhealú soiléir idir sonraí pearsanta de chatagóirí éagsúla na ndaoine is ábhar do na sonraí – Airteagal 8 – Dlíthiúlacht na próiseála – Airteagal 10 – Trasuí – Próiseáil sonraí bithmhéadracha agus sonraí géiniteacha – Coincheap próiseáil arna údarú faoi dhlí Ballstáit – Coincheap riachtanas iomlán – Cumhacht lánroghnach – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 7, 8, 47, 48 agus 52 – An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach – Toimhde na neamhchiontachta – Teorannú – Cion coiriúil toiliúil faoi réir ionchúiseamh ex officio – Daoine cúisithe – Sonraí fótagrafacha agus dactalascópacha a bhailiú chun críocha a gcláraithe agus chun sampla bitheolaíoch a thógáil chun próifíl DNA a chruthú – Nós imeachta maidir le bailiúchán a fhorghníomhú – Cineál córasach an bhailiúcháin) | 4 |
| 2023/C 94/04 | Cás C-284/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 31 Eanáir 2023 – an Coimisiún Eorpach v Anthony Braesch agus páirtithe eile (Achomharc – Státchabhair – Airteagail 107 agus 108 CFAE – Cabhair um athstruchtúrú – Earnáil na baincéireachta – Céim an réamhscrúdaithe – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair comhoiriúnach leis an margadh inmheánach – Plean um athstruchtúrú – Gealltanais arna ndéanamh ag an mBallstát lena mbaineann – Bearta comhroinnte ualaigh – Fofhiachas a chomhshó ina chothromas – Sealbhóirí bannaí – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – An ceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE – Locus standi – Duine nádúrtha nó dlítheanach a bhaineann go díreach agus go leithleach leo – Sárú ar chearta nós imeachta na bpáirtithe leasmhara – Mainneachtain an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh – Airteagal 108(2) CFAE – An coincheap páirtithe lena mbaineann – Rialachán (AE) 2015/1589 – Airteagal 1(h) – An coincheap páirtí leasmhar – Bearta náisiúnta arna gcur san áireamh ag an gCoimisiún Eorpach – Neamh-inghlacthacht na caingne) | 5 |
| 2023/C 94/05 | Cás C-403/21, NV Construct: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor – an Rómáin) – SC NV Construct SRL v Județul Timiș (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – Coincheap cúirt nó binse náisiúnta – Critéir – Neamhspleáchas agus cineál éigeantach dhlínse an chomhlachta náisiúnta lena mbaineann – Cobhsaíocht chomhaltaí an chomhlachta sin – Treoir 2014/24/AE – Nósanna imeachta um sholáthar poiblí – Airteagal 58 – Critéir roghnúcháin – Féidearthacht oibleagáidí faoi rialacháin speisialta is infheidhme maidir leis na gníomhaíochtaí a bhaineann leis an gconradh atá i gceist a áireamh, i measc na gcritéar sin, agus nach bhfuil leagtha amach mar chritéar roghnúcháin sna doiciméid soláthair – Airteagal 63(1) – Tairisceoir a bhraitheann ar chumais eintitis eile chun ceanglais an údaráis chonarthaigh a chomhlíonadh – Dodhéanta úsáid na fochonraitheoireachta a fhorchur) | 6 |
| 2023/C 94/06 | Cás C-469/21, CGCOF: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Supremo – an Spáinn) – Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España (CGCOF) v Administracíon General del Estado (Tarchur chun réamhrialú – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/161 – Córas stórtha ina bhfuil faisnéis faoi ghnéithe sábháilteachta – Comhéadan a chruthú arna chomhtháthú leis an stór náisiúnta agus arna bhainistiú ag na húdaráis phoiblí – Oibleagáid feidhmchlár sonrach a úsáid le haghaidh táirgí íocshláinte áirithe) | 7 |
| 2023/C 94/07 | Cás C-613/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 – Parlaimint na hEorpa v Fernando Carbajo Ferrero (Achomharc – Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Nós imeachta chun post mar Stiúrthóir a cheapadh – Fógra folúntais agus fógra earcaíochta – Diúltú d’iarratas an iarrthóra agus ceapachán iarrthóra eile – Neamhrialtacht sa nós imeachta earcaíochta – Earráid fhollasach measúnaithe – Trédhearcacht – Cóir chomhionann) | 8 |
| 2023/C 94/08 | Cás C-682/21, HSC Baltic agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – an Liotuáin) – HSC Baltic UAB, “Mitnija UAB, “Montuotojas’ UAB v Vilniaus miesto savivaldybės administracija (Tarchur chun réamhrialú – Soláthar poiblí – Treoir 2014/24/AE – Airteagal 57(4)(g) – Foras roghnach le haghaidh eisiamh a bhaineann le heasnaimh i gcomhthéacs conartha roimhe seo – Conradh arna dheonú ar ghrúpa oibreoirí eacnamaíocha – Foirceannadh luath an chonartha sin – Gach ball den ghrúpa a áireamh go huathoibríoch ar liosta soláthróirí nach féidir brath orthu – Prionsabal na comhréireachta – Treoir 89/665/CEE – Airteagal 1(1) agus (3) – Ceart chun leigheas éifeachtach a fháil) | 8 |
| 2023/C 94/09 | Cás C-410/22: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Słupsku – an Pholainn) – KL agus páirtithe eile v Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Koszalinie, Sąd Rejonowy w Szczecinku agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt Bhreithiúnais – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlacthacht fhollasach) | 9 |
| 2023/C 94/10 | Cás C-476/22: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – an Pholainn) – D.-F. sp. z o.o. v D.L. (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt Bhreithiúnais – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlacthacht fhollasach) | 10 |
| 2023/C 94/11 | Cás C-580/22 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Meán Fómhair 2022 ag bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlíhsheomra) a fógraíodh an 16 Meitheamh 2022 i gCás T-83/20 bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 10 |
| 2023/C 94/12 | Cás C-696/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Cluj (an Rómáin) arna taisceadh an 8 Samhain 2022 – C SPRL v AJFP Cluj agus DGRFP Cluj-Napoca | 11 |
| 2023/C 94/13 | Cás C-701/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Cluj (an Rómáin) arna taisceadh an 15 Samhain 2022 — SC AA SRL v MFE | 12 |
| 2023/C 94/14 | Cás C-723/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) a taisceadh an 24 Samhain 2022 – Citadines Betriebs GmbH v MPLC Deutschland GmbH | 13 |
| 2023/C 94/15 | Cás C-725/22 P: Achomharc arna thabhairt an 24 Samhain 2022 ag AO Nevinnomysskiy Azot, AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK Azot i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra, Dlísheomra Méadaithe) a fógraíodh an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-865/19, Nevinnomysskiy Azot agus NAK Azot v an Coimisiún | 13 |
| 2023/C 94/16 | Cás C-728/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 — Associazione Nazionale Italiana Bingo — Anib, Play Game Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli | 14 |
| 2023/C 94/17 | Cás C-729/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 – Associazione Concessionari Bingo – ASCOB Srl agus páirtithe eile v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli | 16 |
| 2023/C 94/18 | Cás C-730/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 — Coral Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli | 17 |
| 2023/C 94/19 | Cás C-731/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ostair) a taisceadh an 25 Samhain 2022 – IJ und PO GesbR, IJ v Agrarmarkt Austria | 17 |
| 2023/C 94/20 | Cás C-734/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 29 Samhain 2022 – Republik Österreich v GM | 18 |
| 2023/C 94/21 | Cás C-736/22 P: Achomharc arna thabhairt an 30 Samhain 2022 ag Poblacht na Portaingéile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 21 Meán Fómhair 2022 i gCás T-95/21, an Phortaingéil v an Coimisiún | 19 |
| 2023/C 94/22 | Cás C-754/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Nollaig 2022 ag OG, OH, OI agus OJ i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) arna thabhairt an 7 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-101/22, OG agus páirtithe eile v an Coimisiún | 20 |
| 2023/C 94/23 | Cás C-755/22, Nárokuj: Iarraidh ar réamhrialú ón Okresní soud Praha-západ (Poblacht na Seice) a taisceadh an 13 Nollaig 2022 – Nárokuj s.r.o. v EC Financial Services, a.s. | 21 |
| 2023/C 94/24 | Cás C-761/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Bochum (an Ghearmáin) a taisceadh an 15 Nollaig 2022 – Verband Wirtschaft im Wettbewerb Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie e.V. v Roller GmbH & Co. KG | 22 |
| 2023/C 94/25 | Cás C-767/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Satversmes tiesa (an Laitvia) an 12 Nollaig 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima | 23 |
| 2023/C 94/26 | Cás C-768/22: Caingean arna tabhairt an 16 Nollaig 2022 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile | 23 |
| 2023/C 94/27 | Cás C-783/22 P: Achomharc arna thabhairt an 23 Nollaig 2022 ag Trebor Robert Bilkiewicz i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) a fógraíodh an 26 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-273/21, The Bazooka Companies v EUIPO | 24 |
| 2023/C 94/28 | Cás C-790/22, Bürgermeister der Landeshauptstadt Innsbruck: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 28 Nollaig 2022 – R GmbH v Bürgermeister der Landeshauptstadt Innsbruck | 25 |
| 2023/C 94/29 | Cás C-6/23 Baramlay: Iarraidh ar réamhrialú ón Kúria (an Ungáir) an 2 Eanáir 2023 — X v Agrárminiszter | 25 |
| 2023/C 94/30 | Cás C-29/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Ferriera Valsabbia SpA agus Valsabbia Investimenti SpA an 18 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) an 9 Samhain 2022 i gCás T-655/19 Ferriera Valsabbia agus Valsabbia Investimenti v an Coimisiún | 26 |
| 2023/C 94/31 | Cás C-30/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Alfa Acciai SpA an 18 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) an 9 Samhain 2022 i-gCás T 656/19 Alfa Acciai v an Coimisiún | 27 |
| 2023/C 94/32 | Cás C-31/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Ferriere Nord SpA an 19 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, méadaithe) an 9 Samhain 2022 i-gCás T 667/19 Ferriere Nord v an Coimisiún | 28 |
| 2023/C 94/33 | Cás C-47/23: Caingean arna tionscnamh an 31 Eanáir 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine | 30 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 94/34 | Cás T-640/16 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – GEA Group v an Coimisiún (Iomaíocht – Cairtéil – Margaí Eorpacha do chobhsaitheoirí teasa bunaithe ar stán, ola pónaire soighe eapocsaídithe agus eistir – An uasteorainn 10 % den láimhdeachas a chur i bhfeidhm ar cheann de na heintitis a chomhdhéanann an gnóthas – An cinneadh lena leasaítear an fhíneáil arna forchur sa chinneadh tosaigh maidir le sárú a chur ar neamhní – Inghlacthacht – Leas chun imeachtaí a thionscnamh – Fíneálacha – Tréimhse theorann – Coincheap gnóthas – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach i leith íocaíocht na fíneála – Cearta na cosanta – An ceart chun éisteacht ó bhéal a fháil – Cóir chomhionann – Dáta faoina bhfuil an fhíneáil iníoctha i gcás leasaithe – Cúiseanna) | 32 |
| 2023/C 94/35 | Cás T-163/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Capitani v an Chomhairle (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Doiciméid maidir le nós imeachta reachtach atá ar siúl – Meithleacha de chuidna Comhairle – Doiciméid maidir le togra reachtach chun Treoir 2013/34/AE a leasú maidir le ráitis airgeadais bhliantúla, na ráitis airgeadais chomhdhlúite agus tuarascálacha gaolmhara maidir le cineálacha áirithe gnóthas – Diúltú rochtain pháirteach a dheonú – Caingean le haghaidh neamhniú – Leas chun imeachtaí a thionscnamh – Inghlacthacht – An chéad fhomhír d'Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 – Eisceacht i ndáil leis an phróiseas cinnteoireachta a chosaint) | 32 |
| 2023/C 94/36 | Cás T-528/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Neratax v EUIPO – Intrum Hellas agus páirtithe eile (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy agus MORFAT) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharcanna de chuid an Aontais Eorpaigh ELLO agus MORFAT agus marcanna fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ELLO ERMOL, Ello creamy agus MORFAT Creamy – Dearbhfhoras neamhbhailíochta – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois]) | 33 |
| 2023/C 94/37 | Cás T-666/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Società Navigazione Siciliana v an Coimisiún (Státchabhair – Muiriompar – Díolúine i bpáirt ó oibleagáidí clárúcháin is iníoctha as gnó a aistriú idir gnóthais – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair neamhdhleathach agus neamh-chomhoiriúnach leis an margadh inmheánach agus a aisghabháil a ordú – Buntáiste – Faighteoir na cabhrach – Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta – Oibleagáid cúiseanna a lua – Dliteanas neamhchonarthach – Fad iomarcach an nós imeachta) | 34 |
| 2023/C 94/38 | Cás T-703/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh FALUBAZ – Dearbhfhoras neamhbhailíochta – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois]) | 35 |
| 2023/C 94/39 | Cás T-805/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – NS v an Pharlaimint (Státseirbhís – Oifigigh – Athshannadh – Leas na seribhíse – Comhfhreagras idir an grád agus an post – Caillteanais liúntais – An ceart éisteacht a fháil – Oibleagáid cúiseanna a lua – Mí-úsáid cumhachtaí agus nós imeachta) | 35 |
| 2023/C 94/40 | Cás T-320/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Scania CV v EUIPO (V8) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh V8 – Dearbhfhorais le diúltú – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa saincháilíochta trína úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001) | 36 |
| 2023/C 94/41 | Cás T-351/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Dietrich Process Systems v EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh SCHEIBEL – Dearbhfhoras le neamhbhailiú – Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (anois Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 59(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001)) | 36 |
| 2023/C 94/42 | Cás T-352/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Dietrich Process Systems v EUIPO – Koch-Glitsch (KARR) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh KARR – Dearbhfhoras le neamhbhailiú – Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (anois Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 59(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001)) | 37 |
| 2023/C 94/43 | Cás T-675/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Flynn v BCE | 37 |
| 2023/C 94/44 | Cás T-804/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Gemelli v an Pharlaimint | 38 |
| 2023/C 94/45 | Cás T-805/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Graziani v an Pharlaimint | 39 |
| 2023/C 94/46 | Cás T-806/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Iacono v an Pharlaimint | 40 |
| 2023/C 94/47 | Cás T-807/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Lombardo v an Pharlaimint | 41 |
| 2023/C 94/48 | Cás T-808/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Mantovani v an Pharlaimint | 41 |
| 2023/C 94/49 | Cás T-809/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Napoletano v an Pharlaimint | 42 |
| 2023/C 94/50 | Cás T-810/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Nobilia v an Pharlaimint | 43 |
| 2023/C 94/51 | Cás T-811/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Pettinari v an Pharlaimint | 44 |
| 2023/C 94/52 | Cás T-812/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Viola v an Pharlaimint | 44 |
| 2023/C 94/53 | Cás T-813/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Sbarbati v an Pharlaimint | 45 |
| 2023/C 94/54 | Cás T-814/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Ventre v an Pharlaimint | 46 |
| 2023/C 94/55 | Cás T-815/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Aita v an Pharlaimint | 47 |
| 2023/C 94/56 | Cás T-816/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Arroni v an Pharlaimint | 47 |
| 2023/C 94/57 | Cás T-817/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Bonsignore v an Pharlaimint | 48 |
| 2023/C 94/58 | Cás T-818/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Carollo v an Pharlaimint | 49 |
| 2023/C 94/59 | Cás T-819/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Catasta v an Pharlaimint | 50 |
| 2023/C 94/60 | Cás T-820/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Coppo Gavazzi v an Pharlaimint | 50 |
| 2023/C 94/61 | Cás T-821/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Di Meo v an Pharlaimint | 51 |
| 2023/C 94/62 | Cás T-822/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Di Prima v an Pharlaimint | 52 |
| 2023/C 94/63 | Cás T-823/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Dupuis v an Pharlaimint | 53 |
| 2023/C 94/64 | Cás T-824/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Filippi v an Pharlaimint | 53 |
| 2023/C 94/65 | Cás T-825/22: Caingean arna tabhairt an 29 Nollaig 2022 – Cucurnia v an Pharlaimint | 54 |
| 2023/C 94/66 | Cás T-826/22: Caingean arna tabhairt an 29 Nollaig 2022 – Gallenzi v an Pharlaimint | 55 |
| 2023/C 94/67 | Cás T-12/23: Caingean arna tabhairt an 19 Eanáir 2023 – Beauty Boutique v EUIPO – Lightningbolt Europe (Léiriú tintreach) | 56 |
| 2023/C 94/68 | Cás T-15/23: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 — An Rómáin v an Coimisiún | 56 |
| 2023/C 94/69 | Cás T-23/23: Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2023 – Noyan Abr Arvan v an Chomhairle | 57 |
| 2023/C 94/70 | Cás T-24/23: Caingean arna tabhairt an 25 Eanáir 2023 – UF v an Coimisiún | 58 |
| 2023/C 94/71 | Cás T-25/23: Caingean arna tabhairt an 27 Eanáir 2023 –Orgatex v EUIPO – Longton (Marcáil talún) | 59 |
| 2023/C 94/72 | Cás T-26/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Feed v EUIPO – The Feed.com (Feed.) | 59 |
| 2023/C 94/73 | Cás T-27/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Feed v EUIPO – The Feed.com (THE FEED) | 60 |
| 2023/C 94/74 | Cás T-29/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Vobro v EUIPO – Mieszko (CHERRY Passion) | 61 |
| 2023/C 94/75 | Cás T-31/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – QN v eu-LISA | 62 |
| 2023/C 94/76 | Cás T-33/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Domator24 v EUIPO – Acer (PREDATOR) | 63 |
| 2023/C 94/77 | Cás T-35/23: Caingean arna tabhairt an 1 Feabhra 2023 – Daimler Truck v EUIPO (YOUR PERFORMANCE PLUS) | 64 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 94/02

Cás C- 158/21 Puig Gordi agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 31 Eanáir 2023* (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Chúirt Uachtarach, an Spáinn) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh Lluís Puig Gordi agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Barántas Gabhála Eorpach – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit – Coinníollacha maidir le forghníomhú – Inniúlacht an údaráis bhreithiúnaigh eisiúna – An dara mír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Ceart chun triail a fháil os comhair binse arna bhunú roimhe sin le dlí – An fhéidearthacht Barántas Gabhála Eorpach nua a eisiúint i gcoinne an duine chéanna)

2

2023/C 94/03

Cás C-205/21, Ministerstvo na vatreshnite raboti [Sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha a chlarú ag na póilíní]: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh V.S. (Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Treoir (AE) 2016/680 – Airteagal 4(1)(a) go (c) – Prionsabail a bhaineann le próiseáil sonraí pearsanta – Teorannú de réir cuspóra – Íoslaghdú sonraí – Airteagal 6(a) – Idirdhealú soiléir idir sonraí pearsanta de chatagóirí éagsúla na ndaoine is ábhar do na sonraí – Airteagal 8 – Dlíthiúlacht na próiseála – Airteagal 10 – Trasuí – Próiseáil sonraí bithmhéadracha agus sonraí géiniteacha – Coincheap próiseáil arna údarú faoi dhlí Ballstáit – Coincheap riachtanas iomlán – Cumhacht lánroghnach – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 7, 8, 47, 48 agus 52 – An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach – Toimhde na neamhchiontachta – Teorannú – Cion coiriúil toiliúil faoi réir ionchúiseamh ex officio – Daoine cúisithe – Sonraí fótagrafacha agus dactalascópacha a bhailiú chun críocha a gcláraithe agus chun sampla bitheolaíoch a thógáil chun próifíl DNA a chruthú – Nós imeachta maidir le bailiúchán a fhorghníomhú – Cineál córasach an bhailiúcháin)

4

2023/C 94/04

Cás C-284/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 31 Eanáir 2023 – an Coimisiún Eorpach v Anthony Braesch agus páirtithe eile (Achomharc – Státchabhair – Airteagail 107 agus 108 CFAE – Cabhair um athstruchtúrú – Earnáil na baincéireachta – Céim an réamhscrúdaithe – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair comhoiriúnach leis an margadh inmheánach – Plean um athstruchtúrú – Gealltanais arna ndéanamh ag an mBallstát lena mbaineann – Bearta comhroinnte ualaigh – Fofhiachas a chomhshó ina chothromas – Sealbhóirí bannaí – Caingean le haghaidh neamhniú – Inghlacthacht – An ceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE – Locus standi – Duine nádúrtha nó dlítheanach a bhaineann go díreach agus go leithleach leo – Sárú ar chearta nós imeachta na bpáirtithe leasmhara – Mainneachtain an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh – Airteagal 108(2) CFAE – An coincheap páirtithe lena mbaineann – Rialachán (AE) 2015/1589 – Airteagal 1(h) – An coincheap páirtí leasmhar – Bearta náisiúnta arna gcur san áireamh ag an gCoimisiún Eorpach – Neamh-inghlacthacht na caingne)

5

2023/C 94/05

Cás C-403/21, NV Construct: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor – an Rómáin) – SC NV Construct SRL v Județul Timiș (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – Coincheap cúirt nó binse náisiúnta – Critéir – Neamhspleáchas agus cineál éigeantach dhlínse an chomhlachta náisiúnta lena mbaineann – Cobhsaíocht chomhaltaí an chomhlachta sin – Treoir 2014/24/AE – Nósanna imeachta um sholáthar poiblí – Airteagal 58 – Critéir roghnúcháin – Féidearthacht oibleagáidí faoi rialacháin speisialta is infheidhme maidir leis na gníomhaíochtaí a bhaineann leis an gconradh atá i gceist a áireamh, i measc na gcritéar sin, agus nach bhfuil leagtha amach mar chritéar roghnúcháin sna doiciméid soláthair – Airteagal 63(1) – Tairisceoir a bhraitheann ar chumais eintitis eile chun ceanglais an údaráis chonarthaigh a chomhlíonadh – Dodhéanta úsáid na fochonraitheoireachta a fhorchur)

6

2023/C 94/06

Cás C-469/21, CGCOF: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Supremo – an Spáinn) – Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España (CGCOF) v Administracíon General del Estado (Tarchur chun réamhrialú – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/161 – Córas stórtha ina bhfuil faisnéis faoi ghnéithe sábháilteachta – Comhéadan a chruthú arna chomhtháthú leis an stór náisiúnta agus arna bhainistiú ag na húdaráis phoiblí – Oibleagáid feidhmchlár sonrach a úsáid le haghaidh táirgí íocshláinte áirithe)

7

2023/C 94/07

Cás C-613/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 – Parlaimint na hEorpa v Fernando Carbajo Ferrero (Achomharc – Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Nós imeachta chun post mar Stiúrthóir a cheapadh – Fógra folúntais agus fógra earcaíochta – Diúltú d’iarratas an iarrthóra agus ceapachán iarrthóra eile – Neamhrialtacht sa nós imeachta earcaíochta – Earráid fhollasach measúnaithe – Trédhearcacht – Cóir chomhionann)

8

2023/C 94/08

Cás C-682/21, HSC Baltic agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – an Liotuáin) – HSC Baltic UAB, “Mitnija UAB, “Montuotojas’ UAB v Vilniaus miesto savivaldybės administracija (Tarchur chun réamhrialú – Soláthar poiblí – Treoir 2014/24/AE – Airteagal 57(4)(g) – Foras roghnach le haghaidh eisiamh a bhaineann le heasnaimh i gcomhthéacs conartha roimhe seo – Conradh arna dheonú ar ghrúpa oibreoirí eacnamaíocha – Foirceannadh luath an chonartha sin – Gach ball den ghrúpa a áireamh go huathoibríoch ar liosta soláthróirí nach féidir brath orthu – Prionsabal na comhréireachta – Treoir 89/665/CEE – Airteagal 1(1) agus (3) – Ceart chun leigheas éifeachtach a fháil)

8

2023/C 94/09

Cás C-410/22: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Słupsku – an Pholainn) – KL agus páirtithe eile v Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Koszalinie, Sąd Rejonowy w Szczecinku agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt Bhreithiúnais – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlacthacht fhollasach)

9

2023/C 94/10

Cás C-476/22: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – an Pholainn) – D.-F. sp. z o.o. v D.L. (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt Bhreithiúnais – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlacthacht fhollasach)

10

2023/C 94/11

Cás C-580/22 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Meán Fómhair 2022 ag bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlíhsheomra) a fógraíodh an 16 Meitheamh 2022 i gCás T-83/20 bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

10

2023/C 94/12

Cás C-696/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Cluj (an Rómáin) arna taisceadh an 8 Samhain 2022 – C SPRL v AJFP Cluj agus DGRFP Cluj-Napoca

11

2023/C 94/13

Cás C-701/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Cluj (an Rómáin) arna taisceadh an 15 Samhain 2022 — SC AA SRL v MFE

12

2023/C 94/14

Cás C-723/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) a taisceadh an 24 Samhain 2022 – Citadines Betriebs GmbH v MPLC Deutschland GmbH

13

2023/C 94/15

Cás C-725/22 P: Achomharc arna thabhairt an 24 Samhain 2022 ag AO Nevinnomysskiy Azot, AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK Azot i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra, Dlísheomra Méadaithe) a fógraíodh an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-865/19, Nevinnomysskiy Azot agus NAK Azot v an Coimisiún

13

2023/C 94/16

Cás C-728/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 — Associazione Nazionale Italiana Bingo — Anib, Play Game Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

14

2023/C 94/17

Cás C-729/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 – Associazione Concessionari Bingo – ASCOB Srl agus páirtithe eile v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

16

2023/C 94/18

Cás C-730/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 — Coral Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

17

2023/C 94/19

Cás C-731/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ostair) a taisceadh an 25 Samhain 2022 – IJ und PO GesbR, IJ v Agrarmarkt Austria

17

2023/C 94/20

Cás C-734/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 29 Samhain 2022 – Republik Österreich v GM

18

2023/C 94/21

Cás C-736/22 P: Achomharc arna thabhairt an 30 Samhain 2022 ag Poblacht na Portaingéile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 21 Meán Fómhair 2022 i gCás T-95/21, an Phortaingéil v an Coimisiún

19

2023/C 94/22

Cás C-754/22 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Nollaig 2022 ag OG, OH, OI agus OJ i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) arna thabhairt an 7 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-101/22, OG agus páirtithe eile v an Coimisiún

20

2023/C 94/23

Cás C-755/22, Nárokuj: Iarraidh ar réamhrialú ón Okresní soud Praha-západ (Poblacht na Seice) a taisceadh an 13 Nollaig 2022 – Nárokuj s.r.o. v EC Financial Services, a.s.

21

2023/C 94/24

Cás C-761/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Bochum (an Ghearmáin) a taisceadh an 15 Nollaig 2022 – Verband Wirtschaft im Wettbewerb Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie e.V. v Roller GmbH & Co. KG

22

2023/C 94/25

Cás C-767/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Satversmes tiesa (an Laitvia) an 12 Nollaig 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima

23

2023/C 94/26

Cás C-768/22: Caingean arna tabhairt an 16 Nollaig 2022 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile

23

2023/C 94/27

Cás C-783/22 P: Achomharc arna thabhairt an 23 Nollaig 2022 ag Trebor Robert Bilkiewicz i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) a fógraíodh an 26 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-273/21, The Bazooka Companies v EUIPO

24

2023/C 94/28

Cás C-790/22, Bürgermeister der Landeshauptstadt Innsbruck: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 28 Nollaig 2022 – R GmbH v Bürgermeister der Landeshauptstadt Innsbruck

25

2023/C 94/29

Cás C-6/23 Baramlay: Iarraidh ar réamhrialú ón Kúria (an Ungáir) an 2 Eanáir 2023 — X v Agrárminiszter

25

2023/C 94/30

Cás C-29/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Ferriera Valsabbia SpA agus Valsabbia Investimenti SpA an 18 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) an 9 Samhain 2022 i gCás T-655/19 Ferriera Valsabbia agus Valsabbia Investimenti v an Coimisiún

26

2023/C 94/31

Cás C-30/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Alfa Acciai SpA an 18 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) an 9 Samhain 2022 i-gCás T 656/19 Alfa Acciai v an Coimisiún

27

2023/C 94/32

Cás C-31/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Ferriere Nord SpA an 19 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, méadaithe) an 9 Samhain 2022 i-gCás T 667/19 Ferriere Nord v an Coimisiún

28

2023/C 94/33

Cás C-47/23: Caingean arna tionscnamh an 31 Eanáir 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

30

Chúirt Ghinearálta

2023/C 94/34

Cás T-640/16 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – GEA Group v an Coimisiún (Iomaíocht – Cairtéil – Margaí Eorpacha do chobhsaitheoirí teasa bunaithe ar stán, ola pónaire soighe eapocsaídithe agus eistir – An uasteorainn 10 % den láimhdeachas a chur i bhfeidhm ar cheann de na heintitis a chomhdhéanann an gnóthas – An cinneadh lena leasaítear an fhíneáil arna forchur sa chinneadh tosaigh maidir le sárú a chur ar neamhní – Inghlacthacht – Leas chun imeachtaí a thionscnamh – Fíneálacha – Tréimhse theorann – Coincheap gnóthas – Dliteanas comhpháirteach agus leithleach i leith íocaíocht na fíneála – Cearta na cosanta – An ceart chun éisteacht ó bhéal a fháil – Cóir chomhionann – Dáta faoina bhfuil an fhíneáil iníoctha i gcás leasaithe – Cúiseanna)

32

2023/C 94/35

Cás T-163/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Capitani v an Chomhairle (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Doiciméid maidir le nós imeachta reachtach atá ar siúl – Meithleacha de chuidna Comhairle – Doiciméid maidir le togra reachtach chun Treoir 2013/34/AE a leasú maidir le ráitis airgeadais bhliantúla, na ráitis airgeadais chomhdhlúite agus tuarascálacha gaolmhara maidir le cineálacha áirithe gnóthas – Diúltú rochtain pháirteach a dheonú – Caingean le haghaidh neamhniú – Leas chun imeachtaí a thionscnamh – Inghlacthacht – An chéad fhomhír d'Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 – Eisceacht i ndáil leis an phróiseas cinnteoireachta a chosaint)

32

2023/C 94/36

Cás T-528/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Neratax v EUIPO – Intrum Hellas agus páirtithe eile (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy agus MORFAT) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharcanna de chuid an Aontais Eorpaigh ELLO agus MORFAT agus marcanna fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ELLO ERMOL, Ello creamy agus MORFAT Creamy – Dearbhfhoras neamhbhailíochta – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois])

33

2023/C 94/37

Cás T-666/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Società Navigazione Siciliana v an Coimisiún (Státchabhair – Muiriompar – Díolúine i bpáirt ó oibleagáidí clárúcháin is iníoctha as gnó a aistriú idir gnóthais – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair neamhdhleathach agus neamh-chomhoiriúnach leis an margadh inmheánach agus a aisghabháil a ordú – Buntáiste – Faighteoir na cabhrach – Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta – Oibleagáid cúiseanna a lua – Dliteanas neamhchonarthach – Fad iomarcach an nós imeachta)

34

2023/C 94/38

Cás T-703/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh FALUBAZ – Dearbhfhoras neamhbhailíochta – Meon mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois])

35

2023/C 94/39

Cás T-805/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – NS v an Pharlaimint (Státseirbhís – Oifigigh – Athshannadh – Leas na seribhíse – Comhfhreagras idir an grád agus an post – Caillteanais liúntais – An ceart éisteacht a fháil – Oibleagáid cúiseanna a lua – Mí-úsáid cumhachtaí agus nós imeachta)

35

2023/C 94/40

Cás T-320/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Scania CV v EUIPO (V8) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh V8 – Dearbhfhorais le diúltú – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa saincháilíochta trína úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001)

36

2023/C 94/41

Cás T-351/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Dietrich Process Systems v EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh SCHEIBEL – Dearbhfhoras le neamhbhailiú – Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (anois Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 59(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001))

36

2023/C 94/42

Cás T-352/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Dietrich Process Systems v EUIPO – Koch-Glitsch (KARR) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh KARR – Dearbhfhoras le neamhbhailiú – Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (anois Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 59(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001))

37

2023/C 94/43

Cás T-675/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Flynn v BCE

37

2023/C 94/44

Cás T-804/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Gemelli v an Pharlaimint

38

2023/C 94/45

Cás T-805/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Graziani v an Pharlaimint

39

2023/C 94/46

Cás T-806/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Iacono v an Pharlaimint

40

2023/C 94/47

Cás T-807/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Lombardo v an Pharlaimint

41

2023/C 94/48

Cás T-808/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Mantovani v an Pharlaimint

41

2023/C 94/49

Cás T-809/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Napoletano v an Pharlaimint

42

2023/C 94/50

Cás T-810/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Nobilia v an Pharlaimint

43

2023/C 94/51

Cás T-811/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Pettinari v an Pharlaimint

44

2023/C 94/52

Cás T-812/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Viola v an Pharlaimint

44

2023/C 94/53

Cás T-813/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Sbarbati v an Pharlaimint

45

2023/C 94/54

Cás T-814/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Ventre v an Pharlaimint

46

2023/C 94/55

Cás T-815/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Aita v an Pharlaimint

47

2023/C 94/56

Cás T-816/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Arroni v an Pharlaimint

47

2023/C 94/57

Cás T-817/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Bonsignore v an Pharlaimint

48

2023/C 94/58

Cás T-818/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Carollo v an Pharlaimint

49

2023/C 94/59

Cás T-819/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Catasta v an Pharlaimint

50

2023/C 94/60

Cás T-820/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Coppo Gavazzi v an Pharlaimint

50

2023/C 94/61

Cás T-821/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Di Meo v an Pharlaimint

51

2023/C 94/62

Cás T-822/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Di Prima v an Pharlaimint

52

2023/C 94/63

Cás T-823/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Dupuis v an Pharlaimint

53

2023/C 94/64

Cás T-824/22: Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Filippi v an Pharlaimint

53

2023/C 94/65

Cás T-825/22: Caingean arna tabhairt an 29 Nollaig 2022 – Cucurnia v an Pharlaimint

54

2023/C 94/66

Cás T-826/22: Caingean arna tabhairt an 29 Nollaig 2022 – Gallenzi v an Pharlaimint

55

2023/C 94/67

Cás T-12/23: Caingean arna tabhairt an 19 Eanáir 2023 – Beauty Boutique v EUIPO – Lightningbolt Europe (Léiriú tintreach)

56

2023/C 94/68

Cás T-15/23: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 — An Rómáin v an Coimisiún

56

2023/C 94/69

Cás T-23/23: Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2023 – Noyan Abr Arvan v an Chomhairle

57

2023/C 94/70

Cás T-24/23: Caingean arna tabhairt an 25 Eanáir 2023 – UF v an Coimisiún

58

2023/C 94/71

Cás T-25/23: Caingean arna tabhairt an 27 Eanáir 2023 –Orgatex v EUIPO – Longton (Marcáil talún)

59

2023/C 94/72

Cás T-26/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Feed v EUIPO – The Feed.com (Feed.)

59

2023/C 94/73

Cás T-27/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Feed v EUIPO – The Feed.com (THE FEED)

60

2023/C 94/74

Cás T-29/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Vobro v EUIPO – Mieszko (CHERRY Passion)

61

2023/C 94/75

Cás T-31/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – QN v eu-LISA

62

2023/C 94/76

Cás T-33/23: Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Domator24 v EUIPO – Acer (PREDATOR)

63

2023/C 94/77

Cás T-35/23: Caingean arna tabhairt an 1 Feabhra 2023 – Daimler Truck v EUIPO (YOUR PERFORMANCE PLUS)

64

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 94/01)

Foilseachán deiridh

IO C 83, 6.3.2023

Foilseacháin stairiúla

IO C 71, 27.2.2023

IO C 63, 20.2.2023

IO C 54, 13.2.2023

IO C 45, 6.2.2023

IO C 35, 30.1.2023

IO C 24, 23.1.2023

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 31 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo (an Chúirt Uachtarach, an Spáinn) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh Lluís Puig Gordi agus páirtithe eile

(Cás C- 158/21 Puig Gordi agus páirtithe eile) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Barántas Gabhála Eorpach - Cinneadh Réime 2002/584/CGB - Nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit - Coinníollacha maidir le forghníomhú - Inniúlacht an údaráis bhreithiúnaigh eisiúna - An dara mír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Ceart chun triail a fháil os comhair binse arna bhunú roimhe sin le dlí - An fhéidearthacht Barántas Gabhála Eorpach nua a eisiúint i gcoinne an duine chéanna)

(2023/C 94/02)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Supremo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Lluís Puig Gordi, Carles Puigdemont Casamajó, Antoni Comín Oliveres, Clara Ponsatí Obiols, Meritxell Serret Aleu, Márta Rovira Vergés, Anna Gabriel Sabaté,

Tríú páirtí: Ministerio Fiscal, Abogacía del Estado, Partido político VOX

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le Cinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mBarántas Gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299/CGB ón gComhairle an 26 Feabhra 2009,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  níl an chumhacht ag údarás breithiúnach forghníomhaitheach diúltú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú ar bhonn forais le haghaidh neamhfhorghníomhú nach n-eascraíonn as Cinneadh Réime 2002/584, arna leasú, ach ó dhlí an Bhallstáit fhorghníomhaithigh amháin. Ar an taobh eile, féadfaidh an t-údarás breithiúnach sin foráil náisiúnta a chur i bhfeidhm lena bhforáiltear go ndiúltófar barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú i gcás ina mbeadh sárú ar cheart bunúsach atá cumhdaithe i ndlí an Aontais mar thoradh ar an bhforghníomhú sin, ar choinníoll nach dtéann raon feidhme na forála sin thar raon feidhme Airteagal 1(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú, arna léirmhíniú ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

1.

Maidir le Cinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mBarántas Gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299/CGB ón gComhairle an 26 Feabhra 2009,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

níl an chumhacht ag údarás breithiúnach forghníomhaitheach diúltú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú ar bhonn forais le haghaidh neamhfhorghníomhú nach n-eascraíonn as Cinneadh Réime 2002/584, arna leasú, ach ó dhlí an Bhallstáit fhorghníomhaithigh amháin. Ar an taobh eile, féadfaidh an t-údarás breithiúnach sin foráil náisiúnta a chur i bhfeidhm lena bhforáiltear go ndiúltófar barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú i gcás ina mbeadh sárú ar cheart bunúsach atá cumhdaithe i ndlí an Aontais mar thoradh ar an bhforghníomhú sin, ar choinníoll nach dtéann raon feidhme na forála sin thar raon feidhme Airteagal 1(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú, arna léirmhíniú ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh.

| 2. | Maidir le hAirteagal 1(1) agus (2) agus Airteagal 6(1) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní féidir leis an údarás breithiúnach forghníomhaitheach a fhíorú an raibh barántas gabhála Eorpach eisithe ag údarás breithiúnach a bhí inniúil chun na críche sin agus diúltú an barántas gabhála Eorpach sin a fhorghníomhú i gcás ina measann sé nach amhlaidh atá. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 1(1) agus (2) agus Airteagal 6(1) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní féidir leis an údarás breithiúnach forghníomhaitheach a fhíorú an raibh barántas gabhála Eorpach eisithe ag údarás breithiúnach a bhí inniúil chun na críche sin agus diúltú an barántas gabhála Eorpach sin a fhorghníomhú i gcás ina measann sé nach amhlaidh atá.

| 3. | Maidir le hAirteagal 1(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299, arna léamh i gcomhar leis an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní fhéadfaidh an t-údarás breithiúnach forghníomhaitheach atá air cinneadh a dhéanamh maidir le duine is ábhar do bharántas gabhála Eorpach a thabhairt suas diúltú an barántas sin a fhorghníomhú ar an bhforas go bhfuil an duine sin i mbaol, tar éis é a thabhairt suas don Bhallstát eisiúna, go bhféadfadh cúirt breithiúnas a thabhairt ina leith gan inniúlacht aici chun na críche sin, ach amháin






  — | ar an gcéad dul síos, má tá fianaise oibiachtúil, iontaofa, bheacht agus nuashonraithe go cuí lena dtaispeántar go bhfuil ann d’easnaimh shistéamacha nó ghinearálaithe i bhfeidhmiú chóras breithiúnach an Bhallstáit eisiúna nó d’easnaimh a dhéanann difear do chosaint bhreithiúnach grúpa daoine atá in-sainaitheanta go hoibiachtúil agus lena mbaineann an duine sin, i bhfianaise an cheanglais atá ar chúirt arna bunú le dlí, rud a thugann le tuiscint go mbaintear, go ginearálta, leigheas éifeachtach dlí, lena gcumasaítear athbhreithniú a dhéanamh ar inniúlacht na cúirte coiriúla a bhfuil uirthi breithiúnas a thabhairt ina leith, de na daoine aonair lena mbaineann sa Bhallstát sin, agus |
| --- | --- | --- |

3.

Maidir le hAirteagal 1(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299, arna léamh i gcomhar leis an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní fhéadfaidh an t-údarás breithiúnach forghníomhaitheach atá air cinneadh a dhéanamh maidir le duine is ábhar do bharántas gabhála Eorpach a thabhairt suas diúltú an barántas sin a fhorghníomhú ar an bhforas go bhfuil an duine sin i mbaol, tar éis é a thabhairt suas don Bhallstát eisiúna, go bhféadfadh cúirt breithiúnas a thabhairt ina leith gan inniúlacht aici chun na críche sin, ach amháin

—

ar an gcéad dul síos, má tá fianaise oibiachtúil, iontaofa, bheacht agus nuashonraithe go cuí lena dtaispeántar go bhfuil ann d’easnaimh shistéamacha nó ghinearálaithe i bhfeidhmiú chóras breithiúnach an Bhallstáit eisiúna nó d’easnaimh a dhéanann difear do chosaint bhreithiúnach grúpa daoine atá in-sainaitheanta go hoibiachtúil agus lena mbaineann an duine sin, i bhfianaise an cheanglais atá ar chúirt arna bunú le dlí, rud a thugann le tuiscint go mbaintear, go ginearálta, leigheas éifeachtach dlí, lena gcumasaítear athbhreithniú a dhéanamh ar inniúlacht na cúirte coiriúla a bhfuil uirthi breithiúnas a thabhairt ina leith, de na daoine aonair lena mbaineann sa Bhallstát sin, agus

| — | ar an dara dul síos, i gcás ina dtugann an t-údarás breithiúnach sin dá aire, in imthosca áirithe an cháis atá i gceist, go bhfuil forais shubstaintiúla agus chruthaithe ann lena chreidiúint, ag féachaint, go háirithe, don fhaisnéis arna soláthar ag an duine is ábhar don bharántas gabhála Eorpach sin a bhaineann lena imthosca pearsanta, le cineál an chiona a bhfuil an duine sin á ionchúiseamh ina leith, leis an gcomhthéacs fíorasach lena mbaineann an barántas gabhála Eorpach sin nó le haon imthosca ábhartha eile, más léir nach bhfuil inniúlacht chun na críche sin ag an gcúirt ar dócha go n-iarrfar uirthi na himeachtaí a mbeidh an duine sin faoina réir sa Bhallstát sin a éisteacht. |
| --- | --- |

—

ar an dara dul síos, i gcás ina dtugann an t-údarás breithiúnach sin dá aire, in imthosca áirithe an cháis atá i gceist, go bhfuil forais shubstaintiúla agus chruthaithe ann lena chreidiúint, ag féachaint, go háirithe, don fhaisnéis arna soláthar ag an duine is ábhar don bharántas gabhála Eorpach sin a bhaineann lena imthosca pearsanta, le cineál an chiona a bhfuil an duine sin á ionchúiseamh ina leith, leis an gcomhthéacs fíorasach lena mbaineann an barántas gabhála Eorpach sin nó le haon imthosca ábhartha eile, más léir nach bhfuil inniúlacht chun na críche sin ag an gcúirt ar dócha go n-iarrfar uirthi na himeachtaí a mbeidh an duine sin faoina réir sa Bhallstát sin a éisteacht.

Cé go raibh an duine lena mbaineann in ann, os comhair chúirteanna an Bhallstáit eisiúna, brath ar a chearta bunúsacha chun agóid a dhéanamh i gcoinne inniúlacht an údaráis bhreithiúnaigh eisiúna agus an bharántais gabhála Eorpaigh dá bhfuil sé ina ábhar, níl tábhacht chinntitheach aige sin ina leith sin.

| 4. | Maidir le hAirteagal 1(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299, arna léamh i gcomhar leis an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  i gcás ina maíonn duine is ábhar do bharántas gabhála Eorpach go bhfuil sé i mbaol go dtabharfaidh cúirt breithiúnas ina leith gan inniúlacht aici chun na críche sin, tar éis é a thabhairt suas don Bhallstát eisiúna, cé go bhfuil ann do thuarascáil ón Meitheal um Choinneáil Threallach, nach mbaineann go díreach le staid an duine sin, ní féidir leis sin, ann féin, údar a thabhairt don údarás breithiúnach forghníomhaitheach diúltú an barántas gabhála Eorpach sin a fhorghníomhú, ach go bhféadfaidh, ar an taobh eile, an t-údarás breithiúnach sin tuarascáil den sórt sin a chur san áireamh, i measc tosca eile, d’fhonn a mheas an bhfuil easnaimh shistéamacha nó ghinearálaithe i bhfeidhmiú chóras breithiúnach an Bhallstáit sin nó easnaimh a dhéanann difear do chosaint bhreithiúnach grúpa daoine atá in-sainaitheanta go hoibiachtúil agus lena mbaineann an duine sin. |
| --- | --- |

4.

Maidir le hAirteagal 1(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299, arna léamh i gcomhar leis an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

i gcás ina maíonn duine is ábhar do bharántas gabhála Eorpach go bhfuil sé i mbaol go dtabharfaidh cúirt breithiúnas ina leith gan inniúlacht aici chun na críche sin, tar éis é a thabhairt suas don Bhallstát eisiúna, cé go bhfuil ann do thuarascáil ón Meitheal um Choinneáil Threallach, nach mbaineann go díreach le staid an duine sin, ní féidir leis sin, ann féin, údar a thabhairt don údarás breithiúnach forghníomhaitheach diúltú an barántas gabhála Eorpach sin a fhorghníomhú, ach go bhféadfaidh, ar an taobh eile, an t-údarás breithiúnach sin tuarascáil den sórt sin a chur san áireamh, i measc tosca eile, d’fhonn a mheas an bhfuil easnaimh shistéamacha nó ghinearálaithe i bhfeidhmiú chóras breithiúnach an Bhallstáit sin nó easnaimh a dhéanann difear do chosaint bhreithiúnach grúpa daoine atá in-sainaitheanta go hoibiachtúil agus lena mbaineann an duine sin.

| 5. | Maidir le hAirteagal 15(2) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuirtear cosc ar an údarás breithiúnach forghníomhaitheach diúltú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú ar an bhforas go bhfuil an duine is ábhar dó i mbaol, tar éis é a thabhairt suas don Bhallstát eisiúna, go dtabharfaidh cúirt breithiúnas ina leith gan inniúlacht aici chun na críche sin, gan faisnéis bhreise a iarraidh ar an údarás breithiúnach eisiúna ar dtús. |
| --- | --- |

5.

Maidir le hAirteagal 15(2) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc ar an údarás breithiúnach forghníomhaitheach diúltú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú ar an bhforas go bhfuil an duine is ábhar dó i mbaol, tar éis é a thabhairt suas don Bhallstát eisiúna, go dtabharfaidh cúirt breithiúnas ina leith gan inniúlacht aici chun na críche sin, gan faisnéis bhreise a iarraidh ar an údarás breithiúnach eisiúna ar dtús.

| 6. | Maidir le Cinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuirtear cosc ar roinnt barántais ghabhála Eorpacha comhleanúnacha a eisiúint i gcoinne duine iarrtha d’fhonn go ndéanfaidh Ballstát é a thabhairt suas tar éis don Bhallstát sin forghníomhú an chéad bharántais gabhála Eorpaigh maidir leis an duine sin a dhiúltú, ar choinníoll nach ndéanfaí sárú ar Airteagal 1(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú, dá ndéanfaí barántas gabhála Eorpach nua a fhorghníomhú agus go bhfuil eisiúint an bharántais gabhála Eorpaigh nua sin comhréireach. |
| --- | --- |

6.

Maidir le Cinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc ar roinnt barántais ghabhála Eorpacha comhleanúnacha a eisiúint i gcoinne duine iarrtha d’fhonn go ndéanfaidh Ballstát é a thabhairt suas tar éis don Bhallstát sin forghníomhú an chéad bharántais gabhála Eorpaigh maidir leis an duine sin a dhiúltú, ar choinníoll nach ndéanfaí sárú ar Airteagal 1(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú, dá ndéanfaí barántas gabhála Eorpach nua a fhorghníomhú agus go bhfuil eisiúint an bharántais gabhála Eorpaigh nua sin comhréireach.

---

(1)  IO C 217, 07.06.2021

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla in aghaidh V.S.

(Cás C-205/21 (1), Ministerstvo na vatreshnite raboti [Sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha a chlarú ag na póilíní])

(Tarchur chun réamhrialú - Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil - Treoir (AE) 2016/680 - Airteagal 4(1)(a) go (c) - Prionsabail a bhaineann le próiseáil sonraí pearsanta - Teorannú de réir cuspóra - Íoslaghdú sonraí - Airteagal 6(a) - Idirdhealú soiléir idir sonraí pearsanta de chatagóirí éagsúla na ndaoine is ábhar do na sonraí - Airteagal 8 - Dlíthiúlacht na próiseála - Airteagal 10 - Trasuí - Próiseáil sonraí bithmhéadracha agus sonraí géiniteacha - Coincheap “próiseáil arna údarú faoi dhlí Ballstáit” - Coincheap “riachtanas iomlán” - Cumhacht lánroghnach - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagail 7, 8, 47, 48 agus 52 - An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach - Toimhde na neamhchiontachta - Teorannú - Cion coiriúil toiliúil faoi réir ionchúiseamh ex officio - Daoine cúisithe - Sonraí fótagrafacha agus dactalascópacha a bhailiú chun críocha a gcláraithe agus chun sampla bitheolaíoch a thógáil chun próifíl DNA a chruthú - Nós imeachta maidir le bailiúchán a fhorghníomhú - Cineál córasach an bhailiúcháin)

(2023/C 94/03)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Spetsializiran nakazatelen sad

Páirtí sna himeachtaí coiriúla

V.S

Idiragraí: Ministerstvo na vatreshnite raboti, Glavna direktsia za borba s organiziranata prestapnost

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 10(a) de Threoir (AE) 2016/680 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i dtaca le próiseáil sonraí pearsanta ag údaráis inniúla chun críocha cionta coiriúla a chosc, a imscrúdú, a bhrath nó a ionchúiseamh nó chun pionóis choiriúla a fhorghníomhú, agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Cinneadh Réime 2008/977/CGB ón gComhairle, arna léamh i bhfianaise Airteagal 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar a leanas:
  údaraítear próiseáil sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha ag na húdaráis phóilíneachta maidir lena ngníomhaíochtaí imscrúdaithe, chun críocha an choireacht a chomhrac agus an t-ord poiblí a choinneáil, le dlí Bhallstáit, de réir bhrí Airteagal 10(2)a) den Treoir sin, ar choinníoll go bhfuil bunús dlí atá soiléir agus beacht a dhóthain i ndlí an Bhallstáit sin chun an phróiseáil sin a údarú. Ós rud é go dtagraíonn an gníomh reachtach náisiúnta ina bhfuil bunús dlí den sórt sin, thairis sin, do Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí), agus ní le Treoir 2016/680, níl sé in ann, ann féin, údarú den sórt sin a bheith i gceist, ar choinníoll gur léir, ar dhóigh atá soiléir, atá beacht agus aonchiallach a dhóthain, ó léiriú na sraithe d’fhorálacha infheidhme an dlí náisiúnta go dtagann próiseáil sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha atá i gceist faoi raon feidhme na treorach sin, agus nach dtagann an phróiseáil a bhaineann leis an Rialachán sin. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 10(a) de Threoir (AE) 2016/680 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i dtaca le próiseáil sonraí pearsanta ag údaráis inniúla chun críocha cionta coiriúla a chosc, a imscrúdú, a bhrath nó a ionchúiseamh nó chun pionóis choiriúla a fhorghníomhú, agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Cinneadh Réime 2008/977/CGB ón gComhairle, arna léamh i bhfianaise Airteagal 52 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar a leanas:

údaraítear próiseáil sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha ag na húdaráis phóilíneachta maidir lena ngníomhaíochtaí imscrúdaithe, chun críocha an choireacht a chomhrac agus an t-ord poiblí a choinneáil, le dlí Bhallstáit, de réir bhrí Airteagal 10(2)a) den Treoir sin, ar choinníoll go bhfuil bunús dlí atá soiléir agus beacht a dhóthain i ndlí an Bhallstáit sin chun an phróiseáil sin a údarú. Ós rud é go dtagraíonn an gníomh reachtach náisiúnta ina bhfuil bunús dlí den sórt sin, thairis sin, do Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí), agus ní le Treoir 2016/680, níl sé in ann, ann féin, údarú den sórt sin a bheith i gceist, ar choinníoll gur léir, ar dhóigh atá soiléir, atá beacht agus aonchiallach a dhóthain, ó léiriú na sraithe d’fhorálacha infheidhme an dlí náisiúnta go dtagann próiseáil sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha atá i gceist faoi raon feidhme na treorach sin, agus nach dtagann an phróiseáil a bhaineann leis an Rialachán sin.

| 2. | Maidir le hAirteagal 6(a) de Threoir 2016/680 agus Airteagail 47 agus 48 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar forálacha sin mar a leanas:ní chuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, má dhiúltaíonn an duine atá cúisithe i gcion d’aon ghnó atá faoi réir ionchúiseamh ex officio comhoibriú go deonach le bailiú na sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha a bhaineann leis chun iad a chlarú, nach mór don chúirt choiriúil a bhfuil dlínse aici beart lena bhforghníomhófar a mbailiú a údarú, gan an chumhacht a mheasúnú an bhfuil forais thromchúiseacha ann chun a chreidiúint go ndearna an duine lena mbaineann an cion a bhfuil sé cúisithe ina leith, ar choinníoll go ráthaíonn an dlí náisiúnta ina dhiaidh sin athbhreithniú breithiúnach éifeachtach ar na coinníollacha a bhaineann leis an gcúiseamh sin, as a dtagann an t-údarú chun du lar aghaidh leis an mbailiúchán sin. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 6(a) de Threoir 2016/680 agus Airteagail 47 agus 48 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh ar forálacha sin mar a leanas:ní chuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, má dhiúltaíonn an duine atá cúisithe i gcion d’aon ghnó atá faoi réir ionchúiseamh ex officio comhoibriú go deonach le bailiú na sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha a bhaineann leis chun iad a chlarú, nach mór don chúirt choiriúil a bhfuil dlínse aici beart lena bhforghníomhófar a mbailiú a údarú, gan an chumhacht a mheasúnú an bhfuil forais thromchúiseacha ann chun a chreidiúint go ndearna an duine lena mbaineann an cion a bhfuil sé cúisithe ina leith, ar choinníoll go ráthaíonn an dlí náisiúnta ina dhiaidh sin athbhreithniú breithiúnach éifeachtach ar na coinníollacha a bhaineann leis an gcúiseamh sin, as a dtagann an t-údarú chun du lar aghaidh leis an mbailiúchán sin.

| 3. | Maidir le hAirteagal 10 de Threoir 2016/680, arna léamh i dteannta Airteagal 4(1)(a) go (c) agus Airteagal 8(1) agus (2) de,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar a leanas:
  cuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do bhailiú córasach sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha aon duine a chúisítear i gcion d’aon ghnó atá faoi réir ionchúiseamh ex officio chun iad a chlarú, gan oibleagáid a leagan síos ar an údarás inniúil a fhíorú an bhfuil fíorghá lena mbailiú ar dtús chun na cuspóirí sonracha atáthar a shaothrú a bhaint amach agus a thaispeáint, agus ar an dara dul síos, nach féidir na cuspóirí sin a bhaint amach trí bhearta arb é is lú an cur isteach orthu ar chearta agus ar shaoirsí an duine lena mbaineann. |
| --- | --- |

3.

Maidir le hAirteagal 10 de Threoir 2016/680, arna léamh i dteannta Airteagal 4(1)(a) go (c) agus Airteagal 8(1) agus (2) de,

ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar a leanas:

cuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do bhailiú córasach sonraí bithmhéadracha agus géiniteacha aon duine a chúisítear i gcion d’aon ghnó atá faoi réir ionchúiseamh ex officio chun iad a chlarú, gan oibleagáid a leagan síos ar an údarás inniúil a fhíorú an bhfuil fíorghá lena mbailiú ar dtús chun na cuspóirí sonracha atáthar a shaothrú a bhaint amach agus a thaispeáint, agus ar an dara dul síos, nach féidir na cuspóirí sin a bhaint amach trí bhearta arb é is lú an cur isteach orthu ar chearta agus ar shaoirsí an duine lena mbaineann.

---

(1)  IO C 252, 28.6.2021.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 31 Eanáir 2023 – an Coimisiún Eorpach v Anthony Braesch agus páirtithe eile

(Cás C-284/21 P) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Airteagail 107 agus 108 CFAE - Cabhair um athstruchtúrú - Earnáil na baincéireachta - Céim an réamhscrúdaithe - Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair comhoiriúnach leis an margadh inmheánach - Plean um athstruchtúrú - Gealltanais arna ndéanamh ag an mBallstát lena mbaineann - Bearta comhroinnte ualaigh - Fofhiachas a chomhshó ina chothromas - Sealbhóirí bannaí - Caingean le haghaidh neamhniú - Inghlacthacht - An ceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE - Locus standi - Duine nádúrtha nó dlítheanach a bhaineann go díreach agus go leithleach leo - Sárú ar chearta nós imeachta na bpáirtithe leasmhara - Mainneachtain an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh - Airteagal 108(2) CFAE - An coincheap “páirtithe lena mbaineann” - Rialachán (AE) 2015/1589 - Airteagal 1(h) - An coincheap “páirtí leasmhar” - Bearta náisiúnta arna gcur san áireamh ag an gCoimisiún Eorpach - Neamh-inghlacthacht na caingne)

(2023/C 94/04)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Blanck agus A. Bouchagiar, i gcáil Gníómhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Anthony Braesch, Trinity Investments DAC, Bybrook Capital Master Fund LP, Bybrook Capital Hazelton Master Fund LP agus Bybrook Capital Badminton Fund LP (ionadaithe: A. Champsaur, avocate, agus G. Faella, L. Prosperetti agus M. Siragusa, avvocati)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 24 Feabhra 2021, Braesch agus páirtithe eile v an Coimisiún (T-161/18, EU:T:2021:102), ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 24 Feabhra 2021, Braesch agus páirtithe eile v an Coimisiún (T-161/18, EU:T:2021:102), ar neamhní.

| 2) | Diúltaítear don chaingean arna tabhairt ag an gcéad chéim ag Anthony Braesch, Trinity Investments DAC, Bybrook Capital Master Fund LP, Bybrook Capital Hazelton Master Fund LP agus Bybrook Capital Badminton Fund LP, chun Cinneadh C(2017) 4690 final ón gCoimisiún an 4 Iúil 2017 maidir le Státchabhair SA.47677 (2017/N) – an Iodáil, cúnamh nua agus plean athstruchtúraithe leasaithe Banca Monte dei Paschi di Siena, toisc í a bheith neamh-inghlactha. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chaingean arna tabhairt ag an gcéad chéim ag Anthony Braesch, Trinity Investments DAC, Bybrook Capital Master Fund LP, Bybrook Capital Hazelton Master Fund LP agus Bybrook Capital Badminton Fund LP, chun Cinneadh C(2017) 4690 final ón gCoimisiún an 4 Iúil 2017 maidir le Státchabhair SA.47677 (2017/N) – an Iodáil, cúnamh nua agus plean athstruchtúraithe leasaithe Banca Monte dei Paschi di Siena, toisc í a bheith neamh-inghlactha.

| 3) | Ordaítear do Anthony Braesch, Trinity Investments DAC, Bybrook Capital Master Fund LP, Bybrook Capital Hazelton Master Fund LP agus Bybrook Capital Badminton Fund LP na costais arna dtabhú ag an Coimisiún a bhaineann leis na himeachtaí ag an gcéad chéim agus leis na himeachtaí achomhairc, chomh maith lena gcostas féin, a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Anthony Braesch, Trinity Investments DAC, Bybrook Capital Master Fund LP, Bybrook Capital Hazelton Master Fund LP agus Bybrook Capital Badminton Fund LP na costais arna dtabhú ag an Coimisiún a bhaineann leis na himeachtaí ag an gcéad chéim agus leis na himeachtaí achomhairc, chomh maith lena gcostas féin, a íoc.

---

(1)  IO C 252, 28.06.2021

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/6

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor – an Rómáin) – SC NV Construct SRL v Județul Timiș

(Cás C-403/21, (1) NV Construct)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 267 CFAE - Coincheap “cúirt nó binse náisiúnta” - Critéir - Neamhspleáchas agus cineál éigeantach dhlínse an chomhlachta náisiúnta lena mbaineann - Cobhsaíocht chomhaltaí an chomhlachta sin - Treoir 2014/24/AE - Nósanna imeachta um sholáthar poiblí - Airteagal 58 - Critéir roghnúcháin - Féidearthacht oibleagáidí faoi rialacháin speisialta is infheidhme maidir leis na gníomhaíochtaí a bhaineann leis an gconradh atá i gceist a áireamh, i measc na gcritéar sin, agus nach bhfuil leagtha amach mar chritéar roghnúcháin sna doiciméid soláthair - Airteagal 63(1) - Tairisceoir a bhraitheann ar chumais eintitis eile chun ceanglais an údaráis chonarthaigh a chomhlíonadh - Dodhéanta úsáid na fochonraitheoireachta a fhorchur)

(2023/C 94/05)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SC NV Construct SRL

Cosantóir: Județul Timiș

Idiragraí: SC Proiect – Construct Regiunea Transilvania SRL

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 58 de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/C, arna léamh i gcomhar le prionsabail na comhréireachta agus na trédhearcachta a ráthaítear leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 18(1) den Treoir sin,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  Féadfaidh an t-údarás conarthach oibleagáidí a eascraíonn as rialacháin speisialta is infheidhme maidir le gníomhaíochtaí a d'fhéadfadh a bheith le déanamh i gcomhthéacs chomhlíonadh conartha phoiblí agus nach bhfuil tábhacht shuntasach leo a fhorchur mar chritéir roghnúcháin. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 58 de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/C, arna léamh i gcomhar le prionsabail na comhréireachta agus na trédhearcachta a ráthaítear leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 18(1) den Treoir sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

Féadfaidh an t-údarás conarthach oibleagáidí a eascraíonn as rialacháin speisialta is infheidhme maidir le gníomhaíochtaí a d'fhéadfadh a bheith le déanamh i gcomhthéacs chomhlíonadh conartha phoiblí agus nach bhfuil tábhacht shuntasach leo a fhorchur mar chritéir roghnúcháin.

| 2. | Maidir le prionsabail na comhréireachta agus na trédhearcachta a ráthaítear leis an gcéad fhomhír d'Airteagal 18(1) de Threoir 2014/24,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc ar dhoiciméid soláthair réamhchlaonta a fhorlíonadh go huathoibríoch le critéir cháilíochta a eascraíonn as rialacháin speisialta is infheidhme maidir le gníomhaíochtaí a bhaineann leis an gconradh atá le dámhachtain nach raibh leagtha amach sna doiciméid soláthair agus ar chinn an t-údarás conarthach gan iad a fhorchur ar na hoibreoirí eacnamaíocha lena mbaineann. |
| --- | --- |

2.

Maidir le prionsabail na comhréireachta agus na trédhearcachta a ráthaítear leis an gcéad fhomhír d'Airteagal 18(1) de Threoir 2014/24,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc ar dhoiciméid soláthair réamhchlaonta a fhorlíonadh go huathoibríoch le critéir cháilíochta a eascraíonn as rialacháin speisialta is infheidhme maidir le gníomhaíochtaí a bhaineann leis an gconradh atá le dámhachtain nach raibh leagtha amach sna doiciméid soláthair agus ar chinn an t-údarás conarthach gan iad a fhorchur ar na hoibreoirí eacnamaíocha lena mbaineann.

| 3. | Maidir le hAirteagal 63(1) de Threoir 2014/24,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc ar thairgeoir a eisiamh ó nós imeachta soláthair ar an bhforas nár ainmnigh sé an fochonraitheoir a bhfuil sé beartaithe aige comhlíonadh oibleagáidí faoi rialacháin speisialta is infheidhme maidir leis na gníomhaíochtaí a bhaineann leis an gconradh atá i gceist a chur de chúram air agus nach bhforáiltear dó sna doiciméid soláthair, i gcás inar mhaígh an tairgeoir sin ina thairiscint go gcomhlíonfadh sé na hoibleagáidí sin trí bheith ag brath ar chumais eintitis eile gan comhaontú fochonraitheoireachta a bheith aige leis an eintiteas sin. |
| --- | --- |

3.

Maidir le hAirteagal 63(1) de Threoir 2014/24,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc ar thairgeoir a eisiamh ó nós imeachta soláthair ar an bhforas nár ainmnigh sé an fochonraitheoir a bhfuil sé beartaithe aige comhlíonadh oibleagáidí faoi rialacháin speisialta is infheidhme maidir leis na gníomhaíochtaí a bhaineann leis an gconradh atá i gceist a chur de chúram air agus nach bhforáiltear dó sna doiciméid soláthair, i gcás inar mhaígh an tairgeoir sin ina thairiscint go gcomhlíonfadh sé na hoibleagáidí sin trí bheith ag brath ar chumais eintitis eile gan comhaontú fochonraitheoireachta a bheith aige leis an eintiteas sin.

---

(1)  IO C 401, 4.10.2021.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal Supremo – an Spáinn) – Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España (CGCOF) v Administracíon General del Estado

(Cás C-469/21 (1), CGCOF)

(Tarchur chun réamhrialú - Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine - Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/161 - Córas stórtha ina bhfuil faisnéis faoi ghnéithe sábháilteachta - Comhéadan a chruthú arna chomhtháthú leis an stór náisiúnta agus arna bhainistiú ag na húdaráis phoiblí - Oibleagáid feidhmchlár sonrach a úsáid le haghaidh táirgí íocshláinte áirithe)

(2023/C 94/06)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Supremo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España (CGCOF)

Cosantóir: Administracíon General del Estado

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/161 ón gCoimisiún an 2 Deireadh Fómhair 2015 lena bhforlíontar Treoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle trí rialacha mionsonraithe a leagan síos maidir leis na gnéithe sábháilteachta atá le feiceáil ar phacáistíocht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine, go háirithe Airteagail 25, 31, 32, 35, 36 agus 44 de,
  ní mórléiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar a leanas:
  ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do chruthú comhéadain, mar uirlis chun rochtain a fháil ar an stór náisiúnta, atá faoi úinéireacht agus faoi bhainistiú na n-údarás poiblí. |
| --- | --- |

1.

Maidir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/161 ón gCoimisiún an 2 Deireadh Fómhair 2015 lena bhforlíontar Treoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle trí rialacha mionsonraithe a leagan síos maidir leis na gnéithe sábháilteachta atá le feiceáil ar phacáistíocht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine, go háirithe Airteagail 25, 31, 32, 35, 36 agus 44 de,

ní mórléiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do chruthú comhéadain, mar uirlis chun rochtain a fháil ar an stór náisiúnta, atá faoi úinéireacht agus faoi bhainistiú na n-údarás poiblí.

| 2. | Maidir le Rialachán Tarmligthe 2016/161, go háirithe Airteagail 25, 31, 32, 35, 36 agus 44 de,
  ní mórléiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar a leanas:
  ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta, ar dtús, lena gceanglaítear ar chógaslanna comhéadan atá faoi úinéireacht agus faoi bhainistiú na n-údarás poiblí a úsáid nuair a sholáthraíonn siad táirgí íocshláinte arna maoiniú ag an gcóras sláinte náisiúnta agus, anuas air sin, lena gceanglaítear ar an eintiteas a bhainistíonn an stór náisiúnta an comhéadan sin a chomhtháthú leis an stór náisiúnta. |
| --- | --- |

2.

Maidir le Rialachán Tarmligthe 2016/161, go háirithe Airteagail 25, 31, 32, 35, 36 agus 44 de,

ní mórléiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta, ar dtús, lena gceanglaítear ar chógaslanna comhéadan atá faoi úinéireacht agus faoi bhainistiú na n-údarás poiblí a úsáid nuair a sholáthraíonn siad táirgí íocshláinte arna maoiniú ag an gcóras sláinte náisiúnta agus, anuas air sin, lena gceanglaítear ar an eintiteas a bhainistíonn an stór náisiúnta an comhéadan sin a chomhtháthú leis an stór náisiúnta.

---

(1)  IO C 24, 17.1.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 – Parlaimint na hEorpa v Fernando Carbajo Ferrero

(Cás C-613/21 P) (1)

(Achomharc - Seirbhís Shibhialta - Oifigigh - Nós imeachta chun post mar Stiúrthóir a cheapadh - Fógra folúntais agus fógra earcaíochta - Diúltú d’iarratas an iarrthóra agus ceapachán iarrthóra eile - Neamhrialtacht sa nós imeachta earcaíochta - Earráid fhollasach measúnaithe - Trédhearcacht - Cóir chomhionann)

(2023/C 94/07)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: C. González Argüelles, R. Schiano agus I. Terwinghe, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí: Fernando Carbajo Ferrero (ionadaí: L. Levi, avocate)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an t-achomharc a dhíbhe. |
| --- | --- |

1.

Déantar an t-achomharc a dhíbhe.

| 2. | Ordaítear do Pharlaimint na hEorpa a costais féin, agus na costais arna dtabhú ag an Uasal Fernando Carbajo Ferrero, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Pharlaimint na hEorpa a costais féin, agus na costais arna dtabhú ag an Uasal Fernando Carbajo Ferrero, a íoc.

---

(1)  IO C 37, 24.1.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 26 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – an Liotuáin) – “HSC Baltic” UAB, ““Mitnija” UAB, ““Montuotojas”’ UAB v Vilniaus miesto savivaldybės administracija

(Cás C-682/21, (1) HSC Baltic agus páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - Soláthar poiblí - Treoir 2014/24/AE - Airteagal 57(4)(g) - Foras roghnach le haghaidh eisiamh a bhaineann le heasnaimh i gcomhthéacs conartha roimhe seo - Conradh arna dheonú ar ghrúpa oibreoirí eacnamaíocha - Foirceannadh luath an chonartha sin - Gach ball den ghrúpa a áireamh go huathoibríoch ar liosta soláthróirí nach féidir brath orthu - Prionsabal na comhréireachta - Treoir 89/665/CEE - Airteagal 1(1) agus (3) - Ceart chun leigheas éifeachtach a fháil)

(2023/C 94/08)

Teanga an cháis: an Liotuáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí:“HSC Baltic” UAB, “Mitnija” UAB, “Montuotojas” UAB

Cosantóir: Vilniaus miesto savivaldybės administracija

Idiragraithe:“Active Construction Management” UAB, faoi léachtú, “Vilniaus vystymo kompanija” UAB

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagail 18(1) agus 57(4)(g) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar na forálacha sin mar seo a leanas:
  cuirtear cosc ar rialacha náisiúnta nó ar chleachtas náisiúnta faoina gcuirtear, nuair a dhéanfaidh an t-údarás conarthach conradh poiblí arna dhámhachtain do ghrúpa oibreoirí eacnamaíocha a fhoirceannadh go luath i ngeall ar easnaimh shuntasacha nó leanúnacha arbh é a bhí mar thoradh orthu neamhchomhlíonadh ceanglais shubstaintigh i ndáil leis an gconradh sin, gach ball den ghrúpa sin go huathoibríoch ar liosta soláthróirí nach féidir brath orthu agus dá bhrí sin go cuirtear cosc sealadach orthu, i bprionsabal, ó bheith rannpháirteach i nósanna imeachta soláthair poiblí nua. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagail 18(1) agus 57(4)(g) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE,

ní mór léiriú a dhéanamh ar na forálacha sin mar seo a leanas:

cuirtear cosc ar rialacha náisiúnta nó ar chleachtas náisiúnta faoina gcuirtear, nuair a dhéanfaidh an t-údarás conarthach conradh poiblí arna dhámhachtain do ghrúpa oibreoirí eacnamaíocha a fhoirceannadh go luath i ngeall ar easnaimh shuntasacha nó leanúnacha arbh é a bhí mar thoradh orthu neamhchomhlíonadh ceanglais shubstaintigh i ndáil leis an gconradh sin, gach ball den ghrúpa sin go huathoibríoch ar liosta soláthróirí nach féidir brath orthu agus dá bhrí sin go cuirtear cosc sealadach orthu, i bprionsabal, ó bheith rannpháirteach i nósanna imeachta soláthair poiblí nua.

| 2. | Maidir le hAirteagail 18(1) agus 57(4)(g) de Threoir 2014/24,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar na forálacha sin mar seo a leanas:
  féadfaidh oibreoir eacnamaíoch ar comhalta é de ghrúpa a thíolaic an tairiscint rathúil ar chonradh poiblí, i gcás ina ndéanfar an conradh sin a fhoirceannadh go luath mar gheall ar mhainneachtain ceanglas substainteach a chomhlíonadh, a bheith ag brath, chun críche á léiriú go bhfuil a iontráil ar liosta soláthróirí nach féidir brath orthu gan údar, ar aon fhachtóir, lena n-áirítear aon fhachtóir a bhaineann le tríú páirtithe, amhail príomhpháirtí an ghrúpa sin, atá in ann a thaispeáint nárbh é ba chúis leis na heasnaimh a bhí mar thoradh ar fhoircheannadh luath an chonartha sin agus nach bhféadfaí le réasún a cheangal air níos mó a dhéanamh ná mar a rinne sé chun na heasnaimh sin a leigheas. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagail 18(1) agus 57(4)(g) de Threoir 2014/24,

ní mór léiriú a dhéanamh ar na forálacha sin mar seo a leanas:

féadfaidh oibreoir eacnamaíoch ar comhalta é de ghrúpa a thíolaic an tairiscint rathúil ar chonradh poiblí, i gcás ina ndéanfar an conradh sin a fhoirceannadh go luath mar gheall ar mhainneachtain ceanglas substainteach a chomhlíonadh, a bheith ag brath, chun críche á léiriú go bhfuil a iontráil ar liosta soláthróirí nach féidir brath orthu gan údar, ar aon fhachtóir, lena n-áirítear aon fhachtóir a bhaineann le tríú páirtithe, amhail príomhpháirtí an ghrúpa sin, atá in ann a thaispeáint nárbh é ba chúis leis na heasnaimh a bhí mar thoradh ar fhoircheannadh luath an chonartha sin agus nach bhféadfaí le réasún a cheangal air níos mó a dhéanamh ná mar a rinne sé chun na heasnaimh sin a leigheas.

| 3. | Maidir le hAirteagal 1(1) agus (3) de Threoir 89/665/CEE ón gComhairle an 21 Nollaig 1989 maidir le comhordú na ndlíthe, na rialacháin agus na bhforálacha riaracháin a bhaineann le nósanna imeachta athbhreithnithe a chur i bhfeidhm ar chonarthaí soláthair phoiblí agus oibreacha poiblí a dhámhachtain, arna leasú le Treoir 2014/23/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar na forálacha sin mar seo a leanas:
  caithfidh Ballstát a dhéanann foráil, le linn dó coinníollacha a leagan síos maidir le cur i bhfeidhm na bhforas roghnach maidir le heisiamh dá bhforáiltear in Airteagal 57(4)(g) de Threoir 2014/24, chun comhaltaí grúpa eacnamaíoch oibreoirí a chuir isteach tairiscint rathúil ar chonradh poiblí, i gcás foirceannadh luath an chonartha sin mar gheall ar mhainneachtain ceanglas substaintiúil a chomhlíonadh, a thaifeadadh ar liosta de sholáthraithe nach féidir brath orthu agus dá réir sin go ndéantar iad a eisiamh go sealadach, i bprionsabal, ó bheith rannpháirteach i nósanna imeachta soláthair poiblí nua, ceart na n-oibreoirí sin a áirithiú chun caingean éifeachtach a thabhairt i gcoinne a n-iontrála ar an liosta sin. |
| --- | --- |

3.

Maidir le hAirteagal 1(1) agus (3) de Threoir 89/665/CEE ón gComhairle an 21 Nollaig 1989 maidir le comhordú na ndlíthe, na rialacháin agus na bhforálacha riaracháin a bhaineann le nósanna imeachta athbhreithnithe a chur i bhfeidhm ar chonarthaí soláthair phoiblí agus oibreacha poiblí a dhámhachtain, arna leasú le Treoir 2014/23/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014,

ní mór léiriú a dhéanamh ar na forálacha sin mar seo a leanas:

caithfidh Ballstát a dhéanann foráil, le linn dó coinníollacha a leagan síos maidir le cur i bhfeidhm na bhforas roghnach maidir le heisiamh dá bhforáiltear in Airteagal 57(4)(g) de Threoir 2014/24, chun comhaltaí grúpa eacnamaíoch oibreoirí a chuir isteach tairiscint rathúil ar chonradh poiblí, i gcás foirceannadh luath an chonartha sin mar gheall ar mhainneachtain ceanglas substaintiúil a chomhlíonadh, a thaifeadadh ar liosta de sholáthraithe nach féidir brath orthu agus dá réir sin go ndéantar iad a eisiamh go sealadach, i bprionsabal, ó bheith rannpháirteach i nósanna imeachta soláthair poiblí nua, ceart na n-oibreoirí sin a áirithiú chun caingean éifeachtach a thabhairt i gcoinne a n-iontrála ar an liosta sin.

---

(1)  IO C 84, 21.2.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/9

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Słupsku – an Pholainn) – KL agus páirtithe eile v Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Koszalinie, Sąd Rejonowy w Szczecinku agus páirtithe eile

(Cás C-410/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt Bhreithiúnais - Easpa sonraí leordhóthanacha - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 94/09)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Słupsku

Páirtithe

Iarratasóirí: KL agus páirtithe eile

Cosantóirí: Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Koszalinie, Sąd Rejonowy w Szczecinku agus páirtithe eile

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy Wydział Cywilny w Słupsku (an Chúirt Réigiúnach, Słupsk, an Pholainn), a déanadh le cinneadh an 17 Meán Fómhair 2021, doghlactha go follasach.

---

(1)  Dáta taiscith0065: 20.6.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/10

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – an Pholainn) – D.-F. sp. z o.o. v D.L.

(Cás C-476/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt Bhreithiúnais - Easpa sonraí leordhóthanacha - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 94/10)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy

Páirtithe

Iarratasóir: D.-F. sp. z o.o.

Cosantóir: D.L.

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy Wydział Cywilny w Bydgoszczy (an Chúirt Dúiche (Rannán Sibhialta), Bydgoszcz, an Pholainn), a déanadh le cinneadh an 6 Meitheamh 2022, doghlactha go follasach.

---

(1)  Dáta taiscithe: 15.7.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/10

---

Achomharc arna thabhairt an 1 Meán Fómhair 2022 ag bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlíhsheomra) a fógraíodh an 16 Meitheamh 2022 i gCás T-83/20 bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-580/22 P)

(2023/C 94/11)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH (ionadaí: T. Wendt, Dlíodóir)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh, Bayerischer Rundfunk, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk Köln, Radio Bremen

An t-ordú atá á lorg

| — | ligean don achomharc dul ar aghaidh; |
| --- | --- |

—

ligean don achomharc dul ar aghaidh;

| — | ordú na Cúirte Ginearálta an 16 Meitheamh 2022 i gCás T-83/20 a chur ar neamhní agus, ós rud é go gceadófar le staid na n-imeachtaí go dtabharfar breith ar an gcás, leanúint leis na himeachtaí, a dhearbhú go ndearnadh trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 10 237 543 a chúlghairm le héifeacht ón 15 Samhain 2017, lena n-áirítear le haghaidh na seirbhísí “cláir agus sleachta nuachta a chraoladh”; |
| --- | --- |

—

ordú na Cúirte Ginearálta an 16 Meitheamh 2022 i gCás T-83/20 a chur ar neamhní agus, ós rud é go gceadófar le staid na n-imeachtaí go dtabharfar breith ar an gcás, leanúint leis na himeachtaí, a dhearbhú go ndearnadh trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 10 237 543 a chúlghairm le héifeacht ón 15 Samhain 2017, lena n-áirítear le haghaidh na seirbhísí “cláir agus sleachta nuachta a chraoladh”;

| — | a ordú do shealbhóirí thrádmharc an Aontais Eorpaigh costais na n-imeachtaí achomhairc a íoc, mar aon le costais na n-imeachtaí seo; |
| --- | --- |

—

a ordú do shealbhóirí thrádmharc an Aontais Eorpaigh costais na n-imeachtaí achomhairc a íoc, mar aon le costais na n-imeachtaí seo;

| — | mar mhalairt air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta. |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, ardaíonnn an t-achomharcóir dhá shaincheist dlí.

Ar an gcéad dul síos, maíonn sé go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid mícheart, a mhéid a sháraítear go follasach neamhspleáchas an dlíodóra a dhéanann ionadaíocht ar pháirtí, nach mór a scrúdú i gcomhthéacs an tríú mír d’Airteagal 19 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, i gcás inar duine dlítheanach é an té a ndéantar ionadaíocht air, a bhfuil a stiúrthóir ina úinéir ar an ngnólacht dlí ina bhfuil an dlíodóir a dhéanann ionadaíocht air fostaithe.

Tá an cinneadh atá faoi chonspóid mícheart, a mhéid a sháraítear freisin go follasach neamhspleáchas an dlíodóra a dhéanann ionadaíocht ar pháirtí, nach mór a scrúdú i gcomhthéacs an tríú mír d’Airteagal 19 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, i gcás inar duine dlítheanach é an cliant a bhfuil a stiúrthóir ina úinéir ar an ngnólacht dlí a fhostaíonn an dlíodóira dhéanann ionadaíocht air, ach ina mbaineann cuspóir na díospóide le ceart coiteann atá ag gach duine agus a bhfuil sé chun leas an phobail an ceart sin a bhaint amach.

Ní chuirtear san áireamh sa chinneadh atá faoi chonspóid gur imthoisc é go bhfuil ceart coiteann á fheidhmiú, atá, dar leis an gCúirt Bhreithiúnais, ina aonar nó i dteannta fachtóirí eile, de chineál gur féidir na cásanna sonracha a aicmiú agus breith a thabhairt i dtaobh an gcuirtear isteach go follasach ar neamhspleáchas an ionadaí.

Ar an dara dul síos, tá an cinneadh atá faoi chonspóid bunaithe ar neamhchomhlíonadh na hoibleagáide a eascraíonn ón gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh go gcuirfear in iúl do pháirtí, sula dtabharfar cinneadh lena ndiúltaítear do chaingean nó achomharc, go measann an Chúirt Ghinearálta nó an Chúirt Bhreithiúnais nach bhfuil ionadaíocht chuí á déanamh ag dlíodóir air de réir fhorálacha Airteagal 51(1) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta agus an triú agus an ceathrú mír d’Airteagal 19 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, agus deis a thabhairt dó ionadaíocht chuí a fháil.

Inghlacthacht an achomhairc

Le hordú na Cúirte Breithiúnais (an Dlísheomra a chinneann an ligfear d’achomhairc dul ar aghaidh) an 30 Eanáir 2023, ligeadh don achomharc dul ar aghaidh ina iomláine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/11

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Cluj (an Rómáin) arna taisceadh an 8 Samhain 2022 – C SPRL v AJFP Cluj agus DGRFP Cluj-Napoca

(Cás C-696/22)

(2023/C 94/12)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Cluj

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: C SPRL

Cosantóir: Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Cluj agus Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Cluj-Napoca

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcuirtear cosc le hAirteagail 63, 64 agus 66 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (1) ar chleachtas riaracháin arna dhéanamh ag údarás cánach – amhail an cleachtas atá i gceist sa chás seo, lenar forchuireadh oibleagáidí breise íocaíochta ar an duine inchánach, ar cuideachta ghairmiúil faoi dhliteanas teoranta (SPRL) é, trína bhféadfaidh riarthóirí imeachtaí dócmhainneachta a ngairm a fheidhmiú, – arb ionann é agus an teagmhas inmhuirearaithe agus an inmhuirearacht a shainmhíniú ag an tráth a soláthraíodh na seirbhísí in imeachtaí dócmhainneachta, cé gur chinn an chúirt dócmhainneachta nó cruinniú na gcreidiúnaithe táille an riarthóra dócmhainneachta, leis an toradh go bhfuil sé d’oibleagáid ar an duine inchánach sonraisc a eisiúint tráth nach déanaí ná an cúigiú lá déag den mhí i ndiaidh na míosa inar tharla an teagmhas inmhuirearaithe? |
| --- | --- |

1.

An gcuirtear cosc le hAirteagail 63, 64 agus 66 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (1) ar chleachtas riaracháin arna dhéanamh ag údarás cánach – amhail an cleachtas atá i gceist sa chás seo, lenar forchuireadh oibleagáidí breise íocaíochta ar an duine inchánach, ar cuideachta ghairmiúil faoi dhliteanas teoranta (SPRL) é, trína bhféadfaidh riarthóirí imeachtaí dócmhainneachta a ngairm a fheidhmiú, – arb ionann é agus an teagmhas inmhuirearaithe agus an inmhuirearacht a shainmhíniú ag an tráth a soláthraíodh na seirbhísí in imeachtaí dócmhainneachta, cé gur chinn an chúirt dócmhainneachta nó cruinniú na gcreidiúnaithe táille an riarthóra dócmhainneachta, leis an toradh go bhfuil sé d’oibleagáid ar an duine inchánach sonraisc a eisiúint tráth nach déanaí ná an cúigiú lá déag den mhí i ndiaidh na míosa inar tharla an teagmhas inmhuirearaithe?

| 2. | An gcuirtear cosc le hAirteagail 63, 64 agus 66 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha ar chleachtas riaracháin arna dhéanamh ag údarás cánach, amhail an cleachtas atá i gceist sa chás seo, lenar forchuireadh oibleagáidí breise íocaíochta ar an duine inchánach, ar cuideachta ghairmiúil faoi dhliteanas teoranta (SPRL) é, trína bhféadfaidh riarthóirí imeachtaí dócmhainneachta a ngairm a fheidhmiú, – sa mhéid is nár eisigh sé sonraisc agus nár bhailigh sé CBL ach amháin ar an dáta a fuarthas íocaíochtaí i leith seirbhísí a soláthraíodh i gcomhthéacs na n-imeachtaí dócmhainneachta, cé gur chinn cruinniú ginearálta na gcreidiúnaithe go bhfuil íocaíocht tháille an riarthóra dócmhainneachta faoi réir infhaighteacht sócmhainní leachtacha i gcuntais na bhféichiúnaithe? |
| --- | --- |

2.

An gcuirtear cosc le hAirteagail 63, 64 agus 66 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha ar chleachtas riaracháin arna dhéanamh ag údarás cánach, amhail an cleachtas atá i gceist sa chás seo, lenar forchuireadh oibleagáidí breise íocaíochta ar an duine inchánach, ar cuideachta ghairmiúil faoi dhliteanas teoranta (SPRL) é, trína bhféadfaidh riarthóirí imeachtaí dócmhainneachta a ngairm a fheidhmiú, – sa mhéid is nár eisigh sé sonraisc agus nár bhailigh sé CBL ach amháin ar an dáta a fuarthas íocaíochtaí i leith seirbhísí a soláthraíodh i gcomhthéacs na n-imeachtaí dócmhainneachta, cé gur chinn cruinniú ginearálta na gcreidiúnaithe go bhfuil íocaíocht tháille an riarthóra dócmhainneachta faoi réir infhaighteacht sócmhainní leachtacha i gcuntais na bhféichiúnaithe?

| 3. | I gcás comhaontú comhbhrandála idir cuideachta dlí agus an duine inchánach, an leor é, chun críocha an ceart asbhainte a dheonú, go léireoidh an duine inchánach, agus é ag suíomh gurb ann do nasc díreach agus láithreach idir an méid a cheannaigh an duine inchánach ionchuir agus na hidirbhearta aschuir, an méadú ar láimhdeachas/luach na n-idirbheart inchánach, tar éis an chomhaontaithe, gan aon fhianaise thacaíochta breise? Más ea, cad iad na critéir atá le cur san áireamh chun raon feidhme iarbhír an chirt asbhainte a chinneadh go sonrach? |
| --- | --- |

3.

I gcás comhaontú comhbhrandála idir cuideachta dlí agus an duine inchánach, an leor é, chun críocha an ceart asbhainte a dheonú, go léireoidh an duine inchánach, agus é ag suíomh gurb ann do nasc díreach agus láithreach idir an méid a cheannaigh an duine inchánach ionchuir agus na hidirbhearta aschuir, an méadú ar láimhdeachas/luach na n-idirbheart inchánach, tar éis an chomhaontaithe, gan aon fhianaise thacaíochta breise? Más ea, cad iad na critéir atá le cur san áireamh chun raon feidhme iarbhír an chirt asbhainte a chinneadh go sonrach?

| 4. | An gá prionsabal ginearálta dhlí an Aontais maidir le hurraim do chearta na cosanta a léirmhíniú mar phrionsabal a chiallaíonn, más rud é, i gcomhthéacs imeachtaí riaracháin náisiúnta lena dtugtar rialú ar ghearán i gcoinne fógra measúnaithe lena suitear gur íocadh CBL breise, go glactar le hargóintí fíorasacha agus dlíthiúla breise i gcomparáid leo siúd a cuireadh i láthair sa tuarascáil iniúchta cánach ar ina leith a eisíodh an fógra measúnaithe cánach agus a deonaíodh bearta cosantacha eatramhacha don duine inchánach, go dtí go ndéanfaidh an chúirt a bhreithneoidh substaint an cháis, tríd an bhfiach a chur ar fionraí, go bhféadfaidh an chúirt a éistfidh an cás a chinneadh nár sáraíodh an prionsabal sin gan aon fhíorú eile a dhéanamh i dtaobh an bhféadfadh toradh difriúil a bheith mar thoradh ar an nós imeachta in éagmais na neamhrialtachta sin? |
| --- | --- |

4.

An gá prionsabal ginearálta dhlí an Aontais maidir le hurraim do chearta na cosanta a léirmhíniú mar phrionsabal a chiallaíonn, más rud é, i gcomhthéacs imeachtaí riaracháin náisiúnta lena dtugtar rialú ar ghearán i gcoinne fógra measúnaithe lena suitear gur íocadh CBL breise, go glactar le hargóintí fíorasacha agus dlíthiúla breise i gcomparáid leo siúd a cuireadh i láthair sa tuarascáil iniúchta cánach ar ina leith a eisíodh an fógra measúnaithe cánach agus a deonaíodh bearta cosantacha eatramhacha don duine inchánach, go dtí go ndéanfaidh an chúirt a bhreithneoidh substaint an cháis, tríd an bhfiach a chur ar fionraí, go bhféadfaidh an chúirt a éistfidh an cás a chinneadh nár sáraíodh an prionsabal sin gan aon fhíorú eile a dhéanamh i dtaobh an bhféadfadh toradh difriúil a bheith mar thoradh ar an nós imeachta in éagmais na neamhrialtachta sin?

---

(1)  Treoir 2006/112 ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006 L 347, lch. l).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/12

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Cluj (an Rómáin) arna taisceadh an 15 Samhain 2022 — SC AA SRL v MFE

(Cás C-701/22)

(2023/C 94/13)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Cluj

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SC AA SRL

Cosantóir: MFE

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gá prionsabal na bainistíochta fónta airgeadais a léiriú, i gcomhar le prionsabal na coibhéise, sa chiall go gcuirtear cosc ar dhuine dlítheanach a oibríonn gnóthas brabúsach, a fhaigheann maoiniúchán neamh-inaisíoctha ó CFRE, a bheith in ann ús mainneachtana a fháil ó údarás poiblí Ballstáit (ús pionósach) ar íocaíocht dhéanach caiteachais incháilithe ar feadh tréimhse ama ina raibh gníomh riaracháin lenar eisiadh an aisíocaíocht i bhfeidhm, agus a cuireadh ar neamhní ina dhiaidh sin le cinneadh breithiúnach? |
| --- | --- |

1)

An gá prionsabal na bainistíochta fónta airgeadais a léiriú, i gcomhar le prionsabal na coibhéise, sa chiall go gcuirtear cosc ar dhuine dlítheanach a oibríonn gnóthas brabúsach, a fhaigheann maoiniúchán neamh-inaisíoctha ó CFRE, a bheith in ann ús mainneachtana a fháil ó údarás poiblí Ballstáit (ús pionósach) ar íocaíocht dhéanach caiteachais incháilithe ar feadh tréimhse ama ina raibh gníomh riaracháin lenar eisiadh an aisíocaíocht i bhfeidhm, agus a cuireadh ar neamhní ina dhiaidh sin le cinneadh breithiúnach?

| 2) | I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, an bhfuil locht thairbhí an chistithe a dhámhtar, locht a bhunaítear leis an gCinneadh sin, ábhartha maidir le méid an úis mainneachtana, ar an gcoinníoll gur dhearbhaigh an t-údarás poiblí céanna atá freagrach as bainistiú cistí Eorpacha go raibh na costais go léir incháilithe ar deireadh tar éis an breithiúnas sin a thabhairt? |
| --- | --- |

2)

I gcás freagra diúltach ar an gcéad cheist, an bhfuil locht thairbhí an chistithe a dhámhtar, locht a bhunaítear leis an gCinneadh sin, ábhartha maidir le méid an úis mainneachtana, ar an gcoinníoll gur dhearbhaigh an t-údarás poiblí céanna atá freagrach as bainistiú cistí Eorpacha go raibh na costais go léir incháilithe ar deireadh tar éis an breithiúnas sin a thabhairt?

| 3) | Agus prionsabal na coibhéise á léiriú maidir leis an bpointe ábhartha ama a dhámhtar an t-ús mainneachtana do thairbhí an mhaoiniúcháin neamh-inaisíoctha ó CFRE, an bhfuil sé ábhartha go bhforáiltear sa dlí náisiúnta i gcás neamhrialtacht a bheith suite, gurb é an t-aon iarmhairt amháin uirthi sin ná nach ndeonaítear an tairbhe airgeadais atá i gceist nó, de réir mar a bheidh, go n-aistarraingítear é (suimeanna nach bhfuil dlite a aisíoc), a mhéid ar deonaíodh é, gan ús a mhuirearú, cé go raibh sé de bhuntáiste ag an tairbhí iad a úsáid go dtí dáta na haisíocaíochta, agus nach ach sa chás nach ndéantar an aisíocaíocht sin laistigh den tréimhse reachtúil de 30 lá tar éis an t-ionstram fiachais a fhógairt, an gceadaítear le forálacha Airteagal 42(1) agus (2) de Ordonanța de urgență a Guvernului 66/2011d (Ordú Éigeandála an Rialtais 66/2011) ús a bhailiú tar éis don tréimhse sin dul in éag? |
| --- | --- |

3)

Agus prionsabal na coibhéise á léiriú maidir leis an bpointe ábhartha ama a dhámhtar an t-ús mainneachtana do thairbhí an mhaoiniúcháin neamh-inaisíoctha ó CFRE, an bhfuil sé ábhartha go bhforáiltear sa dlí náisiúnta i gcás neamhrialtacht a bheith suite, gurb é an t-aon iarmhairt amháin uirthi sin ná nach ndeonaítear an tairbhe airgeadais atá i gceist nó, de réir mar a bheidh, go n-aistarraingítear é (suimeanna nach bhfuil dlite a aisíoc), a mhéid ar deonaíodh é, gan ús a mhuirearú, cé go raibh sé de bhuntáiste ag an tairbhí iad a úsáid go dtí dáta na haisíocaíochta, agus nach ach sa chás nach ndéantar an aisíocaíocht sin laistigh den tréimhse reachtúil de 30 lá tar éis an t-ionstram fiachais a fhógairt, an gceadaítear le forálacha Airteagal 42(1) agus (2) de Ordonanța de urgență a Guvernului 66/2011d (Ordú Éigeandála an Rialtais 66/2011) ús a bhailiú tar éis don tréimhse sin dul in éag?

| 4) | An gcuirtear cosc le forálacha an tríú mír d’Airteagal 288 CFAE, in imthosca amhail imthosca an cháis seo, infheidhmeacht Threoir 2011/7/AE (1) a leathnú le riail náisiúnta chuig conradh le haghaidh maoiniúcháin neamh-inaisíoctha arna dheonú ag CFRE, conradh arna thabhairt i gcrích idir an t-údarás poiblí atá freagrach as bainistiú cistí Eorpacha agus duine dlítheanach a oibríonn gnóthas brabúsach? |
| --- | --- |

4)

An gcuirtear cosc le forálacha an tríú mír d’Airteagal 288 CFAE, in imthosca amhail imthosca an cháis seo, infheidhmeacht Threoir 2011/7/AE (1) a leathnú le riail náisiúnta chuig conradh le haghaidh maoiniúcháin neamh-inaisíoctha arna dheonú ag CFRE, conradh arna thabhairt i gcrích idir an t-údarás poiblí atá freagrach as bainistiú cistí Eorpacha agus duine dlítheanach a oibríonn gnóthas brabúsach?

---

(1)  Treoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála (athmhúnlú) (IO 2011 L 48, lch. 1).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/13

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) a taisceadh an 24 Samhain 2022 – Citadines Betriebs GmbH v MPLC Deutschland GmbH

(Cás C-723/22)

(2023/C 94/14)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberlandesgericht München

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: Citadines Betriebs GmbH

Freagróir: MPLC Deutschland GmbH

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 3(1) de Threoir 2001/29/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Márta 2001 maidir le comhchuibhiú gnéithe áirithe den chóipcheart agus cearta gaolmhara sa tsochaí faisnéise (1) a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar riail nó cleachtas náisiúnta lena gcaitear le soláthar saoráidí lena féidir cumarsáid a dhéanamh nó lena ndéantar cumarsáid, ar nós na dteilifíseán i seomraí leapa nó seomraí aclaíochta in óstán, mar chumarsáid leis an bpobal i gcás ina ndéantar, in éineacht leis an comhartha tarchuir a ath-tharchur chuig na saoráidí trí líonra dáileacháin cábla an ostáin féin, an t-atarchur cábla sin go dleathach de bhun ceadúnas atá faighte ag an óstán?

---

(1)  IO 2001 L 167, lch. 10.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/13

---

Achomharc arna thabhairt an 24 Samhain 2022 ag AO Nevinnomysskiy Azot, AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK “Azot” i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an t-Ochtú Dlísheomra, Dlísheomra Méadaithe) a fógraíodh an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-865/19, Nevinnomysskiy Azot agus NAK “Azot” v an Coimisiún

(Cás C-725/22 P)

(2023/C 94/15)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: AO Nevinnomysskiy Azot, AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK “Azot” (ionadaithe: P. Vander Schueren, advocate, A. de Moncuit agus T. Martin-Brieu, avocats)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach, Fertilizers Europe

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar leataobh; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar leataobh;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/1688 ón gCoimisiún an 8 Deireadh Fómhair 2019 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí meascán úiré agus níotráite amóiniam de thionscnamh na Rúise, Oileán na Tríonóide agus Tobága agus Stáit Aontaithe Mheiriceá (1) a chur ar neamhní i bpáirt a bhaineann leis an gcéad chuid, an dara, an tríú agus an ceathrú cuid den chéad saincheist dlí chomh maith leis an gcéad chuid agus an ceathrú cuid den cheathrú saincheist dlí a chuir na hachomharcóirí chun cinn ina gcaingean os comhair na Cúirte Ginearálta, ós rud é go gceadaítear le staid na n-imeachtaí a leithéid; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/1688 ón gCoimisiún an 8 Deireadh Fómhair 2019 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí meascán úiré agus níotráite amóiniam de thionscnamh na Rúise, Oileán na Tríonóide agus Tobága agus Stáit Aontaithe Mheiriceá (1) a chur ar neamhní i bpáirt a bhaineann leis an gcéad chuid, an dara, an tríú agus an ceathrú cuid den chéad saincheist dlí chomh maith leis an gcéad chuid agus an ceathrú cuid den cheathrú saincheist dlí a chuir na hachomharcóirí chun cinn ina gcaingean os comhair na Cúirte Ginearálta, ós rud é go gceadaítear le staid na n-imeachtaí a leithéid;

| — | mar mhalairt air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh athbhreithniú; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh athbhreithniú;

| — | a ordú don Choimisiún costais an achomhairc seo agus na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais an achomhairc seo agus na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Maíonn an t-achomharcóir cúig shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid maidir le léiriú Airteagal 2(9) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint in aghaidh allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (2) (“an bun-Rialachán”).

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur dhearbhaigh an Chúirt Ghinearálta go mícheart go raibh sárú líomhnaithe an Choimisiúin ar Airteagal 2(3) go (5) den bhun-Rialachán do-ghlactha, gur sháraigh sí cumhacht athbhreithnithe bhreithiúnaigh, gur mhainnigh sí aghaidh a thabhairt ar éileamh na n-achomharcóirí agus go ndearna sí earráid maidir le léiriú Airteagal 2(10) agus/nó Airteagal 2(10)(k) den bhun-Rialachán.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí maidir le léiriú Airteagail 5(1), 5(3), 5(6), 5(9) agus 7(2)(a) den bhun-Rialachán.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear nár thug an Chúirt Ghinearálta aghaidh ar an bhfianaise nó gur shaobh sí an fhianaise trína chinneadh gur léirigh an gearán go raibh déphraghsáil ann sa Rúis.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur shaobh an Chúirt Ghinearálta brí shoiléir na fianaise a cuireadh isteach agus gur sháraigh sí a dualgas cúiseanna a lua trína chinneadh nach ionann ceannacháin gáis nádúrtha fhóirdheonaithe in Oileán na Tríonóide agus Tobága agus scéim déphraghsanna de réir bhrí Airteagal 7(2)(a) den Bhun-Rialachán agus go ndearnadh earráid ina léiriú.

---

(1)  IO 2019 L 258, lch. 21.

(2)  IO 2016 L 176, lch. 21.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 — Associazione Nazionale Italiana Bingo — Anib, Play Game Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(Cás C-728/22)

(2023/C 94/16)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Associazione Nazionale Italiana Bingo – Anib, Play Game Srl

Cosantóirí: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gá Treoir 2014/23/AE maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain (1) agus na prionsabail ghinearálta a eascraíonn as an gConradh, go háirithe Airteagail 15, 16, 20 agus 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach agus Airteagail 8, 49, 56, 12, 145 agus 151 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, a léiriú sa chiall go bhfuil feidhm acu maidir le lamháltais chun an cluiche Biongó a reáchtáil a deonaíodh trí nós imeachta roghnaitheach in 2000, a chuaigh in éag agus ar cuireadh síneadh lena n-éifeachtaí arís agus arís eile ina dhiaidh sin le forálacha reachtacha a tháinig i bhfeidhm tar éis theacht i bhfeidhm na treorach agus tar éis dhul in éag na tréimhse chun í a thrasuí? |
| --- | --- |

1)

An gá Treoir 2014/23/AE maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain (1) agus na prionsabail ghinearálta a eascraíonn as an gConradh, go háirithe Airteagail 15, 16, 20 agus 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach agus Airteagail 8, 49, 56, 12, 145 agus 151 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, a léiriú sa chiall go bhfuil feidhm acu maidir le lamháltais chun an cluiche Biongó a reáchtáil a deonaíodh trí nós imeachta roghnaitheach in 2000, a chuaigh in éag agus ar cuireadh síneadh lena n-éifeachtaí arís agus arís eile ina dhiaidh sin le forálacha reachtacha a tháinig i bhfeidhm tar éis theacht i bhfeidhm na treorach agus tar éis dhul in éag na tréimhse chun í a thrasuí?

| 2) | I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcuirtear cosc le Treoir 2014/23/AE ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha reachtacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach a bhainfeadh den riarachán an lánrogha chun nós imeachta riaracháin a thionscnamh, arna iarraidh sin ag na páirtithe leasmhara, arb é is aidhm dó leasú a dhéanamh ar na coinníollacha maidir le lamháltais a fheidhmiú, le nós imeachta nua dámhachtana nó gan é, ag brath ar cé acu a aicmítear nó nach n-aicmítear athchaibidlíocht na cothromaíochta conarthaí mar athrú substaintiúil, i gcásanna ina dtarlaíonn teagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir? |
| --- | --- |

2)

I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcuirtear cosc le Treoir 2014/23/AE ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha reachtacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach a bhainfeadh den riarachán an lánrogha chun nós imeachta riaracháin a thionscnamh, arna iarraidh sin ag na páirtithe leasmhara, arb é is aidhm dó leasú a dhéanamh ar na coinníollacha maidir le lamháltais a fheidhmiú, le nós imeachta nua dámhachtana nó gan é, ag brath ar cé acu a aicmítear nó nach n-aicmítear athchaibidlíocht na cothromaíochta conarthaí mar athrú substaintiúil, i gcásanna ina dtarlaíonn teagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir?

| 3) | An gcuirtear cosc le Treoir 89/665/CE, (2) arna leasú le Treoir 2014/23/AE, ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha náisiúnta nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach go bhféadfaidh an reachtas nó an riarachán poiblí coinníoll a fhorchur chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta maidir le lamháltais chluichíocht a ath-dhámhachtain go mbeidh an lamháltóir rannpháirteach sa scéim um shíneadh teicniúil, fiú má chuirtear cosc ar an bhféidearthacht na coinníollacha maidir le reáchtáil an lamháltais a athchaibidliú chun iad a chothromú, mar thoradh ar theagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir? |
| --- | --- |

3)

An gcuirtear cosc le Treoir 89/665/CE, (2) arna leasú le Treoir 2014/23/AE, ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha náisiúnta nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach go bhféadfaidh an reachtas nó an riarachán poiblí coinníoll a fhorchur chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta maidir le lamháltais chluichíocht a ath-dhámhachtain go mbeidh an lamháltóir rannpháirteach sa scéim um shíneadh teicniúil, fiú má chuirtear cosc ar an bhféidearthacht na coinníollacha maidir le reáchtáil an lamháltais a athchaibidliú chun iad a chothromú, mar thoradh ar theagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir?

| 4) | In aon chás, an gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE agus prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha reachtacha náisiúnta nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach a bhainfeadh den riarachán an lánrogha chun nós imeachta riaracháin a thionscnamh, arna iarraidh sin ag na páirtithe leasmhara, arb é is aidhm dó leasú a dhéanamh ar na coinníollacha maidir le lamháltais a fheidhmiú, le nós imeachta nua dámhachtana nó gan é, ag brath ar cé acu a aicmítear nó nach n-aicmítear athchaibidlíocht na cothromaíochta conarthaí mar athrú substaintiúil, i gcásanna ina dtarlaíonn teagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir? |
| --- | --- |

4)

In aon chás, an gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE agus prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha reachtacha náisiúnta nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach a bhainfeadh den riarachán an lánrogha chun nós imeachta riaracháin a thionscnamh, arna iarraidh sin ag na páirtithe leasmhara, arb é is aidhm dó leasú a dhéanamh ar na coinníollacha maidir le lamháltais a fheidhmiú, le nós imeachta nua dámhachtana nó gan é, ag brath ar cé acu a aicmítear nó nach n-aicmítear athchaibidlíocht na cothromaíochta conarthaí mar athrú substaintiúil, i gcásanna ina dtarlaíonn teagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir?

| 5) | An gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE, agus le prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, sa chiall go bhféadfaidh an reachtas nó an riarachán poiblí coinníoll a fhorchur chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta maidir le lamháltais chluichíocht a ath-dhámhachtain go mbeidh an lamháltóir rannpháirteach sa scéim um shíneadh teicniúil, fiú má chuirtear cosc ar an bhféidearthacht na coinníollacha maidir le reáchtáil an lamháltais a athchaibidliú chun iad a chothromú, mar thoradh ar theagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir? |
| --- | --- |

5)

An gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE, agus le prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, sa chiall go bhféadfaidh an reachtas nó an riarachán poiblí coinníoll a fhorchur chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta maidir le lamháltais chluichíocht a ath-dhámhachtain go mbeidh an lamháltóir rannpháirteach sa scéim um shíneadh teicniúil, fiú má chuirtear cosc ar an bhféidearthacht na coinníollacha maidir le reáchtáil an lamháltais a athchaibidliú chun iad a chothromú, mar thoradh ar theagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir?

| 6) | Ar bhonn níos ginearálta, an gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE agus le prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht atá i gceist sna príomhimeachtaí, lena bhforáiltear go n-íocfaidh oibreoirí hallaí Biongó táille costasach ar shíneadh teicniúil go míosúil nach bhforáiltear dó sna doiciméid lamháltais bhunaidh, táille atá den mhéid céanna do gach cineál oibreora agus arna leasú ó am go ham ag an reachtas gan aon nasc a bheith cruthaithe le saintréithe ná le feidhmiú caidreamh lamháltais aonair, más féidir? |
| --- | --- |

6)

Ar bhonn níos ginearálta, an gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE agus le prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht atá i gceist sna príomhimeachtaí, lena bhforáiltear go n-íocfaidh oibreoirí hallaí Biongó táille costasach ar shíneadh teicniúil go míosúil nach bhforáiltear dó sna doiciméid lamháltais bhunaidh, táille atá den mhéid céanna do gach cineál oibreora agus arna leasú ó am go ham ag an reachtas gan aon nasc a bheith cruthaithe le saintréithe ná le feidhmiú caidreamh lamháltais aonair, más féidir?

---

(1)  IO 2014 L 94, lch. 1.

(2)  Treoir 89/665/CEE ón gComhairle an 21 Nollaig 1989 maidir le comhordú na bhforálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin a bhaineann le cur i bhfeidhm nósanna imeachta athbhreithniúcháin chun conarthaí soláthair phoiblí agus oibreacha poiblí a dhámhachtain (IO 1989 L 395, lch. 33).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 – Associazione Concessionari Bingo – ASCOB Srl agus páirtithe eile v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(Cás C-729/22)

(2023/C 94/17)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Associazione Concessionari Bingo – Ascob Srl agus páirtithe eile

Cosantóirí: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gá Treoir 2014/23/AE maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain (1) agus na prionsabail ghinearálta a eascraíonn as an gConradh, go háirithe Airteagal 49 agus Airteagal 56 CFAE, a léiriú sa chiall go bhfuil feidhm acu maidir le lamháltais chun an cluiche biongó a reáchtáil a deonaíodh trí nós imeachta roghnaitheach in 2000, a chuaigh in éag agus ar cuireadh síneadh leis arís agus arís eile ina dhiaidh sin le forálacha reachtacha a tháinig i bhfeidhm tar éis theacht i bhfeidhm na Treorach agus tar éis dul in éag na tréimhse chun í a thrasuí? |
| --- | --- |

1)

An gá Treoir 2014/23/AE maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain (1) agus na prionsabail ghinearálta a eascraíonn as an gConradh, go háirithe Airteagal 49 agus Airteagal 56 CFAE, a léiriú sa chiall go bhfuil feidhm acu maidir le lamháltais chun an cluiche biongó a reáchtáil a deonaíodh trí nós imeachta roghnaitheach in 2000, a chuaigh in éag agus ar cuireadh síneadh leis arís agus arís eile ina dhiaidh sin le forálacha reachtacha a tháinig i bhfeidhm tar éis theacht i bhfeidhm na Treorach agus tar éis dul in éag na tréimhse chun í a thrasuí?

| 2) | I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcuirtear cosc le Treoir 2014/23/AE ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha reachtacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach a bhainfeadh den riarachán an lánrogha nós imeachta riaracháin a thionscnamh, arna iarraidh sin do pháirtithe leasmhara, arb é is aidhm dó leasú a dhéanamh ar na coinníollacha maidir le lamháltais a fheidhmiú, le nós imeachta nua dámhachtana nó gan é, ag brath ar cé acu a aicmítear nó nach n-aicmítear athchaibidlíocht na cothromaíochta conarthaí mar athrú substaintiúil, i gcásanna ina dtarlaíonn teagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir? |
| --- | --- |

2)

I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcuirtear cosc le Treoir 2014/23/AE ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha reachtacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach a bhainfeadh den riarachán an lánrogha nós imeachta riaracháin a thionscnamh, arna iarraidh sin do pháirtithe leasmhara, arb é is aidhm dó leasú a dhéanamh ar na coinníollacha maidir le lamháltais a fheidhmiú, le nós imeachta nua dámhachtana nó gan é, ag brath ar cé acu a aicmítear nó nach n-aicmítear athchaibidlíocht na cothromaíochta conarthaí mar athrú substaintiúil, i gcásanna ina dtarlaíonn teagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir?

| 3) | An gcuirtear cosc le Treoir 89/665/CE, (2) arna leasú le Treoir 2014/23/AE, ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach go bhféadfaidh an reachtas nó an riarachán poiblí coinníoll a fhorchur chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta maidir le lamháltais chluichíocht a ath-dhámhachtain go mbeidh an lamháltóir rannpháirteach sa scéim um shíneadh teicniúil, fiú má chuirtear cosc ar an bhféidearthacht na coinníollacha maidir le reáchtáil an lamháltais a athchaibidliú chun iad a chothromú, mar thoradh ar theagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir? |
| --- | --- |

3)

An gcuirtear cosc le Treoir 89/665/CE, (2) arna leasú le Treoir 2014/23/AE, ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, ar bhealach go bhféadfaidh an reachtas nó an riarachán poiblí coinníoll a fhorchur chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta maidir le lamháltais chluichíocht a ath-dhámhachtain go mbeidh an lamháltóir rannpháirteach sa scéim um shíneadh teicniúil, fiú má chuirtear cosc ar an bhféidearthacht na coinníollacha maidir le reáchtáil an lamháltais a athchaibidliú chun iad a chothromú, mar thoradh ar theagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir?

| 4) | In aon chás, an gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE agus prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha reachtacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na rialacha sin, ar bhealach a bhainfeadh den riarachán an lánrogha nós imeachta riaracháin a thionscnamh, arna iarraidh sin do pháirtithe leasmhara, arb é is aidhm dó leasú a dhéanamh ar na coinníollacha maidir le lamháltais a fheidhmiú, le nós imeachta nua dámhachtana nó gan é, ag brath ar cé acu a aicmítear nó nach n-aicmítear athchaibidlíocht na cothromaíochta conarthaí mar athrú substaintiúil, i gcásanna ina dtarlaíonn teagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir? |
| --- | --- |

4)

In aon chás, an gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE agus prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha reachtacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na rialacha sin, ar bhealach a bhainfeadh den riarachán an lánrogha nós imeachta riaracháin a thionscnamh, arna iarraidh sin do pháirtithe leasmhara, arb é is aidhm dó leasú a dhéanamh ar na coinníollacha maidir le lamháltais a fheidhmiú, le nós imeachta nua dámhachtana nó gan é, ag brath ar cé acu a aicmítear nó nach n-aicmítear athchaibidlíocht na cothromaíochta conarthaí mar athrú substaintiúil, i gcásanna ina dtarlaíonn teagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir?

| 5) | An gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE, prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, sa chiall go bhféadfaidh an reachtas nó an riarachán poiblí coinníoll a fhorchur chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta maidir le lamháltais chluichíocht a ath-dhámhachtain go mbeidh an lamháltóir rannpháirteach sa scéim um shíneadh teicniúil, fiú má chuirtear cosc ar an bhféidearthacht na coinníollacha maidir le reáchtáil an lamháltais a athchaibidliú chun iad a chothromú, mar thoradh ar theagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir? |
| --- | --- |

5)

An gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE, prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar léiriú nó ar chur i bhfeidhm forálacha náisiúnta, nó cleachtais cur chun feidhme ar bhonn na bhforálacha sin, sa chiall go bhféadfaidh an reachtas nó an riarachán poiblí coinníoll a fhorchur chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta maidir le lamháltais chluichíocht a ath-dhámhachtain go mbeidh an lamháltóir rannpháirteach sa scéim um shíneadh teicniúil, fiú má chuirtear cosc ar an bhféidearthacht na coinníollacha maidir le reáchtáil an lamháltais a athchaibidliú chun iad a chothromú, mar thoradh ar theagmhais gan choinne agus neamh-intuartha nach bhfuil inchurtha i leith na bpáirtithe agus a dhéanann difear suntasach do na gnáthdhálaí riosca oibriúcháin, fad is a leanann na coinníollacha sin de bheith ann agus chomh fada agus is gá chun na coinníollacha bunaidh maidir le feidhmiú na lamháltas a athbhunú, más féidir?

| 6) | Ar bhonn níos ginearálta, an gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE agus prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht atá i gceist sna príomhimeachtaí, lena bhforáiltear go n-íocfaidh oibreoirí hallaí biongó táille costasach ar shíneadh teicniúil go míosúil nach bhforáiltear dó sna doiciméid lamháltais bhunaidh, den mhéid céanna do gach cineál oibreora agus arna leasú ó am go ham ag an reachtas gan aon nasc cruthaithe le saintréithe ná le forbairt an chaidrimh lamháltais aonair? |
| --- | --- |

6)

Ar bhonn níos ginearálta, an gcuirtear cosc le hAirteagal 49 agus le hAirteagal 56 CFAE agus prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus na héifeachtachta dlíthiúla agus prionsabal na cosanta d’ionchais dhlisteanacha ar reachtaíocht náisiúnta amhail an reachtaíocht atá i gceist sna príomhimeachtaí, lena bhforáiltear go n-íocfaidh oibreoirí hallaí biongó táille costasach ar shíneadh teicniúil go míosúil nach bhforáiltear dó sna doiciméid lamháltais bhunaidh, den mhéid céanna do gach cineál oibreora agus arna leasú ó am go ham ag an reachtas gan aon nasc cruthaithe le saintréithe ná le forbairt an chaidrimh lamháltais aonair?

---

(1)  IO 2014 L 94, lch. 1.

(2)  Treoir 89/665/CEE ón gComhairle an 21 Nollaig 1989 maidir le comhordú na bhforálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin a bhaineann le cur i bhfeidhm nósanna imeachta athbhreithniúcháin chun conarthaí soláthair phoiblí agus oibreacha poiblí a dhámhachtain (IO 1989 L 395, lch. 33).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 24 Samhain 2022 — Coral Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(Cás C-730/22)

(2023/C 94/18)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: Coral Srl

Freagróirí: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

An cheist a tharchuirtear

An gcuirtear cosc le Treoir 2014/23/AE, (1) a mhéid a mheastar í a bheith infheidhme, agus, in aon chás, na prionsabail ghinearálta a eascraíonn ó Airteagail 26, 49, 56 agus 63 CFAE, arna léiriú agus arna gcur i bhfeidhm le cásdlí na Cúirte Breithiúnais, agus aird ar leith á tabhairt ar an toirmeasc ar idirdhealú, ar phrionsabal na comhréireachta agus ar chosaint na hiomaíochta agus ar shaorghluaiseacht seirbhísí agus caipitil, ar chur i bhfeidhm rialacha náisiúnta faoina bhféadfaidh an reachtas náisiúnta nó an t-údaráis poiblí, le linn an “tsínidh theicniúil”, mar a thugtar air, a rinneadh a athnuachan roinnt uaireanta le deich mbliana anuas, i réimse na lamháltas cearrbhachais, difear a dhéanamh go haontaobhach don chaidreamh leanúnach tríd an oibleagáid a thabhairt isteach táillí lamháltais a íoc, nach raibh dlite ar dtús, agus ina dhiaidh sin na táillí céanna a mhéadú roinnt uaireanta, agus iad a shocrú i gcónaí ar bhonn seasta do gach lamháltóir beag beann ar láimhdeachas, agus trí shrianta breise a chur ar ghníomhaíochtaí lamháltóirí amhail an toirmeasc ar áitreabh a aistriú agus coinníoll a fhorchur chun páirt a ghlacadh sa nós imeachta amach anseo maidir le lamháltais a ath-leithdháileadh go nglacfaidh oibreoirí páirt sa síneadh?

---

(1)  Treoir 2014/23/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain (IO 2014 L 94, lch. 1).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ostair) a taisceadh an 25 Samhain 2022 – IJ und PO GesbR, IJ v Agrarmarkt Austria

(Cás C-731/22)

(2023/C 94/19)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: IJ und PO GesbR, IJ

Cosantóir: Agrarmarkt Austria

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 4(1)(b) agus (c), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 33(1), de Rialachán 1307/2013 (1) a léiriú sa chaoi nach mór a mheas go bhfuil limistéar á bhainistiú ag feirmeoir agus go bhfuil sé ar fáil dó más leis an bhfeirmeoir an limistéar sin agus má thugann sé freisin faoin gcéad churadóireacht, faoin saothrú agus faoi uisciú rialta na mbarr, cé go bhfuil an limistéar, roinnte i ndáileachtaí de mhéideanna éagsúla, tugtha ar tháille sheasta, ó thús an tséasúir in Aibreán/tús mhí na Bealtaine go dtí deireadh an tséasúir i mí Dheireadh Fómhair, do roinnt úsáideoirí chun é a chothabháil agus an fómhar a bhaint, gan an feirmeoir a bheith rannpháirteach go díreach i bhfairsinge an fhómhair?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle (IO 2013 L 347, lch. 608).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 29 Samhain 2022 – Republik Österreich v GM

(Cás C-734/22)

(2023/C 94/20)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí: Republik Österreich

Freagróir ar an achomharc: GM

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil Airteagal 3 de Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 (1) infheidhme go díreach maidir le héilimh ina n-iarrann Poblacht na hOstaire cabhair a dheonaigh sí de réir conartha d’iarratasóirí ar mhaoiniú faoi chlár cabhrach agraí-chomhshaoil de bhun Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 (2) a aisghabháil trí leigheasanna de chuid an dlí phríobháidigh toisc gur sháraigh faighteoir na cabhrach oibleagáidí conarthacha? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil Airteagal 3 de Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 (1) infheidhme go díreach maidir le héilimh ina n-iarrann Poblacht na hOstaire cabhair a dheonaigh sí de réir conartha d’iarratasóirí ar mhaoiniú faoi chlár cabhrach agraí-chomhshaoil de bhun Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 (2) a aisghabháil trí leigheasanna de chuid an dlí phríobháidigh toisc gur sháraigh faighteoir na cabhrach oibleagáidí conarthacha?

| 2. | I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 1, an gcaithfear an tríú fomhír d’Airteagal 3(1) den Rialachán dá dtagraítear i gCeist 1 a léiriú sa chaoi go bhfuil idirbhriseadh freisin sa tréimhse theorann de bharr imscrúduithe nó imeachtaí dlí i gcás ina n-iarrann an páirtí a thug an chabhair, tar éis an chéad iarratas seachbhreithiúnach i leith éileamh ar aisíocaíocht, ar fhaighteoir an deontais arís, roinnt uaireanta más iomchuí, an chabhair a aisíoc agus ina dtugann sé fógra rabhaidh go seachbhreithiúnach seachas a éileamh ar aisíocaíocht a dhéanamh sna cúirteanna? |
| --- | --- |

2.

I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 1, an gcaithfear an tríú fomhír d’Airteagal 3(1) den Rialachán dá dtagraítear i gCeist 1 a léiriú sa chaoi go bhfuil idirbhriseadh freisin sa tréimhse theorann de bharr imscrúduithe nó imeachtaí dlí i gcás ina n-iarrann an páirtí a thug an chabhair, tar éis an chéad iarratas seachbhreithiúnach i leith éileamh ar aisíocaíocht, ar fhaighteoir an deontais arís, roinnt uaireanta más iomchuí, an chabhair a aisíoc agus ina dtugann sé fógra rabhaidh go seachbhreithiúnach seachas a éileamh ar aisíocaíocht a dhéanamh sna cúirteanna?

| 3. | I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 1, an bhfuil cur i bhfeidhm thréimhse theorann 30 bliain dá bhforáiltear sa dlí sibhialta náisiúnta i leith na n-éileamh ar aisíocaíocht i gCeist 1 i gcomhréir le dlí an Aontais, go háirithe prionsabal na comhréireachta? |
| --- | --- |

3.

I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 1, an bhfuil cur i bhfeidhm thréimhse theorann 30 bliain dá bhforáiltear sa dlí sibhialta náisiúnta i leith na n-éileamh ar aisíocaíocht i gCeist 1 i gcomhréir le dlí an Aontais, go háirithe prionsabal na comhréireachta?

---

(1)  Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint (IO 1995 L 312, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle an 20 Meán Fómhair 2005 maidir le tacaíocht d’fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) (IO 2005 L 277, lch. 1).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/19

---

Achomharc arna thabhairt an 30 Samhain 2022 ag Poblacht na Portaingéile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 21 Meán Fómhair 2022 i gCás T-95/21, an Phortaingéil v an Coimisiún

(Cás C-736/22 P)

(2023/C 94/21)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Achomharcóir: Poblacht na Portaingéile (ionadaithe: P. Barros da Costa, L. Borrego agus A. Soares de Freitas, Gníomhairí, le cúnamh ó M. Gorjão-Henriques agus A. Saavedra, advogados)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Meán Fómhair 2022 i gCás T-95/21, Poblacht na Portaingéile v an Coimisiún Eorpach, EU:T:2022:567 a chur ar neamhní, breithiúnas lenar diúltaíodh do chaingean Phoblacht na Portaingéile lenar iarr sí go gcuirfí Airteagail 1 agus 4 go 6 de Chinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 4 Nollaig 2020 maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) — Scéim III (1) ar neamhní; |
| --- | --- |

—

breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Meán Fómhair 2022 i gCás T-95/21, Poblacht na Portaingéile v an Coimisiún Eorpach, EU:T:2022:567 a chur ar neamhní, breithiúnas lenar diúltaíodh do chaingean Phoblacht na Portaingéile lenar iarr sí go gcuirfí Airteagail 1 agus 4 go 6 de Chinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 4 Nollaig 2020 maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) — Scéim III (1) ar neamhní;

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach costais uile na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear costais Phoblacht na Portaingéile agus na costais a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha (T-95/21 R). |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach costais uile na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear costais Phoblacht na Portaingéile agus na costais a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha (T-95/21 R).

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

| 1. | Earráid dlí maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 108(1) CFAE agus Rialachán (AE) 2015/1589 (2)
  [Airteagail 1(b)(ii) agus 21 go 23], ós rud é gurb ann don chabhair cheana agus nach cabhair nua atá inti







  — | Leagtar síos le Scéim III de ZFM scéim cabhrach atá ann cheana (nach cabhair nua atá inti), arna húdarú ag an gCoimisiún ina Chinntí 2007 agus 2013. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí tríd an gCoimisiún a scaoileadh saor ó Scéim III de ZFM a chur faoi réir an nós imeachta scrúdaithe ar chabhair atá ann cheana dá dtagraítear in Airteagal 108(1) CFAE agus in Airteagail 21 go 23 de Rialachán (AE) 2015/1589. |
| --- | --- | --- |

1.

—

Leagtar síos le Scéim III de ZFM scéim cabhrach atá ann cheana (nach cabhair nua atá inti), arna húdarú ag an gCoimisiún ina Chinntí 2007 agus 2013. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí tríd an gCoimisiún a scaoileadh saor ó Scéim III de ZFM a chur faoi réir an nós imeachta scrúdaithe ar chabhair atá ann cheana dá dtagraítear in Airteagal 108(1) CFAE agus in Airteagail 21 go 23 de Rialachán (AE) 2015/1589.

| 2. | Earráid dlí trí léiriú mícheart a dhéanamh ar an gceanglas maidir le bunús na mbrabús a bhfuil feidhm ag an laghdú ar cháin ioncaim daoine dlítheanacha ina leith, ós rud é gur cuireadh scéim ZFM i bhfeidhm i gcomhréir le Cinntí 2007 agus 2013 ón gCoimisiún agus i gcomhréir le hAirteagail 107 agus 108 CFAE







  — | Ní ceart go léireofaí an ceanglas go n-eascródh na brabúis as gníomhaíochtaí arna ndéanamh go hiarbhír agus go hábhartha i Maidéara sa chaoi nach mór ach costais breise na ngnóthas atá cláraithe in ZFM a bhaineann le cineál forimeallach an réigiúin amháin a chur san áireamh, sa chaoi nach féidir leis na sochair cánach tionchar a imirt ach ar na brabúis a eascraíonn as oibriúcháin atá faoi réir na gcostas breise sin go díreach agus sa chaoi go n-eisiatar gníomhaíochtaí arna ndéanamh lasmuigh de Mhaidéara ag gnóthais le ceadúnas acu in ZFM, a bhfuil gníomhaíocht idirnáisiúnta acu. |
| --- | --- | --- |

2.

—

Ní ceart go léireofaí an ceanglas go n-eascródh na brabúis as gníomhaíochtaí arna ndéanamh go hiarbhír agus go hábhartha i Maidéara sa chaoi nach mór ach costais breise na ngnóthas atá cláraithe in ZFM a bhaineann le cineál forimeallach an réigiúin amháin a chur san áireamh, sa chaoi nach féidir leis na sochair cánach tionchar a imirt ach ar na brabúis a eascraíonn as oibriúcháin atá faoi réir na gcostas breise sin go díreach agus sa chaoi go n-eisiatar gníomhaíochtaí arna ndéanamh lasmuigh de Mhaidéara ag gnóthais le ceadúnas acu in ZFM, a bhfuil gníomhaíocht idirnáisiúnta acu.

| 3. | Earráid dlí mar gheall ar réasúnaíocht easnamhach, neamhleor nó bhréagnaitheach — Easpa comhsheasmhachta idir ceanglais dhlíthiúla ECFE in ábhair cánach agus an léiriú arna dhéanamh ar an gcoincheap “gníomhaíochtaí [arna ndéanamh] go hiarbhír agus go hábhartha sa réigiún”







  — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid ó tharla nár mhínigh sí an chomhsheasmhacht idir ceanglais dhlíthiúla idirnáisiúnta ECFE in ábhair cánach (agus de AE féin) agus an léiriú arna dhéanamh ar an gcoincheap “gníomhaíochtaí [arna ndéanamh] go hiarbhír agus go hábhartha sa réigiún” i gcomhthéacs na scéime cabhrach poiblí. |
| --- | --- | --- |

3.

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid ó tharla nár mhínigh sí an chomhsheasmhacht idir ceanglais dhlíthiúla idirnáisiúnta ECFE in ábhair cánach (agus de AE féin) agus an léiriú arna dhéanamh ar an gcoincheap “gníomhaíochtaí [arna ndéanamh] go hiarbhír agus go hábhartha sa réigiún” i gcomhthéacs na scéime cabhrach poiblí.

| 4. | Earráid dlí maidir leis an léiriú ar an gceanglas “gníomhaíochtaí [arna ndéanamh] go hiarbhír agus go hábhartha sa réigiún” ós rud é nár cuireadh cásdlí na Cúirte Breithiúnais maidir leis an lárionad príomhleasa, an éifeacht iarmharta (spillover effect) agus na saoirsí bunúsacha san áireamh







  — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí ós rud é nár chuir sí cásdlí na Cúirte Breithiúnais maidir le “lárionad príomhleasa” gnóthais san áireamh chun léiriú a dhéanamh ar an bhfrása “gníomhaíochtaí [arna ndéanamh] go hiarbhír agus go hábhartha sa réigiún.” Rinne an Chúirt Ghinearálta léiriú mícheart ar rialacha an Aontais, atá ar neamhréir le prionsabail bhunúsacha dhlí an Aontais, go háirithe na saoirsí bunaíochta agus saorghluaiseacht daoine, seirbhísí agus caipitil, de réir bhrí na nAirteagal 45 CFAE et seq., agus ar chleachtas cinnteoireachta an Choimisiúin maidir le cabhair phoiblí do na réigiúin is forimeallaí. |
| --- | --- | --- |

4.

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí ós rud é nár chuir sí cásdlí na Cúirte Breithiúnais maidir le “lárionad príomhleasa” gnóthais san áireamh chun léiriú a dhéanamh ar an bhfrása “gníomhaíochtaí [arna ndéanamh] go hiarbhír agus go hábhartha sa réigiún.” Rinne an Chúirt Ghinearálta léiriú mícheart ar rialacha an Aontais, atá ar neamhréir le prionsabail bhunúsacha dhlí an Aontais, go háirithe na saoirsí bunaíochta agus saorghluaiseacht daoine, seirbhísí agus caipitil, de réir bhrí na nAirteagal 45 CFAE et seq., agus ar chleachtas cinnteoireachta an Choimisiúin maidir le cabhair phoiblí do na réigiúin is forimeallaí.

| 5. | Earráidí dlí mar gheall ar réasúnaíocht easnamhach nó neamhleor, saobhadh na fianaise agus/nó mar gheall ar ionadú ar chúiseanna a bhaineann leis an gCinneadh— Ceanglas maidir le cruthú agus coinneáil post







  — | Mheas an Chúirt Ghinearálta go mícheart nár fhorchur an Coimisiún úsáid na modhanna “coibhéis lánaimseartha” (FTE) agus “aonaid oibrithe bhliantúla” (ALU) ar údaráis na Portaingéile. Tagann an cinneadh atá faoi chonspóid agus an réamhchinneadh chun na himeachtaí a thionscnamh salach, go follasach, ar an léiriú sin. |
| --- | --- | --- |

5.

—

Mheas an Chúirt Ghinearálta go mícheart nár fhorchur an Coimisiún úsáid na modhanna “coibhéis lánaimseartha” (FTE) agus “aonaid oibrithe bhliantúla” (ALU) ar údaráis na Portaingéile. Tagann an cinneadh atá faoi chonspóid agus an réamhchinneadh chun na himeachtaí a thionscnamh salach, go follasach, ar an léiriú sin.

| 6. | Mar mhalairt rogha, earráid dlí mar gheall ar léiriú mícheart ar an gceanglas maidir le cruthú agus coinneáil post agus/nó réasúnaíocht bhréagnaitheach nó neamhleor







  — | Rinneadh earráid dlí leis an gcinneadh atá faoi chonspóid agus ceanglas Scéim III de ZFM maidir le cruthú agus coinneáil post á mheas, ó tharla gur úsáideadh an modh chun poist a shainmhíniú de réir “FTE” agus “ALU”, ós rud é gurb é an coincheap de phost is infheidhme i leith scéim ZFM ná an coincheap a leanann as an reachtaíocht saothair náisiúnta. |
| --- | --- | --- |

6.

—

Rinneadh earráid dlí leis an gcinneadh atá faoi chonspóid agus ceanglas Scéim III de ZFM maidir le cruthú agus coinneáil post á mheas, ó tharla gur úsáideadh an modh chun poist a shainmhíniú de réir “FTE” agus “ALU”, ós rud é gurb é an coincheap de phost is infheidhme i leith scéim ZFM ná an coincheap a leanann as an reachtaíocht saothair náisiúnta.

| 7. | Earráid dlí ós rud é gur chuir na húdaráis naisiúnta “modh lena gceadaítear fírinneacht agus buaine na bpost a fhíorú” chun críocha Scéim III in iúl don Choimisiún







  — | Baineann earráid dlí leis an mbreithiúnas atá faoi chonspóid ós rud é go meastar ann nach ndearna an Coimisiún ach a lua nár úsáid na húdaráis náisiúnta modh lena bhféadfaí fírinneacht agus buaine phoist thairbhithe scéim III a fhíorú, nuair a tháinig an Coimisiún chun na conclúide nár comhlíonadh an ceanglas maidir le cruthú agus coinneáil post agus na coincheapa FTE agus ALU á gcur i bhfeidhm go maolbhreithiúnach. |
| --- | --- | --- |

7.

—

Baineann earráid dlí leis an mbreithiúnas atá faoi chonspóid ós rud é go meastar ann nach ndearna an Coimisiún ach a lua nár úsáid na húdaráis náisiúnta modh lena bhféadfaí fírinneacht agus buaine phoist thairbhithe scéim III a fhíorú, nuair a tháinig an Coimisiún chun na conclúide nár comhlíonadh an ceanglas maidir le cruthú agus coinneáil post agus na coincheapa FTE agus ALU á gcur i bhfeidhm go maolbhreithiúnach.

| 8. | Earráid dlí ós rud é gur aisiompaíodh an dualgas cruthúnais







  — | D’aisiompaigh an Chúirt Ghinearálta an dualgas cruthúnais, ós rud é gur faoin gCoimisiún a bhí sé a léiriú nach raibh údaráis na Portaingéile in ann fírinneacht agus buaine na bpost a dearbhaíodh a fhíorú. Ba faoin gCoimisiún a bhí sé na gnóthais le ceadúnas acu in ZFM a bhain tairbhe as cabhair a úsáideadh ar shlí a líomhnaítear a bheith mí-úsáideach a aithint. |
| --- | --- | --- |

8.

—

D’aisiompaigh an Chúirt Ghinearálta an dualgas cruthúnais, ós rud é gur faoin gCoimisiún a bhí sé a léiriú nach raibh údaráis na Portaingéile in ann fírinneacht agus buaine na bpost a dearbhaíodh a fhíorú. Ba faoin gCoimisiún a bhí sé na gnóthais le ceadúnas acu in ZFM a bhain tairbhe as cabhair a úsáideadh ar shlí a líomhnaítear a bheith mí-úsáideach a aithint.

| 9. | Sáraítear leis an mbreithiúnas atá faoi chonspóid cearta na cosanta agus prionsabail ghinearálta dhlí an Aontais







  — | Sáraítear leis an mbreithiúnas atá faoi chonspóid cearta cosanta Phoblacht na Portaingéile agus prionsabail na deimhneachta dlíthiúla, an ionchais dhlisteanaigh agus an dea-riaracháin, ar prionsabail ghinearálta de dhlí an Aontais iad. |
| --- | --- | --- |

9.

—

Sáraítear leis an mbreithiúnas atá faoi chonspóid cearta cosanta Phoblacht na Portaingéile agus prionsabail na deimhneachta dlíthiúla, an ionchais dhlisteanaigh agus an dea-riaracháin, ar prionsabail ghinearálta de dhlí an Aontais iad.

---

(1)  Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 4 Nollaig 2020 maidir leis an scéim cabhrach SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) arna cur chun feidhme ag an bPortaingéil le haghaidh Zona Franca da Madeira (ZFM) — Scéim III

(2)  Rialachán (AE) 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm (IO 2015 L 248, lch. 9).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/20

---

Achomharc arna thabhairt an 9 Nollaig 2022 ag OG, OH, OI agus OJ i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) arna thabhairt an 7 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-101/22, OG agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás C-754/22 P)

(2023/C 94/22)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Achomharcóirí: OG, OH, OI agus OJ (ionadaí: D. Gómez Fernández, abogado)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hachomharcóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | ordú na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Deireadh Fómhair 2022 a chur ar neamhní, ar tugadh é i gCás OG agus páirtithe eile v an Coimisiún, T-101/22, nár foilsíodh, EU:T:2022:661; |
| --- | --- |

—

ordú na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) an 7 Deireadh Fómhair 2022 a chur ar neamhní, ar tugadh é i gCás OG agus páirtithe eile v an Coimisiún, T-101/22, nár foilsíodh, EU:T:2022:661;

| — | i gcás ina measann an Chúirt Bhreithiúnais go gceadaítear amhlaidh de réir staid na n-imeachtaí, agus cinneadh á dhéanamh aici ar shubstaint an cháis, rialú a thabhairt go bhfuil bunús leis na héilimh arna ndéanamh sa chéad chéim agus, dá bhrí sin, go neamhneodh sí Airteagal 1 de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 2021/2288 ón gCoimisiún an 21 Nollaig 2021 lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 2021/953 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le tréimhse inghlacthachta na ndeimhnithe vacsaínithe arna n-eisiúint i bhformáid Dheimhniú Digiteach COVID AE lena léirítear gur críochnaíodh an tsraith vacsaínithe phríomhúil (1) agus Airteagail 1 go 3 de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 2022/503 ón gCoimisiún an 29 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 2021/953 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le mionaoisigh a dhíolmhú ó thréimhse inghlacthachta deimhnithe vacsaínithe arna n-eisiúint i bhformáid Dheimhniú Digiteach COVID AE (2). |
| --- | --- |

—

i gcás ina measann an Chúirt Bhreithiúnais go gceadaítear amhlaidh de réir staid na n-imeachtaí, agus cinneadh á dhéanamh aici ar shubstaint an cháis, rialú a thabhairt go bhfuil bunús leis na héilimh arna ndéanamh sa chéad chéim agus, dá bhrí sin, go neamhneodh sí Airteagal 1 de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 2021/2288 ón gCoimisiún an 21 Nollaig 2021 lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 2021/953 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le tréimhse inghlacthachta na ndeimhnithe vacsaínithe arna n-eisiúint i bhformáid Dheimhniú Digiteach COVID AE lena léirítear gur críochnaíodh an tsraith vacsaínithe phríomhúil (1) agus Airteagail 1 go 3 de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 2022/503 ón gCoimisiún an 29 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 2021/953 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le mionaoisigh a dhíolmhú ó thréimhse inghlacthachta deimhnithe vacsaínithe arna n-eisiúint i bhformáid Dheimhniú Digiteach COVID AE (2).

| — | mar mhalairt rogha, i gcás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach gceadaítear, de réir staid na n-imeachtaí, cinneadh a dhéanamh ar shubstaint an cháis, iarrann siad ar an gCúirt Ghinearálta an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta ionas go dtabharfadh sí rialú ar na héilimh arna gcur chun cinn sna caingne le haghaidh neamhniú arna ndéanamh sa chéad chéim. |
| --- | --- |

—

mar mhalairt rogha, i gcás ina measann an Chúirt Ghinearálta nach gceadaítear, de réir staid na n-imeachtaí, cinneadh a dhéanamh ar shubstaint an cháis, iarrann siad ar an gCúirt Ghinearálta an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta ionas go dtabharfadh sí rialú ar na héilimh arna gcur chun cinn sna caingne le haghaidh neamhniú arna ndéanamh sa chéad chéim.

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach costais na n-imeachtaí sa chéad chéim agus costais na n-imeachtaí achomhairc a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach costais na n-imeachtaí sa chéad chéim agus costais na n-imeachtaí achomhairc a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena n-achomharc, maíonn na h-achomharcóirí ndearnadh na ceanglais maidir le locus standi sa cheathrú mír d’Airteagal 263 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm go mícheart le hordú na Cúirte Ginearálta an 7 Deireadh Fómhair 2022, Cás T-101/22, ar bhonn na n-argóintí seo a leanas:

| (1) | Déantar difear go díreach leis na Rialacháin atá faoi achomharc do chearta dlí na n-achomharcóirí toisc nárbh iad na Ballstáit a chinn go dtéann na deimhnithe in éag 270 lá i ndiaidh críoch na sraithe vacsaínithe príomhúla. Is leis na Rialacháin Tharmligthe arna nglacadh ag an gCoimisiún lenar cinneadh é seo agus, thairis sin, is cúis iad leis an dul ó bhail uathoibríoch. |
| --- | --- |

(1)

Déantar difear go díreach leis na Rialacháin atá faoi achomharc do chearta dlí na n-achomharcóirí toisc nárbh iad na Ballstáit a chinn go dtéann na deimhnithe in éag 270 lá i ndiaidh críoch na sraithe vacsaínithe príomhúla. Is leis na Rialacháin Tharmligthe arna nglacadh ag an gCoimisiún lenar cinneadh é seo agus, thairis sin, is cúis iad leis an dul ó bhail uathoibríoch.

| (2) | Cuirtear na deimhnithe vacsaínithe ó bhail go huathoibríoch leis na Rialacháin Tharmligthe, gan ghá le hidirghabháil ag aon Bhallstát, ach amháin i gcás ina dtoilleann na daoine a bhfuil na deimhnithe sin acu le bheith ionaclaithe le teanndáileog, rud a fhágann go bhfuil sé ina mhodh chun an vacsaín a fhorchur go hindíreach, rud a dhéanann difear do chearta dlí na n-achomharcóirí. |
| --- | --- |

(2)

Cuirtear na deimhnithe vacsaínithe ó bhail go huathoibríoch leis na Rialacháin Tharmligthe, gan ghá le hidirghabháil ag aon Bhallstát, ach amháin i gcás ina dtoilleann na daoine a bhfuil na deimhnithe sin acu le bheith ionaclaithe le teanndáileog, rud a fhágann go bhfuil sé ina mhodh chun an vacsaín a fhorchur go hindíreach, rud a dhéanann difear do chearta dlí na n-achomharcóirí.

---

(1)  IO 2021, L 458, lch. 459.

(2)  IO 2022, L 102, lch. 8.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/21

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Okresní soud Praha-západ (Poblacht na Seice) a taisceadh an 13 Nollaig 2022 – Nárokuj s.r.o. v EC Financial Services, a.s.

(Cás C-755/22, Nárokuj)

(2023/C 94/23)

Teanga an cháis: an tSeicis

An chúirt a rinne an tarchur

Okresní soud Praha-západ

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Nárokuj s.r.o.

Cosantóir: EC Financial Services, a.s.

An cheist a tharchuirtear

An bhfuil sé de chuspóir ag Treoir 2008/48/CE (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Aibreán 2008 maidir le comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí agus lena n-aisghairtear Treoir 87/102/CEE ón gComhairle, pionós a ghearradh ar sholáthraithe creidmheasa mar gheall ar mhainneachtain scrúdú iomlán a dhéanamh ar acmhainneacht creidmheasa tomhaltóra, fiú i gcásanna inar íoc an tomhaltóir an creidmheas ina iomláine agus nach ndearna sé aon agóid i gcoinne an chomhaontaithe agus é á íoc?

---

(1)  IO 2008 L 133, lch. 66.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/22 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/22

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Bochum (an Ghearmáin) a taisceadh an 15 Nollaig 2022 – Verband Wirtschaft im Wettbewerb Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie e.V. v Roller GmbH & Co. KG

(Cás C-761/22)

(2023/C 94/24)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Bochum

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Verband Wirtschaft im Wettbewerb Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie e.V.

Cosantóir: Roller GmbH & Co. KG

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An leanann cheana go díreach as Airteagal 6(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1369 (1) go bhfuil oibleagáid ar sholáthróirí agus déileálaithe táirgí dá bhfuil lipéadú fuinnimh ábhartha an aicme éifeachtúlachta fuinnimh agus réimse na n-aicmí éifeachtúlachta fuinnimh a léiriú ina bhfógraíocht, gan choinníoll go ndéanfar an fhoráil sin a leagan amach go nithiúil i ngníomh tarmligthe? |
| --- | --- |

1.

An leanann cheana go díreach as Airteagal 6(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1369 (1) go bhfuil oibleagáid ar sholáthróirí agus déileálaithe táirgí dá bhfuil lipéadú fuinnimh ábhartha an aicme éifeachtúlachta fuinnimh agus réimse na n-aicmí éifeachtúlachta fuinnimh a léiriú ina bhfógraíocht, gan choinníoll go ndéanfar an fhoráil sin a leagan amach go nithiúil i ngníomh tarmligthe?

| 2. | (a) | I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 1:
  Ag glacadh leis go bhfuil oibleagáid ann cheana go díreach as Airteagal 6(1)(a) de Rialachán 2017/1369 ar sholáthróirí agus déileálaithe táirgí dá bhfuil lipéadú fuinnimh ábhartha an aicme éifeachtúlachta fuinnimh agus réimse na n-aicmí éifeachtúlachta fuinnimh a léiriú ina bhfógraíocht, an gciallaíonn sin go bhfuil solúbthacht áirithe ag soláthróirí agus déileálaithe maidir le conas a léirítear sin go dtí go dtagann na gníomhartha tarmligthe nua i bhfeidhm? |
| --- | --- | --- |

2.

(a)

I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 1:

Ag glacadh leis go bhfuil oibleagáid ann cheana go díreach as Airteagal 6(1)(a) de Rialachán 2017/1369 ar sholáthróirí agus déileálaithe táirgí dá bhfuil lipéadú fuinnimh ábhartha an aicme éifeachtúlachta fuinnimh agus réimse na n-aicmí éifeachtúlachta fuinnimh a léiriú ina bhfógraíocht, an gciallaíonn sin go bhfuil solúbthacht áirithe ag soláthróirí agus déileálaithe maidir le conas a léirítear sin go dtí go dtagann na gníomhartha tarmligthe nua i bhfeidhm?

| (b) | I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 2(a):
  Cén rogha nó cé na roghanna i gcomhréir le dlí an Aontais atá ag soláthróirí agus déileálaithe chun an fhaisnéis atá ag teastáil maidir le haicme éifeachtúlachta fuinnimh nó réimse na n-aicmí éifeachtúlachta fuinnimh a léiriú go dtí go dtagann na gníomhartha nua i bhfeidhm? An leor, más iomchuí, an aicme éifeachtúlachta fuinnimh i dteannta na scéime datha atá roghnaithe ag an gcosantóir de réir Iarscríbhinn K 1 a ghabhann leis an éileamh? |
| --- | --- |

(b)

I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 2(a):

Cén rogha nó cé na roghanna i gcomhréir le dlí an Aontais atá ag soláthróirí agus déileálaithe chun an fhaisnéis atá ag teastáil maidir le haicme éifeachtúlachta fuinnimh nó réimse na n-aicmí éifeachtúlachta fuinnimh a léiriú go dtí go dtagann na gníomhartha nua i bhfeidhm? An leor, más iomchuí, an aicme éifeachtúlachta fuinnimh i dteannta na scéime datha atá roghnaithe ag an gcosantóir de réir Iarscríbhinn K 1 a ghabhann leis an éileamh?

| 3. | I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 1:
  An bhfuil an oibleagáid ar sholáthróirí agus déileálaithe táirgí dá bhfuil lipéadú fuinnimh ábhartha an aicme éifeachtúlachta fuinnimh agus réimse na n-aicmí éifeachtúlachta fuinnimh a léiriú ina bhfógraíocht curtha ar fionraí ina hiomláine go dtí go dtagann na gníomhartha tarmlighte nua i bhfeidhm? |
| --- | --- |

3.

I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 1:

An bhfuil an oibleagáid ar sholáthróirí agus déileálaithe táirgí dá bhfuil lipéadú fuinnimh ábhartha an aicme éifeachtúlachta fuinnimh agus réimse na n-aicmí éifeachtúlachta fuinnimh a léiriú ina bhfógraíocht curtha ar fionraí ina hiomláine go dtí go dtagann na gníomhartha tarmlighte nua i bhfeidhm?

---

(1)  Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Iúil 2017 lena leagtar amach creat i gcomhair lipéadú fuinnimh agus lena n-aisghairtear Treoir 2010/30/AE (IO 2017 L 198, lch. 1).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/23

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Satversmes tiesa (an Laitvia) an 12 Nollaig 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima

(Cás C-767/22)

(2023/C 94/25)

Teanga an cháis: an Laitvis

An chúirt a rinne an tarchur

Satversmes tiesa

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí os comhair na Cúirte Bunreachtúla: 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG

Cosantóir: Latvijas Republikas Saeima

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcuimsítear faoi raon feidhme Threoir 2014/42, (1) go háirithe Airteagal 4 de, agus faoi raon feidhme Chinneadh Réime 2005/212, (2) go háirithe Airteagal 2 de, reachtaíocht náisiúnta ar dá réir a dtugann cúirt náisiúnta breith maidir le fáltais ón gcoireacht a choigistiú in imeachtaí ar leithligh a bhaineann le maoin a fuarthas go mídhleathach, atá scartha ó na príomhimeachtaí coiriúla, sula gcruthaítear go ndearnadh cion coiriúil agus sula gciontaítear aon duine i leith an chiona sin, agus lena bhforáiltear freisin do choigistiú atá bunaithe ar ábhar a fuarthas ó chomhad an cháis choiriúil? |
| --- | --- |

1)

An gcuimsítear faoi raon feidhme Threoir 2014/42, (1) go háirithe Airteagal 4 de, agus faoi raon feidhme Chinneadh Réime 2005/212, (2) go háirithe Airteagal 2 de, reachtaíocht náisiúnta ar dá réir a dtugann cúirt náisiúnta breith maidir le fáltais ón gcoireacht a choigistiú in imeachtaí ar leithligh a bhaineann le maoin a fuarthas go mídhleathach, atá scartha ó na príomhimeachtaí coiriúla, sula gcruthaítear go ndearnadh cion coiriúil agus sula gciontaítear aon duine i leith an chiona sin, agus lena bhforáiltear freisin do choigistiú atá bunaithe ar ábhar a fuarthas ó chomhad an cháis choiriúil?

| 2) | I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcaithfear a mheas go bhfuil an reachtaíocht maidir le rochtain ar ábhar i gcomhad an cháis in imeachtaí a bhaineann le maoin a fuarthas go mídhleathach i gcomhréir leis an gceart chun triail chóir a fháil a leagtar síos in Airteagal 47 den Chairt agus in Airteagal 8(1) de Threoir 2014/42? |
| --- | --- |

2)

I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcaithfear a mheas go bhfuil an reachtaíocht maidir le rochtain ar ábhar i gcomhad an cháis in imeachtaí a bhaineann le maoin a fuarthas go mídhleathach i gcomhréir leis an gceart chun triail chóir a fháil a leagtar síos in Airteagal 47 den Chairt agus in Airteagal 8(1) de Threoir 2014/42?

| 3) | An gcaithfear prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais a léiriú sa chaoi go gcoisctear leis ar chúirt bhunreachtúil Ballstáit, a bhfuil caingean os a comhair maidir le bunreachtúlacht reachtaíochta náisiúnta arna dearbhú a bheith ar neamhréir le dlí an Aontais, a rialú go bhfuil feidhm ag prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus nach mór éifeachtaí dlí na reachtaíochta sin a choinneáil ar mhaithe leis an tréimhse ina raibh sí i bhfeidhm? |
| --- | --- |

3)

An gcaithfear prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais a léiriú sa chaoi go gcoisctear leis ar chúirt bhunreachtúil Ballstáit, a bhfuil caingean os a comhair maidir le bunreachtúlacht reachtaíochta náisiúnta arna dearbhú a bheith ar neamhréir le dlí an Aontais, a rialú go bhfuil feidhm ag prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus nach mór éifeachtaí dlí na reachtaíochta sin a choinneáil ar mhaithe leis an tréimhse ina raibh sí i bhfeidhm?

---

(1)  Treoir 2014/42/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 maidir le hionstraimeachtaí na coireachta agus fáltais ón gcoireacht a reo agus a choigistiú san Aontas Eorpach (IO 2014 L 127, lch. 39).

(2)  Cinneadh Réime 2005/212/CGB ón gComhairle an 24 Feabhra 2005 maidir le Fáltais, Ionstraimeachtaí agus Maoin a bhaineann le Coireacht a Choigistiú (IO 2005 L 68, lch. 49).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/23

---

Caingean arna tabhairt an 16 Nollaig 2022 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile

(Cás C-768/22)

(2023/C 94/26)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Armati agus P. Caro de Sousa, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Portaingéile

An t-ordú atá á lorg

| — | go ndearbhófar gur sháraigh Poblacht na Portaingéile na hoibleagáidí a bhí uirthi de bhun Airteagal 49(1) d’Iarscríbhinn VI agus Airteagal 59(3) de Threoir 2005/36/CE agus Airteagail 45, 49 agus 59 CFAE trí Airteagal 2 de Dhlí Uimh. 25/2018 an 14 Meitheamh a choinneáil i bhfeidhm, lena gcuirtear mír 7 le hAirteagal 25 de Dhlí Uimh. 31/2009 an 3 Iúil, le foclaíocht Dhlí Uimh. 40/2005, ina leagtar síos “féadfaidh sealbhóirí dioplóma ollscoile san innealtóireacht shibhialta dá dtagraítear in Iarscríbhinn VI de Threoir 2005/36/CE (1)
  ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 i ndáil le cáilíochtaí gairmiúla a aithint, arna leasú le Treoir 2013/55/AE an 20 Samhain 2013, a thosaíonn a n-oiliúint sna blianta acadúla a chuirtear in iúl san Iarscríbhinn sin agus a léiríonn, laistigh de raon feidhme fhorálacha Fhoraithne Uimh. 73/73 an 28 Feabhra gur chríochnaigh siad, idir an 1 Samhain 2009 agus an 1 Samhain 2017, tionscadal ailtireachta a faomhadh ar leibhéal bardasach, tionscadail dá bhforáiltear go sonrach san Fhoraithne sin a fhorbairt, faoi na coinníollacha a leagtar síos inti agus urraim á léiriú ar an gcóras dlí atá i bhfeidhm don ghníomhaíocht, cé go mbeidh siad, áfach, faoi réir na hoibleagáidí a leagtar síos sa dlí seo a chomhlíonadh agus, más iomchuí, faoi réir a gcomhlíonadh a léiriú os comhair na n-údarás riaracháin inniúil”; |
| --- | --- |

—

go ndearbhófar gur sháraigh Poblacht na Portaingéile na hoibleagáidí a bhí uirthi de bhun Airteagal 49(1) d’Iarscríbhinn VI agus Airteagal 59(3) de Threoir 2005/36/CE agus Airteagail 45, 49 agus 59 CFAE trí Airteagal 2 de Dhlí Uimh. 25/2018 an 14 Meitheamh a choinneáil i bhfeidhm, lena gcuirtear mír 7 le hAirteagal 25 de Dhlí Uimh. 31/2009 an 3 Iúil, le foclaíocht Dhlí Uimh. 40/2005, ina leagtar síos “féadfaidh sealbhóirí dioplóma ollscoile san innealtóireacht shibhialta dá dtagraítear in Iarscríbhinn VI de Threoir 2005/36/CE (1)
  ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 i ndáil le cáilíochtaí gairmiúla a aithint, arna leasú le Treoir 2013/55/AE an 20 Samhain 2013, a thosaíonn a n-oiliúint sna blianta acadúla a chuirtear in iúl san Iarscríbhinn sin agus a léiríonn, laistigh de raon feidhme fhorálacha Fhoraithne Uimh. 73/73 an 28 Feabhra gur chríochnaigh siad, idir an 1 Samhain 2009 agus an 1 Samhain 2017, tionscadal ailtireachta a faomhadh ar leibhéal bardasach, tionscadail dá bhforáiltear go sonrach san Fhoraithne sin a fhorbairt, faoi na coinníollacha a leagtar síos inti agus urraim á léiriú ar an gcóras dlí atá i bhfeidhm don ghníomhaíocht, cé go mbeidh siad, áfach, faoi réir na hoibleagáidí a leagtar síos sa dlí seo a chomhlíonadh agus, más iomchuí, faoi réir a gcomhlíonadh a léiriú os comhair na n-údarás riaracháin inniúil”;

| — | go n-ordófar do Phoblacht na Portaingéile na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

go n-ordófar do Phoblacht na Portaingéile na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Fuair na hinnealtóirí a liostaítear a ndioplómaí in Iarscríbhinn VI de Threoir 2005/36/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 i ndáil le cáilíochtaí gairmiúla a aithint, cearta chun tionscadail ailtireachta a chur i gcrích ar fud an Aontais Eorpaigh (“cearta faighte”). Ní féidir leis na hinnealtóirí na cearta faighte a bhaint amach ach amháin más rud é go ndearna siad a n-oiliúintan bhliain a chuirtear in iúl in Iarscríbhinn VI den Treoir, ar a dhéanaí.

In 2018, ghlac Poblacht na Portaingéile le dlí (Dlí Uimh. 25/2018 an 14 Meitheamh) lenar cuireadh srian suntasach ar chearta faighte na n-innealtóirí sin, le rochtain ar ghairm na hailtireachta agus le saorghluaiseacht daoine. Go háirithe, le hAirteagal 2 den dlí sin:

| a. | Cuirtear srian ar chearta faighte na n-innealtóirí sibhialta a thosaigh a n-oiliúint sna blianta acadúla a chuirtear in iúl sa Treoir, sa chaoi gur coisceadh ar na hinnealtóirí sibhialta uile a thosaigh a n-oiliúint i mblianta acadúla roimhe sin a gcearta faighte a fheidhmiú. |
| --- | --- |

a.

Cuirtear srian ar chearta faighte na n-innealtóirí sibhialta a thosaigh a n-oiliúint sna blianta acadúla a chuirtear in iúl sa Treoir, sa chaoi gur coisceadh ar na hinnealtóirí sibhialta uile a thosaigh a n-oiliúint i mblianta acadúla roimhe sin a gcearta faighte a fheidhmiú.

| b. | Ceanglaítear, ar bhealach idirdhealaitheach agus gan aon bhunús a bheith leis sa Treoir, ar innealtóir sibhialta tionscadal ailtireachta a faomhadh ar leibhéal bardasach a chríochnú, idir an 1 Samhain 2009 agus an 1 Samhain 2017, d’fhonn tionscadail ailtireachta a chur i gcrích. Tá an ceanglas sin an-deacair a chomhlíonadh go háirithe, ós rud é, ó 2015, gur dhiúltaigh údaráis áitiúla na Portaingéile go córasach do thionscadail ailtireachta arna gcur isteach ag innealtóirí a mbaineann tairbhe as cearta faighte de bhun Threoir 2005/36/CE.
  An 24 Eanáir 2019, sheol an Coimisiún litir fhoirmiúil fógartha chuig Poblacht na Portaingéile. Ina dhiaidh sin, an 29 Feabhra 2020, seoladh tuairim réasúnaithe chuig Poblacht na Portaingéile, nár fhreagair sí. |
| --- | --- |

b.

Ceanglaítear, ar bhealach idirdhealaitheach agus gan aon bhunús a bheith leis sa Treoir, ar innealtóir sibhialta tionscadal ailtireachta a faomhadh ar leibhéal bardasach a chríochnú, idir an 1 Samhain 2009 agus an 1 Samhain 2017, d’fhonn tionscadail ailtireachta a chur i gcrích. Tá an ceanglas sin an-deacair a chomhlíonadh go háirithe, ós rud é, ó 2015, gur dhiúltaigh údaráis áitiúla na Portaingéile go córasach do thionscadail ailtireachta arna gcur isteach ag innealtóirí a mbaineann tairbhe as cearta faighte de bhun Threoir 2005/36/CE.

An 24 Eanáir 2019, sheol an Coimisiún litir fhoirmiúil fógartha chuig Poblacht na Portaingéile. Ina dhiaidh sin, an 29 Feabhra 2020, seoladh tuairim réasúnaithe chuig Poblacht na Portaingéile, nár fhreagair sí.

---

(1)  IO 2005 L 255, lch. 22.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/24 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/24

---

Achomharc arna thabhairt an 23 Nollaig 2022 ag Trebor Robert Bilkiewicz i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) a fógraíodh an 26 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-273/21, The Bazooka Companies v EUIPO

(Cás C-783/22 P)

(2023/C 94/27)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Trebor Robert Bilkiewicz (ionadaí: P. Ratnicki-Kiczka, Dlíodóir)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh, The Bazooka Companies, Inc.

Le hordú an 2 Feabhra 2023, chinn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) nár cheart ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí don iarratasóir a chostais féin a íoc.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/25

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) arna taisceadh an 28 Nollaig 2022 – R GmbH v Bürgermeister der Landeshauptstadt Innsbruck

(Cás C-790/22, Bürgermeister der Landeshauptstadt Innsbruck)

(2023/C 94/28)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí: R GmbH

Údarás is freagróir: Bürgermeister der Landeshauptstadt Innsbruck

Questions referred

| 1. | An gcaithfear Airteagal 14(2)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 (1), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 14(5) den Rialachán sin, a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc ar reachtaíocht Bhallstáit nó ar léiriú ar an reachtaíocht sin ar dá réir ba cheart a mheas go bhfuil bia mí-oiriúnach lena chaitheamh ag an duine mura ráthaítear gur féidir é a úsáid de réir na críche dár beartaíodh é, gan aon cheann de na cúiseanna a leagtar amach in Airteagal 14(5) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 chun go mbeidh bia mí-oiriúnach lena chaitheamh ag an duine (mar gheall air éilliú trí ábhar coimhthíoch nó ar shlí eile, nó trí mhorgadh, trí mheathlú nó trí lobhadh) a bheith ann?
  Más freagra diúltach a thabharfar ar an gcéad cheist. |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 14(2)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 (1), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 14(5) den Rialachán sin, a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc ar reachtaíocht Bhallstáit nó ar léiriú ar an reachtaíocht sin ar dá réir ba cheart a mheas go bhfuil bia mí-oiriúnach lena chaitheamh ag an duine mura ráthaítear gur féidir é a úsáid de réir na críche dár beartaíodh é, gan aon cheann de na cúiseanna a leagtar amach in Airteagal 14(5) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 chun go mbeidh bia mí-oiriúnach lena chaitheamh ag an duine (mar gheall air éilliú trí ábhar coimhthíoch nó ar shlí eile, nó trí mhorgadh, trí mheathlú nó trí lobhadh) a bheith ann?

Más freagra diúltach a thabharfar ar an gcéad cheist.

| 2. | An gcaithfear Airteagal 14(2)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 14(5) den Rialachán sin, a léiriú sa chaoi gur chóir a mheas go bhfuil bia mí-oiriúnach lena chaitheamh ag an duine más rud é, nuair a chaitear é mar a beartaíodh, go sáraíonn sé go suntasach (faoi chúig, i gcás gnáthdhuine fásta ag a bhfuil meáchan coirp 70 kg) leibhéal ar a mbreathnaíonn an tÚdarás Eorpach um Shábháilteacht Bia, ina mheasúnú ar bhreiseán bia (atá sa bhia), mar iontógáil laethúil inghlactha? |
| --- | --- |

2.

An gcaithfear Airteagal 14(2)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 14(5) den Rialachán sin, a léiriú sa chaoi gur chóir a mheas go bhfuil bia mí-oiriúnach lena chaitheamh ag an duine más rud é, nuair a chaitear é mar a beartaíodh, go sáraíonn sé go suntasach (faoi chúig, i gcás gnáthdhuine fásta ag a bhfuil meáchan coirp 70 kg) leibhéal ar a mbreathnaíonn an tÚdarás Eorpach um Shábháilteacht Bia, ina mheasúnú ar bhreiseán bia (atá sa bhia), mar iontógáil laethúil inghlactha?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 28 Eanáir 2002 lena leagtar síos prionsabail ghinearálta agus ceanglais ghinearálta dhlí an bhia, lena mbunaítear an tÚdarás Eorpach um Shábháilteacht Bia agus lena leagtar síos nósanna imeachta i gcúrsaí sábháilteachta bia (IO 2002 L 31, lch. 1)

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/25

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Kúria (an Ungáir) an 2 Eanáir 2023 — X v Agrárminiszter

(Cás C-6/23 Baramlay) (1)

(2023/C 94/29)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Kúria

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: X

Cosantóir: Agrárminiszter

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcaithfear Airteagal 50(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (2) an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CE) Uimh. 637/2008 agus (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle (“Rialachán Uimh. 1307/2013”) a léiriú sa chaoi go gceadaítear leis don Bhallstát a leagan síos mar chritéar incháilitheachta go mbeidh tairbhí na cabhrach, ar bhealach leanúnach, i mbun gníomhaíochtaí feirmeora, go príomhúil agus mar thrádálaí aonair, ón dáta a thaisctear an t-iarratas ar 90 % d’íocaíocht na cabhrach go dtí deireadh na tréimhse oibriúcháin? |
| --- | --- |

1)

An gcaithfear Airteagal 50(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (2) an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CE) Uimh. 637/2008 agus (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle (“Rialachán Uimh. 1307/2013”) a léiriú sa chaoi go gceadaítear leis don Bhallstát a leagan síos mar chritéar incháilitheachta go mbeidh tairbhí na cabhrach, ar bhealach leanúnach, i mbun gníomhaíochtaí feirmeora, go príomhúil agus mar thrádálaí aonair, ón dáta a thaisctear an t-iarratas ar 90 % d’íocaíocht na cabhrach go dtí deireadh na tréimhse oibriúcháin?

| 2) | I gcás go dtugtar freagra diúltach ar an gceist sin, an gcaithfear an critéar incháilitheachta sin a léiriú mar ghealltanas arna thabhairt ag an tairbhí? |
| --- | --- |

2)

I gcás go dtugtar freagra diúltach ar an gceist sin, an gcaithfear an critéar incháilitheachta sin a léiriú mar ghealltanas arna thabhairt ag an tairbhí?

| 3) | I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an dara ceist arna tarchur, an gcaithfear Airteagail 64(1) agus 77(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (3) an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle a léiriú sa chaoi, i gcás go mbristear an gealltanas, gur féidir pionós riaracháin a fhorchur, a gcaithfear méid an phionóis sin a chinneadh, agus prionsabal na comhréireachta á chur san áireamh, ar bhonn Airteagail 64(4)(b) agus 77(4)(b) den Rialachán sin, is é sin le rá, nach mór na forálacha sin a léiriú sa chaoi go gcoisctear reachtaíocht náisiúnta leo lena n-ordaítear aisghabháil na cabhrach go léir, gan fad an neamhchomhlíonta a chur san áireamh? |
| --- | --- |

3)

I gcás go dtugtar freagra dearfach ar an dara ceist arna tarchur, an gcaithfear Airteagail 64(1) agus 77(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (3) an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle a léiriú sa chaoi, i gcás go mbristear an gealltanas, gur féidir pionós riaracháin a fhorchur, a gcaithfear méid an phionóis sin a chinneadh, agus prionsabal na comhréireachta á chur san áireamh, ar bhonn Airteagail 64(4)(b) agus 77(4)(b) den Rialachán sin, is é sin le rá, nach mór na forálacha sin a léiriú sa chaoi go gcoisctear reachtaíocht náisiúnta leo lena n-ordaítear aisghabháil na cabhrach go léir, gan fad an neamhchomhlíonta a chur san áireamh?

| 4) | An gcaithfear Airteagail 64(2)(e) agus 77(2)(e) [de Rialachán Uimh. 1306/2013] a léiriú sa chaoi go gcuimsítear faoin gcoincheap “mion-neamhchomhlíonadh”, staid inar mhainnigh tairbhí na cabhrach an fhoráil maidir leis an ngníomhaíocht a dhéanamh go príomhúil ar bhealach leanúnach a chomhlíonadh ar feadh 176 lá, laistigh den chúig bliana a raibh feidhm leis an ngealltanas, á chur san áireamh, le linn na tréimhse sin, gur fheidhmigh sé gníomhaíochtaí feirmeoireachta amháin, ónar eascair a chuid ioncaim? |
| --- | --- |

4)

An gcaithfear Airteagail 64(2)(e) agus 77(2)(e) [de Rialachán Uimh. 1306/2013] a léiriú sa chaoi go gcuimsítear faoin gcoincheap “mion-neamhchomhlíonadh”, staid inar mhainnigh tairbhí na cabhrach an fhoráil maidir leis an ngníomhaíocht a dhéanamh go príomhúil ar bhealach leanúnach a chomhlíonadh ar feadh 176 lá, laistigh den chúig bliana a raibh feidhm leis an ngealltanas, á chur san áireamh, le linn na tréimhse sin, gur fheidhmigh sé gníomhaíochtaí feirmeoireachta amháin, ónar eascair a chuid ioncaim?

---

(1)  Ainm dlítheanach atá in ainm an cháis seo agus ní bhaineann sé le fíorainm aon cheann de na páirtithe sna himeachtaí.

(2)  IO 2013 L 347, lch. 608.

(3)  IO 2013 L 347, lch. 549.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/26 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/26

---

Achomharc arna thabhairt ag Ferriera Valsabbia SpA agus Valsabbia Investimenti SpA an 18 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) an 9 Samhain 2022 i gCás T-655/19 Ferriera Valsabbia agus Valsabbia Investimenti v an Coimisiún

(Cás C-29/23 P)

(2023/C 94/30)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Achomharcóirí: Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA (ionadaí: D. Fosselard, avocat agus avvocato, D. Slater, avocat agus Solicitor, G. Carnazza, avvocata)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hachomharcóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 9 Samhain 2022 i gCás-T 655/19, Ferriera Valsabbia agus Valsabbia Investimenti v an Coimisiún a chur ar ceal; |
| --- | --- |

—

breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 9 Samhain 2022 i gCás-T 655/19, Ferriera Valsabbia agus Valsabbia Investimenti v an Coimisiún a chur ar ceal;

| — | breithiúnas críochnaitheach a thabhairt, de bhun Airteagal 61 de Reacht na Cúirte Breithiúnais, Cinneadh C (2019) 4969 ón gCoimisiún an 4 Iúil 2019 maidir le sárú líomhnaithe ar Airteagal 65 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Ghual agus Cruach, (Cás AT.37956 — Barraí treisiúcháin), a neamhniú, a mhéid a bhaineann leis na hachomharcóirí; |
| --- | --- |

—

breithiúnas críochnaitheach a thabhairt, de bhun Airteagal 61 de Reacht na Cúirte Breithiúnais, Cinneadh C (2019) 4969 ón gCoimisiún an 4 Iúil 2019 maidir le sárú líomhnaithe ar Airteagal 65 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Ghual agus Cruach, (Cás AT.37956 — Barraí treisiúcháin), a neamhniú, a mhéid a bhaineann leis na hachomharcóirí;

| — | i gcomhréir le hAirteagal 138 de na Rialacha Nós Imeachta, a ordú don Choimisiún na costais os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair na Cúirte Breithiúnais araon a íoc. |
| --- | --- |

—

i gcomhréir le hAirteagal 138 de na Rialacha Nós Imeachta, a ordú don Choimisiún na costais os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair na Cúirte Breithiúnais araon a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena achomharc, maíonn na hachomharcóirí trí shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí
  : Sárú ar Airteagal 266 CFAE. Sárú ar Airteagal 14 agus Airteagal 27(1) de Rialachán Uimh. 1/2003 (1) agus ar Airteagal 11, Airteagal 12 agus Airteagal 14 de Rialachán Uimh. 773/2004 (2). Réasúnaíocht mhícheart agus bhréagnaitheach. Mainneachtain cás a chur de láimh. Earráid follasach dlí agus earráid fhollasach measúnaithe.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid fhollasach dlí agus thug sí ráiteas mícheart ar na cúiseanna lena breithiúnas, uaireanta trí mhainneachtain rialú a thabhairt ar ghearáin áirithe a d’ardaigh na hachomharcóirí, a mhéid a chinn sí, trí éisteacht maidir le substaint an cháis a atheagrú, i láthair ionadaithe na mBallstát in 2018, dhéanfadh sí an locht nós imeachta arna cháineadh ag an gCúirt Bhreithiúnais ina breithiúnas an 21 Meán Fómhair 2017, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti agus Alfa Acciai v an Coimisiún, Cásanna Uamtha C 86/15-P agus C-87/15 P, EU:C:2017:717, a leigheas.

An dara saincheist dlí
  : Míthuiscint agus sárú ar Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint agus Airteagal 41 agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Earráid follasach dlí agus ultra vires. Mainneachtain cás a chur de láimh agus sárú a dhéanamh ar Airteagal 296 CFAE.

Chinn an Chúirt Ghinearálta nach mbeadh ré an nós imeachta, ag féachaint don chéim riaracháin amháin agus don nós imeachta ina iomláine araon, iomarcach agus go ndéanfadh an ré sin dochar do chearta cosanta na n-achomharcóirí, rud a d’fhágfadh go mbeadh earráid dlí, earráid fhollasach measúnaithe ann, agus, ar bhealaí áirithe, gan rialú a thabhairt ar ghearáin áirithe arna ndéanamh ag na hachomharcóirí i gcoinne chinneadh an Choimisiúin, agus na cúiseanna leis an mbreithiúnas á lua go mícheart.

An tríú saincheist dlí
  : Sárú ar Airteagal 296 CFAE. Forais bhreithiúnas mhícheart agus bréagnaitheach. Mainneachtain cás a chur de láimh agus earráid fhollasach measúnaithe.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid fhollasach dlí arís, earráid fhollasach measúnaithe agus chuir sí an breithiúnas ó bhail le ráiteas ar chúiseanna míchearta lena chinneadh go raibh bunús leordhóthanach leis an gcinneadh ón gCoimisiún.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 ón gComhairle an 16 Nollaig 2002 maidir le cur chun feidhme na rialacha iomaíochta a leagtar síos in Airteagal 81 agus Airteagal 82 den Chonradh (IO 2003, L 1, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 ón gCoimisiún an 7 Aibreán 2004 maidir le himeachtaí a bheith á seoladh ag an gCoimisiún de bhun Airteagal 81 agus Airteagal 82 de Chonradh CE (IO 2004 L 123, lch. 18).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/27 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/27

---

Achomharc arna thabhairt ag Alfa Acciai SpA an 18 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra méadaithe) an 9 Samhain 2022 i-gCás T 656/19 Alfa Acciai v an Coimisiún

(Cás C-30/23 P)

(2023/C 94/31)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Achomharcóir: Alfa Acciai SpA (ionadaí: D. Fosselard, avocat agus avvocato, D. Slater, avocat agus Solicitor, G. Carnazza agus S. D’Ecclesiis, avvocati)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 9 Samhain 2022 i gCás-T 656/19, Alfa Acciai v an Coimisiún a chur ar ceal; |
| --- | --- |

—

breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 9 Samhain 2022 i gCás-T 656/19, Alfa Acciai v an Coimisiún a chur ar ceal;

| — | breithiúnas críochnaitheach a thabhairt, de bhun Airteagal 61 de Reacht na Cúirte Breithiúnais, Cinneadh C (2019) 4969 ón gCoimisiún an 4 Iúil 2019 maidir le sárú líomhnaithe ar Airteagal 65 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Ghual agus Cruach, (Cás AT.37956 — Barraí treisiúcháin), a neamhniú, a mhéid a bhaineann leis an t-achomharcóir; |
| --- | --- |

—

breithiúnas críochnaitheach a thabhairt, de bhun Airteagal 61 de Reacht na Cúirte Breithiúnais, Cinneadh C (2019) 4969 ón gCoimisiún an 4 Iúil 2019 maidir le sárú líomhnaithe ar Airteagal 65 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Ghual agus Cruach, (Cás AT.37956 — Barraí treisiúcháin), a neamhniú, a mhéid a bhaineann leis an t-achomharcóir;

| — | i gcomhréir le hAirteagal 138 de na Rialacha Nós Imeachta, a ordú don Choimisiún na costais os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair na Cúirte Breithiúnais araon a íoc. |
| --- | --- |

—

i gcomhréir le hAirteagal 138 de na Rialacha Nós Imeachta, a ordú don Choimisiún na costais os comhair na Cúirte Ginearálta agus os comhair na Cúirte Breithiúnais araon a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena achomharc, maíonn an t-achomharcóir trí shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí
  : Sárú ar Airteagal 266 CFAE. Sárú ar Airteagal 14 agus Airteagal 27(1) de Rialachán Uimh. 1/2003 (1) agus ar Airteagal 11, Airteagal 12 agus Airteagal 14 de Rialachán Uimh. 773/2004 (2). Réasúnaíocht mhícheart agus bhréagnaitheach. Mainneachtain cás a chur de láimh Earráid follasach dlí agus earráid fhollasach measúnaithe.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid fhollasach dlí agus thug sí ráiteas mícheart ar na cúiseanna lena breithiúnas, uaireanta trí mhainneachtain rialú a thabhairt ar ghearáin áirithe a d’ardaigh an t-achomharcóir, a mhéid a chinn sí, trí éisteacht maidir le substaint an cháis a atheagrú, i láthair ionadaithe na mBallstát in 2018, dhéanfadh sí an locht nós imeachta arna cháineadh ag an gCúirt Bhreithiúnais ina breithiúnas an 21 Meán Fómhair 2017, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti agus Alfa Acciai v an Coimisiún, Cásanna Uamtha C 86/15-P agus C-87/15 P, EU:C:2017:717, a leigheas.

An dara saincheist dlí
  : Míthuiscint agus sárú ar Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint agus Airteagal 41 agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Earráid follasach dlí agus ultra vires. Mainneachtain cás a chur de láimh agus sárú a dhéanamh ar Airteagal 296 CFAE.

Chinn an Chúirt Ghinearálta nach mbeadh ré an nós imeachta, ag féachaint don chéim riaracháin amháin agus don nós imeachta ina iomláine araon, iomarcach agus go ndéanfadh an ré sin dochar do chearta cosanta an achomharcóra, rud a d’fhágfadh go mbeadh earráid dlí, earráid fhollasach measúnaithe ann, agus, ar bhealaí áirithe, gan rialú a thabhairt ar ghearáin áirithe arna ndéanamh ag an achomharcóir i gcoinne chinneadh an Choimisiúin, agus na cúiseanna leis an mbreithiúnas á lua go mícheart.

An tríú saincheist dlí
  : Sárú ar Airteagal 296 CFAE. Forais bhreithiúnas mhícheart agus bréagnaitheach. Mainneachtain cás a chur de láimh agus earráid fhollasach measúnaithe.

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid fhollasach dlí arís, earráid fhollasach measúnaithe agus chuir sí an breithiúnas ó bhail le ráiteas ar chúiseanna míchearta lena chinneadh go raibh bunús leordhóthanach leis an gcinneadh ón gCoimisiún.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 ón gComhairle an 16 Nollaig 2002 maidir le cur chun feidhme na rialacha iomaíochta a leagtar síos in Airteagal 81 agus Airteagal 82 den Chonradh (IO 2003, L 1, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 ón gCoimisiún an 7 Aibreán 2004 maidir le himeachtaí a bheith á seoladh ag an gCoimisiún de bhun Airteagal 81 agus Airteagal 82 de Chonradh CE (IO 2004 L 123, lch. 18).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/28 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/28

---

Achomharc arna thabhairt ag Ferriere Nord SpA an 19 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, méadaithe) an 9 Samhain 2022 i-gCás T 667/19 Ferriere Nord v an Coimisiún

(Cás C-31/23 P)

(2023/C 94/32)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Achomharcóir: Ferriere Nord SpA (ionadaí: W. Viscardini, G. Donà, B. Comarini, avvocati)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | go príomha, breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, méadaithe) an 9 Samhain 2022 a chur ar ceal i-gCás T 667/19, a mhéid a dhiúltaigh sí don phríomhiarratas ó Ferriere Nord chun chinneadh an Choimisiúin Eorpaigh an 4 Iúil 2019 C (2019) 4969 final a neamhniú; |
| --- | --- |

—

go príomha, breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, méadaithe) an 9 Samhain 2022 a chur ar ceal i-gCás T 667/19, a mhéid a dhiúltaigh sí don phríomhiarratas ó Ferriere Nord chun chinneadh an Choimisiúin Eorpaigh an 4 Iúil 2019 C (2019) 4969 final a neamhniú;

| — | dá bhrí sin, an cinneadh thuasluaite ón gCoimisiún a neamhniú; |
| --- | --- |

—

dá bhrí sin, an cinneadh thuasluaite ón gCoimisiún a neamhniú;

| — | mar mhalairt air sin, breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, méadaithe) an 9 Samhain 2022 a chur ar ceal i-gCás T 667/19, a mhéid a dhiúltaigh sí don phríomhiarratas ó Ferriere Nord chun chinneadh an Choimisiúin Eorpaigh an 4 Iúil 2019 C (2019) 4969 final a neamhniú go páirteach agus, ar an gcaoi sin, an pionós a fhorchuirtear a laghdú. |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, méadaithe) an 9 Samhain 2022 a chur ar ceal i-gCás T 667/19, a mhéid a dhiúltaigh sí don phríomhiarratas ó Ferriere Nord chun chinneadh an Choimisiúin Eorpaigh an 4 Iúil 2019 C (2019) 4969 final a neamhniú go páirteach agus, ar an gcaoi sin, an pionós a fhorchuirtear a laghdú.

| — | dá bhrí sin, an cinneadh thuasluaite ón gCoimisiún a neamhniú go páirteach agus, an pionós a fhorchuirtear a laghdú. |
| --- | --- |

—

dá bhrí sin, an cinneadh thuasluaite ón gCoimisiún a neamhniú go páirteach agus, an pionós a fhorchuirtear a laghdú.

| — | Ar aon chaoi, a ordú don Choimisiún Eorpach costais ag an gcéad chéim agus ar achomharc a íoc. |
| --- | --- |

—

Ar aon chaoi, a ordú don Choimisiún Eorpach costais ag an gcéad chéim agus ar achomharc a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

| (A) | Forais achomhairc lena n-iarrtar breithiúnas na Cúirte Ginearálta a chur ar ceal ina iomláine sa mhéid gur dhiúltaigh sé do phléadálacha Ferriere Nord inar iarr sí go gcuirfí an cinneadh ón gCoimisiún an 4 Iúil 2019 ar neamhní







  I | Sárú ar chearta na cosanta agus na rialacha is infheidhme (Airteagal 266 CFAE; Airteagal 47 agus Airteagal 48 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh; Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint Airteagal 14 agus Airteagal 27 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 (1); Airteagail 11, 12, 13 agus 14 de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004) (2) i ndáil le héisteacht an 23 Aibreán 2018 agus leis an tuairim ón gCoiste Comhairleach — Sárú ar phrionsabal thoimhde na neamhchiontachta — Mainneachtain fianaise a scrúdú agus, in aon chás, mainneachtain cúiseanna a lua i ndáil leis sin — Saobhadh follasach le feiceáil ó na doiciméid sa chomhad, na fíricí agus na fianaise — Mainneachtain cúiseanna a lua — Measúnuithe treallacha. |
| --- | --- | --- |

(A)

Forais achomhairc lena n-iarrtar breithiúnas na Cúirte Ginearálta a chur ar ceal ina iomláine sa mhéid gur dhiúltaigh sé do phléadálacha Ferriere Nord inar iarr sí go gcuirfí an cinneadh ón gCoimisiún an 4 Iúil 2019 ar neamhní

I

Sárú ar chearta na cosanta agus na rialacha is infheidhme (Airteagal 266 CFAE; Airteagal 47 agus Airteagal 48 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh; Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint Airteagal 14 agus Airteagal 27 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 (1); Airteagail 11, 12, 13 agus 14 de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004) (2) i ndáil le héisteacht an 23 Aibreán 2018 agus leis an tuairim ón gCoiste Comhairleach — Sárú ar phrionsabal thoimhde na neamhchiontachta — Mainneachtain fianaise a scrúdú agus, in aon chás, mainneachtain cúiseanna a lua i ndáil leis sin — Saobhadh follasach le feiceáil ó na doiciméid sa chomhad, na fíricí agus na fianaise — Mainneachtain cúiseanna a lua — Measúnuithe treallacha.

| II | Sárú ar an bprionsabal maidir le fhad réasúnta na n-imeachtaí – Sárú ar chearta na cosanta (Airteagal 41 agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh; Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint) — Saobhadh follasach ar thuiscint shoiléir na bhfíoras agus na fianaise — Ráiteas ar chúiseanna. Saobhadh follasach le feiceáil ó na doiciméid sa chomhad, na fíricí agus na fianaise – Mainneachtain cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

II

Sárú ar an bprionsabal maidir le fhad réasúnta na n-imeachtaí – Sárú ar chearta na cosanta (Airteagal 41 agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh; Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint) — Saobhadh follasach ar thuiscint shoiléir na bhfíoras agus na fianaise — Ráiteas ar chúiseanna. Saobhadh follasach le feiceáil ó na doiciméid sa chomhad, na fíricí agus na fianaise – Mainneachtain cúiseanna a lua.

| III | Ráiteas ar chúiseanna mícheart nó lochtach maidir leis na cúiseanna chun an nós imeachta a athoscailt agus cinneadh a ghlacadh lena bhforchuirtear pionóis (Airteagal 7 agus Airteagal 23 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003) — Ultra vires — Sárú ar phrionsabal na comhréireachta — Sárú ar Airteagal 41 agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus ar Airteagal 6 den ECtHR — Mainneachtain cúiseanna a lua — argóintí breise a fhorlíonadh go neamh-inghlactha — Mainneachtain fíorais agus fianaise a mheasúnú — An dualgas cruthúnais a aisiompú. |
| --- | --- |

III

Ráiteas ar chúiseanna mícheart nó lochtach maidir leis na cúiseanna chun an nós imeachta a athoscailt agus cinneadh a ghlacadh lena bhforchuirtear pionóis (Airteagal 7 agus Airteagal 23 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003) — Ultra vires — Sárú ar phrionsabal na comhréireachta — Sárú ar Airteagal 41 agus Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus ar Airteagal 6 den ECtHR — Mainneachtain cúiseanna a lua — argóintí breise a fhorlíonadh go neamh-inghlactha — Mainneachtain fíorais agus fianaise a mheasúnú — An dualgas cruthúnais a aisiompú.

| IV | Sárú ar an bprionsabal ne bis in idem (Airteagal 50 den Chairt). |
| --- | --- |

IV

Sárú ar an bprionsabal ne bis in idem (Airteagal 50 den Chairt).

| V | Neamhdhleathacht faoi Airteagal 277 CFAE d’Airteagal 25 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 (Airteagal 41 agus Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh; Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint; Airteagal 5 CAE) — Eisiamh na cumhachta chun imscrúdú a dhéanamh agus pionóis a fhorchur (Airteagal 7 agus Airteagal 23 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003). |
| --- | --- |

V

Neamhdhleathacht faoi Airteagal 277 CFAE d’Airteagal 25 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 (Airteagal 41 agus Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh; Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint; Airteagal 5 CAE) — Eisiamh na cumhachta chun imscrúdú a dhéanamh agus pionóis a fhorchur (Airteagal 7 agus Airteagal 23 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003).

| (B) | Forais achomhairc lena n-iarrtar breithiúnas na Cúirte Ginearálta a chur ar neamhní go páirteach sa mhéid gur dhiúltaigh sí do phléadálacha Ferriere Nord inar iarr sí go gcuirfí í an cinneadh ón gCoimisiún an 4 Iúil 2019 ar neamhní go páirteach agus dá bhrí sin páirteach agus, an pionós a fhorchuirtear a laghdú.







  VI | Neamhdhleathacht an mhéadaithe ar an bhfíneáil i gcás athsháruithe mar gheall ar shárú ar chearta na cosanta (Airteagal 41, Airteagal 47 agus Airteagal 48 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh; Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint; Airteagal 27 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003; Airteagal 11 de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004) — Mainneachtain an fhianaise a scrúdú agus, in aon chás, mainneachtain cúiseanna a lua ina leith sin — Saobhadh follasach le feiceáil ó na doiciméid sa chomhad, na fíricí agus na fianaise – Mainneachtain cúiseanna a lua. |
| --- | --- | --- |

(B)

Forais achomhairc lena n-iarrtar breithiúnas na Cúirte Ginearálta a chur ar neamhní go páirteach sa mhéid gur dhiúltaigh sí do phléadálacha Ferriere Nord inar iarr sí go gcuirfí í an cinneadh ón gCoimisiún an 4 Iúil 2019 ar neamhní go páirteach agus dá bhrí sin páirteach agus, an pionós a fhorchuirtear a laghdú.

VI

Neamhdhleathacht an mhéadaithe ar an bhfíneáil i gcás athsháruithe mar gheall ar shárú ar chearta na cosanta (Airteagal 41, Airteagal 47 agus Airteagal 48 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh; Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint; Airteagal 27 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003; Airteagal 11 de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004) — Mainneachtain an fhianaise a scrúdú agus, in aon chás, mainneachtain cúiseanna a lua ina leith sin — Saobhadh follasach le feiceáil ó na doiciméid sa chomhad, na fíricí agus na fianaise – Mainneachtain cúiseanna a lua.

| VII | Neamhdhleathacht an mhéadaithe ar an bhfíneáil maidir le hathshárú ar chúiseanna eile — Sárú ar phrionsabal na comhréireachta — Méid iomarcach — Mainneachtain cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

VII

Neamhdhleathacht an mhéadaithe ar an bhfíneáil maidir le hathshárú ar chúiseanna eile — Sárú ar phrionsabal na comhréireachta — Méid iomarcach — Mainneachtain cúiseanna a lua.

| VIII | Sárú ar phrionsabal na córa comhionainne i laghdú na fíneála mar gheall ar imthosca maolaitheacha — Ráiteas ar chúiseanna moillithe. |
| --- | --- |

VIII

Sárú ar phrionsabal na córa comhionainne i laghdú na fíneála mar gheall ar imthosca maolaitheacha — Ráiteas ar chúiseanna moillithe.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 ón gComhairle an 16 Nollaig 2002 maidir le cur chun feidhme na rialacha iomaíochta a leagtar síos in Airteagal 81 agus Airteagal 82 den Chonradh (IO 2003, L 1, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 ón gCoimisiún an 7 Aibreán 2004 maidir le seoladh imeachtaí ag an gCoimisiún de bhun Airteagal 81 agus Airteagal 82 de Chonradh CE (IO 2004 L 123, lch. 18).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/30 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/30

---

Caingean arna tionscnamh an 31 Eanáir 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

(Cás C-47/23)

(2023/C 94/33)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Hermes agus M. Noll-Ehlers, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht Chónaidhme na Gearmáine

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an Coimisiún ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a chinneadh gur sháraigh Poblacht Chónaidhme na Gearmáine a cuid oibleagáidí faoi Airteagail 6(2) agus 4(1), fomhír 2, de Threoir 92/43/CEE (1) maidir le cineálacha gnáthóg 6510 (Móinéir féir thirim ísealchríche) agus 6520 (Móinéir shléibhe féir thirim) arna gcosaint ag an líonra Natura 2000 a mhéid: |
| --- | --- |

—

a chinneadh gur sháraigh Poblacht Chónaidhme na Gearmáine a cuid oibleagáidí faoi Airteagail 6(2) agus 4(1), fomhír 2, de Threoir 92/43/CEE (1) maidir le cineálacha gnáthóg 6510 (Móinéir féir thirim ísealchríche) agus 6520 (Móinéir shléibhe féir thirim) arna gcosaint ag an líonra Natura 2000 a mhéid:

| — | a mhainnigh sí, ar bhonn ginearálta agus struchtúrtha, bearta cuí a ghlacadh lena seachnófaí meathlú na gcineálacha gnáthóg 6510 agus 6520 sna suíomhanna ainmnithe; |
| --- | --- |

—

a mhainnigh sí, ar bhonn ginearálta agus struchtúrtha, bearta cuí a ghlacadh lena seachnófaí meathlú na gcineálacha gnáthóg 6510 agus 6520 sna suíomhanna ainmnithe;

| — | a mhainnigh sí, ar bhonn ginearálta agus struchtúrtha, sonraí nuashonraithe a chur chuig an gCoimisiún maidir le cineálacha gnáthóg 6510 agus 6520 sna suíomhanna ainmnithe; |
| --- | --- |

—

a mhainnigh sí, ar bhonn ginearálta agus struchtúrtha, sonraí nuashonraithe a chur chuig an gCoimisiún maidir le cineálacha gnáthóg 6510 agus 6520 sna suíomhanna ainmnithe;

| — | a ordú do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Lena chaingean, maíonn an Coimisiún gur sháraigh Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, ar bhonn córasach, a hoibleagáid faoi Airteagal 6(2) de Threoir 92/43/CEE chun suíomhanna Natura 2000 a chosaint i gcoinne meathlú ar na cineálacha gnáthóige nádúrtha iontu, go háirithe i dtaca le dhá chineál gnáthóige ar leas an Chomhphobail, eadhon móinéir féir thirim ísealchríche (LRT 6510) agus móinéir shléibhe féir thirim (LRT 6520).

Is léir an sárú córasach ar an toirmeasc ar mheathlú, sa chéad áit, ó shonraí a chuir an Ghearmáin féin ar fáil, a léiríonn, ó 2006 go 2020, i mbreis agus an ceathrú cuid de na cineálacha gnáthóige sin a ainmníodh mar shuíomhanna Natura 2000 atá faoi chosaint sa Ghearmáin, gur cailleadh breis agus leath de limistéar na ngnáthóg sin.

Sa dara háit, mhainnigh go córasach ar údaráis na Gearmáine faireachán rialta a dhéanamh ar stádas caomhaontais an dá chineál gnáthóige laistigh de na limistéir caomhaontais ainmnithe.

Sa tríú háit, mhainnigh go córasach ar údaráis na Gearmáine na príomhfhachtóirí brú ar an dá chineál gnáthóige a rialáil, baint luath agus ró-thoirciú, trí bhearta cosanta atá ceangailteach ó thaobh an dlí de.

Ina theannta sin, sháraigh an Ghearmáin go córasach a hoibleagáid faoi Airteagal 4(1), fomhír 2, de Threoir 92/43 sonraí arna nuashonrú a sheoladh go rialta chuig an gCoimisiún le haghaidh an dá chineál gnáthóige.

---

(1)  Treoir 92/43/CE ón gComhairle an 21 Bealtaine 1992 maidir le gnáthóga nádúrtha agus fauna agus flora fiáine a chaomhnú (IO 1992 L 206, lch. 7).

---

Chúirt Ghinearálta

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/32

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – GEA Group v an Coimisiún

(Cás T-640/16 RENV) (1)

(Iomaíocht - Cairtéil - Margaí Eorpacha do chobhsaitheoirí teasa bunaithe ar stán, ola pónaire soighe eapocsaídithe agus eistir - An uasteorainn 10 % den láimhdeachas a chur i bhfeidhm ar cheann de na heintitis a chomhdhéanann an gnóthas - An cinneadh lena leasaítear an fhíneáil arna forchur sa chinneadh tosaigh maidir le sárú a chur ar neamhní - Inghlacthacht - Leas chun imeachtaí a thionscnamh - Fíneálacha - Tréimhse theorann - Coincheap “gnóthas” - Dliteanas comhpháirteach agus leithleach i leith íocaíocht na fíneála - Cearta na cosanta - An ceart chun éisteacht ó bhéal a fháil - Cóir chomhionann - Dáta faoina bhfuil an fhíneáil iníoctha i gcás leasaithe - Cúiseanna)

(2023/C 94/34)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: GEA Group AG (Düsseldorf, an Ghearmáin) (ionadaithe: I. du Mont agus C. Wagner, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: P. Rossi, V. Bottka agus T. Baumé, Gníomhairí)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar Cinneadh C(2016) 3920 final ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2016 lena leasaítear Cinneadh C(2009) 8682 final ón gCoimisiún an 11 Samhain 2009 maidir le himeachtaí de bhun Airteagal (101 CFAE) agus Airteagal 53 de Chomhaontú maidir leis an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (LEE) (AT.385.89 – Cobhsaitheoirí teasa), a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do GEA Group AG, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach sna himeachtaí T-640/16, T-640/16 RENV agus C-823/18 P, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do GEA Group AG, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach sna himeachtaí T-640/16, T-640/16 RENV agus C-823/18 P, a íoc.

---

(1)  IO C 392, 24.10.2016.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/32 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/32

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Capitani v an Chomhairle

(Cás T-163/21) (1)

(Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 - Doiciméid maidir le nós imeachta reachtach atá ar siúl - Meithleacha de chuidna Comhairle - Doiciméid maidir le togra reachtach chun Treoir 2013/34/AE a leasú maidir le ráitis airgeadais bhliantúla, na ráitis airgeadais chomhdhlúite agus tuarascálacha gaolmhara maidir le cineálacha áirithe gnóthas - Diúltú rochtain pháirteach a dheonú - Caingean le haghaidh neamhniú - Leas chun imeachtaí a thionscnamh - Inghlacthacht - An chéad fhomhír d'Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 - Eisceacht i ndáil leis an phróiseas cinnteoireachta a chosaint)

(2023/C 94/35)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Emilio De Capitani (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaithe: O. Brouwer, Dlíodóir, and S. Gallagher, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Bauerschmidt agus K. Pavlaki, Gníomhairí)

Idiragraithe ag tacú leis an iarratasóir: Ríocht na Beilge (ionadaithe: C. Pochet, L. Van den Broeck agus M. Jacobs, Gníomhairí), Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: M. Bulterman, M.H.S. Gijzen agus J. Langer, Gníomhairí), Poblacht na Fionlainne (ionadaí: M. Pere, Gníomhaire), Ríocht na Sualainne (ionadaithe: C. Meyer-Seitz agus R. Shahsavan Eriksson, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí Cinneadh SGS 21/000067 ó Chomhairle an Aontais Eorpaigh an 14 Eanáir 2021, lenar diúltaíodh dó rochtain a fháil ar dhoiciméid áirithe, códaithe “WK,” a malartaíodh laistigh de meithleacha ábhartha na Comhairle i gcomhthéacs nós imeachta reachtach 2016/0107 (COD), maidir le leasú Threoir 2013/34/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 a ghabhann leis na ráitis airgeadais bhliantúla, na ráitis airgeadais chomhdhlúite agus tuarascálacha gaolmhara maidir le cineálacha áirithe gnóthas, lena leasaítear Treoir 2006/43/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoracha 78/660/CEE agus 83/349/CEE ón gComhairle (IO 2013, L 182, lch. 19), ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh SGS 21/000067 ó Chomhairle an Aontais Eorpaigh an 14 Eanáir 2021 ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh SGS 21/000067 ó Chomhairle an Aontais Eorpaigh an 14 Eanáir 2021 ar neamhní.

| 2. | Ordaítear don Chomhairle a costais féin, agus na costais arna dtabhú ag Emilio De Capitani, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Chomhairle a costais féin, agus na costais arna dtabhú ag Emilio De Capitani, a íoc.

| 3. | Ordaítear do Ríocht na Beilge, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na Fionlainne agus Ríocht na Sualainne a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Ríocht na Beilge, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na Fionlainne agus Ríocht na Sualainne a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 206, 31.5.2021.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/33 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/33

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Neratax v EUIPO – Intrum Hellas agus páirtithe eile (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy agus MORFAT)

(Cás T-528/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharcanna de chuid an Aontais Eorpaigh ELLO agus MORFAT agus marcanna fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ELLO ERMOL, Ello creamy agus MORFAT Creamy - Dearbhfhoras neamhbhailíochta - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois])

(2023/C 94/36)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Neratax LTD (an Niocóis, an Chipir) (ionadaí: V. Katsavos, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: E. Markakis, Gníomhaire)

Páirtí eile, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseis, ar a dtugtaí Piraeus Bank SA roimhe seo (an Aithin, an Ghréig) (ionadaí: P.-A. Koriatopoulou, Dlíodóir)

Páirtithe eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Eurobank Ergasias SA (an Aithin), National Bank of Greece SA (an Aithin)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Meitheamh 2023 (Cásanna R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4 agus R 1302/2020-4) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Neratax LTD, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseis, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Neratax LTD, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseis, a íoc.

---

(1)  IO C 462, 15.11.2021.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/34 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Società Navigazione Siciliana v an Coimisiún

(Cás T-666/21) (1)

(Státchabhair - Muiriompar - Díolúine i bpáirt ó oibleagáidí clárúcháin is iníoctha as gnó a aistriú idir gnóthais - Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair neamhdhleathach agus neamh-chomhoiriúnach leis an margadh inmheánach agus a aisghabháil a ordú - Buntáiste - Faighteoir na cabhrach - Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta - Oibleagáid cúiseanna a lua - Dliteanas neamhchonarthach - Fad iomarcach an nós imeachta)

(2023/C 94/37)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Società Navigazione Siciliana SCpA (Trapani, an Iodáil) (ionadaithe: R. Nazzini, F. Ruggeri Laderchi, C. Labruna agus L. Calini, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Braga da Cruz, C.-M. Carrega agua D. Recchia, Gníomhairí)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go gcuirfí Cinneadh C(2021) 4268 final ón gCoimisiún an 17 Meitheamh 2021, maidir leis na bearta SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN) arna chur chun feidhme ag an Iodáil maidir le Siremar agus a fhaighteoir, Società Navigazione Siciliana, a mhéid a dhearbhaigh an Coimisiún díolúintí cánach áirithe neamhréireacha dá bhforáiltear le Dlí Uimh. 163 an 1 Deireadh Fómhair 2010 lena dtiontaíodh Dlí Foraithne Uimh. 125 an 5 Lúnasa 2010 inar ordaíodh a n-aisghabháil, ar neamhní go páirteach, agus, ar an dara dul síos, faoi Airteagal 268 CFAE, cúiteamh as damáiste a rinneadh di mar thoradh ar an nós imeachta iomarcach agus míréasúnta den imscrúdú foirmiúil.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Società Navigazione Siciliana SCpA na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Società Navigazione Siciliana SCpA na costais a íoc.

---

(1)  IO C 2, 3.1.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)

(Cás T-703/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh FALUBAZ - Dearbhfhoras neamhbhailíochta - Meon mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois])

(2023/C 94/38)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (Zielona Góra, an Pholainn) (ionadaí: T. Grucelski, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Falubaz Polska S.A. spółka komandytowo-akcyjna (Zielona Góra) (ionadaí: J. Kurzawski, Dlíodóir)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 24 Lúnasa 2021 (Cás R 1681/2020-1) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. na costais a íoc.

---

(1)  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – NS v an Pharlaimint

(Cás T-805/21) (1)

(Státseirbhís - Oifigigh - Athshannadh - Leas na seribhíse - Comhfhreagras idir an grád agus an post - Caillteanais liúntais - An ceart éisteacht a fháil - Oibleagáid cúiseanna a lua - Mí-úsáid cumhachtaí agus nós imeachta)

(2023/C 94/39)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: NS (ionadaí: L. Levi, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: I. Lázaro Betancor, L. Darie agus K. Zejdová, Gníomhairí)

Ábhar:

Lena caingean de bhun Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go gcuirfí cinneadh ó Pharlaimint na hEorpa an 21 Eanáir 2021 , faoina ndearnadh í a athshannadh chuig (sonraí rúnda fágtha ar lár) agus, a mhéid is gá, cinntí an 16 Meán Fómhair 2021 lena ndiúltaítear a gearán agus an 8 Márta 2021 maidir le haisghabháil na ró-íocaíochta, ar neamhní agus, ar an dara dul síos, cuiteamh as an damáiste a rinneadh mar thoradh ar na cinntí sin.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do NS na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do NS na costais a íoc.

---

(1)  IO C 73, 14.2.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – Scania CV v EUIPO (V8)

(Cás T-320/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh V8 - Dearbhfhorais le diúltú - Cineál tuairisciúil - Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Easpa saincháilíochta trína úsáid - Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 94/40)

Teanga an cháis: an tSualainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Scania CV AB (Södertälje, an tSualainn) (ionadaithe: C. Langenius, P. Sundin agus S. Falkner, Dliodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: T. Frydendahl, Gníomhaire)

Maidir le

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear an cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Márta 2022 (Cás R 1868/2020-4) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Íocfaidh gach páirtí as a chostais féin. |
| --- | --- |

2)

Íocfaidh gach páirtí as a chostais féin.

---

(1)  IO C 284, 25.7.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Dietrich Process Systems v EUIPO – Koch-Glitsch (SCHEIBEL)

(Cás T-351/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “SCHEIBEL” - Dearbhfhoras le neamhbhailiú - Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (anois Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 59(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001))

(2023/C 94/41)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: De Dietrich Process Systems GmbH (Mainz, an Ghearmáin) (ionadaí: M. Körner, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Eberl agus T. Klee, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Koch-Glitsch LP (Wichita, Kansas, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

Maidir le:

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2022 (Cás R 1107/2021 1) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2022 (Cás R 1107/2021-1). |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2022 (Cás R 1107/2021-1).

| 2. | Ordaítear do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do EUIPO na costais a íoc.

---

(1)  IO C 294, 1.8.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 – De Dietrich Process Systems v EUIPO – Koch-Glitsch (KARR)

(Cás T-352/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “KARR” - Dearbhfhoras le neamhbhailiú - Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 51(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (anois Airteagal 7(1)(c) agus Airteagal 59(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001))

(2023/C 94/42)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: De Dietrich Process Systems GmbH (Mainz, an Ghearmáin) (ionadaí: M. Körner, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Eberl agus T. Klee, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Koch Glitsch LP (Wichita, Kansas, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2022 (Cás R 1105/2021 1) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2022 (Cás R 1105/2021-1); |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2022 (Cás R 1105/2021-1);

| 2. | Ordaítear do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do EUIPO na costais a íoc.

---

(1)  IO C 294, 1.8.2022.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/37 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/37

---

Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Flynn v BCE

(Cás T-675/22)

(2023/C 94/43)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: James T. Flynn (Baile Átha Cliath, Éire) (ionadaithe: E. Dornan, Abhcóide, agus K. Winters, Aturnae)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

| — | ordú a eisiúint chun cinneadh ón mBanc Ceannais Eorpach an 1 Meán Fómhair 2022 (an “cinneadh a chonspóidtear”) lena ndiúltaítear nochtadh iomlán na gcumarsáide agus na malartaithe doiciméad idir an Banc Ceannais Eorpach agus Banc Ceannais na hÉireann maidir le Cinneadh 2013/211/AE ón mBanc Ceannais Eorpach (1) mar a iarrann an t-iarratasóir, a neamhniú; |
| --- | --- |

—

ordú a eisiúint chun cinneadh ón mBanc Ceannais Eorpach an 1 Meán Fómhair 2022 (an “cinneadh a chonspóidtear”) lena ndiúltaítear nochtadh iomlán na gcumarsáide agus na malartaithe doiciméad idir an Banc Ceannais Eorpach agus Banc Ceannais na hÉireann maidir le Cinneadh 2013/211/AE ón mBanc Ceannais Eorpach (1) mar a iarrann an t-iarratasóir, a neamhniú;

| — | ordú a eisiúint ag soláthar d’íocaíocht chostais dlí an iarratasóra. |
| --- | --- |

—

ordú a eisiúint ag soláthar d’íocaíocht chostais dlí an iarratasóra.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear Airteagal 4(1)(a), fleasc 4, de Chinneadh 2004/258/CE ón mBanc Ceannais Eorpach leis an gcinneadh a chonspóidtear (2). Rinne an cosantóir earráid maidir le rochtain a dhiúltú don iarratasóir ar an bhfaisnéis a iarrtar ar an bhforas go mbainfeadh nochtadh na ndoiciméad, go hiomlán nó go páirteach, an bonn do leas an phobail maidir le sláine nótaí bainc euro a chosaint. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear Airteagal 4(1)(a), fleasc 4, de Chinneadh 2004/258/CE ón mBanc Ceannais Eorpach leis an gcinneadh a chonspóidtear (2). Rinne an cosantóir earráid maidir le rochtain a dhiúltú don iarratasóir ar an bhfaisnéis a iarrtar ar an bhforas go mbainfeadh nochtadh na ndoiciméad, go hiomlán nó go páirteach, an bonn do leas an phobail maidir le sláine nótaí bainc euro a chosaint.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear Airteagal 4(1)(c) de Chinneadh 2004/258 leis an gcinneadh a chonspóidtear. Rinne an cosantóir earráid agus é ag diúltú rochtana don iarratasóir ar na doiciméid a iarrtar, go hiomlán nó go páirteach, ar an bhforas gur faisnéis rúnda atá faoi chosaint dhlí an Chomhphobail an malartú tuairimí idir BCE agus na Bainc Cheannais Náisiúnta. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear Airteagal 4(1)(c) de Chinneadh 2004/258 leis an gcinneadh a chonspóidtear. Rinne an cosantóir earráid agus é ag diúltú rochtana don iarratasóir ar na doiciméid a iarrtar, go hiomlán nó go páirteach, ar an bhforas gur faisnéis rúnda atá faoi chosaint dhlí an Chomhphobail an malartú tuairimí idir BCE agus na Bainc Cheannais Náisiúnta.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear Airteagal 4 de Chinneadh 2004/258/CE leis an gcinneadh a chonspóidtear. Rinne an cosantóir earráid nuair a chinn sé nach raibh aon leas sáraitheach poiblí ann maidir le nochtadh, i gcás inar lorg an t-iarratasóir na doiciméid ar mhaithe le himeachtaí breithiúnacha, agus i gcás ina gcuirtear cosc nó bac ar fheidhmiú an chirt chun faisnéise faoi Threoir 2012/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle trí dhiúltú nochtadh a dhéanamh. (3) |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraítear Airteagal 4 de Chinneadh 2004/258/CE leis an gcinneadh a chonspóidtear. Rinne an cosantóir earráid nuair a chinn sé nach raibh aon leas sáraitheach poiblí ann maidir le nochtadh, i gcás inar lorg an t-iarratasóir na doiciméid ar mhaithe le himeachtaí breithiúnacha, agus i gcás ina gcuirtear cosc nó bac ar fheidhmiú an chirt chun faisnéise faoi Threoir 2012/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle trí dhiúltú nochtadh a dhéanamh. (3)

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear nach dtugann an cinneadh a chonspóidtear cúiseanna leordhóthanacha le diúltú rochtana ar na doiciméid a iarrtar. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear nach dtugann an cinneadh a chonspóidtear cúiseanna leordhóthanacha le diúltú rochtana ar na doiciméid a iarrtar.

| 5. | An cúigiú saincheistdlí lena n-éilítear gur sháraigh an cinneadh a chonspóidtear an ceart chun dea-riaracháin, agus an ceart chun leigheas éifeachtach, faoi Airteagail 41 agus 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh faoi seach. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheistdlí lena n-éilítear gur sháraigh an cinneadh a chonspóidtear an ceart chun dea-riaracháin, agus an ceart chun leigheas éifeachtach, faoi Airteagail 41 agus 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh faoi seach.

---

(1)  Cinneadh 2013/211/AE ón mBanc Ceannais Eorpach an 19 Aibreán 2013 maidir le hainmníochtaí, sonraíochtaí, macasamhlú, malartú agus tarraingt siar nótaí bainc euro (athmhúnlú) (BCE/2013/10) (IO 2013 L 118, lch. 37).

(2)  Cinneadh 2004/258/CE ón mBanc Ceannais Eorpach an 4 Márta 2004 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid an Bhainc Ceannais Eorpaigh (BCE/2004/3) (IO 2004 L 80, lch. 42).

(3)  Treoir 2012/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012 maidir leis an gceart i gcomhair faisnéise in imeachtaí coiriúla (IO L 142, 1.6.2012, lch. 1).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/38 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/38

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Gemelli v an Pharlaimint

(Cás T-804/22)

(2023/C 94/44)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Vitaliana Gemelli (an Róimh, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311148), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311148), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/39 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/39

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Graziani v an Pharlaimint

(Cás T-805/22)

(2023/C 94/45)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Carlo Alberto Graziani (Fiesone, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311142), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311142), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/40 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/40

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Iacono v an Pharlaimint

(Cás T-806/22)

(2023/C 94/46)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Francesco Iacono (Forio, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311133), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311133), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/41

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Lombardo v an Pharlaimint

(Cás T-807/22)

(2023/C 94/47)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Raffaele Lombardo (Catania, an Iodáil) ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311153), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311153), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/41 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/41

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Mantovani v an Pharlaimint

(Cás T-808/22)

(2023/C 94/48)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Mario Mantovani (Arconate, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311144), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311144), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/42 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/42

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Napoletano v an Pharlaimint

(Cás T-809/22)

(2023/C 94/49)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Pasqualina Napoletano (Anzio, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311128), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311128), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/43 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/43

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Nobilia v an Pharlaimint

(Cás T-810/22)

(2023/C 94/50)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Mauro Nobilia (an Róimh, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311156), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311156), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/44

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Pettinari v an Pharlaimint

(Cás T-811/22)

(2023/C 94/51)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Luciano Pettinari (an Róimh, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311127), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311127), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/44 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/44

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Viola v an Pharlaimint

(Cás T-812/22)

(2023/C 94/52)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Vincenzo Viola (Palermo, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na cumarsáide arna glacadh ag Ceann Aonad an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311141), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na cumarsáide arna glacadh ag Ceann Aonad an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311141), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta ó údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta ó údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/45 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/45

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Sbarbati v an Pharlaimint

(Cás T-813/22)

(2023/C 94/53)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Luciana Sbarbati (Chiaravalle, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311146), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311146), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/46

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Ventre v an Pharlaimint

(Cás T-814/22)

(2023/C 94/54)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Riccardo Ventre (Formicola, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311164), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311164), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/47 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/47

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Aita v an Pharlaimint

(Cás T-815/22)

(2023/C 94/55)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Vincenzo Aita (Campagna, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311174), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311174), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/47 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/47

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Arroni v an Pharlaimint

(Cás T-816/22)

(2023/C 94/56)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Aldo Arroni (Milano, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann don bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311154), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann don bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (tag. D311154), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/48 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/48

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Bonsignore v an Pharlaimint

(Cás T-817/22)

(2023/C 94/57)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Vito Bonsignore (Torino, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311170), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311170), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/49 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/49

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Carollo v an Pharlaimint

(Cás T-818/22)

(2023/C 94/58)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Giorgio Carollo (Torri di Quartesolo, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311159), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311159), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/50

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Catasta v an Pharlaimint

(Cás T-819/22)

(2023/C 94/59)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Anna Catasta (Milano, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311125), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311125), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/50 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/50

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Coppo Gavazzi v an Pharlaimint

(Cás T-820/22)

(2023/C 94/60)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Maria Teresa Coppo Gavazzi (Milano, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311149), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311149), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/51 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/51

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Di Meo v an Pharlaimint

(Cás T-821/22)

(2023/C 94/61)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Maria Di Meo (Cellole, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311176), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311176), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/52 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/52

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Di Prima v an Pharlaimint

(Cás T-822/22)

(2023/C 94/62)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Pietro Di Prima (Palermo, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311132), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311132), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/53

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Dupuis v an Pharlaimint

(Cás T-823/22)

(2023/C 94/63)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Olivier Dupuis (An Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311143), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311143), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/53 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/53

---

Caingean arna tabhairt an 23 Nollaig 2022 – Filippi v an Pharlaimint

(Cás T-824/22)

(2023/C 94/64)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Livio Filippi (Carpi, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311124), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D311124), a fuarthas an 13 Deireadh Fómhair 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/54 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/54

---

Caingean arna tabhairt an 29 Nollaig 2022 – Cucurnia v an Pharlaimint

(Cás T-825/22)

(2023/C 94/65)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Fiammetta Cucurnia (an Róimh, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D313509), a fuarthas an 28 Samhain 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D313509), a fuarthas an 28 Samhain 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/55 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/55

---

Caingean arna tabhairt an 29 Nollaig 2022 – Gallenzi v an Pharlaimint

(Cás T-826/22)

(2023/C 94/66)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Giorgio Gallenzi (an Róimh, an Iodáil) (ionadaí: M. Merola, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D313497), a fuarthas an 28 Samhain 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach ann do bheart, nó mar mhalairt air sin é a neamhniú ina iomláine, ar beart é ar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas ina leith trí bhíthin na Teachtaireachta arna glacadh ag Ceann Aonaid an Aonaid um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí sa Stiúrthóireacht um Thuarastal agus Theidil Shóisialta na bhFeisirí in Ard-Stiúrthóireacht Airgeadais Pharlaimint na hEorpa maidir le hathríomh ceart pinsin scoir ar tugadh fógra ina leith trí litir chláraithe (Tag. D313497), a fuarthas an 28 Samhain 2022, lenar athríomhaigh Parlaimint na hEorpa a chearta pinsin scoir agus lenar ordaigh sí an méid a íocadh ar bhonn an phinsin arna ríomh roimhe sin a ghnóthú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú; |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa na suimeanna uile a coinníodh siar go míchuí a aisíoc, móide an t-ús reachtúil lena mbaineann ón dáta a coinníodh siar iad go dtí an dáta a n-íoctar iad, agus a ordú do Pharlaimint na hEorpa an breithiúnas atá le tabhairt a chur chun feidhme agus na céimeanna, na gníomhartha nó na bearta is gá a dhéanamh chun tabhairt ar ais iomlán láithreach na scéime pinsin bunaidh a áirithiú;

| — | a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Pharlaimint na hEorpa costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear easpa inniúlachta údar an ghnímh lena ndéantar dochar do bhall foirne, sárú ar cheanglais fhíor-riachtanacha nós imeachta ar an bhforas go raibh an ráiteas ar chúiseanna neamhleor agus gur sáraíodh Airteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh dá bharr.

| 2. | An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena maítear go raibh easpa bunúis dlí agus cur i bhfeidhm mícheart i dtaobh Airteagal 75 de na Bearta Cur Chun Feidhme do Reacht na bhFeisirí.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, an prionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha agus cearta faighte a chosaint, agus sárú iarmhartach ar Airteagal 1 de Phrótacal Breise Uimh. 1 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/56

---

Caingean arna tabhairt an 19 Eanáir 2023 – Beauty Boutique v EUIPO – Lightningbolt Europe (Léiriú tintreach)

(Cás T-12/23)

(2023/C 94/67)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Beauty Boutique sp. z o.o. (Vársá, an Pholainn) (ionadaí: M. Nowakowski, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lightningbolt Europe SA (São Cosme Vale, an Phortaingéil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh (léiriú tintreach) – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 249 030

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 5 Deireadh Fómhair 2022 i gCás R 668/2022-5

An t-ordu atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don idiragraí (más infheidhme) na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don idiragraí (más infheidhme) na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/56 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/56

---

Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 — An Rómáin v an Coimisiún

(Cás T-15/23)

(2023/C 94/68)

Teanga an cháis: an Rómáinis

Páirtithe

Iarratasóir: An Rómáin (ionadaithe: E. Gane, L.-E. Bațagoi, O.C. Ichim agus M. Chicu, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an Coimisiún ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2261 ón gCoimisiún Eorpach an 11 Samhain 2022 lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) (1) maidir le ceartuithe airgeadais aonuaire a cuireadh i bhfeidhm i gcoinne na Rómáine ar fhoras an tsáraithe ar dhlí an Aontais i dtaca leis na híocaíochtaí a bhaineann le réimsí do bhlianta éilimh 2018 agus 2019 (blianta airgeadais 2019 agus 2020) – i leith méid EUR 2 515 141,78 a neamhniú; |
| --- | --- |

—

Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2261 ón gCoimisiún Eorpach an 11 Samhain 2022 lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe a thabhaíonn na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) (1) maidir le ceartuithe airgeadais aonuaire a cuireadh i bhfeidhm i gcoinne na Rómáine ar fhoras an tsáraithe ar dhlí an Aontais i dtaca leis na híocaíochtaí a bhaineann le réimsí do bhlianta éilimh 2018 agus 2019 (blianta airgeadais 2019 agus 2020) – i leith méid EUR 2 515 141,78 a neamhniú;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún feidhmiú míchuí ar a chumhacht chun suimeanna a eisiamh ó mhaoiniú an Aontais ar bhonn Airteagal 52 de Rialachán Uimh. 1306/2013
  Rinne an Coimisiún earráid agus é ag meas – maidir le beart 10 (faoina ndeonaítear íocaíochtaí agra-chomhshaoil-aeráide) agus beart 13 (faoina ndeonaítear íocaíochtaí i leith limistéar a bhfuil srianta nádúrtha nó srianta sonracha eile ag bagairt orthu) den Chlár forbartha tuaithe naisiúnta, (CFTN) 2014-2020 – gur sháraigh údaráis na Rómáine Airteagal 5(2)(b) de Rialachán 640/2014. Mheas an institiúid AE go mícheart gur ríomhadh an t-uaslimistéar incháilithe ar bhonn theorainneacha riaracháin an unităţi administrativ teritoriale (UAT) (aonaid riaracháin chríochacha), as ar eascair íocaíochtaí le haghaidh limistéar neamh-incháilithe. Ina theannta sin, rinne an Coimisiún earráid agus é ag meas – maidir le beart 8, fobheart 8.1 (a ndeonaítear tacaíocht don fhoraoisiú ar a bhonn) de CFTN 2014-2020 – gur sháraigh údaráis na Rómáine Airteagal 30 de Rialachán 1306/2013 agus Airteagal 28(1)(b) de Rialachán 809/2014, ar an bhforas go raibh maoiniú dúbailte idir an íocaíocht a bhaineann le caillteanas ioncaim talmhaíochta i gcomhthéacs bheart 8, fobheart 8.1 agus na híocaíochta glas. Mheas an institiúid AE go mícheart gur íocaíochtaí den chineál céanna iad an dá íocaíocht agus chúitigh sí na costais chéanna. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún feidhmiú míchuí ar a chumhacht chun suimeanna a eisiamh ó mhaoiniú an Aontais ar bhonn Airteagal 52 de Rialachán Uimh. 1306/2013

Rinne an Coimisiún earráid agus é ag meas – maidir le beart 10 (faoina ndeonaítear íocaíochtaí agra-chomhshaoil-aeráide) agus beart 13 (faoina ndeonaítear íocaíochtaí i leith limistéar a bhfuil srianta nádúrtha nó srianta sonracha eile ag bagairt orthu) den Chlár forbartha tuaithe naisiúnta, (CFTN) 2014-2020 – gur sháraigh údaráis na Rómáine Airteagal 5(2)(b) de Rialachán 640/2014. Mheas an institiúid AE go mícheart gur ríomhadh an t-uaslimistéar incháilithe ar bhonn theorainneacha riaracháin an unităţi administrativ teritoriale (UAT) (aonaid riaracháin chríochacha), as ar eascair íocaíochtaí le haghaidh limistéar neamh-incháilithe. Ina theannta sin, rinne an Coimisiún earráid agus é ag meas – maidir le beart 8, fobheart 8.1 (a ndeonaítear tacaíocht don fhoraoisiú ar a bhonn) de CFTN 2014-2020 – gur sháraigh údaráis na Rómáine Airteagal 30 de Rialachán 1306/2013 agus Airteagal 28(1)(b) de Rialachán 809/2014, ar an bhforas go raibh maoiniú dúbailte idir an íocaíocht a bhaineann le caillteanas ioncaim talmhaíochta i gcomhthéacs bheart 8, fobheart 8.1 agus na híocaíochta glas. Mheas an institiúid AE go mícheart gur íocaíochtaí den chineál céanna iad an dá íocaíocht agus chúitigh sí na costais chéanna.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an oibleagáid réasúin a shonrú a leagtar síos sa dara mír d’Airteagal 296 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.
  Mhainnigh an Coimisiún an oibleagáid réasúin a shonrú a chomhlíonadh a leagtar síos sa dara mír d'Airteagal 296 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh toisc gur mhainnigh sé ráiteas oiriúnach agus leordhóthanach ar na cúiseanna a sholáthar maidir lena chinneadh gurb ann do na sáruithe líomhnaithe agus toisc nár léirigh sé ar bhealach sásúil cén fáth nach féidir seasamh leis na hargóintí a chuir údaráis inniúla na Rómáine chun cinn agus a d’athdhearbhaigh siad go leanúnach i gcomhthéacs an idirphlé riaracháin a rinneadh roimh ghlacadh an chinnidh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh an oibleagáid réasúin a shonrú a leagtar síos sa dara mír d’Airteagal 296 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.

Mhainnigh an Coimisiún an oibleagáid réasúin a shonrú a chomhlíonadh a leagtar síos sa dara mír d'Airteagal 296 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh toisc gur mhainnigh sé ráiteas oiriúnach agus leordhóthanach ar na cúiseanna a sholáthar maidir lena chinneadh gurb ann do na sáruithe líomhnaithe agus toisc nár léirigh sé ar bhealach sásúil cén fáth nach féidir seasamh leis na hargóintí a chuir údaráis inniúla na Rómáine chun cinn agus a d’athdhearbhaigh siad go leanúnach i gcomhthéacs an idirphlé riaracháin a rinneadh roimh ghlacadh an chinnidh atá faoi chonspóid.

---

(1)  Ar tugadh fógra ina leith d’údaráis na Rómáine an 14 Samhain 2022 agus arna fhoilsiú in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh (OJ 2002 L 299, lch. 20)(“Cinneadh 2022/2261”).

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/57 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/57

---

Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2023 – Noyan Abr Arvan v an Chomhairle

(Cás T-23/23)

(2023/C 94/69)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Noyan Abr Arvan Private JC (Tehran, an Iaráin) (ionadaithe: K. Adamantopoulos agus P. Billiet, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2231 ón gComhairle an 14 Samhain 2022 Rialachán lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 359/2011 maidir le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, eintitis agus comhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Iaráin (1), a mhéid a bhaineann sé le cuimsiú an iarratasóra in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 359/2011 ón gComhairle, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2231 ón gComhairle an 14 Samhain 2022 Rialachán lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 359/2011 maidir le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, eintitis agus comhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Iaráin (1), a mhéid a bhaineann sé le cuimsiú an iarratasóra in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 359/2011 ón gComhairle, a chur ar neamhní;

| — | a dhearbhú nach bhfuil feidhm le Rialachán (AE) Uimh 359/2011 ón gComhairle an 12 Aibreán 2011 maidir le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, eintitis agus comhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Iaráin (2) (“Rialachán 359/2011”), a mhéid a bhaineann sé le cuimsiú an iarratasóra in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán 359/2011; agus |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach bhfuil feidhm le Rialachán (AE) Uimh 359/2011 ón gComhairle an 12 Aibreán 2011 maidir le bearta sriantacha atá dírithe ar dhaoine, eintitis agus comhlachtaí áirithe i bhfianaise na staide san Iaráin (2) (“Rialachán 359/2011”), a mhéid a bhaineann sé le cuimsiú an iarratasóra in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán 359/2011; agus

| — | a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle míráiteas follasach ar na fíricí agus earráid fhollasach i gcur i bhfeidhm Airteagail 263 CFAE agus Airteagail 3.1, 3.2 agus 12.2 de Rialachán 359/2011. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle míráiteas follasach ar na fíricí agus earráid fhollasach i gcur i bhfeidhm Airteagail 263 CFAE agus Airteagail 3.1, 3.2 agus 12.2 de Rialachán 359/2011.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Chomhairle a dualgas cúiseanna (leordhóthanacha) a thabhairt agus cúiseanna a thabhairt a chomhlíonann na caighdeáin cháilíochta is infheidhme (go háirithe maidir le hoibiachtúlacht na gcritéar arna gcur i bhfeidhm, leasanna an iarratasóra, carachtar comhréireach na cinnteoireachta, leasanna soláthraithe an Aontais a chur san áireamh, cóireáil chomhionann an iarratasóra, prionsabal an neamh-idirdhealaithe, carachtar treallach a sheachaint sa chinnteoireacht agus mí-úsáide cumhachta a sheachaint sa chinnteoireacht), contrártha d'Airteagail 263 agus 296 CFAE agus Airteagail 3.1, 3.2 agus 12.2 de Rialachán 359/2011. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Chomhairle a dualgas cúiseanna (leordhóthanacha) a thabhairt agus cúiseanna a thabhairt a chomhlíonann na caighdeáin cháilíochta is infheidhme (go háirithe maidir le hoibiachtúlacht na gcritéar arna gcur i bhfeidhm, leasanna an iarratasóra, carachtar comhréireach na cinnteoireachta, leasanna soláthraithe an Aontais a chur san áireamh, cóireáil chomhionann an iarratasóra, prionsabal an neamh-idirdhealaithe, carachtar treallach a sheachaint sa chinnteoireacht agus mí-úsáide cumhachta a sheachaint sa chinnteoireacht), contrártha d'Airteagail 263 agus 296 CFAE agus Airteagail 3.1, 3.2 agus 12.2 de Rialachán 359/2011.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an Chomhairle ceart cosanta an iarratasóra, go háirithe an ceart léisteachta agus an ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach, atá contrártha d'Airteagail 296 CFAE agus Airteagal 12.2 de Rialachán 359/2011. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an Chomhairle ceart cosanta an iarratasóra, go háirithe an ceart léisteachta agus an ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach, atá contrártha d'Airteagail 296 CFAE agus Airteagal 12.2 de Rialachán 359/2011.

---

(1)  IO 2022 L 293I, lch. 16.

(2)  IO 2011 L 100, lch. 1.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/58 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/58

---

Caingean arna tabhairt an 25 Eanáir 2023 – UF v an Coimisiún

(Cás T-24/23)

(2023/C 94/70)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: UF (ionadaí: S. Orlandi, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh an 6 Aibreán chun an t-iarratasóir a bhriseadh as a phost a neamhniú; |
| --- | --- |

—

cinneadh an 6 Aibreán chun an t-iarratasóir a bhriseadh as a phost a neamhniú;

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach suim shocraithe ex aequo et bono a íoc leis an iarratasóir as an damáiste neamhábhartha a rinneadh dó, chomh maith leis na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach suim shocraithe ex aequo et bono a íoc leis an iarratasóir as an damáiste neamhábhartha a rinneadh dó, chomh maith leis na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre saincheisteanna dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua, a chearta cosanta, a dhualgas cúraim agus prionsabal na comhréireachta. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua, a chearta cosanta, a dhualgas cúraim agus prionsabal na comhréireachta.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráid fhollasach measúnaithe.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 2(c) de Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh eile an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 2(c) de Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh eile an Aontais Eorpaigh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/59 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/59

---

Caingean arna tabhairt an 27 Eanáir 2023 –Orgatex v EUIPO – Longton (Marcáil talún)

(Cás T-25/23)

(2023/C 94/71)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Orgatex GmbH & Co. KG (Langenfeld, an Ghearmáin) (ionadaithe: G. Jacobs, M. Maybaum agus M. Dümenil, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lawrence Longton (Brindle, an Ríocht Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh pobail nó samhail “Marcáil talún” – Dearadh pobail nó samhail Uimh. 1112155-0001

Nós imeachta EUIPO: nós imeachta cealaithe

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dtríú Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Samhain 2022 i gCás R 110/2022-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí a íoc os comhair na Cúirte Ginearálta agus an Bhoird Achomhairc, lena n-áirítear costais an iarratasóra go háirithe. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí a íoc os comhair na Cúirte Ginearálta agus an Bhoird Achomhairc, lena n-áirítear costais an iarratasóra go háirithe.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 25(1)(a) agus Airteagal 3(a) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 25(1)(a) agus Airteagal 3(a) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/59 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/59

---

Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Feed v EUIPO – The Feed.com (Feed.)

(Cás T-26/23)

(2023/C 94/72)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Feed SA (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: V. Bouchara agus A. Maier, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: The Feed.com, Inc. (Broomfield, Colorado, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 096 681

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Samhain 2022 i gCás R 552/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don chuideachta The Feed.com, Inc. a gcuid costas féin ó na himeachtaí a íoc agus na costais arna dtabhú ag Feed SA a íoc i gcomhpháirt, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ó na himeachtaí os comhair EUIPO. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don chuideachta The Feed.com, Inc. a gcuid costas féin ó na himeachtaí a íoc agus na costais arna dtabhú ag Feed SA a íoc i gcomhpháirt, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ó na himeachtaí os comhair EUIPO.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/60 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/60

---

Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Feed v EUIPO – The Feed.com (THE FEED)

(Cás T-27/23)

(2023/C 94/73)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Feed SA (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: V. Bouchara agus A. Maier, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: The Feed.com, Inc. (Broomfield, Colorado, Stáit Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc an Aontais Eorpaigh “THE FEED” – Trádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 12 392 651

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc EUIPO an 11 Samhain 2022 i gCás R 1905/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh a chonspóidtear a neamhniú sa mhéid is gur:






  1. | mheas sé go raibh úsáid an mhairc “THE FEED” uimh. 12 392 651 léirithe le haghaidh “seirbhísí siopa miondíola ar líne a bhaineann le bianna a dhéanann malartú ar bhéilí, bianna fuinnimh, barraí cothaitheacha, glóthacha fuinnimh, ullmhóidí fuinnimh, forlíonta bia agus deochanna fuinnimh; díolacháin bianna a dhéanann malartú ar bhéilí, bianna fuinnimh, barraí cothaitheacha, glóthacha fuinnimh, ullmhóidí fuinnimh, forlíontaí bia agus deochanna fuinnimh”; |
| --- | --- | --- |

—

an cinneadh a chonspóidtear a neamhniú sa mhéid is gur:

1.

mheas sé go raibh úsáid an mhairc “THE FEED” uimh. 12 392 651 léirithe le haghaidh “seirbhísí siopa miondíola ar líne a bhaineann le bianna a dhéanann malartú ar bhéilí, bianna fuinnimh, barraí cothaitheacha, glóthacha fuinnimh, ullmhóidí fuinnimh, forlíonta bia agus deochanna fuinnimh; díolacháin bianna a dhéanann malartú ar bhéilí, bianna fuinnimh, barraí cothaitheacha, glóthacha fuinnimh, ullmhóidí fuinnimh, forlíontaí bia agus deochanna fuinnimh”;

| 2. | dhiúltaigh sí don chaingean a thug an t-iarratasóir chun cúlghairm a dhéanamh ar na seirbhísí thuasluaite; |
| --- | --- |

2.

dhiúltaigh sí don chaingean a thug an t-iarratasóir chun cúlghairm a dhéanamh ar na seirbhísí thuasluaite;

| — | an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO chun an trádmharc “THE FEED” uimh 12 392 651 le haghaidh “seirbhísí siopa miondíola ar líne a bhaineann le bianna a dhéanann malartú ar bhéilí, bianna fuinnimh, barraí cothaitheacha, glóthacha fuinnimh, ullmhóidí fuinnimh, forlíonta bia agus deochanna fuinnimh; díolacháin bianna a dhéanann malartú ar bhéilí, bianna fuinnimh, barraí cothaithe, glóthacha fuinnimh, ullmhóidí fuinnimh, forlíontaí bia agus deochanna fuinnimh” a chúlghairm; |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO chun an trádmharc “THE FEED” uimh 12 392 651 le haghaidh “seirbhísí siopa miondíola ar líne a bhaineann le bianna a dhéanann malartú ar bhéilí, bianna fuinnimh, barraí cothaitheacha, glóthacha fuinnimh, ullmhóidí fuinnimh, forlíonta bia agus deochanna fuinnimh; díolacháin bianna a dhéanann malartú ar bhéilí, bianna fuinnimh, barraí cothaithe, glóthacha fuinnimh, ullmhóidí fuinnimh, forlíontaí bia agus deochanna fuinnimh” a chúlghairm;

| — | a ordú go ndéanfaí EUIPO agus The Feed.com, Inc. na costais a aisíoc go comhpháirteach agus go leithleach arna dtabhú ag Feed SA i gcomhthéacs an nós imeachta seo agus i gcomhthéacs na nósanna imeachta roimh EUIPO. |
| --- | --- |

—

a ordú go ndéanfaí EUIPO agus The Feed.com, Inc. na costais a aisíoc go comhpháirteach agus go leithleach arna dtabhú ag Feed SA i gcomhthéacs an nós imeachta seo agus i gcomhthéacs na nósanna imeachta roimh EUIPO.

Saincheist dlí arna maíomh

Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/61 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/61

---

Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Vobro v EUIPO – Mieszko (CHERRY Passion)

(Cás T-29/23)

(2023/C 94/74)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Vobro sp. z o.o. (Brodnica, an Pholainn) (ionadaí: M. Kondrat, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Mieszko S.A. (Vársá, an Pholainn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir ar an trádmharc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh CHERRY Passion – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 204 993

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bhord Achomhairc de EUIPO an 23 Samhain 2022 i gCás R 2073/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | an cás a tharchur ar ais chuig an EUIPO le haghaidh athbhreithniú, nó |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chuig an EUIPO le haghaidh athbhreithniú, nó

| — | an cinneadh a chonspóidtear a athrú trína shonrú nach bhfuil aon fhorais choibhneasta ann le diúltú do chlárú thrádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 204 993 CHERRY Passion do na hearraí go léir in aicme 30 agus go gclárófar an trádmharc; |
| --- | --- |

—

an cinneadh a chonspóidtear a athrú trína shonrú nach bhfuil aon fhorais choibhneasta ann le diúltú do chlárú thrádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 204 993 CHERRY Passion do na hearraí go léir in aicme 30 agus go gclárófar an trádmharc;

| — | ordú a dhéanamh le haghaidh costas i bhfabhar an iarratasóra. |
| --- | --- |

—

ordú a dhéanamh le haghaidh costas i bhfabhar an iarratasóra.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar an bprionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha a chosaint agus ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla; |
| --- | --- |

—

Sárú ar an bprionsabal maidir le hionchais dhlisteanacha a chosaint agus ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla;

| — | Sárú ar Airteagal 94(1) agus 95(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 94(1) agus 95(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/62 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/62

---

Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – QN v eu-LISA

(Cás T-31/23)

(2023/C 94/75)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: QN (ionadaí: H. Tagaras, Dlíodóir)

Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh chun Bainistiú Oibríochtúil a dhéanamh ar Chórais Mhórscála TF sa Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais (eu-LISA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an t-iarratas a ghlacadh; |
| --- | --- |

—

an t-iarratas a ghlacadh;

| — | na gníomhartha a chonspóidtear a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

na gníomhartha a chonspóidtear a chur ar neamhní;

| — | ordú don chosantóir damáistí a íoc sa mhéid EUR 4 000; |
| --- | --- |

—

ordú don chosantóir damáistí a íoc sa mhéid EUR 4 000;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean i gcoinne chinneadh ó Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh chun Bainistiú Oibríochtúil a dhéanamh ar Chórais Mhórscála TF sa Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais (eu-LISA) an 5 Lúnasa 2022 chun tuarascáil foirne an iarratasóra don bhliain 2021 a dhearbhú, maíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid ar chúiseanna a lua, go háirithe mar gheall ar easpa comhsheasmhachta na ngníomhartha a chonspóidtear, go háirithe maidir leis an ngaol idir na marcanna uimhriúla agus na measúnuithe scríofa ar thuarascáil na foirne. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid ar chúiseanna a lua, go háirithe mar gheall ar easpa comhsheasmhachta na ngníomhartha a chonspóidtear, go háirithe maidir leis an ngaol idir na marcanna uimhriúla agus na measúnuithe scríofa ar thuarascáil na foirne.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráidí follasacha measúnaithe maidir le marc uimhriúil an iarratasóra, mar gheall ar easpa comhtháthaithe agus comhsheasmhachta an mhairc sin le measúnuithe scríofa na tuarascála. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráidí follasacha measúnaithe maidir le marc uimhriúil an iarratasóra, mar gheall ar easpa comhtháthaithe agus comhsheasmhachta an mhairc sin le measúnuithe scríofa na tuarascála.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar na rialacha lena rialaítear tuarascálacha foirne a dhréachtú, mí-úsáid nós imeachta agus mí-úsáid cumhachta, agus sárú ar dhualgas na neamhchlaontachta, go háirithe toisc gur leasaigh céad oifigeach tuairiscithe an iarratasóra a dhréacht-tuarascáil i bhfianaise forbairtí i nós imeachta eile maidir leis an iarratasóir, is é sin nós imeachta fiosrúcháin riaracháin. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar na rialacha lena rialaítear tuarascálacha foirne a dhréachtú, mí-úsáid nós imeachta agus mí-úsáid cumhachta, agus sárú ar dhualgas na neamhchlaontachta, go háirithe toisc gur leasaigh céad oifigeach tuairiscithe an iarratasóra a dhréacht-tuarascáil i bhfianaise forbairtí i nós imeachta eile maidir leis an iarratasóir, is é sin nós imeachta fiosrúcháin riaracháin.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na teorainneacha ama reachtúla chun an tuarascáil faoi dhíospóid a dhréachtú. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na teorainneacha ama reachtúla chun an tuarascáil faoi dhíospóid a dhréachtú.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear earráidí fíorais agus ríomha. Measann an t-iarratasóir maidir leis sin gur tháinig marc foriomlán carnach earráideach as cur i bhfeidhm comhéifeachtaí earráideacha agus rialacha slánaithe. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear earráidí fíorais agus ríomha. Measann an t-iarratasóir maidir leis sin gur tháinig marc foriomlán carnach earráideach as cur i bhfeidhm comhéifeachtaí earráideacha agus rialacha slánaithe.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart éisteachta, ar an bhforas nár bhain an chumarsáid béil idir an t-iarratasóir agus a mheasúnóir achomhairc ach le cuid de na tuairimí a thug an t-iarratasóir ar an dréacht-tuarascáil. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart éisteachta, ar an bhforas nár bhain an chumarsáid béil idir an t-iarratasóir agus a mheasúnóir achomhairc ach le cuid de na tuairimí a thug an t-iarratasóir ar an dréacht-tuarascáil.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/63 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/63

---

Caingean arna tabhairt an 30 Eanáir 2023 – Domator24 v EUIPO – Acer (PREDATOR)

(Cás T-33/23)

(2023/C 94/76)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Domator24 sp. z o.o. (Zielona Góra, an Pholainn) (ionadaí: T. Gawliczek, Aturnae)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Acer, Inc. (Taipei, an Téaváin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “PREDATOR” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 16 757 262

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 9 Samhain 2022 i gCás R 381/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh ó EUIPO an 9 Samhain 2022 atá faoi chonspóid a chur ar páirt-neamhní (pointí 1 agus 2 den chuid oibríochtúil) agus a dhearbhú nár comhalladh sa chás seo na coinníollacha ar fad a leagtar amach in Airteagal 53(1)(a) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle agus, dá bhrí sin, seasamh leis an gcinneadh sa chéad chéim agus diúltú don iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta maidir le trádmharc EUTM-016757262 “PREDATOR” ina iomláine; |
| --- | --- |

—

Cinneadh ó EUIPO an 9 Samhain 2022 atá faoi chonspóid a chur ar páirt-neamhní (pointí 1 agus 2 den chuid oibríochtúil) agus a dhearbhú nár comhalladh sa chás seo na coinníollacha ar fad a leagtar amach in Airteagal 53(1)(a) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle agus, dá bhrí sin, seasamh leis an gcinneadh sa chéad chéim agus diúltú don iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta maidir le trádmharc EUTM-016757262 “PREDATOR” ina iomláine;

| — | a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta agus, de réir Airteagal 190(2) de na Rialacha Nós Imeachta, na costais arna dtabhú ag an iarratasóir de riachtanas chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta agus, de réir Airteagal 190(2) de na Rialacha Nós Imeachta, na costais arna dtabhú ag an iarratasóir de riachtanas chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO a íoc;

| — | i gcás idirghabhála ag an bpáirtí eile, a ordú dó a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

—

i gcás idirghabhála ag an bpáirtí eile, a ordú dó a chostais féin a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 53(1)(a) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 maidir leis an trádmharc Comhphobail (an leagan códaithe) an 26 Feabhra 2009; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 53(1)(a) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 maidir leis an trádmharc Comhphobail (an leagan códaithe) an 26 Feabhra 2009;

| — | Sárú ar phrionsabal na saormheastóireachta ar fhianaise agus ar Airteagal 95(1) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, i gcomhar le hAirteagal 55(1) agus (2) agus Airteagal 22(2) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 2018/625 ón gCoimisiún. |
| --- | --- |

—

Sárú ar phrionsabal na saormheastóireachta ar fhianaise agus ar Airteagal 95(1) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, i gcomhar le hAirteagal 55(1) agus (2) agus Airteagal 22(2) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 2018/625 ón gCoimisiún.

---

| 13.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 94/64 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 94/64

---

Caingean arna tabhairt an 1 Feabhra 2023 – Daimler Truck v EUIPO (YOUR PERFORMANCE PLUS)

(Cás T-35/23)

(2023/C 94/77)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Daimler Truck AG (Leinfelden-Echterdingen, an Ghearmáin) (Ionadaí: P. Kohl, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú focalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh “YOUR PERFORMANCE PLUS” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 464 821

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 1 Nollaig 2022 i gCás R 527/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais a tabhaíodh sna himeachtaí freasúra agus os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais a tabhaíodh sna himeachtaí freasúra agus os comhair an Bhoird Achomhairc.

Saincheist dlí arna maíomh

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---