# Journal officiel C 197/2019

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 197 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 62e année13 juin 2019 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 197

Édition de langue française

Communications et informations

62e année13 juin 2019

---

| Sommaire | page |
| --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2019/C 197/01 | Taux de change de l'euro | 1 |
| 2019/C 197/02 | Décision d’exécution de la Commission du 4 juin 2019 relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne d’une demande de modification du cahier des charges d’une dénomination du secteur vitivinicole visée à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil [Vigneti delle Dolomiti/Weinberg Dolomiten (IGP)] | 2 |
| 2019/C 197/03 | Communication de la Commission concernant les taux d’intérêt applicables à la récupération des aides d’État et les taux de référence et d’actualisation, en vigueur à compter du 1er juillet 2019[Publiée conformément à l’article 10 du règlement (CE) no 794/2004 de la Commission du 21 avril 2004 ( JO L 140 du 30.4.2004, p. 1 )] | 20 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2019/C 197/04 | Avis relatif à la mise en concurrence de l’octroi de licences de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures dans la région des Dinarides | 21 |
| 2019/C 197/05 | Informations à fournir en vertu de l’article 5, paragraphe 2 — Constitution d’un groupement européen de coopération territoriale (GECT) [Règlement (CE) no 1082/2006 du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 ( JO L 210 du 31.7.2006, p. 19 )] | 23 |
| | INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN |
| | Autorité de surveillance AELE |
| 2019/C 197/06 | Invitation à présenter des observations en application de l’article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, concernant des questions relatives à des aides d’État | 25 |

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2019/C 197/01

Taux de change de l'euro

1

2019/C 197/02

Décision d’exécution de la Commission du 4 juin 2019 relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne d’une demande de modification du cahier des charges d’une dénomination du secteur vitivinicole visée à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil [Vigneti delle Dolomiti/Weinberg Dolomiten (IGP)]

Journal officiel de l’Union européenne

o

2

2019/C 197/03

Communication de la Commission concernant les taux d’intérêt applicables à la récupération des aides d’État et les taux de référence et d’actualisation, en vigueur à compter du 1er juillet 2019[Publiée conformément à l’article 10 du règlement (CE) no 794/2004 de la Commission du 21 avril 2004 ( JO L 140 du 30.4.2004, p. 1 )]

er

[Publiée conformément à l’article 10 du règlement (CE) no

20

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2019/C 197/04

Avis relatif à la mise en concurrence de l’octroi de licences de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures dans la région des Dinarides

21

2019/C 197/05

Informations à fournir en vertu de l’article 5, paragraphe 2 — Constitution d’un groupement européen de coopération territoriale (GECT) [Règlement (CE) no 1082/2006 du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 ( JO L 210 du 31.7.2006, p. 19 )]

[Règlement (CE) no

23

INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

2019/C 197/06

Invitation à présenter des observations en application de l’article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, concernant des questions relatives à des aides d’État

er

25

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2019/C 197/07 | Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par le Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein le 24 janvier 2019 dans l’affaire D et E (Affaire E-2/19) | 35 |
| 2019/C 197/08 | Recours introduit le 26 février 2019 par Nettbuss AS contre Konkurrenten.no AS (Affaire E-1/17 Costs) | 36 |

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2019/C 197/07

Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par le Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein le 24 janvier 2019 dans l’affaire D et E (Affaire E-2/19)

35

2019/C 197/08

Recours introduit le 26 février 2019 par Nettbuss AS contre Konkurrenten.no AS (Affaire E-1/17 Costs)

36

---

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 13.6.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 197/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 197/1

---

Taux de change de l'euro (1)

12 juin 2019

(2019/C 197/01)

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,1323 |
| JPY | yen japonais | 122,72 |
| DKK | couronne danoise | 7,4678 |
| GBP | livre sterling | 0,88805 |
| SEK | couronne suédoise | 10,6800 |
| CHF | franc suisse | 1,1252 |
| ISK | couronne islandaise | 141,50 |
| NOK | couronne norvégienne | 9,7820 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,614 |
| HUF | forint hongrois | 321,43 |
| PLN | zloty polonais | 4,2608 |
| RON | leu roumain | 4,7250 |
| TRY | livre turque | 6,5550 |
| AUD | dollar australien | 1,6292 |
| CAD | dollar canadien | 1,5059 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 8,8570 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,7206 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,5445 |
| KRW | won sud-coréen | 1 337,81 |
| ZAR | rand sud-africain | 16,7129 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,8346 |
| HRK | kuna croate | 7,4130 |
| IDR | rupiah indonésienne | 16 125,56 |
| MYR | ringgit malais | 4,7075 |
| PHP | peso philippin | 58,815 |
| RUB | rouble russe | 73,3013 |
| THB | baht thaïlandais | 35,379 |
| BRL | real brésilien | 4,3661 |
| MXN | peso mexicain | 21,6615 |
| INR | roupie indienne | 78,4910 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,1323

JPY

yen japonais

122,72

DKK

couronne danoise

7,4678

GBP

livre sterling

0,88805

SEK

couronne suédoise

10,6800

CHF

franc suisse

1,1252

ISK

couronne islandaise

141,50

NOK

couronne norvégienne

9,7820

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,614

HUF

forint hongrois

321,43

PLN

zloty polonais

4,2608

RON

leu roumain

4,7250

TRY

livre turque

6,5550

AUD

dollar australien

1,6292

CAD

dollar canadien

1,5059

HKD

dollar de Hong Kong

8,8570

NZD

dollar néo-zélandais

1,7206

SGD

dollar de Singapour

1,5445

KRW

won sud-coréen

1 337,81

ZAR

rand sud-africain

16,7129

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,8346

HRK

kuna croate

7,4130

IDR

rupiah indonésienne

16 125,56

MYR

ringgit malais

4,7075

PHP

peso philippin

58,815

RUB

rouble russe

73,3013

THB

baht thaïlandais

35,379

BRL

real brésilien

4,3661

MXN

peso mexicain

21,6615

INR

roupie indienne

78,4910

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 13.6.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 197/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 197/2

---

DÉCISION D’EXÉCUTION DE LA COMMISSION

du 4 juin 2019

relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne d’une demande de modification du cahier des charges d’une dénomination du secteur vitivinicole visée à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil

[Vigneti delle Dolomiti/Weinberg Dolomiten (IGP)]

(2019/C 197/02)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 et (CE) no 1234/2007 du Conseil (1), et notamment son article 97, paragraphe 3,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’Italie a envoyé une demande de modification du cahier des charges de la dénomination «Vigneti delle Dolomiti»/«Weinberg Dolomiten» conformément à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

L’Italie a envoyé une demande de modification du cahier des charges de la dénomination «Vigneti delle Dolomiti»/«Weinberg Dolomiten» conformément à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013.

| (2) | La Commission a examiné cette demande et constaté que les conditions établies aux articles 93 à 96, à l’article 97, paragraphe 1, ainsi qu’aux articles 100, 101 et 102 du règlement (UE) no 1308/2013 sont remplies. |
| --- | --- |

(2)

La Commission a examiné cette demande et constaté que les conditions établies aux articles 93 à 96, à l’article 97, paragraphe 1, ainsi qu’aux articles 100, 101 et 102 du règlement (UE) no 1308/2013 sont remplies.

| (3) | Afin de permettre la présentation des déclarations d’opposition conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, il convient de publier au Journal officiel de l’Union européenne la demande de modification du cahier des charges de la dénomination «Vigneti delle Dolomiti»/«Weinberg Dolomiten», |
| --- | --- |

(3)

Afin de permettre la présentation des déclarations d’opposition conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, il convient de publier au Journal officiel de l’Union européenne la demande de modification du cahier des charges de la dénomination «Vigneti delle Dolomiti»/«Weinberg Dolomiten»,

DÉCIDE:

Article unique

La demande de modification du cahier des charges de la dénomination «Vigneti delle Dolomiti»/«Weinberg Dolomiten» (IGP), conformément à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013, figure à l’annexe de la présente décision.

Conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, un droit d’opposition à la modification du cahier des charges visée au premier alinéa du présent article est conféré pendant deux mois à partir de la date de la publication de la présente décision au Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 4 juin 2019.

Pour la Commission

Phil HOGAN

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 347 du 20.12.2013, p. 671.

1

---

ANNEXE

DEMANDE DE MODIFICATION DU CAHIER DES CHARGES

«VIGNETI DELLE DOLOMITI»/«WEINBERG DOLOMITEN»

PGI-IT-A0755-AM02

Date de la demande: 14.4.2015

1.   Règles applicables à la modification

Article 105 du règlement (UE) no 1308/2013 — modification non mineure

2.   Description et motifs de la modification

2.1.   Ajout de nouvelles catégories de vins mousseux

La modification concerne les catégories de vins mousseux suivantes:

| — | «Vin mousseux» blanc et rosé, |
| --- | --- |

—

«Vin mousseux» blanc et rosé,

| — | «Vin mousseux de qualité» blanc et rosé, |
| --- | --- |

—

«Vin mousseux de qualité» blanc et rosé,

| — | «Vin mousseux de qualité de type aromatique» blanc. |
| --- | --- |

—

«Vin mousseux de qualité de type aromatique» blanc.

Motifs: depuis plus d’un siècle, de nombreux grands vins mousseux sont produits dans la province de Trente selon la méthode de la fermentation secondaire en bouteille; plus récemment, un nombre important de vins mousseux génériques et de vins mousseux de cépage ont commencé à être produits dans les années 50/60 selon la méthode de la fermentation secondaire dans des cuves de grande taille (fermentation en cuve close). Dans la seule province de Trente, cette production s’élève actuellement à quelque 3,5 millions de bouteilles, dont une partie importante a le droit d’utiliser l’IGP en question car elle dispose des caractéristiques requises.

Il est proposé, par l’intermédiaire de la présente demande de modification, d’accroître le niveau de protection de cette partie de la production et d’en renforcer le lien avec le territoire d’origine en l’incluant dans le cahier des charges de l’IGP «Vigneti delle Dolomiti» et en la soumettant aux mêmes règles que celles qui s’appliquent depuis longtemps aux vins tranquilles et pétillants.

Un nombre restreint d’entreprises assurent la majeure partie de la production de vins mousseux par fermentation en cuve close. Toutefois, lorsque la production des exploitations est faible, il est de plus en plus fréquent qu’elles fassent appel à des établissements tiers pour effectuer la transformation, en raison des coûts d’investissement élevés qu’elles doivent engager pour se procurer les systèmes et les technologies nécessaires à la réalisation de ce type de production. Par conséquent, un nombre croissant d’exploitations souhaitent valoriser davantage leurs propres vins en les transformant en vins mousseux par fermentation secondaire dans des autoclaves.

C’est aussi la raison pour laquelle il a été proposé que la transformation en vin mousseux puisse être effectuée n’importe où en Vénétie et en Lombardie par des exploitations capables de démontrer une tradition en matière de production de vins IGP «Vigneti delle Dolomiti» et/ou de transformation de ces vins en vins pétillants durant les cinq dernières campagnes viticoles.

Outre le fait que cela fournirait aux consommateurs une indication précise de l’origine géographique du produit, la possibilité de classer ces produits sous l’IGP «Vigneti delle Dolomiti» justifierait également une augmentation de la valeur du produit en ce qui concerne son positionnement sur l’échelle des prix, avec un ajustement du prix à la bouteille et, par conséquent, de la valeur des raisins utilisés.

En outre, la distinction conférée par la dénomination IGP «Vigneti delle Dolomiti» permettrait de distinguer la production locale de la large gamme de vins mousseux anonymes génériques ou de cépage et d’éviter la politique tarifaire imposée par la présence massive de ces produits sur le marché.

La présente modification concerne les articles 2, 6 et 8 du cahier des charges et les sections suivantes du document unique: points 2.3. Catégories de produits de la vigne, 2.4. Description des vins, 2.5.1. Pratiques œnologiques spécifiques et 2.8. Lien avec l’aire géographique.

2.2.   Inclusion de nouveaux cépages dans l’association de cépages

La modification concerne l’inclusion dans l’association de cépages des cépages suivants récemment introduits dans les provinces concernées situées dans l’aire de production de l’IGP «Vigneti delle Dolomiti»:

| — | BRONNER (B)/(Bolzano et Trente), |
| --- | --- |

—

BRONNER (B)/(Bolzano et Trente),

| — | CARMENÈRE (N)/(Bolzano), |
| --- | --- |

—

CARMENÈRE (N)/(Bolzano),

| — | DIOLINOIR (N)/(Bolzano), |
| --- | --- |

—

DIOLINOIR (N)/(Bolzano),

| — | HELIOS (B)/(Trente), |
| --- | --- |

—

HELIOS (B)/(Trente),

| — | JOHANNITER (B)/(Trente), |
| --- | --- |

—

JOHANNITER (B)/(Trente),

| — | SOLARIS (B)/(Bolzano et Trente), |
| --- | --- |

—

SOLARIS (B)/(Bolzano et Trente),

| — | TURCA (N)/(Trente). |
| --- | --- |

—

TURCA (N)/(Trente).

Ces nouveaux cépages s’ajoutent donc à ceux déjà autorisés dans les provinces concernées.

La modification proposée est particulièrement importante, car ces hybrides interspécifiques de Vitis Vinifera et d’autres espèces du genre Vitis résistent naturellement aux principaux agents pathogènes de la vigne (mildiou et oïdium) et ne nécessitent donc aucun traitement chimique; cette caractéristique particulière signifie qu’elles sont principalement cultivées à proximité de zones «sensibles», telles que des écoles, des agglomérations, des installations sportives, des pistes cyclables, etc.

Par conséquent, compte tenu de ces qualités environnementales, de l’augmentation de la superficie des cépages en question et des résultats favorables obtenus en ce qui concerne la vinification de ces cépages novateurs, cette modification vise à conférer aussi à ces produits le niveau de reconnaissance et de protection nécessaire.

La possibilité de mettre sur le marché des vins IGP dont les étiquettes porteraient les noms de ces cépages permettrait d’en augmenter la valeur.

La possibilité de mentionner ces cépages sur l’étiquette, ainsi que l’indication géographique «Vigneti delle Dolomiti», permettrait d’accroître la valeur des produits. Il convient de rappeler que ces cépages sont parfois peu connus ou appréciés du consommateur car, jusqu’à présent, il n’était pas possible de les mentionner sur l’étiquette des vins concernés.

La présente modification concerne l’article 2 du cahier des charges et la section 2, du document unique, point 7. Cépages principaux.

2.3.   Production de vins portant le nom des cépages «Bianchetta Trevigiana» ou «Pavana» sur l’étiquette

Les types de vins portant le nom des cépages suivants sur leur étiquette sont ajoutés aux catégories «vins» et «vins pétillants».

| — | BIANCHETTA TREVIGIANA (B), |
| --- | --- |

—

BIANCHETTA TREVIGIANA (B),

| — | PAVANA (N). |
| --- | --- |

—

PAVANA (N).

Motifs: la modification proposée permet de produire des vins issus des cépages «Bianchetta Trevigiana» et «Pavana» et de mentionner ces cépages sur l’étiquette conformément à la réglementation de l’Union en la matière.

En effet, les cépages en question étaient déjà inclus dans l’association de cépages figurant dans le cahier des charges de l’IGP «Vigneti delle Dolomiti» pour la production des types blanc et rouge/rosé, respectivement; cette modification a donc pour objet de permettre que, dans l’intérêt des producteurs, la mention de ces deux cépages figure sur l’étiquette des vins concernés.

En particulier, dans cette section du document unique, les deux cépages mentionnés ci-dessus ne figurent pas dans la liste des cépages qu’il est interdit de mentionner sur l’étiquette.

La présente modification concerne l’article 2 du cahier des charges et la section 2, du document unique, point 9. Autres conditions essentielles.

2.4.   Dérogations permettant la transformation du vin en vin mousseux et pétillant dans les régions voisines

Le cahier des charges permet d’ores et déjà d’effectuer les opérations normales de vinification des vins tranquilles dans les régions limitrophes (Vénétie et Lombardie) pour autant que les exploitations concernées puissent prouver qu’elles ont élaboré des vins IGP «Vigneti delle Dolomiti» de manière ininterrompue au cours des cinq dernières campagnes viticoles.

Cette modification vise à permettre la transformation des vins en vins pétillants et mousseux dans la même aire de production que celle autorisée pour les vins tranquilles.

Motifs: la possibilité de transformer le vin en vin mousseux et pétillant dans les régions voisines est justifiée par, et compatible avec, le fait qu’il est possible d’effectuer des opérations de vinification normales dans ces régions (comme le prévoit déjà le cahier des charges). Il convient de garder à l’esprit que ces opérations ne sont pas considérées comme des étapes postérieures à la vinification, mais plutôt comme faisant partie intégrante de la production vinicole. Par conséquent, elles ne peuvent être effectuées que dans l’aire de production délimitée.

Lorsque la production de vin pétillant et de vin mousseux des exploitations est faible, il est de plus en plus fréquent qu’elles fassent appel à des établissements tiers pour effectuer la transformation, en raison des coûts d’investissement élevés qu’elles doivent engager pour se procurer les systèmes et les technologies nécessaires à la réalisation de ce type de production. Il est d’usage pour les opérateurs locaux de demander aux exploitations des régions voisines de la Vénétie et de la Lombardie d’effectuer cette transformation, notamment lorsque la production est faible.

La présente modification concerne l’article 5 du cahier des charges et la section 2, du document unique, point 9. Autres conditions essentielles.

2.5.   Pratique œnologique de l’assemblage des vins et des moûts de raisin

Le paragraphe relatif à la pratique œnologique de l’assemblage des vins et des moûts de raisins, y compris avec des produits provenant de l’extérieur de l’aire de production (jusqu’à 15 % maximum), est reformulé afin d’exclure la possibilité d’utiliser, même partiellement, des vins issus de cépages autres que ceux qui peuvent être produits dans les provinces de Trente, Bolzano et Belluno.

Motifs: la modification vise à fournir aux opérateurs des informations plus précises, bien que plus restrictives que celles du cahier des charges précédent, concernant les possibilités du recours à la pratique traditionnelle de l’assemblage. En particulier, elle vise à éviter que la pratique de l’assemblage à l’aide de cépages autres que ceux qui peuvent être cultivés dans la région n’ait une incidence négative sur la caractérisation et les caractéristiques typiques des vins en question.

La présente modification concerne l’article 5 du cahier des charges et la section 2 du document unique, point 5.1. Pratique œnologique spécifique.

DOCUMENT UNIQUE

1.   Dénomination(s) à enregistrer

| | Vigneti delle Dolomiti |
| --- | --- |

Vigneti delle Dolomiti

| | Weinberg Dolomiten |
| --- | --- |

Weinberg Dolomiten

2.   Type de l’indication géographique

IGP — Indication géographique protégée

3.   Catégories de produits de la vigne

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

| 4. | Vin mousseux |
| --- | --- |

4.

| 5. | Vins mousseux de qualité |
| --- | --- |

5.

| 6. | Vin mousseux de qualité de type aromatique |
| --- | --- |

6.

| 8. | Vin pétillant |
| --- | --- |

8.

| 15. | Vin de raisins passerillés |
| --- | --- |

15.

| 16. | Vin de raisins surmûris |
| --- | --- |

16.

4.   Description du ou des vins

Vigneti delle Dolomiti Bianco appartenant aux catégories «vins» et «vins pétillants», avec ou sans indication d’un ou de deux cépages

Ces vins blancs des différents types présentent une robe allant du jaune paille au jaune doré, parfois assortie de nuances vert pâle ou cuivrées comme dans le cas du Pinot Grigio.

Les arômes des vins se caractérisent par leur subtilité, avec des notes fruitées qui reflètent généralement le principal cépage utilisé dans le vin, mais aussi la «personnalité» typique des produits montagnards.

Le goût des vins, qui peut varier de sec à doux, est harmonieux, bien structuré et savoureux, tout en présentant un bon équilibre entre alcool et acidité.

Dans le cas du vin blanc pétillant, la présence de gaz carbonique renforce sa fraîcheur et sa vivacité.

Lors de leur mise à la consommation, les vins blancs qui portent la désignation d’un ou de deux cépages présentent, outre les qualités décrites ci-dessus, les caractéristiques organoleptiques du ou des cépages dont ils sont issus.

Titre alcoométrique volumique total minimal: 10 %

Extrait non réducteur minimal: 14 grammes par litre

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | |
| Acidité totale minimale | 3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

Acidité totale minimale

3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

Les paramètres analytiques ne figurant pas dans le tableau ci-dessous respectent les limites spécifiées par la législation nationale et de l’Union européenne.

Vigneti delle Dolomiti Rosato appartenant aux catégories «vins» et «vins pétillants», avec ou sans indication d’un ou de deux cépages

Ces vins rosés constituent un groupe de produits «prêts à boire» obtenus principalement à partir des cépages Schiava, Merlot et Teroldego.

Ces vins ont une robe rose d’intensité variable en fonction du processus de vinification et de la durée du contact avec les peaux.

Leur arôme est fin et délicat avec des notes agréables de fruits.

Leur goût est frais et harmonieux, avec une acidité équilibrée, et peut varier de sec à doux.

Dans le cas du vin pétillant, la présence de gaz carbonique renforce sa fraîcheur et sa vivacité.

Lors de leur mise à la consommation, les vins rosés qui portent la désignation d’un ou de deux cépages présentent, outre les qualités décrites ci-dessus, les caractéristiques organoleptiques du ou des cépages dont ils sont issus.

Titre alcoométrique volumique total minimal: 10 %

Extrait non réducteur minimal: 15 grammes par litre

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | |
| Acidité totale minimale | 3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

Acidité totale minimale

3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

Les paramètres analytiques ne figurant pas dans le tableau ci-dessous respectent les limites spécifiées par la législation nationale et de l’Union européenne.

Vigneti delle Dolomiti Rosso appartenant aux catégories «vins» et «vins pétillants», avec ou sans indication d’un ou de deux cépages

Ces vins présentent une robe rouge rubis d’intensité variable, parfois assortie de nuances orangées avec la maturation. Leur arôme est vineux, parfois éthéré ou fruité. Selon le cépage utilisé pour les produire, ils peuvent présenter des arômes fruités d’intensité variable et bien développés avec la maturation.

Leur goût est harmonieux, corsé, parfois amer et austère, et peut varier de sec à doux.

Le vin rouge «Novello» présente les arômes et les saveurs associés à la technique particulière de la macération carbonique utilisée pour élaborer le vin à partir des raisins, ce qui renforce le profil vineux du vin et les notes typiques du cépage.

Dans le cas du vin pétillant, la présence de gaz carbonique renforce sa vivacité.

Lors de leur mise à la consommation, les vins rouges qui portent la désignation d’un ou de deux cépages présentent, outre les qualités décrites ci-dessus, les caractéristiques organoleptiques du ou des cépages dont ils sont issus.

Titre alcoométrique volumique total minimal:

| — | 11 % dans le cas du type «Vino Novello» |
| --- | --- |

—

11 % dans le cas du type «Vino Novello»

| — | 10 % pour les autres types |
| --- | --- |

—

10 % pour les autres types

Extrait non réducteur minimal: 18 grammes par litre

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | |
| Acidité totale minimale | 3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

Acidité totale minimale

3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

Les paramètres analytiques ne figurant pas dans le tableau ci-dessous respectent les limites spécifiées par la législation nationale et de l’Union européenne.

Vigneti delle Dolomiti Bianco appartenant aux catégories (15) et (16), y compris avec la mention traditionnelle «Passito» ou «Vino Passito», sans indication du cépage

Ces vins ont beaucoup de personnalité et de caractère. Leur robe varie du jaune doré à l’ambre.

Leur arôme est délicat, fin et caractéristique, assorti de notes de raisins passerillés, parfois épicées.

Leur goût est corsé, harmonieux, de vin de raisins secs et parfois alcoolisé; il peut varier de sec à doux.

Titre alcoométrique volumique total minimal: 16 %

Titre alcoométrique volumique acquis minimal: 9 % (vin de raisins passerillés) et 12 % (vin de raisins surmûris)

Extrait non réducteur minimal: 14 grammes par litre

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | |
| Acidité totale minimale | 3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

Acidité totale minimale

3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

Les paramètres analytiques ne figurant pas dans le tableau ci-dessous respectent les limites spécifiées par la législation nationale et de l’Union européenne.

Vigneti delle Dolomiti Rosato appartenant aux catégories (15) et (16), y compris avec la mention traditionnelle «Passito» ou «Vino Passito», sans indication du cépage

Ces vins ont beaucoup de personnalité et de caractère. Leur robe est rose d’intensité variable, parfois avec des nuances orangées.

Leur arôme est délicat, fin et caractéristique, assorti de notes de raisins passerillés, parfois épicées.

Leur goût est corsé, harmonieux, de vin de raisins secs et parfois alcoolisé; il peut varier de sec à doux.

Titre alcoométrique volumique total minimal: 16 %

Titre alcoométrique volumique acquis minimal: 9 % (vin de raisins passerillés) et 12 % (vin de raisins surmûris)

Extrait non réducteur minimal: 15 grammes par litre

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | |
| Acidité totale minimale | 3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

Acidité totale minimale

3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

Les paramètres analytiques ne figurant pas dans le tableau ci-dessous respectent les limites spécifiées par la législation nationale et de l’Union européenne.

Vigneti delle Dolomiti Rosso appartenant aux catégories (15) et (16), y compris avec la mention traditionnelle «Passito» ou «Vino Passito», sans indication du cépage

Ces vins ont beaucoup de personnalité et de caractère. Leur robe est rouge grenat, parfois avec des nuances orangées.

Leur arôme est délicat, fin et caractéristique, assorti de notes de raisins passerillés, parfois épicées.

Leur goût est corsé, harmonieux, de vin de raisins secs et parfois alcoolisé; il peut varier de sec à doux.

Titre alcoométrique volumique total minimal: 16 %

Titre alcoométrique volumique acquis minimal: 9 % (vin de raisins passerillés) et 12 % (vin de raisins surmûris)

Extrait non réducteur minimal: 18 grammes par litre

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | |
| Acidité totale minimale | 3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

Acidité totale minimale

3,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

Les paramètres analytiques ne figurant pas dans le tableau ci-dessous respectent les limites spécifiées par la législation nationale et de l’Union européenne.

Vigneti delle Dolomiti Bianco appartenant aux catégories (4) Vin mousseux, (5) Vin mousseux de qualité et (6) Vin mousseux de qualité de type aromatique, avec ou sans indication d’un ou de deux cépages

Le vin mousseux se caractérise par une mousse vive et persistante et une robe allant du jaune paille au jaune doré, assortie de nuances vert pâle. Il se distingue par sa subtilité et son élégance qui sont ses qualités particulières. Il présente un arôme distinctif, fin et délicat assorti de notes de levure; le vin mousseux de qualité de type aromatique présente les arômes typiques du cépage Moscato Giallo. Son goût est fin, vif et typique du cépage. En termes de teneur en sucre, son goût peut varier de sec à doux, c’est-à-dire avec l’indication «brut nature» à «doux». Lors de leur mise à la consommation, les vins mousseux et mousseux de qualité blancs, s’ils portent la désignation d’un ou de deux cépages présentent, outre les caractéristiques ci-dessus, les caractéristiques organoleptiques du ou des cépages dont ils sont issus. Les vins mousseux de qualité de type aromatique, avec ou sans indication du cépage, doivent présenter les caractéristiques organoleptiques du cépage Moscato Giallo, dont ils doivent être entièrement issus. Titre alcoométrique volumique total minimal: 11,0 %

Titre alcoométrique volumique acquis minimal: 10,5 % (vin mousseux et vin mousseux de qualité) et 6 % (vin mousseux de qualité de type aromatique)

Acidité totale minimale: 4,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique (vin mousseux et vin mousseux de qualité); 5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique (vin mousseux de qualité de type aromatique)

Extrait non réducteur minimal: 14 grammes par litre

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | |
| Acidité totale minimale | 4,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

Acidité totale minimale

4,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

Les paramètres analytiques ne figurant pas dans le tableau ci-dessous respectent les limites spécifiées par la législation nationale et de l’Union européenne.

Vigneti delle Dolomiti Rosato appartenant aux catégories (4) Vin mousseux, (5) Vin mousseux de qualité, avec ou sans indication d’un ou de deux cépages

Le vin mousseux se caractérise par une mousse vive et persistante et une robe rose d’intensité variable. Il se distingue par sa subtilité et son élégance qui sont ses qualités particulières.

Il présente un arôme distinctif, fin et délicat assorti de notes de levure.

Son goût est fin, vif et typique du cépage. En termes de teneur en sucre, son goût peut varier de sec à doux, c’est-à-dire avec l’indication «brut nature» à «doux».

Lors de leur mise à la consommation, les vins mousseux et mousseux de qualité rosés, s’ils portent la désignation d’un ou de deux cépages présentent, outre les caractéristiques ci-dessus, les caractéristiques organoleptiques du ou des cépages dont ils sont issus.

Titre alcoométrique volumique total minimal: 11 %

Extrait non réducteur minimal: 14 grammes par litre

| Caractéristiques analytiques générales |
| --- |
| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume) | 10,5 |
| Acidité totale minimale | 4,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | |

Caractéristiques analytiques générales

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

Titre alcoométrique acquis minimal (en % du volume)

10,5

Acidité totale minimale

4,5 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

Les paramètres analytiques ne figurant pas dans le tableau ci-dessous respectent les limites spécifiées par la législation nationale et de l’Union européenne.

5.   Pratiques vitivinicoles

a.   Pratiques œnologiques essentielles

Pratique œnologique de l’assemblage des moûts de raisins et des vins

Restrictions pertinentes en matière de pratiques œnologiques

Le cahier des charges permet l’assemblage de moûts et de vins à concurrence de 15 %, conformément à la législation de l’Union applicable, avec des moûts de raisins et des vins, y compris ceux provenant d’autres régions viticoles italiennes, à condition qu’ils soient issus de cépages non aromatiques classés comme «aptes à être cultivés» ou «sous observation» dans les provinces de Belluno, Bolzano et Trente.

Pratique œnologique de transformation en vin mousseux selon la méthode de la fermentation secondaire en autoclaves

Restrictions pertinentes en matière de pratiques œnologiques

La transformation en vin mousseux est autorisée exclusivement selon la méthode de la fermentation secondaire dans des cuves de grande taille (autoclaves).

b.   Rendements maximaux

Vigneti delle Dolomiti de types Bianco, Rosato et Rosso sans indication du cépage

23 000 kg de raisin par hectare

Vigneti delle Dolomiti issu du cépage Moscato Rosa

12 000 kg de raisin par hectare

Types Vigneti delle Dolomiti avec indication des autres cépages autorisés

19 500 kg de raisin par hectare

6.   Zone délimitée

L’aire de production du raisin utilisé pour l’élaboration des vins «Vigneti delle Dolomiti» couvre l’ensemble du territoire des provinces autonomes de Trente et de Bolzano et de la province de Belluno en Vénétie, qui font toutes partie de la zone viticole C I (B) de l’Union européenne.

7.   Cépages principaux

| | Cabernet Franc N. - Cabernet |
| --- | --- |

Cabernet Franc N. - Cabernet

| | Cabernet Sauvignon N. - Cabernet |
| --- | --- |

Cabernet Sauvignon N. - Cabernet

| | Carmenère N. - Cabernet |
| --- | --- |

Carmenère N. - Cabernet

| | Carmenère N. - Cabernet Italiano |
| --- | --- |

Carmenère N. - Cabernet Italiano

| | Carmenère N. - Cabernet Nostrano |
| --- | --- |

Carmenère N. - Cabernet Nostrano

| | Casetta N. |
| --- | --- |

Casetta N.

| | Chardonnay B. |
| --- | --- |

Chardonnay B.

| | Franconia N. |
| --- | --- |

Franconia N.

| | Goldtraminer B. |
| --- | --- |

Goldtraminer B.

| | Gosen N. |
| --- | --- |

Gosen N.

| | Groppello di Revò N. - Groppello |
| --- | --- |

Groppello di Revò N. - Groppello

| | Kerner B. |
| --- | --- |

Kerner B.

| | Lagarino B. |
| --- | --- |

Lagarino B.

| | Lambrusco a Foglia Frastagliata N. - Enantio N. |
| --- | --- |

Lambrusco a Foglia Frastagliata N. - Enantio N.

| | Lambrusco a Foglia Frastagliata N. - Lambrusco |
| --- | --- |

Lambrusco a Foglia Frastagliata N. - Lambrusco

| | Manzoni Bianco B. - Incrocio Manzoni 6.0.13 B. |
| --- | --- |

Manzoni Bianco B. - Incrocio Manzoni 6.0.13 B.

| | Maor B. |
| --- | --- |

Maor B.

| | Merlot N. |
| --- | --- |

Merlot N.

| | Moscato Giallo B. - Goldmuskateller |
| --- | --- |

Moscato Giallo B. - Goldmuskateller

| | Moscato Giallo B. - Moscato |
| --- | --- |

Moscato Giallo B. - Moscato

| | Moscato Giallo B. - Moscatellone |
| --- | --- |

Moscato Giallo B. - Moscatellone

| | Moscato Rosa Rs. - Moscato delle Rose |
| --- | --- |

Moscato Rosa Rs. - Moscato delle Rose

| | Moscato Rosa Rs. - Rosen Muskateller |
| --- | --- |

Moscato Rosa Rs. - Rosen Muskateller

| | Müller Thurgau B. - Riesling x Sylvaner |
| --- | --- |

Müller Thurgau B. - Riesling x Sylvaner

| | Nosiola B. |
| --- | --- |

Nosiola B.

| | Paolina B. |
| --- | --- |

Paolina B.

| | Pavana N. |
| --- | --- |

Pavana N.

| | Petit Verdot N |
| --- | --- |

Petit Verdot N

| | Pinot Bianco B. - Pinot |
| --- | --- |

Pinot Bianco B. - Pinot

| | Pinot Bianco B. - Pinot Blanc |
| --- | --- |

Pinot Bianco B. - Pinot Blanc

| | Pinot Bianco B. - Weissburgunder |
| --- | --- |

Pinot Bianco B. - Weissburgunder

| | Pinot Bianco B. - Weiß Burgunder |
| --- | --- |

Pinot Bianco B. - Weiß Burgunder

| | Pinot Bianco B. - Weißburgunder |
| --- | --- |

Pinot Bianco B. - Weißburgunder

| | Pinot Grigio - Grauburgunder |
| --- | --- |

Pinot Grigio - Grauburgunder

| | Pinot Grigio - Grauer Burgunder |
| --- | --- |

Pinot Grigio - Grauer Burgunder

| | Pinot Grigio - Pinot |
| --- | --- |

Pinot Grigio - Pinot

| | Pinot Grigio - Pinot Gris |
| --- | --- |

Pinot Grigio - Pinot Gris

| | Pinot Grigio - Ruländer |
| --- | --- |

Pinot Grigio - Ruländer

| | Pinot Nero N. - Blauer Spätburgunder |
| --- | --- |

Pinot Nero N. - Blauer Spätburgunder

| | Pinot Nero N. - Pinot |
| --- | --- |

Pinot Nero N. - Pinot

| | Pinot Nero N. - Pinot Noir |
| --- | --- |

Pinot Nero N. - Pinot Noir

| | Pinot Nero N. - Spätburgunder |
| --- | --- |

Pinot Nero N. - Spätburgunder

| | Pinot Nero N. - Blauburgunder |
| --- | --- |

Pinot Nero N. - Blauburgunder

| | Rebo N. |
| --- | --- |

Rebo N.

| | Rossara N. |
| --- | --- |

Rossara N.

| | Saint Laurent N. |
| --- | --- |

Saint Laurent N.

| | Sauvignon B. - Sauvignon Blanc |
| --- | --- |

Sauvignon B. - Sauvignon Blanc

| | Schiava Gentile N. - Kleinvernatsch |
| --- | --- |

Schiava Gentile N. - Kleinvernatsch

| | Schiava Gentile N. - Mittervernatsch |
| --- | --- |

Schiava Gentile N. - Mittervernatsch

| | Schiava Gentile N. - Schiava |
| --- | --- |

Schiava Gentile N. - Schiava

| | Schiava Gentile N. - Vernatsch |
| --- | --- |

Schiava Gentile N. - Vernatsch

| | Schiava N. |
| --- | --- |

Schiava N.

| | Schiava Grigia N. - Grauvernatsch |
| --- | --- |

Schiava Grigia N. - Grauvernatsch

| | Schiava Grigia N. - Schiava |
| --- | --- |

Schiava Grigia N. - Schiava

| | Schiava Grigia N. - Vernatsch |
| --- | --- |

Schiava Grigia N. - Vernatsch

| | Schiava Grossa N. - Edelvernatsch Gr |
| --- | --- |

Schiava Grossa N. - Edelvernatsch Gr

| | Schiava Grossa N. - Großvernatsch |
| --- | --- |

Schiava Grossa N. - Großvernatsch

| | Schiava Grossa N. - Schiava |
| --- | --- |

Schiava Grossa N. - Schiava

| | Schiava Grossa N. - Vernatsch |
| --- | --- |

Schiava Grossa N. - Vernatsch

| | Sennen N. |
| --- | --- |

Sennen N.

| | Sylvaner Verde B. - Grüner Sylvaner |
| --- | --- |

Sylvaner Verde B. - Grüner Sylvaner

| | Sylvaner Verde B. - Silvaner |
| --- | --- |

Sylvaner Verde B. - Silvaner

| | Sylvaner Verde B. - Sylvaner |
| --- | --- |

Sylvaner Verde B. - Sylvaner

| | Syrah N. - Shiraz |
| --- | --- |

Syrah N. - Shiraz

| | Teroldego N. |
| --- | --- |

Teroldego N.

| | Verdealbara B. |
| --- | --- |

Verdealbara B.

| | Bronner B. |
| --- | --- |

Bronner B.

| | Helios B. |
| --- | --- |

Helios B.

| | Johanniter B. |
| --- | --- |

Johanniter B.

| | Solaris B. |
| --- | --- |

Solaris B.

| | Turca N. |
| --- | --- |

Turca N.

| | Turca N. - Serbina N. |
| --- | --- |

Turca N. - Serbina N.

| | Lagrein N. |
| --- | --- |

Lagrein N.

| | Marzemino N. - Berzamino |
| --- | --- |

Marzemino N. - Berzamino

| | Marzemino N. - Berzemino |
| --- | --- |

Marzemino N. - Berzemino

| | Meunier N. |
| --- | --- |

Meunier N.

| | Negrara N. |
| --- | --- |

Negrara N.

| | Riesling Italico B. - Riesling |
| --- | --- |

Riesling Italico B. - Riesling

| | Riesling Italico B. - Welschriesling |
| --- | --- |

Riesling Italico B. - Welschriesling

| | Riesling Renano B. - Rheinrieseling |
| --- | --- |

Riesling Renano B. - Rheinrieseling

| | Riesling Renano B. - Riesling |
| --- | --- |

Riesling Renano B. - Riesling

| | Traminer Aromatico Rs. - Gewürztraminer |
| --- | --- |

Traminer Aromatico Rs. - Gewürztraminer

| | Trebbiano Toscano B. - Procanico |
| --- | --- |

Trebbiano Toscano B. - Procanico

| | Trebbiano Toscano B. - Trebbiano |
| --- | --- |

Trebbiano Toscano B. - Trebbiano

| | Trebbiano Toscano B. - Ugni Blanc |
| --- | --- |

Trebbiano Toscano B. - Ugni Blanc

| | Veltliner B. - Gruner Veltliner |
| --- | --- |

Veltliner B. - Gruner Veltliner

| | Moscato Giallo B. - Moscatello |
| --- | --- |

Moscato Giallo B. - Moscatello

| | Moscato Giallo B. - Muscat |
| --- | --- |

Moscato Giallo B. - Muscat

| | Moscato Giallo B. - Muskateller |
| --- | --- |

Moscato Giallo B. - Muskateller

| | Malvasia Nera Lunga N. - Malvasia |
| --- | --- |

Malvasia Nera Lunga N. - Malvasia

| | Malvasia N. - Malvasier |
| --- | --- |

Malvasia N. - Malvasier

| | Malvasia N. - Roter Malvasier |
| --- | --- |

Malvasia N. - Roter Malvasier

| | Petit Manseng B. |
| --- | --- |

Petit Manseng B.

| | Portoghese N. - Blauer Portugieser |
| --- | --- |

Portoghese N. - Blauer Portugieser

| | Portoghese N. - Portugieser |
| --- | --- |

Portoghese N. - Portugieser

| | Tannat N. |
| --- | --- |

Tannat N.

| | Tempranillo N. |
| --- | --- |

Tempranillo N.

| | Viogner B. |
| --- | --- |

Viogner B.

| | Zweigelt N. |
| --- | --- |

Zweigelt N.

| | Diolinoir N. |
| --- | --- |

Diolinoir N.

| | Barbera N. |
| --- | --- |

Barbera N.

| | Bianchetta Trevigiana B. - Bianchetta |
| --- | --- |

Bianchetta Trevigiana B. - Bianchetta

| | Malvasia Istriana B. - Malvasia |
| --- | --- |

Malvasia Istriana B. - Malvasia

| | Marzemina Grossa N. - Marzemina Bastarda |
| --- | --- |

Marzemina Grossa N. - Marzemina Bastarda

| | Marzemina Bianca B. - Marzemina |
| --- | --- |

Marzemina Bianca B. - Marzemina

| | Moscato Bianco B. - Gelber Muskateller |
| --- | --- |

Moscato Bianco B. - Gelber Muskateller

| | Moscato Bianco B. - Moscatello |
| --- | --- |

Moscato Bianco B. - Moscatello

| | Moscato Bianco B. - Moscatello |
| --- | --- |

Moscato Bianco B. - Moscatello

| | Moscato Bianco B. - Moscatellone |
| --- | --- |

Moscato Bianco B. - Moscatellone

| | Moscato Bianco B. - Moscato |
| --- | --- |

Moscato Bianco B. - Moscato

| | Moscato Bianco B. - Muscat |
| --- | --- |

Moscato Bianco B. - Muscat

| | Moscato Bianco B. - Muskateller |
| --- | --- |

Moscato Bianco B. - Muskateller

| | Glera B. - Serprino |
| --- | --- |

Glera B. - Serprino

| | Glera Lunga B. - Glera |
| --- | --- |

Glera Lunga B. - Glera

| | Glera Lunga B. - Serprino |
| --- | --- |

Glera Lunga B. - Serprino

| | Tocai Friulano B. - Tai |
| --- | --- |

Tocai Friulano B. - Tai

| | Trevisana Nera N. |
| --- | --- |

Trevisana Nera N.

8.   Description du ou des liens

Vigneti delle Dolomiti, toutes les catégories (1, 4, 5, 6, 8, 15 et 16)

Facteurs naturels contribuant au lien:

La région comprend le Trentin, le Haut-Adige et la province de Belluno en Vénétie et est située dans les Dolomites, une chaîne de montagnes extraordinaire classée au patrimoine mondial de l’Unesco. La région est principalement montagneuse ou vallonnée et la géologie est variée, en ce sens qu’elle comprend des montagnes d’origine géologique différente, dont les Dolomites couvrent la plus grande superficie.

Le climat est intermédiaire, entre semi-continental et alpin. Les mois les plus froids sont les mois d’hiver et les plus chauds sont juillet et août. Les précipitations moyennes sont de 1 000 mm/an et la répartition des pluies est typiquement méditerranéenne, la plupart des précipitations étant concentrées au printemps et à l’automne. Une pluviométrie suffisante et une excellente capacité de rétention grâce à la présence importante de montagnes avec la fonte des neiges permettent aux sols de contenir suffisamment d’eau. La géographie particulière des Dolomites, associée à un climat intermédiaire entre les climats méditerranéen et alpin, crée un environnement unique dans l’aire de production des raisins de l’IGT «Vigneti delle Dolomiti» et apporte leur caractère distinctif aux vins qui y sont produits.

Sur le plan pédologique, les sols sont principalement constitués de débris calcaires à forte pierrosité, ce qui permet un bon drainage et une bonne aération. Ces sols se trouvent généralement sur des débris calcaires dans les zones moyennes à élevées des cônes alluviaux. Les sols des parties inférieures des pentes présentent une pierrosité plus faible. Certaines zones de plaine présentent des strates de colluvion et de sols accumulés sur des dépôts morainiques ou des graviers fluviaux. Des sols d’origines géologiques différentes sont également présents, notamment dans les vallées de Valle di Cembra (porphyrique), de Val d’Isarco (métamorphique cristallin) et de Vallagarina dans le centre (basaltique).

Facteurs historiques et humains contribuant au lien:

La vigne et le vin ont toujours fait partie du patrimoine culturel de la région, comme en témoignent les nombreuses découvertes archéologiques et les faits historiques documentés, de l’âge du bronze à nos jours. Pendant plusieurs siècles, l’ensemble de la région appartenait à l’Empire austro-hongrois et certaines des caractéristiques administratives et culturelles de l’empire subsistent encore clairement aujourd’hui. Au cours des mille années pendant lesquelles la culture de la vigne et l’histoire de l’humanité ont été indissociables, des liens inextricables se sont tissés entre elles, qui se reflètent non seulement dans la culture locale et les pratiques agricoles et vinicoles traditionnelles, mais aussi dans des domaines culturels plus larges et plus indirects, tels que l’art et la gastronomie. La création de l’Institut agricole de San Michele all’Adige en 1874 a eu, dans la région, une influence décisive et indélébile sur la viticulture et la production vinicole ainsi que sur la culture des vins en général, fournissant une source extraordinaire d’apprentissage, de savoir et de formation dans ce secteur. En effet, la viticulture moderne doit beaucoup à l’enseignement et à la diffusion de nouvelles techniques viticoles et œnologiques par cet institut en collaboration avec l’école Conegliano. Les viticulteurs de la région ont également apporté une contribution essentielle en instaurant des processus et des méthodes de gestion des vignobles alliant durabilité environnementale et économique et technologies de vinification novatrices.

Vigneti delle Dolomiti, catégorie: vin

Informations relatives à la qualité particulière des produits attribuable à l’origine géographique et au lien de causalité avec les caractéristiques naturelles et humaines de l’aire géographique.

Les vins blancs des différents types présentent une robe allant du jaune paille au jaune doré, parfois assortie de nuances vert pâle ou cuivrées comme dans le cas du Pinot Grigio. La finesse des arômes des vins se caractérise par leur subtilité, avec des notes fruitées qui reflètent généralement le principal cépage utilisé dans le vin, en particulier dans le cas des cépages de types aromatique ou semi-aromatique, tels que Muller Thurgau et Sauvignon. Le goût des vins, qui peut varier de sec à doux, est harmonieux, bien structuré, frais et savoureux.

Les vins rosés, en particulier ceux issus des cépages Schiava, Merlot et Teroldego, présentent une robe rose d’intensité variable résultant du processus de vinification. Leur goût est frais et harmonieux et varie de sec à doux avec une acidité équilibrée.

Les vins rouges présentent une robe rouge rubis d’intensité variable, parfois assortie de nuances orangées avec la maturation. Leur arôme est vineux, parfois éthéré ou fruité. Selon le cépage utilisé pour les produire, ils peuvent présenter des arômes fruités d’intensité variable et bien développés avec la maturation. Leur goût est harmonieux et bien structuré et peut varier de sec à doux.

Le vin rouge «Novello» présente les arômes et les saveurs associés à la technique particulière de la macération carbonique utilisée pour élaborer le vin à partir des raisins, ce qui renforce le profil vineux du vin et les notes typiques du cépage.

La grande diversité des cépages cultivés permet d’exploiter au mieux les différents types de sols. Les vignobles se trouvent normalement dans les zones où l’ensoleillement est le plus favorable. Les cépages blancs sont principalement cultivés dans les régions vallonnées, tandis que les cépages rouges cultivés dans les sols plus profonds du fond de la vallée peuvent produire des vins corsés, tanniques et savoureux assortis des notes bien développées de fruits mûrs.

Les écarts de température entre le jour et la nuit, typiques de cette région, provoquent, notamment pour les raisins blancs, une accumulation considérable des précurseurs aromatiques qui confèrent aux vins leurs caractéristiques organoleptiques particulières. La diversité des situations et des altitudes des terres offre donc un large éventail de conditions différentes, ce qui permet de déterminer la situation géographique qui convient le mieux aux différents vins.

Les caractéristiques et les qualités des vins IGT «Vigneti delle Dolomiti» sont également attribuables à des facteurs humains, en particulier le professionnalisme des producteurs. La superficie des vignes d’une exploitation est modeste (environ 1,3 hectare). La topographie nécessite également un nombre élevé d’heures de travail (plus de 600) pour cultiver 1 hectare de vigne. Ces heures sont pour l’essentiel consacrées à des opérations visant à optimiser la croissance des plantes et la maturation des raisins, à stimuler la résistance naturelle aux agents pathogènes et à réduire le recours aux mesures phytosanitaires. À cet égard, il convient de noter que la quasi-totalité de la superficie viticole est cultivée selon les principes de la lutte intégrée et, de plus en plus, biologique, contre les organismes nuisibles. La cueillette des raisins est exclusivement manuelle.

Les interactions entre les facteurs naturels (climat, état des sols et topographie), l’expérience acquise par les opérateurs locaux et les techniques modernes de viticulture et de vinification permettent de produire des vins de qualité dont les caractéristiques et la réputation sont liées tant à l’aire de production qu’aux cépages dont ils sont issus.

Vigneti delle Dolomiti, catégories (4) Vin mousseux, (5) Vins mousseux de qualité, (6) Vin mousseux de qualité de type aromatique, (8) Vin pétillant

Informations relatives à la qualité particulière des produits attribuable à l’origine géographique et au lien de causalité avec les caractéristiques naturelles et humaines de l’aire géographique.

Bénéficiant d’une tradition séculaire, le vin mousseux est considéré comme le joyau de la viticulture locale. Le soin particulier apporté lors de la viticulture, de la récolte des raisins et de leur transformation en vin de base, ainsi que lors de la seconde fermentation par la suite, fait que le vin mousseux se distingue par sa subtilité et son élégance qui sont ses qualités particulières.

La qualité des vins mousseux est attribuable à la disponibilité de matières premières provenant de zones viticoles de montagne où les raisins et les vins présentent des caractéristiques qualitatives idéales pour produire ce type de vin. Ces caractéristiques sont notamment dues au fait que les raisins conservent un bon équilibre entre la teneur en sucre et l’acidité, favorisé par les écarts de température entre le jour et la nuit, qui s’accentuent progressivement à mesure que l’altitude du vignoble augmente.

En outre, la caractérisation du produit dépend de la variété restreinte des cépages qui peuvent être utilisés pour produire des vins mousseux.

En ce qui concerne le «vin mousseux de qualité de type aromatique», l’interaction causale est également due à la sélection du cépage, c’est-à-dire le cépage autochtone «Moscato Giallo» cultivé dans la région, dont les arômes fins sont renforcés par un processus de maturation peu intense, facilité par le climat subalpin.

Le vin mousseux se caractérise par une mousse vive et persistante et une robe allant du jaune paille au jaune doré, assortie de nuances vert pâle. Il présente un arôme distinctif et fin, assorti de notes de levure. Son goût est fin, vif et typique du cépage.

Principalement issu du cépage Pinot Nero, le vin mousseux rosé se caractérise par une mousse vive et persistante et une robe rose d’intensité variable. Il présente un arôme distinctif et fin, assorti de notes de levure. Son goût est fin, vif et distinctif.

En termes de teneur en sucre, le goût du vin mousseux, qu’il soit blanc ou rosé, varie de sec à doux, c’est-à-dire avec l’indication «brut nature» à «doux».

Les vins pétillants, qu’ils soient blancs, rosés ou rouges, se distinguent par leur fraîcheur et leur vivacité, liées à une libération modérée du gaz carbonique.

Par ailleurs, le niveau de spécialisation atteint par certaines exploitations concernant la production de vins pétillants a permis d’affiner les techniques de vinification et les aspects technologiques liés à la fermentation secondaire dans des cuves de grande taille (autoclaves), contribuant ainsi à élever le niveau de qualité des vins pétillants.

La spécialisation du processus de production a en effet permis de déterminer les cépages les plus adaptés pour produire du vin pétillant et d’utiliser des équipements de pointe pour assurer la fermentation secondaire; ces facteurs ont contribué à améliorer la qualité du produit final.

La diversité des milieux sur le plan des sols et du climat permet d’exploiter au mieux le potentiel des cépages adaptés à la production de vin mousseux. Les vignobles se trouvent normalement dans les zones où l’ensoleillement est le plus favorable. Les écarts de température entre le jour et la nuit, typiques de cette région, provoquent, notamment pour les raisins blancs, une accumulation considérable des précurseurs aromatiques qui confèrent aux vins leurs caractéristiques organoleptiques particulières. La diversité des localisations et des altitudes des terres offre donc un large éventail de conditions différentes, ce qui permet de déterminer la situation géographique qui convient le mieux aux différents cépages.

Les caractéristiques et les qualités des vins IGT «Vigneti delle Dolomiti» sont également attribuables à des facteurs humains, en particulier le professionnalisme des producteurs. La superficie des vignes d’une exploitation est modeste (environ 1,3 hectare). La topographie nécessite également un nombre élevé d’heures de travail (plus de 600) pour cultiver 1 hectare de vigne. Ces heures sont pour l’essentiel consacrées à des opérations visant à optimiser la croissance des plantes et la maturation des raisins, à stimuler la résistance naturelle aux agents pathogènes et à réduire le recours aux mesures phytosanitaires. À cet égard, il convient de noter que la quasi-totalité de la superficie viticole est cultivée selon les principes de la lutte intégrée et, de plus en plus, biologique, contre les organismes nuisibles. La cueillette des raisins est exclusivement manuelle.

Les interactions entre les facteurs naturels (cépage, climat, sols), l’expérience acquise par les opérateurs locaux et les techniques modernes de viticulture et de vinification permettent de produire des vins de qualité dont les caractéristiques et la réputation sont liées tant à l’aire de production qu’aux cépages dont ils sont issus.

Vigneti delle Dolomiti, catégories 15 — Vin de raisins passerillés et 16 — Vin de raisins surmûris

Informations relatives à la qualité particulière des produits attribuable à l’origine géographique et au lien de causalité avec les caractéristiques naturelles et humaines de l’aire géographique. La robe des vins blancs varie du jaune doré à l’ambre et celle des vins rouges de rose à rouge grenat selon le cépage utilisé. Leur arôme est délicat et caractéristique, assorti de notes de raisins passerillés, parfois épicées et rappelant le miel et les fruits mûrs. Leur goût est corsé, harmonieux, de vin de raisin sec et peut varier de sec à doux, même si les types présentant une teneur en sucre plus forte sont répandus.

Bien que la production des vins «Passito» concerne dans une certaine mesure tous les cépages, blancs et rouges, les plus utilisés sont les cépages de types aromatique (Moscato Giallo, Moscato Rosa, Traminer Aromatico) et semi-aromatique (Goldtraminer, Nosiola, Riesling Renano, Sauvignon, etc.).

Le séchage a lieu sur les plants (vin de raisins surmûris) ou dans des zones de séchage (vin de raisins passerillés). La durée de la période de surmaturation ou de séchage varie en fonction de l’intensité des caractéristiques que le vigneron souhaite conférer au produit final au moyen de cette technique.

Le producteur choisit les raisins utilisés pour l’élaboration des vins «Passito» sur la base des caractéristiques physiques et qualitatives spécifiques de la grappe.

Les grappes peu compactes, c’est-à-dire celles qui présentent beaucoup d’espace entre les raisins, sont particulièrement bien adaptées au séchage et sont sélectionnées au moment de la vendange.

Le séchage est favorisé par les écarts de température marqués entre le jour et la nuit, particulièrement notables à la fin de l’été et à l’automne, ainsi que par les vents du nord venant des Alpes qui soufflent dans cette région.

En outre, l’«Òra del Garda», vent provenant du lac de Garde, balaie tous les jours une grande partie de l’aire de production et contribue de manière significative à créer les conditions optimales pour le séchage des raisins, c’est-à-dire une ventilation naturelle quasi continue dont les taux d’humidité empêchent les raisins de sécher trop vite.

Bien qu’ils soient globalement produits en petites quantités, les vins «Passito» sont produits par presque toutes les entreprises d’embouteillage et représentent souvent le produit «phare» d’une exploitation.

L’interaction causale entre l’aire géographique et les caractéristiques du produit est essentiellement due à trois facteurs:

| — | la disponibilité des cépages (tels qu’indiqués ci-dessus) dont les raisins sont particulièrement adaptés pour subir le processus de séchage nécessaire à l’élaboration de ce type de vin, |
| --- | --- |

—

la disponibilité des cépages (tels qu’indiqués ci-dessus) dont les raisins sont particulièrement adaptés pour subir le processus de séchage nécessaire à l’élaboration de ce type de vin,

| — | les écarts de température et les vents qui soufflent régulièrement au niveau local («Òra del Garda») et qui favorisent la conservation des raisins pendant la phase de séchage, que ce soit sur le plant ou dans des zones de séchage, |
| --- | --- |

—

les écarts de température et les vents qui soufflent régulièrement au niveau local («Òra del Garda») et qui favorisent la conservation des raisins pendant la phase de séchage, que ce soit sur le plant ou dans des zones de séchage,

| — | une tradition ancienne de production des vins «Passito» qui se perpétue encore aujourd’hui à l’aide de techniques qui se transmettent au fil des siècles. |
| --- | --- |

—

une tradition ancienne de production des vins «Passito» qui se perpétue encore aujourd’hui à l’aide de techniques qui se transmettent au fil des siècles.

La diversité des milieux sur le plan des sols et du climat permet d’exploiter au mieux le potentiel des cépages dont les raisins sont les plus adaptés pour subir le processus de séchage. Les vignobles se trouvent normalement dans les zones où l’ensoleillement est le plus favorable. Les écarts de température entre le jour et la nuit, typiques de cette région, provoquent, notamment pour les raisins blancs, une accumulation considérable des précurseurs aromatiques qui confèrent aux vins leurs caractéristiques organoleptiques particulières. La diversité des localisations et des altitudes des terres offre donc un large éventail de conditions différentes, ce qui permet de déterminer la situation géographique qui convient le mieux aux différents cépages.

Les caractéristiques et les qualités des vins IGT «Vigneti delle Dolomiti» sont également attribuables à des facteurs humains, en particulier le professionnalisme des producteurs. La superficie des vignes d’une exploitation est modeste (environ 1,3 hectare). La topographie nécessite également un nombre élevé d’heures de travail (plus de 600) pour cultiver 1 hectare de vigne. Ces heures sont pour l’essentiel consacrées à des opérations visant à optimiser la croissance des plantes et la maturation des raisins, à stimuler la résistance naturelle aux agents pathogènes et à réduire le recours aux mesures phytosanitaires. À cet égard, il convient de noter que la quasi-totalité de la superficie viticole est cultivée selon les principes de la lutte intégrée et, de plus en plus, biologique, contre les organismes nuisibles. La cueillette des raisins est exclusivement manuelle.

Les interactions entre les facteurs naturels (cépage, climat, sols), l’expérience acquise par les opérateurs locaux et les techniques modernes de viticulture et de vinification permettent de produire des vins de qualité dont les caractéristiques et la réputation sont liées tant à l’aire de production qu’aux cépages dont ils sont issus.

9.   Autres conditions essentielles

Dérogations concernant l’aire de vinification et de transformation en vin pétillant et mousseux

Cadre juridique: législation de l’Union européenne

Type de condition supplémentaire: dérogation relative à la production dans la zone géographique délimitée

Description de la condition:

Conformément à la législation de l’Union en vigueur, la vinification et la transformation en vin pétillant et mousseux peuvent également intervenir dans les régions voisines de la Vénétie et de la Lombardie, pour autant que les exploitations concernées puissent prouver qu’elles ont élaboré des vins IGP «Vigneti delle Dolomiti» de manière ininterrompue au cours des cinq dernières campagnes viticoles.

La possibilité de transformer le vin en vin mousseux et pétillant dans les régions voisines est justifiée par, et compatible avec, le fait qu’il est possible d’effectuer des opérations de vinification normales dans ces régions. Ces opérations ne sont pas considérées comme des étapes postérieures à la vinification, mais plutôt comme faisant partie intégrante de la production vinicole. Par conséquent, elles ne peuvent être effectuées que dans l’aire de production délimitée.

Cette dérogation se fonde sur une tradition bien établie et permet aux producteurs concernés d’utiliser aussi des usines de transformation situées dans les circonscriptions administratives précitées qui sont limitrophes de l’aire de production.

Indication du nom du cépage sur l’étiquette

Cadre juridique: législation de l’Union européenne

Type de condition supplémentaire: dispositions supplémentaires concernant l’étiquetage

Description de la condition:

Les étiquettes des vins des catégories «vins» et «vins pétillants» portant l’IGP «Vigneti delle Dolomiti» peuvent comporter le nom d’un ou de deux cépages dont les vins sont issus.

Toutefois, conformément à la législation de l’Union en vigueur, l’utilisation du nom du ou des cépages sur les étiquettes et dans la présentation est interdite dans les cas suivants:

| a) | Pour les catégories de vins «vin de raisins passerillés» et «vin de raisins surmûris», y compris ceux désignés comme «Vino Passito» ou «Passito»; |
| --- | --- |

a)

Pour les catégories de vins «vin de raisins passerillés» et «vin de raisins surmûris», y compris ceux désignés comme «Vino Passito» ou «Passito»;

| b) | Pour les catégories «vin» et «vin pétillant», limitées aux cépages suivants: - pour les vins de la province de Bolzano: Lagrein, Riesling Italico, Riesling Renano, Traminer Aromatico, Veltliner; - pour les vins de la province de Trente: Lagrein, Marzemino, Meunier, Negrara, Riesling Italico, Riesling Renano, Traminer Aromatico, Trebbiano Toscano, Veltliner. |
| --- | --- |

b)

Pour les catégories «vin» et «vin pétillant», limitées aux cépages suivants: - pour les vins de la province de Bolzano: Lagrein, Riesling Italico, Riesling Renano, Traminer Aromatico, Veltliner; - pour les vins de la province de Trente: Lagrein, Marzemino, Meunier, Negrara, Riesling Italico, Riesling Renano, Traminer Aromatico, Trebbiano Toscano, Veltliner.

En outre, pour les catégories «vin mousseux» et «vin mousseux de qualité», l’étiquette peut faire référence à un ou deux cépages, limités aux suivants: Chardonnay, Pinot Bianco, Pinot Grigio, Pinot Nero et Müller Thurgau; et pour la catégorie «vin mousseux de qualité de type aromatique», seul le nom du cépage Moscato Giallo peut être mentionné sur l’étiquette.

Lien vers le cahier des charges

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/12936

---

| 13.6.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 197/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 197/20

---

Communication de la Commission concernant les taux d’intérêt applicables à la récupération des aides d’État et les taux de référence et d’actualisation, en vigueur à compter du 1er juillet 2019

[Publiée conformément à l’article 10 du règlement (CE) no 794/2004 de la Commission du 21 avril 2004 (JO L 140 du 30.4.2004, p. 1)]

(2019/C 197/03)

Taux de base calculés conformément à la communication de la Commission relative à la révision de la méthode de calcul des taux de référence et d’actualisation (JO C 14 du 19.1.2008, p. 6). En fonction de son utilisation, le taux de référence devra encore être calculé en majorant ce taux de base d’une marge adéquate, arrêtée dans la communication. Le taux d’actualisation sera quant à lui calculé en ajoutant 100 points de base au taux de base. Le règlement (CE) no 271/2008 de la Commission du 30 janvier 2008 modifiant le règlement (CE) no 794/2004 établit que, sauf dispositions contraires prévues par une décision spécifique, le taux d’intérêt applicable à la récupération des aides d’État sera lui aussi calculé en majorant le taux de base de 100 points de base.

Les taux modifiés sont indiqués en gras.

Tableau précédent publié au JO C 158 du 10.5.2019, p. 12.

| Du | Au | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.7.2019 | ... | -0,11 | -0,11 | 0,00 | -0,11 | 1,98 | -0,11 | 0,00 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | 0,28 | 0,48 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | 1,87 | -0,11 | 3,56 | 0,07 | -0,11 | -0,11 | 1,09 |
| 1.6.2019 | 30.6.2019 | -0,11 | -0,11 | 0,00 | -0,11 | 1,98 | -0,11 | 0,02 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | 0,28 | 0,56 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | 1,87 | -0,11 | 3,56 | 0,05 | -0,11 | -0,11 | 1,09 |
| 1.5.2019 | 31.5.2019 | -0,11 | -0,11 | 0,00 | -0,11 | 1,98 | -0,11 | 0,03 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | 0,28 | 0,56 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | -0,11 | 1,87 | -0,11 | 3,56 | 0,02 | -0,11 | -0,11 | 1,09 |
| 1.4.2019 | 30.4.2019 | -0,13 | -0,13 | 0,00 | -0,13 | 1,98 | -0,13 | 0,04 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | 0,28 | 0,56 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | 1,87 | -0,13 | 3,56 | -0,03 | -0,13 | -0,13 | 1,09 |
| 1.3.2019 | 31.3.2019 | -0,13 | -0,13 | 0,00 | -0,13 | 1,98 | -0,13 | 0,03 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | 0,28 | 0,56 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | 1,87 | -0,13 | 3,56 | -0,13 | -0,13 | -0,13 | 1,09 |
| 1.2.2019 | 28.2.2019 | -0,16 | -0,16 | 0,00 | -0,16 | 1,98 | -0,16 | 0,03 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | 0,28 | 0,56 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | 1,87 | -0,16 | 3,56 | -0,24 | -0,16 | -0,16 | 1,09 |
| 1.1.2019 | 31.1.2019 | -0,16 | -0,16 | 0,00 | -0,16 | 1,98 | -0,16 | 0,02 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | 0,28 | 0,56 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | -0,16 | 1,87 | -0,16 | 3,56 | -0,31 | -0,16 | -0,16 | 1,09 |

Du

Au

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.7.2019

...

-0,11

-0,11

0,00

-0,11

1,98

-0,11

0,00

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

0,28

0,48

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

1,87

-0,11

3,56

0,07

-0,11

-0,11

1,09

1.6.2019

30.6.2019

-0,11

-0,11

0,00

-0,11

1,98

-0,11

0,02

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

0,28

0,56

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

1,87

-0,11

3,56

0,05

-0,11

-0,11

1,09

1.5.2019

31.5.2019

-0,11

-0,11

0,00

-0,11

1,98

-0,11

0,03

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

0,28

0,56

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

-0,11

1,87

-0,11

3,56

0,02

-0,11

-0,11

1,09

1.4.2019

30.4.2019

-0,13

-0,13

0,00

-0,13

1,98

-0,13

0,04

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

0,28

0,56

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

1,87

-0,13

3,56

-0,03

-0,13

-0,13

1,09

1.3.2019

31.3.2019

-0,13

-0,13

0,00

-0,13

1,98

-0,13

0,03

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

0,28

0,56

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

-0,13

1,87

-0,13

3,56

-0,13

-0,13

-0,13

1,09

1.2.2019

28.2.2019

-0,16

-0,16

0,00

-0,16

1,98

-0,16

0,03

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

0,28

0,56

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

1,87

-0,16

3,56

-0,24

-0,16

-0,16

1,09

1.1.2019

31.1.2019

-0,16

-0,16

0,00

-0,16

1,98

-0,16

0,02

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

0,28

0,56

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

-0,16

1,87

-0,16

3,56

-0,31

-0,16

-0,16

1,09

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 13.6.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 197/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 197/21

---

Avis relatif à la mise en concurrence de l’octroi de licences de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures dans la région des Dinarides

(2019/C 197/04)

Le gouvernement de la République de Croatie invite toutes les personnes intéressées à présenter des offres pour l’obtention d’une licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures pour les secteurs de prospection concernés par le présent avis dans la région des Dinarides.

Les documents de mise en concurrence ainsi que toutes les informations et tous les avis s’y rapportant sont publiés sur les sites officiels du ministère de la protection de l’environnement et de l’énergie (www.mzoe.hr) et de l’Agence croate des hydrocarbures (www.azu.hr).

1.   INFORMATIONS GÉNÉRALES CONCERNANT LA LICENCE

La licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures à délivrer porte sur des secteurs de prospection d’hydrocarbures situés dans la région des Dinarides. Elle procure à l’investisseur le droit de rechercher des hydrocarbures dans un secteur de prospection défini et de conclure un contrat de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures et vaut attribution directe d’une licence d’extraction d’hydrocarbures, pour autant qu’il remplisse toutes les conditions prévues par la loi croate sur la prospection et l’exploitation d’hydrocarbures («zakon o istraživanju i eksploataciji ugljikovodika»).

Ladite licence est accordée à l’attributaire pour une période n’excédant pas trente (30) ans, comprenant à la fois la période de prospection et la période d’exploitation, à compter de la date d’entrée en vigueur du contrat.

Conformément aux conditions énoncées dans la licence, l’investisseur conclura un contrat avec le gouvernement de la République de Croatie pour la prospection et le partage de l’exploitation des hydrocarbures dans un délai de six (6) mois à compter de la date de délivrance de la licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures.

2.   INFORMATIONS RELATIVES AUX SECTEURS DE PROSPECTION

La mise en concurrence des licences de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures dans la région des Dinarides portera sur quatre secteurs de prospection:

| 1) | secteur de prospection Dinaridi-13 (DI-13) |
| --- | --- |

1)

secteur de prospection Dinaridi-13 (DI-13)

| 2) | secteur de prospection Dinaridi-14 (DI-14) |
| --- | --- |

2)

secteur de prospection Dinaridi-14 (DI-14)

| 3) | secteur de prospection Dinaridi-15 (DI-15) |
| --- | --- |

3)

secteur de prospection Dinaridi-15 (DI-15)

| 4) | secteur de prospection Dinaridi-16 (DI-16) |
| --- | --- |

4)

secteur de prospection Dinaridi-16 (DI-16)

Les cartes et coordonnées géographiques des secteurs de prospection font partie intégrante des documents de mise en concurrence.

3.   DÉLAI INDICATIF/DATE LIMITE POUR L’OCTROI DES LICENCES

Les offres doivent être déposées au plus tard le 10 septembre 2019 et le délai indicatif pour l’octroi des licences expire en décembre 2019.

4.   CRITÈRES DE SÉLECTION DES SOUMISSIONNAIRES

En application des dispositions de l’article 2, paragraphe 2, de la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 1994 sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures (JO L 164 du 30.6.1994, p. 3) qui se rapportent à la sécurité nationale, et conformément à l’article 19 de la loi croate sur l’exploration et la production d’hydrocarbures, les critères entrant en ligne de compte pour la sélection du mieux-disant sont:

| 1) | les compétences techniques, financières et professionnelles du soumissionnaire; |
| --- | --- |

1)

les compétences techniques, financières et professionnelles du soumissionnaire;

| 2) | les modalités selon lesquelles le soumissionnaire envisage d’exercer les activités faisant l’objet de la licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures; |
| --- | --- |

2)

les modalités selon lesquelles le soumissionnaire envisage d’exercer les activités faisant l’objet de la licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures;

| 3) | la qualité globale de l’offre présentée; |
| --- | --- |

3)

la qualité globale de l’offre présentée;

| 4) | les conditions financières offertes par le soumissionnaire en vue de l’obtention de la licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures, et |
| --- | --- |

4)

les conditions financières offertes par le soumissionnaire en vue de l’obtention de la licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures, et

| 5) | tout manque d’efficacité ou de responsabilité, sous quelque forme que ce soit, dont le soumissionnaire a fait preuve dans d’autres pays et dans le cadre de l’exercice d’activités antérieures en rapport avec une licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures. |
| --- | --- |

5)

tout manque d’efficacité ou de responsabilité, sous quelque forme que ce soit, dont le soumissionnaire a fait preuve dans d’autres pays et dans le cadre de l’exercice d’activités antérieures en rapport avec une licence de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures.

Parmi les critères de sélection figure également la redevance afférente à la conclusion du contrat de prospection et d’exploitation d’hydrocarbures, dont le montant minimal est fixé par le décret visé à l’article 51 de la loi croate sur la production et l’exploitation d’hydrocarbures.

Si, à la suite de l’évaluation effectuée selon les critères prévus par la loi sur la prospection et l’exploitation d’hydrocarbures, deux ou plusieurs offres présentent des mérites équivalents, d’autres critères objectifs pertinents et non discriminatoires seront pris en considération pour faire un choix définitif.

---

| 13.6.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 197/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 197/23

---

Informations à fournir en vertu de l’article 5, paragraphe 2

Constitution d’un groupement européen de coopération territoriale (GECT)

[Règlement (CE) no 1082/2006 du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 (JO L 210 du 31.7.2006, p. 19)]

(2019/C 197/05)

I.1)   Dénomination, adresse et point de contact

Dénomination officielle: EVTZ Euregio Maas-Rhein

Siège social:

Point de contact: Michael Dejozé, +32 87789630, info@euregio-mr.eu

Site internet du groupement: www.euregio-mr.eu

I.2)   Durée du groupement

Durée du groupement: illimitée

Date de l’enregistrement:

Date de la publication:

II.   OBJECTIFS

| 1) | Le GECT Euregio Maas-Rhein a pour objet principal de faciliter et d’intensifier la coopération entre les régions partenaires en vue de parvenir à un développement équilibré et durable d’un espace dépourvu de frontières intérieures, et de faciliter, dans toutes les situations, la vie quotidienne des citoyens qui y vivent.
  Le GECT Euregio Maas-Rhein fait office de plateforme qui sert à mutualiser les tâches, en jouant le rôle d’intermédiaire pour promouvoir la cohésion économique, sociale et territoriale, sans prétendre pour autant remplacer les autorités compétentes existantes. |
| --- | --- |

1)

Le GECT Euregio Maas-Rhein fait office de plateforme qui sert à mutualiser les tâches, en jouant le rôle d’intermédiaire pour promouvoir la cohésion économique, sociale et territoriale, sans prétendre pour autant remplacer les autorités compétentes existantes.

| 2) | Le GECT Euregio Maas-Rhein peut développer des activités, élaborer et mettre en œuvre des programmes et des projets et solliciter des moyens financiers. |
| --- | --- |

2)

III.   INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES SUR LA DÉNOMINATION DU GROUPEMENT

Dénomination en anglais: EGTC Euregio Maas-Rhein

Dénomination en français: GECT Euregio Maas-Rhein

IV.   MEMBRES

IV.1)   Nombre total de membres du groupement: 5

IV.2)   Nationalités des membres du groupement: belge, néerlandaise, allemande

IV.3)   Informations relatives aux membres (1)

Nom officiel: Province du Limbourg

Adresse postale:

Site internet: http://www.limburg.be/

Type de membre: collectivité régionale

Nom officiel: Province de Liège

Adresse postale:

Site internet: https://www.provincedeliege.be/

Type de membre: collectivité régionale

Nom officiel: communauté germanophone de Belgique

Adresse postale:

Site internet: http://www.ostbelgienlive.be

Type de membre: collectivité régionale

Nom officiel: région de l’Aachen-Zweckverband

Adresse postale:

Site internet: www.regionaachen.de

Type de membre: collectivité régionale

Nom officiel: Province de Limbourg

Adresse postale:

Site internet: https://www.limburg.nl/

Type de membre: collectivité régionale

---

(1)  Merci de bien vouloir fournir ces informations pour chacun des membres.

---

INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

| 13.6.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 197/25 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 197/25

---

Invitation à présenter des observations en application de l’article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, concernant des questions relatives à des aides d’État

(2019/C 197/06)

Par la décision susmentionnée, reproduite dans la langue faisant foi dans les pages qui suivent le présent résumé, l’Autorité de surveillance AELE a informé les autorités norvégiennes de sa décision d’ouvrir la procédure prévue à l’article 1er, paragraphe 2, de la partie I du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice concernant la mesure susmentionnée.

Les parties intéressées sont invitées à soumettre leurs observations sur la mesure en cause dans un délai d’un mois à compter de la publication de la présente communication, à l’adresse suivante:

| Autorité de surveillance AELE |
| --- |
| Greffe |
| Rue Belliard 35 |
| 1040 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Autorité de surveillance AELE

Greffe

Rue Belliard 35

1040 Bruxelles

BELGIQUE

Ces observations seront communiquées aux autorités norvégiennes. L’identité des parties intéressées qui présentent des observations peut faire l’objet d’un traitement confidentiel sur demande écrite et motivée.

RÉSUMÉ

Procédure

| 1. | Le 11 mai 2017, l’Autorité a été saisie d’une plainte déposée par l’organisation professionnelle Nelfo. |
| --- | --- |

1.

| 2. | À la suite de demandes qu’elle avait introduites en ce sens, l’Autorité a reçu des informations des autorités norvégiennes, par lettres datées des 27 juin 2017 et 5 juillet 2017 et par courriels datés des 8 septembre 2017, 12 septembre 2017 et 28 février 2018. |
| --- | --- |

2.

Description de la ou des mesures

| 3. | La bénéficiaire de l’aide présumée est BKK, agissant par l’intermédiaire de différentes filiales détenues à 100 %. |
| --- | --- |

3.

| 4. | En 1996, la propriété de l’éclairage public de Bergen a été transférée d’une société détenue à 100 % par la municipalité de Bergen à BKK. Deux ans plus tard, BKK a été transformée en société à responsabilité limitée. Actuellement, BKK est détenue par la municipalité de Bergen (37,75 %), par d’autres municipalités de la région de Bergen (12,35 %) et par l’entreprise publique Statkraft Industrial Holding AS (49,9 %). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Au fil des années, l’éclairage public a été la propriété successive des filiales de BKK suivantes: BKK Nett AS (1996-janvier 2016), EnoTek AS (janvier 2016-mai 2017) et Veilys AS (depuis mai 2017). |
| --- | --- |

5.

| 6. | La décision concerne trois mesures mises en œuvre par la municipalité de Bergen en lien avec l’éclairage public de l’agglomération: a) la convention d’exploitation et d’entretien; b) le financement de 12 000 luminaires LED, et c) la compensation liée aux coûts d’investissement de l’infrastructure d’éclairage public. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Selon la plaignante, les mesures a) et b) constituent une violation continue des règles relatives aux aides d’État depuis le 1er janvier 2016. Pour ces deux mesures, la procédure formelle d’examen est limitée à cette période. |
| --- | --- |

7.

Évaluation de la ou des mesures

| 8. | L’Autorité doute que les trois mesures respectent le critère de l’opérateur en économie de marché. Le financement des 12 000 luminaires LED et la compensation liée aux coûts d’investissement de l’infrastructure d’éclairage public sont susceptibles d’entraîner une réduction des charges qui devraient normalement être supportées par le budget de BKK, propriétaire de l’éclairage public. Les autorités norvégiennes n’ont pas fourni d’informations permettant de penser que BKK est chargée de l’exécution d’une obligation de service public, de sorte que les règles concernant les services d’intérêt économique général ne semblent pas s’appliquer aux mesures en cause. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Même si la municipalité de Bergen achète les services d’exploitation et d’entretien au profit de sa population, l’Autorité doute que l’activité de BKK, une entité privée offrant des services contre rémunération, puisse être qualifiée de «non économique». |
| --- | --- |

9.

| 10. | Enfin, il semblerait que le marché de l’exploitation et de l’entretien, ainsi que les autres marchés sur lesquels les filiales de BKK en cause sont actives, soient ouverts aux échanges entre les États de l’Espace économique européen. À l’heure actuelle cependant, l’Autorité ne dispose pas d’informations suffisamment détaillées pour tirer des conclusions à cet égard. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Si les mesures constituent une aide d’État, l’obligation, énoncée à l’article 1er, paragraphe 3, de la partie I du protocole 3 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, de notifier l’aide à l’Autorité avant sa mise en œuvre n’a pas été respectée. Une telle aide d’État serait illégale. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Les autorités norvégiennes n’ont pas fourni d’arguments démontrant que les mesures, pour autant qu’elles constituent une aide d’État, pourraient être considérées comme compatibles avec le fonctionnement de l’accord EEE. L’Autorité a donc des doutes quant à la compatibilité des trois mesures. |
| --- | --- |

12.

Decision No 27/19/COL

of 16 April 2019

to open a formal investigation into potential state aid granted in relation to the streetlights in Bergen

(Case 83223)

1   Summary

| (1) | The EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) wishes to inform the Norwegian authorities that it has concerns that the measures covered by the complaint, and one additional measure, related to streetlight infrastructure in Bergen, might entail state aid, pursuant to Article 61(1) of the EEA Agreement, and has doubts as to the compatibility of the measures with the EEA Agreement. Therefore, the Authority is required to open a formal investigation procedure (1). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | The Authority has based its decision on the following considerations. |
| --- | --- |

(2)

2   Procedure

| (3) | By letter dated 11 May 2017 (2), Nelfo, a trade organisation for electro, IT, e-com, system integrators and lift companies in Norway, submitted a complaint, alleging that the Municipality of Bergen has been granting unlawful state aid to BKK acting through different wholly owned subsidiaries, by way of different measures in relation to the streetlight infrastructure in Bergen. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | By letter dated 1 June 2017 (3), the Authority forwarded the complaint to the Norwegian authorities, and invited them to comment on it. By letters dated 27 June 2017 and 5 July 2017 (4), the Norwegian authorities responded. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | By email of 7 September 2017, the Authority invited the Norwegian authorities to provide further information (5). The Norwegian authorities responded by two emails dated 8 September 2017 (6) and 12 September 2017 (7). |
| --- | --- |

(5)

| (6) | On 11 July 2018, the Authority asked for further information (8). On 17 August 2018, a videoconference between the Authority and the Norwegian authorities was held (9). |
| --- | --- |

(6)

| (7) | By email dated 28 February 2019, the Norwegian authorities submitted further information (10). |
| --- | --- |

(7)

3   Description of the measures

3.1   
  Background

| (8) | Norwegian municipalities are legally responsible for financing the operation and maintenance of streetlights along municipal roads in their respective jurisdictions (11). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Until 1996, the streetlights infrastructure along municipal roads in Bergen was owned by Bergen Lysverker. Bergen Lysverker was wholly owned by the Municipality of Bergen. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | In 1996, Bergen Lysverker was acquired by and incorporated into BKK. At the time, BKK was wholly owned by several municipalities in the Bergen region, and the Municipality of Bergen had a majority share, owning approximately 70 %. During that process, the streetlight infrastructure was considered to be part of the distribution power grid, and it was integrated into BKK Nett AS, a wholly owned subsidiary of BKK. With this, BKK Nett AS became the owner of the streetlight infrastructure. Simultaneously, a contract was negotiated between the Municipality of Bergen and BKK Nett AS, regulating the maintenance and operation of the streetlights (‘the maintenance and operation agreement’). The contract included an element of exclusivity. BKK Nett AS would not sell streetlight services to others, and the Municipality of Bergen would only purchase streetlight services from BKK Nett AS. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | In 1998, BKK was converted into a limited liability company. Currently, it is owned by the Municipality of Bergen (37,75 %), other municipalities in the Bergen region (12,35 %), and the state-owned enterprise Statkraft Industrial Holding AS (49,9 %). |
| --- | --- |

(11)

| (12) | On 1 January 2016, the ownership of the streetlights together with the operation and maintenance agreement was transferred to EnoTek AS, a wholly owned subsidiary of BKK Nett AS. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | The most recent information available to the Authority on the ownership of the streetlights in the area of Bergen is from 18 May 2016 (12), and is as follows:






  — | 16 058 streetlights on municipal roads are owned by EnoTek AS. |
| --- | --- | --- |

(13)

—

16 058 streetlights on municipal roads are owned by EnoTek AS.

| — | 2 349 streetlights on municipal roads are owned by the Municipality of Bergen. |
| --- | --- |

—

2 349 streetlights on municipal roads are owned by the Municipality of Bergen.

| — | 8 989 streetlights on private roads are owned by EnoTek AS. |
| --- | --- |

—

8 989 streetlights on private roads are owned by EnoTek AS.

| (14) | On 27 September 2016, the Municipality of Bergen published a call for tender for the purchase of approximately 12 000 LED fittings. The LED fittings would be used to replace quicksilver fittings and sodium fittings on the streetlight infrastructure owned by EnoTek AS. The replacement was financed by the Municipality of Bergen, which owns the new LED fittings (13). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | In May 2017, with the objective of defining the interface between streetlight activities and other activities, the ownership of the streetlights together with the provision of the streetlight services was transferred to another wholly owned subsidiary of BKK, Veilys AS. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | On 28 February 2019, the Norwegian authorities submitted information that brought an additional measure to the Authority’s attention. According to this new information, the Municipality of Bergen also compensates BKK for the capital costs of the streetlights. The compensation covers renewal and upgrade of streetlights, luminaires, wires, ignition systems, etc. The Municipality of Bergen pays NOK [...] per light point per year. The Authority has no further information concerning this measure, and it is, strictly speaking, not covered by the complaint. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | On this background, the Authority will assess the following measures implemented by the Municipality of Bergen in relation to the streetlight infrastructure in Bergen.






  (a) | The operation and maintenance agreement with BKK. |
| --- | --- | --- |

(17)

(a)

The operation and maintenance agreement with BKK.

| (b) | The financing of 12 000 LED fixtures on the infrastructure owned by BKK. |
| --- | --- |

(b)

The financing of 12 000 LED fixtures on the infrastructure owned by BKK.

| (c) | The compensation for the capital costs of the streetlight infrastructure owned by BKK. |
| --- | --- |

(c)

The compensation for the capital costs of the streetlight infrastructure owned by BKK.

| (18) | According to the complainant, the measures complained about entail an on-going breach of the state aid rules, dating back to 1 January 2016. For measures (a) and (b), the Authority will therefore restrict its assessment to this time period. |
| --- | --- |

(18)

3.2   
  The complaint

| (19) | The complainant essentially argues that the Municipality of Bergen has granted an advantage to BKK by: (a) overcompensating it for the maintenance and operation of the 18 407 streetlights along municipal roads (14), for which the Municipality is responsible; and (b) financing the 12 000 new LED fixtures on the streetlight infrastructure owned by BKK. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | The complainant argues in particular that BKK engages in economic activity as there are several suppliers that are willing and able to operate and maintain the streetlights. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | In the event that the maintenance and operation of the streetlights is considered a service of general economic interest (SGEI), the complainant argues first that the presence of state aid cannot be excluded on the basis of the four Altmark criteria (15). Second, the amounts involved exceed the SGEI de minimis (16) ceiling of EUR 500 000. Third, the measure fails to meet the requirements in the SGEI Decision (17). |
| --- | --- |

(21)

| (22) | The complainant estimates the overcompensation for the service of maintenance and operation of the streetlights at approximately NOK 12 million (around EUR 1,25 million) per year. |
| --- | --- |

(22)

3.3   
  Comments by the Norwegian authorities

| (23) | The Norwegian authorities argue that BKK is not acting as an undertaking when providing operation and maintenance services to the Municipality of Bergen. Hence, any advantage granted to it, falls outside the remit of state aid law. More specifically, the Norwegian authorities argue that no market can exist without private demand and private willingness to pay for the goods or services in question, i.e. where public authorities are the only purchasers (18). |
| --- | --- |

(23)

| (24) | The Norwegian authorities argue that the streetlight network is characterised by at least two types of market failure. First, the provision of streetlights along municipal roads is a public good hampered by a free rider problem, which entails that a private party cannot provide it for profit. Second, streetlight networks are natural monopolies in that allowing for competition would entail a wasteful duplication of resources. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Neither national nor EEA law requires BKK to allow for third party access to the streetlight infrastructure it owns. BKK has consistently refused to grant access not only to its own infrastructure, but also to the 2 349 streetlights owned by the Municipality of Bergen. By doing so, it has precluded the Municipality of Bergen from operating the streetlights in-house or purchasing the services from other companies. It is the view of the Norwegian authorities that the situation at hand does not allow for price regulation, state aid or competition law control with the view of preventing overcompensation for the operation and maintenance of streetlights. |
| --- | --- |

(25)

4   Presence of state aid

4.1   
  Introduction

| (26) | Article 61(1) of the EEA Agreement stipulates that:
  ‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties be incompatible with the functioning of this Agreement.’ |
| --- | --- |

(26)

‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties be incompatible with the functioning of this Agreement.’

| (27) | The qualification of a measure as aid within the meaning of this provision therefore requires the following cumulative conditions to be met: the measure must (i) be granted by the State or through State resources; (ii) confer an advantage on an undertaking; (iii) favour certain undertakings (selectivity); and (iv) be liable to distort competition and affect trade. |
| --- | --- |

(27)

4.2   
  Presence of State resources

| (28) | For the measure to constitute aid, it must be granted by the State or through State resources. State resources include all resources of the public sector, including resources of intra-State entities (decentralised, federated, regional or other), see the Authority’s Guidelines on the notion of state aid (‘NoA’) (19). |
| --- | --- |

(28)

| (29) | The remuneration for the services on the streetlight infrastructure, as well as the financing of the new LED fixtures, and the compensation for the capital costs, all come from the budget of the Municipality of Bergen. It therefore constitutes State resources. |
| --- | --- |

(29)

4.3   
  Advantage

4.3.1   Introduction

| (30) | The qualification of a measure as state aid requires that it confers an advantage to the recipient. An advantage, within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, is any economic benefit that an undertaking could not have obtained under normal market conditions. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | The measure confers an advantage not only if it confers positive economic benefits, but also in situations where it mitigates charges normally borne by the budget of the undertaking. This covers all situations in which economic operators are relieved of the inherent costs of their economic activities (20). |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Economic transactions carried out by public bodies are considered not to confer an advantage on the counterpart of the agreement, and therefore not to constitute aid, if they are carried out in line with normal market conditions. This is assessed pursuant to the market economy operator principle (‘MEOP’). When public authorities purchase a service, it is generally sufficient, to exclude the presence of an advantage, that they pay market price. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | As regards costs incurred by undertakings entrusted with the operation of a service of general economic interest, compensation for the service will not be considered as granting an advantage to the undertaking in question if the four cumulative Altmark conditions are fulfilled (21). The Norwegian authorities have, however, not provided any information indicating that BKK has a public service obligation to discharge. The Authority is therefore, at this stage, not able to exclude that BKK has obtained an advantage on this basis. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | The complainant calls upon the Authority to consider whether the Municipality of Bergen has granted an advantage to BKK by: (a) overcompensating it for the maintenance and operation of the 18 407 streetlights along municipal roads, for which the Municipality of Bergen is responsible; and (b) financing the 12 000 LED fixtures. On 28 February 2019, the Norwegian authorities brought an additional measure to the Authority’s attention, namely (c) the compensation paid to BKK for the capital costs of the streetlights. |
| --- | --- |

(34)

4.3.2   The operation and maintenance of streetlights in the Bergen area

| (35) | In relation to the presence of an advantage, the Norwegian authorities have mainly pointed to the fact that BKK, as the owner of the streetlight infrastructure, has refused to give access to the Municipality of Bergen and other third party operators. This has prevented the public authorities from providing the services themselves or purchasing them from a different provider than BKK. The Municipality has therefore not had the option of acquiring the service by way of an open tender (22). |
| --- | --- |

(35)

| (36) | The purchase of the services through a competitive, transparent, non-discriminatory and unconditional tender is only one of several methods for ensuring that a transaction does not confer an advantage within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. The Municipality of Bergen could have ensured that the transactions were carried out in line with normal market conditions by benchmarking (23) or through a qualified financial assessment (24). |
| --- | --- |

(36)

| (37) | Despite repeated requests (25), the Norwegian authorities have not provided evidence showing that the decisions to carry out the transactions under assessment were taken on the basis of economic evaluations, comparable to those which, in similar circumstances, a rational market economy operator (with characteristics similar to those of the public body concerned) would have carried out, to determine the profitability or economic advantages of the transactions (26). |
| --- | --- |

(37)

| (38) | The Municipality of Bergen is paying NOK [...] per lamp point per year for maintenance and operation (27). The available information does not provide any documentation on the question how the remuneration has been determined. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | The complainant argues that comparable services have been delivered for around NOK [...] per lamp point per year in other regions. The complainant has not documented this allegation. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | The Norwegian authorities argue that the services delivered under the contracts referred to by the complainant might not be comparable to the services delivered by BKK to the Municipality of Bergen. BKK has entered into contracts similar to the contracts covered by the complaint (contracts for operation, maintenance and call-out and emergency services (‘OM&E contracts’)) with other municipalities in the Bergen region for an average price of NOK [...] per light point per year. They explain that price variations between individual contracts can be due to differentiated services on the contractual response times for light repairs, monitoring consumption for metered installations, and the extent to which critical zones, such as hospitals, are covered by the contract (28). |
| --- | --- |

(40)

| (41) | The Norwegian authorities have not provided any information concerning the OM&E contracts that BKK has entered into with other municipalities. The price in the contract under assessment in the case at hand (NOK [...]) is in any event higher than the average price for what the Norwegian authorities argue are similar contracts (NOK [...]). Even if the explanation provided by the Norwegian authorities could suggest that certain price variations might naturally occur under normal market conditions, the Norwegian authorities have, in any event, not substantiated that the price paid by the Municipality of Bergen was in line with the price charged for similar obligations in comparable contracts. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | The Norwegian authorities have explained that they are in a deadlock situation in that they have no choice but to purchase the services from BKK. They seem to acknowledge in this respect that owners of this type of infrastructure can exploit their position, potentially to raise prices (29), and indicate that they have not found any suitable methods for finding and agreeing with BKK on ‘the right price’ (30). |
| --- | --- |

(42)

| (43) | In light of the above, and in particular in light of the absence of any evidence supporting that the prices under the contracts have been set in line with normal market conditions, the Authority has formed the preliminary view that BKK might have received an advantage under the maintenance and operation agreement, within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(43)

4.3.3   Financing of the 12 000 LED fixtures

| (44) | Next, the Authority must consider whether the financing by the Municipality of Bergen of 12 000 LED fixtures on the infrastructure owned by BKK entailed a mitigation of charges that normally should have been borne by the budget of BKK. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | In a letter from the Municipality of Bergen to Nettpartner AS dated 8 November 2016, the Municipality explained that the reason for changing the LED fixtures is partly environmental considerations, partly the desire to reduce electricity costs, which the Municipality covers on top of the price for the maintenance and operation of the streetlight infrastructure (31). The Norwegian authorities have not commented on the state aid nature of this measure. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | The objective of the measure, i.e. environmental protection, does not exclude it from the scope of state aid law (32). |
| --- | --- |

(46)

| (47) | For the purpose of the MEOP test, only benefits and obligations linked to the role of the state as an economic operator – to the exclusion of those linked to its role as a public authority – are to be taken into account (33). Therefore, the relevant question is whether the Municipality of Bergen acted as a market economy operator when taking the decision to finance the LED fixtures on the infrastructure owned by BKK. In that regard, the municipality’s obligation to pay for electricity, and the corresponding savings ensured by the investment are undoubtedly relevant when assessing whether the transaction is in line with normal market conditions. |
| --- | --- |

(47)

| (48) | However, the Authority lacks the necessary information to assess whether a private operator, in a situation as close as possible to that of the Municipality of Bergen, only taking into account the benefits and obligations linked to its situation as a private operator, would have been prompted to take the decision to finance the new LED fixtures. The Authority asks that the Norwegian authorities provide it with all the relevant information to enable it to determine whether the transaction complies with the MEOP test (34). |
| --- | --- |

(48)

| (49) | Based on the available information, the Authority cannot exclude that the financing of the 12 000 LED fixtures has conferred an advantage on BKK. |
| --- | --- |

(49)

4.3.4   Compensation for the capital costs of the streetlights

| (50) | Based on the available information, the compensation for the capital costs of the streetlights appears to be a mitigation of charges that should normally be borne by the budget of BKK as the owner of the streetlights. The Authority has no information suggesting that it is normal market practice for a private purchaser of maintenance and operation services to compensate the company providing such services and owning the streetlights for its capital costs. To the extent that this would be common practice, the Authority has no information allowing it to assess whether NOK [...] per lamp point per year is market price for such service. |
| --- | --- |

(50)

| (51) | Therefore, the Authority cannot exclude that the compensation for the capital costs of the streetlights has conferred an advantage on BKK. |
| --- | --- |

(51)

4.4   
  The notion of undertaking

| (52) | Only advantages granted to ‘undertakings’ are subject to state aid law. The concept of an undertaking covers any entity that engages in an economic activity regardless of its status and the way it is financed. Hence, the public or private status of an entity, or the fact a company is partly or wholly publicly owned has no bearing on whether or not the entity is an ‘undertaking’ (35). |
| --- | --- |

(52)

| (53) | An activity is economic in nature where it consists in offering goods and services on a market (36). In order to determine whether an entity is an ‘undertaking’, it is necessary for the Authority to carry out an individual examination of all its different activities. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | A single entity may carry out a number of activities, both economic and non-economic. An entity that engages in both kinds of activities should keep separate accounts to exclude cross-subsidies (37). |
| --- | --- |

(54)

| (55) | The Municipality of Bergen is legally responsible for the streetlights along municipal roads in Bergen. All three measures appear to be in support of BKK’s activity related to the operation and maintenance of the streetlight infrastructure. The main question in relation to all three measures is therefore whether BKK is engaging in economic activity when selling operation and maintenance services to the Municipality of Bergen. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | The Norwegian authorities argue that the activities of BKK in providing maintenance and operation services on those streetlights are non-economic in nature. The Norwegian authorities state that no market can exist without a private demand and a private willingness to pay for the good or service in question. This is the case for streetlights along the municipal roads. The Norwegian authorities refer to the judgment of the General Court in Selex v Commission (38). |
| --- | --- |

(56)

| (57) | That case concerned the activities of Eurocontrol, an international organisation established by various European States with the aim of strengthening cooperation in the field of air navigation and developing joint activities for better harmonisation and integration of practices. One of the questions considered was whether Eurocontrol offered services on a market when it prepared technical standards which were to be adopted by the Council of Eurocontrol, an act that would make them binding on all contracting States. |
| --- | --- |

(57)

| (58) | The General Court found that the activity of producing the technical standards was non-economic in nature, observing in paragraph 61 of its judgment that ‘the only purchasers of such services can be States in their capacity as air traffic control authorities’. In the view of the Authority, that statement cannot be read in isolation. |
| --- | --- |

(58)

| (59) | Private unwillingness to pay for a service only suggests the presence of a market failure. The services under assessment in Selex v Commission on the other hand, concerned not simply a service the provision of which is hampered by a market failure in that there is no willingness to pay for the good in question, but rather a service of which the States were the only possible purchasers due to their prerogative in adopting technical standards for air navigation. |
| --- | --- |

(59)

| (60) | Even for a service of this nature, the General Court also looked at the way the States had chosen to organise it, so as to assess whether it was economic in nature. It observed that the States had chosen not to introduce market mechanisms, but rather to produce those standards themselves through an international organisation, which rendered the conclusion that the service was non-economic. The Authority therefore disagrees that the judgment can be interpreted to mean that presence of private demand for a good or service is necessary for a market to exist. In principle, fierce competition on a market can exist even in markets where public authorities are the only or the main purchaser of the service in question. This is for example the case in the market for the construction of roads. |
| --- | --- |

(60)

| (61) | The Authority also notes that the reasoning of the General Court was overturned by the Court of Justice which found that the activity was non-economic on the basis of the public powers exemption (39). The Court of Justice pointed to the fact that, taken as whole, an international organisation such as Eurocontrol exercised activities which, by their nature, their aim and the rules to which they are subject, are connected with the exercise of powers relating to the control and supervision of air space, and are therefore not economic in nature. The Norwegian authorities have not argued that the public powers exemption applies to the activities of BKK. |
| --- | --- |

(61)

| (62) | In the present case, the Norwegian authorities are purchasing services from a private entity, which is offering that service for remuneration. There is a market for the maintenance and operation of streetlights, and such services are sold to public authorities, as well as to companies and individuals that need lighting along private roads. The complainant represents companies selling services in this market. |
| --- | --- |

(62)

| (63) | The fact that there would be no private demand for some of these services, due to a market failure, and the decision by a public authority to purchase those services in the interest of the public good, does not lead to the conclusion that the activity of the supplier is non-economic. If this were sufficient to exclude the measure from the realm of state aid law, the existence of the rules governing services of general economic interest for example, would be superfluous. In accordance with established case law, the presence of a market failure and the fact that a public authority reacts by imposing a public service obligation on an entity, does not preclude that the supplier of the service is pursuing an economic activity (40). |
| --- | --- |

(63)

| (64) | The question in the present case is different from the one considered by the Court of Justice in FENIN (41). That case concerned the question whether Spanish hospitals abused their dominant position when purchasing medical goods and equipment on the market. The Court of Justice ruled only on the fact that an organisation which purchases goods not for the purpose of offering goods and services as part of an economic activity, but in order to use them in the context of a different activity, such as one of a purely social nature, does not act as an undertaking, simply because it is a purchaser in a given market (42). However, FENIN did not raise the separate legal question whether the activities of the supplier of the medical goods and equipment are economic in nature. In principle, even if the public authority purchasing the service in question is carrying out a non-economic activity, for example because it is fulfilling its responsibilities to provide for lighting along municipal roads, the companies supplying the authorities with the delivery of LED lights and maintenance and operation services, might well be exercising economic activities. |
| --- | --- |

(64)

| (65) | On that background, the Authority takes the preliminary view that BKK is engaging in an economic activity when selling maintenance and operation services for the streetlights to the Municipality of Bergen. As all three measures are linked to this activity, the Authority preliminary concludes that the three measures confer an advantage to an undertaking within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(65)

4.5   
  Selectivity

| (66) | To be characterised as state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, the measure must also be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’. Not all measures which favour economic operators fall under the notion of aid, but only those which grant an advantage in a selective way to certain undertakings, categories of undertakings or to certain economic sectors. |
| --- | --- |

(66)

| (67) | Any advantage stemming from the maintenance and operation agreement, the financing of the new 12 000 LED fixtures and the compensation for the capital costs of the streetlights, favours one particular undertaking, namely BKK. Hence, the measures are selective in the sense of Article 61(1) of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(67)

4.6   
  Effect on trade and distortion of competition

| (68) | In order to constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, the measures must be liable to distort competition and affect trade between EEA States. |
| --- | --- |

(68)

| (69) | A measures granted by the State are considered liable to distort competition when they are liable to improve the competitive position of the recipient compared to other undertakings with which it competes. A distortion of competition within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement is generally found to exist when the State grants a financial advantage to an undertaking in a liberalised sector where there is, or could be, competition (43). |
| --- | --- |

(69)

| (70) | Public support is liable to distort competition even if it does not help the recipient undertaking to expand or gain market share. It is enough that the aid allows it to maintain a stronger competitive position than it would have had if the aid had not been provided (44). |
| --- | --- |

(70)

| (71) | The Norwegian authorities argue that streetlight networks are ‘natural monopolies’ in the sense that allowing for competition would entail a wasteful duplication of resources. The fact that the infrastructure itself is a natural monopoly, does not, however, exclude that the operation of the infrastructure can distort competition. To exclude potential distortion of competition, the management and operation of the infrastructure must generally be subject to a legal monopoly and fulfil a number of other cumulative criteria (45). In the Authority’s preliminary assessment, the measures do not seem to fulfil the necessary conditions. |
| --- | --- |

(71)

| (72) | To the extent that the transactions between the Municipality of Bergen and BKK have not been carried out in line with normal market conditions, they have conferred an advantage on BKK, which may have strengthened its position compared to other undertakings competing with it. The measures are therefore liable to distort competition. |
| --- | --- |

(72)

| (73) | The final question is whether the measures are liable to affect trade between EEA States. Where state aid strengthens the position of an undertaking as compared with other undertakings competing in intra-EEA trade, the latter must be regarded as affected by the aid (46). |
| --- | --- |

(73)

| (74) | The Authority lacks more detailed information about the market for operation and maintenance of streetlights and the presence of cross-border investment in this sector. The complainant has, however, submitted that there are EEA suppliers of operation and maintenance services with whom BKK competes. Moreover, EnoTek AS appears to have been involved in several other markets providing for example entrepreneur services, project leadership, operation and maintenance services, as well as security and preparedness (47). The Authority’s preliminary analysis is that the measures might have benefited also these activities and the Authority is not aware of anything to suggest that these markets are not open to intra-EEA trade. |
| --- | --- |

(74)

| (75) | On this basis, the Authority cannot exclude that the measures are liable to distort competition and have an effect on intra-EEA trade. |
| --- | --- |

(75)

4.7   
  Conclusion

| (76) | Based on the available information provided by the Norwegian authorities and the complainant, the Authority has formed the preliminary view that the measures fulfil all criteria in Article 61(1) of the EEA Agreement, and therefore constitute state aid. |
| --- | --- |

(76)

5   Procedural requirements

| (77) | Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘Protocol 3’): ‘The EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. [...] The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision.’ |
| --- | --- |

(77)

| (78) | The Norwegian authorities did not notify the potential aid before putting it into effect. The Authority therefore concludes that, if the measures constitute state aid, the Norwegian authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3. |
| --- | --- |

(78)

6   Compatibility of the aid measures

| (79) | Having preliminary concluded that the measures might constitute unlawful aid, the Authority must assess whether they would be compatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(79)

| (80) | The Norwegian authorities have not provided any arguments substantiating why the measures should be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement. In particular, no arguments supporting the conclusion that the aid is targeted at a well-defined objective of common interest have been presented. Furthermore, the Norwegian authorities have not presented evidence suggesting that BKK has been entrusted with a public service obligation. The Authority has also not identified any clear grounds for compatibility. |
| --- | --- |

(80)

| (81) | To the extent that the measures constitute state aid, the Authority therefore has doubts as to their compatibility with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(81)

7   Conclusion

| (82) | As set out above, the Authority has formed the preliminary view that the measures fulfil all criteria in Article 61(1) of the EEA Agreement, and therefore constitute state aid. The Authority furthermore has doubts as to whether the measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(82)

| (83) | Consequently, and in accordance Article 4(4) of Part II of Protocol 3, the Authority hereby opens the formal investigation procedure. The decision to open a formal investigation procedure is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures do not constitute state aid, or that they are compatible with the functioning of the EEA Agreement. |
| --- | --- |

(83)

| (84) | The Authority invites the Norwegian authorities to submit, by Monday 20 May 2019, their comments and to provide all documents, information and data needed for the assessment of the measures in light of the state aid rules. |
| --- | --- |

(84)

| (85) | The Authority informs the Norwegian authorities that it will forward a copy of this decision to BKK and inform interested parties by publishing a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. All interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication. The comments will be communicated to the Norwegian authorities. |
| --- | --- |

(85)

Done in Brussels, 16 April 2019.

For the EFTA Surveillance Authority

Bente ANGELL-HANSEN

President

Responsible College Member

Frank J. BÜCHEL

College Member

Högni KRISTJÁNSSON

College Member

Carsten ZATSCHLER

Countersigning as Director

Legal and Executive Affairs

---

(1)  Reference is made to Article 4(4) of Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice.

1

(2)  Document No 855990.

2

(3)  Document No 858239.

3

(4)  Documents Nos 863097, 863099, 864432, and 864434.

4

(5)  Document No 872926.

5

(6)  Ibid.

6

Ibid

(7)  Document No 873252.

7

(8)  Document No 923689.

8

(9)  Document No 827789.

9

(10)  Document No 1057006.

10

(11)  Lov om vegar (Road Act), LOV-1963-06-21-23, Section 20.

11

Lov om vegar

(12)  See letter from the Municipality of Bergen to Nettpartner AS dated 18 May 2016 attached as annex 2 to the complaint.

12

(13)  See contract notice published on TED website attached as annex 7 to the complaint.

13

(14)  16 058 of these are owned by EnoTek AS and the rest, 2 349 are owned by the Municipality of Bergen.

14

(15)  Judgment in Altmark, C-280/00, EU:C:2003:415 (‘Altmark’), paragraphs 89–93.

15

Altmark

Altmark

(16)  Commission Regulation (EU) No 360/2012 of 25 April 2012 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid granted to undertakings providing services of general economic interest, OJ L 114, 26.4.2012, p. 8, referred to at point 1ha of Annex XV to the EEA Agreement.

16

de minimis

(17)  Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest, OJ L 7, 11.1.2012, p. 3, referred to at point 1h of Annex XV to the EEA Agreement.

17

(18)  The Norwegian authorities refer to judgment of the General Court of 12 December 2006, Selex v Commission, T-155/04, EU:T:2006:387, paragraph 61 (‘judgment of the GC in Selex’). The reasoning in the judgment of the General Court was overturned by the Court of Justice which considered the activity to be non-economic on other grounds. See judgment of the Court of Justice of 26 March 2009, Selex v Commission, C-113/07, EU:C:2009:191 (‘judgment of the CoJ in Selex’), paragraphs 86–93, which considered the activity non-economic on other grounds.

18

Selex

Commission

Selex

Commission

(19)  OJ L 342, 21.12.2017, p. 35 and EEA Supplement No 82, 21.12.2017, p. 1, paragraph 48.

19

(20)  NoA, paragraph 68.

20

(21)  Altmark, paragraphs 89–93.

21

Altmark,

(22)  Email from the Norwegian authorities to the Authority of 8 September 2017, Document No 873252.

22

(23)  NoA, paragraphs 98–100.

23

(24)  NoA, paragraphs 101–105.

24

(25)  Emails of 7 September 2017 and 11 July 2018 (Documents Nos 872926 and 923689).

25

(26)  NoA, paragraph 79.

26

(27)  Email of 28 February 2019 and the attached maintenance and operation agreement, Document No 1057006.

27

(28)  Document No 863099.

28

(29)  Document No 864434.

29

(30)  Document No 873252.

30

(31)  Annex 6 to the complaint.

31

(32)  NoA, paragraph 69.

32

(33)  NoA, paragraph 77. Judgment in FIH v Commission, C-579/16, EU:C:2018:159, paragraph 55.

33

FIH

Commission

(34)  Judgment in Commission v EDF, C-124/10, EU:C:2012:318, paragraph 104.

34

Commission

EDF

(35)  Judgment in Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania v Ayuntamiento de Getafe, C-74/16, EU:C:2017:496, paragraph 42.

35

Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania

Ayuntamiento de Getafe

(36)  NoA, chapter 2.1.

36

(37)  Judgment in Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania v Ayuntamiento de Getafe, C-74/16, EU:C:2017:496, paragraph 51.

37

Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania

Ayuntamiento de Getafe

(38)  Judgment of the GC in Selex, paragraph 61.

38

Selex

(39)  Judgment of the CoJ in Selex, paragraphs 86–93. See NoA, paragraphs 17–18 on the public powers exemption.

39

Selex

(40)  Altmark; judgment of the CoJ in Selex, paragraph 119.

40

Altmark

Selex

(41)  Judgment in FENIN v Commission, C-205/03, EU:C:2006:453.

41

FENIN

Commission,

(42)  Ibid, paragraph 37.

42

Ibid

(43)  NoA, paragraph 187.

43

(44)  NoA, paragraph 189.

44

(45)  NoA, paragraph 188.

45

(46)  Judgment in Eventech, C-518/13, EU:C:2015:9, paragraph 66.

46

Eventech,

(47)  https://www.bkk.no/enotek.

47

---

V Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 13.6.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 197/35 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 197/35

---

Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par le Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein le 24 janvier 2019 dans l’affaire D et E

(Affaire E-2/19)

(2019/C 197/07)

La Cour AELE a été saisie d’une demande d’avis consultatif présentée par le Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (tribunal administratif de la Principauté de Liechtenstein), par lettre du 24 janvier 2019 parvenue au greffe de la Cour le 29 janvier 2019, dans l’affaire D et E. Cette demande porte sur la question suivante:

La directive 2004/38, et notamment son article 3, paragraphe 1, en liaison avec son article 7, paragraphe 1, point d), et la première phrase du point III de la décision no 191/1999 [du Comité mixte de l’EEE] doivent-elles être interprétées en ce sens qu’un membre de la famille d’un ressortissant d’un État membre de l’Union européenne a le droit d’obtenir une autorisation de séjour ayant la même validité que celle de la personne dont il dépend, même si cette dernière a obtenu le droit de résider au Liechtenstein uniquement sur la base du droit national et non sur celle du droit de l’EEE?

---

| 13.6.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 197/36 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 197/36

---

Recours introduit le 26 février 2019 par Nettbuss AS contre Konkurrenten.no AS

(Affaire E-1/17 Costs)

(2019/C 197/08)

Le 26 février 2019, Nettbuss AS, représenté par Camilla Borna Fossem de l’Advokatfirmaet Schjødt AS, Ruseløkkveien 14, NO-0201 Oslo, Norvège, a formé un recours contre Konkurrenten.no AS devant la Cour AELE.

La partie requérante demande à ce qu’il plaise à la Cour ordonner ce qui suit:

| 1. | Konkurrenten.no versera à Nettbuss AS le montant de 442 125 NOK (ou équivalent en euros) en plus des intérêts de retard applicables. |
| --- | --- |

1.

Konkurrenten.no versera à Nettbuss AS le montant de 442 125 NOK (ou équivalent en euros) en plus des intérêts de retard applicables.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Le 11 janvier 2017, la Cour AELE a été saisie d’un recours formé par Konkurrenten.no AS contre la décision no 179/15/COL de l’Autorité de surveillance AELE de mai 2015. La partie requérante était directement concernée par la décision de l’Autorité et a demandé à être admise à intervenir dans l’affaire E-1/17 Konkurrenten.no AS/Autorité de surveillance AELE. Elle a été autorisée à intervenir par ordonnance du président du 12 juillet 2017. |
| --- | --- |

—

Le 11 janvier 2017, la Cour AELE a été saisie d’un recours formé par Konkurrenten.no AS contre la décision no 179/15/COL de l’Autorité de surveillance AELE de mai 2015. La partie requérante était directement concernée par la décision de l’Autorité et a demandé à être admise à intervenir dans l’affaire E-1/17 Konkurrenten.no AS/Autorité de surveillance AELE. Elle a été autorisée à intervenir par ordonnance du président du 12 juillet 2017.

| — | L’article 70, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour AELE dispose comme suit:

  «S’il y a contestation sur les dépens récupérables, la Cour statue par voie d’ordonnance à la demande de la partie intéressée, l’autre partie entendue en ses observations.» |
| --- | --- |

—

L’article 70, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour AELE dispose comme suit:

«S’il y a contestation sur les dépens récupérables, la Cour statue par voie d’ordonnance à la demande de la partie intéressée, l’autre partie entendue en ses observations.»

| — | Dans l’ordonnance de la Cour dans l’affaire E-1/17, la Cour AELE a condamné Konkurrenten.no AS à supporter les dépens exposés par la requérante. |
| --- | --- |

—

Dans l’ordonnance de la Cour dans l’affaire E-1/17, la Cour AELE a condamné Konkurrenten.no AS à supporter les dépens exposés par la requérante.

---