# Il-Ġurnal Uffiċjali C 71/27 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 71 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6627 ta' Frar 2023 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 71

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6627 ta' Frar 2023

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2023/C 71/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2023/C 71/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2023/C 71/02 | Kawża C-883/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 – HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, li kienet HSBC France vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Settur tal-derivattivi tar-rata tal-imgħax f’Euro – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE – Manipulazzjoni tar-rati ta’ riferiment interbankarji tal-Euribor – Skambju ta’ informazzjoni kunfidenzjali – Restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan – Klassifikazzjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-effetti favur il-kompetizzjoni – Ksur uniku u kontinwu – ‘Proċedura ibrida’ li wasslet suċċessivament għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni ta’ riżolviment u ta’ deċiżjoni fi tmiem proċedura ordinarja – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 41 – Dritt għal amministrazzjoni tajba – Artikolu 48 – Preżunzjoni ta’ innoċenza) | 2 |
| 2023/C 71/03 | Kawżi magħquda C-702/20 u C-17/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa (Senāts) – il-Latvja) – DOBELES HES SIA (C-702/20), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għajnuna mill-Istat – Artikolu 107(1) TFUE – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-obbligu għall-operatur pubbliku li jikseb il-provvisti tiegħu mingħand produtturi ta’ enerġiji rinnovabbli bi prezz ogħla minn dak tas-suq – Assenza ta’ ħlas ta’ parti mill-għajnuna kkonċernata – Talba għal kumpens imressqa minn dawn il-produtturi quddiem awtorità pubblika distinta minn dik li, bħala prinċipju, hija marbuta, skont din il-leġiżlazzjoni nazzjonali, tħallas din l-għajnuna u li l-baġit tagħha huwa intiż biss li jiżgura l-funzjonament tagħha stess – Għajnuna ġdida – Obbligu ta’ komunikazzjoni – Għajnuna de minimis – Regolament (UE) Nru 1407/2013 – Artikolu 5(2) – Akkumulazzjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-ammonti ta’ għajnuna diġà mħallsa matul il-perijodu ta’ referenza abbażi tal-imsemmija leġiżlazzjoni nazzjonali) | 3 |
| 2023/C 71/04 | Kawża C-42/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 – Lietuvos geležinkeliai AB vs Il-Kummissjoni Ewropea, Orlen Lietuva AB (Appell – Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Suq tat-trasport ferrovjarju ta’ merkanzija – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE – Aċċess minn impriżi terzi għall-infrastrutturi amministrati mill-kumpannija nazzjonali ferrovjarja tal-Litwanja – Żmantellament ta’ parti minn linja ferrovjarja – Kunċett ta’ abbuż – Esklużjoni effettiva jew probabbli ta’ kompetitur – Eżerċizzju mill-Qorti Ġenerali tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha – Tnaqqis tal-multa) | 4 |
| 2023/C 71/05 | Kawża C-57/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší soud – ir-Repubblika Ċeka) – RegioJet a. s. vs České dráhy a.s. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont id-dritt nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea – Direttiva 2014/104/UE – Artikoli 5 u 6 – Produzzjoni ta’ provi – Provi li jinsabu fil-fajl ta’ awtorità tal-kompetizzjoni – Proċedura pendenti quddiem il-Kummissjoni Ewropea dwar ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni – Proċedura nazzjonali dwar azzjoni għal kumpens fir-rigward tal-istess ksur – Kundizzjonijiet dwar il-produzzjoni tal-provi) | 5 |
| 2023/C 71/06 | Kawża C-132/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – BE vs Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikoli 77 sa 79 – Rimedji ġudizzjarji – Eżerċizzju parallel – Rabta – Awtonomija proċedurali – Effettività tar-regoli ta’ protezzjoni stabbiliti minn dan ir-regolament – Applikazzjoni koerenti u omoġenja ta’ dawn ir-regoli fl-Unjoni Ewropea kollha – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) | 6 |
| 2023/C 71/07 | Kawża C-154/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrja) – RW vs Österreichische Post AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 15(1)(c) – Dritt ta’ aċċess tas-suġġett tad-data għad-data tiegħu – Informazzjoni dwar ir-riċevituri jew il-kategoriji ta’ riċevituri li lilhom tkun ġiet ikkomunikata jew ser tiġi kkomunikata d-data personali – Limitazzjonijiet) | 7 |
| 2023/C 71/08 | Kawża C-280/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta' Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – P.I. vs Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Politika komuni fil-qasam tal-ażil – Kundizzjonijiet sabiex persuna tkun tista’ tibbenefika minn status ta’ refuġjat – Direttiva 2011/95/UE – Artikolu 10(1)(e) u (2) – Raġunijiet ta’ persekuzzjoni – Kunċetti ta’ opinjoni politika u ta’ opinjoni politika attribwita – Tentattivi ta’ applikant għall-ażil li jiddefendi ruħu, fil-pajjiż ta’ oriġini tiegħu, permezz ta’ mezzi legali kontra atturi mhux Statali li jaġixxu illegalment u li huma f’pożizzjoni li jistrumentalizzaw l-istrutturi repressivi tal-Istat ikkonċernat) | 8 |
| 2023/C 71/09 | Kawżi magħquda C-323/21 sa C-325/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs B (C-323/21), F (C-324/21) u K vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-325/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (UE) Nru 604/2013 – Determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali – Tressiq ta’ diversi applikazzjonijiet għal protezzjoni internazzjonali fi tliet Stati Membri – Artikolu 29 – Terminu ta’ trasferiment – Skadenza – Trasferiment tar-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni – Artikolu 27 – Rimedju ġudizzjarju – Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju – Possibbiltà għall-applikant li jinvoka t-trasferiment tar-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni) | 8 |
| 2023/C 71/10 | Kawża C-356/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – il-Polonja) – J.K. vs TP S.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol – Direttiva 2000/78/KE – Artikolu 3(1)(a) u (c) – Aċċess għal xogħol ta’ min jaħdem għal rasu – Kundizzjonijiet għall-impjieg u tax-xogħol – Projbizzjoni ta’ diskriminazzjonijiet ibbażati fuq l-orjentazzjoni sesswali – Imprenditur li jaħdem għal rasu li jaħdem abbażi ta’ kuntratt għal xogħlijiet – Terminazzjoni u mhux tiġdid ta’ kuntratt – Libertà sabiex tintgħażel parti kontraenti) | 9 |
| 2023/C 71/11 | Kawża C-395/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – il-Litwanja) – D.V. vs M.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Kuntratt għal provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur – Artikolu 4(2) – Evalwazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli kuntrattwali – Esklużjoni tal-klawżoli relattivi għall-għan prinċipali tal-kuntratt – Klawżola li tipprevedi l-ħlas ta’ onorarji tal-avukat skont il-prinċipju ta’ tariffa fis-siegħa – Artikolu 6(1) – Setgħat tal-qorti nazzjonali fil-preżenza ta’ klawżola kkwalifikata bħala inġusta) | 10 |
| 2023/C 71/12 | Kawża C-396/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht München I – il-Ġermanja) – KT, NS vs FTI Touristik GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva (UE) 2015/2302 – Artikolu 14(1) – Vjaġġi kollox kompriż u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta – Eżekuzzjoni ta’ kuntratt ta’ vjaġġi kollox kompriż – Responsabbiltà tal-organizzatur ikkonċernat – Miżuri tal-ġlieda kontra t-tixrid dinji ta’ marda infettiva – Pandemija tal-COVID-19 – Restrizzjonijiet meħuda fid-destinazzjoni u fuq il-post ta’ residenza tal-vjaġġatur ikkonċernat kif ukoll f’pajjiżi oħra – Nuqqas ta’ konformità tas-servizzi pprovduti fil-kuntest tal-pakkett ikkonċernat – Tnaqqis fil-prezz adegwat ta’ dan il-pakkett) | 11 |
| 2023/C 71/13 | Kawża C-719/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 Frédéric Jouvin vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Artikolu 101 TFUE – Ilment quddiem il-Kummissjoni Ewropea – Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-ilment – Rikors għal annullament – Terminu għall-preżentata ta’ risposta) | 12 |
| 2023/C 71/14 | Kawża C-583/22: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Proċeduri kriminali kontra MV (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali – Deċiżjoni Qafas 2004/757/ĠAI – Artikolu 3(1) – Prinċipju tal-assimilazzjoni ta’ kundanni preċedenti mogħtija fi Stat Membru ieħor – Obbligu li jiġu rrikonoxxuti lil dawn il-kundanni effetti ekwivalenti għal dawk marbuta mal-kundanni nazzjonali preċedenti – Regoli nazzjonali dwar il-kumulu tal-pieni a posteriori – Għadd ta’ istanzi ta’ ksur – Determinazzjoni ta’ piena globali – Limitu ta’ ħmistax-il sena għall-pieni ta’ priġunerija b'limitu massimu – Artikolu 3(5) – Eċċezzjoni – Reat imwettaq qabel l-għoti jew l-eżekuzzjoni tal-kundanni fl-Istat Membru l-ieħor) | 12 |
| 2023/C 71/15 | Kawża C-359/21: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administratīvā rajona tiesa – il-Latvja) – MS Konsultanti SIA vs Valsts ieņēmumu dienests (Tħassir) | 13 |
| 2023/C 71/16 | Kawża C-469/22: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA vs Fundação do Desporto, ANO – Sistemas de Informática e Serviços Lda, Link Consulting – Tecnologias de Informação SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal servizzi, għal provvisti u għal xogħlijiet – Direttiva 2014/24/UE – Tmexxija tal-proċedura – Għażla ta’ parteċipanti u għoti ta’ kuntratti – Artikolu 63 – Operatur ekonomiku li jagħmel użu mill-kapaċitajiet ta’ entità oħra sabiex jissodisfa r-rekwiżiti tal-awtorità kontraenti – Obbligu ta’ dan l-operatur ekonomiku li jibgħat id-dokumenti ta’ kapaċità ta’ subappaltatur wara l-għoti tal-kuntratt – Inkompatibbiltà) | 14 |
| 2023/C 71/17 | Kawżi magħquda C-313/21 P u C-314/21 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2022 – Il-Kunsill vs FI (C-313/21 P) u Il-Kummissjoni vs FI (C-314/21 P) (Appell – Artikolu 182 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Servizz pubbliku – Pensjoni – Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 20 tal-Anness VIII – Għoti ta’ pensjoni tas-superstiti – Konjuġi superstiti ta’ ex uffiċjal li jirċievi allowance tal-invalidità – Żwieġ konkluż wara l-eliġibbiltà ta’ dan l-uffiċjal għall-benefiċċju ta’ allowance tal-invalidità – Kundizzjoni ta’ tul minimu taż-żwieġ ta’ ħames snin mid-data tal-mewt tal-uffiċjal – Artikolu 19 tal-Anness VIII – Żwieġ konkluż preċedentement għall-eliġibbiltà tal-uffiċjal għall-benefiċċju ta’ allowance tal-invalidità – Assenza ta’ kundizzjoni ta’ tul minimu taż-żwieġ – Eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 20 tal-Anness VIII – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 20 – Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament – Artikolu 21(1) – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Artikolu 52(1) – Assenza ta’ differenza arbitrarja jew manifestament inadegwata fid-dawl tal-għan li għandu jintlaħaq mil-leġiżlatur tal-Unjoni Ewropea) | 14 |
| 2023/C 71/18 | Kawża C-680/22 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2022 minn DD mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-7 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-470/20, DD vs FRA | 15 |
| 2023/C 71/19 | Kawża C-706/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Novembru 2022 – Konzernbetriebsrat der O SE & Co. KG | 16 |
| 2023/C 71/20 | Kawża C-744/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fil-5 ta’ Diċembru 2022 – Vodosnabdyavane i kanalizatsia EAD vs PQ | 17 |
| 2023/C 71/21 | Kawża C-752/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fid-9 ta’ Diċembru 2022 – EP vs Maahanmuuttovirasto | 18 |
| 2023/C 71/22 | Kawża C-760/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Diċembru 2022 – Proċeduri kriminali kontra FP, QV, IN, YL, VD, JF u OL | 18 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2023/C 71/23 | Kawża T-250/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Tradición CZ vs EUIPO – Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TRADICIÓN CZ, S.L. – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea RIVERO CZ – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 19 |
| 2023/C 71/24 | Kawża T-242/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista – Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ittieħdet fir-rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva) | 19 |
| 2023/C 71/25 | Kawża T-243/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista – Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ittieħdet fir-rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva) | 20 |
| 2023/C 71/26 | Kawża T-260/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – E. Breuninger vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Skema qafas intiża li tagħti appoġġ għall-ispejjeż fissi mhux koperti fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID 19 fil-Ġermanja – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Qafas temporanju tal-għajnuna mill-Istat – Eżami individwali tal-iskema ta’ għajnuna nnotifikata – Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru – Proporzjonalità) | 21 |
| 2023/C 71/27 | Kawża T-306/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-21 ta’ Diċembru 2022 – Falke vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Skema qafas intiża li tagħti appoġġ għall-ispejjeż fissi mhux koperti fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID-19 fil-Ġermanja – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Qafas temporanju tal-għajnuna mill-Istat – Eżami individwali tal-iskema ta’ għajnuna nnotifikata – Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru – Proporzjonalità) | 22 |
| 2023/C 71/28 | Kawża T-525/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – E. Breuninger vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Għajnuna mill-Istat – Skema qafas intiża li tistabbilixxi skema federali ta’ kumpens fil-Ġermanja għad-dannu mġarrab mid-deċiżjonijiet ta’ trażżin – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Miżura intiża li tirrimedja d-danni kkawżati mid-diżastri naturali jew minn avvenimenti straordinarji oħra – Assenza ta’ interess ġuridiku – Inammissibbiltà) | 22 |
| 2023/C 71/29 | Kawża T-554/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – European Lotto and Betting vs EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Cash4Life – Raġuni assoluta ta’ invalidità – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001]) | 23 |
| 2023/C 71/30 | Kawża T-702/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Ekobulkos vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Produzzjoni ta’ elettriku minn sorsi rinnovabbli – Ilment – Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni – Sejħa għal teħid ta’ azzjoni – Ammissibbiltà – Obbligu li tittieħed azzjoni – Assenza) | 24 |
| 2023/C 71/31 | Kawża T-777/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Trend Glass vs EUIPO (ECO STORAGE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva ECO STORAGE – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Ċertezza legali – Ugwaljanza fit-trattament) | 24 |
| 2023/C 71/32 | Kawża T-43/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Sanrio vs EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni SANRIO CHARACTERS – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni CARACTÈRE – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)) | 25 |
| 2023/C 71/33 | Kawża T-44/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – International Masis Tabak vs EUIPO – Philip Morris Brands (Rappreżentazzjoni ta’ pakkett sigaretti) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni – Trade mark figurattiva li tirrappreżenta pakkett sigaretti – Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti Marlboro SELECTED PREMIUM TOBACCOS – Raġuni relattiva għal rifjut – Ħsara għal reputazzjoni – Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 26 |
| 2023/C 71/34 | Kawża T-129/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Simba Toys vs EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedura ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattivi tal-Unjoni BIMBA TOYS – Trade marks internazzjonali verbali u figurattivi preċedenti Simba – Isem kummerċjali preċedenti Simba Toys GmbH & Co. KG – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Paragun tal-prodotti – Artikolu 8(4) tar-Regolament 2017/1001 – Viċinanza tas-setturi ekonomiċi) | 26 |
| 2023/C 71/35 | Kawża T-234/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Diċembru 2022 – HB vs BEI (Servizz pubbliku – Rikorrent li waqaf iwieġeb għat-talbiet tal-Qorti Ġenerali – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 27 |
| 2023/C 71/36 | Kawża T-706/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2022 – MiMedx Group vs EUIPO – DIZG (Epiflex) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Ċessjoni tat-talba għal revoka – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 27 |
| 2023/C 71/37 | Kawża T-127/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Swissgrid vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Enerġija – Pjattaformi Ewropej għall-iskambju ta’ prodotti standard għall-enerġija tal-ibbilanċjar – Parteċipazzjoni tal-Isvizzera – Artikolu 1(6) u (7) tar-Regolament (UE) 2017/2195 – Ittra tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-parteċipazzjoni tal-operatur tas-sistema ta’ trażmissjoni Svizzera – Att li ma jistax jiġi kkontestat – Inammissibbiltà) | 28 |
| 2023/C 71/38 | Kawża T-480/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Diċembru 2022 – British Airways vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament u għad-danni – Kompetizzjoni – Akkordji – Suq tal-merkanzija bl-ajru – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u tal-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità u l-Isvizzera fuq it-trasport bl-ajru – Annullament mill-Qorti Ġenerali – Rifjut mill-Kummissjoni li tħallas interessi moratorji – Rimedji legali – Terminu ta’ preskrizzjoni – Terminu tar-rikors – Tardività – Att li jikkonferma att preċedenti – Inammissibbiltà) | 29 |
| 2023/C 71/39 | Kawża T-566/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2022 – Steinbach International vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Unjoni doganali – Tariffa doganali komuni – Nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika – Klassifikazzjoni fin-Nomenklatura Maqgħuda – Subintestaturi tariffarji – Att regolatorju li jinkludi miżuri ta’ eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ interess individwali – Inammissibbiltà) | 29 |
| 2023/C 71/40 | Kawża T-692/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Diċembru 2022 – AL vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Investigazzjoni tal-OLAF – Atti tal-OLAF – Identifikazzjoni tal-konvenut – Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju – Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura – Inammissibbiltà) | 30 |
| 2023/C 71/41 | Kawża T-769/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta' Diċembru 2022 – Euranimi vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Dumping – Importazzjonijiet ta’ prodotti tal-azzar inossidabbli rrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw miċ-Ċina u mit-Tajwan – Dazju antidumping definittiv – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Att leġiżlattiv li jinvolvi miżuri ta’ implimentazzjoni – Inammissibbiltà) | 31 |
| 2023/C 71/42 | Kawża T-640/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2022 – Westpole Belgium vs Il-Parlament (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Provvista ta’ servizzi tal-informatika esterni – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza) | 31 |
| 2023/C 71/43 | Kawża T-759/22: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Diċembru 2022 – Electrawinds Shabla South EAD vs Il-Kunsill | 32 |
| 2023/C 71/44 | Kawża T-777/22: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2022 – Penguin Random House vs EUIPO – Ediciones Literarias Independientes (PLAN B) | 33 |
| 2023/C 71/45 | Kawża T-787/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2022 – TT vs Frontex | 34 |
| 2023/C 71/46 | Kawża T-791/22: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2022 – Broad Far (Hong Kong) u M21 vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2023/C 71/47 | Kawża T-794/22: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2022 – Dehesa de Los Llanos vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2023/C 71/48 | Kawża T-799/22: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2022 – Thunus et vs BEI | 36 |
| 2023/C 71/49 | Kawża T-828/22: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2022 – ACE vs Il-Kunsill | 37 |
| 2023/C 71/50 | Kawża T-2/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Jannar 2023 – Romagnoli Fratelli vs CPVO | 38 |
| 2023/C 71/51 | Kawża T-10/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2023 – Light Tec vs EUIPO DecoTrend (Paralumi) | 39 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2023/C 71/02

Kawża C-883/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 – HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, li kienet HSBC France vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Settur tal-derivattivi tar-rata tal-imgħax f’Euro – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE – Manipulazzjoni tar-rati ta’ riferiment interbankarji tal-Euribor – Skambju ta’ informazzjoni kunfidenzjali – Restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan – Klassifikazzjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-effetti favur il-kompetizzjoni – Ksur uniku u kontinwu – ‘Proċedura ibrida’ li wasslet suċċessivament għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni ta’ riżolviment u ta’ deċiżjoni fi tmiem proċedura ordinarja – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 41 – Dritt għal amministrazzjoni tajba – Artikolu 48 – Preżunzjoni ta’ innoċenza)

2

2023/C 71/03

Kawżi magħquda C-702/20 u C-17/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa (Senāts) – il-Latvja) – DOBELES HES SIA (C-702/20), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għajnuna mill-Istat – Artikolu 107(1) TFUE – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-obbligu għall-operatur pubbliku li jikseb il-provvisti tiegħu mingħand produtturi ta’ enerġiji rinnovabbli bi prezz ogħla minn dak tas-suq – Assenza ta’ ħlas ta’ parti mill-għajnuna kkonċernata – Talba għal kumpens imressqa minn dawn il-produtturi quddiem awtorità pubblika distinta minn dik li, bħala prinċipju, hija marbuta, skont din il-leġiżlazzjoni nazzjonali, tħallas din l-għajnuna u li l-baġit tagħha huwa intiż biss li jiżgura l-funzjonament tagħha stess – Għajnuna ġdida – Obbligu ta’ komunikazzjoni – Għajnuna de minimis – Regolament (UE) Nru 1407/2013 – Artikolu 5(2) – Akkumulazzjoni – Teħid inkunsiderazzjoni tal-ammonti ta’ għajnuna diġà mħallsa matul il-perijodu ta’ referenza abbażi tal-imsemmija leġiżlazzjoni nazzjonali)

3

2023/C 71/04

Kawża C-42/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 – Lietuvos geležinkeliai AB vs Il-Kummissjoni Ewropea, Orlen Lietuva AB (Appell – Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Suq tat-trasport ferrovjarju ta’ merkanzija – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE – Aċċess minn impriżi terzi għall-infrastrutturi amministrati mill-kumpannija nazzjonali ferrovjarja tal-Litwanja – Żmantellament ta’ parti minn linja ferrovjarja – Kunċett ta’ abbuż – Esklużjoni effettiva jew probabbli ta’ kompetitur – Eżerċizzju mill-Qorti Ġenerali tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha – Tnaqqis tal-multa)

4

2023/C 71/05

Kawża C-57/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší soud – ir-Repubblika Ċeka) – RegioJet a. s. vs České dráhy a.s. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont id-dritt nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea – Direttiva 2014/104/UE – Artikoli 5 u 6 – Produzzjoni ta’ provi – Provi li jinsabu fil-fajl ta’ awtorità tal-kompetizzjoni – Proċedura pendenti quddiem il-Kummissjoni Ewropea dwar ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni – Proċedura nazzjonali dwar azzjoni għal kumpens fir-rigward tal-istess ksur – Kundizzjonijiet dwar il-produzzjoni tal-provi)

5

2023/C 71/06

Kawża C-132/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – BE vs Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikoli 77 sa 79 – Rimedji ġudizzjarji – Eżerċizzju parallel – Rabta – Awtonomija proċedurali – Effettività tar-regoli ta’ protezzjoni stabbiliti minn dan ir-regolament – Applikazzjoni koerenti u omoġenja ta’ dawn ir-regoli fl-Unjoni Ewropea kollha – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

6

2023/C 71/07

Kawża C-154/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrja) – RW vs Österreichische Post AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 15(1)(c) – Dritt ta’ aċċess tas-suġġett tad-data għad-data tiegħu – Informazzjoni dwar ir-riċevituri jew il-kategoriji ta’ riċevituri li lilhom tkun ġiet ikkomunikata jew ser tiġi kkomunikata d-data personali – Limitazzjonijiet)

7

2023/C 71/08

Kawża C-280/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta' Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – P.I. vs Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Politika komuni fil-qasam tal-ażil – Kundizzjonijiet sabiex persuna tkun tista’ tibbenefika minn status ta’ refuġjat – Direttiva 2011/95/UE – Artikolu 10(1)(e) u (2) – Raġunijiet ta’ persekuzzjoni – Kunċetti ta’ opinjoni politika u ta’ opinjoni politika attribwita – Tentattivi ta’ applikant għall-ażil li jiddefendi ruħu, fil-pajjiż ta’ oriġini tiegħu, permezz ta’ mezzi legali kontra atturi mhux Statali li jaġixxu illegalment u li huma f’pożizzjoni li jistrumentalizzaw l-istrutturi repressivi tal-Istat ikkonċernat)

8

2023/C 71/09

Kawżi magħquda C-323/21 sa C-325/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs B (C-323/21), F (C-324/21) u K vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-325/21) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (UE) Nru 604/2013 – Determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali – Tressiq ta’ diversi applikazzjonijiet għal protezzjoni internazzjonali fi tliet Stati Membri – Artikolu 29 – Terminu ta’ trasferiment – Skadenza – Trasferiment tar-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni – Artikolu 27 – Rimedju ġudizzjarju – Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju – Possibbiltà għall-applikant li jinvoka t-trasferiment tar-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni)

8

2023/C 71/10

Kawża C-356/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – il-Polonja) – J.K. vs TP S.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol – Direttiva 2000/78/KE – Artikolu 3(1)(a) u (c) – Aċċess għal xogħol ta’ min jaħdem għal rasu – Kundizzjonijiet għall-impjieg u tax-xogħol – Projbizzjoni ta’ diskriminazzjonijiet ibbażati fuq l-orjentazzjoni sesswali – Imprenditur li jaħdem għal rasu li jaħdem abbażi ta’ kuntratt għal xogħlijiet – Terminazzjoni u mhux tiġdid ta’ kuntratt – Libertà sabiex tintgħażel parti kontraenti)

9

2023/C 71/11

Kawża C-395/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – il-Litwanja) – D.V. vs M.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Kuntratt għal provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur – Artikolu 4(2) – Evalwazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli kuntrattwali – Esklużjoni tal-klawżoli relattivi għall-għan prinċipali tal-kuntratt – Klawżola li tipprevedi l-ħlas ta’ onorarji tal-avukat skont il-prinċipju ta’ tariffa fis-siegħa – Artikolu 6(1) – Setgħat tal-qorti nazzjonali fil-preżenza ta’ klawżola kkwalifikata bħala inġusta)

10

2023/C 71/12

Kawża C-396/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht München I – il-Ġermanja) – KT, NS vs FTI Touristik GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva (UE) 2015/2302 – Artikolu 14(1) – Vjaġġi kollox kompriż u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta – Eżekuzzjoni ta’ kuntratt ta’ vjaġġi kollox kompriż – Responsabbiltà tal-organizzatur ikkonċernat – Miżuri tal-ġlieda kontra t-tixrid dinji ta’ marda infettiva – Pandemija tal-COVID-19 – Restrizzjonijiet meħuda fid-destinazzjoni u fuq il-post ta’ residenza tal-vjaġġatur ikkonċernat kif ukoll f’pajjiżi oħra – Nuqqas ta’ konformità tas-servizzi pprovduti fil-kuntest tal-pakkett ikkonċernat – Tnaqqis fil-prezz adegwat ta’ dan il-pakkett)

11

2023/C 71/13

Kawża C-719/21 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 Frédéric Jouvin vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Artikolu 101 TFUE – Ilment quddiem il-Kummissjoni Ewropea – Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-ilment – Rikors għal annullament – Terminu għall-preżentata ta’ risposta)

12

2023/C 71/14

Kawża C-583/22: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Proċeduri kriminali kontra MV (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali – Deċiżjoni Qafas 2004/757/ĠAI – Artikolu 3(1) – Prinċipju tal-assimilazzjoni ta’ kundanni preċedenti mogħtija fi Stat Membru ieħor – Obbligu li jiġu rrikonoxxuti lil dawn il-kundanni effetti ekwivalenti għal dawk marbuta mal-kundanni nazzjonali preċedenti – Regoli nazzjonali dwar il-kumulu tal-pieni a posteriori – Għadd ta’ istanzi ta’ ksur – Determinazzjoni ta’ piena globali – Limitu ta’ ħmistax-il sena għall-pieni ta’ priġunerija b'limitu massimu – Artikolu 3(5) – Eċċezzjoni – Reat imwettaq qabel l-għoti jew l-eżekuzzjoni tal-kundanni fl-Istat Membru l-ieħor)

12

2023/C 71/15

Kawża C-359/21: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administratīvā rajona tiesa – il-Latvja) – MS Konsultanti SIA vs Valsts ieņēmumu dienests (Tħassir)

13

2023/C 71/16

Kawża C-469/22: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA vs Fundação do Desporto, ANO – Sistemas de Informática e Serviços Lda, Link Consulting – Tecnologias de Informação SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal servizzi, għal provvisti u għal xogħlijiet – Direttiva 2014/24/UE – Tmexxija tal-proċedura – Għażla ta’ parteċipanti u għoti ta’ kuntratti – Artikolu 63 – Operatur ekonomiku li jagħmel użu mill-kapaċitajiet ta’ entità oħra sabiex jissodisfa r-rekwiżiti tal-awtorità kontraenti – Obbligu ta’ dan l-operatur ekonomiku li jibgħat id-dokumenti ta’ kapaċità ta’ subappaltatur wara l-għoti tal-kuntratt – Inkompatibbiltà)

14

2023/C 71/17

Kawżi magħquda C-313/21 P u C-314/21 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2022 – Il-Kunsill vs FI (C-313/21 P) u Il-Kummissjoni vs FI (C-314/21 P) (Appell – Artikolu 182 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Servizz pubbliku – Pensjoni – Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 20 tal-Anness VIII – Għoti ta’ pensjoni tas-superstiti – Konjuġi superstiti ta’ ex uffiċjal li jirċievi allowance tal-invalidità – Żwieġ konkluż wara l-eliġibbiltà ta’ dan l-uffiċjal għall-benefiċċju ta’ allowance tal-invalidità – Kundizzjoni ta’ tul minimu taż-żwieġ ta’ ħames snin mid-data tal-mewt tal-uffiċjal – Artikolu 19 tal-Anness VIII – Żwieġ konkluż preċedentement għall-eliġibbiltà tal-uffiċjal għall-benefiċċju ta’ allowance tal-invalidità – Assenza ta’ kundizzjoni ta’ tul minimu taż-żwieġ – Eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 20 tal-Anness VIII – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 20 – Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament – Artikolu 21(1) – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Artikolu 52(1) – Assenza ta’ differenza arbitrarja jew manifestament inadegwata fid-dawl tal-għan li għandu jintlaħaq mil-leġiżlatur tal-Unjoni Ewropea)

14

2023/C 71/18

Kawża C-680/22 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2022 minn DD mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-7 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-470/20, DD vs FRA

15

2023/C 71/19

Kawża C-706/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Novembru 2022 – Konzernbetriebsrat der O SE & Co. KG

16

2023/C 71/20

Kawża C-744/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fil-5 ta’ Diċembru 2022 – Vodosnabdyavane i kanalizatsia EAD vs PQ

17

2023/C 71/21

Kawża C-752/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fid-9 ta’ Diċembru 2022 – EP vs Maahanmuuttovirasto

18

2023/C 71/22

Kawża C-760/22: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Diċembru 2022 – Proċeduri kriminali kontra FP, QV, IN, YL, VD, JF u OL

18

Il-Qorti Ġenerali

2023/C 71/23

Kawża T-250/19: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Tradición CZ vs EUIPO – Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TRADICIÓN CZ, S.L. – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea RIVERO CZ – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

19

2023/C 71/24

Kawża T-242/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista – Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ittieħdet fir-rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva)

19

2023/C 71/25

Kawża T-243/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista – Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ittieħdet fir-rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva)

20

2023/C 71/26

Kawża T-260/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – E. Breuninger vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Skema qafas intiża li tagħti appoġġ għall-ispejjeż fissi mhux koperti fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID 19 fil-Ġermanja – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Qafas temporanju tal-għajnuna mill-Istat – Eżami individwali tal-iskema ta’ għajnuna nnotifikata – Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru – Proporzjonalità)

21

2023/C 71/27

Kawża T-306/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-21 ta’ Diċembru 2022 – Falke vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Skema qafas intiża li tagħti appoġġ għall-ispejjeż fissi mhux koperti fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID-19 fil-Ġermanja – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Qafas temporanju tal-għajnuna mill-Istat – Eżami individwali tal-iskema ta’ għajnuna nnotifikata – Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru – Proporzjonalità)

22

2023/C 71/28

Kawża T-525/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – E. Breuninger vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Għajnuna mill-Istat – Skema qafas intiża li tistabbilixxi skema federali ta’ kumpens fil-Ġermanja għad-dannu mġarrab mid-deċiżjonijiet ta’ trażżin – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Miżura intiża li tirrimedja d-danni kkawżati mid-diżastri naturali jew minn avvenimenti straordinarji oħra – Assenza ta’ interess ġuridiku – Inammissibbiltà)

22

2023/C 71/29

Kawża T-554/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – European Lotto and Betting vs EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Cash4Life – Raġuni assoluta ta’ invalidità – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001])

23

2023/C 71/30

Kawża T-702/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Ekobulkos vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Produzzjoni ta’ elettriku minn sorsi rinnovabbli – Ilment – Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni – Sejħa għal teħid ta’ azzjoni – Ammissibbiltà – Obbligu li tittieħed azzjoni – Assenza)

24

2023/C 71/31

Kawża T-777/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Trend Glass vs EUIPO (ECO STORAGE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva ECO STORAGE – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Ċertezza legali – Ugwaljanza fit-trattament)

24

2023/C 71/32

Kawża T-43/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Sanrio vs EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni SANRIO CHARACTERS – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni CARACTÈRE – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001))

25

2023/C 71/33

Kawża T-44/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – International Masis Tabak vs EUIPO – Philip Morris Brands (Rappreżentazzjoni ta’ pakkett sigaretti) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni – Trade mark figurattiva li tirrappreżenta pakkett sigaretti – Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti Marlboro SELECTED PREMIUM TOBACCOS – Raġuni relattiva għal rifjut – Ħsara għal reputazzjoni – Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

26

2023/C 71/34

Kawża T-129/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Simba Toys vs EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedura ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattivi tal-Unjoni BIMBA TOYS – Trade marks internazzjonali verbali u figurattivi preċedenti Simba – Isem kummerċjali preċedenti Simba Toys GmbH & Co. KG – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Paragun tal-prodotti – Artikolu 8(4) tar-Regolament 2017/1001 – Viċinanza tas-setturi ekonomiċi)

26

2023/C 71/35

Kawża T-234/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Diċembru 2022 – HB vs BEI (Servizz pubbliku – Rikorrent li waqaf iwieġeb għat-talbiet tal-Qorti Ġenerali – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

27

2023/C 71/36

Kawża T-706/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2022 – MiMedx Group vs EUIPO – DIZG (Epiflex) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Ċessjoni tat-talba għal revoka – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

27

2023/C 71/37

Kawża T-127/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Swissgrid vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Enerġija – Pjattaformi Ewropej għall-iskambju ta’ prodotti standard għall-enerġija tal-ibbilanċjar – Parteċipazzjoni tal-Isvizzera – Artikolu 1(6) u (7) tar-Regolament (UE) 2017/2195 – Ittra tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-parteċipazzjoni tal-operatur tas-sistema ta’ trażmissjoni Svizzera – Att li ma jistax jiġi kkontestat – Inammissibbiltà)

28

2023/C 71/38

Kawża T-480/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Diċembru 2022 – British Airways vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament u għad-danni – Kompetizzjoni – Akkordji – Suq tal-merkanzija bl-ajru – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u tal-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità u l-Isvizzera fuq it-trasport bl-ajru – Annullament mill-Qorti Ġenerali – Rifjut mill-Kummissjoni li tħallas interessi moratorji – Rimedji legali – Terminu ta’ preskrizzjoni – Terminu tar-rikors – Tardività – Att li jikkonferma att preċedenti – Inammissibbiltà)

29

2023/C 71/39

Kawża T-566/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2022 – Steinbach International vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Unjoni doganali – Tariffa doganali komuni – Nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika – Klassifikazzjoni fin-Nomenklatura Maqgħuda – Subintestaturi tariffarji – Att regolatorju li jinkludi miżuri ta’ eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ interess individwali – Inammissibbiltà)

29

2023/C 71/40

Kawża T-692/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Diċembru 2022 – AL vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku – Investigazzjoni tal-OLAF – Atti tal-OLAF – Identifikazzjoni tal-konvenut – Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju – Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura – Inammissibbiltà)

30

2023/C 71/41

Kawża T-769/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta' Diċembru 2022 – Euranimi vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Dumping – Importazzjonijiet ta’ prodotti tal-azzar inossidabbli rrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw miċ-Ċina u mit-Tajwan – Dazju antidumping definittiv – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Att leġiżlattiv li jinvolvi miżuri ta’ implimentazzjoni – Inammissibbiltà)

31

2023/C 71/42

Kawża T-640/22 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2022 – Westpole Belgium vs Il-Parlament (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Provvista ta’ servizzi tal-informatika esterni – Talba għal miżuri provviżorji – Nuqqas ta’ urġenza)

31

2023/C 71/43

Kawża T-759/22: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Diċembru 2022 – Electrawinds Shabla South EAD vs Il-Kunsill

32

2023/C 71/44

Kawża T-777/22: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2022 – Penguin Random House vs EUIPO – Ediciones Literarias Independientes (PLAN B)

33

2023/C 71/45

Kawża T-787/22: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2022 – TT vs Frontex

34

2023/C 71/46

Kawża T-791/22: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2022 – Broad Far (Hong Kong) u M21 vs Il-Kummissjoni

35

2023/C 71/47

Kawża T-794/22: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2022 – Dehesa de Los Llanos vs Il-Kummissjoni

35

2023/C 71/48

Kawża T-799/22: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2022 – Thunus et vs BEI

et

36

2023/C 71/49

Kawża T-828/22: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2022 – ACE vs Il-Kunsill

37

2023/C 71/50

Kawża T-2/23: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Jannar 2023 – Romagnoli Fratelli vs CPVO

38

2023/C 71/51

Kawża T-10/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2023 – Light Tec vs EUIPO DecoTrend (Paralumi)

39

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 71/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 63, 20.2.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 54, 13.2.2023

ĠU C 45, 6.2.2023

ĠU C 35, 30.1.2023

ĠU C 24, 23.1.2023

ĠU C 15, 16.1.2023

ĠU C 7, 9.1.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 – HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, li kienet HSBC France vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-883/19 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Settur tal-derivattivi tar-rata tal-imgħax f’Euro - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE - Manipulazzjoni tar-rati ta’ riferiment interbankarji tal-Euribor - Skambju ta’ informazzjoni kunfidenzjali - Restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan - Klassifikazzjoni - Teħid inkunsiderazzjoni tal-effetti favur il-kompetizzjoni - Ksur uniku u kontinwu - ‘Proċedura ibrida’ li wasslet suċċessivament għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni ta’ riżolviment u ta’ deċiżjoni fi tmiem proċedura ordinarja - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 41 - Dritt għal amministrazzjoni tajba - Artikolu 48 - Preżunzjoni ta’ innoċenza)

(2023/C 71/02)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, li kienet HSBC France (rappreżentanti: C. Angeli, avukata, K. Bacon, KC, D. Bailey, barrister, M. Demetriou, KC, M. Giner, avukata, u M. Simpson, solicitor)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Berghe, M. Farley u F. van Schaik, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-appellanti: Crédit agricole SA, Crédit agricole Corporate and Investment Bank, (rappreżentanti: J. Jourdan, J.-J. Lemonnier, A. Sieffert-Xuriguera u J.-P. Tran Thiet, avukati), JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association (rappreżentanti: D. Das, N. English, N. French, N. Frey, solicitors, D. Heaton, barrister, A. Holroyd, D. Hunt, solicitors, M. Lester, KC, A. Ojukwu, solicitor, D. Piccinin, barrister, L. Ream, solicitor, D. Rose, KC, u B. Tormey, solicitor)

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-24 ta’ Settembru 2019, HSBC Holdings et vs Il-Kummissjoni (T-105/17, EU:T:2019:675), hija annullata sa fejn tiċħad, fil-punt 2 tad-dispożittivi tagħha, ir-rikors ippreżentat fil-Kawża T-105/17 minn HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc u HSBC France, li saret HSBC Continental Europe, intiż għall-annullament tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2016) 8530 final tas-7 ta’ Diċembru 2016 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 [TFUE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39914 — Derivattivi tar-Rati tal-Imgħax f’Euro) u, sussidjarjament, tal-Artikolu 1(b) ta’ din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-24 ta’ Settembru 2019, HSBC Holdings et vs Il-Kummissjoni (T-105/17, EU:T:2019:675), hija annullata sa fejn tiċħad, fil-punt 2 tad-dispożittivi tagħha, ir-rikors ippreżentat fil-Kawża T-105/17 minn HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc u HSBC France, li saret HSBC Continental Europe, intiż għall-annullament tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2016) 8530 final tas-7 ta’ Diċembru 2016 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 [TFUE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39914 — Derivattivi tar-Rati tal-Imgħax f’Euro) u, sussidjarjament, tal-Artikolu 1(b) ta’ din id-deċiżjoni.

| 2) | Ir-rikors ippreżentat fil-Kawża T-105/17 minn HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc u HSBC France, li saret HSBC Continental Europe, intiż għall-annullament tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni C (2016) 8530 final u, sussidjarjament, tal-Artikolu 1(b) ta’ din id-deċiżjoni, huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors ippreżentat fil-Kawża T-105/17 minn HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc u HSBC France, li saret HSBC Continental Europe, intiż għall-annullament tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni C (2016) 8530 final u, sussidjarjament, tal-Artikolu 1(b) ta’ din id-deċiżjoni, huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-HSBC Holdings plc, ta’ HSBC Bank plc u ta’ HSBC Continental Europe, li kienet HSBC France, relatati mal-appell kif ukoll tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tal-HSBC Holdings plc, ta’ HSBC Bank plc u ta’ HSBC Continental Europe, li kienet HSBC France, relatati mal-appell kif ukoll tbati l-ispejjeż tagħha relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza.

| 4) | HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc u HSBC Continental Europe, li kienet HSBC France, huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

4)

HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc u HSBC Continental Europe, li kienet HSBC France, huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza.

| 5) | Crédit agricole SA u Crédit agricole Corporate and Investment Bank għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-appell. |
| --- | --- |

5)

Crédit agricole SA u Crédit agricole Corporate and Investment Bank għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-appell.

| 6) | JP Morgan Chase & Co. u JP Morgan Chase Bank, National Association, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-appell. |
| --- | --- |

6)

JP Morgan Chase & Co. u JP Morgan Chase Bank, National Association, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-appell.

---

(1)  ĠU C 45, 10.2.2020.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa (Senāts) – il-Latvja) – “DOBELES HES” SIA (C-702/20), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21)

(Kawżi magħquda C-702/20 u C-17/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Għajnuna mill-Istat - Artikolu 107(1) TFUE - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-obbligu għall-operatur pubbliku li jikseb il-provvisti tiegħu mingħand produtturi ta’ enerġiji rinnovabbli bi prezz ogħla minn dak tas-suq - Assenza ta’ ħlas ta’ parti mill-għajnuna kkonċernata - Talba għal kumpens imressqa minn dawn il-produtturi quddiem awtorità pubblika distinta minn dik li, bħala prinċipju, hija marbuta, skont din il-leġiżlazzjoni nazzjonali, tħallas din l-għajnuna u li l-baġit tagħha huwa intiż biss li jiżgura l-funzjonament tagħha stess - Għajnuna ġdida - Obbligu ta’ komunikazzjoni - Għajnuna de minimis - Regolament (UE) Nru 1407/2013 - Artikolu 5(2) - Akkumulazzjoni - Teħid inkunsiderazzjoni tal-ammonti ta’ għajnuna diġà mħallsa matul il-perijodu ta’ referenza abbażi tal-imsemmija leġiżlazzjoni nazzjonali)

(2023/C 71/03)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākā tiesa (Senāts)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:“DOBELES HES” SIA (C-702/20), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21)

Fil-preżenta ta’: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija, “GM” SIA

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali li tobbliga lill-impriża ta’ distribuzzjoni tal-elettriku awtorizzata tixtri l-elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli bi prezz ogħla minn dak tas-suq u li tipprevedi li l-ispejjeż addizzjonali li jirriżultaw minn dan għandhom jiġu ffinanzjati permezz ta’ imposta obbligatorja sostnuta mill-konsumaturi finali jew li tipprevedi li l-fondi użati sabiex jiġu ffinanzjati dawn l-ispejjeż addizzjonali jibqgħu b’mod kostanti taħt kontroll pubbliku tikkostitwixxi intervent “permezz ta’ riżorsi tal-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonali li tobbliga lill-impriża ta’ distribuzzjoni tal-elettriku awtorizzata tixtri l-elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli bi prezz ogħla minn dak tas-suq u li tipprevedi li l-ispejjeż addizzjonali li jirriżultaw minn dan għandhom jiġu ffinanzjati permezz ta’ imposta obbligatorja sostnuta mill-konsumaturi finali jew li tipprevedi li l-fondi użati sabiex jiġu ffinanzjati dawn l-ispejjeż addizzjonali jibqgħu b’mod kostanti taħt kontroll pubbliku tikkostitwixxi intervent “permezz ta’ riżorsi tal-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

| 2) | L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-klassifikazzjoni ta’ vantaġġ bħala “għajnuna mill-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ma hijiex suġġetta għall-kundizzjoni li s-suq ikkonċernat ikun qabel ġie kompletament illiberalizzat. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-klassifikazzjoni ta’ vantaġġ bħala “għajnuna mill-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ma hijiex suġġetta għall-kundizzjoni li s-suq ikkonċernat ikun qabel ġie kompletament illiberalizzat.

| 3) | L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta leġiżlazzjoni nazzjonali tkun stabbilixxiet “għajnuna mill-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, il-ħlas ta’ somma mitluba quddiem qorti skont din il-leġiżlazzjoni jikkostitwixxi wkoll tali għajnuna. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta leġiżlazzjoni nazzjonali tkun stabbilixxiet “għajnuna mill-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, il-ħlas ta’ somma mitluba quddiem qorti skont din il-leġiżlazzjoni jikkostitwixxi wkoll tali għajnuna.

| 4) | L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi dritt legali għal ħlas miżjud għall-elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli tikkostitwixxi “għajnuna mill-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, talbiet ġudizzjarji intiżi li jinkiseb il-benefiċċju sħiħ ta’ dan id-dritt għandhom jitqiesu li huma talbiet għall-ħlas tal-parti minn din l-għajnuna mill-Istat mhux imħallsa, u mhux bħala talbiet intiżi għall-għoti mill-qorti adita ta’ għajnuna mill-Istat distinta. |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi dritt legali għal ħlas miżjud għall-elettriku prodott minn sorsi ta’ enerġija rinnovabbli tikkostitwixxi “għajnuna mill-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, talbiet ġudizzjarji intiżi li jinkiseb il-benefiċċju sħiħ ta’ dan id-dritt għandhom jitqiesu li huma talbiet għall-ħlas tal-parti minn din l-għajnuna mill-Istat mhux imħallsa, u mhux bħala talbiet intiżi għall-għoti mill-qorti adita ta’ għajnuna mill-Istat distinta.

| 5) | Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1407/2013 tat-18 ta’ Diċembru 2013 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 107 u 108 [TFUE] għall-għajnuna de minimis, b’mod partikolari l-Artikolu 5(2) tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-osservanza tal-limitu de minimis stabbilit fl-Artikolu 3(2) ta’ dan ir-regolament għandu jiġi evalwat fid-dawl tal-ammont tal-għajnuna mitluba skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti flimkien ma’ dak tal-ħlasijiet diġà mħallsa matul il-perijodu ta’ referenza taħt din il-leġiżlazzjoni. |
| --- | --- |

5)

Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1407/2013 tat-18 ta’ Diċembru 2013 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 107 u 108 [TFUE] għall-għajnuna de minimis, b’mod partikolari l-Artikolu 5(2) tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-osservanza tal-limitu de minimis stabbilit fl-Artikolu 3(2) ta’ dan ir-regolament għandu jiġi evalwat fid-dawl tal-ammont tal-għajnuna mitluba skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti flimkien ma’ dak tal-ħlasijiet diġà mħallsa matul il-perijodu ta’ referenza taħt din il-leġiżlazzjoni.

| 6) | L-Artikolu 1(b) u (c) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 [TFUE] għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni fejn għajnuna mill-Istat ma tikkorrispondi għal ebda waħda mill-kategoriji ta’ għajnuna eżistenti previsti fl-Artikolu 1(b) ta’ dan ir-regolament, din l-għajnuna, inkluża l-parti tagħha li l-ħlas tagħha jkun qiegħed jintalab sussegwentement, għandha tiġi kklassifikata bħala “għajnuna ġdida”, fis-sens tal-Artikolu 1(c) tal-imsemmi regolament |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 1(b) u (c) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 [TFUE] għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni fejn għajnuna mill-Istat ma tikkorrispondi għal ebda waħda mill-kategoriji ta’ għajnuna eżistenti previsti fl-Artikolu 1(b) ta’ dan ir-regolament, din l-għajnuna, inkluża l-parti tagħha li l-ħlas tagħha jkun qiegħed jintalab sussegwentement, għandha tiġi kklassifikata bħala “għajnuna ġdida”, fis-sens tal-Artikolu 1(c) tal-imsemmi regolament

| 7) | L-Artikolu 108(3) TFUE kif ukoll l-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 [TFUE] għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-qorti nazzjonali tista’ tilqa’ talba li jkollha bħala suġġett il-ħlas ta’ somma li tikkorrispondi għal għajnuna ġdida mhux ikkomunikata lill-Kummissjoni Ewropea, bil-kundizzjoni li din l-għajnuna tkun qabel debitament ikkomunikata mill-awtoritajiet nazzjonali kkonċernati lil din l-istituzzjoni u li din tal-aħħar tagħti, jew titqies li tkun tat, il-kunsens tagħha f’dan ir-rigward. |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 108(3) TFUE kif ukoll l-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 [TFUE] għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-qorti nazzjonali tista’ tilqa’ talba li jkollha bħala suġġett il-ħlas ta’ somma li tikkorrispondi għal għajnuna ġdida mhux ikkomunikata lill-Kummissjoni Ewropea, bil-kundizzjoni li din l-għajnuna tkun qabel debitament ikkomunikata mill-awtoritajiet nazzjonali kkonċernati lil din l-istituzzjoni u li din tal-aħħar tagħti, jew titqies li tkun tat, il-kunsens tagħha f’dan ir-rigward.

| 8) | L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa irrilevanti, sabiex jiġi evalwat jekk somom għandhomx in-natura ta’ “għajnuna mill-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, li dawn is-somom jintalbu mingħand awtorità pubblika distinta minn dik li, bħala prinċipju, hija marbuta tħallashom skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali kkonċernata u li l-baġit tagħha huwa intiż biss li jiżgura l-funzjonament tagħha stess. |
| --- | --- |

8)

L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa irrilevanti, sabiex jiġi evalwat jekk somom għandhomx in-natura ta’ “għajnuna mill-Istat”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, li dawn is-somom jintalbu mingħand awtorità pubblika distinta minn dik li, bħala prinċipju, hija marbuta tħallashom skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali kkonċernata u li l-baġit tagħha huwa intiż biss li jiżgura l-funzjonament tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 79, 8.3.2021.

ĠU C 88, 15.3.2021

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 – Lietuvos geležinkeliai AB vs Il-Kummissjoni Ewropea, Orlen Lietuva AB

(Kawża C-42/21 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Suq tat-trasport ferrovjarju ta’ merkanzija - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE - Aċċess minn impriżi terzi għall-infrastrutturi amministrati mill-kumpannija nazzjonali ferrovjarja tal-Litwanja - Żmantellament ta’ parti minn linja ferrovjarja - Kunċett ta’ “abbuż” - Esklużjoni effettiva jew probabbli ta’ kompetitur - Eżerċizzju mill-Qorti Ġenerali tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha - Tnaqqis tal-multa)

(2023/C 71/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Lietuvos geležinkeliai AB (rappreżentanti: K. Apel, W. Deselaers u P. Kirst, Rechtsanwälte)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Cleenewerck de Crayencour, A. Dawes, H. Leupold u G. Meessen, aġenti), Orlen Lietuva AB (rappreżentanti: C. Conte, avvocato, u C. Thomas, avukat)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Lietuvos geležinkeliai AB hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Orlen Lietuva AB. |
| --- | --- |

2)

Lietuvos geležinkeliai AB hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Orlen Lietuva AB.

---

(1)  ĠU C 98, 22.3.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší soud – ir-Repubblika Ċeka) – RegioJet a. s. vs České dráhy a.s.

(Kawża C-57/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont id-dritt nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea - Direttiva 2014/104/UE - Artikoli 5 u 6 - Produzzjoni ta’ provi - Provi li jinsabu fil-fajl ta’ awtorità tal-kompetizzjoni - Proċedura pendenti quddiem il-Kummissjoni Ewropea dwar ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni - Proċedura nazzjonali dwar azzjoni għal kumpens fir-rigward tal-istess ksur - Kundizzjonijiet dwar il-produzzjoni tal-provi)

(2023/C 71/05)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Nejvyšší soud

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: RegioJet a. s.

Konvenut: České dráhy a.s.

fil-preżenza ta’: Česká republika, Ministerstvo dopravy

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2014/104 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Novembru 2014 dwar ċerti regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont il-liġi nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  ma jipprekludix li qorti nazzjonali tordna l-produzzjoni ta’ provi għall-finijiet ta’ proċedura nazzjonali mibdija quddiem din il-qorti u li tirrigwarda azzjoni għad-danni fir-rigward ta’ ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni, minkejja li proċedura li tikkonċerna dan il-ksur tkun pendenti quddiem il-Kummissjoni Ewropea, għall-finijiet tal-adozzjoni ta’ deċiżjoni skont il-Kapitolu III tar-Regolament Nru 1/2003 tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli [101] u [102 TFUE], li wasslet lill-qorti nazzjonali sabiex tissospendi l-proċedura pendenti quddiemha. Madankollu, hija l-qorti nazzjonali li għandha tiżgura ruħha li l-produzzjoni tal-provi mitluba f’dan l-istadju tal-proċedura, li għandha tissodisfa l-kundizzjonijiet stipulati fl-Artikoli 5 u 6 tad-Direttiva 2014/104, ma teċċedix dak li huwa neċessarju fir-rigward tat-talba għad-danni adita biha. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2014/104 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Novembru 2014 dwar ċerti regoli li jirregolaw l-azzjonijiet għad-danni skont il-liġi nazzjonali għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix li qorti nazzjonali tordna l-produzzjoni ta’ provi għall-finijiet ta’ proċedura nazzjonali mibdija quddiem din il-qorti u li tirrigwarda azzjoni għad-danni fir-rigward ta’ ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni, minkejja li proċedura li tikkonċerna dan il-ksur tkun pendenti quddiem il-Kummissjoni Ewropea, għall-finijiet tal-adozzjoni ta’ deċiżjoni skont il-Kapitolu III tar-Regolament Nru 1/2003 tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli [101] u [102 TFUE], li wasslet lill-qorti nazzjonali sabiex tissospendi l-proċedura pendenti quddiemha. Madankollu, hija l-qorti nazzjonali li għandha tiżgura ruħha li l-produzzjoni tal-provi mitluba f’dan l-istadju tal-proċedura, li għandha tissodisfa l-kundizzjonijiet stipulati fl-Artikoli 5 u 6 tad-Direttiva 2014/104, ma teċċedix dak li huwa neċessarju fir-rigward tat-talba għad-danni adita biha.

| 2) | L-Artikolu 6(5) tad-Direttiva 2014/104
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  is-sospensjoni minn awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni tal-proċedura amministrattiva mibdija minnha, minħabba li l-Kummissjoni tkun fetħet proċedura skont il-Kapitolu III tar-Regolament Nru 1/2003, ma tistax tiġi assimilata ma’ għeluq ta’ din il-proċedura amministrattiva minn din l-awtorità “bl-adozzjoni ta’ deċiżjoni jew b’mod ieħor”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 6(5) tad-Direttiva 2014/104

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

is-sospensjoni minn awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni tal-proċedura amministrattiva mibdija minnha, minħabba li l-Kummissjoni tkun fetħet proċedura skont il-Kapitolu III tar-Regolament Nru 1/2003, ma tistax tiġi assimilata ma’ għeluq ta’ din il-proċedura amministrattiva minn din l-awtorità “bl-adozzjoni ta’ deċiżjoni jew b’mod ieħor”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

| 3) | L-Artikolu 5(8), l-Artikolu 6(5)(a) u l-Artikolu 6(9) tad-Direttiva 2014/104
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita temporanjament, skont l-Artikolu 6(5) ta’ din id-direttiva, mhux biss il-produzzjoni tal-informazzjoni “mħejjija” espressament għall-finijiet tal-proċedura mibdija mill-awtorità tal-kompetizzjoni, iżda wkoll il-produzzjoni tal-informazzjoni kollha “sottomessa” għal dan il-għan. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 5(8), l-Artikolu 6(5)(a) u l-Artikolu 6(9) tad-Direttiva 2014/104

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita temporanjament, skont l-Artikolu 6(5) ta’ din id-direttiva, mhux biss il-produzzjoni tal-informazzjoni “mħejjija” espressament għall-finijiet tal-proċedura mibdija mill-awtorità tal-kompetizzjoni, iżda wkoll il-produzzjoni tal-informazzjoni kollha “sottomessa” għal dan il-għan.

| 4) | L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2014/104, moqri flimkien mal-Artikolu 6(5)(a) tagħha,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux li qorti nazzjonali, bl-applikazzjoni ta’ strument proċedurali tad-dritt nazzjonali, tiddeċiedi dwar il-produzzjoni ta’ provi u tordna li tpoġġihom taħt l-awtorità tagħha, filwaqt li tipposponi l-eżami tal-kwistjoni dwar jekk dawn il-provi jinkludux “informazzjoni li tħejjiet minn persuna fiżika jew ġuridika speċifikament għall-proċedimenti ta’ awtorità tal-kompetizzjoni”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni tal-aħħar, għall-mument li fih din il-qorti jkollha aċċess għal dawn il-provi. L-użu ta’ tali strument għandu, madankollu, josserva r-rekwiżiti li jirriżultaw mill-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif inhuma speċifikati fl-Artikolu 5(3) u fl-Artikolu 6(4) tad-Direttiva 2014/104. |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2014/104, moqri flimkien mal-Artikolu 6(5)(a) tagħha,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux li qorti nazzjonali, bl-applikazzjoni ta’ strument proċedurali tad-dritt nazzjonali, tiddeċiedi dwar il-produzzjoni ta’ provi u tordna li tpoġġihom taħt l-awtorità tagħha, filwaqt li tipposponi l-eżami tal-kwistjoni dwar jekk dawn il-provi jinkludux “informazzjoni li tħejjiet minn persuna fiżika jew ġuridika speċifikament għall-proċedimenti ta’ awtorità tal-kompetizzjoni”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni tal-aħħar, għall-mument li fih din il-qorti jkollha aċċess għal dawn il-provi. L-użu ta’ tali strument għandu, madankollu, josserva r-rekwiżiti li jirriżultaw mill-prinċipju ta’ proporzjonalità, kif inhuma speċifikati fl-Artikolu 5(3) u fl-Artikolu 6(4) tad-Direttiva 2014/104.

| 5) | L-Artikolu 6(5)(a) tad-Direttiva 2014/104
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  meta qorti nazzjonali, skont strument proċedurali tad-dritt nazzjonali, tipposponi l-eżami tal-kwistjoni dwar jekk il-provi li l-produzzjoni tagħhom tkun mitluba jinkludux “informazzjoni li tħejjiet minn persuna fiżika jew ġuridika speċifikament għall-proċedimenti ta’ awtorità tal-kompetizzjoni”, din il-qorti għandha tiżgura li l-applikant jew parti oħra fil-proċedura u kif ukoll ir-rappreżentanti tagħhom ma jkollhomx aċċess għal dawn il-provi, meta dawn ikunu jaqgħu taħt il-lista bajda, qabel ma hija tkun lestiet din il-verifika jew, meta dawn ikunu jaqgħu taħt il-lista griża, qabel ma l-awtorità tal-kompetizzjoni kompetenti tkun għalqet il-proċedura tagħha. |
| --- | --- |

5)

L-Artikolu 6(5)(a) tad-Direttiva 2014/104

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

meta qorti nazzjonali, skont strument proċedurali tad-dritt nazzjonali, tipposponi l-eżami tal-kwistjoni dwar jekk il-provi li l-produzzjoni tagħhom tkun mitluba jinkludux “informazzjoni li tħejjiet minn persuna fiżika jew ġuridika speċifikament għall-proċedimenti ta’ awtorità tal-kompetizzjoni”, din il-qorti għandha tiżgura li l-applikant jew parti oħra fil-proċedura u kif ukoll ir-rappreżentanti tagħhom ma jkollhomx aċċess għal dawn il-provi, meta dawn ikunu jaqgħu taħt il-lista bajda, qabel ma hija tkun lestiet din il-verifika jew, meta dawn ikunu jaqgħu taħt il-lista griża, qabel ma l-awtorità tal-kompetizzjoni kompetenti tkun għalqet il-proċedura tagħha.

---

(1)  ĠU C 148, 26.04.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – BE vs Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

(Kawża C-132/21) (1)

(“Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali - Regolament (UE) 2016/679 - Artikoli 77 sa 79 - Rimedji ġudizzjarji - Eżerċizzju parallel - Rabta - Awtonomija proċedurali - Effettività tar-regoli ta’ protezzjoni stabbiliti minn dan ir-regolament - Applikazzjoni koerenti u omoġenja ta’ dawn ir-regoli fl-Unjoni Ewropea kollha - Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea”)

(2023/C 71/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: BE

Konvenut: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

fil-preżenza ta’: Budapesti Elektromos Művek Zrt

Dispożittiv

L-Artikolu 77(1), l-Artikolu 78(1) u l-Artikolu 79(1) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data), moqrija fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

jippermettu eżerċizzju simultanju u indipendenti mir-rimedji ġudizzjarji previsti, minn naħa, f’dan l-Artikolu 77(1) u f’dan l-Artikolu 78(1) kif ukoll, min-naħa l-oħra, f’dan l-Artikolu 79(1). Huma l-Istati Membri, bi qbil mal-prinċipju ta’ awtonomija proċedurali, li għandhom jipprevedu l-modalitajiet ta’ rabta ta’ dawn ir-rimedji ġudizzjarji sabiex tiġi żgurata l-effettività tal-protezzjoni tad-drittijiet iggarantiti minn dan ir-regolament, l-applikazzjoni koerenti u omoġenja tad-dispożizzjonijiet ta’ dan tal-aħħar kif ukoll id-dritt għal rimedju effettiv quddiem qorti, imsemmi fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

---

(1)  ĠU C 206, 31.5.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrja) – RW vs Österreichische Post AG

(Kawża C-154/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali - Regolament (UE) 2016/679 - Artikolu 15(1)(c) - Dritt ta’ aċċess tas-suġġett tad-data għad-data tiegħu - Informazzjoni dwar ir-riċevituri jew il-kategoriji ta’ riċevituri li lilhom tkun ġiet ikkomunikata jew ser tiġi kkomunikata d-data personali - Limitazzjonijiet)

(2023/C 71/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: RW

Konvenut: Österreichische Post AG

Dispożittiv

L-Artikolu 15(1)(c) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data),

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

d-dritt ta’ aċċess tas-suġġett tad-data għad-data personali li tikkonċernah, previst minn din id-dispożizzjoni, jimplika, meta din id-data tkun ġiet jew ser tiġi kkomunikata lil riċevituri, l-obbligu tal-kontrollur li jipprovdi lil dan is-suġġett l-identità stess ta’ dawn ir-riċevituri, sakemm ma jkunx impossibbli li dawn ir-riċevituri jiġu identifikati jew sakemm l-imsemmi kontrollur ma jurix li t-talbiet għal aċċess tas-suġġett tad-data huma manifestament infondati jew eċċessivi, fis-sens tal-Artikolu 12(5) tar-Regolament 2016/679, f’liema każ dan jista’ jindika lil dan is-suġġett il-kategoriji tar-riċevituri inkwistjoni biss.

---

(1)  ĠU C 217, 7.6.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta' Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – P.I. vs Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos

(Kawża C-280/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Politika komuni fil-qasam tal-ażil - Kundizzjonijiet sabiex persuna tkun tista’ tibbenefika minn status ta’ refuġjat - Direttiva 2011/95/UE - Artikolu 10(1)(e) u (2) - Raġunijiet ta’ persekuzzjoni - Kunċetti ta’ “opinjoni politika” u ta’ “opinjoni politika attribwita” - Tentattivi ta’ applikant għall-ażil li jiddefendi ruħu, fil-pajjiż ta’ oriġini tiegħu, permezz ta’ mezzi legali kontra atturi mhux Statali li jaġixxu illegalment u li huma f’pożizzjoni li jistrumentalizzaw l-istrutturi repressivi tal-Istat ikkonċernat)

(2023/C 71/08)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: P.I.

Konvenut: Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos

Dispożittiv

L-Artikolu 10(1)(e) u (2) tad-Direttiva 2011/95/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

il-kunċett ta’ “opinjoni politika” jkopri t-tentattivi ta’ applikant għal protezzjoni internazzjonali, fis-sens tal-Artikolu 2(h) u (i) ta’ din id-direttiva, li jiddefendi l-interessi patrimonjali u ekonomiċi personali tiegħu permezz ta’ mezzi legali kontra atturi mhux Statali li jaġixxu illegalment, meta dawn, minħabba r-rabtiet li għandhom mal-Istat ikkonċernat minħabba l-korruzzjoni, ikunu f’pożizzjoni li jistrumentalizzaw l-istrutturi repressivi ta’ dan tal-aħħar għad-detriment ta’ dan l-applikant, sa fejn dawn it-tentattivi jiġu pperċepiti mill-atturi ta’ persekuzzjoni bħala oppożizzjoni jew reżistenza f’qasam marbut ma’ dawn l-atturi jew mal-politiki tagħhom u/jew mal-metodi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 278, 12.7.2021

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs B (C-323/21), F (C-324/21) u K vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-325/21)

(Kawżi magħquda C-323/21 sa C-325/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (UE) Nru 604/2013 - Determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali - Tressiq ta’ diversi applikazzjonijiet għal protezzjoni internazzjonali fi tliet Stati Membri - Artikolu 29 - Terminu ta’ trasferiment - Skadenza - Trasferiment tar-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni - Artikolu 27 - Rimedju ġudizzjarju - Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju - Possibbiltà għall-applikant li jinvoka t-trasferiment tar-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni)

(2023/C 71/09)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-323/21), (C-324/21), K (C-325/21)

Konvenuti: B (C-323/21), F (C-324/21), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-325/21)

Dispożittiv

| 1) | Il-Kawżi C-323/21, C-324/21 u C-325/21 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza. |
| --- | --- |

1)

Il-Kawżi C-323/21, C-324/21 u C-325/21 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza.

| 2) | L-Artikoli 23 u 29 tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida,
  għandhom jiġi interpretat fis-sens li:
  meta terminu għat-trasferiment ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz ikun beda jiddekorri bejn Stat Membru rikjest u l-ewwel Stat Membru rikjedenti, ir-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali mressqa minn din il-persuna tiġi ttrasferita lil dan l-Istat Membru rikjedenti minħabba l-iskadenza ta’ dan it-terminu, anki jekk l-imsemmija persuna tkun ressqet, fil-frattemp, fit-tielet Stat Membru applikazzjoni ġdida għal protezzjoni internazzjonali li tkun wasslet għall-aċċettazzjoni, mill-Istat Membru rikjest, ta’ talba għall-finijiet ta’ teħid lura inkarigu fformulata minn dan it-tielet Stat Membru, sakemm din ir-responsabbiltà ma tkunx ġiet ittrasferita lill-imsemmi tielet Stat Membru minħabba l-iskadenza ta’ wieħed mit-termini previsti f’dan l-Artikolu 23.
  Wara tali trasferiment tal-imsemmija responsabbiltà, l-Istat Membru li fih tinsab l-istess persuna ma jistax jipproċedi bit-trasferiment ta’ din tal-aħħar lejn Stat Membru li ma jkunx l-Istat Membru ġdid responsabbli, iżda huwa jista’, għall-kuntrarju, fl-osservanza tat-termini previsti fl-Artikolu 23(2) ta’ dan ir-regolament, iressaq talba għall-finijiet tat-teħid lura inkarigu quddiem dan l-Istat Membru tal-aħħar. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 23 u 29 tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida,

għandhom jiġi interpretat fis-sens li:

meta terminu għat-trasferiment ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz ikun beda jiddekorri bejn Stat Membru rikjest u l-ewwel Stat Membru rikjedenti, ir-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali mressqa minn din il-persuna tiġi ttrasferita lil dan l-Istat Membru rikjedenti minħabba l-iskadenza ta’ dan it-terminu, anki jekk l-imsemmija persuna tkun ressqet, fil-frattemp, fit-tielet Stat Membru applikazzjoni ġdida għal protezzjoni internazzjonali li tkun wasslet għall-aċċettazzjoni, mill-Istat Membru rikjest, ta’ talba għall-finijiet ta’ teħid lura inkarigu fformulata minn dan it-tielet Stat Membru, sakemm din ir-responsabbiltà ma tkunx ġiet ittrasferita lill-imsemmi tielet Stat Membru minħabba l-iskadenza ta’ wieħed mit-termini previsti f’dan l-Artikolu 23.

Wara tali trasferiment tal-imsemmija responsabbiltà, l-Istat Membru li fih tinsab l-istess persuna ma jistax jipproċedi bit-trasferiment ta’ din tal-aħħar lejn Stat Membru li ma jkunx l-Istat Membru ġdid responsabbli, iżda huwa jista’, għall-kuntrarju, fl-osservanza tat-termini previsti fl-Artikolu 23(2) ta’ dan ir-regolament, iressaq talba għall-finijiet tat-teħid lura inkarigu quddiem dan l-Istat Membru tal-aħħar.

| 3) | L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 604/2013, moqri fid-dawl tal-premessa 19 ta’ dan ir-regolament, kif ukoll l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li ċittadin ta’ pajjiż terz li jkun ressaq applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali suċċessivament fi tliet Stati Membri għandu jista’ jkollu, fit-tielet wieħed minn dawn l-Istati Membri, rimedju ġudizzjarju effettiv u bil-ħeffa li jippermettilu jinvoka l-fatt li r-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni tiegħu tkun ġiet ittrasferita, minħabba l-iskadenza tat-terminu ta’ trasferiment, previst fl-Artikolu 29(1) u (2) tal-imsemmi regolament, lit-tieni wieħed mill-imsemmija Stati Membri. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 27(1) tar-Regolament Nru 604/2013, moqri fid-dawl tal-premessa 19 ta’ dan ir-regolament, kif ukoll l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li ċittadin ta’ pajjiż terz li jkun ressaq applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali suċċessivament fi tliet Stati Membri għandu jista’ jkollu, fit-tielet wieħed minn dawn l-Istati Membri, rimedju ġudizzjarju effettiv u bil-ħeffa li jippermettilu jinvoka l-fatt li r-responsabbiltà għall-eżami tal-applikazzjoni tiegħu tkun ġiet ittrasferita, minħabba l-iskadenza tat-terminu ta’ trasferiment, previst fl-Artikolu 29(1) u (2) tal-imsemmi regolament, lit-tieni wieħed mill-imsemmija Stati Membri.

---

(1)  ĠU C 320, 9.8.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – il-Polonja) – J.K. vs TP S.A.

(Kawża C-356/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol - Direttiva 2000/78/KE - Artikolu 3(1)(a) u (c) - Aċċess għal xogħol ta’ min jaħdem għal rasu - Kundizzjonijiet għall-impjieg u tax-xogħol - Projbizzjoni ta’ diskriminazzjonijiet ibbażati fuq l-orjentazzjoni sesswali - Imprenditur li jaħdem għal rasu li jaħdem abbażi ta’ kuntratt għal xogħlijiet - Terminazzjoni u mhux tiġdid ta’ kuntratt - Libertà sabiex tintgħażel parti kontraenti)

(2023/C 71/10)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: J.K.

Konvenut: TP S.A.

Fil-preżenza ta’: PTPA

Dispożittiv

L-Artikolu 3(1)(a) u (d) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas 27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li għandha bħala effett li teskludi, abbażi tal-għażla libera tal-parti kontraenti, mill-protezzjoni kontra d-diskriminazzjoni li għandha tingħata skont din id-direttiva, ir-rifjut, ibbażat fuq l-orjentazzjoni sesswali ta’ din il-persuna, li tikkonkludi jew li ġġedded, ma’ din tal-aħħar, kuntratt, li għandu bħala għan it-twettiq, minn din il-persuna, ta’ ċerti prestazzjonijiet fil-kuntest tal-eżerċizzju ta’ attività indipendenti.

---

(1)  ĠU C 391, 27.09.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – il-Litwanja) – D.V. vs M.A.

(Kawża C-395/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Kuntratt għal provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur - Artikolu 4(2) - Evalwazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli kuntrattwali - Esklużjoni tal-klawżoli relattivi għall-għan prinċipali tal-kuntratt - Klawżola li tipprevedi l-ħlas ta’ onorarji tal-avukat skont il-prinċipju ta’ tariffa fis-siegħa - Artikolu 6(1) - Setgħat tal-qorti nazzjonali fil-preżenza ta’ klawżola kkwalifikata bħala “inġusta”)

(2023/C 71/11)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: D.V.

Konvenut: M.A.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, kif emendata bid-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  taqa’ taħt din id-dispożizzjoni, klawżola ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur li tiffissa l-prezz tas-servizzi pprovduti skont il-prinċipju tat-tariffa fis-siegħa. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, kif emendata bid-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

taqa’ taħt din id-dispożizzjoni, klawżola ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur li tiffissa l-prezz tas-servizzi pprovduti skont il-prinċipju tat-tariffa fis-siegħa.

| 2) | L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13, kif emendata bid-Direttiva 2011/83,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  li ma tissodisfax ir-rekwiżit ta’ tfassil ċar u li jinftiehem, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, klawżola ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur li tiffissa l-prezz ta’ dawn is-servizzi skont il-prinċipju tat-tariffa fis-siegħa mingħajr ma tiġi kkomunikata lill-konsumatur, qabel il-konklużjoni tal-kuntratt, informazzjoni li tippermettilu jieħu d-deċiżjoni tiegħu b’kawtela u b’għarfien sħiħ tal-konsegwenzi ekonomiċi li jirriżultaw mill-konklużjoni ta’ dan il-kuntratt. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13, kif emendata bid-Direttiva 2011/83,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

li ma tissodisfax ir-rekwiżit ta’ tfassil ċar u li jinftiehem, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, klawżola ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur li tiffissa l-prezz ta’ dawn is-servizzi skont il-prinċipju tat-tariffa fis-siegħa mingħajr ma tiġi kkomunikata lill-konsumatur, qabel il-konklużjoni tal-kuntratt, informazzjoni li tippermettilu jieħu d-deċiżjoni tiegħu b’kawtela u b’għarfien sħiħ tal-konsegwenzi ekonomiċi li jirriżultaw mill-konklużjoni ta’ dan il-kuntratt.

| 3) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 93/13, kif emendata bid-Direttiva 2011/83,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  klawżola ta’ kuntratt għal provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur, li tistabbilixxi, skont il-prinċipju tat-tariffa fis-siegħa, il-prezz ta’ dawn is-servizzi u li għalhekk taqa’ taħt l-għan prinċipali ta’ dan il-kuntratt, ma għandhiex titqies li hija inġusta minħabba s-sempliċi fatt li hija ma tissodisfax ir-rekwiżit ta’ trasparenza previst fl-Artikolu 4(2) ta’ din id-direttiva, kif emendata, sakemm l-Istat Membru li d-dritt nazzjonali tiegħu japplika għall-kuntratt inkwistjoni ma jkunx, skont l-Artikolu 8 tal-imsemmija direttiva, kif emendata, ippreveda espressament li l-klassifikazzjoni bħala klawżola inġusta tirriżulta unikament minn dan il-fatt. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 93/13, kif emendata bid-Direttiva 2011/83,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

klawżola ta’ kuntratt għal provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur, li tistabbilixxi, skont il-prinċipju tat-tariffa fis-siegħa, il-prezz ta’ dawn is-servizzi u li għalhekk taqa’ taħt l-għan prinċipali ta’ dan il-kuntratt, ma għandhiex titqies li hija inġusta minħabba s-sempliċi fatt li hija ma tissodisfax ir-rekwiżit ta’ trasparenza previst fl-Artikolu 4(2) ta’ din id-direttiva, kif emendata, sakemm l-Istat Membru li d-dritt nazzjonali tiegħu japplika għall-kuntratt inkwistjoni ma jkunx, skont l-Artikolu 8 tal-imsemmija direttiva, kif emendata, ippreveda espressament li l-klassifikazzjoni bħala klawżola inġusta tirriżulta unikament minn dan il-fatt.

| 4) | L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13, kif emendata bid-Direttiva 2011/83,
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  meta kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur ma jistax jissussisti wara t-tneħħija ta’ klawżola ddikjarata inġusta li tiffissa l-prezz tas-servizzi skont il-prinċipju tat-tariffa fis-siegħa u meta dawn is-servizzi jkunu ġew ipprovduti, huma ma jipprekludux li l-qorti nazzjonali tistabbilixxi mill-ġdid is-sitwazzjoni li fiha l-konsumatur kien isib ruħu fin-nuqqas ta’ din il-klawżola, anki jekk dan ifisser li l-bejjiegħ jew fornitur ma jirċievi ebda remunerazzjoni għas-servizzi tiegħu. Fil-każ li l-invalidazzjoni tal-kuntratt fl-intier tiegħu tesponi lill-konsumatur għal konsegwenzi partikolarment dannużi, li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux li l-qorti nazzjonali tirrimedja għan-nullità tal-imsemmija klawżola billi tissostitwixxiha b’dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali ta’ natura supplimentari jew applikabbli fil-każ ta’ ftehim tal-partijiet fl-imsemmi kuntratt. Min-naħa l-oħra, dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu li l-qorti nazzjonali tissostitwixxi l-klawżola inġusta b’nullità stima ġudizzjarja tal-livell tar-remunerazzjoni dovuta għall-imsemmija servizzi. |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13, kif emendata bid-Direttiva 2011/83,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

meta kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi legali konkluż bejn avukat u konsumatur ma jistax jissussisti wara t-tneħħija ta’ klawżola ddikjarata inġusta li tiffissa l-prezz tas-servizzi skont il-prinċipju tat-tariffa fis-siegħa u meta dawn is-servizzi jkunu ġew ipprovduti, huma ma jipprekludux li l-qorti nazzjonali tistabbilixxi mill-ġdid is-sitwazzjoni li fiha l-konsumatur kien isib ruħu fin-nuqqas ta’ din il-klawżola, anki jekk dan ifisser li l-bejjiegħ jew fornitur ma jirċievi ebda remunerazzjoni għas-servizzi tiegħu. Fil-każ li l-invalidazzjoni tal-kuntratt fl-intier tiegħu tesponi lill-konsumatur għal konsegwenzi partikolarment dannużi, li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux li l-qorti nazzjonali tirrimedja għan-nullità tal-imsemmija klawżola billi tissostitwixxiha b’dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali ta’ natura supplimentari jew applikabbli fil-każ ta’ ftehim tal-partijiet fl-imsemmi kuntratt. Min-naħa l-oħra, dawn id-dispożizzjonijiet jipprekludu li l-qorti nazzjonali tissostitwixxi l-klawżola inġusta b’nullità stima ġudizzjarja tal-livell tar-remunerazzjoni dovuta għall-imsemmija servizzi.

---

(1)  ĠU C 368, 13.09.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht München I – il-Ġermanja) – KT, NS vs FTI Touristik GmbH

(Kawża C-396/21) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva (UE) 2015/2302 - Artikolu 14(1) - Vjaġġi kollox kompriż u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta - Eżekuzzjoni ta’ kuntratt ta’ vjaġġi kollox kompriż - Responsabbiltà tal-organizzatur ikkonċernat - Miżuri tal-ġlieda kontra t-tixrid dinji ta’ marda infettiva - Pandemija tal-COVID-19 - Restrizzjonijiet meħuda fid-destinazzjoni u fuq il-post ta’ residenza tal-vjaġġatur ikkonċernat kif ukoll f’pajjiżi oħra - Nuqqas ta’ konformità tas-servizzi pprovduti fil-kuntest tal-pakkett ikkonċernat - Tnaqqis fil-prezz adegwat ta’ dan il-pakkett)

(2023/C 71/12)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht München I

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: KT, NS

Konvenut: FTI Touristik GmbH

Dispożittiv

L-Artikolu 14(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2302 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar pakketti tal-ivvjaġġar u arranġamenti tal-ivvjaġġar marbuta, li temenda r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 u d-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

il-vjaġġatur ikollu dritt għal tnaqqis fil-prezz tal-pakkett tal-ivvjaġġar tiegħu meta nuqqas ta’ konformità tas-servizzi tal-ivvjaġġar inklużi fil-pakkett tiegħu jkun dovut għal restrizzjonijiet li kienu ġew imposti fid-destinazzjoni tiegħu sabiex jiġi miġġieled it-tixrid ta’ marda infettiva u meta tali restrizzjonijiet ikunu ġew imposti wkoll fil-post ta’ residenza ta’ dan il-vjaġġatur kif ukoll f’pajjiżi oħra minħabba t-tixrid dinji ta’ din il-marda. Sabiex ikun adegwat, dan it-tnaqqis fil-prezz għandu jiġi evalwat fid-dawl tas-servizzi inklużi fil-pakkett ikkonċernat u jikkorrispondi għall-valur tas-servizzi li n-nuqqas ta’ konformità tagħhom ġie kkonstatat.

---

(1)  ĠU C 382, 20.9.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 Frédéric Jouvin vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-719/21 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Artikolu 101 TFUE - Ilment quddiem il-Kummissjoni Ewropea - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-ilment - Rikors għal annullament - Terminu għall-preżentata ta’ risposta)

(2023/C 71/13)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Frédéric Jouvin (rappreżentant: L. Bôle-Richard, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Boitos, B. Ernst u A. Keidel, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud: |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud:

| 2) | Frédéric Jouvin huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Frédéric Jouvin huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 64, 7.2.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Proċeduri kriminali kontra MV

(Kawża C-583/22) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali - Deċiżjoni Qafas 2004/757/ĠAI - Artikolu 3(1) - Prinċipju tal-assimilazzjoni ta’ kundanni preċedenti mogħtija fi Stat Membru ieħor - Obbligu li jiġu rrikonoxxuti lil dawn il-kundanni effetti ekwivalenti għal dawk marbuta mal-kundanni nazzjonali preċedenti - Regoli nazzjonali dwar il-kumulu tal-pieni a posteriori - Għadd ta’ istanzi ta’ ksur - Determinazzjoni ta’ piena globali - Limitu ta’ ħmistax-il sena għall-pieni ta’ priġunerija b'limitu massimu - Artikolu 3(5) - Eċċezzjoni - Reat imwettaq qabel l-għoti jew l-eżekuzzjoni tal-kundanni fl-Istat Membru l-ieħor)

(2023/C 71/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

MV

Fil-preżenza ta’: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(1) u (5) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/675/ĠAI tal-24 ta’ Lulju 2008 dwar it-teħid inkunsiderazzjoni ta’ kundanni fl-Istati Membri ta’ l-Unjoni Ewropea waqt proċedimenti kriminali ġodda,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  Stat Membru ma huwiex obbligat, meta jkun hemm proċeduri kriminali mibdija kontra persuna, li jirrevoka l-kundanni preċedenti mogħtija fi Stat Membru ieħor, kontra din il-persuna u għal fatti differenti, effetti ekwivalenti għal dawk marbuta mal-kundanni nazzjonali preċedenti konformement mar-regoli tad-dritt nazzjonali kkonċernat dwar il-kumulu tal-pieni meta, minn naħa, ir-reat fl-oriġini ta’ din il-proċedura twettaq qabel ma dawn il-kundanni preċedenti kienu ġew mogħtija u, min-naħa l-oħra, it-teħid inkunsiderazzjoni tal-imsemmija kundanni preċedenti skont dawn ir-regoli tad-dritt nazzjonali jipprekludi lill-qorti nazzjonali adita bl-imsemmija proċedura milli tagħti sentenza li tista’ tiġi eżegwita kontra l-persuna kkonċernata.
  It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(5) tad-Deċiżjoni Qafas 2008/675
  għandu jiġi interpretat fis-sens li: |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1) u (5) tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/675/ĠAI tal-24 ta’ Lulju 2008 dwar it-teħid inkunsiderazzjoni ta’ kundanni fl-Istati Membri ta’ l-Unjoni Ewropea waqt proċedimenti kriminali ġodda,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

Stat Membru ma huwiex obbligat, meta jkun hemm proċeduri kriminali mibdija kontra persuna, li jirrevoka l-kundanni preċedenti mogħtija fi Stat Membru ieħor, kontra din il-persuna u għal fatti differenti, effetti ekwivalenti għal dawk marbuta mal-kundanni nazzjonali preċedenti konformement mar-regoli tad-dritt nazzjonali kkonċernat dwar il-kumulu tal-pieni meta, minn naħa, ir-reat fl-oriġini ta’ din il-proċedura twettaq qabel ma dawn il-kundanni preċedenti kienu ġew mogħtija u, min-naħa l-oħra, it-teħid inkunsiderazzjoni tal-imsemmija kundanni preċedenti skont dawn ir-regoli tad-dritt nazzjonali jipprekludi lill-qorti nazzjonali adita bl-imsemmija proċedura milli tagħti sentenza li tista’ tiġi eżegwita kontra l-persuna kkonċernata.

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(5) tad-Deċiżjoni Qafas 2008/675

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

| 2) | it-teħid inkunsiderazzjoni tal-kundanni preċedenti mogħtija fi Stat Membru ieħor, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ma jeżiġix li l-qorti nazzjonali tistabbilixxi u timmotiva b’mod konkret l-iżvantaġġ li jirriżulta mill-impossibbiltà li jiġi ordnat l-kumulu tal-pieni a posteriori li huwa previst għall-kundanni nazzjonali preċedenti. |
| --- | --- |

2)

it-teħid inkunsiderazzjoni tal-kundanni preċedenti mogħtija fi Stat Membru ieħor, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, ma jeżiġix li l-qorti nazzjonali tistabbilixxi u timmotiva b’mod konkret l-iżvantaġġ li jirriżulta mill-impossibbiltà li jiġi ordnat l-kumulu tal-pieni a posteriori li huwa previst għall-kundanni nazzjonali preċedenti.

---

(1)  ĠU C 424, 7.11.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/13

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administratīvā rajona tiesa – il-Latvja) – “MS Konsultanti” SIA vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-359/21) (1)

(Tħassir)

(2023/C 71/15)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Administratīvā rajona tiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“MS Konsultanti” SIA

Konvenut: Valsts ieņēmumu dienests

Dispożittiv

Il-Kawża C-359/21 hija mħassra mir-Reġistru tal-Qorti tal-Ġustizzja.

---

(1)  Data tal-preżentata: 8.6.2021

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/14

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Jannar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo – il-Portugall) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA vs Fundação do Desporto, ANO – Sistemas de Informática e Serviços Lda, Link Consulting – Tecnologias de Informação SA

(Kawża C-469/22) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal servizzi, għal provvisti u għal xogħlijiet - Direttiva 2014/24/UE - Tmexxija tal-proċedura - Għażla ta’ parteċipanti u għoti ta’ kuntratti - Artikolu 63 - Operatur ekonomiku li jagħmel użu mill-kapaċitajiet ta’ entità oħra sabiex jissodisfa r-rekwiżiti tal-awtorità kontraenti - Obbligu ta’ dan l-operatur ekonomiku li jibgħat id-dokumenti ta’ kapaċità ta’ subappaltatur wara l-għoti tal-kuntratt - Inkompatibbiltà)

(2023/C 71/16)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA

Konvenuti: Fundação do Desporto, ANO – Sistemas de Informática e Serviços Lda, Link Consulting – Tecnologias de Informação SA

Dispożittiv

L-Artikolu 63 tad-Direttiva 2014/24/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist pubbliku [l-għoti ta’ kuntratti pubbliċi] u li tħassar id-Direttiva 2004/18/KE, moqri flimkien mal-Artikolu 59 u mal-premessa 84 ta’ din id-direttiva,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li operatur ekonomiku li għandu l-intenzjoni li juża l-kapaċitajiet ta’ entità oħra sabiex jeżegwixxi kuntratt pubbliku għandu jibgħat id-dokumenti ta’ kapaċità ta’ din l-entità u d-dikjarazzjoni ta’ impenn tagħha biss wara l-għoti tal-kuntratt inkwistjoni.

---

(1)  Data tal-preżentata: 13.7.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/14

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2022 – Il-Kunsill vs FI (C-313/21 P) u Il-Kummissjoni vs FI (C-314/21 P)

(Kawżi magħquda C-313/21 P u C-314/21 P) (1)

(Appell - Artikolu 182 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Servizz pubbliku - Pensjoni - Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 20 tal-Anness VIII - Għoti ta’ pensjoni tas-superstiti - Konjuġi superstiti ta’ ex uffiċjal li jirċievi allowance tal-invalidità - Żwieġ konkluż wara l-eliġibbiltà ta’ dan l-uffiċjal għall-benefiċċju ta’ allowance tal-invalidità - Kundizzjoni ta’ tul minimu taż-żwieġ ta’ ħames snin mid-data tal-mewt tal-uffiċjal - Artikolu 19 tal-Anness VIII - Żwieġ konkluż preċedentement għall-eliġibbiltà tal-uffiċjal għall-benefiċċju ta’ allowance tal-invalidità - Assenza ta’ kundizzjoni ta’ tul minimu taż-żwieġ - Eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 20 tal-Anness VIII - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 20 - Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament - Artikolu 21(1) - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Artikolu 52(1) - Assenza ta’ differenza arbitrarja jew manifestament inadegwata fid-dawl tal-għan li għandu jintlaħaq mil-leġiżlatur tal-Unjoni Ewropea)

(2023/C 71/17)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Fil-Kawża C-313/21 P:

Appellant: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer, M. Alver, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: FI, Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Parlament Ewropew

Fil-Kawża C-314/21 P:

Appellanti Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. S. Bohr, B. Mongin, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: FI, Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

B’digriet tat-22 ta’ Diċembru 2022, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) annullat is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-10 ta’ Marzu 2021, FI vs Il-Kummissjoni (T-694/19, mhux ippubblikata, EU:T:2021:122), ċaħdet ir-rikors ta’ FI fil-Kawża T-694/19, ordnat lil FI ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea kemm fil-Kawża T-694/19 kif ukoll fil-Kawżi C-313/21 P u C-314/21 P, u kkundannat lill-Parlament Ewropew ibati l-ispejjeż sostnuti fil-Kawża T-694/19.

---

(1)  Data tal-preżentata: 19.5.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/15

---

Appell ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2022 minn DD mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-7 ta’ Settembru 2022 fil-Kawża T-470/20, DD vs FRA

(Kawża C-680/22 P)

(2023/C 71/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: DD (rappreżentant: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Parti oħra fil-proċedura: Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha, u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata fl-intier tagħha, u

| — | konsegwentement:






  — | tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA ddatata l-11 ta’ Novembru 2019 sabiex tinħareġ sanzjoni dixxiplinari ta’ tneħħija minn pożizzjoni, effettiva mill-15 ta’ Novembru 2019; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement:

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA ddatata l-11 ta’ Novembru 2019 sabiex tinħareġ sanzjoni dixxiplinari ta’ tneħħija minn pożizzjoni, effettiva mill-15 ta’ Novembru 2019;

| — | jekk meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA ddatata l-15 ta’ April 2020 li tiċħad l-ilment mill-appellant; |
| --- | --- |

—

jekk meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tal-FRA ddatata l-15 ta’ April 2020 li tiċħad l-ilment mill-appellant;

| — | tikkumpensa d-danni materjali u morali sofruti mill-appellant; |
| --- | --- |

—

tikkumpensa d-danni materjali u morali sofruti mill-appellant;

| — | tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellat għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant iqajjem dawn l-aggravji u argumenti prinċipali fir-rigward tas-sentenza kkontestata:

| 1. | Żball ta’ liġi, klassifikazzjoni legali ħażina tal-fatti, żnaturament tal-evidenza, żball manifest ta’ evalwazzjoni, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi tar-rikorrent fl-ewwel istanza, motivazzjoni insuffiċjenti, żnaturament tal-evidenza, klassifikazzjoni legali skorretta tal-fatti, motivazzjoni insuffiċjenti, ċaħda illegali tal-miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura rikjesti, proċedura irregolari dwar is-seba’ motiv. |
| --- | --- |

1.

Żball ta’ liġi, klassifikazzjoni legali ħażina tal-fatti, żnaturament tal-evidenza, żball manifest ta’ evalwazzjoni, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi tar-rikorrent fl-ewwel istanza, motivazzjoni insuffiċjenti, żnaturament tal-evidenza, klassifikazzjoni legali skorretta tal-fatti, motivazzjoni insuffiċjenti, ċaħda illegali tal-miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura rikjesti, proċedura irregolari dwar is-seba’ motiv.

| 2. | Żball ta’ liġi, motivazzjoni insuffiċjenti, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi tar-rikorrent fl-ewwel istanza, żnaturament tal-evidenza, żball manifest ta’ evalwazzjoni, azzjoni ultra vires u ultra petita, ksur tal-Artikolu 11 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea dwar l-ewwel motiv. |
| --- | --- |

2.

Żball ta’ liġi, motivazzjoni insuffiċjenti, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi tar-rikorrent fl-ewwel istanza, żnaturament tal-evidenza, żball manifest ta’ evalwazzjoni, azzjoni ultra vires u ultra petita, ksur tal-Artikolu 11 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea dwar l-ewwel motiv.

| 3. | Żball ta’ liġi, klassifikazzjoni legali skorretta, żnaturament tal-evidenza u żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar id-dikjarazzjoni tal-fatti. |
| --- | --- |

3.

Żball ta’ liġi, klassifikazzjoni legali skorretta, żnaturament tal-evidenza u żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar id-dikjarazzjoni tal-fatti.

| 4. | Żball ta’ liġi, żnaturament tal-evidenza, żball manifest ta’ evalwazzjoni, motivazzjoni insuffiċjenti, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi tar-rikorrent fl-ewwel istanza, nuqqas li jiġu stabbiliti l-fatti legalment rilevanti, eżaminazzjoni legali tal-fatti rilevanti, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi, motivazzjoni insuffiċjenti dwar il-ħames motiv. |
| --- | --- |

4.

Żball ta’ liġi, żnaturament tal-evidenza, żball manifest ta’ evalwazzjoni, motivazzjoni insuffiċjenti, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi tar-rikorrent fl-ewwel istanza, nuqqas li jiġu stabbiliti l-fatti legalment rilevanti, eżaminazzjoni legali tal-fatti rilevanti, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi, motivazzjoni insuffiċjenti dwar il-ħames motiv.

| 5. | Żball ta’ liġi, żnaturament tal-evidenza, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi, motivazzjoni insuffiċjenti, proċedura irregolari u azzjoni ultra vires dwar is-sitt motiv. |
| --- | --- |

5.

Żball ta’ liġi, żnaturament tal-evidenza, eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi, motivazzjoni insuffiċjenti, proċedura irregolari u azzjoni ultra vires dwar is-sitt motiv.

| 6. | Eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi u motivazzjoni insuffiċjenti dwar it-tmien motiv. |
| --- | --- |

6.

Eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi u motivazzjoni insuffiċjenti dwar it-tmien motiv.

| 7. | Żnaturament tal-evidenza, żball manifest ta’ evalwazzjoni u eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi tar-rikorrent fl-ewwel istanza fir-rigward tat-tieni u tat-tielet motiv. |
| --- | --- |

7.

Żnaturament tal-evidenza, żball manifest ta’ evalwazzjoni u eżaminazzjoni mhux kompluta tal-motivi tar-rikorrent fl-ewwel istanza fir-rigward tat-tieni u tat-tielet motiv.

| 8. | Ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea mill-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

8.

Ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea mill-Qorti Ġenerali.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Novembru 2022 – Konzernbetriebsrat der O SE & Co. KG

(Kawża C-706/22)

(2023/C 71/19)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Konzernbetriebsrat der O SE & Co. KG

Konvenut: Vorstand der O Holding SE

Domandi preliminari

| 1. | L-Artikolu 12(2) tar-Regolament (KE) Nru 2157/2001 tat-8 ta’ Ottubru 2001 dwar l-Istatut ta’ Kumpannija Ewropea (SE) (1), moqri flimkien mal-Artikoli 3 sa 7 tad-Direttiva 2001/86/KE tat-8 ta’ Ottubru 2001 li tissupplimenta l-Istatut għal kumpanija Ewropea rigward l-involviment tal-ħaddiema (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta kumpannija holding SE (SE holding) tinħoloq minn kumpanniji parteċipanti li ma jimpjegawx ħaddiema u li ma għandhomx sussidjarji li jimpjegaw ħaddiema (l-hekk imsejħa “SE mingħajr ħaddiema”), u fejn ir-reġistrazzjoni ta’ din il-kumpannija fir-reġistru ta’ Stat Membru tkun saret mingħajr ma tkun twettqet minn qabel proċedura ta’ negozjar dwar l-involviment tal-ħaddiema fis-SE skont din id-direttiva, din il-proċedura ta’ negozjar għandha titwettaq a posteriori jekk is-SE ssir impriża li teżerċita l-kontroll ta’ sussidjarji li jimpjegaw ħaddiema f’diversi Stati Membri tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

1.

L-Artikolu 12(2) tar-Regolament (KE) Nru 2157/2001 tat-8 ta’ Ottubru 2001 dwar l-Istatut ta’ Kumpannija Ewropea (SE) (1), moqri flimkien mal-Artikoli 3 sa 7 tad-Direttiva 2001/86/KE tat-8 ta’ Ottubru 2001 li tissupplimenta l-Istatut għal kumpanija Ewropea rigward l-involviment tal-ħaddiema (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta kumpannija holding SE (SE holding) tinħoloq minn kumpanniji parteċipanti li ma jimpjegawx ħaddiema u li ma għandhomx sussidjarji li jimpjegaw ħaddiema (l-hekk imsejħa “SE mingħajr ħaddiema”), u fejn ir-reġistrazzjoni ta’ din il-kumpannija fir-reġistru ta’ Stat Membru tkun saret mingħajr ma tkun twettqet minn qabel proċedura ta’ negozjar dwar l-involviment tal-ħaddiema fis-SE skont din id-direttiva, din il-proċedura ta’ negozjar għandha titwettaq a posteriori jekk is-SE ssir impriża li teżerċita l-kontroll ta’ sussidjarji li jimpjegaw ħaddiema f’diversi Stati Membri tal-Unjoni Ewropea?

| 2. | Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi fl-affermattiv għall-ewwel domanda:
  F’sitwazzjoni bħal din, it-twettiq a posteriori tal-proċedura ta’ negozjar jista’ u għandu jsir mingħajr limitazzjoni fiż-żmien? |
| --- | --- |

2.

Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

F’sitwazzjoni bħal din, it-twettiq a posteriori tal-proċedura ta’ negozjar jista’ u għandu jsir mingħajr limitazzjoni fiż-żmien?

| 3. | Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi fl-affermattiv għat-tieni domanda:
  L-Artikolu 6 tad-Direttiva 2001/86 jipprekludi, għall-finijiet ta’ twettiq a posteriori tal-proċedura ta’ negozjar, l-applikazzjoni tal-liġi tal-Istat Membru li fih is-SE għandha fil-preżent is-sede tagħha meta s-“SE mingħajr ħaddiema” tkun ġiet irreġistrata fir-reġistru ta’ Stat Membru ieħor mingħajr ma tali proċedura tkun twettqet minn qabel u fejn tkun saret, jerġa’ qabel it-trasferiment tas-sede tagħha, impriża li teżerċita kontroll ta’ sussidjarji li jimpjegaw ħaddiema f’diversi Stati Membri tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

3.

Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi fl-affermattiv għat-tieni domanda:

L-Artikolu 6 tad-Direttiva 2001/86 jipprekludi, għall-finijiet ta’ twettiq a posteriori tal-proċedura ta’ negozjar, l-applikazzjoni tal-liġi tal-Istat Membru li fih is-SE għandha fil-preżent is-sede tagħha meta s-“SE mingħajr ħaddiema” tkun ġiet irreġistrata fir-reġistru ta’ Stat Membru ieħor mingħajr ma tali proċedura tkun twettqet minn qabel u fejn tkun saret, jerġa’ qabel it-trasferiment tas-sede tagħha, impriża li teżerċita kontroll ta’ sussidjarji li jimpjegaw ħaddiema f’diversi Stati Membri tal-Unjoni Ewropea?

| 4. | Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi fl-affermattiv għat-tielet domanda:
  Dan jgħodd ukoll meta l-Istat li fih din is-“SE mingħajr ħaddiema” tkun ġiet irreġistrata għall-ewwel darba jkun ħareġ mill-Unjoni Ewropea wara d-data ta’ trasferiment tas-sede ta’ din il-kumpannija u l-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat ma jkunx għad fiha dispożizzjonijiet rigward it-twettiq ta’ proċedura ta’ negozjar dwar l-involviment tal-ħaddiema fis-SE? |
| --- | --- |

4.

Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi fl-affermattiv għat-tielet domanda:

Dan jgħodd ukoll meta l-Istat li fih din is-“SE mingħajr ħaddiema” tkun ġiet irreġistrata għall-ewwel darba jkun ħareġ mill-Unjoni Ewropea wara d-data ta’ trasferiment tas-sede ta’ din il-kumpannija u l-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat ma jkunx għad fiha dispożizzjonijiet rigward it-twettiq ta’ proċedura ta’ negozjar dwar l-involviment tal-ħaddiema fis-SE?

---

(1)  . ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 251.

(2)  . ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 272.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fil-5 ta’ Diċembru 2022 – “Vodosnabdyavane i kanalizatsia” EAD vs PQ

(Kawża C-744/22)

(2023/C 71/20)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Rayonen sad – Nesebar

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Vodosnabdyavane i kanalizatsia” EAD

Konvenut: PQ

Domandi preliminari

| 1) | Għall-finijiet ta’ proċedura bħal dik fil-kawża prinċipali, li tikkonċerna kawża mressqa kontra konsumatur għall-ħlas ta’ kontijiet tal-ilma b’ammont żgħir, huma konformi mal-Artikolu 19[(1)] TUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 169(1) TFUE, ir-regoli previsti fl-Artikolu 2(5) u fil-punt 1 tal-Artikolu 7(2) tan-Naredba 1 ot 09.07.2004 za minimalnite razmeri na advokatskite vaznagrazhdenia (id-Digriet 1 tad-9 ta’ Lulju 2004 dwar l-ammonti minimi tal-onorarji tal-avukati), applikabbli bis-saħħa tal-Artikolu 47(6) tal-Grazhdanski protsesualen kodeks (il-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili, iktar ’il quddiem il-“GPK”), dwar ir-regoli għad-determinazzjoni tal-onorarji dovuti lil rappreżentant speċjali tal-konvenut f’sitwazzjoni fejn, fil-każ li l-kawża jkollha eżitu sfavorevoli għall-konsumatur, dan tal-aħħar ikollu jbati wkoll l-ispejjeż tar-rappreżentant speċjali abbażi tal-Artikolu 78(1) tal-GPK? |
| --- | --- |

1)

Għall-finijiet ta’ proċedura bħal dik fil-kawża prinċipali, li tikkonċerna kawża mressqa kontra konsumatur għall-ħlas ta’ kontijiet tal-ilma b’ammont żgħir, huma konformi mal-Artikolu 19[(1)] TUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 169(1) TFUE, ir-regoli previsti fl-Artikolu 2(5) u fil-punt 1 tal-Artikolu 7(2) tan-Naredba 1 ot 09.07.2004 za minimalnite razmeri na advokatskite vaznagrazhdenia (id-Digriet 1 tad-9 ta’ Lulju 2004 dwar l-ammonti minimi tal-onorarji tal-avukati), applikabbli bis-saħħa tal-Artikolu 47(6) tal-Grazhdanski protsesualen kodeks (il-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili, iktar ’il quddiem il-“GPK”), dwar ir-regoli għad-determinazzjoni tal-onorarji dovuti lil rappreżentant speċjali tal-konvenut f’sitwazzjoni fejn, fil-każ li l-kawża jkollha eżitu sfavorevoli għall-konsumatur, dan tal-aħħar ikollu jbati wkoll l-ispejjeż tar-rappreżentant speċjali abbażi tal-Artikolu 78(1) tal-GPK?

| 2) | Huwa konformi mal-Artikolu 19[(1)] TUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 169(1) TFUE, mekkaniżmu, stabbilit fl-Artikolu 47(6) tal-GPK, flimkien mal-Artikolu 26(1) taż-Zakona za pravnata pomosht (il-Liġi dwar l-Għajnuna Legali), għall-ħatra ta’ rappreżentat speċjali fil-każ li l-konsumatur ma jkunx jista’ jinstab fl-indirizz, li jipprevedi li l-onorarji għandhom jiġu ddeterminati mill-qorti, inkluża l-possibbiltà li dawn jiġu stabbilit f’ammont iżgħar mill-ammonti minimi, f’sitwazzjoni fejn il-ħatra tar-rappreżentant speċjali taqa’ esklużivament taħt il-prerogattivi ta’ korp ieħor, jiġifieri s-Saveta na Advokatskata kolegija (il-Kunsill tal-Kamra tal-Avukati, il-Bulgarija), li jista’, skont id-diskrezzjoni tiegħu u għas-sempliċi raġuni li ma jaqbilx mal-ammont tal-onorarji stabbilit mill-qorti, jirrifjuta li jaħtar rappreżentant speċjali? |
| --- | --- |

2)

Huwa konformi mal-Artikolu 19[(1)] TUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 169(1) TFUE, mekkaniżmu, stabbilit fl-Artikolu 47(6) tal-GPK, flimkien mal-Artikolu 26(1) taż-Zakona za pravnata pomosht (il-Liġi dwar l-Għajnuna Legali), għall-ħatra ta’ rappreżentat speċjali fil-każ li l-konsumatur ma jkunx jista’ jinstab fl-indirizz, li jipprevedi li l-onorarji għandhom jiġu ddeterminati mill-qorti, inkluża l-possibbiltà li dawn jiġu stabbilit f’ammont iżgħar mill-ammonti minimi, f’sitwazzjoni fejn il-ħatra tar-rappreżentant speċjali taqa’ esklużivament taħt il-prerogattivi ta’ korp ieħor, jiġifieri s-Saveta na Advokatskata kolegija (il-Kunsill tal-Kamra tal-Avukati, il-Bulgarija), li jista’, skont id-diskrezzjoni tiegħu u għas-sempliċi raġuni li ma jaqbilx mal-ammont tal-onorarji stabbilit mill-qorti, jirrifjuta li jaħtar rappreżentant speċjali?

| 3) | Fil-każ ta’ rifjut li jinħatar avukat bħala rappreżentant speċjali, il-qorti għandha s-setgħa, b’applikazzjoni diretta tad-dritt tal-Unjoni u b’mod partikolari tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 19[(1)] TUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 169(1) TFUE, li tuża mekkaniżmi oħra sabiex tiggarantixxi l-protezzjoni tad-drittijiet tal-konsumatur fil-proċedura, mekkaniżmi li bħala prinċipju ma humiex intiżi li japplikaw f’każijiet bħal dawn skont il-leġiżlazzjoni tar-Repubblika Bulgarija, bħalma huwa, pereżempju, l-għoti tal-għajnuna legali taħt l-Artikolu 95(1) tal-GPK mingħajr ma tkun saret talba f’dan is-sens min-naħa tal-konsumatur? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ rifjut li jinħatar avukat bħala rappreżentant speċjali, il-qorti għandha s-setgħa, b’applikazzjoni diretta tad-dritt tal-Unjoni u b’mod partikolari tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 19[(1)] TUE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 169(1) TFUE, li tuża mekkaniżmi oħra sabiex tiggarantixxi l-protezzjoni tad-drittijiet tal-konsumatur fil-proċedura, mekkaniżmi li bħala prinċipju ma humiex intiżi li japplikaw f’każijiet bħal dawn skont il-leġiżlazzjoni tar-Repubblika Bulgarija, bħalma huwa, pereżempju, l-għoti tal-għajnuna legali taħt l-Artikolu 95(1) tal-GPK mingħajr ma tkun saret talba f’dan is-sens min-naħa tal-konsumatur?

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (il-Finlandja) fid-9 ta’ Diċembru 2022 – EP vs Maahanmuuttovirasto

(Kawża C-752/22)

(2023/C 71/21)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: EP

Parti oħra fil-proċedura: Maahanmuuttovirasto

Domandi preliminari

| 1) | Id-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1) hija applikabbli għat-tneħħija, mit-territorju tal-Unjoni, ta’ persuna li daħlet fit-territorju ta’ Stat Membru filwaqt li kienet is-suġġett ta’ projbizzjoni nazzjonali li tidħol fit-territorju, li r-residenza tagħha f’dan l-Istat Membru kienet għaldaqstant mhux regolari skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali u li ma kinitx talbet permess ta’ residenza fl-imsemmi Stat Membru, meta permess ta’ residenza ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz residenti għal żmien twil inħareġ għal din il-persuna fi Stat Membru ieħor?
  Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv: |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1) hija applikabbli għat-tneħħija, mit-territorju tal-Unjoni, ta’ persuna li daħlet fit-territorju ta’ Stat Membru filwaqt li kienet is-suġġett ta’ projbizzjoni nazzjonali li tidħol fit-territorju, li r-residenza tagħha f’dan l-Istat Membru kienet għaldaqstant mhux regolari skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali u li ma kinitx talbet permess ta’ residenza fl-imsemmi Stat Membru, meta permess ta’ residenza ta’ ċittadin ta’ pajjiż terz residenti għal żmien twil inħareġ għal din il-persuna fi Stat Membru ieħor?

Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv:

| 2) | L-Artikolu 12(1) u (3) u l-Artikolu 22(3) tad-Direttiva 2003/109 huma inkundizzjonati u suffiċjentement preċiżi fir-rigward tal-kontenut tagħhom sabiex ċittadin ta’ pajjiż terz ikun jista’ jinvokahom kontra Stat Membru? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 12(1) u (3) u l-Artikolu 22(3) tad-Direttiva 2003/109 huma inkundizzjonati u suffiċjentement preċiżi fir-rigward tal-kontenut tagħhom sabiex ċittadin ta’ pajjiż terz ikun jista’ jinvokahom kontra Stat Membru?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Diċembru 2022 – Proċeduri kriminali kontra FP, QV, IN, YL, VD, JF u OL

(Kawża C-760/22)

(2023/C 71/22)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski gradski sad

Partijiet fil-proċeduri kriminali nazzjonali

FP, QV, IN, YL, VD, JF u OL.

Domanda preliminari

Ikun hemm ksur tad-dritt tal-persuna mressqa quddiem qorti ta’ ġudikatura kriminali li tkun preżenti waqt il-proċess ġudizzjarju fis-sens tal-Artikolu 8(1) tad-Direttiva (UE) 2016/343 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 2016 dwar it-tisħiħ ta’ ċerti aspetti tal-preżunzjoni tal-innoċenza u tad-dritt li wieħed ikun preżenti waqt il-proċess fil-proċedimenti kriminali (1), ikkunsidrat flimkien mal-premessi 33 u 44 tagħha, jekk din il-persuna tipparteċipa fis-seduti quddiem il-qorti fil-każ tagħha permezz ta’ konnessjoni online, fuq talba tagħha stess, jekk din il-persuna kienet difiża minn avukat imqabbad minnha u li kien preżenti fl-awla, jekk il-konnessjoni tippermettilha ssegwi l-iżvolġiment tal-proċess, tidentifika u tifhem il-provi, jekk setgħet tinstema’ mingħajr diffikultajiet tekniċi u jekk kellha l-garanzija ta’ komunikazzjoni effettiva u kunfidenzjali mal-avukat?

---

(1)  ĠU 2016, L 65, p. 1.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Tradición CZ vs EUIPO – Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)

(Kawża T-250/19) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea TRADICIÓN CZ, S.L. - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea RIVERO CZ - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2023/C 71/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Tradición CZ, SL (Jerez de la Frontera, Spanja) (rappreżentant: M. Aznar Alonso, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Palmero Cabezas u D. Gája, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: María Dolores Rivero Argudo (Jerez de la Frontera, Spanja) (rappreżentant: A. Vela Ballesteros, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-4 ta’ Frar 2019 (Każ R 257/2018-2).

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-4 ta’ Frar 2019 (Każ R 257/2018-2) hija annullata sa fejn tikkonċerna s-“servizzi ta’ bejgħ bl-ingross u bl-imnut fil-ħwienet u permezz ta’ network informatika mondjali ta’ ħall” fil-klassi 35 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-4 ta’ Frar 2019 (Każ R 257/2018-2) hija annullata sa fejn tikkonċerna s-“servizzi ta’ bejgħ bl-ingross u bl-imnut fil-ħwienet u permezz ta’ network informatika mondjali ta’ ħall” fil-klassi 35 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Tradición CZ, SL, l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u María Dolores Rivero Argudo għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Tradición CZ, SL, l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u María Dolores Rivero Argudo għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 187, 3.6.2019.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill

(Kawża T-242/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina - Iffriżar ta’ fondi - Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista - Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ittieħdet fir-rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva”)

(2023/C 71/24)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Artem Viktorovych Pshonka (Kramatorsk, l-Ukraina) (rappreżentant: M. Mleziva, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Vobořil, R. Pekař u S. Van Overmeire, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/394 tal-4 ta’ Marzu 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2021, L 77, p. 29), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/391 tal-4 ta’ Marzu 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2021, L 77, p. 2), sa fejn dawn l-atti jżommu ismu fil-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/394 tal-4 ta’ Marzu 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/391 tal-4 ta’ Marzu 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati sa fejn isem Artem Viktorovych Pshonka nżamm fil-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/394 tal-4 ta’ Marzu 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/391 tal-4 ta’ Marzu 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati sa fejn isem Artem Viktorovych Pshonka nżamm fil-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 263, 5.7.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Pshonka vs Il-Kunsill

(Kawża T-243/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina - Iffriżar ta’ fondi - Lista ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista - Obbligu tal-Kunsill li jivverifika li d-deċiżjoni ta’ awtorità ta’ Stat terz ittieħdet fir-rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva”)

(2023/C 71/25)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Viktor Pavlovych Pshonka (Kiev, l-Ukraina) (rappreżentant: M. Mleziva, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Vobořil, R. Pekař u S. Van Overmeire, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/394 tal-4 ta’ Marzu 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2021, L 77, p. 29), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/391 tal-4 ta’ Marzu 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2021, L 77, p. 2), sa fejn dawn l-atti jżommu ismu fil-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/394 tal-4 ta’ Marzu 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/391 tal-4 ta’ Marzu 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati sa fejn isem Viktor Pavlovych Pshonka nżamm fil-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/394 tal-4 ta’ Marzu 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/391 tal-4 ta’ Marzu 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna, huma annullati sa fejn isem Viktor Pavlovych Pshonka nżamm fil-lista ta’ persuni, entitajiet u organi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 263, 5.7.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – E. Breuninger vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-260/21) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Skema qafas intiża li tagħti appoġġ għall-ispejjeż fissi mhux koperti fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID 19 fil-Ġermanja - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Qafas temporanju tal-għajnuna mill-Istat - Eżami individwali tal-iskema ta’ għajnuna nnotifikata - Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru - Proporzjonalità”)

(2023/C 71/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: E. Breuninger GmbH & Co. (Stuttgart, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Velte u W. Meilicke, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka, G. Braga da Cruz u C. Kovács, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Repubblika tal-Ġermanja (rappreżentanti: P.-L. Krüger u J. Möller, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 8318 final tal-20 ta’ Novembru 2020 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.59289 (2020/N) – Il-Ġermanja COVID-19 – Appoġġ favur spejjeż fissi mhux koperti (ĠU 2022, C 124, p. 1), kif emendata bid-Deċiżjoni C(2021) 1066 final tal-Kummissjoni tat-12 ta’ Frar 2021 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.61744 (2021/N) – Komunikazzjoni kollettiva ta’ emenda li tadatta l-iskemi ta’ għajnuna awtorizzati bis-saħħa tal-Qafas Temporanju, b’mod partikolari wara l-ħames emenda tal-Qafas Temporanju (ĠU 2021, C 77, p. 18).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | E. Breuninger GmbH & Co għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

E. Breuninger GmbH & Co għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 263, 5.7.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-21 ta’ Diċembru 2022 – Falke vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-306/21) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Skema qafas intiża li tagħti appoġġ għall-ispejjeż fissi mhux koperti fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID-19 fil-Ġermanja - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Qafas temporanju tal-għajnuna mill-Istat - Eżami individwali tal-iskema ta’ għajnuna nnotifikata - Miżura intiża li tirrimedja disturb gravi tal-ekonomija ta’ Stat Membru - Proporzjonalità”)

(2023/C 71/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Falke KGaA (Schmallenberg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Velte u W. Meilicke, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka, G. Braga da Cruz u C. Kovács, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: P.-L. Krüger u J. Möller, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 8318 final tal-20 ta’ Novembru 2020 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.59289 (2020/N) – Il-Ġermanja COVID-19 – Appoġġ favur spejjeż fissi mhux koperti (ĠU 2022, C 124, p. 1), kif emendata bid-Deċiżjoni C(2021) 1066 final tal-Kummissjoni tat-12 ta’ Frar 2021 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.61744 (2021/N) – Komunikazzjoni kollettiva ta’ emenda li tadatta l-iskemi ta’ għajnuna awtorizzati bis-saħħa tal-Qafas Temporanju, b’mod partikolari wara l-ħames emenda tal-Qafas Temporanju (ĠU 2021, C 77, p. 18).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Falke KGaA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Falke KGaA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 278, 12.7.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – E. Breuninger vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-525/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Skema qafas intiża li tistabbilixxi skema federali ta’ kumpens fil-Ġermanja għad-dannu mġarrab mid-deċiżjonijiet ta’ trażżin - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Miżura intiża li tirrimedja d-danni kkawżati mid-diżastri naturali jew minn avvenimenti straordinarji oħra - Assenza ta’ interess ġuridiku - Inammissibbiltà”)

(2023/C 71/28)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: E. Breuninger GmbH & Co. (Stuttgar, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Velte u W. Meilicke, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka, G. Braga da Cruz u C. Kovács, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: J. Möller u P.-L. Krüger, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2021) 3999 final tat-28 ta’ Mejju 2021 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.62784 (2021/N) – Il-Ġermanja COVID-19 – Skema federali ta’ kumpens (ĠU 2021, C 223, p. 25).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | E. Breuninger GmbH & Co għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

E. Breuninger GmbH & Co għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 431, 25.10.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – European Lotto and Betting vs EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

(Kawża T-554/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Cash4Life - Raġuni assoluta ta’ invalidità - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001]”)

(2023/C 71/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: European Lotto and Betting Ltd (Ocean Village, Ġibiltà) (rappreżentant: D. Egan, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Schäfer u M. Eberl, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO Tipp24 Services Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-8 ta’ Lulju 2021 (Każ R 264/2020-1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | European Lotto and Betting Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

European Lotto and Betting Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 502, 13.12.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Ekobulkos vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-702/21) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Produzzjoni ta’ elettriku minn sorsi rinnovabbli - Ilment - Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Sejħa għal teħid ta’ azzjoni - Ammissibbiltà - Obbligu li tittieħed azzjoni - Assenza”)

(2023/C 71/30)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrent: Ekobulkos EOOD (Todorichene, il-Bulgarija) (rappreżentant: M. Dimitrov, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C.-M. Carrega u C. Georgieva, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 265 TFUE, ir-rikorrenti, Ekobulkos EOOD, titlob lill-Qorti Ġenerali tikkonstata li l-Kummissjoni Ewropea illegalment astjeniet milli tieħu pożizzjoni fuq l-ilment tagħha, ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2020, dwar allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat mogħtija mir-Repubblika tal-Bulgarija u li tiffavorixxi ċerti produtturi tal-elettriku minn sorsi rinnovabbli.

Dispożittiv

| 1) | Ir rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir rikors huwa miċħud.

| 2) | Ekobulkos EOOD u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Ekobulkos EOOD u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 24, 17.1.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Trend Glass vs EUIPO (ECO STORAGE)

(Kawża T-777/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva ECO STORAGE - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Ċertezza legali - Ugwaljanza fit-trattament”)

(2023/C 71/31)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Trend Glass sp. z o.o. (Radom, il-Polonja) (rappreżentant: J. Gwiazdowska, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Chylińska u J. Ivanauskas, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-11 ta’ Ottubru 2021 (Każ R 1315/2021-4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Trend Glass sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Trend Glass sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 51, 31.1.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Sanrio vs EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS)

(Kawża T-43/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni SANRIO CHARACTERS - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni CARACTÈRE - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2023/C 71/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Sanrio Co. Ltd (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentant: V. Schmitz-Fohrmann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Raponi u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Miroglio Fashion Srl (Alba, l-Italja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Novembru 2021 (Każ R 2460/2020-2).

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Novembru 2021 (Każ R 2460/2020-2) hija annullata sa fejn tirrigwarda:






  — | is-“[s]ervizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa u bl-imnut u ordnijiet bil-posta relatati mal-bejgħ ta’ basktijiet, portmonijiet u kartieri; servizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa u bl-imnut u ordnijiet bil-posta relatati mal-prodotti għall-ilbies fis-saqajn u kpiepel; servizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa u bl-imnut u ordnijiet bil-posta relatati mal-bejgħ ta’ oġġetti tal-isport”, li jaqgħu taħt il-klassi 35 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat; |
| --- | --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Novembru 2021 (Każ R 2460/2020-2) hija annullata sa fejn tirrigwarda:

—

is-“[s]ervizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa u bl-imnut u ordnijiet bil-posta relatati mal-bejgħ ta’ basktijiet, portmonijiet u kartieri; servizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa u bl-imnut u ordnijiet bil-posta relatati mal-prodotti għall-ilbies fis-saqajn u kpiepel; servizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa u bl-imnut u ordnijiet bil-posta relatati mal-bejgħ ta’ oġġetti tal-isport”, li jaqgħu taħt il-klassi 35 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat;

| — | it-“[t]agħmir u apparat ta’ salvataġġ; tagħmir ta’ protezzjoni personali fil-każ ta’ inċidenti; maskri tal-għaddasa; nuċċalijiet tal-isport; elmi protettivi għall-isports; maskri protettivi; ear plugs għall-għadis; ear plugs għall-għawm”, li jaqgħu taħt il-klassi 9. |
| --- | --- |

—

it-“[t]agħmir u apparat ta’ salvataġġ; tagħmir ta’ protezzjoni personali fil-każ ta’ inċidenti; maskri tal-għaddasa; nuċċalijiet tal-isport; elmi protettivi għall-isports; maskri protettivi; ear plugs għall-għadis; ear plugs għall-għawm”, li jaqgħu taħt il-klassi 9.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Sanrio Co. Ltd u l-EUIPO għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Sanrio Co. Ltd u l-EUIPO għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 119, 14.3.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – International Masis Tabak vs EUIPO – Philip Morris Brands (Rappreżentazzjoni ta’ pakkett sigaretti)

(Kawża T-44/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni - Trade mark figurattiva li tirrappreżenta pakkett sigaretti - Trade mark internazzjonali figurattivi preċedenti Marlboro SELECTED PREMIUM TOBACCOS - Raġuni relattiva għal rifjut - Ħsara għal reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 71/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: International Masis Tabak LLC (Masis, l-Armenja) (rappreżentanti: C. Bercial Arias u K. Dimidjian-Lecompte, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Schäfer u D. Gája, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Philip Morris Brands Sàrl (Neuchâtel, l-Izvizzera) (rappreżentant: L. Alonso Domingo, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-15 ta’ Novembru 2021 (Każ R 261/2021-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | International Masis Tabak LLC hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

International Masis Tabak LLC hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 119, 14.3.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Simba Toys vs EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS)

(Kawża T-129/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedura ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattivi tal-Unjoni BIMBA TOYS - Trade marks internazzjonali verbali u figurattivi preċedenti Simba - Isem kummerċjali preċedenti Simba Toys GmbH & Co. KG - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Paragun tal-prodotti - Artikolu 8(4) tar-Regolament 2017/1001 - Viċinanza tas-setturi ekonomiċi”)

(2023/C 71/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, il-Ġermanja) (rappreżentant: O. Ruhl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: T. Frydendahl, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Master Gift Import, SLU (Ronda, Spanja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-20 ta’ Diċembru 2021 (Każ R 629/2021-4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Simba Toys GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Simba Toys GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 25.4.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Diċembru 2022 – HB vs BEI

(Kawża T-234/20) (1)

(“Servizz pubbliku - Rikorrent li waqaf iwieġeb għat-talbiet tal-Qorti Ġenerali - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2023/C 71/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: HB (rappreżentanti: A. Guillerme, T. Bontinck u L. Burguin, avukati)

Konvenut: Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: G. Faedo u K. Carr, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament, minn naħa, tal-evalwazzjoni tal-prestazzjoni tagħha tal-2017 u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tal-kumitat tal-appell tal-21 ta’ Ottubru 2019 li jiċħad l-appell tagħha kontra l-evalwazzjoni tal-prestazzjoni tagħha tal-2017.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 215, 29.6.2020.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2022 – MiMedx Group vs EUIPO – DIZG (Epiflex)

(Kawża T-706/20) (1)

(Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Ċessjoni tat-talba għal revoka - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

(2023/C 71/36)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: MiMedx Group, Inc. (Marietta, Georgia, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. Bogatz u Y. Stone, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bosse u E. Markakis, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: DIZG Deutsches Institut für Zell- und Gewebeersatz gGmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Plesser u R. Heine, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-25 ta’ Settembru 2020 (Każ R 133/2020-2).

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | MiMedx Group, Inc. u DIZG Deutsches Institut für Zell und Gewebeersatz gGmbH huma kkundannati li jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

MiMedx Group, Inc. u DIZG Deutsches Institut für Zell und Gewebeersatz gGmbH huma kkundannati li jbatu l-ispejjeż tagħhom stess, kif ukoll, kull waħda minnhom, nofs l-ispejjeż tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 35, 1.2.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/28

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2022 – Swissgrid vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-127/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Enerġija - Pjattaformi Ewropej għall-iskambju ta’ prodotti standard għall-enerġija tal-ibbilanċjar - Parteċipazzjoni tal-Isvizzera - Artikolu 1(6) u (7) tar-Regolament (UE) 2017/2195 - Ittra tal-Kummissjoni li tirrifjuta l-parteċipazzjoni tal-operatur tas-sistema ta’ trażmissjoni Svizzera - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà”)

(2023/C 71/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Swissgrid AG (Aarau, l-Isvizzera) (rappreżentanti: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen u V. Lefever, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: O. Beynet u B. De Meester, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni inkluża f’ittra ffirmata minn Direttriċi tad-Direttorat Ġenerali tal-Enerġija tal-Kummissjoni, li permezz tagħha hija rrifjutat li tawtorizza, b’applikazzjoni tal-Artikolu 1(7) tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2017/2195 tat-23 ta’ Novembru 2017 li jistabbilixxi linja gwida dwar l-ibbilanċjar tal-elettriku (ĠU 2017, L 312, p. 6), il-parteċipazzjoni tal-Isvizzera fil-pjattaformi Ewropej għall-iskambju ta’ prodotti standard għall-enerġija tal-ibbilanċjar, b’mod partikolari fil-pjattaforma Trans European Replacement Reserves Exchange (pjattaforma Ewropea ta’ skambji transkonfinali ta’ riżervi ta’ sostituzzjoni).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Swissgrid AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Swissgrid AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 189, 17.5.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/29

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Diċembru 2022 – British Airways vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-480/21) (1)

(“Rikors għal annullament u għad-danni - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-merkanzija bl-ajru - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u tal-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità u l-Isvizzera fuq it-trasport bl-ajru - Annullament mill-Qorti Ġenerali - Rifjut mill-Kummissjoni li tħallas interessi moratorji - Rimedji legali - Terminu ta’ preskrizzjoni - Terminu tar-rikors - Tardività - Att li jikkonferma att preċedenti - Inammissibbiltà”)

(2023/C 71/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: British Airways plc (Harmondsworth, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Lyle-Smythe u R. O’Donoghue, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Khan, P. Rossi u L. Wildpanner, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha, li hija tindika li tibbaża fuq l-Artikolu 263 TFUE, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE, l-Artikolu 268 TFUE u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali, minn naħa waħda, li tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea li tħallasha l-ammont tal-interessi moratorji u komposti allegatament dovuti u, min-naħa l-oħra, li tannulla l-ittra tat-30 ta’ April 2021 u l-ittra tat-2 ta’ Lulju 2021, li bihom il-Kummissjoni rrifjutat li tħallasha l-imsemmija interessi.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | British Airways plc hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

British Airways plc hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 391, 27.9.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/29

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2022 – Steinbach International vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-566/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Unjoni doganali - Tariffa doganali komuni - Nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika - Klassifikazzjoni fin-Nomenklatura Maqgħuda - Subintestaturi tariffarji - Att regolatorju li jinkludi miżuri ta’ eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà”)

(2023/C 71/39)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Steinbach International GmbH (Schwertberg, l-Awstrija) (rappreżentant: J. Gesinn, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Salyková u L. Mantl, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/957 tal-31 ta’ Mejju 2021 dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda (ĠU 2021 L 211, p. 48).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli

| 2) | Steinbach International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Steinbach International GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 490, 6.12.2021.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/30

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Diċembru 2022 – AL vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-692/21) (1)

(“Servizz pubbliku - Investigazzjoni tal-OLAF - Atti tal-OLAF - Identifikazzjoni tal-konvenut - Assenza ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura - Inammissibbiltà”)

(2023/C 71/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: AL (rappreżentant: R. Rata, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Bohr, J. Baquero Cruz u A.-C. Simon, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrent jitlob, minn naħa, l-annullament, l-ewwel, ta’ diversi atti tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) adottati fil-kuntest ta’ investigazzjoni fil-konfront tiegħu u li permezz tagħhom dan tal-aħħar b’mod partikolari ċaħad żewġ ilmenti li kien għamel kontra r-rapport finali u r-rakkomandazzjonijiet magħmula fl-imsemmija investigazzjoni, it-tieni, tan-nota tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Marzu 2021 li permezz tagħha din informatu bl-intenzjoni tagħha li tirkupra ċerti allowances li kienu ngħatawlu, it-tielet, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Marzu 2021 li permezz tagħha din iddeċidiet li tirkupra l-imsemmija allowances, ir-raba’, tan-nota interna tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea tat-22 ta’ Jannar 2021 li tirrakkomanda l-ftuħ ta’ proċedura dixxiplinari fil-konfronti tiegħu u, min-naħa l-oħra, il-kumpens għad-dannu materjali u morali li ġarrab minħabba l-irkupru ta’ diversi somom mis-salarju tiegħu matul is-sena 2021 u minħabba t-twettiq allegatament illegali tal-investigazzjoni tal-OLAF kontrih u konsegwenzi li ħolqot.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent magħmula mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent magħmula mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| 3) | AL huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3)

AL huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| 4) | Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu relatati mat-talba għal intervent. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu relatati mat-talba għal intervent.

---

(1)  ĠU C 37, 24.1.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/31

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta' Diċembru 2022 – Euranimi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-769/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Dumping - Importazzjonijiet ta’ prodotti tal-azzar inossidabbli rrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw miċ-Ċina u mit-Tajwan - Dazju antidumping definittiv - Nuqqas ta’ inċidenza individwali - Att leġiżlattiv li jinvolvi miżuri ta’ implimentazzjoni - Inammissibbiltà”)

(2023/C 71/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler u V. Villante, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Blanck u G. Luengo, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 021/1483 tal-15 ta’ Settembru 2021 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq importazzjonijiet ta’ prodotti tal-azzar inossidabbli rrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u t-Tajwan wara rieżami ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2021, L 327, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ta’ Association Européenne de l’Acier (Eurofer). |
| --- | --- |

2)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ta’ Association Européenne de l’Acier (Eurofer).

| 3) | European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) hija kkundannata għall-ispejjeż.

| 4) | Euranimi, il-Kummissjoni Ewropea u Eurofer għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta mat-talba għal intervent ta’ din tal-aħħar. |
| --- | --- |

4)

Euranimi, il-Kummissjoni Ewropea u Eurofer għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta mat-talba għal intervent ta’ din tal-aħħar.

---

(1)  ĠU C 51, 31.1.2022.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/31

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Diċembru 2022 – Westpole Belgium vs Il-Parlament

(Kawża T-640/22 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Provvista ta’ servizzi tal-informatika esterni - Talba għal miżuri provviżorji - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2023/C 71/42)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Westpole Belgium (Vilvoorde, il-Belġju) (rappreżentant: A. Vercruysse, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: K. Wójcik u E. Taneva, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob, minn naħa, is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew tat-3 ta’ Ottubru 2022 li l-Lott Nru 7 tal-kuntratt bit-titolu “PE/ITEC-ITS 19 – External Provision of IT Services” jingħata lil tliet offerenti u li l-imsemmi lott ma jingħatax lill-konsorzju InfraExpert, li r-rikorrenti tifforma parti minnu, u, min-naħa l-oħra, li l-Parlament jiġi ordnat ma jeżegwixxix id-deċiżjonijiet kkontestati u jonqos milli jiffirma l-kuntratti qafas li huma s-suġġett tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti relatata mal-Lott Nru 7 ta’ dan il-kuntratt.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | Id-digriet tal-14 ta’ Ottubru 2022, Westpole Belgium u Unisys Belgium vs Il-Parlament (T-640/22 R), huwa rtirat. |
| --- | --- |

2)

Id-digriet tal-14 ta’ Ottubru 2022, Westpole Belgium u Unisys Belgium vs Il-Parlament (T-640/22 R), huwa rtirat.

| 3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/32

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Diċembru 2022 – Electrawinds Shabla South EAD vs Il-Kunsill

(Kawża T-759/22)

(2023/C 71/43)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrent: Electrawinds Shabla South EAD (Sofija, il-Bulgarija) (rappreżentant: M. Grozdev, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1854 tas-6 ta’ Ottubru 2022 dwar intervent ta’ emerġenza biex jiġu indirizzati l-prezzijiet għoljin tal-enerġija (ĠU 2022, L 261I, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1854 tas-6 ta’ Ottubru 2022 dwar intervent ta’ emerġenza biex jiġu indirizzati l-prezzijiet għoljin tal-enerġija (ĠU 2022, L 261I, p. 1);

| — | tannulla dan ir-regolament sa fejn jistabbilixxi limitu massimu obbligatorju fuq id-dħul mis-suq miksub mill-produtturi għall-produzzjoni tal-elettriku mis-sorsi msemmija fl-Artikolu 7(1) kif ukoll sa fejn jipprevedi s-setgħa legali għal kull Stat Membru li jikkonfiska (jinnazzjonalizza) favur l-Istat is-“surplus tad-dħul” ta’ dawn il-produtturi (fis-sens tad-definizzjoni prevista fil-punt 9 tal-Artikolu 2 tar-Regolament); |
| --- | --- |

—

tannulla dan ir-regolament sa fejn jistabbilixxi limitu massimu obbligatorju fuq id-dħul mis-suq miksub mill-produtturi għall-produzzjoni tal-elettriku mis-sorsi msemmija fl-Artikolu 7(1) kif ukoll sa fejn jipprevedi s-setgħa legali għal kull Stat Membru li jikkonfiska (jinnazzjonalizza) favur l-Istat is-“surplus tad-dħul” ta’ dawn il-produtturi (fis-sens tad-definizzjoni prevista fil-punt 9 tal-Artikolu 2 tar-Regolament);

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: nuqqas ta’ kompetenza
  Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1854 tas-6 ta’ Ottubru 2022 ġie adottat bi ksur tad-dritt tal-Unjoni minħabba n-nuqqas ta’ kompetenza tal-Kunsill. L-Artikolu 122 TFUE jipprevedi l-kompetenza tal-Kunsill li jintervjeni fis-settur tal-enerġija fil-każ ta’ kriżi iżda din id-dispożizzjoni tat-Trattat għandha kamp ta’ applikazzjoni limitat ħafna u l-miżuri ta’ intervent previsti fir-Regolament imorru lil hinn minn dan il-kamp ta’ applikazzjoni. Skont l-Artikolu 122(1) TFUE, il-Kunsill jista’ jiddeċiedi dwar miżuri xierqa għas-sitwazzjoni ekonomika, b’mod partikolari jekk ikun hemm diffikultajiet serji fil-provvista ta’ ċerti prodotti, b’mod partikolari fil-qasam tal-enerġija. Minn dan jirriżulta li l-Artikolu 122 TFUE ma jistabbilixxix kompetenza leġiżlattiva tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea li tippermettilu jadotta miżuri sabiex jindirizza kriżi tal-enerġija, iżda biss kompetenza li tippermettilu jintervjeni fil-każ ta’ diffikultajiet serji fil-provvista ta’ ċerti prodotti, b’mod partikolari l-enerġija. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: nuqqas ta’ kompetenza

Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1854 tas-6 ta’ Ottubru 2022 ġie adottat bi ksur tad-dritt tal-Unjoni minħabba n-nuqqas ta’ kompetenza tal-Kunsill. L-Artikolu 122 TFUE jipprevedi l-kompetenza tal-Kunsill li jintervjeni fis-settur tal-enerġija fil-każ ta’ kriżi iżda din id-dispożizzjoni tat-Trattat għandha kamp ta’ applikazzjoni limitat ħafna u l-miżuri ta’ intervent previsti fir-Regolament imorru lil hinn minn dan il-kamp ta’ applikazzjoni. Skont l-Artikolu 122(1) TFUE, il-Kunsill jista’ jiddeċiedi dwar miżuri xierqa għas-sitwazzjoni ekonomika, b’mod partikolari jekk ikun hemm diffikultajiet serji fil-provvista ta’ ċerti prodotti, b’mod partikolari fil-qasam tal-enerġija. Minn dan jirriżulta li l-Artikolu 122 TFUE ma jistabbilixxix kompetenza leġiżlattiva tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea li tippermettilu jadotta miżuri sabiex jindirizza kriżi tal-enerġija, iżda biss kompetenza li tippermettilu jintervjeni fil-każ ta’ diffikultajiet serji fil-provvista ta’ ċerti prodotti, b’mod partikolari l-enerġija.

| 2. | It-tieni motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità
  Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1854 tas-6 ta’ Ottubru 2022 imur kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità. L-Artikolu 122 TFUE jippermetti biss miżuri xierqa, iżda l-introduzzjoni ta’ limitu massimu obbligatorju fuq id-dħul mis-suq miksub mill-produtturi ma hijiex miżura xierqa sa fejn ma tikkonċernax direttament id-determinazzjoni tal-prezzijiet tal-enerġija. Il-prezzijiet ser jibqgħu u ser jevolvu bħalma għamlu dejjem, kemm bl-impożizzjoni ta’ limiti massimi fuq id-dħul u kemm mingħajrha. Barra minn hekk, l-introduzzjoni ta’ limiti massimi fuq id-dħul u ta’ taxxi fuq id-dħul mis-suq ma hijiex ser tibdel id-domanda għall-elettriku u għall-gass naturali. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1854 tas-6 ta’ Ottubru 2022 imur kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità. L-Artikolu 122 TFUE jippermetti biss miżuri xierqa, iżda l-introduzzjoni ta’ limitu massimu obbligatorju fuq id-dħul mis-suq miksub mill-produtturi ma hijiex miżura xierqa sa fejn ma tikkonċernax direttament id-determinazzjoni tal-prezzijiet tal-enerġija. Il-prezzijiet ser jibqgħu u ser jevolvu bħalma għamlu dejjem, kemm bl-impożizzjoni ta’ limiti massimi fuq id-dħul u kemm mingħajrha. Barra minn hekk, l-introduzzjoni ta’ limiti massimi fuq id-dħul u ta’ taxxi fuq id-dħul mis-suq ma hijiex ser tibdel id-domanda għall-elettriku u għall-gass naturali.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tad-dritt għall-proprjetà
  Il-miżuri introdotti permezz tar-Regolament ma humiex proporzjonati sa fejn il-limitu massimu obbligatorju tad-dħul mis-suq previst fir-Regolament, impost fuq il-produtturi tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli, kif ukoll is-setgħa legali mogħtija lil kull Stat Membru li jikkonfiska (jinnazzjonalizza) favur l-Istat is-“surplus tad-dħul” ta’ dawn il-produtturi jmorru kontra d-dritt fundamentali għall-proprjetà. L-applikazzjoni tal-Artikolu 122(1) TFUE tikkostitwixxi wieħed mill-aspetti ta’ interess pubbliku tal-Komunità. Dan ifisser li, fl-applikazzjoni ta’ dan l-artikolu, jista’ jkun hemm limitazzjonijiet għall-eżerċizzju tad-dritt għall-proprjetà, bil-kundizzjoni li l-limitu massimu tad-dħul mis-suq impost fuq il-produtturi tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u l-konfiska favur l-Istat tas-“surplus tad-dħul”, previsti fir-Regolament (UE) 2022/1854 tas-6 ta’ Ottubru 2022, ma jkunux sproporzjonati u ma jolqtux l-essenza stess ta’ dan id-dritt. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tad-dritt għall-proprjetà

Il-miżuri introdotti permezz tar-Regolament ma humiex proporzjonati sa fejn il-limitu massimu obbligatorju tad-dħul mis-suq previst fir-Regolament, impost fuq il-produtturi tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli, kif ukoll is-setgħa legali mogħtija lil kull Stat Membru li jikkonfiska (jinnazzjonalizza) favur l-Istat is-“surplus tad-dħul” ta’ dawn il-produtturi jmorru kontra d-dritt fundamentali għall-proprjetà. L-applikazzjoni tal-Artikolu 122(1) TFUE tikkostitwixxi wieħed mill-aspetti ta’ interess pubbliku tal-Komunità. Dan ifisser li, fl-applikazzjoni ta’ dan l-artikolu, jista’ jkun hemm limitazzjonijiet għall-eżerċizzju tad-dritt għall-proprjetà, bil-kundizzjoni li l-limitu massimu tad-dħul mis-suq impost fuq il-produtturi tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u l-konfiska favur l-Istat tas-“surplus tad-dħul”, previsti fir-Regolament (UE) 2022/1854 tas-6 ta’ Ottubru 2022, ma jkunux sproporzjonati u ma jolqtux l-essenza stess ta’ dan id-dritt.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/33

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Diċembru 2022 – Penguin Random House vs EUIPO – Ediciones Literarias Independientes (PLAN B)

(Kawża T-777/22)

(2023/C 71/44)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Penguin Random House Grupo Editorial, SAU (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: E. Armijo Chávarri, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ediciones Literarias Independientes, SL (Barcelona)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva PLAN B – Trade mark tal-Unjoni Nru 17 887 136

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ Settembru 2022 fil-Każ R 2015/2021-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament tannulla d-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-prodotti fil-klassijiet 9 u 16 mhux koperti mit-trade mark Spanjola PLAN B (imħallta) Nru 3 641 418 u li huma koperti mit-trade mark tal-Unjoni Ewropea kkontestata. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament tannulla d-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-prodotti fil-klassijiet 9 u 16 mhux koperti mit-trade mark Spanjola PLAN B (imħallta) Nru 3 641 418 u li huma koperti mit-trade mark tal-Unjoni Ewropea kkontestata.

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/34

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2022 – TT vs Frontex

(Kawża T-787/22)

(2023/C 71/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: TT (rappreżentant: J. Navas Marqués, avukat)

Konvenut: L-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni mingħajr data kkomunikata lilha fis-17 ta’ Ottubru 2022 bin-numru ta’ referenza interna GSC/HR/2022 tal-Bord Amministrattiv (Management Board) tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta (Frontex); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni mingħajr data kkomunikata lilha fis-17 ta’ Ottubru 2022 bin-numru ta’ referenza interna GSC/HR/2022 tal-Bord Amministrattiv (Management Board) tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta (Frontex);

| — | tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni (Appraisal Report) tal-2021 li sar definittiv fir-rigward tar-rikorrenti permezz tal-komunikazzjoni tat-18 ta’ Marzu 2022 dwar id-deċiżjoni tal-evalwatur tal-appell (Appeal Assessor); |
| --- | --- |

—

tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni (Appraisal Report) tal-2021 li sar definittiv fir-rigward tar-rikorrenti permezz tal-komunikazzjoni tat-18 ta’ Marzu 2022 dwar id-deċiżjoni tal-evalwatur tal-appell (Appeal Assessor);

| — | taċċetta li tikkonvoka lill-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) sabiex jippreżenta lill-Qorti Ġenerali kopja tar-rapport tiegħu dwar ir-riżultati tal-investigazzjoni mwettqa minnu fl-2021 kontra l-prattiki ta’ fastidju fuq il-post tax-xogħol u ta’ mġieba ħażina fir-rigward ta’ impjegati tal-Frontex mill-ex Direttur Eżekuttiv tagħha. |
| --- | --- |

—

taċċetta li tikkonvoka lill-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (OLAF) sabiex jippreżenta lill-Qorti Ġenerali kopja tar-rapport tiegħu dwar ir-riżultati tal-investigazzjoni mwettqa minnu fl-2021 kontra l-prattiki ta’ fastidju fuq il-post tax-xogħol u ta’ mġieba ħażina fir-rigward ta’ impjegati tal-Frontex mill-ex Direttur Eżekuttiv tagħha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| — | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata minn korp mhux kompetenti u fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali: ksur mill-Frontex tal-Artikolu 90(2) tar-Regolament (1) li jistabbilixxi r-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali u l-Kundizzjonijiet ta’ Impjieg Applikabbli għall-Membri tal-Persunal l-Oħra tal-Komunità Ekonomika Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”), ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, ksur tad-dritt għal smigħ u tal-prinċipju ġuridiku ta’ “responsabbiltà ta’ aġir b’diliġenza” u nuqqas ta’ kompetenza tal-Bord Amministrattiv tal-Frontex sabiex jadotta d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata minn korp mhux kompetenti u fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali: ksur mill-Frontex tal-Artikolu 90(2) tar-Regolament (1) li jistabbilixxi r-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali u l-Kundizzjonijiet ta’ Impjieg Applikabbli għall-Membri tal-Persunal l-Oħra tal-Komunità Ekonomika Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”), ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, ksur tad-dritt għal smigħ u tal-prinċipju ġuridiku ta’ “responsabbiltà ta’ aġir b’diliġenza” u nuqqas ta’ kompetenza tal-Bord Amministrattiv tal-Frontex sabiex jadotta d-deċiżjoni kkontestata.

| — | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ u fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali permezz ta’ ksur tal-Artikoli 6(3) u 6(5) u tal-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni Nru 46/2015 tal-Bord Amministrattiv tal-20 ta’ Novembru 2015 dwar id-dispożizzjonijiet ġenerali għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal u għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 44(1) tar-Regolamenti tal-Persunal: assenza ta’ djalogu formali mal-evalwatur (Reporting Officer) qabel ir-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021. |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt għal smigħ u fuq ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali permezz ta’ ksur tal-Artikoli 6(3) u 6(5) u tal-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni Nru 46/2015 tal-Bord Amministrattiv tal-20 ta’ Novembru 2015 dwar id-dispożizzjonijiet ġenerali għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal u għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 44(1) tar-Regolamenti tal-Persunal: assenza ta’ djalogu formali mal-evalwatur (Reporting Officer) qabel ir-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021.

| — | It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata tal-Bord Amministrattiv tal-Frontex, ksur tad-drittijiet tad-difiża u ksur tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni Nru 46/2015 tal-Bord Amministrattiv tal-Frontex tal-20 ta’ Novembru 2015 permezz tar-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata tal-Bord Amministrattiv tal-Frontex, ksur tad-drittijiet tad-difiża u ksur tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni Nru 46/2015 tal-Bord Amministrattiv tal-Frontex tal-20 ta’ Novembru 2015 permezz tar-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021.

| — | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ imparzjalità u fuq użu ħażin ta’ poter min-naħa tal-evalwatur [kunfidenzjali] (2) u min-naħa tal-evalwatur tal-appell [kunfidenzjali] (3) li fasslu r-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021: ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 3(2) u (3) tad-Deċiżjoni Nru 46/2015 tal-Bord Amministrattiv tal-Frontex tal-20 ta’ Novembru 2015. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ imparzjalità u fuq użu ħażin ta’ poter min-naħa tal-evalwatur [kunfidenzjali] (2) u min-naħa tal-evalwatur tal-appell [kunfidenzjali] (3) li fasslu r-rapport ta’ evalwazzjoni tal-2021: ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 3(2) u (3) tad-Deċiżjoni Nru 46/2015 tal-Bord Amministrattiv tal-Frontex tal-20 ta’ Novembru 2015.

---

(1)  Regolament 31 (KEE) 11 (KEEA) li jistabbilixxi r-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali u l-Kundizzjonijiet ta’ Impjieg Applikabbli għall-Membri tal-Persunal l-Oħra tal-Komunità Ekonomika Ewropea u tal-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika (ĠU 1962, P 45, p. 1385).

(2)  Data kunfidenzjali redatta.

(3)  Data kunfidenzjali redatta.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/35 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/35

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2022 – Broad Far (Hong Kong) u M21 vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-791/22)

(2023/C 71/46)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Broad Far (Hong Kong) Ltd (Wanchai, Hong Kong, iċ-Ċina), M21 Srl (San Donato Milanese, l-Italja) (rappreżentant: F. Specchiale, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Direttiva Delegata tal-Kummissjoni (UE) 2022/2100 tad-29 ta’ Ġunju 2022 li temenda d-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-irtirar ta’ ċerti eżenzjonijiet fir-rigward tal-prodotti tat-tabakk imsaħħna (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Direttiva Delegata tal-Kummissjoni (UE) 2022/2100 tad-29 ta’ Ġunju 2022 li temenda d-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-irtirar ta’ ċerti eżenzjonijiet fir-rigward tal-prodotti tat-tabakk imsaħħna (1);

| — | tannulla u/jew ma tapplikax l-Artikolu 27(2) tad-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta’ April 2014 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE (2), fil-parti fejn jipprevedi l-estensjoni b’mod taċitu tad-delega li skadiet fid-19 ta’ Mejju 2019; |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew ma tapplikax l-Artikolu 27(2) tad-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-3 ta’ April 2014 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE (2), fil-parti fejn jipprevedi l-estensjoni b’mod taċitu tad-delega li skadiet fid-19 ta’ Mejju 2019;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur, minħabba n-nuqqas ta’ applikazzjoni, tal-Artikolu 290 TFUE tal-25 ta’ Marzu 1957 u fuq il-ksur tal-Artikolu 11(6) tad-Direttiva 2014/40/UE minħabba eċċess ta’ poter.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jsostnu li s-setgħa tal-Kummissjoni li tadotta atti delegati huwa suġġett għal limiti stretti u li l-att delegat ma jistax jemenda l-elementi essenzjali tal-leġiżlazzjoni. B’mod kuntrarju, f’dan il-każ, il-Kummissjoni waslet biex tqabbel it-tabakk imsaħħan mal-prodotti tat-tipjip, u b’hekk bidlet il-leġiżlazzjoni tal-Unjoni (ara l-Artikolu 2 tad-Direttiva 2014/40/UE) li jqis bħala prodotti tat-tipjip biss lil dawk li għandhom proċess li jdaħħan [kombustjoni]. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur, minħabba n-nuqqas ta’ applikazzjoni, tal-Artikolu 290 TFUE tal-25 ta’ Marzu 1957 u fuq il-ksur tal-Artikolu 11(6) tad-Direttiva 2014/40/UE minħabba eċċess ta’ poter.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jsostnu li s-setgħa tal-Kummissjoni li tadotta atti delegati huwa suġġett għal limiti stretti u li l-att delegat ma jistax jemenda l-elementi essenzjali tal-leġiżlazzjoni. B’mod kuntrarju, f’dan il-każ, il-Kummissjoni waslet biex tqabbel it-tabakk imsaħħan mal-prodotti tat-tipjip, u b’hekk bidlet il-leġiżlazzjoni tal-Unjoni (ara l-Artikolu 2 tad-Direttiva 2014/40/UE) li jqis bħala prodotti tat-tipjip biss lil dawk li għandhom proċess li jdaħħan [kombustjoni].

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur minħabba nuqqas ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 290 TFUE tal-25 ta’ Marzu 1957, minn aspett differenti.






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jsostnu li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 290(1) TFUE, jipprovdi li “[...] L-objettivi, il-kontenut, il-kamp ta’ l-applikazzjoni u d-durata tad-delega ta’ setgħa għandhom jiġu definiti espressament fl-atti leġislattivi. Madankollu, l-Artikolu 27(2) tal-imsemmija Direttiva 2014/40 jipprovdi li “[...] Id-delega tas-setgħa għandha tiġi estiża b’mod taċitu għal perijodi ta’ tul identiku, [...]”. L-Artikolu 27(2), sa fejn jipprovdi għall-estensjoni tad-delega tas-setgħa, imur kontra l-Artikolu 290 TFUE peress li essenzjalment jċaħħad mis-setgħat tagħhom lill-istituzzjonijiet eletti u maħtura demokratikament fi ħdan l-Unjoni ewropea (Il-Parlament u Il-Kunsill). |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur minħabba nuqqas ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 290 TFUE tal-25 ta’ Marzu 1957, minn aspett differenti.

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jsostnu li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 290(1) TFUE, jipprovdi li “[...] L-objettivi, il-kontenut, il-kamp ta’ l-applikazzjoni u d-durata tad-delega ta’ setgħa għandhom jiġu definiti espressament fl-atti leġislattivi. Madankollu, l-Artikolu 27(2) tal-imsemmija Direttiva 2014/40 jipprovdi li “[...] Id-delega tas-setgħa għandha tiġi estiża b’mod taċitu għal perijodi ta’ tul identiku, [...]”. L-Artikolu 27(2), sa fejn jipprovdi għall-estensjoni tad-delega tas-setgħa, imur kontra l-Artikolu 290 TFUE peress li essenzjalment jċaħħad mis-setgħat tagħhom lill-istituzzjonijiet eletti u maħtura demokratikament fi ħdan l-Unjoni ewropea (Il-Parlament u Il-Kunsill).

---

(1)  ĠU 2022, L 283, p. 4.

(2)  ĠU 2014, L 127, p. 1, rettifika fil-ĠU L 150, 17.6.2015, p. 24.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/35 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/35

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2022 – Dehesa de Los Llanos vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-794/22)

(2023/C 71/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Dehesa de Los Llanos, SL (Albacete, Spanja) (rappreżentant: J. Sedano Lorenzo, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara null u mingħajr effett il-paragrafu 4.1.8 tal-pjan strateġiku tal-PAK 2023-2027 ta’ Spanja approvat permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tal-31 ta’ Awwissu 2022 li tapprova l-imsemmi pjan strateġiku tal-PAK 2023-2027 ta’ Spanja għall-għajnuna tal-Unjoni Ewropea ffinanzjata mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija u mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali, li jimponi limitu massimu ta’ EUR 200 000 fuq l-għajnuna bażika għad-dħul li għandha tingħata lil kull bidwi (iktar ’il quddiem il-“Miżura”). |
| --- | --- |

—

tiddikjara null u mingħajr effett il-paragrafu 4.1.8 tal-pjan strateġiku tal-PAK 2023-2027 ta’ Spanja approvat permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tal-31 ta’ Awwissu 2022 li tapprova l-imsemmi pjan strateġiku tal-PAK 2023-2027 ta’ Spanja għall-għajnuna tal-Unjoni Ewropea ffinanzjata mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija u mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali, li jimponi limitu massimu ta’ EUR 200 000 fuq l-għajnuna bażika għad-dħul li għandha tingħata lil kull bidwi (iktar ’il quddiem il-“Miżura”).

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 17 tar-Regolament (UE) 2021/2115 (1) li jistabbilixxi regoli dwar l-appoġġ għall-pjanijiet strateġiċi nazzjonali tal-PAK u li jħassar ir-Regolamenti (UE) 1305/2013 u (UE) 1307/2013.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tallega li r-Regolament (UE) 2021/2115 jippermetti lill-Istati Membri jiddeterminaw liema interventi fost dawk elenkati fil-Kapitoli II, III u IV tat-Titolu II huma l-iktar adattati għall-bżonnijiet speċifiċi tagħhom u kif jartikolawhom. Madankollu, id-deċiżjoni kkontestata tinkludi intervent differenti minn dawk previsti fl-imsemmi artikolu, li jfisser li l-Kummissjoni aġixxiet ultra vires u eċċediet is-setgħat mogħtija lilha mir-Regolament (UE) 2021/2115. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 17 tar-Regolament (UE) 2021/2115 (1) li jistabbilixxi regoli dwar l-appoġġ għall-pjanijiet strateġiċi nazzjonali tal-PAK u li jħassar ir-Regolamenti (UE) 1305/2013 u (UE) 1307/2013.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tallega li r-Regolament (UE) 2021/2115 jippermetti lill-Istati Membri jiddeterminaw liema interventi fost dawk elenkati fil-Kapitoli II, III u IV tat-Titolu II huma l-iktar adattati għall-bżonnijiet speċifiċi tagħhom u kif jartikolawhom. Madankollu, id-deċiżjoni kkontestata tinkludi intervent differenti minn dawk previsti fl-imsemmi artikolu, li jfisser li l-Kummissjoni aġixxiet ultra vires u eċċediet is-setgħat mogħtija lilha mir-Regolament (UE) 2021/2115.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq assenza totali ta’ analiżi u ta’ evalwazzjoni tar-riperkussjonijiet tal-limitu massimu mhux kritiku ta’ EUR 200 000 fuq l-għajnuna bażika għad-dħul tal-PAK.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tallega li ma twettqet ebda evalwazzjoni tal-effett ta’ din il-miżura matul il-preparazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, la fuq il-livell Spanjol u lanqas fuq dak Ewropew. Kieku kienet twettqet reviżjoni preliminari kien jirriżulta li l-Miżura tmur kontra l-għanijiet tal-PAK stabbiliti fl-Artikoli 5 u 6 tar-Regolament (UE) 2021/2115. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq assenza totali ta’ analiżi u ta’ evalwazzjoni tar-riperkussjonijiet tal-limitu massimu mhux kritiku ta’ EUR 200 000 fuq l-għajnuna bażika għad-dħul tal-PAK.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tallega li ma twettqet ebda evalwazzjoni tal-effett ta’ din il-miżura matul il-preparazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, la fuq il-livell Spanjol u lanqas fuq dak Ewropew. Kieku kienet twettqet reviżjoni preliminari kien jirriżulta li l-Miżura tmur kontra l-għanijiet tal-PAK stabbiliti fl-Artikoli 5 u 6 tar-Regolament (UE) 2021/2115.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq distorsjoni tas-suq uniku u fuq kompetizzjoni għad-dannu tal-bdiewa Spanjoli.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tallega li d-deċiżjoni kkontestata twassal għal distorsjoni serja u mhux iġġustifikata tas-suq intern, kif ukoll għall-frammentazzjoni tal-PAK f’wieħed mill-mekkaniżmi essenzjali tagħha. Fil-fatt, il-Miżura tqiegħed lill-bdiewa Spanjoli f’pożizzjoni agħar minn dik tal-kontropartijiet Ewropej tagħhom. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq distorsjoni tas-suq uniku u fuq kompetizzjoni għad-dannu tal-bdiewa Spanjoli.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tallega li d-deċiżjoni kkontestata twassal għal distorsjoni serja u mhux iġġustifikata tas-suq intern, kif ukoll għall-frammentazzjoni tal-PAK f’wieħed mill-mekkaniżmi essenzjali tagħha. Fil-fatt, il-Miżura tqiegħed lill-bdiewa Spanjoli f’pożizzjoni agħar minn dik tal-kontropartijiet Ewropej tagħhom.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.






  — | F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tallega li l-Miżura tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità inkwantu la hija adattata u lanqas neċessarja sabiex jintlaħaq l-għan imfittex minnha, u tinvolvi sagrifiċċju eċċessiv u mhux iġġustifikat għall-proprjetarji tal-azjendi agrikoli u għall-ħaddiema tagħhom, li bl-ebda mod ma huwa kkumpensat mill-ilħiq ta’ interess pubbliku superjuri. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

—

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tallega li l-Miżura tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità inkwantu la hija adattata u lanqas neċessarja sabiex jintlaħaq l-għan imfittex minnha, u tinvolvi sagrifiċċju eċċessiv u mhux iġġustifikat għall-proprjetarji tal-azjendi agrikoli u għall-ħaddiema tagħhom, li bl-ebda mod ma huwa kkumpensat mill-ilħiq ta’ interess pubbliku superjuri.

---

(1)  Regolament (UE) 2021/2115 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-2 ta’ Diċembru 2021 li jistabbilixxi regoli dwar l-appoġġ għall-pjanijiet strateġiċi li għandhom jitfasslu mill-Istati Membri skont il-Politika Agrikola Komuni (Pjanijiet Strateġiċi tal-PAK) u ffinanzjati mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) u li jħassar ir-Regolamenti (UE) Nru 1305/2013 u (UE) Nru 1307/2013 (ĠU 2021, L 435, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2022, L 181, p. 35 u fil-ĠU 2022, L 227, p. 136).

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/36

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2022 – Thunus et vs BEI

(Kawża T-799/22)

(2023/C 71/48)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Vincent Thunus (Contern, il-Lussemburgu) u tmien rikorrenti oħra (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ewropew tal-Investiment

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat, inkluż f’dak li jirrigwarda l-eċċezzjoni ta’ illegalità li huwa jinkludi; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat, inkluż f’dak li jirrigwarda l-eċċezzjoni ta’ illegalità li huwa jinkludi;

u konsegwentement:

| — | tannulla d-deċiżjoni li tinstab fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti għax-xahar ta’ Frar 2022 (għal disa’ rikorrenti) jew ta’ April 2022 (għal rikorrenti) li tiżvela għall-ewwel darba l-implimentazzjoni tad-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-15 ta’ Diċembru 2021 li tiddefinixxi ż-żieda fis-salarju għas-sena 2022 u d-deċiżjoni tal-Kumitat tad-Diretturi tal-25 ta’ Jannar 2022 li dan il-baġit salarjali jintuża b’effett mill-1 ta’ Jannar 2022, u, għaldaqstant, l-annullament tad-deċiżjonijiet simili li jinstabu fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju sussegwenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni li tinstab fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti għax-xahar ta’ Frar 2022 (għal disa’ rikorrenti) jew ta’ April 2022 (għal rikorrenti) li tiżvela għall-ewwel darba l-implimentazzjoni tad-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-15 ta’ Diċembru 2021 li tiddefinixxi ż-żieda fis-salarju għas-sena 2022 u d-deċiżjoni tal-Kumitat tad-Diretturi tal-25 ta’ Jannar 2022 li dan il-baġit salarjali jintuża b’effett mill-1 ta’ Jannar 2022, u, għaldaqstant, l-annullament tad-deċiżjonijiet simili li jinstabu fid-dikjarazzjonijiet tas-salarju sussegwenti;

| — | għaldaqstant tikkundanna lill-konvenut






  — | għall-ħlas, bħala kumpens tad-dannu materjali (i) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-applikazzjoni tal-aġġustament annwali għall-2022 għall-aġenti koperti mill-iStaff Regulation I, jiġifieri żieda ta’ 4,5 %, għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2022 sal-31 ta’ Diċembru 2022; (ii) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-konsegwenzi tal-applikazzjoni tal-aġġustament annwali ta’ 0,9 % għall-aġenti koperti mill-iStaff Regulation I għall-2022 fuq l-ammont tas-salarji li għandhom jitħallsu b’effett minn Jannar 2022; (iii) tal-interessi moratorji fuq il-bilanċi tas-salarji dovuti sal-ħlas sħiħ tas-somom dovuti, fejn ir-rata tal-interessi moratorji li għandha tiġi applikata għandha tiġi kkalkolata fuq il-bażi tar-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda bi tliet punti; |
| --- | --- | --- |

—

għaldaqstant tikkundanna lill-konvenut

—

għall-ħlas, bħala kumpens tad-dannu materjali (i) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-applikazzjoni tal-aġġustament annwali għall-2022 għall-aġenti koperti mill-iStaff Regulation I, jiġifieri żieda ta’ 4,5 %, għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2022 sal-31 ta’ Diċembru 2022; (ii) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-konsegwenzi tal-applikazzjoni tal-aġġustament annwali ta’ 0,9 % għall-aġenti koperti mill-iStaff Regulation I għall-2022 fuq l-ammont tas-salarji li għandhom jitħallsu b’effett minn Jannar 2022; (iii) tal-interessi moratorji fuq il-bilanċi tas-salarji dovuti sal-ħlas sħiħ tas-somom dovuti, fejn ir-rata tal-interessi moratorji li għandha tiġi applikata għandha tiġi kkalkolata fuq il-bażi tar-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda bi tliet punti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom ir-rikorrenti jinvokaw, rispettivament, motiv u tliet motivi, fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tat-18 ta’ Lulju 2017, minn naħa, u, fir-rigward tad-deċiżjonijiet tal-Bord tad-Diretturi tal-15 ta’ Diċembru 2021 u tal-Kumitat tad-Diretturi tal-25 ta’ Jannar 2022, min-naħa l-oħra.

Fir-rigward tad-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi tat-18 ta’ Lulju 2017:

Ksur tal-Artikolu 20 u tal-Anness I tal-Kundizzjonijiet ta’ Impjieg (iktar ’il-quddiem “Staff Regulation I”) u fuq ksur tal-aspettattivi leġittimi u tad-drittijiet kweżiti.

Fir-rigward tad-deċiżjonijiet tal-Bord tad-Diretturi tal-15 ta’ Diċembru 2021 u tal-Kumitat tad-Diretturi tal-25 ta’ Jannar 2022

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 20 u tal-Anness I tal-iStaff Regulation I; |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 20 u tal-Anness I tal-iStaff Regulation I;

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-garanziji proċedurali u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-garanziji proċedurali u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea;

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta’ konsultazzjoni u ta’ negozjazzjoni tal-Kulleġġ. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta’ konsultazzjoni u ta’ negozjazzjoni tal-Kulleġġ.

F’dak li jirrigwarda t-talba tagħhom għal kumpens, ir-rikorrenti jitolbu l-ħlas tad-differenza tar-remunerazzjoni b’effett mill-1 ta’ Jannar 2022 (inkluż l-effett ta’ din iż-żieda fuq il-benefiċċji pekunjarji) miżjuda b’interessi moratorji.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/37 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/37

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2022 – ACE vs Il-Kunsill

(Kawża T-828/22)

(2023/C 71/49)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ACE-Avocats, ensemble (Pariġi, Franza) (rappreżentant: J.-P. Hordies, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors għal annullament parzjali tar-regolament ikkontestat, fl-Artikolu (12) tiegħu, li jemenda l-Artikolu 5n(1), (2) u (5) tar-Regolament (UE) Nru 833/2014, ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors għal annullament parzjali tar-regolament ikkontestat, fl-Artikolu (12) tiegħu, li jemenda l-Artikolu 5n(1), (2) u (5) tar-Regolament (UE) Nru 833/2014, ammissibbli u fondat;

| — | tannulla l-Artikolu 1(12) li jemenda l-Artikolu 5n(1), (2) u (5) tar-Regolament (UE) Nru 833/2014, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(12) li jemenda l-Artikolu 5n(1), (2) u (5) tar-Regolament (UE) Nru 833/2014, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti u taqta’ u tiddeċiedi li għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrenti u taqta’ u tiddeċiedi li għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni u, b’mod partikolari, ta’ bosta sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja u direttivi Ewropej li jirrikonoxxu d-dritt tal-avukati li jipprovdu servizzi ta’ pariri legali mingħajr restrizzjonijiet partikolari. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni u, b’mod partikolari, ta’ bosta sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja u direttivi Ewropej li jirrikonoxxu d-dritt tal-avukati li jipprovdu servizzi ta’ pariri legali mingħajr restrizzjonijiet partikolari.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 6.1 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar il-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 6.1 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar il-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/38 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/38

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Jannar 2023 – Romagnoli Fratelli vs CPVO

(Kawża T-2/23)

(2023/C 71/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Romagnoli Fratelli SpA (Bologna, l-Italja) (rappreżentanti: E. Truffo u A. Iurato, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-CPVO

Drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti kkonċernati: Varjetà Melrose – Drittijiet Komunitarji ta’ varjetajiet ta’ pjanti UE 31618

Deċiżjoni kkontestata: Restitutio in Integrum Deċiżjoni tal-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO) tas-7 ta’ Novembru 2022 fil-każ Nru 2009/240

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-CPVO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-CPVO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Forza maġġuri u tbatija minħabba l-pandemija tal-Covid-19; |
| --- | --- |

—

Forza maġġuri u tbatija minħabba l-pandemija tal-Covid-19;

| — | Żball skużabbli; |
| --- | --- |

—

Żball skużabbli;

| — | Interpretazzjoni żbaljata jew mhux preċiża tal-provi; |
| --- | --- |

—

Interpretazzjoni żbaljata jew mhux preċiża tal-provi;

| — | Ksur tal-Artikolu 65 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 874/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 65 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 874/2009.

---

| 27.2.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 71/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.2.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 71/39

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2023 – Light Tec vs EUIPO DecoTrend (Paralumi)

(Kawża T-10/23)

(2023/C 71/51)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Light Tec Ltd (Tsuen Wan, Ħong Kong, iċ-Ċina) (rappreżentant: M.-H. Hoffmann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: DecoTrend GmbH (Weiden, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn tal-Unjoni Ewropea għal paralumi – disinn tal-Unjoni Nru 4031201-0004

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Novembru 2022 fil-Każ R 2105/2021-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiddikjara invalidu d-disinn tal-Unjoni Nru 4031201-0004; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiddikjara invalidu d-disinn tal-Unjoni Nru 4031201-0004;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-kawża, inklużi dawk tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 63(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 63(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-Artikolu 63(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 63(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni;

| — | Ksur tal-Artikolu 60(2) tar-Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 60(2) tar-Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 6/2002;

| — | Ksur tad-dritt għal smigħ xieraq. |
| --- | --- |

—

Ksur tad-dritt għal smigħ xieraq.

---