# Úřední věstník C 23/2023

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 23 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6623. ledna 2023 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 23

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6623. ledna 2023

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ |
| | Evropský parlamentRadaEvropská komise |
| 2023/C 23/01 | Evropské prohlášení o digitálních právech a zásadách pro digitální dekádu | 1 |

Obsah

Strana

II   Sdělení

SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ

Evropský parlamentRadaEvropská komise

2023/C 23/01

Evropské prohlášení o digitálních právech a zásadách pro digitální dekádu

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2023/C 23/02 | Směnné kurzy vůči euru – 20. ledna 2023 | 8 |
| 2023/C 23/03 | Shrnutí rozhodnutí Komise ze dne 19. ledna 2022 o zamítnutí její pravomoci ve smyslu článků 1 a 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (Věc C.1887 — Mediaset — Článek 265 Výzva k jednání)
  (oznámeno pod číslem C(2022) 307)

   (
  1
  ) | 9 |
| 2023/C 23/04 | Oznámení ohledně uplatňování systému registrovaných vývozců Evropské unie Pobřežím slonoviny podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a Pobřežím slonoviny a Madagaskarem podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a východní a jižní Afrikou | 19 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2023/C 23/02

Směnné kurzy vůči euru – 20. ledna 2023

8

2023/C 23/03

Shrnutí rozhodnutí Komise ze dne 19. ledna 2022 o zamítnutí její pravomoci ve smyslu článků 1 a 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (Věc C.1887 — Mediaset — Článek 265 Výzva k jednání)
  (oznámeno pod číslem C(2022) 307)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2022) 307)

1

9

2023/C 23/04

Oznámení ohledně uplatňování systému registrovaných vývozců Evropské unie Pobřežím slonoviny podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a Pobřežím slonoviny a Madagaskarem podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a východní a jižní Afrikou

19

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2023/C 23/05 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10959 – SATS / TEMASEK / PH 243WFS) (
  1
  ) | 20 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2023/C 23/06 | Zveřejnění žádosti o změnu tradičních výrazů v odvětví vína v souladu s čl. 28 odst. 3 a článkem 34 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o žádosti o ochranu označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů v odvětví vína, řízení o námitkách, omezení používání, změny specifikace produktu, zrušení ochrany, označování a obchodní úpravu Landwein, Qualitätswein, Kabinett/Kabinettwein, Spätlese/Spätlesewein, Auslese/Auslese, Strohwein, Schilfwein, Eiswein, Ausbruch/Ausbruchwein, Trockenbeerenauslese, Beerenauslese/Beerenauslesewein | 22 |
| 2023/C 23/07 | Zveřejnění jednotného dokumentu změněného na základě schválení změny menšího rozsahu v souladu s čl. 53 odst. 2 druhým pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 | 24 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2023/C 23/05

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.10959 – SATS / TEMASEK / PH 243WFS) (
  1
  )

1

20

JINÉ AKTY

Evropská komise

2023/C 23/06

Zveřejnění žádosti o změnu tradičních výrazů v odvětví vína v souladu s čl. 28 odst. 3 a článkem 34 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o žádosti o ochranu označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů v odvětví vína, řízení o námitkách, omezení používání, změny specifikace produktu, zrušení ochrany, označování a obchodní úpravu Landwein, Qualitätswein, Kabinett/Kabinettwein, Spätlese/Spätlesewein, Auslese/Auslese, Strohwein, Schilfwein, Eiswein, Ausbruch/Ausbruchwein, Trockenbeerenauslese, Beerenauslese/Beerenauslesewein

22

2023/C 23/07

Zveřejnění jednotného dokumentu změněného na základě schválení změny menšího rozsahu v souladu s čl. 53 odst. 2 druhým pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012

24

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ

Evropský parlament Rada Evropská komise

| 23.1.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 23/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 23/1

---

Evropské prohlášení o digitálních právech a zásadách pro digitální dekádu

(2023/C 23/01)

Evropský parlament, Rada a Komise slavnostně vyhlašují toto společné prohlášení o digitálních právech a zásadách pro digitální dekádu

Preambule

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle článku 2 Smlouvy o Evropské unii je Evropská unie (EU) „unií hodnot“, založenou na úctě k lidské důstojnosti, svobodě, demokracii, rovnosti, právním státu a dodržování lidských práv, včetně práv příslušníků menšin. Kromě toho se EU podle Listiny základních práv Evropské unie zakládá na nedělitelných a všeobecných hodnotách lidské důstojnosti, svobody, rovnosti a solidarity. Listina rovněž potvrzuje práva, která vyplývají zejména z mezinárodních závazků společných členským státům. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Digitální transformace má dopad na všechny aspekty života občanů. Nabízí významné příležitosti k zajištění lepší kvality života, hospodářského růstu a udržitelnosti. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Digitální transformace ale pro naše demokratické společnosti, ekonomiky a jednotlivce přináší také výzvy. S urychlením digitální transformace nastal čas, aby EU upřesnila, jak by měly být její hodnoty a základní práva, které jsou platné offline, uplatňovány v digitálním prostředí. Digitální transformace by neměla vést ke zhoršení úrovně práv. To, co je protiprávní offline, je protiprávní online. Tímto prohlášením nejsou dotčeny „offline politiky“, jako je přístup ke klíčovým veřejným službám offline. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Parlament několikrát vyzval k zavedení etických zásad, jimiž se bude přístup EU k digitální transformaci řídit, a k zajištění plného souladu se základními právy, jako je ochrana údajů, právo na soukromí, zákaz diskriminace a genderová rovnost, a se zásadami, jako je ochrana spotřebitelů, technologická neutralita a neutralita internetu, důvěryhodnost a inkluzivnost. Vyzval rovněž k posílení ochrany práv uživatelů v digitálním prostředí, jakož i práv pracovníků a práva odpojit se (1). |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Členské státy na základě předchozích iniciativ, jako je „Tallinské prohlášení o elektronické veřejné správě“ a „Berlínské prohlášení o digitální společnosti a digitální správě založené na hodnotách“, vyzvaly prostřednictvím „Lisabonské deklarace – digitální demokracie s jasným účelem“ k vytvoření modelu digitální transformace, který posílí lidský rozměr digitálního ekosystému, jehož jádrem je jednotný digitální trh. Členské státy rovněž vyzvaly k vytvoření takového modelu digitální transformace, který zajistí, že technologie budou nápomocny při řešení nutnosti přijmout opatření v oblasti klimatu a chránit životní prostředí. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Vize EU ohledně digitální transformace staví občany do centra pozornosti, posiluje postavení jednotlivců a podporuje inovativní podniky. V rozhodnutí o politickém programu „Cesta k digitální dekádě 2030“ se stanoví konkrétní digitální cíle založené na čtyřech základních bodech (digitální dovednosti, digitální infrastruktury, digitalizace podniků a veřejných služeb). Cesta EU k digitální transformaci našich společností a ekonomiky zahrnuje zejména otevřenou digitální suverenitu, dodržování základních práv, právní stát a demokracii, inkluzi, přístupnost, rovnost, udržitelnost, odolnost, bezpečnost, zlepšování kvality života, dostupnost služeb a respektování práv a ambicí každého člověka. Měla by přispívat k dynamické a spravedlivé ekonomice a společnosti v EU, jež účinně využívají zdroje. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Toto prohlášení upřesňuje sdílené politické záměry a závazky a připomíná nejrelevantnější práva související s digitální transformací. Prohlášení by rovněž mělo být vodítkem pro tvůrce politik při úvahách o jejich vizi digitální transformace: občané jako středobod digitální transformace; podpora solidarity a inkluze prostřednictvím konektivity, digitálního vzdělávání, odborné přípravy a dovedností, spravedlivých a řádných pracovních podmínek, jakož i přístupu k digitálním veřejným službám online; připomenutí významu svobodné volby při interakci s algoritmy a systémy umělé inteligence a ve spravedlivém digitálním prostředí; podpora zapojení se do digitálního veřejného prostoru; zvýšení bezpečnosti, ochrany a posílení postavení v digitálním prostředí, zejména pro děti a mladé lidi, při současném zajištění soukromí a individuální kontroly nad údaji; podpora udržitelnosti. Jednotlivé kapitoly tohoto prohlášení by měly tvořit ucelený referenční rámec a neměly by být vykládány izolovaně. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Toto prohlášení by rovněž mělo sloužit jako referenční bod pro podniky a další relevantní subjekty při vývoji a zavádění nových technologií. V tomto ohledu je důležitá podpora výzkumu a inovací. Zvláštní pozornost by měla být věnována také malým a středním podnikům a začínajícím podnikům. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Mělo by být dále posíleno demokratické fungování digitální společnosti a ekonomiky, a to při plném dodržování zásad právního státu, účinné právní ochrany a prosazování práva. Tímto prohlášením nejsou dotčena zákonná omezení výkonu práv s cílem uvést je do souladu s výkonem jiných práv a ani nezbytná a přiměřená omezení, která jsou ve veřejném zájmu. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Toto prohlášení se opírá zejména o primární právo EU, především Smlouvu o Evropské unii, Smlouvu o fungování Evropské unie, Listinu základních práv Evropské unie, jakož i o sekundární právo a judikaturu Soudního dvora Evropské unie. Vychází rovněž z evropského pilíře sociálních práv a doplňuje jej. Má deklaratorní povahu a jako takovým jím není dotčen obsah právních předpisů ani jejich uplatňování. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | EU by měla toto prohlášení prosazovat v rámci svých vztahů s jinými mezinárodními organizacemi a třetími zeměmi, a to i tím, že bude tato práva a zásady zohledňovat ve svých obchodních vztazích, s cílem, aby tyto zásady vedly mezinárodní partnery k digitální transformaci, jejímž ústředním bodem jsou na celém světě občané a jejich všeobecná lidská práva. Prohlášení by mělo sloužit zejména jako referenční bod pro činnosti v rámci mezinárodních organizací, jako je provádění Agendy pro udržitelný rozvoj 2030, jakož i mnohostranný přístup ke správě internetu. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Propagace a provádění prohlášení je sdíleným politickým závazkem a odpovědností EU a jejích členských států v rámci jejich příslušných pravomocí a v plném souladu s právem EU. Komise bude pravidelně podávat Parlamentu a Radě zprávy o dosaženém pokroku. Za tímto účelem by členské státy a Komise měly při spolupráci na dosažení obecných cílů stanovených v rozhodnutí politickém programu „Cesta k digitální dekádě 2030“ zohlednit digitální zásady a práva stanovené v tomto prohlášení. |
| --- | --- |

(12)

Prohlášení o digitálních právech a zásadách pro digitální dekádu

Naším cílem je prosazovat evropský způsob digitální transformace, který staví občany do středu zájmu a vychází z evropských hodnot a základních práv EU, potvrzuje všeobecná lidská práva a přináší prospěch všem jednotlivcům, podnikům i společnosti jako celku.

Proto prohlašujeme:

KAPITOLA I

Občané jako středobod digitální transformace

| 1. | Středobodem digitální transformace v Evropské unii jsou občané. Technologie by měly všem lidem žijícím v EU sloužit, být pro ně přínosem a napomáhat jim při naplňování jejich ambicí, a to při zajištění naprosté bezpečnosti a dodržování jejich základních práv.
  Zavazujeme se, že:






  a) | posílíme demokratický rámec pro digitální transformaci, která bude přínosem pro každého a zlepší život všech lidí žijících v EU; |
| --- | --- | --- |

1.

Zavazujeme se, že:

a)

posílíme demokratický rámec pro digitální transformaci, která bude přínosem pro každého a zlepší život všech lidí žijících v EU;

| b) | přijmeme nezbytná opatření k zajištění toho, aby hodnoty EU a práva jednotlivců, jak jsou uznávány na základě práva EU, byly dodržovány v online prostředí i mimo něj; |
| --- | --- |

b)

přijmeme nezbytná opatření k zajištění toho, aby hodnoty EU a práva jednotlivců, jak jsou uznávány na základě práva EU, byly dodržovány v online prostředí i mimo něj;

| c) | podpoříme a zajistíme odpovědné a důsledné kroky ze strany všech aktérů, veřejných i soukromých, v digitálním prostředí; |
| --- | --- |

c)

podpoříme a zajistíme odpovědné a důsledné kroky ze strany všech aktérů, veřejných i soukromých, v digitálním prostředí;

| d) | budeme aktivně propagovat tuto vizi digitální transformace, a to i v rámci našich mezinárodních vztahů. |
| --- | --- |

d)

budeme aktivně propagovat tuto vizi digitální transformace, a to i v rámci našich mezinárodních vztahů.

KAPITOLA II

Solidarita a inkluzivnost

| 2. | Technologie by měly být používány k tomu, aby lidi sjednocovaly, a nikoli rozdělovaly. Digitální transformace by měla přispět ke spravedlivé a inkluzivní společnosti i hospodářství v Unii.
  Zavazujeme se, že:






  a) | zajistíme, aby navrhování, vývoj, zavádění a využívání technologických řešení respektovalo základní práva, umožňovalo jejich výkon a podporovalo solidaritu a inkluzi; |
| --- | --- | --- |

2.

Zavazujeme se, že:

a)

zajistíme, aby navrhování, vývoj, zavádění a využívání technologických řešení respektovalo základní práva, umožňovalo jejich výkon a podporovalo solidaritu a inkluzi;

| b) | digitální transformace nebude nikoho opomíjet. Měli by z ní mít prospěch všichni a měla by dosáhnout genderové vyváženosti a zahrnout zejména seniory, osoby žijící ve venkovských oblastech, osoby se zdravotním postižením nebo marginalizované, zranitelné či znevýhodněné osoby a osoby jednající jejich jménem. Měla by rovněž podporovat kulturní a jazykovou rozmanitost; |
| --- | --- |

b)

digitální transformace nebude nikoho opomíjet. Měli by z ní mít prospěch všichni a měla by dosáhnout genderové vyváženosti a zahrnout zejména seniory, osoby žijící ve venkovských oblastech, osoby se zdravotním postižením nebo marginalizované, zranitelné či znevýhodněné osoby a osoby jednající jejich jménem. Měla by rovněž podporovat kulturní a jazykovou rozmanitost;

| c) | vypracujeme vhodné rámce, aby všichni účastníci trhu, kteří mají z digitální transformace prospěch, převzali svou sociální odpovědnost a spravedlivým a přiměřeným dílem přispívali k nákladům na veřejné statky, služby a infrastrukturu ku prospěchu všech lidi žijících v EU. |
| --- | --- |

c)

vypracujeme vhodné rámce, aby všichni účastníci trhu, kteří mají z digitální transformace prospěch, převzali svou sociální odpovědnost a spravedlivým a přiměřeným dílem přispívali k nákladům na veřejné statky, služby a infrastrukturu ku prospěchu všech lidi žijících v EU.

Konektivita

| 3. | Kdokoli a kdekoli v EU by měl mít přístup k cenově dostupné a vysokorychlostní digitální konektivitě.
  Zavazujeme se, že:






  a) | zajistíme přístup k vysoce kvalitní konektivitě s dostupným přístupem k internetu pro všechny osoby kdekoli v EU, včetně osob s nízkými příjmy; |
| --- | --- | --- |

3.

Zavazujeme se, že:

a)

zajistíme přístup k vysoce kvalitní konektivitě s dostupným přístupem k internetu pro všechny osoby kdekoli v EU, včetně osob s nízkými příjmy;

| b) | budeme chránit a podporovat neutrální a otevřený internet, na němž obsah, služby a aplikace nejsou bezdůvodně blokovány ani není uměle snižována jejich kvalita. |
| --- | --- |

b)

budeme chránit a podporovat neutrální a otevřený internet, na němž obsah, služby a aplikace nejsou bezdůvodně blokovány ani není uměle snižována jejich kvalita.

Digitální vzdělávání, odborná příprava a dovednosti

| 4. | Každý má právo na vzdělávání, odbornou přípravu a celoživotní učení a měl by mít možnost získat všechny základní i pokročilé digitální dovednosti.
  Zavazujeme se, že:






  a) | budeme podporovat vysoce kvalitní digitální vzdělávání a odbornou přípravu, mimo jiné s cílem překlenout digitální propast mezi ženami a muži; |
| --- | --- | --- |

4.

Zavazujeme se, že:

a)

budeme podporovat vysoce kvalitní digitální vzdělávání a odbornou přípravu, mimo jiné s cílem překlenout digitální propast mezi ženami a muži;

| b) | budeme podporovat úsilí, jež umožní všem žákům a učitelům získat a sdílet nezbytné digitální dovednosti a kompetence, a to i mediální gramotnost a kritické myšlení, a ti se tak mohli aktivně zapojit do ekonomiky, společnosti a demokratických procesů; |
| --- | --- |

b)

budeme podporovat úsilí, jež umožní všem žákům a učitelům získat a sdílet nezbytné digitální dovednosti a kompetence, a to i mediální gramotnost a kritické myšlení, a ti se tak mohli aktivně zapojit do ekonomiky, společnosti a demokratických procesů;

| c) | budeme propagovat a podporovat úsilí s cílem vybavit všechny vzdělávací instituce a instituce odborné přípravy digitální konektivitou, infrastrukturou a nástroji; |
| --- | --- |

c)

budeme propagovat a podporovat úsilí s cílem vybavit všechny vzdělávací instituce a instituce odborné přípravy digitální konektivitou, infrastrukturou a nástroji;

| d) | každý bude mít možnost přizpůsobit se změnám, které přináší digitalizace práce, a to zvyšováním kvalifikace a rekvalifikací. |
| --- | --- |

d)

každý bude mít možnost přizpůsobit se změnám, které přináší digitalizace práce, a to zvyšováním kvalifikace a rekvalifikací.

Slušné a spravedlivé pracovní podmínky

| 5. | Každý má právo na spravedlivé, zdravé a bezpečné pracovní podmínky a náležitou ochranu v digitálním prostředí stejně jako na pracovišti bez ohledu na zaměstnanecký status a druh či délku pracovního poměru. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Důležitou úlohu v rámci digitální transformace hrají odborové svazy a organizace zaměstnavatelů, zejména pokud jde o vymezení slušných a spravedlivých pracovních podmínek, a to i pokud jde o využívání digitálních nástrojů při práci.
  Zavazujeme se, že:






  a) | zajistíme, aby se každý mohl odpojit a využívat v digitálním prostředí záruky pro rovnováhu mezi pracovním a soukromým životem; |
| --- | --- | --- |

6.

Zavazujeme se, že:

a)

zajistíme, aby se každý mohl odpojit a využívat v digitálním prostředí záruky pro rovnováhu mezi pracovním a soukromým životem;

| b) | zajistíme, aby digitální nástroje v pracovním prostředí žádným způsobem neohrožovaly fyzické a duševní zdraví pracovníků; |
| --- | --- |

b)

zajistíme, aby digitální nástroje v pracovním prostředí žádným způsobem neohrožovaly fyzické a duševní zdraví pracovníků;

| c) | zajistíme dodržování základních práv pracovníků v digitálním prostředí, včetně jejich práva na soukromí a práva sdružovat se, práva na kolektivní vyjednávání a akce, jakož i ochranu před nezákonným a neoprávněným sledováním; |
| --- | --- |

c)

zajistíme dodržování základních práv pracovníků v digitálním prostředí, včetně jejich práva na soukromí a práva sdružovat se, práva na kolektivní vyjednávání a akce, jakož i ochranu před nezákonným a neoprávněným sledováním;

| d) | zajistíme, aby využívání umělé inteligence na pracovišti bylo transparentní a řídilo se přístupem založeným na posouzení rizik a aby byla přijata odpovídající preventivní opatření k zachování bezpečného a zdravého pracovního prostředí; |
| --- | --- |

d)

zajistíme, aby využívání umělé inteligence na pracovišti bylo transparentní a řídilo se přístupem založeným na posouzení rizik a aby byla přijata odpovídající preventivní opatření k zachování bezpečného a zdravého pracovního prostředí;

| e) | zajistíme zejména, aby byl v rámci důležitých rozhodnutí, která mají na pracovníky dopad, zaručen lidský dohled a aby byli pracovníci obecně informováni o tom, že komunikují se systémy umělé inteligence. |
| --- | --- |

e)

zajistíme zejména, aby byl v rámci důležitých rozhodnutí, která mají na pracovníky dopad, zaručen lidský dohled a aby byli pracovníci obecně informováni o tom, že komunikují se systémy umělé inteligence.

Digitální veřejné služby online

| 7. | Každý by měl mít online přístup ke klíčovým veřejným službám v EU. Po nikom nebude požadováno, aby při přístupu k digitálním veřejným službám a jejich využívání poskytoval údaje častěji, než je nezbytné.
  Zavazujeme se, že:






  a) | zajistíme, aby všem lidem žijícím v EU byla nabídnuta možnost využívat dostupnou, dobrovolnou, bezpečnou a důvěryhodnou digitální identitu umožňující přístup k široké škále online služeb; |
| --- | --- | --- |

7.

Zavazujeme se, že:

a)

zajistíme, aby všem lidem žijícím v EU byla nabídnuta možnost využívat dostupnou, dobrovolnou, bezpečnou a důvěryhodnou digitální identitu umožňující přístup k široké škále online služeb;

| b) | zajistíme širokou dostupnost a možnost opakovaného použití informací veřejného sektoru; |
| --- | --- |

b)

zajistíme širokou dostupnost a možnost opakovaného použití informací veřejného sektoru;

| c) | usnadníme a podpoříme plynulý, bezpečný a interoperabilní přístup k digitálním veřejným službám v celé EU, které mají efektivně naplňovat potřeby lidí, zejména včetně digitálních zdravotnických a pečovatelských služeb, a to především přístup k elektronickým zdravotním záznamům. |
| --- | --- |

c)

usnadníme a podpoříme plynulý, bezpečný a interoperabilní přístup k digitálním veřejným službám v celé EU, které mají efektivně naplňovat potřeby lidí, zejména včetně digitálních zdravotnických a pečovatelských služeb, a to především přístup k elektronickým zdravotním záznamům.

KAPITOLA III

Svoboda volby

Interakce s algoritmy a systémy umělé inteligence

| 8. | Umělá inteligence by měla sloužit jako nástroj pro lidi s konečným cílem zlepšit kvalitu jejich života. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Každý by měl mít možnost využívat výhod algoritmických systémů a systémů umělé inteligence, a to i tím, že bude činit vlastní informovaná rozhodnutí v digitálním prostředí, přičemž bude chráněn před riziky a újmou, pokud jde o jeho zdraví, bezpečí a základní práva.
  Zavazujeme se, že:






  a) | budeme podporovat důvěryhodné a etické systémy umělé inteligence zaměřené na člověka ve všech fázích jejich vývoje, zavádění a používání v souladu s hodnotami EU; |
| --- | --- | --- |

9.

Zavazujeme se, že:

a)

budeme podporovat důvěryhodné a etické systémy umělé inteligence zaměřené na člověka ve všech fázích jejich vývoje, zavádění a používání v souladu s hodnotami EU;

| b) | zajistíme odpovídající úroveň transparentnosti, pokud jde o používání algoritmů a umělé inteligence, a to, aby byli lidé schopni je používat a při interakci s nimi o tom byli informováni; |
| --- | --- |

b)

zajistíme odpovídající úroveň transparentnosti, pokud jde o používání algoritmů a umělé inteligence, a to, aby byli lidé schopni je používat a při interakci s nimi o tom byli informováni;

| c) | zajistíme, aby byly algoritmické systémy založeny na odpovídajících datových souborech, což zabrání diskriminaci a umožní lidský dohled nad všemi výstupy, které mají dopad na bezpečnost a základní práva lidí; |
| --- | --- |

c)

zajistíme, aby byly algoritmické systémy založeny na odpovídajících datových souborech, což zabrání diskriminaci a umožní lidský dohled nad všemi výstupy, které mají dopad na bezpečnost a základní práva lidí;

| d) | zajistíme, aby technologie, jako je umělá inteligence, nebyly využívány k předurčování rozhodnutí lidí, například pokud jde o zdraví, vzdělávání, zaměstnanost a soukromý život; |
| --- | --- |

d)

zajistíme, aby technologie, jako je umělá inteligence, nebyly využívány k předurčování rozhodnutí lidí, například pokud jde o zdraví, vzdělávání, zaměstnanost a soukromý život;

| e) | poskytneme záruky a přijmeme vhodná opatření, mimo jiné podporou důvěryhodných norem, s cílem zajistit, aby umělá inteligence a digitální systémy byly vždy bezpečné a aby byla při jejich používání plně dodržována základní práva; |
| --- | --- |

e)

poskytneme záruky a přijmeme vhodná opatření, mimo jiné podporou důvěryhodných norem, s cílem zajistit, aby umělá inteligence a digitální systémy byly vždy bezpečné a aby byla při jejich používání plně dodržována základní práva;

| f) | přijmeme opatření k zajištění toho, aby byly v rámci výzkumu v oblasti umělé inteligence dodržovány nejvyšší etické normy a relevantní právní předpisy EU. |
| --- | --- |

f)

přijmeme opatření k zajištění toho, aby byly v rámci výzkumu v oblasti umělé inteligence dodržovány nejvyšší etické normy a relevantní právní předpisy EU.

Spravedlivé digitální prostředí

| 10. | Každý by měl mít možnost si na základě objektivních, transparentních, snadno dostupných a spolehlivých informací účinně a svobodně zvolit, které online služby bude využívat. |
| --- | --- |

10.

| 11. | V digitálním prostředí by měl mít každý možnost spravedlivě soutěžit a inovovat. To by mělo být přínosem i pro podniky, včetně malých a středních podniků.
  Zavazujeme se, že:






  a) | zajistíme bezpečné a zabezpečené digitální prostředí založené na spravedlivé hospodářské soutěži, v jehož rámci jsou chráněna základní práva, zajištěna práva uživatelů a ochrana spotřebitelů na jednotném digitálním trhu a řádně vymezeny povinnosti platforem, zejména velkých aktérů a strážců přístupu; |
| --- | --- | --- |

11.

Zavazujeme se, že:

a)

zajistíme bezpečné a zabezpečené digitální prostředí založené na spravedlivé hospodářské soutěži, v jehož rámci jsou chráněna základní práva, zajištěna práva uživatelů a ochrana spotřebitelů na jednotném digitálním trhu a řádně vymezeny povinnosti platforem, zejména velkých aktérů a strážců přístupu;

| b) | budeme podporovat interoperabilitu, transparentnost, otevřené technologie a standardy jako způsob, jak dále posílit důvěru v technologie, jakož i schopnost spotřebitelů činit autonomní a informovaná rozhodnutí. |
| --- | --- |

b)

budeme podporovat interoperabilitu, transparentnost, otevřené technologie a standardy jako způsob, jak dále posílit důvěru v technologie, jakož i schopnost spotřebitelů činit autonomní a informovaná rozhodnutí.

KAPITOLA IV

Zapojení se do digitálního veřejného prostoru

| 12. | Každý by měl mít přístup k důvěryhodnému, rozmanitému a mnohojazyčnému digitálnímu prostředí. Přístup k rozmanitému obsahu přispívá k pluralistické veřejné diskusi a k efektivnímu nediskriminačnímu zapojení do demokracie. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Každý má v digitálním prostředí právo na svobodu projevu a informací, jakož i na svobodu shromažďování a sdružování. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Každý by měl mít možnost přístupu k informacím o tom, kdo vlastní nebo ovládá mediální služby, které používá. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Online platformy, zejména velmi velké online platformy, by měly podporovat svobodnou demokratickou diskusi online. Vzhledem k úloze jejich služeb při utváření veřejného mínění a diskurzu by velmi velké online platformy měly zmírňovat rizika vyplývající z fungování a využívání jejich služeb, a to i v souvislosti se zavádějícími a dezinformačními kampaněmi, a chránit svobodu projevu.
  Zavazujeme se, že:






  a) | budeme nadále chránit všechna základní práva v online prostředí, zejména svobodu projevu a informací, včetně svobody a plurality sdělovacích prostředků; |
| --- | --- | --- |

15.

Zavazujeme se, že:

a)

budeme nadále chránit všechna základní práva v online prostředí, zejména svobodu projevu a informací, včetně svobody a plurality sdělovacích prostředků;

| b) | budeme podporovat rozvoj a co nejlepší využívání digitálních technologií s cílem stimulovat angažovanost lidí a demokratickou účast; |
| --- | --- |

b)

budeme podporovat rozvoj a co nejlepší využívání digitálních technologií s cílem stimulovat angažovanost lidí a demokratickou účast;

| c) | přijmeme přiměřená opatření k řešení všech forem nezákonného obsahu, při plném dodržování základních práv, včetně práva na svobodu projevu a informací a bez stanovení jakýchkoli obecných povinností v oblasti monitorování nebo cenzury; |
| --- | --- |

c)

přijmeme přiměřená opatření k řešení všech forem nezákonného obsahu, při plném dodržování základních práv, včetně práva na svobodu projevu a informací a bez stanovení jakýchkoli obecných povinností v oblasti monitorování nebo cenzury;

| d) | vytvoříme digitální prostředí, v němž jsou lidé chráněni před dezinformacemi a manipulací s informacemi a jinými formami škodlivého obsahu, včetně obtěžování a genderově podmíněného násilí; |
| --- | --- |

d)

vytvoříme digitální prostředí, v němž jsou lidé chráněni před dezinformacemi a manipulací s informacemi a jinými formami škodlivého obsahu, včetně obtěžování a genderově podmíněného násilí;

| e) | podpoříme účinný přístup k digitálnímu obsahu odrážejícímu kulturní a jazykovou rozmanitost v EU; |
| --- | --- |

e)

podpoříme účinný přístup k digitálnímu obsahu odrážejícímu kulturní a jazykovou rozmanitost v EU;

| f) | posílíme postavení jednotlivců, aby mohli svobodně činit konkrétní rozhodnutí, a omezíme zneužívání zranitelných míst a předpojatosti, zejména prostřednictvím cílené reklamy. |
| --- | --- |

f)

posílíme postavení jednotlivců, aby mohli svobodně činit konkrétní rozhodnutí, a omezíme zneužívání zranitelných míst a předpojatosti, zejména prostřednictvím cílené reklamy.

KAPITOLA V

Bezpečnost, ochrana a posílení postavení

Chráněné, bezpečné a zabezpečené digitální prostředí

| 16. | Každý by měl mít přístup k digitálním technologiím, produktům a službám, které jsou navrženy tak, aby byly bezpečné a zabezpečené a chránily soukromí, což vede k vysoké úrovni důvěrnosti, integrity, dostupnosti a pravosti zpracovávaných informací.
  Zavazujeme se, že:






  a) | přijmeme další opatření na podporu sledovatelnosti produktů a zajištění toho, aby byly na jednotném digitálním trhu nabízeny pouze produkty, které jsou bezpečné a v souladu s právními předpisy EU; |
| --- | --- | --- |

16.

Zavazujeme se, že:

a)

přijmeme další opatření na podporu sledovatelnosti produktů a zajištění toho, aby byly na jednotném digitálním trhu nabízeny pouze produkty, které jsou bezpečné a v souladu s právními předpisy EU;

| b) | budeme chránit zájmy lidí, podniků a veřejných institucí před kybernetickými bezpečnostními riziky a kyberkriminalitou, včetně porušení ochrany údajů a krádeže identity nebo manipulace s ní. To zahrnuje požadavky na kybernetickou bezpečnost pro připojené produkty uváděné na jednotný trh; |
| --- | --- |

b)

budeme chránit zájmy lidí, podniků a veřejných institucí před kybernetickými bezpečnostními riziky a kyberkriminalitou, včetně porušení ochrany údajů a krádeže identity nebo manipulace s ní. To zahrnuje požadavky na kybernetickou bezpečnost pro připojené produkty uváděné na jednotný trh;

| c) | budeme bojovat proti těm, kteří se v rámci EU snaží oslabit bezpečnost na internetu a integritu digitálního prostředí, a proti těm, kteří propagují násilí a nenávist prostřednictvím digitálních prostředků, a zajistíme, aby za tyto činy byli pohnáni k odpovědnosti. |
| --- | --- |

c)

budeme bojovat proti těm, kteří se v rámci EU snaží oslabit bezpečnost na internetu a integritu digitálního prostředí, a proti těm, kteří propagují násilí a nenávist prostřednictvím digitálních prostředků, a zajistíme, aby za tyto činy byli pohnáni k odpovědnosti.

Soukromí a individuální kontrola nad údaji

| 17. | Každý má právo na soukromí a právo na ochranu svých osobních údajů. Součástí tohoto práva na ochranu vlastních osobních údajů je i kontrola jednotlivců nad tím, jak jsou jejich osobní údaje využívány a s kým jsou sdíleny. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Každý má právo na důvěrnost své komunikace a informací ve svých elektronických zařízeních a nikdo nesmí být vystaven nezákonnému sledování na internetu, nezákonnému všudypřítomnému sledování ani zachycování údajů. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Každý by měl mít možnost určit svůj digitální odkaz a rozhodnout, co se po jeho smrti stane s jeho osobními účty a informacemi, které se k nim vztahují.
  Zavazujeme se, že:






  a) | zajistíme, aby měl každý účinnou kontrolu nad svými osobními i neosobními údaji v souladu s pravidly EU pro ochranu údajů a s relevantními právními předpisy EU; |
| --- | --- | --- |

19.

Zavazujeme se, že:

a)

zajistíme, aby měl každý účinnou kontrolu nad svými osobními i neosobními údaji v souladu s pravidly EU pro ochranu údajů a s relevantními právními předpisy EU;

| b) | účinně zajistíme možnost jednotlivců snadno přesouvat své osobní a neosobní údaje mezi různými digitálními službami v souladu s právy na přenositelnost údajů; |
| --- | --- |

b)

účinně zajistíme možnost jednotlivců snadno přesouvat své osobní a neosobní údaje mezi různými digitálními službami v souladu s právy na přenositelnost údajů;

| c) | budeme účinně chránit komunikaci před neoprávněným přístupem třetích stran; |
| --- | --- |

c)

budeme účinně chránit komunikaci před neoprávněným přístupem třetích stran;

| d) | zakážeme nezákonnou identifikaci a nezákonné uchovávání záznamů o aktivitě. |
| --- | --- |

d)

zakážeme nezákonnou identifikaci a nezákonné uchovávání záznamů o aktivitě.

Ochrana a posílení postavení dětí a mladých lidí v digitálním prostředí

| 20. | Postavení dětí a mladých lidí by mělo být posíleno, aby měli možnost se v digitálním prostředí bezpečně a informovaně rozhodovat a projevovat svou kreativitu. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Materiály a služby přiměřené věku by měly zlepšit zkušenosti, kvalitu života a účast dětí a mladých lidí v digitálním prostředí. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Zvláštní pozornost by měla být věnována právu dětí a mladých lidí na ochranu před všemi trestnými činy páchanými nebo usnadněnými prostřednictvím digitálních technologií.
  Zavazujeme se, že:






  a) | budeme poskytovat příležitosti všem dětem a mladým lidem k získání nezbytných dovedností a kompetencí, včetně mediální gramotnosti a kritického myšlení, aby se mohli aktivně a bezpečně se pohybovat v digitálním prostředí a zapojovat se do něj a činit informovaná rozhodnutí; |
| --- | --- | --- |

22.

Zavazujeme se, že:

a)

budeme poskytovat příležitosti všem dětem a mladým lidem k získání nezbytných dovedností a kompetencí, včetně mediální gramotnosti a kritického myšlení, aby se mohli aktivně a bezpečně se pohybovat v digitálním prostředí a zapojovat se do něj a činit informovaná rozhodnutí;

| b) | budeme podporovat pozitivní zkušenosti dětí a mladých lidí v bezpečném digitálním prostředí přiměřeném věku; |
| --- | --- |

b)

budeme podporovat pozitivní zkušenosti dětí a mladých lidí v bezpečném digitálním prostředí přiměřeném věku;

| c) | budeme chránit všechny děti a mladé lidi před škodlivým a nezákonným obsahem, vykořisťováním, manipulací a zneužíváním na internetu a budeme předcházet tomu, aby byl digitální prostor využíván k páchání trestné činnosti nebo k jejímu napomáhání; |
| --- | --- |

c)

budeme chránit všechny děti a mladé lidi před škodlivým a nezákonným obsahem, vykořisťováním, manipulací a zneužíváním na internetu a budeme předcházet tomu, aby byl digitální prostor využíván k páchání trestné činnosti nebo k jejímu napomáhání;

| d) | budeme chránit všechny děti a mladé lidi před nezákonným sledováním, profilováním a cílením, zejména pro komerční účely; |
| --- | --- |

d)

budeme chránit všechny děti a mladé lidi před nezákonným sledováním, profilováním a cílením, zejména pro komerční účely;

| e) | zapojíme děti a mladé lidi do rozvoje digitálních politik, které se jich týkají. |
| --- | --- |

e)

zapojíme děti a mladé lidi do rozvoje digitálních politik, které se jich týkají.

KAPITOLA VI

Udržitelnost

| 23. | Digitální produkty a služby by ve snaze zabránit značnému poškození životního prostředí a na podporu oběhového hospodářství měly být navrhovány, produkovány, používány, opravovány, recyklovány a likvidovány způsobem, který zmírňuje jejich negativní dopad na životní prostředí a společnost a zabraňuje jejich předčasnému zastarávání. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Každý by měl mít přístup k přesným, snadno srozumitelným informacím o dopadu digitálních produktů a služeb na životní prostředí a jejich spotřebě energie, opravitelnosti a životnosti, aby se mohl zodpovědně rozhodovat.
  Zavazujeme se, že:






  a) | budeme podporovat rozvoj a využívání udržitelných digitálních technologií, které mají minimální negativní dopad na životní prostředí a na společnost; |
| --- | --- | --- |

24.

Zavazujeme se, že:

a)

budeme podporovat rozvoj a využívání udržitelných digitálních technologií, které mají minimální negativní dopad na životní prostředí a na společnost;

| b) | budeme podněcovat udržitelná spotřebitelská rozhodnutí a obchodní modely a podporovat udržitelné a odpovědné chování podniků napříč globálními hodnotovými řetězci digitálních produktů a služeb, a to i s ohledem na boj proti nucené práci; |
| --- | --- |

b)

budeme podněcovat udržitelná spotřebitelská rozhodnutí a obchodní modely a podporovat udržitelné a odpovědné chování podniků napříč globálními hodnotovými řetězci digitálních produktů a služeb, a to i s ohledem na boj proti nucené práci;

| c) | budeme podporovat vývoj, zavádění a aktivní využívání inovativních digitálních technologií s pozitivním dopadem na životní prostředí a klima s cílem urychlit ekologickou transformaci; |
| --- | --- |

c)

budeme podporovat vývoj, zavádění a aktivní využívání inovativních digitálních technologií s pozitivním dopadem na životní prostředí a klima s cílem urychlit ekologickou transformaci;

| d) | budeme podporovat standardy a označení udržitelnosti pro digitální produkty a služby. |
| --- | --- |

d)

budeme podporovat standardy a označení udržitelnosti pro digitální produkty a služby.

---

(1)  2020/2216(INI); 2020/2018(INL); 2020/2019(INL); 2020/2022(INI); 2020/2012(INL); 2020/2014(INL); 2020/2015 (INI); 2020/2017 (INI); 2019/2186(INI); 2019/2181(INL); 2022/2266 (INI)

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 23.1.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 23/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 23/8

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

20. ledna 2023

(2023/C 23/02)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,0826 |
| JPY | japonský jen | 140,86 |
| DKK | dánská koruna | 7,4391 |
| GBP | britská libra | 0,87600 |
| SEK | švédská koruna | 11,1655 |
| CHF | švýcarský frank | 0,9962 |
| ISK | islandská koruna | 154,30 |
| NOK | norská koruna | 10,7135 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 23,922 |
| HUF | maďarský forint | 395,88 |
| PLN | polský zlotý | 4,7100 |
| RON | rumunský lei | 4,9258 |
| TRY | turecká lira | 20,3566 |
| AUD | australský dolar | 1,5619 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4583 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,4775 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6852 |
| SGD | singapurský dolar | 1,4311 |
| KRW | jihokorejský won | 1 336,47 |
| ZAR | jihoafrický rand | 18,5770 |
| CNY | čínský juan | 7,3425 |
| IDR | indonéská rupie | 16 367,67 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6395 |
| PHP | filipínské peso | 58,958 |
| RUB | ruský rubl | |
| THB | thajský baht | 35,455 |
| BRL | brazilský real | 5,6271 |
| MXN | mexické peso | 20,4865 |
| INR | indická rupie | 87,8170 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,0826

JPY

japonský jen

140,86

DKK

dánská koruna

7,4391

GBP

britská libra

0,87600

SEK

švédská koruna

11,1655

CHF

švýcarský frank

0,9962

ISK

islandská koruna

154,30

NOK

norská koruna

10,7135

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

23,922

HUF

maďarský forint

395,88

PLN

polský zlotý

4,7100

RON

rumunský lei

4,9258

TRY

turecká lira

20,3566

AUD

australský dolar

1,5619

CAD

kanadský dolar

1,4583

HKD

hongkongský dolar

8,4775

NZD

novozélandský dolar

1,6852

SGD

singapurský dolar

1,4311

KRW

jihokorejský won

1 336,47

ZAR

jihoafrický rand

18,5770

CNY

čínský juan

7,3425

IDR

indonéská rupie

16 367,67

MYR

malajsijský ringgit

4,6395

PHP

filipínské peso

58,958

RUB

ruský rubl

THB

thajský baht

35,455

BRL

brazilský real

5,6271

MXN

mexické peso

20,4865

INR

indická rupie

87,8170

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 23.1.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 23/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 23/9

---

Shrnutí rozhodnutí Komise

ze dne 19. ledna 2022

o zamítnutí její pravomoci ve smyslu článků 1 a 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1)

(Věc C.1887 — Mediaset — Článek 265 Výzva k jednání)

(oznámeno pod číslem C(2022) 307)

(Text s významem pro EHP)

(2023/C 23/03)

(1)

dne 19. listopadu 2021 obdržela Evropská komise (dále jen „Komise“) výzvu k jednání (dále jen „výzva k jednání“) od společnosti MFE – MEDIAFOREUROPE N.V., dříve Mediaset N.V., (dále jen „Mediaset“, Nizozemsko), podle článku 265 Smlouvy o fungování EU, v níž je Komise žádána, aby rozhodla, zda má pravomoc přezkoumat navrhované spojení týkající se společností Télévision Française 1 S.A. (dále jen „TF1“, Francie) a Métropole Télévision S.A. (dále jen „M6“, Francie) (dále jen „transakce“).

1.   STRANY A TRANSAKCE

STRANY A TRANSAKCE

| (2) | Společnost TF1 je pod výlučnou kontrolou společnosti Bouygues S.A. (dále jen „Bouygues“), která má v TF1 podíl 43,7 %. Společnost Bouygues působí v odvětvích stavebnictví, telekomunikací a médií. Hlavní činností TF1 je velkoobchodní dodávka televizních kanálů přímo nebo prostřednictvím dceřiných společností. TF1 provozuje také další činnosti související s její hlavní činností televizního vysílání, včetně výroby audiovizuálního a kinematografického obsahu, získávání audiovizuálních práv, prodeje reklamního prostoru, vydávání a distribuce DVD a hudebních CD, vývoje produktů anténní techniky a vývoje digitálních a interaktivních služeb. |
| --- | --- |

(2)

Společnost TF1 je pod výlučnou kontrolou společnosti Bouygues S.A. (dále jen „Bouygues“), která má v TF1 podíl 43,7 %. Společnost Bouygues působí v odvětvích stavebnictví, telekomunikací a médií. Hlavní činností TF1 je velkoobchodní dodávka televizních kanálů přímo nebo prostřednictvím dceřiných společností. TF1 provozuje také další činnosti související s její hlavní činností televizního vysílání, včetně výroby audiovizuálního a kinematografického obsahu, získávání audiovizuálních práv, prodeje reklamního prostoru, vydávání a distribuce DVD a hudebních CD, vývoje produktů anténní techniky a vývoje digitálních a interaktivních služeb.

| (3) | Společnost M6 je pod výlučnou kontrolou společnosti RTL Group S.A. (dále jen „RTL“), která v M6 drží podíl 48,26 % a která je následně pod výlučnou kontrolou společnosti Bertelsmann SE & Co. KGaA (dále jen „Bertelsmann“), která v RTL drží podíl 76,28 %. Hlavní činností M6 je velkoobchodní dodávka televizních kanálů přímo nebo prostřednictvím dceřiných společností. Kromě toho společnost M6 provozuje řadu činností souvisejících s její hlavní činností provozovatele televizního vysílání, včetně výroby audiovizuálního a kinematografického obsahu, nákupu audiovizuálních práv, prodeje reklamního prostoru, vydávání a distribuce DVD a hudebních CD, vývoje produktů anténní techniky a vývoje digitálních služeb. Společnost M6 kontroluje rozhlasovou skupinu RTL France, která má několik licencí na vysílání rozhlasových programů ve Francii a vyvíjí různé činnosti spojené s provozováním těchto rozhlasových služeb. |
| --- | --- |

(3)

Společnost M6 je pod výlučnou kontrolou společnosti RTL Group S.A. (dále jen „RTL“), která v M6 drží podíl 48,26 % a která je následně pod výlučnou kontrolou společnosti Bertelsmann SE & Co. KGaA (dále jen „Bertelsmann“), která v RTL drží podíl 76,28 %. Hlavní činností M6 je velkoobchodní dodávka televizních kanálů přímo nebo prostřednictvím dceřiných společností. Kromě toho společnost M6 provozuje řadu činností souvisejících s její hlavní činností provozovatele televizního vysílání, včetně výroby audiovizuálního a kinematografického obsahu, nákupu audiovizuálních práv, prodeje reklamního prostoru, vydávání a distribuce DVD a hudebních CD, vývoje produktů anténní techniky a vývoje digitálních služeb. Společnost M6 kontroluje rozhlasovou skupinu RTL France, která má několik licencí na vysílání rozhlasových programů ve Francii a vyvíjí různé činnosti spojené s provozováním těchto rozhlasových služeb.

| (4) | [Popis transakce]. Po transakci bude společnost Bouygues vlastnit přibližně 30 % kapitálu subjektu vzniklého spojením, zatímco společnost Bertelsmann bude prostřednictvím RTL vlastnit přibližně 16 % kapitálu subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(4)

[Popis transakce]. Po transakci bude společnost Bouygues vlastnit přibližně 30 % kapitálu subjektu vzniklého spojením, zatímco společnost Bertelsmann bude prostřednictvím RTL vlastnit přibližně 16 % kapitálu subjektu vzniklého spojením.

2.   SKUTKOVÝ STAV A ŘÍZENÍ

SKUTKOVÝ STAV A ŘÍZENÍ

| (5) | Dne 17. května 2021 společnosti TF1, M6, Bouygues a RTL oznámily, že podepsaly dohodu o zahájení výhradních jednání o sloučení činností společností TF1 a M6. Dne 17. května 2021 podepsaly společnosti Bouygues a RTL dvě memoranda o porozumění. Na tato memoranda o porozumění navázal dne 8. července 2021 podpis rámcové smlouvy mezi společnostmi Bouygues a RTL a smlouvy o podnikové kombinaci mezi TF1 a M6 (dále jen „smlouvy“). Společnosti Bouygues a RTL se rovněž dohodly na návrhu dohody akcionářů, která bude uzavřena po ukončení transakce (dále jen „dohoda akcionářů“). |
| --- | --- |

(5)

Dne 17. května 2021 společnosti TF1, M6, Bouygues a RTL oznámily, že podepsaly dohodu o zahájení výhradních jednání o sloučení činností společností TF1 a M6. Dne 17. května 2021 podepsaly společnosti Bouygues a RTL dvě memoranda o porozumění. Na tato memoranda o porozumění navázal dne 8. července 2021 podpis rámcové smlouvy mezi společnostmi Bouygues a RTL a smlouvy o podnikové kombinaci mezi TF1 a M6 (dále jen „smlouvy“). Společnosti Bouygues a RTL se rovněž dohodly na návrhu dohody akcionářů, která bude uzavřena po ukončení transakce (dále jen „dohoda akcionářů“).

| (6) | Dne 29. října 2021 zaslal francouzský Úřad pro hospodářskou soutěž (dále jen „ADLC“) dotazník několika účastníkům trhu, včetně společnosti Mediaset, s žádostí o vyjádření k transakci. V úvodu dotazníku se ADLC odvolává na skutečnost, že „dotazník se týká navrhované fúze mezi TF1 a [M6]. [Subjekt vzniklý spojením] je pod výlučnou kontrolou společnosti [Bouygues]“. S ohledem na tuto skutečnost se v úvodu tržního testu uvádí, že „[transakce] podléhá schválení [ADLC], což je ve Francii nezávislý správní orgán odpovědný za regulaci hospodářské soutěže“. |
| --- | --- |

(6)

Dne 29. října 2021 zaslal francouzský Úřad pro hospodářskou soutěž (dále jen „ADLC“) dotazník několika účastníkům trhu, včetně společnosti Mediaset, s žádostí o vyjádření k transakci. V úvodu dotazníku se ADLC odvolává na skutečnost, že „dotazník se týká navrhované fúze mezi TF1 a

je pod výlučnou kontrolou společnosti

podléhá schválení

což je ve Francii nezávislý správní orgán odpovědný za regulaci hospodářské soutěže

| (7) | Dne 19. listopadu 2021 zaslala společnost Mediaset Komisi výzvu k jednání. Společnost Mediaset zejména tvrdí, že v rozporu se závěrem ADLC bude subjekt vzniklý spojením společně kontrolován společnostmi Bouygues a Bertelsmann, a bude mít tedy unijní rozměr. |
| --- | --- |

(7)

Dne 19. listopadu 2021 zaslala společnost Mediaset Komisi výzvu k jednání. Společnost Mediaset zejména tvrdí, že v rozporu se závěrem ADLC bude subjekt vzniklý spojením společně kontrolován společnostmi Bouygues a Bertelsmann, a bude mít tedy unijní rozměr.

3.   VÝZNAM PRO EU

VÝZNAM PRO EU

3.1.   Právní rámec

Právní rámec

| (8) | Ve smyslu čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování má Komise výlučnou příslušnost posuzovat spojení s unijním rozměrem. Článek 1 nařízení o spojování stanoví dva alternativní soubory prahových hodnot pro určení, zda má spojení unijní rozměr. |
| --- | --- |

(8)

Ve smyslu čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování má Komise výlučnou příslušnost posuzovat spojení s unijním rozměrem. Článek 1 nařízení o spojování stanoví dva alternativní soubory prahových hodnot pro určení, zda má spojení unijní rozměr.

| (9) | Ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování má spojení unijní rozměr, pokud i) celkový celosvětový obrat všech zúčastněných podniků je vyšší než 5 miliard EUR a (ii) celkový obrat v rámci Unie každého z nejméně dvou dotčených podniků přesahuje 250 milionů EUR, pokud žádný z dotčených podniků nedosáhne v jediném členském státě více než dvou třetin svého celkového obratu v rámci celé Unie. |
| --- | --- |

(9)

Ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování má spojení unijní rozměr, pokud i) celkový celosvětový obrat všech zúčastněných podniků je vyšší než 5 miliard EUR a (ii) celkový obrat v rámci Unie každého z nejméně dvou dotčených podniků přesahuje 250 milionů EUR, pokud žádný z dotčených podniků nedosáhne v jediném členském státě více než dvou třetin svého celkového obratu v rámci celé Unie.

| (10) | Spojení, které nesplňuje prahové hodnoty stanovené v čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování, má unijní rozměr ve smyslu čl. 1 odst. 3, pokud: i) celkový obrat všech dotyčných podniků dosažený na celém světě přesahuje 2,5 miliardy EUR; ii) v každém z nejméně tří členských států celkový obrat všech dotčených podniků přesahuje 100 milionů EUR; iii) v každém z nejméně tří členských států zahrnutých pro účely bodu ii) je celkový obrat každého z nejméně dvou dotčených podniků vyšší než 25 milionů EUR a iv) celkový obrat každého z nejméně dvou dotčených podniků v rámci celé Unie přesahuje 100 milionů EUR, ledaže by každý z dotčených podniků dosáhl v jednom a témže členském státě více než dvou třetin svého celkového obratu v rámci celé Unie. |
| --- | --- |

(10)

Spojení, které nesplňuje prahové hodnoty stanovené v čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování, má unijní rozměr ve smyslu čl. 1 odst. 3, pokud: i) celkový obrat všech dotyčných podniků dosažený na celém světě přesahuje 2,5 miliardy EUR; ii) v každém z nejméně tří členských států celkový obrat všech dotčených podniků přesahuje 100 milionů EUR; iii) v každém z nejméně tří členských států zahrnutých pro účely bodu ii) je celkový obrat každého z nejméně dvou dotčených podniků vyšší než 25 milionů EUR a iv) celkový obrat každého z nejméně dvou dotčených podniků v rámci celé Unie přesahuje 100 milionů EUR, ledaže by každý z dotčených podniků dosáhl v jednom a témže členském státě více než dvou třetin svého celkového obratu v rámci celé Unie.

| (11) | Pro účely zjišťování příslušnosti se za dotčené podniky považují podniky, které se účastní spojení, tj. fúze nebo nabytí kontroly podle čl. 3 odst. 1 nařízení o spojování (2). |
| --- | --- |

(11)

Pro účely zjišťování příslušnosti se za dotčené podniky považují podniky, které se účastní spojení, tj. fúze nebo nabytí kontroly podle čl. 3 odst. 1 nařízení o spojování (2

| (12) | V souvislosti s nabytím výlučné kontroly jsou dotčenými podniky jak nabývající, tak cílový podnik (3). |
| --- | --- |

(12)

V souvislosti s nabytím výlučné kontroly jsou dotčenými podniky jak nabývající, tak cílový podnik (3

| (13) | V souvislosti s nabytím společné kontroly nad nově zakládaným společným podnikem, do kterého určitý podnik vnese dříve existující dceřinou společnost nebo její oblast podnikání, nad níž tato dceřiná společnost dříve vykonávala výlučnou kontrolu, jsou dotčenými podniky všechny společnosti, které získávají kontrolu nad nově vytvořeným společným podnikem. V tomto případě je obrat vložené dceřiné společnosti nebo podniku součástí obratu původní mateřské společnosti (4). |
| --- | --- |

(13)

V souvislosti s nabytím společné kontroly nad nově zakládaným společným podnikem, do kterého určitý podnik vnese dříve existující dceřinou společnost nebo její oblast podnikání, nad níž tato dceřiná společnost dříve vykonávala výlučnou kontrolu, jsou dotčenými podniky všechny společnosti, které získávají kontrolu nad nově vytvořeným společným podnikem. V tomto případě je obrat vložené dceřiné společnosti nebo podniku součástí obratu původní mateřské společnosti (4

3.2.   Obrat

Obrat

| (14) | V roce 2020 dosáhla společnost Bouygues celosvětového obratu ve výši 34,7 miliardy EUR, obratu ve výši [údaj o obratu] milionů EUR v Unii a obratu ve výši [údaj o obratu] milionů EUR ve Francii. Společnost Bouygues tak ve Francii dosahuje více než dvou třetin svého celkového obratu v Unii. |
| --- | --- |

(14)

V roce 2020 dosáhla společnost Bouygues celosvětového obratu ve výši 34,7 miliardy EUR, obratu ve výši [údaj o obratu] milionů EUR v Unii a obratu ve výši [údaj o obratu] milionů EUR ve Francii. Společnost Bouygues tak ve Francii dosahuje více než dvou třetin svého celkového obratu v Unii.

| (15) | V roce 2020 dosáhla společnost Bertelsmann celosvětového obratu ve výši 17,3 miliardy EUR, obratu [údaj o obratu] milionů EUR v Unii a [údaj o obratu] milionů EUR ve Francii. Společnost Bertelsmann tak ve Francii nedosahuje více než dvou třetin svého celkového obratu v Unii. |
| --- | --- |

(15)

V roce 2020 dosáhla společnost Bertelsmann celosvětového obratu ve výši 17,3 miliardy EUR, obratu [údaj o obratu] milionů EUR v Unii a [údaj o obratu] milionů EUR ve Francii. Společnost Bertelsmann tak ve Francii nedosahuje více než dvou třetin svého celkového obratu v Unii.

| (16) | V roce 2020 dosáhla společnost M6 celosvětového obratu ve výši 1 274 milionů EUR, obratu ve výši [údaj o obratu] milionů EUR v Unii a obratu ve výši [údaj o obratu] milionů EUR ve Francii. Společnost M6 tak ve Francii dosahuje více než dvou třetin svého celkového obratu v Unii. |
| --- | --- |

(16)

V roce 2020 dosáhla společnost M6 celosvětového obratu ve výši 1 274 milionů EUR, obratu ve výši [údaj o obratu] milionů EUR v Unii a obratu ve výši [údaj o obratu] milionů EUR ve Francii. Společnost M6 tak ve Francii dosahuje více než dvou třetin svého celkového obratu v Unii.

| (17) | Komise konstatuje, že bez ohledu na to, zda jsou obraty společností i) Bouygues a M6 nebo ii) společností Bouygues a Bertelsmann zohledněny, jsou překročeny prahové hodnoty stanovené v čl. 1 odst. 2 písm. a) a b). Pokud by se však bral v úvahu pouze obrat společností Bouygues a M6, neměla by transakce unijní rozměr, protože společnosti Bouygues a M6 dosahují více než dvou třetin svého obratu v Unii ve Francii. S ohledem na obrat společností Bouygues a Bertelsmann by transakce měla unijní rozměr, neboť společnost Bertelsmann nedosahuje ve Francii více než dvou třetin svého obratu v Unii. |
| --- | --- |

(17)

Komise konstatuje, že bez ohledu na to, zda jsou obraty společností i) Bouygues a M6 nebo ii) společností Bouygues a Bertelsmann zohledněny, jsou překročeny prahové hodnoty stanovené v čl. 1 odst. 2 písm. a) a b). Pokud by se však bral v úvahu pouze obrat společností Bouygues a M6, neměla by transakce unijní rozměr, protože společnosti Bouygues a M6 dosahují více než dvou třetin svého obratu v Unii ve Francii. S ohledem na obrat společností Bouygues a Bertelsmann by transakce měla unijní rozměr, neboť společnost Bertelsmann nedosahuje ve Francii více než dvou třetin svého obratu v Unii.

| (18) | Je proto nutné určit, kterých podniků se transakce týká. |
| --- | --- |

(18)

Je proto nutné určit, kterých podniků se transakce týká.

3.3.   Podniky dotčené transakcí

Podniky dotčené transakcí

| (19) | ADLC a společnost Bouygues se domnívají, že subjekt vzniklý spojením bude pod výlučnou kontrolou společnosti Bouygues (5). V tomto případě by dotčenými podniky byly společnosti Bouygues a M6 a spojení by nemělo unijní rozměr. |
| --- | --- |

(19)

ADLC a společnost Bouygues se domnívají, že subjekt vzniklý spojením bude pod výlučnou kontrolou společnosti Bouygues (5

| (20) | Společnost Mediaset naopak tvrdí, že subjekt vzniklý spojením bude společně kontrolován společnostmi Bouygues a Bertelsmann (6). V tomto případě by se jednalo o podniky Bouygues a Bertelsmann (7) a spojení by mělo unijní rozměr. |
| --- | --- |

(20)

Společnost Mediaset naopak tvrdí, že subjekt vzniklý spojením bude společně kontrolován společnostmi Bouygues a Bertelsmann (6

7

| (21) | Pro určení rozsahu podniků dotčených transakcí je nejprve nutné určit povahu kontroly, která bude vykonávána nad subjektem vzniklým spojením. |
| --- | --- |

(21)

Pro určení rozsahu podniků dotčených transakcí je nejprve nutné určit povahu kontroly, která bude vykonávána nad subjektem vzniklým spojením.

3.3.1.   Povaha kontroly nad subjektem vzniklým spojením

Povaha kontroly nad subjektem vzniklým spojením

3.3.1.1.   Úvodní informace o struktuře řízení subjektu vzniklého spojením

Úvodní informace o struktuře řízení subjektu vzniklého spojením

| (22) | Po transakci bude společnost Bouygues vlastnit přibližně 30 % kapitálu subjektu vzniklého spojením, zatímco společnost Bertelsmann bude prostřednictvím RTL vlastnit přibližně 16 % kapitálu subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(22)

Po transakci bude společnost Bouygues vlastnit přibližně 30 % kapitálu subjektu vzniklého spojením, zatímco společnost Bertelsmann bude prostřednictvím RTL vlastnit přibližně 16 % kapitálu subjektu vzniklého spojením.

| (23) | Pokud jde o valnou hromadu subjektu vzniklého spojením (dále jen „valná hromada“), článek 2.5 dohody akcionářů stanoví, že společnosti Bouygues a Bertelsmann se před konáním valné hromady dohodnou na společném postoji ke všem bodům programu. V případě neshody bude muset společnost Bertelsmann v zásadě hlasovat podle pokynů společnosti Bouygues. |
| --- | --- |

(23)

Pokud jde o valnou hromadu subjektu vzniklého spojením (dále jen „valná hromada“), článek 2.5 dohody akcionářů stanoví, že společnosti Bouygues a Bertelsmann se před konáním valné hromady dohodnou na společném postoji ke všem bodům programu. V případě neshody bude muset společnost Bertelsmann v zásadě hlasovat podle pokynů společnosti Bouygues.

| (24) | Správní rada subjektu vzniklého spojením (dále jen „správní rada“) bude mít dvanáct členů. Společnost Bouygues bude mít právo jmenovat čtyři členy správní rady, včetně generálního ředitele a předsedy správní rady (dále jen „generální ředitel“), (8) a navrhnout dva nezávislé členy správní rady. Společnost Bertelsmann bude mít právo jmenovat dva členy správní rady, včetně místopředsedy správní rady, a navrhnout [počet nezávislých členů navržených společností Bertelsmann]. V souladu s článkem 2.1.4 dohody akcionářů jsou rozhodnutí správní rady přijímána většinou odevzdaných hlasů. V případě rovnosti hlasů rozhoduje hlas generálního ředitele. Článek 2.1.2 dohody akcionářů stanoví, že společnosti Bouygues a Bertelsmann se musí dohodnout na společném postoji ke všem bodům programu jednání správní rady. V případě neshody bude muset společnost Bertelsmann v zásadě hlasovat podle pokynů společnosti Bouygues. |
| --- | --- |

(24)

Správní rada subjektu vzniklého spojením (dále jen „správní rada“) bude mít dvanáct členů. Společnost Bouygues bude mít právo jmenovat čtyři členy správní rady, včetně generálního ředitele a předsedy správní rady (dále jen „generální ředitel“), (8

3.3.1.2.   Argumenty společnosti Mediaset

Argumenty společnosti Mediaset

| (25) | Společnost Mediaset se domnívá, že subjekt vzniklý spojením bude pod společnou kontrolou společností Bouygues a Bertelsmann, a to z následujících důvodů. |
| --- | --- |

(25)

Společnost Mediaset se domnívá, že subjekt vzniklý spojením bude pod společnou kontrolou společností Bouygues a Bertelsmann, a to z následujících důvodů.

| (26) | Za prvé, společnost Mediaset tvrdí, že struktura transakce vede k závěru, že společnosti Bouygues a Bertelsmann budou mít společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením. Podle společnosti Mediaset nebude společnost Bouygues schopna výlučně kontrolovat subjekt vzniklý spojením, neboť bude kontrolovat pouze 30 % základního kapitálu subjektu vzniklého spojením. Společnost Mediaset zdůrazňuje, že po uzavření transakce bude společnost Bertelsmann (prostřednictvím RTL) vlastnit 16 % kapitálu subjektu vzniklého spojením. Společnost Bertelsmann se tak stane druhým největším akcionářem podniku vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(26)

Za prvé, společnost Mediaset tvrdí, že struktura transakce vede k závěru, že společnosti Bouygues a Bertelsmann budou mít společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením. Podle společnosti Mediaset nebude společnost Bouygues schopna výlučně kontrolovat subjekt vzniklý spojením, neboť bude kontrolovat pouze 30 % základního kapitálu subjektu vzniklého spojením. Společnost Mediaset zdůrazňuje, že po uzavření transakce bude společnost Bertelsmann (prostřednictvím RTL) vlastnit 16 % kapitálu subjektu vzniklého spojením. Společnost Bertelsmann se tak stane druhým největším akcionářem podniku vzniklého spojením.

| (27) | Za druhé, společnost Mediaset tvrdí, že Bertelsmann bude klíčovým a strategickým akcionářem podniku vzniklého spojením. Společnost Mediaset se domnívá, že zejména z rozhovoru s Thomasem Rabem, prezidentem a generálním ředitelem společnosti Bertelsmann, a Olivierem Roussatem, generálním ředitelem společnosti Bouygues, vyplývá, že se společnosti Bouygues a Bertelsmann považují za dlouhodobé partnery se společným pohledem na trhy (9). To bylo zohledněno v prezentaci pro investory, v níž společnosti TF1 a M6 prohlásily, že RTL zůstane dlouhodobým strategickým akcionářem (10). Podle společnosti Mediaset je toto dále doloženo provedením společného postupu ve smyslu článku L.233-10 francouzského obchodního zákoníku (11). Existence takového společného postupu je navíc ukazatelem, který ADLC používá při posuzování povahy kontroly, kterou jeden nebo více podniků vykonává nad jiným podnikem (12). |
| --- | --- |

(27)

Za druhé, společnost Mediaset tvrdí, že Bertelsmann bude klíčovým a strategickým akcionářem podniku vzniklého spojením. Společnost Mediaset se domnívá, že zejména z rozhovoru s Thomasem Rabem, prezidentem a generálním ředitelem společnosti Bertelsmann, a Olivierem Roussatem, generálním ředitelem společnosti Bouygues, vyplývá, že se společnosti Bouygues a Bertelsmann považují za dlouhodobé partnery se společným pohledem na trhy (9

10

11

12

| (28) | Zatřetí se společnost Mediaset domnívá, že společnost Bertelsmann bude mít významné zastoupení ve správních orgánech subjektu vzniklého spojením (13). Společnost Mediaset uvádí, že prvním generálním ředitelem subjektu vzniklého spojením bude Nicolas de Tavernost, současný prezident společnosti M6. Společnost Mediaset rovněž poznamenává, že počet členů správní rady, který byl jednotlivě přidělen společnostem Bouygues a Bertelsmann (podle společnosti Mediaset čtyři, resp. dva členové správní rady), neumožňuje společnostem Bouygues a Bertelsmann jednat samostatně, neboť správní rada se bude skládat z dvanácti členů (14). |
| --- | --- |

(28)

Zatřetí se společnost Mediaset domnívá, že společnost Bertelsmann bude mít významné zastoupení ve správních orgánech subjektu vzniklého spojením (13

14

| (29) | Společnost Mediaset konečně tvrdí, že se společnosti Bouygues a Bertelsmann dohodly na společné strategii, což dokládá tiskovou zprávou a prezentacemi pro investory (15). |
| --- | --- |

(29)

Společnost Mediaset konečně tvrdí, že se společnosti Bouygues a Bertelsmann dohodly na společné strategii, což dokládá tiskovou zprávou a prezentacemi pro investory (15

3.3.1.3.   Argumenty ADLC a společnosti Bouygues

Argumenty ADLC a společnosti Bouygues

| (30) | ADLC a společnost Bouygues se domnívají, že transakce je strukturována tak, aby byla zajištěna výlučná kontrola společnosti Bouygues nad subjektem vzniklým spojením (16). |
| --- | --- |

(30)

ADLC a společnost Bouygues se domnívají, že transakce je strukturována tak, aby byla zajištěna výlučná kontrola společnosti Bouygues nad subjektem vzniklým spojením (16

| (31) | Pokud jde o valnou hromadu, společnost Bouygues zdůraznila, že podle článku 2.5 dohody akcionářů se společnosti Bouygues a Bertelsmann budou muset před každou valnou hromadou vzájemně konzultovat, aby se pokusily vymezit společný postoj ke každému bodu programu. V případě neshody mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann bude mít přednost stanovisko navržené společností Bouygues a společnost Bertelsmann bude povinna hlasovat pro rozhodnutí požadovaná společností Bouygues (17). Analýza historické účasti na valných hromadách společností TF1 a M6 by vedla k závěru, že kombinovaná hlasovací práva společností Bouygues a Bertelsmann zajistí oběma podnikům faktickou většinu na valných hromadách. |
| --- | --- |

(31)

Pokud jde o valnou hromadu, společnost Bouygues zdůraznila, že podle článku 2.5 dohody akcionářů se společnosti Bouygues a Bertelsmann budou muset před každou valnou hromadou vzájemně konzultovat, aby se pokusily vymezit společný postoj ke každému bodu programu. V případě neshody mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann bude mít přednost stanovisko navržené společností Bouygues a společnost Bertelsmann bude povinna hlasovat pro rozhodnutí požadovaná společností Bouygues (17

faktickou

| (32) | Pokud jde o správní radu, společnost Bouygues připomíná, že článek 2.1.1 dohody akcionářů stanoví, že správní rada subjektu vzniklého spojením se bude skládat z dvanácti členů, z nichž polovinu jmenuje společnost Bouygues, včetně předsedy s rozhodujícím hlasem (18). |
| --- | --- |

(32)

Pokud jde o správní radu, společnost Bouygues připomíná, že článek 2.1.1 dohody akcionářů stanoví, že správní rada subjektu vzniklého spojením se bude skládat z dvanácti členů, z nichž polovinu jmenuje společnost Bouygues, včetně předsedy s rozhodujícím hlasem (18

| (33) | Stejně jako v případě přípravy valných hromad společnost Bouygues uvádí, že dohoda akcionářů pověřuje společnosti Bouygues a Bertelsmann, aby před každým zasedáním správní rady uskutečnily jednání (19). V případě neshody mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann je rozhodující stanovisko navržené společností Bouygues a společnost Bertelsmann musí hlasovat stejně jako společnost Bouygues (20). Společnost Bertelsmann se může od stanoviska společnosti Bouygues odchýlit pouze ve výjimečných případech. Článek 2.1.2 dohody akcionářů zejména stanoví, že společnost Bertelsmann nebude povinna řídit se stanoviskem společnosti Bouygues, pokud se společnost Bertelsmann nebo jeden z jejích zástupců ve správní radě domnívá, že by toto rozhodnutí bylo protiprávní nebo v rozporu s podnikovými zájmy subjektu vzniklého spojením (21). Kromě toho společnost Bouygues tvrdí, že článek 2.1.4 obsahuje seznam záležitostí, v nichž společnost Bertelsmann nebude povinna sladit své hlasování s postojem společnosti Bouygues, ale mělo by se jednat pouze o výjimečná rozhodnutí, která by mohla ovlivnit hodnotu subjektu vzniklého spojením a jejichž cílem je ochrana zájmů menšinového akcionáře (22). |
| --- | --- |

(33)

Stejně jako v případě přípravy valných hromad společnost Bouygues uvádí, že dohoda akcionářů pověřuje společnosti Bouygues a Bertelsmann, aby před každým zasedáním správní rady uskutečnily jednání (19

20

21

22

| (34) | Společnost Bouygues konečně prohlašuje, že bude výlučně kontrolovat veškerá strategická rozhodnutí subjektu vzniklého spojením, včetně obchodního plánu a rozpočtu, investic a jmenování manažerů. V tomto ohledu společnost Bouygues upozorňuje, že skutečnosti, na jejichž základě společnost Mediaset dospěla k závěru, že mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann existovala společná strategie, vycházejí z tiskových zpráv, které neobsahují celý obsah smluv a dohody akcionářů (23). |
| --- | --- |

(34)

Společnost Bouygues konečně prohlašuje, že bude výlučně kontrolovat veškerá strategická rozhodnutí subjektu vzniklého spojením, včetně obchodního plánu a rozpočtu, investic a jmenování manažerů. V tomto ohledu společnost Bouygues upozorňuje, že skutečnosti, na jejichž základě společnost Mediaset dospěla k závěru, že mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann existovala společná strategie, vycházejí z tiskových zpráv, které neobsahují celý obsah smluv a dohody akcionářů (23

3.3.1.4.   Posouzení Komise

Posouzení Komise

(A)   Právní rámec

| (35) | Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti stanoví, že společná kontrola existuje, pokud dva nebo více podniků nebo osob mají možnost vykonávat rozhodující vliv na jiný podnik. Rozhodujícím vlivem Komise obvykle rozumí pravomoc zablokovat rozhodnutí, která určují strategické obchodní chování určitého podniku. Podniky, které získají společnou kontrolu nad jiným podnikem, proto musí určovat obchodní politiku společného podniku ve vzájemné shodě a musí spolupracovat (24). |
| --- | --- |

(35)

Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti stanoví, že společná kontrola existuje, pokud dva nebo více podniků nebo osob mají možnost vykonávat rozhodující vliv na jiný podnik. Rozhodujícím vlivem Komise obvykle rozumí pravomoc zablokovat rozhodnutí, která určují strategické obchodní chování určitého podniku. Podniky, které získají společnou kontrolu nad jiným podnikem, proto musí určovat obchodní politiku společného podniku ve vzájemné shodě a musí spolupracovat (24

| (36) | Komise používá pro zjištění existence společné kontroly několik kritérií. |
| --- | --- |

(36)

Komise používá pro zjištění existence společné kontroly několik kritérií.

| (37) | Ačkoli společná kontrola může existovat, pokud mají dva podniky stejná hlasovací nebo jmenovací práva v řídících orgánech, Komise to nepovažuje za nezbytnou podmínku. Proto se může o společnou kontrolu jednat i tehdy, nemají-li obě mateřské společnosti stejná hlasovací práva nebo nejsou v řídících orgánech zastoupeny stejně. Tak je tomu zejména v případě, kdy mají menšinoví společníci dodatečná práva, která jim umožňují užít práva veta proti rozhodnutím, jež jsou rozhodující pro strategické hospodářské chování společného podniku (25). Práva veta, která zakládají společnou kontrolu, se obvykle týkají rozhodnutí o rozpočtu, obchodním plánu, větších investicích nebo personálním obsazení řídících orgánů podniku. |
| --- | --- |

(37)

Ačkoli společná kontrola může existovat, pokud mají dva podniky stejná hlasovací nebo jmenovací práva v řídících orgánech, Komise to nepovažuje za nezbytnou podmínku. Proto se může o společnou kontrolu jednat i tehdy, nemají-li obě mateřské společnosti stejná hlasovací práva nebo nejsou v řídících orgánech zastoupeny stejně. Tak je tomu zejména v případě, kdy mají menšinoví společníci dodatečná práva, která jim umožňují užít práva veta proti rozhodnutím, jež jsou rozhodující pro strategické hospodářské chování společného podniku (25

| (38) | Komise se dále domnívá, že společný výkon hlasovacích práv může zakládat společnou kontrolu. I bez zvláštních práv veta tak mohou dva či více podniků nabytím menšinového podílu získat společnou kontrolu v jiném podniku (26). Tak tomu může být v případě, kdy menšinové podíly zakládají kontrolu v cílovém podniku. Takové spojení může vyplývat z právně závazných dohod nebo může být prokázáno na základě faktických okolností, zejména pokud existuje silný společný zájem menšinových akcionářů (27). |
| --- | --- |

(38)

Komise se dále domnívá, že společný výkon hlasovacích práv může zakládat společnou kontrolu. I bez zvláštních práv veta tak mohou dva či více podniků nabytím menšinového podílu získat společnou kontrolu v jiném podniku (26

27

| (39) | V neposlední řadě Komise zohledňuje další faktory, včetně existence rozhodujícího hlasu (28). Při existenci společné kontroly by žádná z mateřských společností neměla disponovat rozhodujícími hlasy, neboť by pak tato společnost měla výlučnou kontrolu (29). Pokud jsou však v praxi význam a účinnost těchto rozhodujících hlasů omezené, může se jednat o společnou kontrolu (30). |
| --- | --- |

(39)

V neposlední řadě Komise zohledňuje další faktory, včetně existence rozhodujícího hlasu (28

29

30

(B)   Právo veta společnosti Bertelsmann v subjektu vzniklém spojením

| (40) | Jak je vysvětleno ve výše uvedených odstavcích (22)–(24), a není-li stanoveno jinak, společnost Bertelsmann bude muset hlasovat stejně jako společnost Bouygues jak na zasedání správní rady, tak na valné hromadě. |
| --- | --- |

(40)

Jak je vysvětleno ve výše uvedených odstavcích (22)–(24), a není-li stanoveno jinak, společnost Bertelsmann bude muset hlasovat stejně jako společnost Bouygues jak na zasedání správní rady, tak na valné hromadě.

| (41) | Ve výjimečných případech stanoví článek 2.1.4 dohody akcionářů mechanismus, který společnosti Bertelsmann umožňuje [...] v případě stanoveného počtu záležitostí hlasovat proti návrhu (31). Komise se domnívá, že tento mechanismus se podobá právu veta společnosti Bertelsmann v těchto záležitostech. [Podrobnosti o dohodě akcionářů] (32). Společnost Bertelsmann tak bude mít právo veta v záležitostech uvedených v článku 2.1.4 dohody akcionářů. |
| --- | --- |

(41)

Ve výjimečných případech stanoví článek 2.1.4 dohody akcionářů mechanismus, který společnosti Bertelsmann umožňuje [...] v případě stanoveného počtu záležitostí hlasovat proti návrhu (31

32

| (42) | Především článek 2.1.4 dohody akcionářů obsahuje seznam záležitostí, v nichž má společnost Bertelsmann výjimečně právo veta. To se týká zejména změny stanov, výměny auditorů, změny politiky výplaty dividend, změny pravidel řízení, zvýšení základního kapitálu, významného zvýšení zadlužení a zapojení subjektu vzniklého spojením do jakékoli nové obchodní činnosti, která nespadá do jeho předmětu podnikání. Pokud jde o tato práva veta, Komise konstatuje, že v souladu s bodem 66 konsolidovaného sdělení o otázkách příslušnosti se tyto záležitosti netýkají strategických rozhodnutí subjektu vzniklého spojením. Právo veta společnosti Bertelsmann se vztahuje na záležitosti, které se týkají existence subjektu vzniklého spojením, a nemůže jí tedy jako takové udělit společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením. Tato práva veta odpovídají spíše právům, která jsou obvykle poskytována menšinovým akcionářům za účelem ochrany jejich finančních zájmů jakožto investorů společného podniku. |
| --- | --- |

(42)

Především článek 2.1.4 dohody akcionářů obsahuje seznam záležitostí, v nichž má společnost Bertelsmann výjimečně právo veta. To se týká zejména změny stanov, výměny auditorů, změny politiky výplaty dividend, změny pravidel řízení, zvýšení základního kapitálu, významného zvýšení zadlužení a zapojení subjektu vzniklého spojením do jakékoli nové obchodní činnosti, která nespadá do jeho předmětu podnikání. Pokud jde o tato práva veta, Komise konstatuje, že v souladu s bodem 66 konsolidovaného sdělení o otázkách příslušnosti se tyto záležitosti netýkají strategických rozhodnutí subjektu vzniklého spojením. Právo veta společnosti Bertelsmann se vztahuje na záležitosti, které se týkají existence subjektu vzniklého spojením, a nemůže jí tedy jako takové udělit společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením. Tato práva veta odpovídají spíše právům, která jsou obvykle poskytována menšinovým akcionářům za účelem ochrany jejich finančních zájmů jakožto investorů společného podniku.

| (43) | Článek 2.1.4 dohody akcionářů rovněž přiznává společnosti Bertelsmann právo veta u některých typů investic. Společnost Bertelsmann si zejména ponechá právo neřídit se návrhem společnosti Bouygues v případě (i) jakýchkoli investic, prodeje nebo nabytí akcií, podniků a aktiv ve výši přesahující [výše prahové hodnoty] EUR na transakci; ii) jakéhokoli nabytí práv k audiovizuálnímu obsahu, které přesahuje [výše prahové hodnoty] EUR na transakci za rok; iii) jakéhokoli komerčního distribučního ujednání přesahujícího [výše prahové hodnoty] EUR na transakci za rok; iv) vytvoření jakéhokoli společného podniku nebo partnerství nebo jiné záruky na částku přesahující [výše prahové hodnoty] EUR a jakéhokoli zahájení soudního sporu týkajícího se částky přesahující [výše prahové hodnoty] EUR. V tomto ohledu Komise konstatuje, že prahové hodnoty stanovené v dohodě akcionářů nebyly v posledních deseti letech nikdy překročeny společností M6 a zcela výjimečně společností TF1 (33). Práva veta společnosti Bertelsmann tedy nejsou taková, aby jí umožňovala vetovat běžný chod obchodní činnosti subjektu vzniklého spojením. Vzhledem ke stanoveným částkám odpovídají tato práva veta právům, která obvykle chrání menšinové akcionáře. |
| --- | --- |

(43)

Článek 2.1.4 dohody akcionářů rovněž přiznává společnosti Bertelsmann právo veta u některých typů investic. Společnost Bertelsmann si zejména ponechá právo neřídit se návrhem společnosti Bouygues v případě (i) jakýchkoli investic, prodeje nebo nabytí akcií, podniků a aktiv ve výši přesahující [výše prahové hodnoty] EUR na transakci; ii) jakéhokoli nabytí práv k audiovizuálnímu obsahu, které přesahuje [výše prahové hodnoty] EUR na transakci za rok; iii) jakéhokoli komerčního distribučního ujednání přesahujícího [výše prahové hodnoty] EUR na transakci za rok; iv) vytvoření jakéhokoli společného podniku nebo partnerství nebo jiné záruky na částku přesahující [výše prahové hodnoty] EUR a jakéhokoli zahájení soudního sporu týkajícího se částky přesahující [výše prahové hodnoty] EUR. V tomto ohledu Komise konstatuje, že prahové hodnoty stanovené v dohodě akcionářů nebyly v posledních deseti letech nikdy překročeny společností M6 a zcela výjimečně společností TF1 (33

| (44) | S ohledem na výše uvedené se tedy Komise domnívá, že společnost Bertelsmann nebude vykonávat společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením z důvodu práv veta stanovených v článku 2.1.4 dohody akcionářů. |
| --- | --- |

(44)

S ohledem na výše uvedené se tedy Komise domnívá, že společnost Bertelsmann nebude vykonávat společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením z důvodu práv veta stanovených v článku 2.1.4 dohody akcionářů.

| (45) | Prvního generálního ředitele subjektu vzniklého spojením jmenují společnosti Bouygues a Bertelsmann (34). Bude jedním ze čtyř členů správní rady jmenovaných společností Bouygues. Během období bez možnosti prodeje akcií (35) může společnost Bouygues odvolat generálního ředitele subjektu vzniklého spojením, a to po jednání se společností Bertelsmann, aniž by tato měla právo vetovat konečné rozhodnutí. Pokud jde o jmenování budoucích generálních ředitelů, společnost Bouygues bude muset navrhnout seznam [...] kandidátů [...]. Společnost Bertelsmann bude moci vetovat jednoho z kandidátů ze seznamu (36). Společnost Bouygues bude mít proto konečné slovo při výběru [generálního ředitele], pokud společnost Bertelsmann nedojde k závěru, že v souvislosti s kandidátem vyvstávají vážné etické obavy (37). [...] (38). Z toho vyplývá, že jak během období bez možnosti prodeje akcií, tak po něm bude mít společnost Bouygues rozhodující slovo při jmenování a odvolávání generálního ředitele subjektu vzniklého spojením. Společnost Bertelsmann bude mít právo veta pouze v případě [...] jmenování kandidáta, u něhož se domnívá, že existují vážné etické obavy. Společnost Bertelsmann navíc nebude mít právo veta při odvolávání generálního ředitele. Právo veta společnosti Bertelsmann v procesu jmenování generálního ředitele subjektu vzniklého spojením se tedy podobá právu na konzultaci, které je slučitelné s právy obvykle poskytovanými na ochranu zájmů menšinových akcionářů. Komise rovněž konstatuje, že společnost Bouygues bude moci neprodleně odvolat prvního generálního ředitele subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(45)

Prvního generálního ředitele subjektu vzniklého spojením jmenují společnosti Bouygues a Bertelsmann (34

35

36

37

38

| (46) | Komise se proto domnívá, že společnost Bertelsmann nebude vykonávat společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením z důvodu své účasti na jmenování a odvolávání generálního ředitele subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(46)

Komise se proto domnívá, že společnost Bertelsmann nebude vykonávat společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením z důvodu své účasti na jmenování a odvolávání generálního ředitele subjektu vzniklého spojením.

| (47) | Pokud jde o obchodní plán a rozpočet, Komise konstatuje, že v článku 2.2.1 dohody akcionářů se zřizuje výbor pro audit odpovědný za přípravu rozpočtu a obchodního plánu, který se bude skládat z člena správní rady jmenovaného společností Bouygues a člena správní rady jmenovaného společností Bertelsmann (39). [Společnosti Bouygues a Bertelsmann se dohodnou na prvním obchodním plánu] (40). Kromě toho budoucí obchodní plány, proti nimž může společnost Bertelsmann vznést námitky pouze v případě, že je považuje za neslučitelné s podnikovými zájmy subjektu vzniklého spojením, (41) budou muset respektovat příjmy, synergie a investiční cíle dohodnuté mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann [...] (42). [Společnost Bouygues tak bude moci v souvislosti s budoucími obchodními plány prosadit své rozhodnutí v představenstvu díky svému rozhodujícímu hlasu] (43). Tyto budoucí obchodní plány a rozpočty představují strategická rozhodnutí subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(47)

Pokud jde o obchodní plán a rozpočet, Komise konstatuje, že v článku 2.2.1 dohody akcionářů se zřizuje výbor pro audit odpovědný za přípravu rozpočtu a obchodního plánu, který se bude skládat z člena správní rady jmenovaného společností Bouygues a člena správní rady jmenovaného společností Bertelsmann (39

40

41

42

43

| (48) | Komise se proto domnívá, že společnost Bertelsmann nebude vykonávat společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením z důvodu mechanismu projednávání a přijímání budoucích obchodních plánů a rozpočtů subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(48)

Komise se proto domnívá, že společnost Bertelsmann nebude vykonávat společnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením z důvodu mechanismu projednávání a přijímání budoucích obchodních plánů a rozpočtů subjektu vzniklého spojením.

| (49) | Komise proto konstatuje, že společnost Bertelsmann nemá právo veta vůči strategickým rozhodnutím subjektu vzniklého spojením. |
| --- | --- |

(49)

Komise proto konstatuje, že společnost Bertelsmann nemá právo veta vůči strategickým rozhodnutím subjektu vzniklého spojením.

(C)   Společný výkon hlasovacích práv

| (50) | Pokud jde o valné hromady, kromě vyhrazených záležitostí uvedených v článku 2.1.4 dohody akcionářů (popsaných výše v odstavcích (42)–(44)), nebude společnost Bertelsmann moci společnosti Bouygues odporovat. |
| --- | --- |

(50)

Pokud jde o valné hromady, kromě vyhrazených záležitostí uvedených v článku 2.1.4 dohody akcionářů (popsaných výše v odstavcích (42)–(44)), nebude společnost Bertelsmann moci společnosti Bouygues odporovat.

| (51) | Pokud však jde o správní radu, má společnost Bertelsmann kromě vyhrazených záležitostí uvedených v článku 2.1.4 dohody akcionářů a jmenování generálního ředitele subjektu vzniklého spojením (o čemž pojednávají výše uvedené odstavce (42)–(46)) právo vznést námitku proti jakémukoli rozhodnutí, které společnost Bertelsmann považuje za nezákonné nebo neslučitelné se zájmy subjektu vzniklého spojením (článek 2.1.2 dohody akcionářů). |
| --- | --- |

(51)

Pokud však jde o správní radu, má společnost Bertelsmann kromě vyhrazených záležitostí uvedených v článku 2.1.4 dohody akcionářů a jmenování generálního ředitele subjektu vzniklého spojením (o čemž pojednávají výše uvedené odstavce (42)–(46)) právo vznést námitku proti jakémukoli rozhodnutí, které společnost Bertelsmann považuje za nezákonné nebo neslučitelné se zájmy subjektu vzniklého spojením (článek 2.1.2 dohody akcionářů).

| (52) | Výjimka týkající se zájmu společnosti podle článku 2.1.2 dohody akcionářů nepodléhá zvláštním podmínkám. Jak však vysvětlila společnost Bouygues, i) výjimka týkající se zájmu společnosti je obvyklá a není specifická pro audiovizuální odvětví; ii) má se použít pouze v krajních situacích; iii) protože jejím cílem je vyhnout se osobní občanskoprávní a/nebo trestněprávní odpovědnosti členů správní rady jmenovaných společností Bertelsmann (44). V důsledku toho se Komise domnívá, že výjimka týkající se zájmu společnosti má omezenou věcnou působnost. |
| --- | --- |

(52)

Výjimka týkající se zájmu společnosti podle článku 2.1.2 dohody akcionářů nepodléhá zvláštním podmínkám. Jak však vysvětlila společnost Bouygues, i) výjimka týkající se zájmu společnosti je obvyklá a není specifická pro audiovizuální odvětví; ii) má se použít pouze v krajních situacích; iii) protože jejím cílem je vyhnout se osobní občanskoprávní a/nebo trestněprávní odpovědnosti členů správní rady jmenovaných společností Bertelsmann (44

| (53) | Z toho vyplývá, že společnost Bertelsmann nebude mít podle podmínek dohody akcionářů de iure rozhodující vliv na subjekt vzniklý spojením. Komise však musí posoudit, zda společný výkon hlasovacích práv může existovat i de facto. |
| --- | --- |

(53)

Z toho vyplývá, že společnost Bertelsmann nebude mít podle podmínek dohody akcionářů de iure

de facto

| (54) | Komise konstatuje, že společnost Bertelsmann disponuje know-how v audiovizuálním odvětví, které přesahuje rámec činností subjektu vzniklého spojením. Navíc i v případě, že společnost Bertelsmann nebude moci prosadit své stanovisko, budou se muset společnosti Bouygues a Bertelsmann pokusit dohodnout na společném hlasovacím stanovisku před každým zasedáním správní rady nebo valné hromady subjektu vzniklého spojením. S ohledem na to mohou společnosti Bouygues a Bertelsmann v rozhodovacích orgánech subjektu vzniklého spojením vystupovat jako jeden subjekt. První generální ředitel subjektu vzniklého spojením bude navíc nadále zastávat řadu funkcí v rámci společnosti Bertelsmann (45). |
| --- | --- |

(54)

Komise konstatuje, že společnost Bertelsmann disponuje know-how v audiovizuálním odvětví, které přesahuje rámec činností subjektu vzniklého spojením. Navíc i v případě, že společnost Bertelsmann nebude moci prosadit své stanovisko, budou se muset společnosti Bouygues a Bertelsmann pokusit dohodnout na společném hlasovacím stanovisku před každým zasedáním správní rady nebo valné hromady subjektu vzniklého spojením. S ohledem na to mohou společnosti Bouygues a Bertelsmann v rozhodovacích orgánech subjektu vzniklého spojením vystupovat jako jeden subjekt. První generální ředitel subjektu vzniklého spojením bude navíc nadále zastávat řadu funkcí v rámci společnosti Bertelsmann (45

| (55) | Komise však konstatuje, že společnost Bouygues má vlastní znalosti v audiovizuálním odvětví a nebude v tomto ohledu závislá na společnosti Bertelsmann. Společnost Bertelsmann navíc nebude mít se subjektem vzniklým spojením žádné významné obchodní vztahy (46). A konečně, společnost Bouygues si ponechává právo odvolat generálního ředitele ze subjektu vzniklého spojením, aniž by proti tomu mohla společnost Bertelsmann vznést námitky. |
| --- | --- |

(55)

Komise však konstatuje, že společnost Bouygues má vlastní znalosti v audiovizuálním odvětví a nebude v tomto ohledu závislá na společnosti Bertelsmann. Společnost Bertelsmann navíc nebude mít se subjektem vzniklým spojením žádné významné obchodní vztahy (46

| (56) | Z toho vyplývá, že neexistuje žádný důkaz, který by potvrzoval existenci silného společného zájmu mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann. |
| --- | --- |

(56)

Z toho vyplývá, že neexistuje žádný důkaz, který by potvrzoval existenci silného společného zájmu mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann.

| (57) | Při neexistenci takového společného zájmu se Komise domnívá, že možný vznik měnících se aliancí mezi menšinovými akcionáři obvykle vylučuje předpoklad faktické společné kontroly. V tomto případě Komise konstatuje, že je možné, že společnost Bouygues a další menšinoví akcionáři budou hlasovat v rozporu se stanoviskem společnosti Bertelsmann, a to jak ve správní radě, tak na valné hromadě. |
| --- | --- |

(57)

Při neexistenci takového společného zájmu se Komise domnívá, že možný vznik měnících se aliancí mezi menšinovými akcionáři obvykle vylučuje předpoklad faktické společné kontroly. V tomto případě Komise konstatuje, že je možné, že společnost Bouygues a další menšinoví akcionáři budou hlasovat v rozporu se stanoviskem společnosti Bertelsmann, a to jak ve správní radě, tak na valné hromadě.

| (58) | Komise dále poznamenává, že v případě neshody mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann je společnost Bertelsmann povinna ponechat si své podíly pouze po dobu bez možnosti prodeje akcií ([trvání doby bez možnosti prodeje akcií]). Na konci tohoto období bude moci společnost Bertelsmann prodat své akcie tak, že poskytne společnosti Bouygues předkupní právo na [výše podílů] akcií. Zbytek akcií může být volně prodán, [pokud výběr kupujícího nevzbuzuje obavy z narušení hospodářské soutěže]. Komise se proto domnívá, že v případě neshody by existence subjektu vzniklého spojením nebyla dotčena. |
| --- | --- |

(58)

Komise dále poznamenává, že v případě neshody mezi společnostmi Bouygues a Bertelsmann je společnost Bertelsmann povinna ponechat si své podíly pouze po dobu bez možnosti prodeje akcií ([trvání doby bez možnosti prodeje akcií]). Na konci tohoto období bude moci společnost Bertelsmann prodat své akcie tak, že poskytne společnosti Bouygues předkupní právo na [výše podílů] akcií. Zbytek akcií může být volně prodán, [pokud výběr kupujícího nevzbuzuje obavy z narušení hospodářské soutěže]. Komise se proto domnívá, že v případě neshody by existence subjektu vzniklého spojením nebyla dotčena.

| (59) | Komise proto dospěla k závěru, že smlouvy a dohoda akcionářů nezakládají faktický společný výkon hlasovacích práv v subjektu vzniklém spojením. |
| --- | --- |

(59)

Komise proto dospěla k závěru, že smlouvy a dohoda akcionářů nezakládají faktický společný výkon hlasovacích práv v subjektu vzniklém spojením.

(D)   Existence rozhodujícího hlasu

| (60) | V každém případě bod 82 konsolidovaného sdělení o příslušnosti stanoví, že existence společné kontroly znamená, že jedné z mateřských společností není přiznán rozhodující hlas, protože by to vedlo k výlučné kontrole společnosti s rozhodujícím hlasem. |
| --- | --- |

(60)

V každém případě bod 82 konsolidovaného sdělení o příslušnosti stanoví, že existence společné kontroly znamená, že jedné z mateřských společností není přiznán rozhodující hlas, protože by to vedlo k výlučné kontrole společnosti s rozhodujícím hlasem.

| (61) | V tomto případě bude společnost Bouygues kontrolovat polovinu správní rady, včetně generálního ředitele, (47) který bude mít rozhodující hlas. V tomto smyslu se hlas společnosti Bertelsmann nejeví jako nezbytný pro přijetí stanoviska společnosti Bouygues ve správní radě, pokud se nejedná o vyhrazené záležitosti ve smyslu článku 2.1.4 dohody akcionářů (které nemohou poskytnout společnou kontrolu). Stejně tak bude moci společnost Bertelsmann na valné hromadě oponovat stanovisku společnosti Bouygues pouze ve vyhrazených záležitostech ve smyslu článku 2.1.4 dohody akcionářů (které nemohou poskytnout společnou kontrolu). |
| --- | --- |

(61)

V tomto případě bude společnost Bouygues kontrolovat polovinu správní rady, včetně generálního ředitele, (47

| (62) | V důsledku rozhodujícího hlasu společnosti Bouygues proto společnost Bertelsmann nebude mít nad subjektem vzniklým spojením společnou kontrolu. |
| --- | --- |

(62)

V důsledku rozhodujícího hlasu společnosti Bouygues proto společnost Bertelsmann nebude mít nad subjektem vzniklým spojením společnou kontrolu.

(E)   Výlučná kontrola nad subjektem vzniklým spojením

| (63) | Jak je uvedeno výše, Komise konstatuje, že společnost Bouygues bude mít pravomoc jmenovat polovinu správní rady subjektu vzniklého spojením. Vzhledem k ustanovením francouzského obchodního zákoníku (48) bude mít v případě patové situace rozhodující hlas generální ředitel subjektu vzniklého spojením, který bude jmenován společností Bouygues. V tomto smyslu bude mít společnost Bouygues možnost ukládat správní radě subjektu vzniklého spojením svá rozhodnutí. Komise konstatuje, že tato práva dávají společnosti Bouygues výlučnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením. |
| --- | --- |

(63)

Jak je uvedeno výše, Komise konstatuje, že společnost Bouygues bude mít pravomoc jmenovat polovinu správní rady subjektu vzniklého spojením. Vzhledem k ustanovením francouzského obchodního zákoníku (48

| (64) | Kromě toho bude muset společnost Bertelsmann v souladu s ustanovením článku 2.5 dohody akcionářů a s výjimkou záležitostí vyhrazených ve smyslu článku 2.1.4 dohody akcionářů (které nemohou poskytnout společnou kontrolu) hlasovat na valných hromadách ve prospěch společnosti Bouygues. Společnost Bouygues tak bude fakticky kontrolovat přibližně 46 % hlasovacích práv na valné hromadě subjektu vzniklého spojením. Podle historických konsolidovaných statistik předložených společností Bouygues to představuje více než polovinu hlasovacích práv skutečně zastoupených na valných hromadách (49). V důsledku toho Komise konstatuje, že společnost Bouygues bude rovněž fakticky vykonávat výlučnou kontrolu nad subjektem vzniklým spojením. V následující tabulce jsou uvedeny historické konsolidované statistiky účasti na valných hromadách společností TF1 a M6 od roku 2019.

  Tabulka 1


  Historické konsolidované statistiky o účasti na valných hromadách společností TF1 a M6









  Rok | Konsolidovaná míra účasti | Odhadovaná míra podílu společnosti Bouygues | Podíl společnosti Bouygues na celkové konsolidované míře účasti |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021 | [...] % | 46  % | [Více než polovina] % |
| 2020 | [...] % | 46  % | [Více než polovina] % |
| 2019 | [...] % | 46  % | [Více než polovina] % |
| Zdroj: | Odpověď společnosti Bouygues na otázku 3 RFI 1 |

(64)

Kromě toho bude muset společnost Bertelsmann v souladu s ustanovením článku 2.5 dohody akcionářů a s výjimkou záležitostí vyhrazených ve smyslu článku 2.1.4 dohody akcionářů (které nemohou poskytnout společnou kontrolu) hlasovat na valných hromadách ve prospěch společnosti Bouygues. Společnost Bouygues tak bude fakticky kontrolovat přibližně 46 % hlasovacích práv na valné hromadě subjektu vzniklého spojením. Podle historických konsolidovaných statistik předložených společností Bouygues to představuje více než polovinu hlasovacích práv skutečně zastoupených na valných hromadách (49

Tabulka 1

Tabulka 1

Historické konsolidované statistiky o účasti na valných hromadách společností TF1 a M6

Historické konsolidované statistiky o účasti na valných hromadách společností TF1 a M6

Rok

Konsolidovaná míra účasti

Odhadovaná míra podílu společnosti Bouygues

Podíl společnosti Bouygues na celkové konsolidované míře účasti

2021

[...] %

46  %

[Více než polovina] %

2020

[...] %

46  %

[Více než polovina] %

2019

[...] %

46  %

[Více než polovina] %

Zdroj:

Zdroj:

Odpověď společnosti Bouygues na otázku 3 RFI 1

| (65) | Komise se proto domnívá, že společnost Bouygues bude mít nad subjektem vzniklým spojením výlučnou právní i faktickou kontrolu. |
| --- | --- |

(65)

Komise se proto domnívá, že společnost Bouygues bude mít nad subjektem vzniklým spojením výlučnou právní i faktickou kontrolu.

(F)   Závěr o povaze kontroly nad subjektem vzniklým spojením

| (66) | Z výše uvedených důvodů se Komise domnívá, že subjekt vzniklý spojením bude pod výlučnou kontrolou společnosti Bouygues. |
| --- | --- |

(66)

Z výše uvedených důvodů se Komise domnívá, že subjekt vzniklý spojením bude pod výlučnou kontrolou společnosti Bouygues.

3.3.2.   Závěr k podnikům dotčeným transakcí

Závěr k podnikům dotčeným transakcí

| (67) | Komise se domnívá, že vzhledem k výlučné povaze kontroly společnosti Bouygues nad subjektem vzniklým spojením jsou podniky dotčené transakcí společnost Bouygues (včetně TF1) jako nabývající podnik a společnost M6 jako cílový podnik. |
| --- | --- |

(67)

Komise se domnívá, že vzhledem k výlučné povaze kontroly společnosti Bouygues nad subjektem vzniklým spojením jsou podniky dotčené transakcí společnost Bouygues (včetně TF1) jako nabývající podnik a společnost M6 jako cílový podnik.

3.4.   Závěr o unijním rozměru transakce

Závěr o unijním rozměru transakce

| (68) | Vzhledem k tomu, že společnosti Bouygues i M6 dosahují více než dvou třetin svého obratu ve Francii, Komise se domnívá, že transakce nepředstavuje spojení s unijním rozměrem. |
| --- | --- |

(68)

Vzhledem k tomu, že společnosti Bouygues i M6 dosahují více než dvou třetin svého obratu ve Francii, Komise se domnívá, že transakce nepředstavuje spojení s unijním rozměrem.

4.   ZÁVĚR

ZÁVĚR

| (69) | Komise nemá pravomoc posuzovat transakci. |
| --- | --- |

(69)

Komise nemá pravomoc posuzovat transakci.

| (70) | Toto rozhodnutí bude oznámeno společnosti Mediaset a zveřejněno v Úředním věstníku s vyloučením důvěrných informací nebo obchodních tajemství. |
| --- | --- |

(70)

Toto rozhodnutí bude oznámeno společnosti Mediaset a zveřejněno v Úředním věstníku s vyloučením důvěrných informací nebo obchodních tajemství.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 (dále jen „nařízení o spojování“). Smlouva o fungování Evropské unie (SFEU) zavedla s účinností od 1. prosince 2009 určité změny, v jejichž rámci došlo například k nahrazení výrazu „Společenství“ výrazem „Unie“ a k nahrazení termínu „společný trh“ termínem „vnitřní trh“. V tomto rozhodnutí je používána terminologie SFEU.

1

(2)  Konsolidované sdělení Komise k otázkám příslušnosti podle nařízení o spojování (Úř. věst. C 95, 16.4.2008, s. 1, bod 129) (dále jen „konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti“).

2

(3)  Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti, bod 134.

3

(4)  Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti, bod 139.

4

(5)  Viz analýza ADLC týkající se použitelnosti nařízení o spojování na transakci ze dne 3. prosince 2021, s. 7, a připomínky společnosti Bouygues, příloha 1, s. 7.

5

(6)  Výzva k jednání, strana 2–5.

6

(7)  Včetně M6.

7

(8)  Prvním generálním ředitelem subjektu vzniklého spojením bude Nicolas de Tavernost, současný prezident společnosti M6.

8

(9)  Výzva k jednání, strana 3.

9

(10)  Výzva k jednání, strana 3.

10

(11)  Výzva k jednání, strana 3.

11

(12)  Výzva k jednání, strana 3.

12

(13)  Výzva k jednání, strana 3.

13

(14)  Výzva k jednání, strany 3–4.

14

(15)  Výzva k jednání, strana 4.

15

(16)  Viz analýza použitelnosti nařízení o spojování na transakci ADLC ze dne 3. prosince 2021, s. 7, a odpověď společnosti Bouygues na žádost Komise o vyjádření (dále jen „vyjádření společnosti Bouygues“), příloha 1, s. 4.

16

(17)  Vyjádření společnosti Bouygues, příloha 1, strana 3.

17

(18)  Vyjádření společnosti Bouygues, příloha 1, strana 6.

18

(19)  Vyjádření společnosti Bouygues, příloha 1, strana 7.

19

(20)  Vyjádření společnosti Bouygues, příloha 1, strana 7.

20

(21)  Vyjádření společnosti Bouygues, příloha 1, strana 4.

21

(22)  Vyjádření společnosti Bouygues, příloha 1, strany 7-8.

22

(23)  Vyjádření společnosti Bouygues, příloha 1, strana 9.

23

(24)  Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti, bod 62.

24

(25)  Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti, bod 65.

25

(26)  Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti, bod 74.

26

(27)  Konsolidované oznámení o příslušnosti, body 74–76.

27

(28)  Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti, bod 82.

28

(29)  Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti, bod 82.

29

(30)  Konsolidované sdělení k otázkám příslušnosti, bod 82.

30

(31)  Tato povinnost se nevztahuje na nezávislé členy správní rady navržené společnostmi Bouygues nebo Bertelsmann.

31

(32)  Francouzský obchodní zákoník, článek L.225-37.

32

(33)  Společnost Bouygues potvrzuje, že tyto prahové hodnoty byly od roku 2011 překročeny společností TF1 pouze třikrát a společností M6 nebyly překročeny nikdy. Kromě toho společnost Bouygues v odpovědi na dotaz RFI 1 potvrdila, že konsolidace historických údajů mezi skupinami TF1 a M6 v příslušných případech nevede k dalšímu překročení prahových hodnot stanovených v článku 2.1.4 (viz RFI 1, odpověď na otázku 2 a příloha). Komise se proto domnívá, že prahové hodnoty jsou dostatečně vysoké na to, aby společnosti Bertelsmann neposkytovaly právo veta nad strategickými rozhodnutími subjektu vzniklého spojením.

33

(34)  Dohoda akcionářů, článek 2.3.

34

(35)  Článek 3.2 dohody akcionářů stanoví, že až na výjimečné případy si společnost Bertelsmann bude muset ponechat své podíly v subjektu vzniklém spojením po [určitou dobu] (dále jen „doba bez možnosti prodeje akcií“).

35

(36)  Dohoda akcionářů, článek 2.3.

36

(37)  Dohoda akcionářů, článek 2.1.2.

37

(38)  Dohoda akcionářů, článek 2.3.

38

(39)  Dohoda akcionářů, článek 2.2.1.

39

(40)  Dohoda akcionářů, článek 2.2.1. Kromě toho společnost Bouygues ve své odpovědi na žádost RFI 1 o informace potvrdila, že dohody jí dávají možnost krátkodobě upravit obchodní plán a zrušit první rozpočet (viz RFI 1, odpověď na otázku 5 b)).

40

(41)  Dohoda akcionářů, článek 2.1.2.

41

(42)  Dohoda akcionářů, článek 2.2.1.

42

(43)  Viz níže odstavec (61).

43

(44)  Viz RFI 1, odpověď na otázku 1.

44

(45)  Výzva k jednání, strana 3.

45

(46)  V odpovědi na dotazy RFI 1 společnost Bouygues potvrdila, že vztahy mezi společnostmi M6 a Bertelsmann uvnitř skupiny mají být ukončeny (viz RFI 1, odpověď na otázku 4 b)). Společnost Bouygues však zdůrazňuje, že subjekt vzniklý spojením by mohl stejně jako jakýkoli jiný podnik získávat obsah nebo služby od dceřiných společností Bertelsmann za tržních podmínek.

46

(47)  Tribunál Evropské unie již rozhodl, že pro účely nařízení o spojování budou nezávislí zástupci jmenovaní akcionářem nevyhnutelně zohledňovat názory osoby, která je jmenovala (viz rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 23. února 2006 ve věci T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie v. Komise, bod 74). Vzhledem k absenci důkazů o opaku se Komise domnívá, že dva nezávislí členové správní rady subjektu vzniklého spojením jmenovaní společností Bouygues budou jednat v souladu se zájmy společnosti Bouygues.

47

(48)  Francouzský obchodní zákoník, článek L.225-37.

48

(49)  Viz RFI 1, odpověď na otázku 3.

49

---

| 23.1.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 23/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 23/19

---

Oznámení ohledně uplatňování systému registrovaných vývozců Evropské unie Pobřežím slonoviny podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a Pobřežím slonoviny a Madagaskarem podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a východní a jižní Afrikou

(2023/C 23/04)

Toto oznámení se vydává pro informaci celním orgánům, dovozcům a hospodářským subjektům, které se v rámci Evropské unie podílejí na dovozu produktů pocházejících z:

| — | Pobřeží slonoviny podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a Pobřežím slonoviny (dále jen „EPA“) a |
| --- | --- |

—

Pobřeží slonoviny podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a Pobřežím slonoviny (dále jen „EPA“) a

| — | Madagaskaru podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a východní a jižní Afrikou (dále jen „EU-ESA iEPA“). |
| --- | --- |

—

Madagaskaru podle prozatímní dohody o hospodářském partnerství mezi EU a východní a jižní Afrikou (dále jen „EU-ESA iEPA“).

Jako doplněk k oznámení 2022/C 452/06 ze dne 29. listopadu 2022 sdělilo Pobřeží slonoviny Evropské komisi, že v souladu s jeho oběžníkem č. 2226/MBPE/DGD ze dne 16. listopadu 2022 jsou vývozci z Pobřeží slonoviny registrováni v systému registrovaných vývozců Evropské unie (dále jen „systém REX“). Od 2. prosince 2022 budou proto produkty pocházející z Pobřeží slonoviny využívat při dovozu do EU preferenčního sazebního zacházení podle EPA, ovšem pouze po předložení prohlášení o původu, které podle článku 21 protokolu č. 1 vyhotoví:

| (i) | vývozce z Pobřeží slonoviny registrovaný v systému REX nebo |
| --- | --- |

(i)

vývozce z Pobřeží slonoviny registrovaný v systému REX nebo

| (ii) | kterýkoli vývozce z Pobřeží slonoviny pro jakoukoli zásilku sestávající z jednoho nebo více balení obsahujících původní produkty, jejichž celková hodnota nepřesahuje 6 000 EUR. |
| --- | --- |

(ii)

kterýkoli vývozce z Pobřeží slonoviny pro jakoukoli zásilku sestávající z jednoho nebo více balení obsahujících původní produkty, jejichž celková hodnota nepřesahuje 6 000 EUR.

V návaznosti na oznámení Madagaskaru Výboru pro celní spolupráci zřízeném v rámci EU-ESA iEPA, kterým se aktivuje čl. 18 odst. 3 protokolu č. 1 EU-ESA iEPA (1), a aniž jsou dotčeny výjimky stanovené v čl. 18 odst. 2 a článku 29 protokolu č. 1, budou od 1. ledna 2023 produkty pocházející z Madagaskaru využívat při dovozu do EU preferenčního sazebního zacházení podle EU-ESA iEPA, ovšem pouze po předložení prohlášení na faktuře, které podle článku 23 protokolu č. 1 vyhotoví:

| (i) | vývozce z Madagaskaru registrovaný v systému REX nebo |
| --- | --- |

(i)

vývozce z Madagaskaru registrovaný v systému REX nebo

| (ii) | kterýkoli vývozce z Madagaskaru pro jakoukoli zásilku sestávající z jednoho nebo více balení obsahujících původní produkty, jejichž celková hodnota nepřesahuje 6 000 EUR. |
| --- | --- |

(ii)

kterýkoli vývozce z Madagaskaru pro jakoukoli zásilku sestávající z jednoho nebo více balení obsahujících původní produkty, jejichž celková hodnota nepřesahuje 6 000 EUR.

Od uvedeného dne se při dovozu produktů pocházejících z Madagaskaru do EU přestane uplatňovat čl. 18 odst. 1 písm. a) a b).

---

(1)  Ve znění rozhodnutí výboru dohody o hospodářském partnerství mezi EU a ESA 1/2020 ze dne 14. ledna 2020.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 23.1.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 23/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 23/20

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.10959 – SATS / TEMASEK / PH 243WFS)

(Text s významem pro EHP)

(2023/C 23/05)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | WFS Global Holdings S.A.S. („WFS“, Francie), |
| --- | --- |

—

WFS Global Holdings S.A.S. („WFS“, Francie),

| — | SATs Ltd („SATS“, Singapur), kontrolovaného podnikem Temasek Holdings (Private) Limited („Temasek“, Singapur). |
| --- | --- |

—

SATs Ltd („SATS“, Singapur), kontrolovaného podnikem Temasek Holdings (Private) Limited („Temasek“, Singapur).

Podnik SATS získá prostřednictvím SATS International SAS ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování výhradní kontrolu nad celým podnikem WFS.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

| — | podnik WFS poskytuje zejména služby manipulace s nákladem (včetně skladování nákladu, služeb souvisejících s nákladní dopravou, globální logistiky pro leteckou nákladní dopravu a správu zařízení pro nákladní dopravu). Dále poskytuje služby pozemního odbavování (včetně služeb na odbavovací ploše, odbavování zavazadel a cestujících) a mimo EHP též inženýrské a údržbářské služby pro letištní vybavení a vybavení palivové infrastruktury v Severní Americe, |
| --- | --- |

—

podnik WFS poskytuje zejména služby manipulace s nákladem (včetně skladování nákladu, služeb souvisejících s nákladní dopravou, globální logistiky pro leteckou nákladní dopravu a správu zařízení pro nákladní dopravu). Dále poskytuje služby pozemního odbavování (včetně služeb na odbavovací ploše, odbavování zavazadel a cestujících) a mimo EHP též inženýrské a údržbářské služby pro letištní vybavení a vybavení palivové infrastruktury v Severní Americe,

| — | podnik SATS poskytuje služby v oblasti pozemního odbavení, manipulace s nákladem a další služby související s leteckou dopravou, zejména v Asii. V konečném důsledku je kontrolován investiční společností Temasek, která působí především v Singapuru a ve zbytku Asie. Její investice se týkají různých odvětví včetně finančních služeb, dopravy a průmyslu, telekomunikací, sdělovacích prostředků a technologií, spotřebitelů a nemovitostí atd. Temasek rovněž kontroluje společnost Singapore Airlines, leteckou společnost poskytující služby letecké dopravy pro cestující a náklad, letištní salónky a technické služby, služby údržby a oprav, jakož i společnost Gategroup, která poskytuje mimo jiné stravovací a maloobchodní služby na palubě, vybavení pro stravování na palubě a s ním související služby, letištní salónky a maloobchodní služby na letištích. |
| --- | --- |

—

podnik SATS poskytuje služby v oblasti pozemního odbavení, manipulace s nákladem a další služby související s leteckou dopravou, zejména v Asii. V konečném důsledku je kontrolován investiční společností Temasek, která působí především v Singapuru a ve zbytku Asie. Její investice se týkají různých odvětví včetně finančních služeb, dopravy a průmyslu, telekomunikací, sdělovacích prostředků a technologií, spotřebitelů a nemovitostí atd. Temasek rovněž kontroluje společnost Singapore Airlines, leteckou společnost poskytující služby letecké dopravy pro cestující a náklad, letištní salónky a technické služby, služby údržby a oprav, jakož i společnost Gategroup, která poskytuje mimo jiné stravovací a maloobchodní služby na palubě, vybavení pro stravování na palubě a s ním související služby, letištní salónky a maloobchodní služby na letištích.

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.10959 – SATS / TEMASEK / PH 243WFS

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštovní adresa:

| Commission européenne / Europese Commissie |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 23.1.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 23/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 23/22

---

Zveřejnění žádosti o změnu tradičních výrazů v odvětví vína v souladu s čl. 28 odst. 3 a článkem 34 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/33, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013, pokud jde o žádosti o ochranu označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů v odvětví vína, řízení o námitkách, omezení používání, změny specifikace produktu, zrušení ochrany, označování a obchodní úpravu „Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslese“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“, „Beerenauslese/Beerenauslesewein“

(2023/C 23/06)

Tímto zveřejněním se přiznává právo vznést proti žádosti námitku podle čl. 22 odst. 1 a čl. 27 odst. 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/34 (1). Komise musí obdržet námitky do dvou měsíců po tomto zveřejnění.

Žádost o změnu tradičního výrazu

„Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslese“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“, „Beerenauslese/Beerenauslesewein“

Datum doručení: 21. července 2022

Počet stran (včetně této): 3

Jazyk žádosti o změnu: němčina

Číslo spisu: Ares(2022)5310562

Tradiční výraz, u kterého se žádá změna: „Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslese“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“, „Beerenauslese/Beerenauslesewein“

Žadatel: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft

Úplná adresa (název a číslo ulice, obec a PSČ, země):

| Stubenring 1 |
| --- |
| 1010 Wien |
| Rakousko |

Stubenring 1

1010 Wien

Rakousko

Státní příslušnost: Rakousko

Telefon, fax, e-mail:

Tel. +43 171100602840

E-mail: abt-27@bml.gv.at

Popis změny: Z definice výše uvedených tradičních výrazů byl vypuštěn maximální hektarový výnos.

Vysvětlení důvodů změny: Rakousko chrání tradiční výrazy „Landwein“, „Qualitätswein“, „Kabinett/Kabinettwein“, „Spätlese/Spätlesewein“, „Auslese/Auslese“, „Strohwein“, „Schilfwein“, „Eiswein“, „Ausbruch/Ausbruchwein“, „Trockenbeerenauslese“ a „Beerenauslese/Beerenauslesewein“ rakouským zákonem o víně ze dne 17. listopadu 2009 (2). Tyto výrazy v současné době stanoví maximální výnos 9 000 kg/ha. Tradiční výrazy však mohou být použity pouze ve spojení s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, jejichž specifikace již musí maximální výnos stanovit. Je proto vhodné zrušit maximální výnos uvedený v definici výše uvedených tradičních výrazů.

Jméno podepisující osoby: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft

---

(1)  Úř. věst. L 9, 11.1.2019, s. 46.

(2)  Bundesgesetz über den Verkehr mit Wein und Obstwein (Weingesetz 2009).

---

| 23.1.2023 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 23/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 23/24

---

Zveřejnění jednotného dokumentu změněného na základě schválení změny menšího rozsahu v souladu s čl. 53 odst. 2 druhým pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012

(2023/C 23/07)

Evropská komise schválila tuto změnu menšího rozsahu v souladu s čl. 6 odst. 2 třetím pododstavcem nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 664/2014 (1)

Žádost o schválení této změny menšího rozsahu je veřejně dostupná v databázi Komise eAmbrosia.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„MANTECADAS DE ASTORGA“

EU č.: PGI-ES-0311-AM01 – 19.2.2021

CHOP ( ) CHZO (X)

1.   Jméno (název)

„Mantecadas de Astorga“

2.   Členský stát nebo třetí země

Členský stát nebo třetí země

Španělsko

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1.   
  Druh produktu

Druh produktu

Třída 2.3 Chléb, pečivo, cukrářské výrobky, cukrovinky, sušenky a ostatní pekařské zboží

3.2.   
  Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

„Mantecadas de Astorga“ je cukrářský výrobek vyrobený upečením směsi z těchto základních složek: univerzální pšeničné mouky, slepičích vajec, mlékárenského másla, vepřového sádla a cukru.

Produkt musí mít tyto morfologické, organoleptické a fyzikálně-chemické vlastnosti:

| a) | Morfologické vlastnosti:


  Mantecadas se vždy vyrábí v malých otevřených košíčcích čtvercového tvaru z potravinářského papíru, na stranách je papír skládaný.
  Během pečení těsto nabyde a piškot je zaoblený, bez jasných hran. Těsto, které během pečení přeteče přes horní okraj košíčku, tvarem připomíná slzu, proto se tomuto efektu přezdívá lágrima de la mantecada podle španělského slova lágrima – slza. Tato část produktu může být tmavě hnědá, ale nikdy ne spálená.
  Spodní část musí být nahnědlá, ale nesmí být spálená.
  Po upečení musí jednotlivá mantecada v košíčku vážit 25 až 35 g. |
| --- | --- |

a)

Morfologické vlastnosti:

Morfologické vlastnosti:

Mantecadas se vždy vyrábí v malých otevřených košíčcích čtvercového tvaru z potravinářského papíru, na stranách je papír skládaný.

Mantecadas

Během pečení těsto nabyde a piškot je zaoblený, bez jasných hran. Těsto, které během pečení přeteče přes horní okraj košíčku, tvarem připomíná slzu, proto se tomuto efektu přezdívá lágrima de la mantecada podle španělského slova lágrima – slza. Tato část produktu může být tmavě hnědá, ale nikdy ne spálená.

lágrima de la mantecada

lágrima

Spodní část musí být nahnědlá, ale nesmí být spálená.

Po upečení musí jednotlivá mantecada v košíčku vážit 25 až 35 g.

mantecada

| b) | Organoleptické vlastnosti:

  Vrchní část produktu musí být pevná, zlatavě hnědá a zaoblená, na povrchu jsou viditelné krystalky cukru.
  Papírový košíček se musí od piškotu snadno oddělit, na obalu mohou případně zůstat přichycené tmavě hnědé drobky, papír nesmí být prosáklý tukem.
  Vnitřní část koláče musí být měkká a nadýchaná.
  Barva upečeného těsta se může pohybovat od světle béžové až po žlutou v závislosti na barvě použitého másla a vajec.
  Chuť je převážně sladká, s výraznou chutí a vůní másla a vajec. Při konzumaci musí být cukr na povrchu rozpoznatelný. Tuková složka produktu mantecada vytváří v ústech pocit vlhkosti a produkt se díky tomu zdá být ještě nadýchanější. Vnitřní část je měkká a na skus jemná. |
| --- | --- |

b)

Organoleptické vlastnosti:

Organoleptické vlastnosti:

Vrchní část produktu musí být pevná, zlatavě hnědá a zaoblená, na povrchu jsou viditelné krystalky cukru.

Papírový košíček se musí od piškotu snadno oddělit, na obalu mohou případně zůstat přichycené tmavě hnědé drobky, papír nesmí být prosáklý tukem.

Vnitřní část koláče musí být měkká a nadýchaná.

Barva upečeného těsta se může pohybovat od světle béžové až po žlutou v závislosti na barvě použitého másla a vajec.

Chuť je převážně sladká, s výraznou chutí a vůní másla a vajec. Při konzumaci musí být cukr na povrchu rozpoznatelný. Tuková složka produktu mantecada vytváří v ústech pocit vlhkosti a produkt se díky tomu zdá být ještě nadýchanější. Vnitřní část je měkká a na skus jemná.

mantecada

| c) | Fyzikálně-chemické vlastnosti:







  — | obsah vlhkosti: nejméně 13 % a nejvýše 19 % |
| --- | --- | --- |

c)

Fyzikálně-chemické vlastnosti:

Fyzikálně-chemické vlastnosti:

—

obsah vlhkosti: nejméně 13 % a nejvýše 19 %

| — | bílkoviny: nejméně 6 % |
| --- | --- |

—

bílkoviny: nejméně 6 %

| — | tuky: nejméně 20 % a nejvýše 27 % |
| --- | --- |

—

tuky: nejméně 20 % a nejvýše 27 %

| — | sacharidy (glukóza): nejméně 45 % |
| --- | --- |

—

sacharidy (glukóza): nejméně 45 %

| — | popel nejvýše 1,70 % |
| --- | --- |

—

popel nejvýše 1,70 %

| — | vodní aktivita (aw): nejméně 0,7 a nejvýše 0,9 |
| --- | --- |

—

vodní aktivita (aw): nejméně 0,7 a nejvýše 0,9

3.3.   
  Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

„Mantecadas de Astorga“ se vyrábí výhradně z těchto přísad v uvedeném poměru: univerzální pšeničná mouka o síle 100 až 150 ergů a poměru mezi pevností a tažností P/L 0,28 až 0,60 (30 % [± 4 %]), slepičí vejce ve skořápce nebo pasterizovaná (23 % [± 3 %]), tuk (23 % [± 3 %]) ve formě mlékárenského másla a vepřového sádla (6 % – 7,8 %) a cukr ve formě bílého cukru (20 % [± 4 %]). Případně mohou být přidány jiné méně významné složky, jako je med, glukózový sirup, dextróza, invertní cukr nebo jiné druhy cukru (maximálně 3 % celkového množství cukru); dále máslová příchuť, zvlhčovadla, kypřicí látky, emulgátory a povolené konzervanty.

3.4.   
  Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Všechny kroky produkce, tj. provzdušňování tuku, šlehání vajec a cukru, vypracovávání směsi, plnění do košíčků, posypávání cukrem a pečení, probíhají v zeměpisné oblasti vymezené v bodě 4.

3.5.   
  Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Produkt musí být zabalen ve stejném (registrovaném) závodě, ve kterém je vyroben, a to do dřevěných bedýnek, plechových dóz nebo lepenkových krabic, buď předbalený, nebo volně ložený v plastových sáčcích. Obal může být uzavřen různými způsoby.

3.6.   
  Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Jakékoli balení, v němž je produkt odeslán ke spotřebiteli, musí být opatřeno očíslovanou etiketou se symbolem CHZO EU a názvem „Mantecadas de Astorga“ spolu s vlastním logem CHZO.

Etikety připevňují balírny, a to vždy tak, aby je nebylo možné opakovaně použít.

Vlastní logo CHZO je:

Image 1

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Produkt s chráněným zeměpisným označením „Mantecadas de Astorga“ se vyrábí a balí v těchto obcích provincie León:

Astorga, Brazuelo, San Justo de la Vega a Valderrey.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

Souvislost se zeměpisnou oblastí

O ochranu pro produkt „Mantecadas de Astorga“ se žádá z důvodu jeho pověsti založené na zvláštní metodě produkce a na tradičním receptu, které jsou specifické pro vymezenou zeměpisnou oblast a dodnes jsou používány.

K jeho popularitě do značné míry přispěly lidské faktory, zejména zručnost žen (zvaných) cajilleras, jež vyráběly papírové košíčky, v nichž se tradičně mantecadas pekly. Na štítu jednoho z domů starého opevněného města vznikla v roce 2016 nástěnná malba, jejímž předobrazem je fotografie z roku 1927 a která znázorňuje cajilleras při práci. Je častým cílem turistů a svědčí o silném poutu mezi mantecadas a městem.

cajilleras

mantecadas

cajilleras

mantecadas

Se zeměpisným původem, resp. se specifickými místními znalostmi souvisí i vlastnosti produktu a tradiční receptura se používá dodnes. Díky máslu mají mantecadas žlutou barvu a typickou máslovou vůni. Máslo je proto nejvýraznější přísadou – a právě díky němu se mantecadas liší od jiných druhů španělských piškotů, jako jsou bollos, bizcochos a magdalenas, protože do těch se zpravidla přidávají jiné tuky nebo oleje.

mantecadas

mantecadas

bollos

bizcochos

magdalenas

Důležitá je také receptura. Může obsahovat různé množství vajec a másla a její přesné znění i výrobní postup se předává z generace na generaci až do dnešních dnů.

Poslední jedinečnou charakteristikou je plnění do košíčků a pečení při středně vysoké teplotě tak, aby těsto z košíčku přeteklo a vznikla typická slza „lágrima de la mantecada“.

lágrima de la mantecada

O dobré pověsti „Mantecadas de Astorga“ svědčí odkazy z nedávné doby:

Španělský program RTVE (Radiotelevisión Española) odvysílal dne 15. července 2021 v pořadu España Directo (34 m, 30 s) reportáž o mantecadas. Byly v ní popisovány jako cukrovinka, jež městu Astorga v provincii León přinesla mezinárodní věhlas, a představena byla i výroba receptury, která je starší více než 200 let a která se dodnes používá (https://www.rtve.es)/.

España Directo

mantecadas

O pověsti mantecadas z Leónu se zmiňuje i článek v Condé Nast Traveler nazvaný „Por qué León debería ser Capital Gastronómica 2018“ ze dne 13. října 2017. Článek celou oblast vyzdvihuje „za její botillo del Bierzo, cecina de León, lechazo, ternera del Bierzo, mantecadas de Astorga, (...)“.

mantecadas

Condé Nast Traveler

botillo del Bierzo

cecina de León

lechazo

ternera del Bierzo

mantecadas de Astorga

Produkt je rovněž uveden v různých oficiálních katalozích kvalitních potravinářských výrobků, jako je španělský tradiční seznam produktů Inventario Español de Productos Tradicionales zveřejněný ministerstvem pro zemědělství, rybolov a potraviny v roce 1996 a seznam velmi kvalitních zemědělsko-potravinářských produktů Kastilie a Leónu Inventario de Productos Agroalimentarios de Calidad de Castilla y León zveřejněný vládou autonomního společenství Kastilie a Leónu (2001).

Inventario Español de Productos Tradicionales

Inventario de Productos Agroalimentarios de Calidad de Castilla y León

Španělský poskytovatel všeobecných poštovních služeb Correos vydal v roce 2006 poštovní razítko u příležitosti druhého výročí udělení CHZO produktu „Mantecadas de Astorga“ s vlastním logem a symbolem.

„Mantecadas de Astorga“ zmiňuje také řada historických odkazů:

První bibliografický odkaz pochází z 18. století a uvádí, že jedním z možných zdrojů receptu „Mantecadas de Astorga“ by mohl být Juan de la Mata, „dvorní cukrář pocházející z Matalavilla, v obci Sil de Arriba, Montañas v Leónském království a diecézi Oviedo“, v jehož knize o umění cukrářském Arte de Repostería zveřejněné v Madridu v roce 1747 Antóniem Martínem se recept objevil. Nakladatelství La Olmeda v Burgosu knihu vydalo v roce 1992.

Arte de Repostería

Podle záznamů z roku 1805 v archivech diecéze v Astorze jsou „Mantecadas de Astorga“ sladkou vánoční pochoutkou z dílny cukrářů Máxima Mathea a Francisca Calba.

Existuje celá řada odkazů, podle nichž receptura pochází od řádové sestry z kláštera Sancti Spiritus v Astorze. Ta později konvent opustila a místní pochoutku z piškotového těsta zpopularizovala. Podle některých verzí jí mohla být María Josefa Gonzáles Prieto, která 9. listopadu 1851 uzavřela manželství s Tomásem Rubiem.

Přehledná rodinná encyklopedie Diccionario Doméstico. Tesoro de las familias o Repertorio Universal de Conocimientos útiles, jejímž autorem je Don Balbino Cortés y Morales (1876), obsahuje recept na „Mantecadas de Astorga“ a hovoří o nich jako o proslulé cukrářské specialitě.

Diccionario Doméstico

Tesoro de las familias o Repertorio Universal de Conocimientos útiles

Almanach Bailly-Bailliere z roku 1891 odkazuje na straně 1495 na město Astorga a jeho 12 továren na mantecada.

mantecada

Almanach Riera z roku 1901 zmiňuje na straně 1167 celkem 11 továren, které v Astorze mantecadas vyráběly.

mantecadas

Nový almanach Bailly-Bailliere z roku 1916 uvádí na straně 3179 devět výrobců mantecada z Astorgy a dva z nich dokonce inzeruje. Astorga je podle almanachu město „proslulé výrobou čokolády a mantecadas“.

mantecada

mantecadas

Podle městské obchodní komory přepravila španělská železnice (resp. španělská severozápadní železniční společnost) v roce 1930 celkem 188 710 kg „Mantecadas de Astorga“.

Spisovatel Benito Pérez Galdós (1843–1920) v jednom ze svých nejvýznamnějších románů Fortunata y Jacinta (1886–87) zmiňuje produkt Mantecadas de Astorga a oblast La Maragatería:

Fortunata y Jacinta

Mantecadas de Astorga

| | „(...) Zvenčí Jacinta viděla sudy oliv naskládané do pyramid, jež sahaly do prvního podlaží, oltáře vyskládané z krabic s marcipánem, trofeje z hrozinek a vítězné oblouky ověnčené hrozny datlí. (...) O něco dále ležely mantecadas z Astorgy požehnané Jeho Svatostí Piem IX. (...)“ |
| --- | --- |

„(...) Zvenčí Jacinta viděla sudy oliv naskládané do pyramid, jež sahaly do prvního podlaží, oltáře vyskládané z krabic s marcipánem, trofeje z hrozinek a vítězné oblouky ověnčené hrozny datlí. (...) O něco dále ležely mantecadas z Astorgy požehnané Jeho Svatostí Piem IX. (...)“

mantecadas

| | „(...) Don Pedro Manuel de Jáuregui (...). Rodák z provincie León obdržel bedýnky s vejci a jinými drůbežími produkty. (...) Během vánoční sezóny dostával Jáuregui i zásilky mantecadas z Astorgy a všichni obchodní zástupci z La Maragatería, kteří byli v Madridu, přinášeli do jeho domu objednávky i platby. (...)“ |
| --- | --- |

„(...) Don Pedro Manuel de Jáuregui (...). Rodák z provincie León obdržel bedýnky s vejci a jinými drůbežími produkty. (...) Během vánoční sezóny dostával Jáuregui i zásilky mantecadas z Astorgy a všichni obchodní zástupci z La Maragatería, kteří byli v Madridu, přinášeli do jeho domu objednávky i platby. (...)“

mantecadas

Odkaz na zveřejnění specifikace produktu

Odkaz na zveřejnění specifikace produktu

https://www.itacyl.es/documents/20143/342640/1_%2830-09-20%29+3+-+Pliego+Mant++Modif.pdf/4cf68d91-ad5e-f535-f31f-1a901b22ee85?t=1603287920636

---

(1)  Úř věst. L 179, 19.6.2014, s. 17.

1

---