# Gazzetta ufficiale C 89/2023

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 89 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 66° anno10 marzo 2023 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 89

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

66° anno10 marzo 2023

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | III   Atti preparatori |
| | BANCA CENTRALE EUROPEA |
| 2023/C 89/01 | Parere della Banca centrale europea del 16 gennaio 2023 relativo a una proposta di direttiva sulla prestazione energetica nell’edilizia (rifusione) (CON/2023/2) | 1 |

Sommario

pagina

III   Atti preparatori

BANCA CENTRALE EUROPEA

2023/C 89/01

Parere della Banca centrale europea del 16 gennaio 2023 relativo a una proposta di direttiva sulla prestazione energetica nell’edilizia (rifusione) (CON/2023/2)

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2023/C 89/02 | Avviso all'attenzione di un'entità oggetto delle misure restrittive di cui alla decisione 2010/413/PESC del Consiglio e al regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti dell'Iran | 7 |
| 2023/C 89/03 | Avviso all'attenzione di un'entità oggetto delle misure restrittive di cui alla decisione (PESC) 2020/1999 del Consiglio e al regolamento (UE) 2020/1998 del Consiglio relativi a misure restrittive contro gravi violazioni e abusi dei diritti umani | 8 |
| | Commissione europea |
| 2023/C 89/04 | Tassi di cambio dell'euro — 9 marzo 2023 | 9 |
| | Garante europeo della protezione dei dati |
| 2023/C 89/05 | Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che armonizza taluni aspetti del diritto in materia di insolvenza
  (Il testo integrale del presente parere è disponibile in inglese, francese e tedesco sul sito web del GEPD https://edps.europa.eu
  ) | 10 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2023/C 89/06 | Notifica ai sensi del codice frontiere Schengen — Ministero degli Affari interni della Repubblica di Croazia | 14 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI TERZI |
| | Commissione europea |
| 2023/C 89/07 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 16 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2023/C 89/02

Avviso all'attenzione di un'entità oggetto delle misure restrittive di cui alla decisione 2010/413/PESC del Consiglio e al regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti dell'Iran

7

2023/C 89/03

Avviso all'attenzione di un'entità oggetto delle misure restrittive di cui alla decisione (PESC) 2020/1999 del Consiglio e al regolamento (UE) 2020/1998 del Consiglio relativi a misure restrittive contro gravi violazioni e abusi dei diritti umani

8

Commissione europea

2023/C 89/04

Tassi di cambio dell'euro — 9 marzo 2023

9

Garante europeo della protezione dei dati

2023/C 89/05

Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che armonizza taluni aspetti del diritto in materia di insolvenza
  (Il testo integrale del presente parere è disponibile in inglese, francese e tedesco sul sito web del GEPD https://edps.europa.eu
  )

(Il testo integrale del presente parere è disponibile in inglese, francese e tedesco sul sito web del GEPD https://edps.europa.eu

10

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2023/C 89/06

Notifica ai sensi del codice frontiere Schengen — Ministero degli Affari interni della Repubblica di Croazia

14

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI TERZI

Commissione europea

2023/C 89/07

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

16

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2023/C 89/08 | Comunicazione ai sensi dell'articolo 29, paragrafo 2, dello statuto — Pubblicazione di un posto vacante di direttore generale aggiunto/direttrice generale aggiunta della direzione generale Industria della difesa e spazio (DEFIS) (grado AD 15) — COM/2023/10428 | 18 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2023/C 89/09 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.11020 – KKR / APRIL) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 19 |
| 2023/C 89/10 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.11063 – CVC CAPITAL / SCAN GLOBAL LOGISTICS) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 21 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2023/C 89/11 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 23 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2023/C 89/08

Comunicazione ai sensi dell'articolo 29, paragrafo 2, dello statuto — Pubblicazione di un posto vacante di direttore generale aggiunto/direttrice generale aggiunta della direzione generale Industria della difesa e spazio (DEFIS) (grado AD 15) — COM/2023/10428

18

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2023/C 89/09

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.11020 – KKR / APRIL) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

19

2023/C 89/10

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.11063 – CVC CAPITAL / SCAN GLOBAL LOGISTICS) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

21

ALTRI ATTI

Commissione europea

2023/C 89/11

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

III Atti preparatori

BANCA CENTRALE EUROPEA

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/1

---

PARERE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

del 16 gennaio 2023

relativo a una proposta di direttiva sulla prestazione energetica nell’edilizia (rifusione)

(CON/2023/2)

(2023/C 89/01)

Introduzione e base giuridica

Il 15 dicembre 2021 la Commissione europea ha pubblicato una proposta di direttiva sulla prestazione energetica nell'edilizia (1) (di seguito, la «proposta di direttiva»).

La Banca centrale europea (BCE) ha deciso di formulare di propria iniziativa un parere sulla proposta di direttiva. La BCE è competente a formulare un parere in virtù degli articoli 127, paragrafo 4, e 282, paragrafo 5, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE), nonché dell'articolo 25.1 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (di seguito, lo «statuto del SEBC»), in particolare poiché la proposta di direttiva attiene a) al compito fondamentale del Sistema europeo di banche centrali (SEBC) di definire e attuare la politica monetaria dell’Unione ai sensi dell'articolo 127, paragrafo 2, del TFUE; b) ai compiti della BCE relativi alla vigilanza prudenziale degli enti creditizi ai sensi dell'articolo 127, paragrafo 6, del TFUE; e c) al contributo della BCE all'armonizzazione delle norme e delle prassi che disciplinano la raccolta, la compilazione e la distribuzione delle statistiche nei settori di sua competenza ai sensi dell'articolo 5.3 dello statuto del SEBC. In conformità al primo periodo dell'articolo 17.5 del regolamento interno della Banca centrale europea, il Consiglio direttivo ha adottato il presente parere.

1.   Osservazioni di carattere generale

| 1.1. | La BCE è generalmente a favore della proposta di direttiva, che mira ad aumentare il tasso e la profondità delle ristrutturazioni degli edifici nell’Unione, migliorare le informazioni in materia di prestazione energetica degli edifici e garantire che tutti gli edifici siano in linea con i requisiti climatici dell’Unione. La proposta di direttiva non solo contribuirà agli obiettivi climatici dell’Unione, ma sosterrà anche gli sforzi dell’Unione volti a garantire la sicurezza energetica. Affrontando gli ostacoli alla ristrutturazione e fissando obiettivi per migliorare l’efficienza energetica degli edifici, la proposta di direttiva contribuirà a ridurre la dipendenza dell’Unione dai combustibili fossili e ad abbassare la domanda di gas naturale. Inoltre, renderà le famiglie e le imprese più resilienti alle impennate dei prezzi dell’energia riducendo il consumo energetico degli edifici e, nel medio e lungo termine, contribuirà a ridurre la sensibilità dei prezzi alla volatilità nei prezzi dei combustibili fossili. Inoltre, la proposta di direttiva apporta maggiore certezza al ritmo e al calendario della transizione sostenibile dell’Unione, con modalità che possono essere prese in considerazione dagli enti creditizi e dalle istituzioni finanziarie nelle loro decisioni sulla composizione del portafoglio e sul finanziamento a medio termine. |
| --- | --- |

1.1.

| 1.2. | La BCE accoglie con favore l’obiettivo della proposta di direttiva di migliorare l’accesso agli attestati di prestazione energetica (energy performance certificates, EPC) in tutta l’Unione. Le misure proposte garantirebbero il pieno accesso agli attestati di prestazione energetica per le istituzioni finanziarie, affrontando le notevoli sfide in materia di accesso a tali informazioni che gli enti creditizi, in particolare, e le istituzioni finanziarie più in generale, si trovano attualmente ad affrontare. Tali misure consentirebbero agli enti creditizi e alle istituzioni finanziarie di migliorare le proprie valutazioni del rischio di transizione climatica delle loro attività immobiliari. Tale miglioramento è rilevante per la BCE, l’Eurosistema e il SEBC per diversi motivi. In primo luogo, dato che i prestiti immobiliari rappresentano una quota significativa del portafoglio bancario degli enti creditizi vigilati, tali informazioni sono estremamente rilevanti per la BCE e le sue funzioni di vigilanza bancaria. In secondo luogo, dato che una quota significativa delle garanzie utilizzate dalle controparti nelle operazioni di politica monetaria è costituita da attività finanziarie garantite da mutui ipotecari, garantire agli enti creditizi e alle istituzioni finanziarie il pieno accesso alle informazioni sugli attestati di prestazione energetica rafforzerebbe la capacità dell’Eurosistema, nel perseguimento del proprio mandato di stabilità dei prezzi, di individuare, monitorare e attenuare i rischi associati alle proprie controparti, alle garanzie che accetta nelle proprie operazioni di rifinanziamento e alle proprie consistenze di attività derivanti da operazioni definitive. In terzo luogo, è necessario un maggiore accesso alle informazioni granulari sull’attestato di prestazione energetica per sostenere i compiti statistici del SEBC, tra cui lo sviluppo di indicatori statistici per l’analisi del rischio legato al cambiamento climatico. Ciò a sua volta sarebbe d’aiuto alla BCE nel suo contributo all’armonizzazione delle norme e delle prassi che disciplinano la raccolta, la compilazione e la distribuzione delle statistiche nei settori di sua competenza. |
| --- | --- |

1.2.

| 1.3. | Tuttavia, la BCE nutre preoccupazioni in merito alla metodologia proposta per la definizione delle nuove classi di attestato di prestazione energetica e chiede un maggiore grado di armonizzazione in tutta l’Unione. La proposta di direttiva si limita a definire criteri comuni per gli attestati di prestazione energetica migliori e peggiori per ciascuno Stato membro, senza armonizzare completamente le definizioni e le metodologie sottostanti stabilite a livello nazionale. Dal punto di vista del rischio, ciò ridurrà la comparabilità tra gli Stati membri e l’utilità degli attestati di prestazione energetica come indicatori per la rischiosità di uno specifico bene immobile. Una metodologia più armonizzata aiuterebbe la BCE, nelle proprie funzioni di vigilanza prudenziale, a valutare l’impatto dell’efficienza energetica sulle esposizioni immobiliari degli enti creditizi, sulla base di dati affidabili e comparabili nonché di definizioni comuni e standardizzate a livello dell’Unione. Rafforzerebbe inoltre la capacità dell’Eurosistema di monitorare e valutare adeguatamente l’impatto dei rischi finanziari legati al clima sulle attività detenute nel proprio bilancio e di assicurare un’adeguata protezione dai rischi del bilancio dell’Eurosistema. |
| --- | --- |

1.3.

| 1.4. | La proposta di direttiva riconosce giustamente l’interesse del settore finanziario ad avere accesso alle informazioni sulla prestazione energetica degli edifici. La proposta di direttiva dovrebbe chiarire che gli enti creditizi, che costituiscono la principale fonte di credito ipotecario, rientrano nel suo ambito di applicazione. |
| --- | --- |

1.4.

| 1.5. | Come ulteriormente precisato di seguito, la BCE appoggia in particolare a) una metodologia più armonizzata per l’etichettatura degli attestati di prestazione energetica nell’Unione; b) l’accesso completo e tempestivo alle banche dati degli attestati di prestazione energetica per gli enti creditizi e le istituzioni finanziarie al fine di gestire i propri rischi di transizione climatica e c) il recepimento della proposta di direttiva prima del 2025. |
| --- | --- |

1.5.

Osservazioni specifiche

2.   Metodologia per la definizione di nuove classi di attestato di prestazione energetica

| 2.1. | Poiché alcuni Stati membri applicano norme in materia di attestato di prestazione energetica a livello regionale, la BCE preferirebbe che il processo di etichettatura degli attestati di prestazioni energetica e le soglie sottostanti fossero armonizzati all’interno degli Stati membri. Inoltre, la proposta di direttiva dovrebbe limitare le esenzioni rientranti nella discrezionalità nazionale (ossia, in alcuni Stati membri, i fabbricati indipendenti con una superficie coperta utile totale inferiore a 50 m2 non sono soggetti ai requisiti in materia di attestati di prestazione energetica) al fine di garantire il massimo livello di disponibilità di attestati di prestazione energetica sul mercato e un approccio comune a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

2.1.

| 2.2. | Per quanto riguarda la definizione di attestato di prestazione energetica, la BCE, pur apprezzando il fatto che la proposta di direttiva miri ad aumentare la comparabilità delle classi di attesati di prestazione energetica in tutta l’Unione rispetto alla situazione attuale, teme che la metodologia proposta non raggiunga il necessario grado di armonizzazione.
  In primo luogo, come dimostrato dall’esercizio di stress sul rischio climatico condotto dalla BCE nel 2022, le eterogenee regolamentazioni nazionali in materia di attestati di prestazione energetica attualmente in vigore, in particolare le diverse metodologie applicate dagli Stati membri per calcolare l'efficienza energetica degli edifici, non consentono un'accurata aggregazione dei dati a livello dell'Unione (2).
  In secondo luogo, la proposta di direttiva stabilisce soltanto criteri comuni per la definizione degli edifici migliori e peggiori. In particolare, saranno definiti edifici di classe G il 15 % degli edifici peggiori in termini di prestazione energetica in ciascuno Stato membro al momento dell'introduzione dei nuovi attestati di prestazione energetica. Ciò implica che il 15 % degli edifici peggiori avrebbe prestazioni energetiche reali molto diverse da uno Stato membro all'altro, il che riduce notevolmente la reale comparabilità nell'Unione.
  In terzo luogo, la proposta di direttiva non introduce soglie omogenee nell'Unione per armonizzare il sistema di etichettatura, ma lascia piuttosto la definizione degli attestati di prestazione energetica alla discrezionalità degli Stati membri. Sebbene tale approccio possa migliorare la trasparenza sulla prestazione energetica relativa degli edifici all'interno di uno Stato membro e condurre a un analogo sforzo di ristrutturazione in tutta l'Unione, potrebbe potenzialmente portare a un'allocazione inefficiente del capitale all'interno dell'Unione (3). Inoltre, gli attestati di prestazione energetica specifici degli Stati membri e i relativi obiettivi di ristrutturazione potrebbero incidere sulla valutazione delle attività immobiliari, laddove tale valutazione non sia direttamente collegata alla prestazione energetica e all'impatto associato dei costi connessi all'energia. Ciò non è auspicabile dal punto di vista della vigilanza e della gestione del rischio, in quanto renderebbe più difficile collegare la valutazione delle attività immobiliari ai parametri del rischio di credito e ai criteri di concessione del credito.
  In quarto luogo, data l'attuale limitata copertura degli attestati di prestazione energetica e la mancanza di dati sulla prestazione energetica del parco immobiliare, le soglie specifiche per paese basate sulle informazioni esistenti in materia di attestati di prestazione energetica potrebbero anche determinare soglie mal calibrate, in particolare negli Stati membri in cui la copertura dell’attestato di prestazione energetica è scarsa. Se le soglie fossero mal calibrate, i dati sugli attestati di prestazione energetica potrebbero non rispecchiare la distribuzione complessiva della prestazione energetica tra gli edifici e introdurre un'eterogeneità ingiustificata tra gli Stati membri. |
| --- | --- |

2.2.

In primo luogo, come dimostrato dall’esercizio di stress sul rischio climatico condotto dalla BCE nel 2022, le eterogenee regolamentazioni nazionali in materia di attestati di prestazione energetica attualmente in vigore, in particolare le diverse metodologie applicate dagli Stati membri per calcolare l'efficienza energetica degli edifici, non consentono un'accurata aggregazione dei dati a livello dell'Unione (2).

In secondo luogo, la proposta di direttiva stabilisce soltanto criteri comuni per la definizione degli edifici migliori e peggiori. In particolare, saranno definiti edifici di classe G il 15 % degli edifici peggiori in termini di prestazione energetica in ciascuno Stato membro al momento dell'introduzione dei nuovi attestati di prestazione energetica. Ciò implica che il 15 % degli edifici peggiori avrebbe prestazioni energetiche reali molto diverse da uno Stato membro all'altro, il che riduce notevolmente la reale comparabilità nell'Unione.

In terzo luogo, la proposta di direttiva non introduce soglie omogenee nell'Unione per armonizzare il sistema di etichettatura, ma lascia piuttosto la definizione degli attestati di prestazione energetica alla discrezionalità degli Stati membri. Sebbene tale approccio possa migliorare la trasparenza sulla prestazione energetica relativa degli edifici all'interno di uno Stato membro e condurre a un analogo sforzo di ristrutturazione in tutta l'Unione, potrebbe potenzialmente portare a un'allocazione inefficiente del capitale all'interno dell'Unione (3). Inoltre, gli attestati di prestazione energetica specifici degli Stati membri e i relativi obiettivi di ristrutturazione potrebbero incidere sulla valutazione delle attività immobiliari, laddove tale valutazione non sia direttamente collegata alla prestazione energetica e all'impatto associato dei costi connessi all'energia. Ciò non è auspicabile dal punto di vista della vigilanza e della gestione del rischio, in quanto renderebbe più difficile collegare la valutazione delle attività immobiliari ai parametri del rischio di credito e ai criteri di concessione del credito.

In quarto luogo, data l'attuale limitata copertura degli attestati di prestazione energetica e la mancanza di dati sulla prestazione energetica del parco immobiliare, le soglie specifiche per paese basate sulle informazioni esistenti in materia di attestati di prestazione energetica potrebbero anche determinare soglie mal calibrate, in particolare negli Stati membri in cui la copertura dell’attestato di prestazione energetica è scarsa. Se le soglie fossero mal calibrate, i dati sugli attestati di prestazione energetica potrebbero non rispecchiare la distribuzione complessiva della prestazione energetica tra gli edifici e introdurre un'eterogeneità ingiustificata tra gli Stati membri.

| 2.3. | Per i motivi esposti in precedenza, la BCE ritiene preferibile una metodologia più omogenea a livello di Unione, soprattutto nel lungo periodo. La BCE riconosce che la scelta tra soglie a livello di Stato membro e a livello dell’Unione è, in ultima analisi, una decisione politica che deve tenere conto anche di una serie di altre considerazioni, quali un analogo sforzo di ristrutturazione in ciascuno Stato membro, indipendentemente dallo stato del parco immobiliare iniziale, o dalla fruibilità per locatari e acquirenti. Tuttavia, la proposta di direttiva dovrebbe mirare a una convergenza nel tempo della graduazione dell’attestato di prestazione energetica tra gli Stati membri. Tale approccio garantirebbe una definizione più omogenea in tutta l’Unione, rafforzando il contenuto informativo degli attestati di prestazione energetica come base per la differenziazione del rischio delle attività immobiliari sulla base della prestazione energetica degli edifici (4). |
| --- | --- |

2.3.

| 2.4. | Se in ultima analisi non fosse possibile modificare la metodologia per l’armonizzazione degli attestati di prestazione energetica, il campionamento statistico basato su altri attributi e dati degli edifici provenienti da tutti gli Stati membri potrebbe migliorare la calibrazione delle soglie di prestazione energetica. La calibrazione dovrebbe idealmente essere effettuata a livello dell’Unione per evitare una frammentazione delle metodologie di stima. Maggiori dettagli sulle dimensioni dei campioni casuali da utilizzare (5) in termini di quota di attività immobiliari nazionali migliorerebbero, in particolare, la coerenza delle metodologie tra gli Stati membri. |
| --- | --- |

2.4.

| 2.5. | Se tali modifiche non fossero realizzabili, è essenziale quanto meno che i dati utilizzati per calcolare gli attestati di prestazione energetica siano disponibili al pubblico, come evidenziato di seguito. |
| --- | --- |

2.5.

3.   Accesso ai dati sulla prestazione energetica per le parti interessate

| 3.1. | La BCE sostiene fermamente l’obiettivo della proposta di direttiva di garantire l’accesso ai certificati di prestazione energetica da parte degli enti creditizi e delle istituzioni finanziarie. Avere accesso ai dati sulla prestazione energetica degli edifici è un prerequisito essenziale per valutare i rischi di transizione climatica e l’impronta di carbonio delle attività immobiliari, poiché incidono sugli enti creditizi e sulle istituzioni finanziarie, in particolare sui loro portafogli ipotecari. L’accesso contribuirebbe pertanto a prevenire potenziali ricadute sul sistema finanziario dell’Unione. Le autorità responsabili della vigilanza degli enti creditizi e delle istituzioni finanziarie, compresa la BCE, dovrebbero avere pieno accesso ai certificati di prestazione energetica per valutare i rischi climatici sottostanti. |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | Oltre agli enti creditizi, alle istituzioni finanziarie e alle banche centrali, gli altri partecipanti ai mercati finanziari che investono in prodotti garantiti da immobili, quali portafogli ipotecari, titoli garantiti da attività o obbligazioni garantite, devono avere accesso ai dati sulla prestazione energetica degli immobili sottostanti per le proprie valutazioni e informative relative al rischio climatico, in particolare ai sensi del regolamento (UE) 2019/2088 del Parlamento europeo e del Consiglio (6) (di seguito, il «regolamento relativo all’informativa sulla sostenibilità nel settore dei servizi finanziari », SFDR), nonché per la valutazione dell’allineamento delle attività economiche immobiliari ai criteri relativi alla mitigazione dei cambiamenti climatici di cui al regolamento (UE) 2020/852 del Parlamento europeo e del Consiglio (di (7) seguito, il «Regolamento sulla tassonomia»). La proposta di direttiva dovrebbe pertanto garantire che gli investitori terzi che investono direttamente in attività garantite in ultima istanza da immobili o che accettano tali attività come garanzia abbiano accesso alle informazioni sull’attestato di prestazione energetica relative a tali immobili. |
| --- | --- |

3.2.

| 3.3. | I dati sugli attestati di prestazione energetica, comprese le informazioni sulla domanda di energia primaria, dovrebbero essere disponibili non solo per gli enti creditizi e le istituzioni finanziarie nel contesto di investimenti diretti o prestiti ipotecari per la costruzione o l’acquisto di un’abitazione, ma anche per i prestiti per ristrutturazioni profonde. Ciò consentirebbe agli enti creditizi e alle istituzioni finanziarie di valutare l’impatto di tali ristrutturazioni sul valore della garanzia e di effettuare un’adeguata analisi dei rischi. In assenza di tali disposizioni, la proposta di direttiva rischia di non colmare una delle principali lacune nei dati individuate per gli enti creditizi e le istituzioni finanziarie per la raccolta delle informazioni richieste dal Regolamento sulla tassonomia (8). |
| --- | --- |

3.3.

| 3.4. | Alla luce dei limiti dell’attuale metodologia di calcolo delle norme in materia di attestati di prestazione energetica (cfr. punto 2.2), in particolare in assenza di una metodologia più armonizzata per le nuove classi di attestato di prestazione energetica, la proposta di direttiva dovrebbe, come minimo, garantire che tutti gli attributi e i settori chiave degli attestati di prestazione energetica (ad esempio, il consumo di energia primaria in kWh/(m2, y)) siano a disposizione di tutte le parti interessate, compresi gli enti creditizi e le istituzioni finanziarie. L’accesso a informazioni sufficientemente granulari (ad esempio, il consumo di energia primaria in kWh/(m2, y)), e non solo a informazioni aggregate, è fondamentale per superare i limiti derivanti dalle differenze nelle classi di attestato di prestazione energetica tra gli Stati membri e per garantirne la comparabilità. |
| --- | --- |

3.4.

| 3.5. | L’identificazione univoca è cruciale per collegare le informazioni tra le varie fonti di dati, consentendo l’interoperabilità ed evitando duplicazioni tra gli obblighi di segnalazione. Pertanto, la proposta di direttiva dovrebbe anche garantire che i dati sugli attestati di prestazione energetica possano essere collegati all’esatta posizione di un edificio, ai suoi attributi fisici o alle informazioni finanziarie pertinenti, utilizzando un’identificazione univoca dell’edificio e seguendo gli orientamenti elaborati nell’ambito dell’infrastruttura per l’informazione territoriale in Europa (9) (INSPIRE), in modo da offrire agli investitori, alle banche centrali e alle autorità di regolamentazione la possibilità di valutare al meglio i rischi di transizione e i rischi fisici connessi agli edifici. |
| --- | --- |

3.5.

| 3.6. | La proposta di direttiva dovrebbe chiarire che il trasferimento di informazioni dalle banche dati nazionali all’Osservatorio del parco immobiliare dell’Unione o a un’altra piattaforma dedicata dovrebbe essere inteso come comprensivo di informazioni granulari, fatto salvo il regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio (10) (di seguito, il «regolamento generale sulla protezione dei dati», GDPR) e le altre salvaguardie di natura legale. Inoltre, per garantire che tutte le parti interessate dispongano di informazioni aggiornate, le informazioni accessibili al pubblico provenienti dalle banche dati nazionali, nonché le informazioni trasmesse all’Osservatorio del parco immobiliare o a un’altra piattaforma dedicata, dovrebbero essere aggiornate più di una o due volte l’anno, come attualmente previsto nella proposta di direttiva (11). |
| --- | --- |

3.6.

4.   Calendario per la nuova metodologia per gli attestati di prestazione energetica

| 4.1. | La BCE suggerisce un recepimento anticipato della proposta di direttiva entro la fine del 2024, anziché entro la fine del 2025, per i seguenti motivi.
  In primo luogo, gli esercizi di vigilanza condotti dalla BCE nel 2022 hanno dimostrato che la quantità di dati sugli attestati di prestazione energetica presentati dagli enti creditizi è una questione fondamentale. Sebbene gli enti creditizi abbiano indicato come una delle cause di fondo l'accesso limitato ai registri degli attestati di prestazione energetica in alcuni Stati membri (12), essi non hanno neanche segnalato indicatori indiretti significativi. A tale riguardo, concedere non appena possibile agli enti creditizi e alle istituzioni finanziarie l'accesso a dati granulari sugli attestati di prestazione energetica migliorerebbe le loro attuali pratiche e strategie di gestione del rischio per quanto riguarda i rischi di transizione climatica, in particolare per quanto riguarda la consistenza del loro portafoglio di prestiti immobiliari.
  In secondo luogo, la tempestiva disponibilità di dati sulla prestazione energetica a livello dell'Unione è essenziale per impegnarsi adeguatamente a rispettare i requisiti di miglioramento della proposta di direttiva. La proposta di direttiva prevede che gli edifici e le unità immobiliari di proprietà di enti pubblici e gli edifici e le unità immobiliari non residenziali debbano essere migliorati almeno fino a raggiungere la classe di prestazione energetica F entro il 2027, sulla base delle nuove norme sugli attestati di prestazione energetica. Questi obiettivi risultano di difficile raggiungimento senza un'adozione anticipata delle nuove norme sugli attestati di prestazione energetica (13). Gli Stati membri sono tenuti a recepire la proposta di direttiva entro il 2025, lasciando solo due anni per completare le ristrutturazioni necessarie. |
| --- | --- |

4.1.

In primo luogo, gli esercizi di vigilanza condotti dalla BCE nel 2022 hanno dimostrato che la quantità di dati sugli attestati di prestazione energetica presentati dagli enti creditizi è una questione fondamentale. Sebbene gli enti creditizi abbiano indicato come una delle cause di fondo l'accesso limitato ai registri degli attestati di prestazione energetica in alcuni Stati membri (12), essi non hanno neanche segnalato indicatori indiretti significativi. A tale riguardo, concedere non appena possibile agli enti creditizi e alle istituzioni finanziarie l'accesso a dati granulari sugli attestati di prestazione energetica migliorerebbe le loro attuali pratiche e strategie di gestione del rischio per quanto riguarda i rischi di transizione climatica, in particolare per quanto riguarda la consistenza del loro portafoglio di prestiti immobiliari.

In secondo luogo, la tempestiva disponibilità di dati sulla prestazione energetica a livello dell'Unione è essenziale per impegnarsi adeguatamente a rispettare i requisiti di miglioramento della proposta di direttiva. La proposta di direttiva prevede che gli edifici e le unità immobiliari di proprietà di enti pubblici e gli edifici e le unità immobiliari non residenziali debbano essere migliorati almeno fino a raggiungere la classe di prestazione energetica F entro il 2027, sulla base delle nuove norme sugli attestati di prestazione energetica. Questi obiettivi risultano di difficile raggiungimento senza un'adozione anticipata delle nuove norme sugli attestati di prestazione energetica (13). Gli Stati membri sono tenuti a recepire la proposta di direttiva entro il 2025, lasciando solo due anni per completare le ristrutturazioni necessarie.

| 4.2. | Se non fosse possibile anticipare il recepimento, la BCE suggerisce di accelerare l’attuazione di talune disposizioni della proposta di direttiva alla fine del 2024 anziché alla fine del 2025. |
| --- | --- |

4.2.

5.   Modalità di armonizzazione degli attestati di prestazione energetica

| 5.1. | Poiché gli attestati di prestazione energetica di nuova emissione saranno validi fino a 10 anni, l’adozione della proposta di direttiva comporterà la coesistenza, dopo il 2025, di due generazioni di attestati di prestazione energetica per un periodo di tempo considerevole. Il recepimento della proposta di direttiva dovrebbe pertanto chiarire in che modo le vecchie e le nuove generazioni di attestati di prestazione energetica coincidano tra loro, se debbano essere trattate in modo identico a fini normativi e in che modo i proprietari riceveranno gli attestati di prestazione energetica aggiornati sulla base delle norme dell’Unione, in quanto ciò inciderebbe sul valore degli edifici. Ad esempio, gli «edifici a emissioni zero» sono collegati alla classe di prestazione energetica A ai sensi della proposta di direttiva, ma non è chiaro se gli edifici che hanno ottenuto una classe di prestazione energetica A ai sensi della direttiva vigente saranno considerati edifici a emissioni zero. È particolarmente importante considerare questo punto congiuntamente ad altra normativa dell’Unione, come il regolamento sulla tassonomia e il regolamento relativo all’informativa sulla sostenibilità nel settore dei servizi finanziari, che rinvia agli attestati di prestazione energetica e alle definizioni di edifici a emissioni zero e di «edifici a energia quasi zero» (14). |
| --- | --- |

5.1.

| 5.2. | Inoltre, gli Stati membri dovrebbero individuare le soluzioni più appropriate per incentivare i proprietari di edifici ad aggiornare tempestivamente i loro attestati di prestazione energetica, per sensibilizzare in merito alle ristrutturazioni raccomandate ed efficienti in termini di costi per migliorare la prestazione energetica. |
| --- | --- |

5.2.

6.   Norme sul portafoglio ipotecario

| 6.1. | La proposta di direttiva impone agli Stati membri di promuovere strumenti di investimento e finanziamento abilitanti, tra l’altro mediante norme sul portafoglio ipotecario che comprendono meccanismi che incentivano i prestatori di mutui ipotecari ad aumentare la prestazione energetica del loro portafoglio (15). Tuttavia, la definizione proposta di «norme sul portafoglio ipotecario» è relativamente ampia, con pochi orientamenti su come tali norme debbano essere definite a livello nazionale (16). A seguito del recepimento, tale definizione potrebbe tradursi in un panorama eterogeneo di norme sul portafoglio ipotecario non armonizzate tra gli Stati membri. La proposta di direttiva, o un nuovo atto delegato della Commissione, potrebbe precisare in modo più dettagliato i requisiti minimi che armonizzerebbero le norme sul portafoglio ipotecario in tutta l’Unione. Analogamente, è della massima importanza che la struttura delle norme sul portafoglio ipotecario sia prontamente utilizzabile per le emissioni di strumenti finanziari e di debito. Tale struttura potrebbe facilitare gli investimenti transfrontalieri nei mutui ipotecari che migliorano le prestazioni energetiche, anche nel contesto dell’Unione dei mercati dei capitali e massimizzare il contributo dei mercati finanziari, riducendo in tal modo la dipendenza dai prestiti bancari e dai programmi di sostegno pubblico. |
| --- | --- |

6.1.

| 6.2. | Le norme sul portafoglio ipotecario dovrebbero idealmente diventare sempre più rigorose con il miglioramento dei livelli medi di attestati di prestazione energetica delle attività immobiliari. Le norme sul portafoglio ipotecario dovrebbero pertanto essere riesaminate periodicamente per tenere conto del miglioramento dell’efficienza energetica del patrimonio immobiliare, al fine di mantenere l’incentivo finanziario a migliorare ulteriormente la prestazione energetica dei pacchetti ipotecari. |
| --- | --- |

6.2.

7.   Standardizzazione delle banche dati

| 7.1. | La proposta di direttiva garantisce che siano introdotti collegamenti con gli insiemi di dati relativi ad altri edifici nelle banche dati nazionali. Ciò richiede l’interoperabilità e l’integrazione delle banche dati nazionali della prestazione energetica nell’edilizia con altre banche dati amministrative contenenti informazioni sugli edifici, quali il catasto nazionale e il registro digitale degli edifici. Per ampliare la fruibilità delle informazioni raccolte a fini decisionali, la BCE suggerisce che la proposta di direttiva preveda anche una revisione delle norme tecniche di attuazione necessarie per tale interoperabilità e integrazione al di là del livello nazionale.
  Quando la BCE raccomanda di modificare la proposta di direttiva, indica in un separato documento di lavoro tecnico specifiche proposte redazionali, accompagnate da note esplicative. Il documento di lavoro tecnico è disponibile in lingua inglese sul sito internet EUR-Lex. |
| --- | --- |

7.1.

Quando la BCE raccomanda di modificare la proposta di direttiva, indica in un separato documento di lavoro tecnico specifiche proposte redazionali, accompagnate da note esplicative. Il documento di lavoro tecnico è disponibile in lingua inglese sul sito internet EUR-Lex.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 16 gennaio 2023

La presidente della BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  COM (2021) 802 final.

1

(2)  Cfr. la prova di stress a fronte del rischio climatico 2022, luglio 2022, disponibile sul sito Internet della vigilanza bancaria della BCE all'indirizzo www.bankingsupervision.europa.eu

2

(3)  I proprietari negli Stati membri con un livello relativamente elevato di efficienza energetica (tenendo conto delle condizioni climatiche locali) sarebbero tenuti a ristrutturare il loro edificio anche qualora tale edificio sia relativamente efficiente sotto il profilo energetico da una prospettiva a livello dell’Unione. Si riconosce che la disponibilità di una forza lavoro (per lo più locale) potrebbe costituire un fattore limitante in alcuni Stati membri.

3

(4)  Una metodologia più accurata, ma semplice, per armonizzare gli attestati di prestazione energetica potrebbe consistere nel trovare un indicatore comune a livello dell'Unione quale fattore principale, come il consumo di energia primaria in kWh/(m2.y) o le emissioni di CO2 o, di preferenza, nella combinazione di entrambi, quindi calcolarlo per gli edifici e dividere i risultati in sette classi. Per integrare le informazioni sull'efficienza energetica provenienti dagli attestati di prestazione energetica, sulla base del consumo di energia primaria in kWh/(m2.y), si potrebbe prendere in considerazione un limite massimo di emissioni accettabili di gas a effetto serra (kgCO2eq/(m2.y) per ciascuna classe di attestato di prestazione energetica al fine di garantire una decarbonizzazione più rapida degli immobili.

4

2

2

2

2

2

(5)  Cfr. paragrafo 2 dell'allegato VI alla proposta di direttiva.

5

(6)  Regolamento (UE) 2019/2088 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 novembre 2019, relativo all’informativa sulla sostenibilità nel settore dei servizi finanziari (GU L 317 del 9.12.2019, pag. 1).

6

(7)  Regolamento (UE) 2020/852 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 giugno 2020, relativo all’istituzione di un quadro che favorisce gli investimenti sostenibili e recante modifica del regolamento (UE) 2019/2088 (GU L 198 del 22.6.2020, pag. 13).

7

(8)  Il regolamento delegato (UE) 2021/2139 della Commissione, del 4 giugno 2021, che integra il regolamento (UE) 2020/852 del Parlamento europeo e del Consiglio fissando i criteri di vaglio tecnico che consentono di determinare a quali condizioni si possa considerare che un'attività economica contribuisce in modo sostanziale alla mitigazione dei cambiamenti climatici o all'adattamento ai cambiamenti climatici e se non arreca un danno significativo a nessun altro obiettivo ambientale (GU L 442 del 9.12.2021, pag.1) prevede il seguente criterio per il contributo sostanziale per l’attività «Ristrutturazione di edifici esistenti»: la ristrutturazione degli edifici è conforme ai requisiti applicabili per le ristrutturazioni importanti. In alternativa, comporta una riduzione del fabbisogno di energia primaria di almeno il 30 %.

8

ristrutturazioni importanti

(9)  Cfr. la base di conoscenze dell'infrastruttura per l'informazione territoriale in Europa, disponibile all'indirizzo https://inspire.ec.europa.eu

9

(10)  Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 1).

10

(11)  Cfr. l’articolo 19, paragrafi 3 e 4, della proposta di direttiva.

11

(12)  Cfr. la prova di stress sui rischi climatici del 2022, luglio 2022, disponibile sul sito Internet della vigilanza bancaria della BCE all'indirizzo www.bankingsupervision.europa.eu.

12

(13)  Confronta l’articolo 9 della proposta di direttiva.

13

(14)  Cfr. l’allegato I, Sezione 7.1, al regolamento delegato (UE) 2021/2139; l’allegato I al regolamento delegato (UE) 2022/1288 della Commissione, del 6 aprile 2022, che integra il regolamento (UE) 2019/2088 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme tecniche di regolamentazione che specificano i dettagli del contenuto e della presentazione delle informazioni relative al principio «non arrecare un danno significativo», che specificano il contenuto, le metodologie e la presentazione delle informazioni relative agli indicatori di sostenibilità e agli effetti negativi per la sostenibilità, nonché il contenuto e la presentazione delle informazioni relative alla promozione delle caratteristiche ambientali o sociali e degli obiettivi di investimento sostenibile nei documenti precontrattuali, sui siti web e nelle relazioni periodiche (GU L 196 del 25.7.2022, pag.1).

14

(15)  Cfr. l’articolo 15, paragrafo 4, della proposta di direttiva.

15

(16)  Cfr. l’articolo 2, punto 36, della proposta di direttiva.

16

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/7

---

Avviso all'attenzione di un'entità oggetto delle misure restrittive di cui alla decisione 2010/413/PESC del Consiglio e al regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio concernenti misure restrittive nei confronti dell'Iran

(2023/C 89/02)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione di Fajr Aviation Composite Industries (n. 12), entità che figura nell'allegato II, parte I, della decisione 2010/413/PESC del Consiglio (1) e nell'allegato IX, parte I, del regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio (2) concernenti misure restrittive nei confronti dell'Iran.

Il Consiglio intende mantenere le misure restrittive nei confronti dell'entità summenzionata presentando una nuova motivazione. Si informa l'entità interessata che può presentare al Consiglio una richiesta volta a ottenere la prevista motivazione della sua designazione, entro il 17 marzo 2023, al seguente indirizzo:

| Consiglio dell'Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| RELEX.1 |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

RELEX.1

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  GU L 195 del 27.7.2010, pag. 39.

(2)  GU L 88 del 24.3.2012, pag. 1.

---

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/8

---

Avviso all'attenzione di un'entità oggetto delle misure restrittive di cui alla decisione (PESC) 2020/1999 del Consiglio e al regolamento (UE) 2020/1998 del Consiglio relativi a misure restrittive contro gravi violazioni e abusi dei diritti umani

(2023/C 89/03)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione del Wagner Group, entità oggetto di misure restrittive di cui all'allegato della decisione (PESC) 2020/1999 del Consiglio (1) e all'allegato I del regolamento (UE) 2020/1998 del Consiglio (2) relativi a misure restrittive contro gravi violazioni e abusi dei diritti umani.

Il Consiglio intende inserire l'entità summenzionata nell'allegato della decisione 2014/145/PESC del Consiglio (3) e nell'allegato I del regolamento (UE) n. 269/2014 del Consiglio (4) concernenti misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.

Si informa l'entità interessata che può presentare al Consiglio una richiesta volta a ottenere la prevista motivazione della sua designazione, entro il 17 marzo 2023, al seguente indirizzo:

| Consiglio dell'Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| RELEX.1 |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

RELEX.1

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  GU L 410 I dell’7.12.2020, pag. 13.

(2)  GU L 410 I dell’7.12.2020, pag. 1.

(3)  GU L 78 dell’17.3.2014, pag. 16.

(4)  GU L 78 dell’17.3.2014, pag. 6.

---

Commissione europea

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/9

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

9 marzo 2023

(2023/C 89/04)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,0554 |
| JPY | yen giapponesi | 143,82 |
| DKK | corone danesi | 7,4421 |
| GBP | sterline inglesi | 0,88814 |
| SEK | corone svedesi | 11,3365 |
| CHF | franchi svizzeri | 0,9911 |
| ISK | corone islandesi | 149,90 |
| NOK | corone norvegesi | 11,2715 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 23,626 |
| HUF | fiorini ungheresi | 379,10 |
| PLN | zloty polacchi | 4,6785 |
| RON | leu rumeni | 4,9150 |
| TRY | lire turche | 20,0026 |
| AUD | dollari australiani | 1,5965 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4574 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,2848 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7232 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,4279 |
| KRW | won sudcoreani | 1 395,00 |
| ZAR | rand sudafricani | 19,6578 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,3515 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 294,30 |
| MYR | ringgit malese | 4,7715 |
| PHP | peso filippino | 58,237 |
| RUB | rublo russo | |
| THB | baht thailandese | 37,066 |
| BRL | real brasiliano | 5,4202 |
| MXN | peso messicano | 18,9237 |
| INR | rupia indiana | 86,6215 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,0554

JPY

yen giapponesi

143,82

DKK

corone danesi

7,4421

GBP

sterline inglesi

0,88814

SEK

corone svedesi

11,3365

CHF

franchi svizzeri

0,9911

ISK

corone islandesi

149,90

NOK

corone norvegesi

11,2715

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

23,626

HUF

fiorini ungheresi

379,10

PLN

zloty polacchi

4,6785

RON

leu rumeni

4,9150

TRY

lire turche

20,0026

AUD

dollari australiani

1,5965

CAD

dollari canadesi

1,4574

HKD

dollari di Hong Kong

8,2848

NZD

dollari neozelandesi

1,7232

SGD

dollari di Singapore

1,4279

KRW

won sudcoreani

1 395,00

ZAR

rand sudafricani

19,6578

CNY

renminbi Yuan cinese

7,3515

IDR

rupia indonesiana

16 294,30

MYR

ringgit malese

4,7715

PHP

peso filippino

58,237

RUB

rublo russo

THB

baht thailandese

37,066

BRL

real brasiliano

5,4202

MXN

peso messicano

18,9237

INR

rupia indiana

86,6215

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

Garante europeo della protezione dei dati

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/10

---

Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che armonizza taluni aspetti del diritto in materia di insolvenza

(2023/C 89/05)

(Il testo integrale del presente parere è disponibile in inglese, francese e tedesco sul sito web del GEPD https://edps.europa.eu
  )

Il 7 dicembre 2022 la Commissione europea ha presentato una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che armonizza taluni aspetti del diritto in materia di insolvenza. L’obiettivo della proposta è stabilire norme che rafforzino la convergenza in determinati aspetti delle legislazioni degli Stati membri in materia di procedure di insolvenza delle imprese non bancarie.

Il presente parere del Garante europeo della protezione dei dati (GEPD) è emesso in risposta a una consultazione della Commissione europea del 13 dicembre 2022, ai sensi dell’articolo 42, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1725 (1). Si concentra sulle disposizioni che possono avere un impatto sul diritto fondamentale alla protezione dei dati.

Il GEPD accoglie con favore le garanzie previste per l’accesso da parte di organi giurisdizionali designati degli Stati membri alle informazioni contenute nei registri nazionali centralizzati dei conti bancari.

Formula tuttavia le raccomandazioni riportate in appresso.

In primo luogo, per quanto riguarda l’accesso dei curatori ai registri nazionali delle attività, il GEPD raccomanda di precisare la finalità di tale accesso non solo nel preambolo, ma anche nel dispositivo della futura direttiva.

In secondo luogo, il GEPD raccomanda di prevedere, al livello dell’UE, le garanzie necessarie per il nuovo accesso dei curatori, istituito dalla proposta, ai dati personali contenuti nei registri dei titolari effettivi e nei registri nazionali delle attività.

Inoltre, per quanto riguarda l’interconnessione delle piattaforme d’asta, il GEPD raccomanda di chiarire che la base giuridica di tale interconnessione sarebbe la futura direttiva e non gli atti di esecuzione della Commissione.

La Commissione raccomanda inoltre di garantire che tali atti di esecuzione della Commissione, da adottare per realizzare la suddetta interconnessione, siano in vigore quando saranno applicabili la futura direttiva e le relative legislazioni di recepimento degli Stati membri.

Infine, per quanto riguarda le comunicazioni elettroniche, il GEPD raccomanda di chiarire, a seconda dei casi, se il futuro regolamento sulla digitalizzazione della cooperazione giudiziaria e dell’accesso alla giustizia in materia civile, commerciale e penale a livello transfrontaliero sarà applicabile per le comunicazioni elettroniche previste dalla proposta.

1.   INTRODUZIONE

| 1. | Il 7 dicembre 2022 la Commissione europea ha adottato una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio recante armonizzazione di taluni aspetti del diritto in materia di insolvenza («la proposta») (2). |
| --- | --- |

1.

| 2. | L’obiettivo della proposta è stabilire norme che rafforzino la convergenza in determinati aspetti delle legislazioni degli Stati membri in materia di procedure di insolvenza delle imprese non bancarie (3). Secondo il rapporto sulla valutazione d’impatto, le consultazioni con le parti interessate hanno rivelato difficoltà legate al rintracciamento dei beni (4), in particolare quando sono situati in uno Stato membro diverso da quello in cui la procedura è stata aperta. L’efficacia del rintracciamento dei beni è di fondamentale importanza per massimizzare il valore della massa fallimentare, in quanto i debitori sono incentivati a far sparire i beni da tale massa fallimentare. Gli strumenti di cui dispongono i curatori per individuare e congelare i beni appartenenti alla massa fallimentare in un altro Stato membro sono insufficienti o inadeguati, il che comporta spesso la dissipazione di tali attività nel momento in cui sono adottate le misure. Le informazioni essenziali ai fini del rintracciamento dei beni sono incluse nei registri nazionali, ma tali registri sono o non accessibili e/o non comprensibili per i curatori (a causa di barriere linguistiche). Inoltre, ciascuno Stato membro ha le proprie norme e affida ai curatori poteri diversi in materia di rintracciamento dei beni. La mancanza o la farraginosità delle possibilità di rintracciamento dei beni pregiudica la capacità dei tribunali, dei curatori o di altre parti aventi un legittimo interesse a determinare e localizzare i beni, esaminare i proventi generati da un’attività spesso fraudolenta e seguirne le tracce (5). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Il titolo III della proposta relativo al rintracciamento dei beni appartenenti alla massa fallimentare prevede quanto segue:






  — | l’accesso da parte di tribunali nazionali competenti appositamente designati (6) al registro nazionale centralizzato dei conti bancari (7) istituito a norma della direttiva (UE) 2015/849 del Parlamento europeo e del Consiglio (8) relativa alla prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio dei proventi di attività criminose o finanziamento del terrorismo («direttiva antiriciclaggio»), e in particolare alle informazioni sui conti bancari di cui all’articolo 32 bis, paragrafo 3 (9). L’accesso sarebbe concesso su richiesta del curatore (10) nominato nella procedura di insolvenza in corso, se necessario al fine di individuare e rintracciare i beni appartenenti alla massa fallimentare del debitore in tale procedura, compresi quelli oggetto di azioni revocatorie. La futura direttiva imporrebbe agli Stati membri l’obbligo di provvedere affinché tali organi giurisdizionali designati abbiano il potere di accedere alle informazioni disponibili in un altro Stato membro, tramite il punto di accesso unico dei registri dei conti bancari istituito dalla nuova direttiva sul riciclaggio di capitali al momento della sua adozione (11) (artt. da 13 a 16); |
| --- | --- | --- |

3.

—

l’accesso da parte di tribunali nazionali competenti appositamente designati (6) al registro nazionale centralizzato dei conti bancari (7) istituito a norma della direttiva (UE) 2015/849 del Parlamento europeo e del Consiglio (8) relativa alla prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio dei proventi di attività criminose o finanziamento del terrorismo («direttiva antiriciclaggio»), e in particolare alle informazioni sui conti bancari di cui all’articolo 32 bis, paragrafo 3 (9). L’accesso sarebbe concesso su richiesta del curatore (10) nominato nella procedura di insolvenza in corso, se necessario al fine di individuare e rintracciare i beni appartenenti alla massa fallimentare del debitore in tale procedura, compresi quelli oggetto di azioni revocatorie. La futura direttiva imporrebbe agli Stati membri l’obbligo di provvedere affinché tali organi giurisdizionali designati abbiano il potere di accedere alle informazioni disponibili in un altro Stato membro, tramite il punto di accesso unico dei registri dei conti bancari istituito dalla nuova direttiva sul riciclaggio di capitali al momento della sua adozione (11) (artt. da 13 a 16);

| — | l’accesso indiretto di tali informazioni da parte degli amministratori delle procedure di insolvenza chiedendo agli organi giurisdizionali designati dello Stato membro di accedere ed eseguire ricerche (considerando 16); |
| --- | --- |

—

l’accesso indiretto di tali informazioni da parte degli amministratori delle procedure di insolvenza chiedendo agli organi giurisdizionali designati dello Stato membro di accedere ed eseguire ricerche (considerando 16);

| — | l’accesso diretto dei curatori alle informazioni relative ai beneficiari effettivi (articolo 17); |
| --- | --- |

—

l’accesso diretto dei curatori alle informazioni relative ai beneficiari effettivi (articolo 17);

| — | l’accesso diretto degli amministratori delle procedure di insolvenza ai registri nazionali delle attività, ove disponibili (articolo 18). |
| --- | --- |

—

l’accesso diretto degli amministratori delle procedure di insolvenza ai registri nazionali delle attività, ove disponibili (articolo 18).

| 4. | In aggiunta, la proposta (articolo 40) richiederebbe agli Stati membri di assicurare che, nelle procedure di liquidazione semplificate per le micro-società insolventi, tutte le comunicazioni tra l’autorità competente e, se del caso, l’amministratore delle procedure di insolvenza, da un lato, e le parti di tali procedure, dall’altro, possano essere effettuate per via elettronica, conformemente all’articolo 28 della direttiva (UE) 2019/1023 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, riguardante i quadri di ristrutturazione preventiva, l’esdebitazione e le interdizioni, e le misure volte ad aumentare l’efficacia delle procedure di ristrutturazione, insolvenza ed esdebitazione, e che modifica la direttiva (UE) 2017/1132 del Parlamento europeo e del Consiglio (12) (direttiva sulla ristrutturazione e sull’insolvenza) (13). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Infine, la proposta prevedrebbe l’istituzione e la manutenzione da parte degli Stati membri di una o più piattaforme di aste elettroniche per la vendita dei beni della massa fallimentare nell’ambito di procedure di liquidazione semplificate (articolo 50) e la loro interconnessione da parte della Commissione mediante atti di esecuzione (articolo 51). |
| --- | --- |

5.

| 6. | Tale iniziativa, annunciata nel settembre 2020, fa parte della priorità della Commissione per promuovere l’unione dei mercati dei capitali (14), un progetto chiave diretto a rafforzare l’integrazione finanziaria ed economica nell’Unione europea (15). |
| --- | --- |

6.

| 7. | Il presente parere del GEPD è emesso in risposta a una consultazione della Commissione europea del 13 dicembre 2022, ai sensi dell’articolo 42, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1725. Il GEPD apprezza il riferimento a tale consultazione nel considerando 63 della proposta. A tale riguardo rileva altresì con soddisfazione di essere già stato consultato informalmente in precedenza, a norma del considerando 60 del regolamento (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

7.

5.   CONCLUSIONI

| 22. | Alla luce di quanto sopra, il GEPD formula le seguenti raccomandazioni:






  (1) | chiarire, nel dispositivo della futura direttiva, che l’accesso degli amministratori delle procedure di insolvenza ai registri nazionali delle attività è consentito solo se necessario ai fini dell’identificazione e del rintracciamento dei beni appartenenti alla massa fallimentare del debitore nell’ambito di una procedura di insolvenza in corso; |
| --- | --- | --- |

22.

(1)

chiarire, nel dispositivo della futura direttiva, che l’accesso degli amministratori delle procedure di insolvenza ai registri nazionali delle attività è consentito solo se necessario ai fini dell’identificazione e del rintracciamento dei beni appartenenti alla massa fallimentare del debitore nell’ambito di una procedura di insolvenza in corso;

| (2) | prevedere, al livello dell’UE, le garanzie necessarie per il nuovo accesso degli amministratori delle procedure di insolvenza, istituito dalla proposta, ai dati personali contenuti nei registri dei titolari effettivi e nei registri nazionali delle attività; |
| --- | --- |

(2)

prevedere, al livello dell’UE, le garanzie necessarie per il nuovo accesso degli amministratori delle procedure di insolvenza, istituito dalla proposta, ai dati personali contenuti nei registri dei titolari effettivi e nei registri nazionali delle attività;

| (3) | chiarire che la futura direttiva stabilirebbe l’interconnessione dei sistemi nazionali di aste elettroniche; |
| --- | --- |

(3)

chiarire che la futura direttiva stabilirebbe l’interconnessione dei sistemi nazionali di aste elettroniche;

| (4) | assicurare che gli atti di esecuzione da adottare per realizzare tale interconnessione dei sistemi elettronici per le aste siano in vigore quando saranno applicabili le legislazioni nazionali di recepimento della direttiva, in modo da disporre anche delle garanzie di protezione dei dati specificate in tali atti di esecuzione; |
| --- | --- |

(4)

assicurare che gli atti di esecuzione da adottare per realizzare tale interconnessione dei sistemi elettronici per le aste siano in vigore quando saranno applicabili le legislazioni nazionali di recepimento della direttiva, in modo da disporre anche delle garanzie di protezione dei dati specificate in tali atti di esecuzione;

| (5) | chiarire, a seconda dei casi, se il futuro regolamento sulla digitalizzazione della cooperazione giudiziaria e dell’accesso alla giustizia in materia civile, commerciale e penale a livello transfrontaliero sarà applicabile per le comunicazioni elettroniche previste dalla proposta. |
| --- | --- |

(5)

chiarire, a seconda dei casi, se il futuro regolamento sulla digitalizzazione della cooperazione giudiziaria e dell’accesso alla giustizia in materia civile, commerciale e penale a livello transfrontaliero sarà applicabile per le comunicazioni elettroniche previste dalla proposta.

Bruxelles, 6 febbraio 2023

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  Regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2018, sulla tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione e sulla libera circolazione di tali dati, e che abroga il regolamento (CE) n. 45/2001 e la decisione n. 1247/2002/CE (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 39).

1

(2)  COM(2022) 702 final.

2

(3)  Cfr. la relazione sulla valutazione d’impatto [SWD(2022) 395 final], pag. 7.

3

(4)  Cfr. pagina 172: «[I]l rintracciamento dei beni è un approccio basato sul concetto di tracciamento dei flussi di denaro (“segui il denaro”), che consente ai tribunali, ai curatori o alle parti che hanno dimostrato un interesse legittimo a determinare e individuare i beni di esaminare le entrate generate da attività spesso fraudolente, seguendone le tracce. Il “rintracciamento dei beni” è un processo giuridico volto a individuare e localizzare i beni oggetto di appropriazione indebita o i loro proventi (valori) appartenenti al patrimonio del debitore. Esso annovera sia la conservazione (congelamento) dei beni rintracciati sia il rimpatrio (se il bene è situato in un altro Stato). [UNCITRAL, Rintracciamento e recupero dei beni civili nelle procedure di insolvenza. Nota del segretariato, 4 ottobre 2021 (A/CN.9/WG.V/WP.175), § 29. Cfr. per tutte il Report of the Colloquium on Civil Asset Tracing and Recovery (Relazione del Convegno sul rintracciamento e il recupero dei beni civili) (Vienna, 6 dicembre 2019) (A/CN/9/12/8). I documenti sono disponibili all’indirizzo www.uncitral.org»].

4

(5)  Cfr. la valutazione d’impatto, pagg. 26-28 e 172.

5

(6)  Ai sensi dell’articolo 2, lettera b), per tribunale si intende l’organo giudiziario di uno Stato membro.

6

(7)  Ai sensi dell’articolo 2, lettera d), della proposta, per «registri centralizzati dei conti bancari» si intendono i meccanismi centralizzati automatici, quali registri centrali o sistemi elettronici centrali di reperimento dei dati, istituiti conformemente all’articolo 32 bis, paragrafo 1, della direttiva (UE) 2015/849.

7

(8)  Direttiva (UE) 2015/849 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2015, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo, che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 2005/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e la direttiva 2006/70/CE della Commissione (GU L 141 del 5.6.2015, pag. 73).

8

(9)  Ai sensi dell’articolo 32 bis, paragrafo 3, della direttiva antiriciclaggio, «[l]e informazioni seguenti sono accessibili e consultabili mediante i meccanismi centralizzati di cui al paragrafo 1:

9

| — | per il titolare del conto cliente e qualsiasi persona che sostenga di agire per conto del cliente: il nome, integrato dagli altri dati identificativi previsti dalle disposizioni nazionali di recepimento dell’articolo 13, paragrafo 1, lettera a), o da un numero di identificazione unico; |
| --- | --- |

—

per il titolare del conto cliente e qualsiasi persona che sostenga di agire per conto del cliente: il nome, integrato dagli altri dati identificativi previsti dalle disposizioni nazionali di recepimento dell’articolo 13, paragrafo 1, lettera a), o da un numero di identificazione unico;

| — | per il beneficiario effettivo del titolare del conto clienti: il nome, completato da altri dati identificativi previsti dalle disposizioni nazionali che recepiscono l’articolo 13, paragrafo 1, lettera b) o da un numero di identificazione unico; |
| --- | --- |

—

per il beneficiario effettivo del titolare del conto clienti: il nome, completato da altri dati identificativi previsti dalle disposizioni nazionali che recepiscono l’articolo 13, paragrafo 1, lettera b) o da un numero di identificazione unico;

| — | per il conto bancario o di pagamento: il numero IBAN e la data di apertura e di chiusura del conto; |
| --- | --- |

—

per il conto bancario o di pagamento: il numero IBAN e la data di apertura e di chiusura del conto;

| — | per la cassetta di sicurezza: il nome del locatario, integrato dagli altri dati identificativi previsti dalle disposizioni nazionali di recepimento dell’articolo 13, paragrafo 1, o da un numero identificativo unico e dalla durata del periodo di locazione». |
| --- | --- |

—

per la cassetta di sicurezza: il nome del locatario, integrato dagli altri dati identificativi previsti dalle disposizioni nazionali di recepimento dell’articolo 13, paragrafo 1, o da un numero identificativo unico e dalla durata del periodo di locazione».

(10)  L’articolo 2, lettera a), della proposta definisce l’amministratore delle procedure di insolvenza «un professionista nominato da un’autorità giudiziaria o amministrativa per occuparsi di procedure di ristrutturazione, insolvenza ed esdebitazione di cui all’articolo 26 della direttiva (UE) 2019/1023».

10

(11)  Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa ai meccanismi che gli Stati membri devono istituire per prevenire l’uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio dei proventi di attività criminose o di finanziamento del terrorismo e che abroga la direttiva (UE) 2015/849 [COM (2021) 423 final].

11

(12)  Direttiva (UE) 2017/1132 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017, relativa ad alcuni aspetti di diritto societario (codificazione) (GU L 169 del 30.6.2017, pag. 46).

12

(13)  Direttiva (UE) 2019/1023 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, riguardante i quadri di ristrutturazione preventiva, l'esdebitazione e le interdizioni, e le misure volte ad aumentare l'efficacia delle procedure di ristrutturazione, insolvenza ed esdebitazione, e che modifica la direttiva (UE) 2017/1132 (GU L 172 del 26.6.2019, pag. 18).

13

Articolo 28 – Uso di mezzi di comunicazione elettronici: «Gli Stati membri provvedono affinché, nelle procedure di ristrutturazione, insolvenza ed esdebitazione, le parti coinvolte nella procedura, i professionisti e le autorità giudiziarie o amministrative possano eseguire attraverso mezzi di comunicazione elettronica, anche nelle situazioni transfrontaliere, almeno le azioni seguenti:

| (a) | insinuazione al passivo; |
| --- | --- |

(a)

insinuazione al passivo;

| (b) | presentazione di piani di ristrutturazione o di rimborso; |
| --- | --- |

(b)

presentazione di piani di ristrutturazione o di rimborso;

| (c) | notifiche ai creditori; |
| --- | --- |

(c)

notifiche ai creditori;

| (d) | presentazione di contestazioni e impugnazioni. |
| --- | --- |

(d)

presentazione di contestazioni e impugnazioni.

(14)  COM/2020/609 final

14

(15)  Relazione che accompagna la proposta, pag. 1.

15

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/14

---

Notifica ai sensi del codice frontiere Schengen

Ministero degli Affari interni della Repubblica di Croazia

(2023/C 89/06)

Notifica a norma dell'articolo 42 del codice frontiere Schengen - Aggiornamento delle disposizioni interne relative all'obbligo, previsto nella legislazione nazionale, di possedere o di portare con sé documenti d'identità

| — | La legge sugli stranieri (Gazzetta ufficiale 133/20, 114/22, 151/22) stabilisce all'articolo 167 l'obbligo, per i cittadini di paesi terzi, di portare con sé e, su richiesta dell'agente, di esibire, un documento di viaggio o la carta d'identità stranieri validi, il permesso di soggiorno o un altro documento pubblico contenente una fotografia. I cittadini di paesi terzi sono tenuti a esibire, su richiesta dell'agente, un documento di viaggio o altro documento utilizzato per attraversare la frontiera. |
| --- | --- |

—

La legge sugli stranieri (Gazzetta ufficiale 133/20, 114/22, 151/22) stabilisce all'articolo 167 l'obbligo, per i cittadini di paesi terzi, di portare con sé e, su richiesta dell'agente, di esibire, un documento di viaggio o la carta d'identità stranieri validi, il permesso di soggiorno o un altro documento pubblico contenente una fotografia. I cittadini di paesi terzi sono tenuti a esibire, su richiesta dell'agente, un documento di viaggio o altro documento utilizzato per attraversare la frontiera.

| — | La legge relativa ai cittadini degli Stati membri dello Spazio economico europeo e ai loro familiari (Gazzetta ufficiale 66/19, 53/20, 144/20, 114/22) stabilisce all'articolo 35, comma 1 l'obbligo, per i cittadini maggiorenni di uno Stato membro del SEE e i loro familiari maggiorenni che non sono cittadini di uno Stato membro del SEE, di avere con sé la carta d'identità straniera valida o un documento di viaggio straniero, un altro documento pubblico contenente una fotografia o la carta di soggiorno, se sono tenuti a possedere tale documento conformemente alle disposizioni della presente legge, e di esibirli alle persone autorizzate ai sensi di disposizioni speciali, a ispezionare il documento di viaggio o la carta d'identità. |
| --- | --- |

—

La legge relativa ai cittadini degli Stati membri dello Spazio economico europeo e ai loro familiari (Gazzetta ufficiale 66/19, 53/20, 144/20, 114/22) stabilisce all'articolo 35, comma 1 l'obbligo, per i cittadini maggiorenni di uno Stato membro del SEE e i loro familiari maggiorenni che non sono cittadini di uno Stato membro del SEE, di avere con sé la carta d'identità straniera valida o un documento di viaggio straniero, un altro documento pubblico contenente una fotografia o la carta di soggiorno, se sono tenuti a possedere tale documento conformemente alle disposizioni della presente legge, e di esibirli alle persone autorizzate ai sensi di disposizioni speciali, a ispezionare il documento di viaggio o la carta d'identità.

| — | La legge sulla carta d'identità (Gazzetta ufficiale 62/15, 42/20, 144/20 u 114/22) stabilisce all'articolo 16, comma 1, per una persona maggiorenne e per una persona che abbia compiuto i 16 anni di età, a cui il giudice ha consentito di sposarsi nell'ambito di un procedimento di volontaria giurisdizione, e che si è sposata, e che ha la residenza nella Repubblica di Croazia, l'obbligo di avere con sé la carta di identità e di esibirla alle persone autorizzate ai sensi di disposizioni speciali, a ispezionarla per stabilire o verificare l'identità del possessore. |
| --- | --- |

—

La legge sulla carta d'identità (Gazzetta ufficiale 62/15, 42/20, 144/20 u 114/22) stabilisce all'articolo 16, comma 1, per una persona maggiorenne e per una persona che abbia compiuto i 16 anni di età, a cui il giudice ha consentito di sposarsi nell'ambito di un procedimento di volontaria giurisdizione, e che si è sposata, e che ha la residenza nella Repubblica di Croazia, l'obbligo di avere con sé la carta di identità e di esibirla alle persone autorizzate ai sensi di disposizioni speciali, a ispezionarla per stabilire o verificare l'identità del possessore.

Notifica a norma dell'articolo 42 del codice frontiere Schengen - Aggiornamento delle disposizioni interne relative all'obbligo, per i cittadini di paesi terzi, di dichiarare la loro presenza sul territorio della Repubblica di Croazia

| — | La legge sugli stranieri (Gazzetta ufficiale 133/20, 114/22, 151/22) stabilisce all'articolo 177 l'obbligo, per la persona giuridica e fisica che fornisce alloggio a un cittadino di paese terzo per un soggiorno di breve durata, di comunicarlo entro un giorno dall'arrivo di tale cittadino di paese terzo nell'alloggio. Lo stesso obbligo si applica agli istituti sanitari, agli uffici del turismo e ai prestatori di servizi d'ormeggio portuale quando il cittadino di un paese terzo è alloggiato a bordo di un'imbarcazione. Se non è possibile procedere secondo le modalità sopra descritte, il cittadino di paese terzo che effettua un soggiorno di breve durata è tenuto a dichiarare egli stesso il proprio alloggio entro due giorni dall'ingresso nella Repubblica di Croazia o dal cambiamento di alloggio. |
| --- | --- |

—

La legge sugli stranieri (Gazzetta ufficiale 133/20, 114/22, 151/22) stabilisce all'articolo 177 l'obbligo, per la persona giuridica e fisica che fornisce alloggio a un cittadino di paese terzo per un soggiorno di breve durata, di comunicarlo entro un giorno dall'arrivo di tale cittadino di paese terzo nell'alloggio. Lo stesso obbligo si applica agli istituti sanitari, agli uffici del turismo e ai prestatori di servizi d'ormeggio portuale quando il cittadino di un paese terzo è alloggiato a bordo di un'imbarcazione. Se non è possibile procedere secondo le modalità sopra descritte, il cittadino di paese terzo che effettua un soggiorno di breve durata è tenuto a dichiarare egli stesso il proprio alloggio entro due giorni dall'ingresso nella Repubblica di Croazia o dal cambiamento di alloggio.

Notifica a norma dell'articolo 42 del codice frontiere Schengen - Aggiornamento delle disposizioni interne relative alle sanzioni in caso di attraversamento non autorizzato delle frontiere esterne al di fuori dei valichi di frontiera e degli orari di apertura stabiliti

| — | La Legge relativa al controllo di frontiera (Gazzetta ufficiale 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) stabilisce all'articolo 42 l'arresto per 30 giorni o una sanzione pecuniaria compresa fra i 260 euro e i 1 320 euro per la persona fisica che:






  1. | attraversa o cerca di attraversare la frontiera esterna al di fuori del valico di frontiera, o attraverso un valico di frontiera al di fuori dei suoi orari di apertura |
| --- | --- | --- |

—

La Legge relativa al controllo di frontiera (Gazzetta ufficiale 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) stabilisce all'articolo 42 l'arresto per 30 giorni o una sanzione pecuniaria compresa fra i 260 euro e i 1 320 euro per la persona fisica che:

1.

attraversa o cerca di attraversare la frontiera esterna al di fuori del valico di frontiera, o attraverso un valico di frontiera al di fuori dei suoi orari di apertura

| 2. | elude le verifiche di frontiera o lascia la zona del valico di frontiera senza che sia stata effettuata la verifica di frontiera. |
| --- | --- |

2.

elude le verifiche di frontiera o lascia la zona del valico di frontiera senza che sia stata effettuata la verifica di frontiera.

| — | La legge sugli stranieri (Gazzetta ufficiale 133/20, 114/22, 151/22) stabilisce all'articolo 249, comma 8, quanto segue: «(8) La persona fisica che aiuta o tenta di aiutare un cittadino di paese terzo a entrare, transitare e soggiornare illegalmente nella Repubblica di Croazia è passibile di arresto fino a 60 giorni o di sanzione pecuniaria di 3 050 euro per ciascun cittadino di paese terzo aiutato». Il comma 9 stabilisce quanto segue: «(9) Nel caso delle violazioni di cui al comma 8, se la persona che ha aiutato o ha cercato di aiutare il cittadino di paese terzo è proprietaria del mezzo di trasporto, si procede al sequestro degli oggetti e dei mezzi». |
| --- | --- |

—

La legge sugli stranieri (Gazzetta ufficiale 133/20, 114/22, 151/22) stabilisce all'articolo 249, comma 8, quanto segue: «(8) La persona fisica che aiuta o tenta di aiutare un cittadino di paese terzo a entrare, transitare e soggiornare illegalmente nella Repubblica di Croazia è passibile di arresto fino a 60 giorni o di sanzione pecuniaria di 3 050 euro per ciascun cittadino di paese terzo aiutato». Il comma 9 stabilisce quanto segue: «(9) Nel caso delle violazioni di cui al comma 8, se la persona che ha aiutato o ha cercato di aiutare il cittadino di paese terzo è proprietaria del mezzo di trasporto, si procede al sequestro degli oggetti e dei mezzi».

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI TERZI

Commissione europea

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/16

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2023/C 89/07)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Gruppo Derichebourg («Derichebourg», France), |
| --- | --- |

—

Gruppo Derichebourg («Derichebourg», France),

| — | Elior Group SA («Elior», Francia). |
| --- | --- |

—

Elior Group SA («Elior», Francia).

Derichebourg acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo di Elior.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Derichebourg opera, principalmente in Francia, nei settori dei servizi ambientali (raccolta e recupero dei rifiuti, servizi alla collettività come la raccolta dei rifiuti domestici) e dei servizi alle imprese e alla collettività (servizi di pulizia, lavori interinali, servizi aeronautici esternalizzati, gestione e di funzionamento di impianti tecnici degli edifici, ecc.), |
| --- | --- |

—

Derichebourg opera, principalmente in Francia, nei settori dei servizi ambientali (raccolta e recupero dei rifiuti, servizi alla collettività come la raccolta dei rifiuti domestici) e dei servizi alle imprese e alla collettività (servizi di pulizia, lavori interinali, servizi aeronautici esternalizzati, gestione e di funzionamento di impianti tecnici degli edifici, ecc.),

| — | Elior opera, principalmente in Francia, nei settori della ristorazione collettiva e dei servizi ad imprese, amministrazioni ed enti pubblici; offre servizi di pulizia, gestione tecnica e amministrativa degli edifici o di gestione delle strutture (servizi di accettazione e portineria, manutenzione ordinaria, ecc.) e gestione di aree verdi. |
| --- | --- |

—

Elior opera, principalmente in Francia, nei settori della ristorazione collettiva e dei servizi ad imprese, amministrazioni ed enti pubblici; offre servizi di pulizia, gestione tecnica e amministrativa degli edifici o di gestione delle strutture (servizi di accettazione e portineria, manutenzione ordinaria, ecc.) e gestione di aree verdi.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione e recare il seguente riferimento:

M.11044 — DERICHEBOURG / ELIOR

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti.

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/18

---

COMUNICAZIONE AI SENSI DELL'ARTICOLO 29, PARAGRAFO 2, DELLO STATUTO

Pubblicazione di un posto vacante di direttore generale aggiunto/direttrice generale aggiunta della direzione generale «Industria della difesa e spazio» (DEFIS) (grado AD 15)

COM/2023/10428

(2023/C 89/08)

La Commissione europea ha pubblicato un avviso di posto vacante (riferimento COM/2023/10428) per la funzione di direttore generale aggiunto/direttrice generale aggiunta della direzione generale «Industria della difesa e spazio» (DEFIS) (grado AD 15).

Per consultare il testo dell'avviso in 24 lingue e per presentare la candidatura, collegarsi all'apposita pagina web sul sito internet della Commissione europea: https://europa.eu/!TkmWYM

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/19

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.11020 – KKR / APRIL)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2023/C 89/09)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | KKR & Co. Inc. («KKR», Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

KKR & Co. Inc. («KKR», Stati Uniti),

| — | April S.A.S. («April», Francia) |
| --- | --- |

—

April S.A.S. («April», Francia)

KKR acquisisce il controllo esclusivo di April ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | KKR è un'impresa di investimento di livello mondiale che offre soluzioni per la gestione di attivi, per i mercati dei capitali e in ambito assicurativo, KKR è proprietaria di +Simple, un'impresa di intermediazione assicurativa all'ingrosso fondata nel 2015 che opera come piattaforma di intermediazione assicurativa digitale per le imprese in Francia, Germania, Italia e, da non molto, in Austria; |
| --- | --- |

—

KKR è un'impresa di investimento di livello mondiale che offre soluzioni per la gestione di attivi, per i mercati dei capitali e in ambito assicurativo, KKR è proprietaria di +Simple, un'impresa di intermediazione assicurativa all'ingrosso fondata nel 2015 che opera come piattaforma di intermediazione assicurativa digitale per le imprese in Francia, Germania, Italia e, da non molto, in Austria;

| — | April è un'impresa di intermediazione assicurativa con sede a Lione, specializzata nelle assicurazioni personali nei rami salute, protezione, proprietà e danni, prestiti immobiliari e assicurazioni sanitarie per l'estero. |
| --- | --- |

—

April è un'impresa di intermediazione assicurativa con sede a Lione, specializzata nelle assicurazioni personali nei rami salute, protezione, proprietà e danni, prestiti immobiliari e assicurazioni sanitarie per l'estero.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione e recare il seguente riferimento:

M.11020 – KKR / APRIL

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, fax o posta ai seguenti recapiti.

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/21

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.11063 – CVC CAPITAL / SCAN GLOBAL LOGISTICS)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2023/C 89/10)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. («CVC», Lussemburgo), |
| --- | --- |

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. («CVC», Lussemburgo),

| — | SGL TransGroup US Corp (Stati Uniti) e Scan (Jersey) TopCo Ltd (Jersey), denominate congiuntamente Scan Global Logistics, controllate da AEA Investors SBF LP («AEA», Stati Uniti). |
| --- | --- |

—

SGL TransGroup US Corp (Stati Uniti) e Scan (Jersey) TopCo Ltd (Jersey), denominate congiuntamente Scan Global Logistics, controllate da AEA Investors SBF LP («AEA», Stati Uniti).

CVC acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell'insieme di Scan Global Logistics.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | CVC fornisce consulenza e gestisce fondi di investimento ed è specializzata in una serie di imprese attive in vari settori in tutto il mondo, principalmente in Europa, negli Stati Uniti e nella regione Asia-Pacifico, |
| --- | --- |

—

CVC fornisce consulenza e gestisce fondi di investimento ed è specializzata in una serie di imprese attive in vari settori in tutto il mondo, principalmente in Europa, negli Stati Uniti e nella regione Asia-Pacifico,

| — | Scan Global Logistics fornisce servizi internazionali asset-light di trasporto merci a livello mondiale. Scan Global Logistics è attualmente controllata da AEA, che è specializzata in investimenti in private equity. |
| --- | --- |

—

Scan Global Logistics fornisce servizi internazionali asset-light di trasporto merci a livello mondiale. Scan Global Logistics è attualmente controllata da AEA, che è specializzata in investimenti in private equity.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione e recare il seguente riferimento:

M.11063 – CVC CAPITAL / SCAN GLOBAL LOGISTICS

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, fax o posta ai seguenti recapiti.

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 10.3.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 89/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 89/23

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all'articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2023/C 89/11)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1).

COMUNICAZIONE DELL'APPROVAZIONE DI UNA MODIFICA ORDINARIA

«Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda / Manzanilla»

PDO-ES-A1482-AM04

Data della comunicazione: 12.12.2022

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

1.   Introduzione di un nome protetto

Descrizione

È aggiunta la protezione del nome «Manzanilla» utilizzato da solo.

La modifica interessa la sezione A) del disciplinare di produzione e non incide sul documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica). In particolare, tale modifica non comporta un cambiamento dei nomi da proteggere, poiché il nome «Manzanilla» era già tutelato dalla normativa comunitaria e, anche se il disciplinare di produzione non lo menzionasse, nel documento unico comunque esso figurerebbe già tra i nomi da proteggere.

Motivazione

Non solo il nome «Manzanilla» è usato di frequente da solo nelle etichette e in altri supporti, ma a partire dall'adozione del regolamento (CE) n. 1426/96 del Consiglio, del 26 giugno 1996, «Manzanilla» e «Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda» sono considerati nomi equivalenti.

2.   Modifiche della descrizione del prodotto

Descrizione

| 1. | Il punto «B.1. Caratteristiche analitiche del prodotto» è modificato come segue:






  a) | il titolo e la numerazione del punto sono modificati in «B.2. Caratteristiche analitiche»; |
| --- | --- | --- |

1.

Il punto «B.1. Caratteristiche analitiche del prodotto» è modificato come segue:

a)

il titolo e la numerazione del punto sono modificati in «B.2. Caratteristiche analitiche»;

| b) | il tenore minimo di zuccheri è ridotto da 5 a 4 grammi per litro. |
| --- | --- |

b)

il tenore minimo di zuccheri è ridotto da 5 a 4 grammi per litro.

Motivazione

La modifica è volta a riadattare e riordinare il contenuto del disciplinare di produzione.

Il riferimento al tenore di zuccheri è modificato, passando da «zuccheri riduttori» (che comprendono un'altra serie di composti) ai soli glucosio e fruttosio, il che risulta più corretto sotto il profilo tecnico.

| 2. | Il punto «B.2. Caratteristiche organolettiche» è modificato come segue:






  a) | la numerazione del punto è modificata in «B.3. Caratteristiche organolettiche»; |
| --- | --- | --- |

2.

Il punto «B.2. Caratteristiche organolettiche» è modificato come segue:

a)

la numerazione del punto è modificata in «B.3. Caratteristiche organolettiche»;

| b) | la descrizione organolettica del vino è migliorata e sistematizzata; |
| --- | --- |

b)

la descrizione organolettica del vino è migliorata e sistematizzata;

| c) | la parte relativa al «Manzanilla pasada» è spostata al punto «C.3. Invecchiamento o crianza». |
| --- | --- |

c)

la parte relativa al «Manzanilla pasada» è spostata al punto «C.3. Invecchiamento o crianza».

Motivazione

La modifica è volta a riadattare e riordinare il contenuto del disciplinare di produzione.

Sono introdotti riferimenti visivi, olfattivi e gustativi che possono essere certificati dal comitato di degustazione.

Il punto C.3. risulta una collocazione più adeguata per il «Manzanilla pasada».

La modifica interessa la sezione B) del disciplinare di produzione e il punto 4 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

3.   Modifiche delle pratiche enologiche specifiche e delle restrizioni imposte

Descrizione

| 1. | Il titolo della sezione è modificato in «C. Pratiche specifiche per la produzione e restrizioni imposte».
  Motivazione
  Adeguamento alla terminologia normativa. |
| --- | --- |

1.

Il titolo della sezione è modificato in «C. Pratiche specifiche per la produzione e restrizioni imposte».

Motivazione

Adeguamento alla terminologia normativa.

| 2. | Il punto «C.1. Definizioni» è soppresso.
  Motivazione
  Le definizioni dei diversi concetti sono indicate, ove necessario, nelle sezioni e nei punti corrispondenti. |
| --- | --- |

2.

Il punto «C.1. Definizioni» è soppresso.

Motivazione

Le definizioni dei diversi concetti sono indicate, ove necessario, nelle sezioni e nei punti corrispondenti.

| 3. | Il punto «C.2. Metodo di vinificazione» è modificato come segue:






  a) | il titolo e la numerazione del punto «C.2. Metodo di vinificazione» sono modificati in «C.1. Vinificazione».
  Motivazione
  La modifica è volta a riadattare e riordinare i diversi punti del disciplinare, nonché a introdurre la definizione di «vinificazione»; |
| --- | --- | --- |

3.

Il punto «C.2. Metodo di vinificazione» è modificato come segue:

a)

il titolo e la numerazione del punto «C.2. Metodo di vinificazione» sono modificati in «C.1. Vinificazione».

Motivazione

La modifica è volta a riadattare e riordinare i diversi punti del disciplinare, nonché a introdurre la definizione di «vinificazione»;

| b) | il riferimento ai limiti di produzione per i prodotti complementari è soppresso.
  Motivazione
  Si introducono i limiti normativi; |
| --- | --- |

b)

il riferimento ai limiti di produzione per i prodotti complementari è soppresso.

Motivazione

Si introducono i limiti normativi;

| c) | è introdotta la possibilità di acidificare con solfato di calcio, entro i limiti stabiliti dalla normativa vigente.
  Motivazione
  La modifica riprende una pratica tradizionale autorizzata per la DOP «Sanlúcar de Barrameda». |
| --- | --- |

c)

è introdotta la possibilità di acidificare con solfato di calcio, entro i limiti stabiliti dalla normativa vigente.

Motivazione

La modifica riprende una pratica tradizionale autorizzata per la DOP «Sanlúcar de Barrameda».

| 4. | È introdotto il punto «C.2. Fortificazione»






  a) | Il nuovo punto C.2. definisce la pratica della fortificazione e ne giustifica l'uso, secondo quanto ripreso in precedenza al punto «C.4. Alcoolizzazione».
  Motivazione
  La formulazione è migliorata per riprendere le pratiche consentite. Il termine «fortificazione» è impiegato per sostituire il sinonimo «alcoolizzazione», precedentemente utilizzato. |
| --- | --- | --- |

4.

È introdotto il punto «C.2. Fortificazione»

a)

Il nuovo punto C.2. definisce la pratica della fortificazione e ne giustifica l'uso, secondo quanto ripreso in precedenza al punto «C.4. Alcoolizzazione».

Motivazione

La formulazione è migliorata per riprendere le pratiche consentite. Il termine «fortificazione» è impiegato per sostituire il sinonimo «alcoolizzazione», precedentemente utilizzato.

| b) | Il riferimento «alcole di vino» è sostituito da «alcole di origine vitivinicola».
  Motivazione
  La modifica riprende i prodotti consentiti dalla normativa vigente dell'Unione europea. |
| --- | --- |

b)

Il riferimento «alcole di vino» è sostituito da «alcole di origine vitivinicola».

Motivazione

La modifica riprende i prodotti consentiti dalla normativa vigente dell'Unione europea.

| c) | La possibilità che l'alcole abbia origine da uve di provenienza esterna alla zona, in precedenza ripresa al punto D.1., è ora spostata nel punto oggetto della modifica.
  Motivazione
  Le informazioni risultano così meglio ordinate. |
| --- | --- |

c)

La possibilità che l'alcole abbia origine da uve di provenienza esterna alla zona, in precedenza ripresa al punto D.1., è ora spostata nel punto oggetto della modifica.

Motivazione

Le informazioni risultano così meglio ordinate.

| 5. | Il punto «C.3. Invecchiamento (o crianza)» è modificato come segue:






  a) | sono introdotte le seguenti definizioni: invecchiamento (crianza), botti, invecchiamento biologico, fioretta (velo de flor), invecchiamento ossidativo, invecchiamento dinamico (sistema noto come criaderas y solera), estrazioni (sacas), livello più basso della fila (solera), livello più alto della fila (criadera), mescola (cabeceo), sistema delle annate (añada) e menzioni «Manzanilla pasada» e «Añada».
  Motivazione
  La modifica è volta a definire con chiarezza il processo di invecchiamento dei vini della DOP «Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda»; |
| --- | --- | --- |

5.

Il punto «C.3. Invecchiamento (o crianza)» è modificato come segue:

a)

sono introdotte le seguenti definizioni: invecchiamento (crianza), botti, invecchiamento biologico, fioretta (velo de flor), invecchiamento ossidativo, invecchiamento dinamico (sistema noto come criaderas y solera), estrazioni (sacas), livello più basso della fila (solera), livello più alto della fila (criadera), mescola (cabeceo), sistema delle annate (añada) e menzioni «Manzanilla pasada» e «Añada».

Motivazione

La modifica è volta a definire con chiarezza il processo di invecchiamento dei vini della DOP «Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda»;

| b) | il riferimento «recipienti di legno» è modificato in «fusti di rovere».
  Motivazione
  La terminologia è adeguata a quella del regolamento delegato (UE) 2019/934 della Commissione del 12 marzo 2019; |
| --- | --- |

b)

il riferimento «recipienti di legno» è modificato in «fusti di rovere».

Motivazione

La terminologia è adeguata a quella del regolamento delegato (UE) 2019/934 della Commissione del 12 marzo 2019;

| c) | è soppresso il riferimento al fatto che nel corso del processo di invecchiamento mediante crianza biologica può prodursi un calo del tenore alcolico dei vini, persino al di sotto del 15 % vol.
  Motivazione
  La disposizione non si applica poiché il prodotto deve soddisfare le condizioni al momento della certificazione da parte del produttore; |
| --- | --- |

c)

è soppresso il riferimento al fatto che nel corso del processo di invecchiamento mediante crianza biologica può prodursi un calo del tenore alcolico dei vini, persino al di sotto del 15 % vol.

Motivazione

La disposizione non si applica poiché il prodotto deve soddisfare le condizioni al momento della certificazione da parte del produttore;

| d) | il riferimento all'obbligo di invecchiamento medio di almeno due anni è soppresso.
  Motivazione
  La disposizione figura nella normativa generale applicabile ai vini liquorosi e compare come requisito nella descrizione del vino di cui alla sezione B); |
| --- | --- |

d)

il riferimento all'obbligo di invecchiamento medio di almeno due anni è soppresso.

Motivazione

La disposizione figura nella normativa generale applicabile ai vini liquorosi e compare come requisito nella descrizione del vino di cui alla sezione B);

| e) | la quota di vendite pari al 40 % delle scorte di ciascun tipo d'invecchiamento all'inizio della campagna e le norme restanti relative alla quota (aumento delle scorte superiore al 10 %) sono soppresse ed è introdotta una formula per il calcolo dell'invecchiamento medio.
  Motivazione
  La modifica è motivata dall'introduzione di una formulazione più specifica che consente di garantire un invecchiamento medio minimo; |
| --- | --- |

e)

la quota di vendite pari al 40 % delle scorte di ciascun tipo d'invecchiamento all'inizio della campagna e le norme restanti relative alla quota (aumento delle scorte superiore al 10 %) sono soppresse ed è introdotta una formula per il calcolo dell'invecchiamento medio.

Motivazione

La modifica è motivata dall'introduzione di una formulazione più specifica che consente di garantire un invecchiamento medio minimo;

| f) | è introdotto un requisito d'invecchiamento specifico, pari a sette anni, per il «Manzanilla pasada».
  Motivazione
  La modifica precisa quello che finora era semplicemente definito come invecchiamento prolungato («prolongada crianza»); |
| --- | --- |

f)

è introdotto un requisito d'invecchiamento specifico, pari a sette anni, per il «Manzanilla pasada».

Motivazione

La modifica precisa quello che finora era semplicemente definito come invecchiamento prolungato («prolongada crianza»);

| g) | i riferimenti all'invecchiamento prolungato di 12 e 15 anni sono soppressi.
  Motivazione
  L'invecchiamento biologico non riesce a protrarsi per così tanti anni e, pertanto, tali categorie speciali di età non si applicano al presente disciplinare di produzione. |
| --- | --- |

g)

i riferimenti all'invecchiamento prolungato di 12 e 15 anni sono soppressi.

Motivazione

L'invecchiamento biologico non riesce a protrarsi per così tanti anni e, pertanto, tali categorie speciali di età non si applicano al presente disciplinare di produzione.

| 6. | Il punto «C.4. Alcoolizzazione» è soppresso.
  Motivazione
  La modifica è volta a riordinare e riadattare il testo.
  La modifica interessa la sezione C) del disciplinare di produzione e il punto 5.1 del documento unico.
  Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica). |
| --- | --- |

6.

Il punto «C.4. Alcoolizzazione» è soppresso.

Motivazione

La modifica è volta a riordinare e riadattare il testo.

La modifica interessa la sezione C) del disciplinare di produzione e il punto 5.1 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

4.   Modifiche della zona geografica

Descrizione

| 1. | Il punto «D.1. Areale di produzione» è modificato come segue:






  a) | il titolo del punto è modificato in «D.1. Zona di produzione».
  Motivazione
  Il titolo del punto è adeguato a quanto richiesto dalla legislazione vigente; |
| --- | --- | --- |

1.

Il punto «D.1. Areale di produzione» è modificato come segue:

a)

il titolo del punto è modificato in «D.1. Zona di produzione».

Motivazione

Il titolo del punto è adeguato a quanto richiesto dalla legislazione vigente;

| b) | la possibilità che il prodotto complementare di cui al punto C.4. possa avere origine da uve di provenienza esterna alla zona di produzione è spostata al punto «C.2. Fortificazione».
  Motivazione
  La modifica è volta a riordinare il contenuto del disciplinare di produzione; |
| --- | --- |

b)

la possibilità che il prodotto complementare di cui al punto C.4. possa avere origine da uve di provenienza esterna alla zona di produzione è spostata al punto «C.2. Fortificazione».

Motivazione

La modifica è volta a riordinare il contenuto del disciplinare di produzione;

| c) | sono aggiunti i vigneti di San José del Valle, situati a ovest del meridiano di Greenwich 5 ° 49' Ovest.
  Motivazione
  L'attuale comune di San José del Valle nasce dalla scissione del comune di Jerez de la Frontera. I vigneti preesistenti devono essere inclusi nella zona delimitata. |
| --- | --- |

c)

sono aggiunti i vigneti di San José del Valle, situati a ovest del meridiano di Greenwich 5 ° 49' Ovest.

Motivazione

L'attuale comune di San José del Valle nasce dalla scissione del comune di Jerez de la Frontera. I vigneti preesistenti devono essere inclusi nella zona delimitata.

| 2. | Il punto «D.2. Zona di invecchiamento» è modificato come segue:






  a) | il titolo del punto è modificato in «D.2. Unità geografiche minori della zona delimitata».
  Motivazione
  La modifica riordina e migliora la redazione del disciplinare di produzione; |
| --- | --- | --- |

2.

Il punto «D.2. Zona di invecchiamento» è modificato come segue:

a)

il titolo del punto è modificato in «D.2. Unità geografiche minori della zona delimitata».

Motivazione

La modifica riordina e migliora la redazione del disciplinare di produzione;

| b) | è introdotto un riferimento alle unità geografiche minori, chiamate tradizionalmente pagos, ed è aggiunto un allegato in cui sono elencati tutti i pagos delimitati.
  Motivazione
  I pagos sono uno degli elementi distintivi fondamentali dei vini «Manzanilla». Poiché la loro delimitazione geografica è stata ultimata nel 2015, solo da tale anno è possibile certificare l'origine delle uve; |
| --- | --- |

b)

è introdotto un riferimento alle unità geografiche minori, chiamate tradizionalmente pagos, ed è aggiunto un allegato in cui sono elencati tutti i pagos delimitati.

Motivazione

I pagos sono uno degli elementi distintivi fondamentali dei vini «Manzanilla». Poiché la loro delimitazione geografica è stata ultimata nel 2015, solo da tale anno è possibile certificare l'origine delle uve;

| 3. | è aggiunto il punto «D.3. Vigneti del Jerez Superior»
  La classificazione dei vigneti come «Jerez Superior» non è più limitata a determinati comuni (come previsto nella sezione relativa alle «definizioni» del disciplinare vigente), ma è ora aperta all'intera zona delimitata e basata su studi da sottoporre alla valutazione di un comitato tecnico, di cui precedentemente al punto «C.1.
  Definizioni».
  Motivazione
  La modifica è motivata dalla necessità di riordinare la formulazione del disciplinare di produzione e dal fatto che la limitazione ad alcuni comuni rappresenta una discriminazione che non trova giustificazione sotto il profilo tecnico. |
| --- | --- |

3.

è aggiunto il punto «D.3. Vigneti del Jerez Superior»

La classificazione dei vigneti come «Jerez Superior» non è più limitata a determinati comuni (come previsto nella sezione relativa alle «definizioni» del disciplinare vigente), ma è ora aperta all'intera zona delimitata e basata su studi da sottoporre alla valutazione di un comitato tecnico, di cui precedentemente al punto «C.1.

Definizioni».

Motivazione

La modifica è motivata dalla necessità di riordinare la formulazione del disciplinare di produzione e dal fatto che la limitazione ad alcuni comuni rappresenta una discriminazione che non trova giustificazione sotto il profilo tecnico.

| 4. | È introdotto il punto «D.4. Zona di invecchiamento (crianza)», figurante precedentemente come punto D.2.
  Motivazione
  La modifica riordina e migliora la redazione del disciplinare di produzione. La modifica interessa la sezione D) del disciplinare di produzione e il punto 6 del documento unico.
  Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica). |
| --- | --- |

4.

È introdotto il punto «D.4. Zona di invecchiamento (crianza)», figurante precedentemente come punto D.2.

Motivazione

La modifica riordina e migliora la redazione del disciplinare di produzione. La modifica interessa la sezione D) del disciplinare di produzione e il punto 6 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

5.   Modifiche della produzione massima per ettaro

Descrizione

| 1. | Il riferimento agli 80 ettolitri di resa massima qualificabile è soppresso. |
| --- | --- |

1.

Il riferimento agli 80 ettolitri di resa massima qualificabile è soppresso.

| 2. | La possibilità di irrigazione dei vigneti destinati alla produzione di prodotti complementari è eliminata. |
| --- | --- |

2.

La possibilità di irrigazione dei vigneti destinati alla produzione di prodotti complementari è eliminata.

| 3. | I limiti di produzione specifici applicabili ai vigneti nei primi anni dopo l’impianto rimangono immutati, ma sono spostati nella sezione H) Condizioni complementari. La modifica interessa la sezione E) del disciplinare di produzione e il punto 5.2 del documento unico. |
| --- | --- |

3.

I limiti di produzione specifici applicabili ai vigneti nei primi anni dopo l’impianto rimangono immutati, ma sono spostati nella sezione H) Condizioni complementari. La modifica interessa la sezione E) del disciplinare di produzione e il punto 5.2 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

Motivazione

Le rese devono essere espresse esclusivamente in chilogrammi per ettaro. Il riferimento all'irrigazione risulta superfluo. Le informazioni risultano così meglio ordinate.

6.   Modifiche delle varietà di uve con cui è prodotto il vino

Descrizione

| 1. | Le varietà di uve sono limitate unicamente alla Listán Blanco o Palomino Fino e alla Palomino. In altre parole, la Pedro Ximenez e la Moscatel sono soppresse, mentre la Palomino è suddivisa in due tipi: Palomino e Palomino Fino. |
| --- | --- |

1.

Le varietà di uve sono limitate unicamente alla Listán Blanco o Palomino Fino e alla Palomino. In altre parole, la Pedro Ximenez e la Moscatel sono soppresse, mentre la Palomino è suddivisa in due tipi: Palomino e Palomino Fino.

| 2. | È soppresso l’obbligo che almeno il 60 % delle uve utilizzate debba provenire da vigneti della zona del Jerez Superior. |
| --- | --- |

2.

È soppresso l’obbligo che almeno il 60 % delle uve utilizzate debba provenire da vigneti della zona del Jerez Superior.

La modifica interessa la sezione F) del disciplinare di produzione e il punto 7 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

Motivazione

La modifica è dovuta al fatto che, in pratica, vengono utilizzate solo le varietà Listán Blanco o Palomino Fino e Palomino, nonché all'intento di preservare l'identità del «Manzanilla».

Quanto all'obbligo di utilizzare per oltre il 60 % uve provenienti dalla zona del Jerez Superior, all'atto pratico tale restrizione impedirebbe di includere i nomi dei pagos nelle etichette dei vini «Manzanilla» ottenuti con uve provenienti per il 100 % da pagos non compresi nella zona del Jerez Superior.

7.   Modifiche redazionali concernenti la relazione causale tra la zona geografica e la qualità dei vini

Descrizione

Il testo è migliorato e le informazioni sono riordinate per giustificare adeguatamente il legame tra le caratteristiche del prodotto e la zona delimitata.

| 1. | I punti «G.1. Fattori umani» e «G.2. Fattori naturali» sono modificati come segue:






  a) | il titolo dei punti è modificato in «G.1. Fattori caratteristici della zona geografica» e, in esso, vengono fatte confluire le informazioni precedentemente contenute nei punti «G.1. Fattori umani» e «G.2. Fattori naturali».
  Motivazione
  Le informazioni risultano così meglio ordinate e sono indicate le caratteristiche specifiche dei vini della DOP «Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda»; |
| --- | --- | --- |

1.

I punti «G.1. Fattori umani» e «G.2. Fattori naturali» sono modificati come segue:

a)

il titolo dei punti è modificato in «G.1. Fattori caratteristici della zona geografica» e, in esso, vengono fatte confluire le informazioni precedentemente contenute nei punti «G.1. Fattori umani» e «G.2. Fattori naturali».

Motivazione

Le informazioni risultano così meglio ordinate e sono indicate le caratteristiche specifiche dei vini della DOP «Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda»;

| b) | è aggiunto il punto «G.2. Caratteristiche dei vini protetti essenzialmente o esclusivamente attribuibili all'ambiente geografico».
  Motivazione
  Le informazioni risultano così meglio ordinate; |
| --- | --- |

b)

è aggiunto il punto «G.2. Caratteristiche dei vini protetti essenzialmente o esclusivamente attribuibili all'ambiente geografico».

Motivazione

Le informazioni risultano così meglio ordinate;

| c) | è aggiunto il punto «G.3. Legame causale tra l'ambiente geografico e le caratteristiche dei vini». |
| --- | --- |

c)

è aggiunto il punto «G.3. Legame causale tra l'ambiente geografico e le caratteristiche dei vini».

Motivazione

Le informazioni risultano così meglio ordinate. Il nuovo punto illustra il legame tra le caratteristiche dei vini e l'ambiente.

La modifica interessa la sezione G) del disciplinare di produzione e non incide sul documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica). In particolare, essa non invalida il legame, ma ne migliora semplicemente la formulazione.

8.   Modifiche della sezione intitolata «requisiti applicabili dal consejo regulador»

Descrizione

| 1. | Il titolo della sezione è modificato, conformemente alla normativa, in H) Condizioni complementari e, a livello generale, nella sezione sono soppressi i riferimenti a requisiti procedurali o riconducibili alla normativa generale.
  Motivazione
  Il titolo attuale, Requisiti applicabili dal Consejo Regulador, non è conforme ai modelli stabiliti dalla Commissione europea, mentre i riferimenti sono stati soppressi in quanto la loro inclusione nel disciplinare di produzione non aveva senso. |
| --- | --- |

1.

Il titolo della sezione è modificato, conformemente alla normativa, in H) Condizioni complementari e, a livello generale, nella sezione sono soppressi i riferimenti a requisiti procedurali o riconducibili alla normativa generale.

Motivazione

Il titolo attuale, Requisiti applicabili dal Consejo Regulador, non è conforme ai modelli stabiliti dalla Commissione europea, mentre i riferimenti sono stati soppressi in quanto la loro inclusione nel disciplinare di produzione non aveva senso.

| 2. | Il punto «H.1. Registri» è modificato.
  L'elenco dettagliato dei registri è soppresso, rifacendosi a quelli previsti nel regolamento relativo al funzionamento del Consejo Regulador, e sono definite le attività in cui intervengono gli operatori che devono essere iscritti presso il Consejo Regulador.
  Motivazione
  La formulazione è modificata per adeguarla ai registri previsti dal regolamento relativo al funzionamento del Consejo Regulador. |
| --- | --- |

2.

Il punto «H.1. Registri» è modificato.

L'elenco dettagliato dei registri è soppresso, rifacendosi a quelli previsti nel regolamento relativo al funzionamento del Consejo Regulador, e sono definite le attività in cui intervengono gli operatori che devono essere iscritti presso il Consejo Regulador.

Motivazione

La formulazione è modificata per adeguarla ai registri previsti dal regolamento relativo al funzionamento del Consejo Regulador.

| 3. | Il punto «H.2. Registri applicabili alla produzione di uva» è modificato come segue:






  a) | sono soppressi il riferimento all'articolo 9 della legge 24/2003, del 10 luglio, relativa ai vigneti e al vino, in quanto l'articolo è stato abrogato, e la possibilità di irrigazione dei vigneti destinati alla produzione di prodotti complementari. La possibilità di irrigazione è limitata ai vigneti utilizzati per la produzione di alcole per la fortificazione, in quanto non destinati al vino di base.
  Motivazione
  Il riferimento all'articolo 9 della legge 24/2003, del 10 luglio, relativa ai vigneti e al vino è soppresso, in quanto l'articolo è stato abrogato.
  Per quanto concerne la possibilità di irrigazione dei vigneti destinati alla produzione di alcole, non è necessario che questi soddisfino i requisiti stabiliti per la produzione del vino protetto; |
| --- | --- | --- |

3.

Il punto «H.2. Registri applicabili alla produzione di uva» è modificato come segue:

a)

sono soppressi il riferimento all'articolo 9 della legge 24/2003, del 10 luglio, relativa ai vigneti e al vino, in quanto l'articolo è stato abrogato, e la possibilità di irrigazione dei vigneti destinati alla produzione di prodotti complementari. La possibilità di irrigazione è limitata ai vigneti utilizzati per la produzione di alcole per la fortificazione, in quanto non destinati al vino di base.

Motivazione

Il riferimento all'articolo 9 della legge 24/2003, del 10 luglio, relativa ai vigneti e al vino è soppresso, in quanto l'articolo è stato abrogato.

Per quanto concerne la possibilità di irrigazione dei vigneti destinati alla produzione di alcole, non è necessario che questi soddisfino i requisiti stabiliti per la produzione del vino protetto;

| b) | è introdotta una nuova lettera c) Rese, che figurava in precedenza nella sezione «E) Produzione massima per ettaro».
  Motivazione
  La modifica è volta a riordinare e migliorare la redazione del disciplinare di produzione. |
| --- | --- |

b)

è introdotta una nuova lettera c) Rese, che figurava in precedenza nella sezione «E) Produzione massima per ettaro».

Motivazione

La modifica è volta a riordinare e migliorare la redazione del disciplinare di produzione.

| 4. | Il punto «H.3. Requisiti applicabili alle cantine iscritte» è modificato come segue:






  a) | il requisito di tenere scorte minime nelle cantine è soppresso.
  Motivazione
  Tale requisito non incide sulla qualità e determina una discriminazione ingiustificata; |
| --- | --- | --- |

4.

Il punto «H.3. Requisiti applicabili alle cantine iscritte» è modificato come segue:

a)

il requisito di tenere scorte minime nelle cantine è soppresso.

Motivazione

Tale requisito non incide sulla qualità e determina una discriminazione ingiustificata;

| b) | la necessità di tenere le scorte di vino sottoposto a invecchiamento biologico assegnato alle denominazioni di origine «Jerez-Xeres-Sherry» e «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda» in spazi delimitati fisicamente è soppressa.
  Motivazione
  La disposizione riguarda una questione procedurale di controllo, ma non costituisce una condizione applicabile al prodotto certificabile.
  Le scorte sottoposte a invecchiamento biologico a Sanlúcar de Barrameda sono assegnate esclusivamente alla denominazione di origine «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda», sebbene sia consentita la pratica abituale di destinare parte di tali scorte, se non sono certificate come «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda», alla produzione di vini «Jerez-Xeres-Sherry». |
| --- | --- |

b)

la necessità di tenere le scorte di vino sottoposto a invecchiamento biologico assegnato alle denominazioni di origine «Jerez-Xeres-Sherry» e «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda» in spazi delimitati fisicamente è soppressa.

Motivazione

La disposizione riguarda una questione procedurale di controllo, ma non costituisce una condizione applicabile al prodotto certificabile.

Le scorte sottoposte a invecchiamento biologico a Sanlúcar de Barrameda sono assegnate esclusivamente alla denominazione di origine «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda», sebbene sia consentita la pratica abituale di destinare parte di tali scorte, se non sono certificate come «Manzanilla-Sanlucar de Barrameda», alla produzione di vini «Jerez-Xeres-Sherry».

| 5. | Il punto «H.4. Confezionamento ed etichettatura» è modificato come segue:






  a) | in generale le informazioni sono riordinate e la redazione è migliorata, senza introdurre modifiche sostanziali ai contenuti, ed è aggiunto il riferimento a un nuovo allegato 3 in cui è ripresa interamente la normativa in materia di etichettatura.
  Motivazione
  Le informazioni risultano così meglio ordinate e il controllo del prodotto perfezionato; |
| --- | --- | --- |

5.

Il punto «H.4. Confezionamento ed etichettatura» è modificato come segue:

a)

in generale le informazioni sono riordinate e la redazione è migliorata, senza introdurre modifiche sostanziali ai contenuti, ed è aggiunto il riferimento a un nuovo allegato 3 in cui è ripresa interamente la normativa in materia di etichettatura.

Motivazione

Le informazioni risultano così meglio ordinate e il controllo del prodotto perfezionato;

| b) | la parte relativa al requisito del condizionamento nel luogo di origine è integrata, giustificando tale requisito con la necessità di tutelare la reputazione dei vini protetti mediante un rafforzamento del controllo delle loro caratteristiche specifiche e della loro qualità. Inoltre la possibilità di fornire il vino sfuso è sostituita dall'uso di appositi contenitori autorizzati dal Consejo Regulador per l'utilizzo del vino come ingrediente da parte dell'industria alimentare.
  Motivazione
  Il requisito del condizionamento nel luogo di origine è meglio motivato e le norme di spedizione dei vini destinati all'industria alimentare per essere utilizzati come ingredienti nella produzione di alimenti o bevande sono modificate; |
| --- | --- |

b)

la parte relativa al requisito del condizionamento nel luogo di origine è integrata, giustificando tale requisito con la necessità di tutelare la reputazione dei vini protetti mediante un rafforzamento del controllo delle loro caratteristiche specifiche e della loro qualità. Inoltre la possibilità di fornire il vino sfuso è sostituita dall'uso di appositi contenitori autorizzati dal Consejo Regulador per l'utilizzo del vino come ingrediente da parte dell'industria alimentare.

Motivazione

Il requisito del condizionamento nel luogo di origine è meglio motivato e le norme di spedizione dei vini destinati all'industria alimentare per essere utilizzati come ingredienti nella produzione di alimenti o bevande sono modificate;

| c) | sono introdotti dei paragrafi relativi alle vendite alle industrie alimentari autorizzate, agli stabilimenti ricettivi e al pubblico nei locali delle cantine iscritte.
  Motivazione
  La modifica è volta a consentire al Consejo Regulador di definire procedure per la commercializzazione che sono tradizionali, adeguate alle esigenze del settore.
  La modifica interessa la sezione H) del disciplinare di produzione e il punto 9 del documento unico.
  Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica). In particolare, la modifica non incide sull'obbligo di confezionamento nel luogo di origine, già vigente. |
| --- | --- |

c)

sono introdotti dei paragrafi relativi alle vendite alle industrie alimentari autorizzate, agli stabilimenti ricettivi e al pubblico nei locali delle cantine iscritte.

Motivazione

La modifica è volta a consentire al Consejo Regulador di definire procedure per la commercializzazione che sono tradizionali, adeguate alle esigenze del settore.

La modifica interessa la sezione H) del disciplinare di produzione e il punto 9 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica). In particolare, la modifica non incide sull'obbligo di confezionamento nel luogo di origine, già vigente.

9.   Struttura di controllo

Descrizione

In tale sezione sono introdotte le modifiche seguenti: la norma di riferimento, l'autorità competente e il link che rimanda alle informazioni relative all'organismo di controllo delegato incaricato della verifica della conformità al disciplinare di produzione.

La modifica interessa la sezione I) del disciplinare di produzione e non incide sul documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

Motivazione

Le informazioni sono aggiornate.

10.   Modifiche all’Allegato 2 Elenco dei nomi dei pagos delimitati nella denominazione di origine

Descrizione

| 1. | Il titolo è modificato in Allegato 2. Elenco dei pagos della zona delimitata (unità geografiche minori) |
| --- | --- |

1.

Il titolo è modificato in Allegato 2. Elenco dei pagos della zona delimitata (unità geografiche minori)

| 2. | L’elenco è completato introducendo tutti i pagos delimitati dal Consejo Regulador. |
| --- | --- |

2.

L’elenco è completato introducendo tutti i pagos delimitati dal Consejo Regulador.

La modifica interessa l'allegato 2 del disciplinare di produzione e il punto 6 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

Motivazione

La modifica è volta ad adeguare la terminologia alla legislazione vigente. Inoltre è aggiunta l'identificazione della delimitazione geografica di tutte le unità geografiche minori, dopo che questa è stata ultimata nel 2015, consentendo a partire da quel momento di certificare l'origine delle uve.

11.   Introduzione dell’ALLEGATO 3

Descrizione

È introdotto un nuovo Allegato 3. Etichettatura dei vini protetti dalla denominazione «Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda».

La modifica introduce un nuovo allegato 3 nel disciplinare di produzione e modifica il punto 9 del documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

Motivazione

La modifica introduce le nuove menzioni per l'etichettatura e raggruppa quelle già esistenti nel disciplinare di produzione.

Inoltre distingue tra le menzioni obbligatorie, come il nome protetto, l'identificazione della cantina che procede alla vendita e il tipo di vino, e quelle facoltative, come il marchio, il riferimento alle categorie definite sulla base dell'invecchiamento del vino, il colore, il pago e altri termini descrittivi, purché conformi alla normativa vigente.

12.   Introduzione di disposizioni supplementari transitorie

Descrizione

Sono introdotte disposizioni supplementari e transitorie relativamente ai taluni requisiti del disciplinare di produzione.

La modifica introduce nuove disposizioni nel disciplinare di produzione e non incide sul documento unico.

Si tratta di una modifica ordinaria, poiché non rientrante in nessuna delle categorie di cui all'articolo 105, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 (regolamento OCM unica).

Motivazione

Alcune modifiche introdotte nel disciplinare di produzione richiedono del tempo per essere applicate.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda

Manzanilla

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP - Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino liquoroso |
| --- | --- |

1.

Vino liquoroso

4.   Descrizione del vino (dei vini)

Vini liquorosi

BREVE DESCRIZIONE TESTUALE

Conosciuti tradizionalmente con il nome di «Manzanilla», i vini protetti dalla denominazione di origine «Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda» sono vini generosi (generosos) le cui caratteristiche sono il risultato del particolare processo di invecchiamento biologico cui sono sottoposti per un minimo di due anni, in cantine situate nel comune di Sanlúcar de Barrameda.

Il «Manzanilla» è un vino di colore variabile dal giallo paglierino all'ambra, con aromi e sapori propri dell'invecchiamento biologico.

Le sue particolari caratteristiche sono riconducibili al fatto che l'intero processo di invecchiamento avviene sotto la fioretta.

I vini devono presentare un tenore di zuccheri inferiore a 4 grammi per litro e un titolo alcolometrico pari o superiore a 15 % vol. e pari o inferiore a 17 % vol.

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) 15

Acidità totale minima in milliequivalenti per litro

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

5.   Pratiche di vinificazione

a.   Pratiche enologiche specifiche

Pratica enologica specifica

La resa di estrazione massima per la produzione dei vini protetti è pari a 70 litri di vino per 100 chilogrammi di uva.

Le scorte totali di vini sottoposti a invecchiamento sono conservate in fusti di rovere con una capacità massima di 1 000 litri. Per poter essere venduti, i vini devono avere un invecchiamento medio di almeno due anni.

Durante il processo di produzione e invecchiamento i vini possono essere fortificati in qualsiasi momento con alcole di vino.

Possono inoltre essere acidificati con solfato di calcio, entro i limiti stabili dalla normativa applicabile.

b.   Rese massime

11 428 chilogrammi di uve/ettaro

6.   Zona geografica delimitata

La zona geografica delimitata è costituita dai terreni situati nei comuni di Sanlúcar de Barrameda, Jerez de la Frontera, El Puerto de Santa María, Trebujena, Chipiona, Rota, Puerto Real, Chiclana de la Frontera, Lebrija e San José del Valle, nell'area delimitata a est dal meridiano di Greenwich 5°49' ovest e a nord dal parallelo 36°58' nord.

I vini protetti devono invecchiare in cantine situate nel comune di Sanlúcar de Barrameda.

7.   Varietà principale/i di uve da vino

| | PALOMINO |
| --- | --- |

PALOMINO

| | PALOMINO FINO - LISTÁN BLANCO |
| --- | --- |

PALOMINO FINO - LISTÁN BLANCO

8.   Descrizione del legame/dei legami

Vino liquoroso

Il metodo basato sui lieviti di fioretta e il sistema della solera hanno radici storiche, legate all'antichissima attività vitivinicola e alla particolare posizione geografica di Sanlúcar de Barrameda. Le pratiche colturali sviluppate nei vigneti e la ricerca, nelle cantine, delle condizioni ambientali adeguate all'invecchiamento biologico si traducono in vini che esprimono chiaramente il terroir e nei quali si manifestano fortemente le peculiarità della fioretta tipica di Sanlúcar. La vicinanza del mare e i livelli elevati di umidità favoriscono l'attività intensa e prolungata dei lieviti, conferendo al «Manzanilla» le sue caratteristiche specifiche.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (condizionamento, etichettatura, altri requisiti)

Quadro giuridico di riferimento

Legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare Confezionamento nella zona geografica delimitata

Descrizione della condizione

Per preservare le caratteristiche specifiche e la qualità dei vini ed evitare un eventuale deterioramento organolettico in conseguenza del trasporto verso altre zone, il confezionamento deve avvenire obbligatoriamente all'interno della zona di produzione delimitata.

Quadro giuridico di riferimento

Legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare

Disposizioni supplementari in materia di etichettatura

Descrizione della condizione

L'etichettatura dei vini protetti deve essere conforme a quanto stabilito dalla normativa applicabile e dall'allegato 3 del presente disciplinare di produzione, per quanto concerne sia le menzioni obbligatorie sia le menzioni facoltative.

I contenitori sono provvisti di sigilli di garanzia rilasciati dal Consejo Regulador oppure di controetichette recanti un segno distintivo e un codice alfanumerico identificativo, conformemente alle norme stabilite dal Consejo Regulador. Indicazione facoltativa dell'unità geografica più grande: «Andalucía»

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

https://lajunta.es/3vpjr

---

(1)  GU L 9 del 11.1.2019, pag. 2.

---