# Iris Oifigiúil C 83/6 Má

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 83 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 666 Márta 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 83

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

666 Márta 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 83/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 83/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 83/02 | Cás C-632/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 17 Eanáir 2023 – an Ríocht Aontaithe v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Caidreamh seachtrach – Comhaontú Cobhsaíochta agus Comhlachais idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt amháin, agus an Chosaiv, den pháirt eile – Cumarsáid leictreonach – Rialachán (AE) 2018/1971 – Comhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach (BEREC) – Airteagal 35(2) – Rannpháirtíocht údarás rialála na Cosaive sa chomhlacht sin – Coincheapa tríú tír agus tríú Stát – Inniúlacht an Choimisiúin Eorpaigh) | 2 |
| 2023/C 83/03 | Cás C-680/20, Unilever Italia Mkt. Operations: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Unilever Italia Mkt. Operations Srl v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Airteagal 102 CFAE – Ceannasacht – Gníomhartha an dáileora a chur i leith an táirgeora – Naisc chonarthacha idir an táirgeoir agus dáileoirí – An coincheap aonad eacnamaíoch – Raon feidhme – Mí-úsáid – Clásal eisiachais – Riachtanas na hiarmhairtí ar an margadh a léiriú) | 3 |
| 2023/C 83/04 | Cás C-147/21, CIHEF agus Páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État – an Fhrainc) – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF) agus Páirtithe eile v Ministre de la Transition écologique, Premier ministre (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Táirgí bithicídeacha – Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 – Airteagal 72 – Saorghluaiseacht earraí – Airteagal 34 CFAE – Indéantacht do na Ballstáit bearta sriantacha a ghlacadh maidir le cleachtais tráchtála agus fógraíocht – Socruithe díolacháin nach dtagann faoi raon feidhme Airteagal 34 CFAE – Bonn cirt – Airteagal 36 CFAE – Cuspóir chun sláinte an duine agus sláinte ainmhithe agus an comhshaol a chosaint – Comhréireacht)) | 3 |
| 2023/C 83/05 | Cás C-162/21, Pesticide Action Network Europe agus Páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État — an Bheilg) — Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN v État belge (Tarchur chun réamhrialú – An Comhshaol – Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 – Táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh – Airteagal 53(1) – Cásanna práinneacha a bhaineann le cosaint plandaí – Maolú – Raon feidhme – Síolta atá cóireáilte le táirgí cosanta plandaí – Neoinicitíonóidigh – Substaintí gníomhacha lena mbaineann ardrioscaí do bheacha – Toirmeasc ar shíolta atá cóireáilte le táirgí cosanta plandaí ina bhfuil substaintí gníomhacha den sórt sin a chur ar an margadh agus a úsáid lasmuigh – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/784 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/785 – Neamh-infheidhmeacht an mhaolaithe – Sláinte an duine agus sláinte ainmhithe agus an comhshaol a chosaint – Prionsabal an réamhchúraim) | 5 |
| 2023/C 83/06 | Cás C-292/21, CNAE agus Páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo – an Spáinn) – Administración General del Estado, Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), UTE CNAE-ITT-FORMASTER-ECT v Asociación para la Defensa de los Intereses Comunes de las Autoescuelas (AUDICA), Ministerio Fiscal (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2006/123/CÉ – Seirbhísí sa mhargadh inmheánach – Airteagal 2(2)(d) – Raon feidhme ábhartha – Seirbhísí san earnáil iompair – Soláthar cúrsaí feasachta agus athoideachais maidir le sábháilteacht ar bhóithre chun pointí ceadúnas tiomána a athghnóthú – Lámháltas seirbhíse poiblí – Airteagal 15 – Ceanglais – An chríoch lena mbaineann a roinnt ina cúig mhír – Teorainn cainníochtúil agus críochbhunaithe ar rochtain ar an ngníomhaíocht ábhartha – Cúiseanna sáraitheacha a bhaineann le leas an phobail – Bonn Cirt – Sábháilteacht ar bhóithre – Comhréireacht – Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta) | 6 |
| 2023/C 83/07 | Cásanna uamtha C-495/21 agus C-496/21, Bundesrepublik Deutschland (Braonta sróine) agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte (Seachtú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarrataí ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ghearmáin) – L. GmbH (C-495/21), H. Ltd (C-496/21) v Bundesrepublik Deutschland (Tarchur chun réamhrialú – Feistí leighis – Treoir 93/42/CEE – Airteagal 1(2)(a) – Sainmhíniú – Airteagal 1(5)(c) – Raon feidhme – Táirgí leighis lena n-úsáid ag an duine – Treoir 2001/83/CE – Airteagal 1(2) – An coincheap táirge leighis a shainmhíniú – Airteagal 2(2) – Creat dlíthiúil is infheidhme – Aicmiú mar fheiste leighis nó mar tháirge leighis) | 6 |
| 2023/C 83/08 | Cás C-506/22, SNI: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 12 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria Câmpina – an Rómáin) – imeachtaí coiriúla i gcoinne SNI (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte – Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt – Ceanglas an nasc a léiriú idir forálacha dhlí an Aontas Eorpaigh a bhfuil a léiriú á lorg agus an reachtaíocht náisiúnta is infheidhme – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlactha go follasach) | 7 |
| 2023/C 83/09 | Cás C-137/22 P: Achomharc arna thabhairt ag Georgios Theodorakis agus Maria Theodoraki an 26 Feabhra 2022 i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra méadaithe) an 17 Nollaig 2021 i gCás T-495/14, Theodorakis agus Theodoraki v an Chomhairle | 8 |
| 2023/C 83/10 | Cás C-691/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) a taisceadh an 9 Samhain 2022 – RTL Belgium SA agus RTL BELUX SA & Cie SECS v Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) | 8 |
| 2023/C 83/11 | Cás C-692/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) a taisceadh an 9 November 2022 – RTL Belgium SA agus RTL BELUX SA & Cie SECS v Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) | 9 |
| 2023/C 83/12 | Cás C-716/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal judiciaire d’Auch (an Fhrainc) a taisceadh an 23 Samhain 2022 – EP v Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) | 10 |
| 2023/C 83/13 | Cás C-738/22 P: Achomharc arna thabhairt an 30 Samhain 2022 ag Google LLC, Alphabet, Inc. i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-604/18, Google agus Alphabet v an Coimisiún | 11 |
| 2023/C 83/14 | Cás C-23/23: Caingean arna tionscnamh an 20 Eanáir 2023 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht Mhálta | 13 |
| 2023/C 83/15 | Cás C-26/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Eanáir 2023 ag Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 9 Samhain 2022 i gCás T-158/21, Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v an Coimisiún | 14 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 83/16 | Cás T-617/17 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Vialto Consulting v an Coimisiún (Dliteanas neamhchonarthach – Ionstraim um Chúnamh Réamhaontachais – Imscrúdú ag OLAF – Seiceáil ar an láthair – Neamhrialtachtaí agus mainneachtain a líomhnaítear go ndearna an Coimisiún iad – An ceart éisteacht a fháil – Damáiste neamhábhartha – Cúisíocht) | 15 |
| 2023/C 83/17 | Cás T-537/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Vialto Consulting v an Coimisiún (Ionstraim um chúnamh réamhaontachais – Fóirdheontais – Imscrúduithe OLAF – Pionós riaracháin – Eisiamh ó nósanna imeachta um sholáthar poiblí agus deontais a dhámhachtain arna maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh ar feadh tréimhse dhá bhliain – Oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 7(1) de Rialachán (CE) Uimh. 2185/96 – Prionsabal an dea-riaracháin – Ionchas dlisteanach – Dlínse neamhtheoranta – Comhréireacht an phionóis) | 15 |
| 2023/C 83/18 | Cás T-626/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Landwärme v an Coimisiún (Státchabhair – Margadh do bhithghás – Díolúintí cánach lena bhfritháirítear costais bhreise táirgthe – Cinntí gan agóid a dhéanamh – Caingean le haghaidh neamhniú – Leas chun imeachtaí a thionscnamh – Inghlacthacht – Mainneachtain nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh – Deacrachtaí tromchúiseacha – Airteagal 108(2) agus (3) CFAE – Airteagal 4(3) agus (4) de Rialachán (AE) 2015/1589 – Treoirlínte maidir le Státchabhair do chosaint an chomhshaoil agus don fhuinneamh 2014-2020 – Carnadh cabhrach – Cabhair ó roinnt Ballstát – Bithghás allmhairithe – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Airteagal 110 CFAE) | 16 |
| 2023/C 83/19 | Cás T-746/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Grünig v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí chineálacha áirithe alcóil polaivinile de thionscnamh na Síne – Dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha – Díolúine d’allmhairí le húsáid shonrach – Caingean le haghaidh neamhniú – Indeighilteacht – Gníomh rialaitheach lena bhforáiltear bearta cur chun feidhme – Cúram díreach – Gníomh ar féidir agóid a dhéanamh ina choinne – Inghlacthacht – An chéad fhomhír d’Airteagal 9(5) de Rialachán (AE) 2016/1036 – An dleacht a fhorchuirtear ar bhonn neamh-idirdhealaitheach – Cóir chomhionann) | 17 |
| 2023/C 83/20 | Cás T-747/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – EOC Belgium v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí chineálacha áirithe alcóil polaivinile de thionscnamh na Síne – Dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha – Díolúine d’allmhairí le úsáid shonrach – Caingean le haghaidh neamhniú – Indeighilteacht – Gníomh rialaitheach lena bhforáiltear bearta cur chun feidhme – Cúram díreach – Gníomh ar féidir agóid a dhéanamh ina choinne – Inghlacthacht – An chéad fhomhír d’Airteagal 9(5) de Rialachán (AE) 2016/1036 – An dleacht a fhorchuirtear ar bhonn neamh-idirdhealaitheach – Cóir chomhionann) | 18 |
| 2023/C 83/21 | Cás T-33/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanair 2023 – an Rómáin v an Coimisiún (CERT agus CETFT – Caiteachas arna eisiamh ó mhaoiniú – Caiteachas arna dtabhú ag an Rómáin – Clár forbartha tuaithe náisiúnta 2007-2013 – Modhanna rátaí tacaíochta a ríomh faoi fhobheart 1a de bheart 215 – Íocaíochtaí i leith leasa muca lena ramhrú agus céiseanna – Méadú 10 % ar a laghad ar an spás atá ar fáil ag gach ainmhí – Oibleagáid cúiseanna a lua – Ionchais dhlisteanacha – Deimhneacht dhlíthiúil – Aicmiú dlíthiúil na bhfíoras – Airteagal 12(6) agus (7) de Rialachán Tairmligthe (AE) Uimh. 907/2014 – Treoirlínte maidir le ceartuithe airgeadais a ríomh i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le himréiteach comhréireachta agus cuntas) | 18 |
| 2023/C 83/22 | Cás T-187/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Firearms United Network agus páirtithe eile v an Coimisiún (REACH – Rialachán (AE) 2021/57 – Iarscríbhinn XVII a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 a thabhairt cothrom le dáta – Srian maidir le luaidhe – Urchair ghunna luaidhe a úsáid le haghaidh fiach i mbogaigh nó i ngiorracht dóibh – Earráid fhollasach measúnaithe – Comhréireacht – Cinnteacht dhlíthiúil – Toimhde na neamhchiontachta) | 19 |
| 2023/C 83/23 | Cás T-330/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – EWC Academy v an Coimisiún (Beartas sóisialta – Deontais ar cuspóir leo gníomhaíochtaí lena spreagtar tograí maidir le rialachas corparáideach – Glao ar thograí VP/2020/008 – Eisiamh ar chomhairlí oibreacha Eorpacha nach bhfuil pearsantacht dhlítheanach acu – Airteagal 197(2)(c) de Rialachán (AE) 2018/1046) | 20 |
| 2023/C 83/24 | Cás T-443/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – YAplus DBA Yoga Alliance v EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí freasúra – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL – Trádmharc fíortha roimhe sin de chuid an Aontais yoga ALLIANCE – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Scrúdú ar na fíricí arna ndéanamh ag EUIPO uaidh féin – Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001) | 20 |
| 2023/C 83/25 | Cás T-644/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Pharmadom v EUIPO – Wellbe Pharmaceuticals (WellBe PHARMACEUTICALS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh EU WellBe PHARMACEUTICALS – Focalmharc náisiúnta níos luaithe WELL AND WELL – Foras coibhneasta le diúltú – Easpa riosca mearbhaill – Easpa cosúlachta idir na comharthaí – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 21 |
| 2023/C 83/26 | Cás T-726/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Rolex v EUIPO – PWT (Léiriú ar choróin) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí freasúra – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha lena léirítear coróin – Trádmharcanna roimhe sin de chuid an Aontais lena léirítear coróin agus ROLEX – Forais choibhneasta le diúltú – Éagmais riosca mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Éagmais damáiste do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001 anois)) | 22 |
| 2023/C 83/27 | Cás T-758/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Dorsum v EUIPO – id Quantique (Clavis) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Clavis – Focalmharc níos luaithe de chuid an Aontais Eorpaigh CLAVIS – An focalmharc níos luaithe gan lua san fhógra freasúra – Coinníollacha inghlacthachta an fhreasúra) | 22 |
| 2023/C 83/28 | Cás T-4/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Puma v EUIPO – DN Solutions (PUMA) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh PUMA – Marc fíortha idirnáisiúnta roimhe sin PUMA – Foras coibhneasta le diúltú – Dochar do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 23 |
| 2023/C 83/29 | Cás T-118/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – OM v an Coimisiún (Státseirbhís – Foireann shealadach – Earcaíocht – Fógra folúntais – Iarratas a dhiúltú – Ceapachán iarrthóra eile – Post mar chomhalta den Bhord um Ghrinnscrúdú Rialála – Oibleagáid cúiseanna a lua – Sárú ar an bhfógra folúntais – Ionchas dlisteanach – Cóir chomhionann – Earráid fhollasach measúnaithe) | 24 |
| 2023/C 83/30 | Cás T-166/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Seifert v an Chomhairle (Caingean le haghaidh neamhniú – Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú – Bearta a bhaineann le náisiúnaigh na Rúise, daoine nádúrtha a bhfuil cónaí orthu sa Rúis agus daoine dlítheanacha, eintitis agus comhlachtaí atá bunaithe sa Rúis – Easnamh leasa chun imeachtaí a thionscnamh – Do-ghlacthacht) | 24 |
| 2023/C 83/31 | Cás T-500/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 20 Eanáir 2023 – Vleuten Insects agus New Generation Nutrition v an Coimisiún (Bearta eatramhacha – Sábháilteacht bia – Bianna núíosacha – Rialachán (AE) 2015/2283 – Údarú margaíochta le haghaidh larbha Alphitobius diaperinus – Iarraidh ar fhorghníomhú a fhionraí – Easpa práinne) | 25 |
| 2023/C 83/32 | Cás T-689/22: Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – SN v an Coimisiún | 25 |
| 2023/C 83/33 | Cás T-784/22: Caingean arna tabhairt an 13 Nollaig 2022 – Zásilkovna v an Coimisiún | 26 |
| 2023/C 83/34 | Cás T-7/23: Caingean arna tabhairt an 13 Eanair 2023 – an Fhrainc v an Coimisiún | 27 |
| 2023/C 83/35 | Cás T-13/23: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – Balaban v EUIPO – Shenzhen Stahlwerk Welding Technology (STAHLWERK) | 27 |
| 2023/C 83/36 | Cás T-19/23: Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Laboratorios Normon v EUIPO – Sofar (NORMOCARE) | 28 |
| 2023/C 83/37 | Cás T-20/23: Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Japan Tobacco v EUIPO – Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER) | 29 |
| 2023/C 83/38 | Cás T-21/23: Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Chart v EUIPO (ABSOLUTEFLOW) | 30 |
| 2023/C 83/39 | Cás T-22/23: Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2023 – Markt-Pilot v EUIPO (MARKT-PILOT) | 30 |
| 2023/C 83/40 | Cás T-518/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 17 Eanáir 2023 – GKP v EUIPO – Cristalfarma (TIARA RUBIS) | 31 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 83/02

Cás C-632/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 17 Eanáir 2023 – an Ríocht Aontaithe v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Caidreamh seachtrach – Comhaontú Cobhsaíochta agus Comhlachais idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt amháin, agus an Chosaiv, den pháirt eile – Cumarsáid leictreonach – Rialachán (AE) 2018/1971 – Comhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach (BEREC) – Airteagal 35(2) – Rannpháirtíocht údarás rialála na Cosaive sa chomhlacht sin – Coincheapa tríú tír agus tríú Stát – Inniúlacht an Choimisiúin Eorpaigh)

2

2023/C 83/03

Cás C-680/20, Unilever Italia Mkt. Operations: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Unilever Italia Mkt. Operations Srl v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Airteagal 102 CFAE – Ceannasacht – Gníomhartha an dáileora a chur i leith an táirgeora – Naisc chonarthacha idir an táirgeoir agus dáileoirí – An coincheap aonad eacnamaíoch – Raon feidhme – Mí-úsáid – Clásal eisiachais – Riachtanas na hiarmhairtí ar an margadh a léiriú)

3

2023/C 83/04

Cás C-147/21, CIHEF agus Páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État – an Fhrainc) – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF) agus Páirtithe eile v Ministre de la Transition écologique, Premier ministre (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Táirgí bithicídeacha – Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 – Airteagal 72 – Saorghluaiseacht earraí – Airteagal 34 CFAE – Indéantacht do na Ballstáit bearta sriantacha a ghlacadh maidir le cleachtais tráchtála agus fógraíocht – Socruithe díolacháin nach dtagann faoi raon feidhme Airteagal 34 CFAE – Bonn cirt – Airteagal 36 CFAE – Cuspóir chun sláinte an duine agus sláinte ainmhithe agus an comhshaol a chosaint – Comhréireacht))

3

2023/C 83/05

Cás C-162/21, Pesticide Action Network Europe agus Páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État — an Bheilg) — Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN v État belge (Tarchur chun réamhrialú – An Comhshaol – Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 – Táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh – Airteagal 53(1) – Cásanna práinneacha a bhaineann le cosaint plandaí – Maolú – Raon feidhme – Síolta atá cóireáilte le táirgí cosanta plandaí – Neoinicitíonóidigh – Substaintí gníomhacha lena mbaineann ardrioscaí do bheacha – Toirmeasc ar shíolta atá cóireáilte le táirgí cosanta plandaí ina bhfuil substaintí gníomhacha den sórt sin a chur ar an margadh agus a úsáid lasmuigh – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/784 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/785 – Neamh-infheidhmeacht an mhaolaithe – Sláinte an duine agus sláinte ainmhithe agus an comhshaol a chosaint – Prionsabal an réamhchúraim)

5

2023/C 83/06

Cás C-292/21, CNAE agus Páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo – an Spáinn) – Administración General del Estado, Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), UTE CNAE-ITT-FORMASTER-ECT v Asociación para la Defensa de los Intereses Comunes de las Autoescuelas (AUDICA), Ministerio Fiscal (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2006/123/CÉ – Seirbhísí sa mhargadh inmheánach – Airteagal 2(2)(d) – Raon feidhme ábhartha – Seirbhísí san earnáil iompair – Soláthar cúrsaí feasachta agus athoideachais maidir le sábháilteacht ar bhóithre chun pointí ceadúnas tiomána a athghnóthú – Lámháltas seirbhíse poiblí – Airteagal 15 – Ceanglais – An chríoch lena mbaineann a roinnt ina cúig mhír – Teorainn cainníochtúil agus críochbhunaithe ar rochtain ar an ngníomhaíocht ábhartha – Cúiseanna sáraitheacha a bhaineann le leas an phobail – Bonn Cirt – Sábháilteacht ar bhóithre – Comhréireacht – Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta)

6

2023/C 83/07

Cásanna uamtha C-495/21 agus C-496/21, Bundesrepublik Deutschland (Braonta sróine) agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte (Seachtú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarrataí ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ghearmáin) – L. GmbH (C-495/21), H. Ltd (C-496/21) v Bundesrepublik Deutschland (Tarchur chun réamhrialú – Feistí leighis – Treoir 93/42/CEE – Airteagal 1(2)(a) – Sainmhíniú – Airteagal 1(5)(c) – Raon feidhme – Táirgí leighis lena n-úsáid ag an duine – Treoir 2001/83/CE – Airteagal 1(2) – An coincheap táirge leighis a shainmhíniú – Airteagal 2(2) – Creat dlíthiúil is infheidhme – Aicmiú mar fheiste leighis nó mar tháirge leighis)

6

2023/C 83/08

Cás C-506/22, SNI: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 12 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria Câmpina – an Rómáin) – imeachtaí coiriúla i gcoinne SNI (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte – Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt – Ceanglas an nasc a léiriú idir forálacha dhlí an Aontas Eorpaigh a bhfuil a léiriú á lorg agus an reachtaíocht náisiúnta is infheidhme – Easpa sonraí leordhóthanacha – Do-ghlactha go follasach)

7

2023/C 83/09

Cás C-137/22 P: Achomharc arna thabhairt ag Georgios Theodorakis agus Maria Theodoraki an 26 Feabhra 2022 i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra méadaithe) an 17 Nollaig 2021 i gCás T-495/14, Theodorakis agus Theodoraki v an Chomhairle

8

2023/C 83/10

Cás C-691/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) a taisceadh an 9 Samhain 2022 – RTL Belgium SA agus RTL BELUX SA & Cie SECS v Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

8

2023/C 83/11

Cás C-692/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) a taisceadh an 9 November 2022 – RTL Belgium SA agus RTL BELUX SA & Cie SECS v Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

9

2023/C 83/12

Cás C-716/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal judiciaire d’Auch (an Fhrainc) a taisceadh an 23 Samhain 2022 – EP v Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE)

10

2023/C 83/13

Cás C-738/22 P: Achomharc arna thabhairt an 30 Samhain 2022 ag Google LLC, Alphabet, Inc. i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-604/18, Google agus Alphabet v an Coimisiún

11

2023/C 83/14

Cás C-23/23: Caingean arna tionscnamh an 20 Eanáir 2023 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht Mhálta

13

2023/C 83/15

Cás C-26/23 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Eanáir 2023 ag Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 9 Samhain 2022 i gCás T-158/21, Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v an Coimisiún

14

Chúirt Ghinearálta

2023/C 83/16

Cás T-617/17 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Vialto Consulting v an Coimisiún (Dliteanas neamhchonarthach – Ionstraim um Chúnamh Réamhaontachais – Imscrúdú ag OLAF – Seiceáil ar an láthair – Neamhrialtachtaí agus mainneachtain a líomhnaítear go ndearna an Coimisiún iad – An ceart éisteacht a fháil – Damáiste neamhábhartha – Cúisíocht)

15

2023/C 83/17

Cás T-537/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Vialto Consulting v an Coimisiún (Ionstraim um chúnamh réamhaontachais – Fóirdheontais – Imscrúduithe OLAF – Pionós riaracháin – Eisiamh ó nósanna imeachta um sholáthar poiblí agus deontais a dhámhachtain arna maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh ar feadh tréimhse dhá bhliain – Oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 7(1) de Rialachán (CE) Uimh. 2185/96 – Prionsabal an dea-riaracháin – Ionchas dlisteanach – Dlínse neamhtheoranta – Comhréireacht an phionóis)

15

2023/C 83/18

Cás T-626/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Landwärme v an Coimisiún (Státchabhair – Margadh do bhithghás – Díolúintí cánach lena bhfritháirítear costais bhreise táirgthe – Cinntí gan agóid a dhéanamh – Caingean le haghaidh neamhniú – Leas chun imeachtaí a thionscnamh – Inghlacthacht – Mainneachtain nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh – Deacrachtaí tromchúiseacha – Airteagal 108(2) agus (3) CFAE – Airteagal 4(3) agus (4) de Rialachán (AE) 2015/1589 – Treoirlínte maidir le Státchabhair do chosaint an chomhshaoil agus don fhuinneamh 2014-2020 – Carnadh cabhrach – Cabhair ó roinnt Ballstát – Bithghás allmhairithe – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Airteagal 110 CFAE)

16

2023/C 83/19

Cás T-746/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Grünig v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí chineálacha áirithe alcóil polaivinile de thionscnamh na Síne – Dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha – Díolúine d’allmhairí le húsáid shonrach – Caingean le haghaidh neamhniú – Indeighilteacht – Gníomh rialaitheach lena bhforáiltear bearta cur chun feidhme – Cúram díreach – Gníomh ar féidir agóid a dhéanamh ina choinne – Inghlacthacht – An chéad fhomhír d’Airteagal 9(5) de Rialachán (AE) 2016/1036 – An dleacht a fhorchuirtear ar bhonn neamh-idirdhealaitheach – Cóir chomhionann)

17

2023/C 83/20

Cás T-747/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – EOC Belgium v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí chineálacha áirithe alcóil polaivinile de thionscnamh na Síne – Dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha – Díolúine d’allmhairí le úsáid shonrach – Caingean le haghaidh neamhniú – Indeighilteacht – Gníomh rialaitheach lena bhforáiltear bearta cur chun feidhme – Cúram díreach – Gníomh ar féidir agóid a dhéanamh ina choinne – Inghlacthacht – An chéad fhomhír d’Airteagal 9(5) de Rialachán (AE) 2016/1036 – An dleacht a fhorchuirtear ar bhonn neamh-idirdhealaitheach – Cóir chomhionann)

18

2023/C 83/21

Cás T-33/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanair 2023 – an Rómáin v an Coimisiún (CERT agus CETFT – Caiteachas arna eisiamh ó mhaoiniú – Caiteachas arna dtabhú ag an Rómáin – Clár forbartha tuaithe náisiúnta 2007-2013 – Modhanna rátaí tacaíochta a ríomh faoi fhobheart 1a de bheart 215 – Íocaíochtaí i leith leasa muca lena ramhrú agus céiseanna – Méadú 10 % ar a laghad ar an spás atá ar fáil ag gach ainmhí – Oibleagáid cúiseanna a lua – Ionchais dhlisteanacha – Deimhneacht dhlíthiúil – Aicmiú dlíthiúil na bhfíoras – Airteagal 12(6) agus (7) de Rialachán Tairmligthe (AE) Uimh. 907/2014 – Treoirlínte maidir le ceartuithe airgeadais a ríomh i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le himréiteach comhréireachta agus cuntas)

18

2023/C 83/22

Cás T-187/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Firearms United Network agus páirtithe eile v an Coimisiún (REACH – Rialachán (AE) 2021/57 – Iarscríbhinn XVII a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 a thabhairt cothrom le dáta – Srian maidir le luaidhe – Urchair ghunna luaidhe a úsáid le haghaidh fiach i mbogaigh nó i ngiorracht dóibh – Earráid fhollasach measúnaithe – Comhréireacht – Cinnteacht dhlíthiúil – Toimhde na neamhchiontachta)

19

2023/C 83/23

Cás T-330/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – EWC Academy v an Coimisiún (Beartas sóisialta – Deontais ar cuspóir leo gníomhaíochtaí lena spreagtar tograí maidir le rialachas corparáideach – Glao ar thograí VP/2020/008 – Eisiamh ar chomhairlí oibreacha Eorpacha nach bhfuil pearsantacht dhlítheanach acu – Airteagal 197(2)(c) de Rialachán (AE) 2018/1046)

20

2023/C 83/24

Cás T-443/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – YAplus DBA Yoga Alliance v EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí freasúra – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL – Trádmharc fíortha roimhe sin de chuid an Aontais yoga ALLIANCE – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Scrúdú ar na fíricí arna ndéanamh ag EUIPO uaidh féin – Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001)

20

2023/C 83/25

Cás T-644/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Pharmadom v EUIPO – Wellbe Pharmaceuticals (WellBe PHARMACEUTICALS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh EU WellBe PHARMACEUTICALS – Focalmharc náisiúnta níos luaithe WELL AND WELL – Foras coibhneasta le diúltú – Easpa riosca mearbhaill – Easpa cosúlachta idir na comharthaí – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

21

2023/C 83/26

Cás T-726/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Rolex v EUIPO – PWT (Léiriú ar choróin) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí freasúra – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha lena léirítear coróin – Trádmharcanna roimhe sin de chuid an Aontais lena léirítear coróin agus ROLEX – Forais choibhneasta le diúltú – Éagmais riosca mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Éagmais damáiste do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001 anois))

22

2023/C 83/27

Cás T-758/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Dorsum v EUIPO – id Quantique (Clavis) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Clavis – Focalmharc níos luaithe de chuid an Aontais Eorpaigh CLAVIS – An focalmharc níos luaithe gan lua san fhógra freasúra – Coinníollacha inghlacthachta an fhreasúra)

22

2023/C 83/28

Cás T-4/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Puma v EUIPO – DN Solutions (PUMA) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh PUMA – Marc fíortha idirnáisiúnta roimhe sin PUMA – Foras coibhneasta le diúltú – Dochar do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

23

2023/C 83/29

Cás T-118/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – OM v an Coimisiún (Státseirbhís – Foireann shealadach – Earcaíocht – Fógra folúntais – Iarratas a dhiúltú – Ceapachán iarrthóra eile – Post mar chomhalta den Bhord um Ghrinnscrúdú Rialála – Oibleagáid cúiseanna a lua – Sárú ar an bhfógra folúntais – Ionchas dlisteanach – Cóir chomhionann – Earráid fhollasach measúnaithe)

24

2023/C 83/30

Cás T-166/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Seifert v an Chomhairle (Caingean le haghaidh neamhniú – Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú – Bearta a bhaineann le náisiúnaigh na Rúise, daoine nádúrtha a bhfuil cónaí orthu sa Rúis agus daoine dlítheanacha, eintitis agus comhlachtaí atá bunaithe sa Rúis – Easnamh leasa chun imeachtaí a thionscnamh – Do-ghlacthacht)

24

2023/C 83/31

Cás T-500/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 20 Eanáir 2023 – Vleuten Insects agus New Generation Nutrition v an Coimisiún (Bearta eatramhacha – Sábháilteacht bia – Bianna núíosacha – Rialachán (AE) 2015/2283 – Údarú margaíochta le haghaidh larbha Alphitobius diaperinus – Iarraidh ar fhorghníomhú a fhionraí – Easpa práinne)

25

2023/C 83/32

Cás T-689/22: Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – SN v an Coimisiún

25

2023/C 83/33

Cás T-784/22: Caingean arna tabhairt an 13 Nollaig 2022 – Zásilkovna v an Coimisiún

26

2023/C 83/34

Cás T-7/23: Caingean arna tabhairt an 13 Eanair 2023 – an Fhrainc v an Coimisiún

27

2023/C 83/35

Cás T-13/23: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – Balaban v EUIPO – Shenzhen Stahlwerk Welding Technology (STAHLWERK)

27

2023/C 83/36

Cás T-19/23: Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Laboratorios Normon v EUIPO – Sofar (NORMOCARE)

28

2023/C 83/37

Cás T-20/23: Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Japan Tobacco v EUIPO – Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)

29

2023/C 83/38

Cás T-21/23: Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Chart v EUIPO (ABSOLUTEFLOW)

30

2023/C 83/39

Cás T-22/23: Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2023 – Markt-Pilot v EUIPO (MARKT-PILOT)

30

2023/C 83/40

Cás T-518/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 17 Eanáir 2023 – GKP v EUIPO – Cristalfarma (TIARA RUBIS)

31

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 83/01)

Foilseachán deiridh

IO C 71, 27.2.2023

Foilseacháin stairiúla

IO C 63, 20.2.2023

IO C 54, 13.2.2023

IO C 45, 6.2.2023

IO C 35, 30.1.2023

IO C 24, 23.1.2023

IO C 15, 16.1.2023

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 17 Eanáir 2023 – an Ríocht Aontaithe v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-632/20 P) (1)

(Achomharc - Caidreamh seachtrach - Comhaontú Cobhsaíochta agus Comhlachais idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt amháin, agus an Chosaiv, den pháirt eile - Cumarsáid leictreonach - Rialachán (AE) 2018/1971 - Comhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach (BEREC) - Airteagal 35(2) - Rannpháirtíocht údarás rialála na Cosaive sa chomhlacht sin - Coincheapa “tríú tír” agus “tríú Stát” - Inniúlacht an Choimisiúin Eorpaigh)

(2023/C 83/02)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Ríocht na Spáinne (ionadaithe: Centeno Huerta ar dtús, agus A. Gavela Llopis ina dhiaidh sin, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: F. Castillo de la Torre, M. Kellerbauer agus T. Ramopoulos, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Meán Fómhair 2020, an Spáinn v an Coimisiún (T-370/19, EU:T:2020:440), ar neamhní.. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Meán Fómhair 2020, an Spáinn v an Coimisiún (T-370/19, EU:T:2020:440), ar neamhní..

| 2) | Cuirtear cinneadh an Choimisiúin an 18 Márta 2019 maidir le rannpháirtíocht údarás rialála náisiúnta na Cosaive i gComhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach ar neamhní. |
| --- | --- |

2)

Cuirtear cinneadh an Choimisiúin an 18 Márta 2019 maidir le rannpháirtíocht údarás rialála náisiúnta na Cosaive i gComhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach ar neamhní.

| 3) | Déantar éifeachtaí Chinneadh an Choimisiúin an 18 Márta 2019 maidir le rannpháirtíocht údarás rialála náisiúnta na Cosaive i gComhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach a choimeád ar bun go dtí go dtiocfaidh socruithe oibre nua i bhfeidhm, laistigh de thréimhse réasúnach nach faide ná sé mhí ó dháta fógartha an bhreithiúnais seo, arna dtabhairt i gcrích de bhun Airteagal 35(2) de Rialachán (AE) 2018/1971 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 lena mbunaítear Comhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach (BEREC) agus Gníomhaireacht Tacaíochta BEREC (Oifig BEREC) lena leasaítear Rialachán (AE) 2015/2120 agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1211/2009 idir Comhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach (BEREC), Gníomhaireacht Tacaíochta BEREC (Oifig BEREC) agus údarás náisiúnta rialála na Cosaive. |
| --- | --- |

3)

Déantar éifeachtaí Chinneadh an Choimisiúin an 18 Márta 2019 maidir le rannpháirtíocht údarás rialála náisiúnta na Cosaive i gComhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach a choimeád ar bun go dtí go dtiocfaidh socruithe oibre nua i bhfeidhm, laistigh de thréimhse réasúnach nach faide ná sé mhí ó dháta fógartha an bhreithiúnais seo, arna dtabhairt i gcrích de bhun Airteagal 35(2) de Rialachán (AE) 2018/1971 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 lena mbunaítear Comhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach (BEREC) agus Gníomhaireacht Tacaíochta BEREC (Oifig BEREC) lena leasaítear Rialachán (AE) 2015/2120 agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1211/2009 idir Comhlacht na Rialálaithe Eorpacha um Chumarsáid Leictreonach (BEREC), Gníomhaireacht Tacaíochta BEREC (Oifig BEREC) agus údarás náisiúnta rialála na Cosaive.

| 4) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach, i dteannta lena chostais féin, na costais a thabhaigh Ríocht na Spáinne sna himeachtaí achomhairc seo agus sna himeachtaí os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh a íoc. |
| --- | --- |

4)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach, i dteannta lena chostais féin, na costais a thabhaigh Ríocht na Spáinne sna himeachtaí achomhairc seo agus sna himeachtaí os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh a íoc.

---

(1)  IO C 62 an 22.02.2021

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/3

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Unilever Italia Mkt. Operations Srl v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Cás C-680/20 (1), Unilever Italia Mkt. Operations)

(Tarchur chun réamhrialú - Iomaíocht - Airteagal 102 CFAE - Ceannasacht - Gníomhartha an dáileora a chur i leith an táirgeora - Naisc chonarthacha idir an táirgeoir agus dáileoirí - An coincheap “aonad eacnamaíoch” - Raon feidhme - Mí-úsáid - Clásal eisiachais - Riachtanas na hiarmhairtí ar an margadh a léiriú)

(2023/C 83/03)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Unilever Italia Mkt. Operations Srl

Cosantóir: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Idiragraí: La Bomba Snc

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní mór Airteagal 102 CFAE a léiriú ar chaoi go bhféadfaí gníomhaíochtaí arna nglacadh ag dáileoirí atá mar chuid den ghréasán dáileacháin do tháirgí nó do sheirbhísí táirgeora a bhfuil ceannasacht aige a chur i leith an táirgeora sin má thaispeántar nach bhfuil na gníomhaíochtaí sin glactha go neamhspleách ag na dáileoirí sin, ach go bhfuil siad mar chuid de bheartas a chinn an táirgeoir sin go haontaobhach agus a chuirtear i bhfeidhm leis na dáileoirí sin; |
| --- | --- |

1.

Ní mór Airteagal 102 CFAE a léiriú ar chaoi go bhféadfaí gníomhaíochtaí arna nglacadh ag dáileoirí atá mar chuid den ghréasán dáileacháin do tháirgí nó do sheirbhísí táirgeora a bhfuil ceannasacht aige a chur i leith an táirgeora sin má thaispeántar nach bhfuil na gníomhaíochtaí sin glactha go neamhspleách ag na dáileoirí sin, ach go bhfuil siad mar chuid de bheartas a chinn an táirgeoir sin go haontaobhach agus a chuirtear i bhfeidhm leis na dáileoirí sin;

| 2. | Ní mór Airteagal 102 CFAE a léiriú ar chaoi go gceanglaítear ar údarás iomaíochta, i bhfianaise clásal eisiachais atá i gconarthaí dáileacháin, chun teacht ar mhí-úsáid ceannasachta, agus é ag féachaint do na himthosca ábhartha go léir agus ag cur go háirithe aon anailís eacnamaíoch arna táirgeadh, i gcás inarb iomchuí, ag an ngnóthas a bhfuil ceannasacht aige san áireamh maidir le heaspa cumais an iompair faoi cheist iomaitheoirí atá chomh héifeachtach leis a bhrú amach as an margadh, a thaispeáint go bhfuil an cumas ag na clásail sin srian a chur ar an iomaíocht. Tá sé roghnach úsáid a bhaint as tástáil “an iomaitheora chomhéifeachtúil” mar a thugtar air. Mar sin féin, má chuireann an chuideachta lena mbaineann torthaí tástála den sórt sin i láthair le linn an nós imeachta riaracháin, ceanglaítear ar an údarás iomaíochta a luach promhaidh a scrúdú. |
| --- | --- |

2.

Ní mór Airteagal 102 CFAE a léiriú ar chaoi go gceanglaítear ar údarás iomaíochta, i bhfianaise clásal eisiachais atá i gconarthaí dáileacháin, chun teacht ar mhí-úsáid ceannasachta, agus é ag féachaint do na himthosca ábhartha go léir agus ag cur go háirithe aon anailís eacnamaíoch arna táirgeadh, i gcás inarb iomchuí, ag an ngnóthas a bhfuil ceannasacht aige san áireamh maidir le heaspa cumais an iompair faoi cheist iomaitheoirí atá chomh héifeachtach leis a bhrú amach as an margadh, a thaispeáint go bhfuil an cumas ag na clásail sin srian a chur ar an iomaíocht. Tá sé roghnach úsáid a bhaint as tástáil “an iomaitheora chomhéifeachtúil” mar a thugtar air. Mar sin féin, má chuireann an chuideachta lena mbaineann torthaí tástála den sórt sin i láthair le linn an nós imeachta riaracháin, ceanglaítear ar an údarás iomaíochta a luach promhaidh a scrúdú.

---

(1)  IO C 79, an 08.03.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/3

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État – an Fhrainc) – Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF) agus Páirtithe eile v Ministre de la Transition écologique, Premier ministre

(Cás C-147/21 (1), CIHEF agus Páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhfhogasú dlíthe - Táirgí bithicídeacha - Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 - Airteagal 72 - Saorghluaiseacht earraí - Airteagal 34 CFAE - Indéantacht do na Ballstáit bearta sriantacha a ghlacadh maidir le cleachtais tráchtála agus fógraíocht - Socruithe díolacháin nach dtagann faoi raon feidhme Airteagal 34 CFAE - Bonn cirt - Airteagal 36 CFAE - Cuspóir chun sláinte an duine agus sláinte ainmhithe agus an comhshaol a chosaint - Comhréireacht))

(2023/C 83/04)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d’État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Comité interprofessionnel des huiles essentielles françaises (CIHEF), Florame, Hyteck Aroma-Zone, Laboratoires Gilbert, Laboratoire Léa Nature, Laboratoires Oméga Pharma France, Pierre Fabre Médicament, Pranarom France, Puressentiel France

Cosantóirí: Ministre de la Transition écologique, Premier ministre

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 72 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012 maidir le táirgí bithicídeacha a chur ar fáil ar an margadh agus a úsáid, arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 334/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Márta 2014,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:






  — | cuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear, sa bhreis ar an méid dá bhforáiltear san Airteagal sin, go ndéanfar ráiteas a chur ar fhógraíocht atá dírithe ar ghairmithe maidir le táirgí bithicídeacha a thagann faoi chineálacha táirgí 2 agus 4, a áirítear i ngrúpa 1 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin, agus faoi chineálacha táirgí 14 agus 18, a áirítear i ngrúpa 3 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin; |
| --- | --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 72 de Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012 maidir le táirgí bithicídeacha a chur ar fáil ar an margadh agus a úsáid, arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 334/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Márta 2014,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

—

cuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear, sa bhreis ar an méid dá bhforáiltear san Airteagal sin, go ndéanfar ráiteas a chur ar fhógraíocht atá dírithe ar ghairmithe maidir le táirgí bithicídeacha a thagann faoi chineálacha táirgí 2 agus 4, a áirítear i ngrúpa 1 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin, agus faoi chineálacha táirgí 14 agus 18, a áirítear i ngrúpa 3 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin;

| — | agus ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena dtoirmisctear fógraíocht atá dírithe ar an bpobal i gcoitinne maidir le táirgí bithicídeacha a thagann faoi chineálacha táirgí 2 agus 4, a áirítear i ngrúpa 1 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann le Rialachán Uimh. 528/2012, arna leasú le Rialachán Uimh. 334/2014, agus faoi chineálacha táirgí 14 agus 18, a áirítear i ngrúpa 3 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin. |
| --- | --- |

—

agus ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena dtoirmisctear fógraíocht atá dírithe ar an bpobal i gcoitinne maidir le táirgí bithicídeacha a thagann faoi chineálacha táirgí 2 agus 4, a áirítear i ngrúpa 1 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann le Rialachán Uimh. 528/2012, arna leasú le Rialachán Uimh. 334/2014, agus faoi chineálacha táirgí 14 agus 18, a áirítear i ngrúpa 3 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 34 agus 36 CFAE,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:






  — | ní chuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear toirmeasc ar chleachtais tráchtála áirithe, amhail lascainí, lacáistí, lascainí, difreáil ar choinníollacha ginearálta agus speisialta díola, aonaid shaora a sholáthar nó gach cleachtas coibhéiseach, a bhaineann le táirgí bithicídeacha a thagann faoi chineálacha táirgí 14 agus 18, a áirítear i ngrúpa 3 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann le Rialachán Uimh. 528/2012, arna leasú le Rialachán Uimh. 334/2014, ar choinníoll go bhfuil bonn cirt leis an reachtaíocht sin de bharr cuspóirí maidir le sláinte agus beatha an duine agus an chomhshaoil a chosaint, go bhfuil an reachtaíocht sin iomchuí chun na cuspóirí sin a bhaint amach agus nach dtéann an reachtaíocht sin thar a bhfuil riachtanach chun iad a bhaint amach, rud atá de dhualgas ar an gcúirt a rinne an tarchur a fhíorú; |
| --- | --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 34 agus 36 CFAE,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

—

ní chuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear toirmeasc ar chleachtais tráchtála áirithe, amhail lascainí, lacáistí, lascainí, difreáil ar choinníollacha ginearálta agus speisialta díola, aonaid shaora a sholáthar nó gach cleachtas coibhéiseach, a bhaineann le táirgí bithicídeacha a thagann faoi chineálacha táirgí 14 agus 18, a áirítear i ngrúpa 3 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann le Rialachán Uimh. 528/2012, arna leasú le Rialachán Uimh. 334/2014, ar choinníoll go bhfuil bonn cirt leis an reachtaíocht sin de bharr cuspóirí maidir le sláinte agus beatha an duine agus an chomhshaoil a chosaint, go bhfuil an reachtaíocht sin iomchuí chun na cuspóirí sin a bhaint amach agus nach dtéann an reachtaíocht sin thar a bhfuil riachtanach chun iad a bhaint amach, rud atá de dhualgas ar an gcúirt a rinne an tarchur a fhíorú;

| — | agus ní chuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena dtoirmisctear fógraíocht atá dírithe ar an bpobal i gcoitinne maidir le táirgí bithicídeacha a thagann faoi chineálacha táirgí 2 agus 4, a áirítear i ngrúpa 1 de na cineálacha táirgí sin, a leagtar amach in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin, agus faoi chineálacha táirgí 14 agus 18, a áirítear i ngrúpa 3 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin, ar choinníoll go bhfuil bonn cirt leis an reachtaíocht sin de bharr cuspóirí maidir le sláinte agus beatha an duine agus an chomhshaoil a chosaint, go bhfuil an reachtaíocht sin iomchuí chun na cuspóirí sin a bhaint amach agus nach dtéann an reachtaíocht sin thar a bhfuil riachtanach chun iad a bhaint amach, rud atá de dhualgas ar an gcúirt a rinne an tarchur a fhíorú. |
| --- | --- |

—

agus ní chuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena dtoirmisctear fógraíocht atá dírithe ar an bpobal i gcoitinne maidir le táirgí bithicídeacha a thagann faoi chineálacha táirgí 2 agus 4, a áirítear i ngrúpa 1 de na cineálacha táirgí sin, a leagtar amach in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin, agus faoi chineálacha táirgí 14 agus 18, a áirítear i ngrúpa 3 de na cineálacha táirgí sin, a liostaítear in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an Rialachán sin, ar choinníoll go bhfuil bonn cirt leis an reachtaíocht sin de bharr cuspóirí maidir le sláinte agus beatha an duine agus an chomhshaoil a chosaint, go bhfuil an reachtaíocht sin iomchuí chun na cuspóirí sin a bhaint amach agus nach dtéann an reachtaíocht sin thar a bhfuil riachtanach chun iad a bhaint amach, rud atá de dhualgas ar an gcúirt a rinne an tarchur a fhíorú.

---

(1)  IO C 215, an 29.06.2020.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/5

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État — an Bheilg) — Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN v État belge

(Cás C-162/21 (1), Pesticide Action Network Europe agus Páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - An Comhshaol - Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 - Táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh - Airteagal 53(1) - Cásanna práinneacha a bhaineann le cosaint plandaí - Maolú - Raon feidhme - Síolta atá cóireáilte le táirgí cosanta plandaí - Neoinicitíonóidigh - Substaintí gníomhacha lena mbaineann ardrioscaí do bheacha - Toirmeasc ar shíolta atá cóireáilte le táirgí cosanta plandaí ina bhfuil substaintí gníomhacha den sórt sin a chur ar an margadh agus a úsáid lasmuigh - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/784 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/785 - Neamh-infheidhmeacht an mhaolaithe - Sláinte an duine agus sláinte ainmhithe agus an comhshaol a chosaint - Prionsabal an réamhchúraim)

(2023/C 83/05)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d’État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN

Cosantóir: État belge

Idiragraithe: Sesvanderhave SA, Confédération des Betteraviers Belges ASBL, Société Générale des Fabricants de Sucre de Belgique ASBL (Subel), Isera & Scaldis Sugar SA (Iscal Sugar), Raffinerie Tirlemontoise SA

An chuid oibríochtúil

1) Maidir le hAirteagal 53(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoir 79/117/CEE agus Treoir 91/414/CEE ón gComhairle,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní cheadaítear do Bhallstát údarú a thabhairt chun táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh chun críche cóireála síolta ná chun síolta atá cóireáilte leis na táirgí sin a chur ar an margadh agus a úsáid, i gcás ina bhfuil toirmeasc sainráite ar shíolta atá cóireáilte leis na táirgí céanna sin a chur ar an margadh agus a úsáid i Rialachán Cur Chun Feidhme.

---

(1)  IO C 242, 21.06.2021

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/6

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo – an Spáinn) – Administración General del Estado, Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), UTE CNAE-ITT-FORMASTER-ECT v Asociación para la Defensa de los Intereses Comunes de las Autoescuelas (AUDICA), Ministerio Fiscal

(Cás C-292/21 (1), CNAE agus Páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 2006/123/CÉ - Seirbhísí sa mhargadh inmheánach - Airteagal 2(2)(d) - Raon feidhme ábhartha - Seirbhísí san earnáil iompair - Soláthar cúrsaí feasachta agus athoideachais maidir le sábháilteacht ar bhóithre chun pointí ceadúnas tiomána a athghnóthú - Lámháltas seirbhíse poiblí - Airteagal 15 - Ceanglais - An chríoch lena mbaineann a roinnt ina cúig mhír - Teorainn cainníochtúil agus críochbhunaithe ar rochtain ar an ngníomhaíocht ábhartha - Cúiseanna sáraitheacha a bhaineann le leas an phobail - Bonn Cirt - Sábháilteacht ar bhóithre - Comhréireacht - Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta)

(2023/C 83/06)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Supremo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Administración General del Estado, Confederación Nacional de Autoescuelas (CNAE), UTE CNAE-ITT-FORMASTER-ECT

Cosantóirí: Asociación para la Defensa de los Intereses Comunes de las Autoescuelas (AUDICA), Ministerio Fiscal

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 15 de Threoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006, maidir le seirbhísí sa margadh inmheánach,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

Leis an bhforáil seo, cuirtear cosc ar riail náisiúnta lena bhforáiltear nach mór dáileadh cúrsaí feasachta agus athoideachais maidir le sábháilteacht ar bhóithre chun pointí ceadúnas tiomána a athghnóthú a dhéanamh ar bhonn lámháltais seirbhíse poiblí, a mhéid a dtéann an riail sin thar a bhfuil riachtanach chun an cuspóir leasa sóisialta arna shaothrú a bhaint amach, eadhon feabhas ar shábháilteacht ar bhóithre.

---

(1)  IO C 329, an 16.08.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/6

---

Breithiúnas na Cúirte (Seachtú Dlísheomra) an 19 Eanáir 2023 (iarrataí ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ghearmáin) – L. GmbH (C-495/21), H. Ltd (C-496/21) v Bundesrepublik Deutschland

(Cásanna uamtha C-495/21 agus C-496/21, (1) Bundesrepublik Deutschland (Braonta sróine) agus páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - Feistí leighis - Treoir 93/42/CEE - Airteagal 1(2)(a) - Sainmhíniú - Airteagal 1(5)(c) - Raon feidhme - Táirgí leighis lena n-úsáid ag an duine - Treoir 2001/83/CE - Airteagal 1(2) - An coincheap “táirge leighis” a shainmhíniú - Airteagal 2(2) - Creat dlíthiúil is infheidhme - Aicmiú mar “fheiste leighis” nó mar “tháirge leighis”)

(2023/C 83/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: L. GmbH (C-495/21), H. Ltd (C-496/21)

Cosantóir: Bundesrepublik Deutschland

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 2(2) de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine, arna leasú le Treoir 2004/27/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  tá feidhm aige ní hamháin maidir le “táirgí leighis de réir feidhme”, dá dtagraítear in Airteagal 1(2)(b) de Threoir 2001/83, arna leasú, ach freisin maidir le “táirgí leighis de réir cuma”, dá dtagraítear in Airteagal 1(2)(a) den Treoir sin. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 2(2) de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine, arna leasú le Treoir 2004/27/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

tá feidhm aige ní hamháin maidir le “táirgí leighis de réir feidhme”, dá dtagraítear in Airteagal 1(2)(b) de Threoir 2001/83, arna leasú, ach freisin maidir le “táirgí leighis de réir cuma”, dá dtagraítear in Airteagal 1(2)(a) den Treoir sin.

| 2. | Maidir le hAirteagal 1(2)(a) de Threoir 93/42/EEC ón gComhairle an 14 Meitheamh 1993 maidir le feistí leighis, arna leasú le Treoir 2007/47/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007, agus Airteagal 1(2) de Threoir 2001/83, arna leasú le Treoir 2004/27,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  sa chás nach bhfuil príomh-mhodh gníomhaíochta táirge bunaithe go heolaíochtúil, ní féidir leis an táirge sin an sainmhíniú ar an gcoincheap “feiste leighis”, de réir bhrí Treoir 93/42, arna leasú le Treoir 2007/47, ná an sainmhíniú ar an gcoincheap “táirgí leighis de réir feidhme”, de réir bhrí Threoir 2001/83, arna leasú le Treoir 2004/27, a chomhlíonadh. Is faoi na cúirteanna náisiúnta atá sé, ar bhonn cás ar chás, a mheas an gcomhlíontar na coinníollacha a bhaineann le sainmhíniú an choincheapa “táirge leighis de réir cuma”, de réir bhrí Threoir 2001/83, arna leasú le Treoir 2004/27. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 1(2)(a) de Threoir 93/42/EEC ón gComhairle an 14 Meitheamh 1993 maidir le feistí leighis, arna leasú le Treoir 2007/47/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007, agus Airteagal 1(2) de Threoir 2001/83, arna leasú le Treoir 2004/27,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

sa chás nach bhfuil príomh-mhodh gníomhaíochta táirge bunaithe go heolaíochtúil, ní féidir leis an táirge sin an sainmhíniú ar an gcoincheap “feiste leighis”, de réir bhrí Treoir 93/42, arna leasú le Treoir 2007/47, ná an sainmhíniú ar an gcoincheap “táirgí leighis de réir feidhme”, de réir bhrí Threoir 2001/83, arna leasú le Treoir 2004/27, a chomhlíonadh. Is faoi na cúirteanna náisiúnta atá sé, ar bhonn cás ar chás, a mheas an gcomhlíontar na coinníollacha a bhaineann le sainmhíniú an choincheapa “táirge leighis de réir cuma”, de réir bhrí Threoir 2001/83, arna leasú le Treoir 2004/27.

---

(1)  IO C 471, 22.11.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/7

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 12 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria Câmpina – an Rómáin) – imeachtaí coiriúla i gcoinne SNI

(Cás C-506/22 (1), SNI)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte - Ceanglas na cúiseanna a lua a thugann bonn cirt don ghá le freagra ón gCúirt - Ceanglas an nasc a léiriú idir forálacha dhlí an Aontas Eorpaigh a bhfuil a léiriú á lorg agus an reachtaíocht náisiúnta is infheidhme - Easpa sonraí leordhóthanacha - Do-ghlactha go follasach)

(2023/C 83/08)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Judecătoria Câmpina

Páirtí sna himeachtaí coiriúla sna príomhimeachtaí

SNI

An chuid oibríochtúil

Is léir go bhfuil an iarraidh ar réamhrialú arna thíolacadh ag an Judecătoria Câmpina (Cúirt Chéadchéime Câmpina, an Rómáin), le cinneadh an 1 Iúil 2022, do-ghlactha.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 26.07.2022

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/8

---

Achomharc arna thabhairt ag Georgios Theodorakis agus Maria Theodoraki an 26 Feabhra 2022 i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra méadaithe) an 17 Nollaig 2021 i gCás T-495/14, Theodorakis agus Theodoraki v an Chomhairle

(Cás C-137/22 P)

(2023/C 83/09)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Achomharcóirí: Georgios Theodorakis agus Maria Theodoraki (ionadaithe: Vasilios-Spyridon Christianos, Alexandros Politis agus Maria Christina Vlachou, Dlíodóirí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, An Coimisiún Eorpach

Le hordú an 17 Eanáir 2023, dhiúltaigh an Chúirt (an Séú Dlísheomra) an t-achomharc toisc é a bheith gan bhunús go follasach.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/8

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) a taisceadh an 9 Samhain 2022 – RTL Belgium SA agus RTL BELUX SA & Cie SECS v Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

(Cás C-691/22)

(2023/C 83/10)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d’État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: RTL Belgium SA, RTL BELUX SA & Cie SECS

Cosantóir: Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Maidir le hAirteagail 1(1)(c) go 1(f), 2, 3 agus 4 de Threoir 2010/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Márta 2010 maidir le comhordú forálacha áirithe a leagtar síos le dlí, le rialachán nó le gníomhaíocht riaracháin sna Ballstáit agus a bhaineann le seirbhísí meán closamhairc a sholáthar, arna léamh i bhfianaise an chuspóra dlínse dhúbailte a sheachaint a leagtar síos in aithrisí 34 agus 35 den Treoir sin, chomh maith le hAirteagail 4(3) CAE agus 49 CFAE, an gá léiriú a dhéanamh orthu amhail go gcuirtear bac leo ar údarás rialála a mheasann gurb é an Ballstát a bhfuil sé faoina réir an Ballstát ina bhfuil an duine ar cheart a mheas mar sholáthraí seirbhíse meán bunaithe, pionós a fhorchur ar an duine sin sa chás inar dhearbhaigh an chéad Bhallstát cheana féin go bhfuil dlínse aige i leith na seirbhíse meán closamhairc sin ar dheonaigh sé lamháltas ina leith? |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagail 1(1)(c) go 1(f), 2, 3 agus 4 de Threoir 2010/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Márta 2010 maidir le comhordú forálacha áirithe a leagtar síos le dlí, le rialachán nó le gníomhaíocht riaracháin sna Ballstáit agus a bhaineann le seirbhísí meán closamhairc a sholáthar, arna léamh i bhfianaise an chuspóra dlínse dhúbailte a sheachaint a leagtar síos in aithrisí 34 agus 35 den Treoir sin, chomh maith le hAirteagail 4(3) CAE agus 49 CFAE, an gá léiriú a dhéanamh orthu amhail go gcuirtear bac leo ar údarás rialála a mheasann gurb é an Ballstát a bhfuil sé faoina réir an Ballstát ina bhfuil an duine ar cheart a mheas mar sholáthraí seirbhíse meán bunaithe, pionós a fhorchur ar an duine sin sa chás inar dhearbhaigh an chéad Bhallstát cheana féin go bhfuil dlínse aige i leith na seirbhíse meán closamhairc sin ar dheonaigh sé lamháltas ina leith?

| 2. | An gá léiriú a dhéanamh ar phrionsabal an chomhair dhílis, arna ráthú le hAirteagal 4(3) CAE (Airteagal 10 CCE roimhe seo), amhail go gceanglaítear ar an mBallstát a bheartaíonn dlínse a fheidhmiú i leith na seirbhíse sin, ós rud é gur fheidhmigh an chéad Bhallstát dlínse cheana féin, a iarraidh ar an gcéad Bhallstát an lamháltas s dheonaigh sé a bhaineann leis an seirbhís meán closamhairc a tharraingt siar agus, sa chás ina ndiúltaíonn sé é sin a dhéanamh, an t-ábhar a thabhairt os comhair Chúirt Breithiúnais an Aontais Eorpaigh trí iarraidh ar an Aontas Eorpach caingean a thionscnamh i gcoinne an chéad Bhallstáit as mainneachtain a chuid oibleagáidí a chomhlíonadh (Airteagal 258 CFAE) nó caingean a thabhairt uaidh féin as mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh (Airteagal 259 CFAE), agus staonadh ó aon ghníomh fisiciúil nó dlíthiúil lena léirítear an t-éileamh faoi dhlínse ar an seirbhís sin, mura rud é go rialaíonn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh rialú ina fhabhar? |
| --- | --- |

2.

An gá léiriú a dhéanamh ar phrionsabal an chomhair dhílis, arna ráthú le hAirteagal 4(3) CAE (Airteagal 10 CCE roimhe seo), amhail go gceanglaítear ar an mBallstát a bheartaíonn dlínse a fheidhmiú i leith na seirbhíse sin, ós rud é gur fheidhmigh an chéad Bhallstát dlínse cheana féin, a iarraidh ar an gcéad Bhallstát an lamháltas s dheonaigh sé a bhaineann leis an seirbhís meán closamhairc a tharraingt siar agus, sa chás ina ndiúltaíonn sé é sin a dhéanamh, an t-ábhar a thabhairt os comhair Chúirt Breithiúnais an Aontais Eorpaigh trí iarraidh ar an Aontas Eorpach caingean a thionscnamh i gcoinne an chéad Bhallstáit as mainneachtain a chuid oibleagáidí a chomhlíonadh (Airteagal 258 CFAE) nó caingean a thabhairt uaidh féin as mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh (Airteagal 259 CFAE), agus staonadh ó aon ghníomh fisiciúil nó dlíthiúil lena léirítear an t-éileamh faoi dhlínse ar an seirbhís sin, mura rud é go rialaíonn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh rialú ina fhabhar?

| 3. | An ea, faoin bprionsabal sin, gur ceart don Bhallstát ar mian leis dlínse a fheidhmiú ar sheirbhís meán closamhairc, i gcás ina fheidhmíonn an chéad Bhallstát a leithéid de dhlínse cheana féin, roimh dó aon ghníomh fisiciúil nó dlíthiúil a ghlacadh lena léirítear an t-éileamh faoi dhlínse ar an seirbhís sin, agus, is cuma cibé acu an dtionscnaítear nó nach dtionscnaítear na himeachtaí dá dtagraítear i gceist 2,






  (a) | dul i dteagmháil leis an gcéad Bhallstát d’fhonn teacht ar réiteach compháirteach, más féidir?; agus/nó |
| --- | --- | --- |

3.

An ea, faoin bprionsabal sin, gur ceart don Bhallstát ar mian leis dlínse a fheidhmiú ar sheirbhís meán closamhairc, i gcás ina fheidhmíonn an chéad Bhallstát a leithéid de dhlínse cheana féin, roimh dó aon ghníomh fisiciúil nó dlíthiúil a ghlacadh lena léirítear an t-éileamh faoi dhlínse ar an seirbhís sin, agus, is cuma cibé acu an dtionscnaítear nó nach dtionscnaítear na himeachtaí dá dtagraítear i gceist 2,

(a)

dul i dteagmháil leis an gcéad Bhallstát d’fhonn teacht ar réiteach compháirteach, más féidir?; agus/nó

| (b) | iarraidh go ndéanfaí an cheist a tharchur chuig an gCoiste teagmhála arna bhunú le hAirteagal 29 de Threoir 2010/13/AE?; agus/nó |
| --- | --- |

(b)

iarraidh go ndéanfaí an cheist a tharchur chuig an gCoiste teagmhála arna bhunú le hAirteagal 29 de Threoir 2010/13/AE?; agus/nó

| (c) | comhairle a lorg ón gCoimisiún Eorpach?; agus/nó |
| --- | --- |

(c)

comhairle a lorg ón gCoimisiún Eorpach?; agus/nó

| (d) | iarraidh ar an gcéad Bhallstát, a dheonaigh lamháltas maidir le seirbhís mean closamhairc, an lamháltas sin a tharraingt siar, sa chás ina ndiúltaítear, úsáid a bhaint as imeachtaí breithiúnacha atá ar fáil agus atá éifeachtach sa chéad Bhallstát sin le cur i gcoinne an diúltaithe sin an lamháltas a tharraingt siar? |
| --- | --- |

(d)

iarraidh ar an gcéad Bhallstát, a dheonaigh lamháltas maidir le seirbhís mean closamhairc, an lamháltas sin a tharraingt siar, sa chás ina ndiúltaítear, úsáid a bhaint as imeachtaí breithiúnacha atá ar fáil agus atá éifeachtach sa chéad Bhallstát sin le cur i gcoinne an diúltaithe sin an lamháltas a tharraingt siar?

| 4. | An bhfuil tionchar ag an bhfreagra atá le tabhairt ar an dara agus an tríú ceist ar an bhfíric go bhfuil pearsantacht dhlítheanach agus modhanna gníomhaíochta ar leith ag an údarás atá freagrach as rialáil closamhairc atá éagsúil ón mBallstát lena mbaineann sé? |
| --- | --- |

4.

An bhfuil tionchar ag an bhfreagra atá le tabhairt ar an dara agus an tríú ceist ar an bhfíric go bhfuil pearsantacht dhlítheanach agus modhanna gníomhaíochta ar leith ag an údarás atá freagrach as rialáil closamhairc atá éagsúil ón mBallstát lena mbaineann sé?

| 5. | Sá chás ina bhfuil seirbhís meán closamhairc faoi réir lamháltais arna dheonú ag an gcéad Bhallstát, an gcuirtear bac le hAirteagal 344 CFAE, arna léamh i gcomhréir le hAirteagal 4(3) CAE agus Treoir 2010/13/AE, ar chúirt náisiúnta de chuid an dara Ballstát ó rialú a dhéanamh go bhfuil an t-údarás rialála den dara Bhallstát sin tar éis a mheas, agus an ceart aige, go bhfuil dlínse aige an tseirbhís sin a rialú, ós rud é go gcinnfeadh an chúirt sin go hintuigthe trína leithéid a dhéanamh, gur mhíléirigh an chéad Bhallstát a dhlínse agus go dtabharfaí cinneadh go hindíreach i ndíospóid idir dhá Bhallstát maidir le dlí an Aontais a léiriú agus a chur i bhfeidhm? I gcás mar sin, ar cheart do chúirt náisiúnta an dara Bhallstát sin í féin a theorannú do chinneadh an údaráis rialála sin a neamhniú, ar an bhforas go raibh an tseirbhís mean closamhairc lena mbaineann faoi réir lamháltais a dheonaigh an chéad Bhallstát cheana féín? |
| --- | --- |

5.

Sá chás ina bhfuil seirbhís meán closamhairc faoi réir lamháltais arna dheonú ag an gcéad Bhallstát, an gcuirtear bac le hAirteagal 344 CFAE, arna léamh i gcomhréir le hAirteagal 4(3) CAE agus Treoir 2010/13/AE, ar chúirt náisiúnta de chuid an dara Ballstát ó rialú a dhéanamh go bhfuil an t-údarás rialála den dara Bhallstát sin tar éis a mheas, agus an ceart aige, go bhfuil dlínse aige an tseirbhís sin a rialú, ós rud é go gcinnfeadh an chúirt sin go hintuigthe trína leithéid a dhéanamh, gur mhíléirigh an chéad Bhallstát a dhlínse agus go dtabharfaí cinneadh go hindíreach i ndíospóid idir dhá Bhallstát maidir le dlí an Aontais a léiriú agus a chur i bhfeidhm? I gcás mar sin, ar cheart do chúirt náisiúnta an dara Bhallstát sin í féin a theorannú do chinneadh an údaráis rialála sin a neamhniú, ar an bhforas go raibh an tseirbhís mean closamhairc lena mbaineann faoi réir lamháltais a dheonaigh an chéad Bhallstát cheana féín?

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/9

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) a taisceadh an 9 November 2022 – RTL Belgium SA agus RTL BELUX SA & Cie SECS v Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

(Cás C-692/22)

(2023/C 83/11)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d’État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: RTL Belgium SA, RTL BELUX SA & Cie SECS

Cosantóir: Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Maidir le hAirteagail 1(1)(c) go 1(f), 2, 3 agus 4 de Threoir 2010/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Márta 2010 maidir le comhordú forálacha áirithe a leagtar síos le dlí, le rialachán nó le gníomhaíocht riaracháin sna Ballstáit agus a bhaineann le seirbhísí meán closamhairc a sholáthar, arna léamh i bhfianaise an chuspóra dlínse dhúbailte a sheachaint, a leagtar síos in aithrisí 34 agus 35 den Treoir sin, chomh maith le hAirteagail 4(3) CAE agus 49 CFAE, an gá léiriú a dhéanamh orthu amhail go gcuirtear bac leo ar údarás rialála a mheasann gurb é an Ballstát a bhfuil sé faoina réir an Ballstát ina bhfuil an duine ar cheart é a mheas mar sholáthraí seirbhíse meán bunaithe, pionós a fhorchur ar an duine sin sa chás inar dhearbhaigh an chéad Bhallstát cheana féin go bhfuil dlínse aige i leith na seirbhíse meán closamhairc sin ar dheonaigh sé lamháltas ina leith? |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagail 1(1)(c) go 1(f), 2, 3 agus 4 de Threoir 2010/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Márta 2010 maidir le comhordú forálacha áirithe a leagtar síos le dlí, le rialachán nó le gníomhaíocht riaracháin sna Ballstáit agus a bhaineann le seirbhísí meán closamhairc a sholáthar, arna léamh i bhfianaise an chuspóra dlínse dhúbailte a sheachaint, a leagtar síos in aithrisí 34 agus 35 den Treoir sin, chomh maith le hAirteagail 4(3) CAE agus 49 CFAE, an gá léiriú a dhéanamh orthu amhail go gcuirtear bac leo ar údarás rialála a mheasann gurb é an Ballstát a bhfuil sé faoina réir an Ballstát ina bhfuil an duine ar cheart é a mheas mar sholáthraí seirbhíse meán bunaithe, pionós a fhorchur ar an duine sin sa chás inar dhearbhaigh an chéad Bhallstát cheana féin go bhfuil dlínse aige i leith na seirbhíse meán closamhairc sin ar dheonaigh sé lamháltas ina leith?

| 2. | An gá léiriú a dhéanamh ar phrionsabal an chomhair dhílis, arna ráthú le hAirteagal 4(3) CAE (Airteagal 10 CCE roimhe seo), amhail go gceanglaítear ar an mBallstát a bheartaíonn dlínse a fheidhmiú i leith na seirbhíse sin, ós rud é gur fheidhmigh céad Bhallstát dlínse cheana féin, a iarraidh ar an gcéad Bhallstát an lamháltas s dheonaigh sé a bhaineann leis an seirbhís meán closamhairc a tharraingt siar agus, sa chás ina ndiúltaíonn sé é sin a dhéanamh, an t-ábhar a thabhairt os comhair Chúirt Breithiúnais an Aontais Eorpaigh trí iarraidh ar an Aontas Eorpach caingean a thionscanmh i gcoinne an chéad Bhallstáit as mainneachtáin a chuid oibleagáidí a chomhlíonadh (Airteagal 258 CFAE) nó caingean a thabhairt uaidh féin as mainneachtáin oibleagáidí a chomhlíonadh (Airteagal 259 CFAE), agus staonadh ó aon ghníomh fisiciúil nó dlíthiúil lena léirítear an t-éileamh faoi dhlínse ar an seirbhís sin, mura rud é go rialaíonn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh rialú ina fhabhar? |
| --- | --- |

2.

An gá léiriú a dhéanamh ar phrionsabal an chomhair dhílis, arna ráthú le hAirteagal 4(3) CAE (Airteagal 10 CCE roimhe seo), amhail go gceanglaítear ar an mBallstát a bheartaíonn dlínse a fheidhmiú i leith na seirbhíse sin, ós rud é gur fheidhmigh céad Bhallstát dlínse cheana féin, a iarraidh ar an gcéad Bhallstát an lamháltas s dheonaigh sé a bhaineann leis an seirbhís meán closamhairc a tharraingt siar agus, sa chás ina ndiúltaíonn sé é sin a dhéanamh, an t-ábhar a thabhairt os comhair Chúirt Breithiúnais an Aontais Eorpaigh trí iarraidh ar an Aontas Eorpach caingean a thionscanmh i gcoinne an chéad Bhallstáit as mainneachtáin a chuid oibleagáidí a chomhlíonadh (Airteagal 258 CFAE) nó caingean a thabhairt uaidh féin as mainneachtáin oibleagáidí a chomhlíonadh (Airteagal 259 CFAE), agus staonadh ó aon ghníomh fisiciúil nó dlíthiúil lena léirítear an t-éileamh faoi dhlínse ar an seirbhís sin, mura rud é go rialaíonn Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh rialú ina fhabhar?

| 3. | An ea, faoin bprionsabal sin, gur ceart don Bhallstát ar mian leis dlínse a fheidhmiú ar sheirbhís meán closamhairc, i gcás ina fheidhmíonn an chéad Bhallstát a leithéid de dhlínse cheana féin, roimh dó aon ghníomh fisiciúil nó dlíthiúil a ghlacadh lena léirítear an t-éileamh faoi dhlínse ar an seirbhís sin, agus, is cuma cibé acu an dtionscnaítear nó nach dtionscnaítear na himeachtaí dá dtagraítear i gceist 2,






  (a) | dul i dteagmháil leis an gcéad Bhallstát d’fhonn teach tar réiteach compháirteach, más féidir? agus/nó |
| --- | --- | --- |

3.

An ea, faoin bprionsabal sin, gur ceart don Bhallstát ar mian leis dlínse a fheidhmiú ar sheirbhís meán closamhairc, i gcás ina fheidhmíonn an chéad Bhallstát a leithéid de dhlínse cheana féin, roimh dó aon ghníomh fisiciúil nó dlíthiúil a ghlacadh lena léirítear an t-éileamh faoi dhlínse ar an seirbhís sin, agus, is cuma cibé acu an dtionscnaítear nó nach dtionscnaítear na himeachtaí dá dtagraítear i gceist 2,

(a)

dul i dteagmháil leis an gcéad Bhallstát d’fhonn teach tar réiteach compháirteach, más féidir? agus/nó

| (b) | iarraidh go ndéanfaí an cheist a tharchur chuig an gcoiste teagmhála arna bhunú le hAirteagal 29 de Threoir 2010/13/AE? agus/nó |
| --- | --- |

(b)

iarraidh go ndéanfaí an cheist a tharchur chuig an gcoiste teagmhála arna bhunú le hAirteagal 29 de Threoir 2010/13/AE? agus/nó

| (c) | comhairle a lorg ón gCoimisiún Eorpach? agus/nó |
| --- | --- |

(c)

comhairle a lorg ón gCoimisiún Eorpach? agus/nó

| (d) | iarraidh ar an gcéad Bhallstát, a dheonaigh lamháltas maidir le seirbhís mean closamhairc, an lamháltas sin a tharraingt siar, sa chás ina ndiúltaítear, úsáid a bhaint as imeachtaí breithiúnacha atá ar fáil agus atá éifeachtach sa chéad Bhallstát sin le cur i gcoinne an diúltaithe sin an lamháltas a tharraingt siar? |
| --- | --- |

(d)

iarraidh ar an gcéad Bhallstát, a dheonaigh lamháltas maidir le seirbhís mean closamhairc, an lamháltas sin a tharraingt siar, sa chás ina ndiúltaítear, úsáid a bhaint as imeachtaí breithiúnacha atá ar fáil agus atá éifeachtach sa chéad Bhallstát sin le cur i gcoinne an diúltaithe sin an lamháltas a tharraingt siar?

| 4. | An bhfuil tionchar ag an bhfreagra atá le tabhairt an dara agus an tríú ceist ar an bhfíric go bhfuil pearsantacht dhlítheanach agus modhanna gníomhaíochta ar leith ag an údarás atá freagrach as rialáil closamhairc atá éagsúil ón mBallstát lena mbaineann sé? |
| --- | --- |

4.

An bhfuil tionchar ag an bhfreagra atá le tabhairt an dara agus an tríú ceist ar an bhfíric go bhfuil pearsantacht dhlítheanach agus modhanna gníomhaíochta ar leith ag an údarás atá freagrach as rialáil closamhairc atá éagsúil ón mBallstát lena mbaineann sé?

| 5. | Sa chás ina bhfuil seirbhís meán closamhairc faoi réir lamháltais arna dheonú ag an gcéad Bhallstát, an gcuirtear bac le hAirteagal 344 CFAE, arna léamh i gcomhréir le hAirteagal 4(3) CAE agus Treoir 2010/13/AE, ar chúirt náisiúnta de chuid an dara Ballstát ó rialú a dhéanamh go bhfuil an t-údarás rialála den dara Bhallstát sin tar éis a mheas, agus an ceart aige, go bhfuil dlínse aige an tseirbhís sin a rialú, ós rud é go gcinnfeadh an chúirt sin go hintuigthe trína leithéid a dhéanamh, gur mhíléirigh an chéad Bhallstát a dhlínse agus go dtabharfaí cinneadh go hindíreach i ndíospóid idir dhá Bhallstát maidir le dlí an Aontais a léiriú agus a chur i bhfeidhm? I gcás mar sin, ar cheart do chúirt náisiúnta an dara Bhallstát sin ach í féin a theorannú do chinneadh an údarás rialála sin a neamhniú, ar an bhforas go raibh an tseirbhís mean closamhairc lena mbaineann faoi réir lamháltais a dheonaigh an chéad Bhallstát cheana féin? |
| --- | --- |

5.

Sa chás ina bhfuil seirbhís meán closamhairc faoi réir lamháltais arna dheonú ag an gcéad Bhallstát, an gcuirtear bac le hAirteagal 344 CFAE, arna léamh i gcomhréir le hAirteagal 4(3) CAE agus Treoir 2010/13/AE, ar chúirt náisiúnta de chuid an dara Ballstát ó rialú a dhéanamh go bhfuil an t-údarás rialála den dara Bhallstát sin tar éis a mheas, agus an ceart aige, go bhfuil dlínse aige an tseirbhís sin a rialú, ós rud é go gcinnfeadh an chúirt sin go hintuigthe trína leithéid a dhéanamh, gur mhíléirigh an chéad Bhallstát a dhlínse agus go dtabharfaí cinneadh go hindíreach i ndíospóid idir dhá Bhallstát maidir le dlí an Aontais a léiriú agus a chur i bhfeidhm? I gcás mar sin, ar cheart do chúirt náisiúnta an dara Bhallstát sin ach í féin a theorannú do chinneadh an údarás rialála sin a neamhniú, ar an bhforas go raibh an tseirbhís mean closamhairc lena mbaineann faoi réir lamháltais a dheonaigh an chéad Bhallstát cheana féin?

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/10

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal judiciaire d’Auch (an Fhrainc) a taisceadh an 23 Samhain 2022 – EP v Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE)

(Cás C-716/22)

(2023/C 83/12)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal judiciaire d’Auch

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: EP

Cosantóirí: Préfet du Gers, Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE)

Páirtí eile: Commune de Thoux arna ionadú ag Maire de Thoux

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil Cinneadh 2020/135 (1) maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach neamhbhailí i bpáirt sa mhéid is go sáraítear, leis an gComhaontú maidir leis an Ríocht Aontaithe a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach, Airteagail 1, 7, 11, 21, 39 agus 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 6(3) den Chonradh ar an Aontas Eorpach agus prionsabal na comhréireachta in Airteagal 52 den Chairt sin sa mhéid nach bhfuil foráil ann lena gceadaítear do náisiúnaigh na Breataine an ceart chun vótá a chaitheamh i dtoghcháin Eorpacha a choinneáil, ar náisiúnaigh iad a bhfuil a gceart chun saoirse gluaiseachta agus chun cónaí faoi shaoirse i gcríoch Ballstáit eile feidhmithe acu, cibé an gceadaítear nó nach gceadaítear dénáisiúntacht, go háirithe iad siúd a bhfuil cónaí orthu ar chríoch Ballstáit eile le breis agus 15 bliana agus atá faoi réir riail 15 bliana na Ríochta Aontaithe, agus dá bhrí sin go ngéaraítear díothacht aon chirt vótála, le haghaidh daoine nach raibh an deis acu vóta a chaitheamh in aghaidh a saoránacht de chuid an Aontais a chailliúint agus dóibh siúd a thug mionn dílseachta do Choróin na Breataine? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil Cinneadh 2020/135 (1) maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach neamhbhailí i bpáirt sa mhéid is go sáraítear, leis an gComhaontú maidir leis an Ríocht Aontaithe a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach, Airteagail 1, 7, 11, 21, 39 agus 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 6(3) den Chonradh ar an Aontas Eorpach agus prionsabal na comhréireachta in Airteagal 52 den Chairt sin sa mhéid nach bhfuil foráil ann lena gceadaítear do náisiúnaigh na Breataine an ceart chun vótá a chaitheamh i dtoghcháin Eorpacha a choinneáil, ar náisiúnaigh iad a bhfuil a gceart chun saoirse gluaiseachta agus chun cónaí faoi shaoirse i gcríoch Ballstáit eile feidhmithe acu, cibé an gceadaítear nó nach gceadaítear dénáisiúntacht, go háirithe iad siúd a bhfuil cónaí orthu ar chríoch Ballstáit eile le breis agus 15 bliana agus atá faoi réir riail 15 bliana na Ríochta Aontaithe, agus dá bhrí sin go ngéaraítear díothacht aon chirt vótála, le haghaidh daoine nach raibh an deis acu vóta a chaitheamh in aghaidh a saoránacht de chuid an Aontais a chailliúint agus dóibh siúd a thug mionn dílseachta do Choróin na Breataine?

| 2. | Maidir le Cinneadh 2020/135, leis an gComhaontú maidir leis an Ríocht Aontaithe a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach, le hAirteagal 1 den Ionstraim maidir le toghadh fheisirí Pharlaimint na hEorpa atá i gceangal le Cinneadh 76/787/CEGC, le CEE, leis an Euratom ón gComhairle an 20 Meán Fómhair 1976 (2), le breithiúnas Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an 12 Meán Fómhair 2006, an Spáinn v an Ríocht Aontaithe, C-145/04, le hAirteagail 1, 7, 11, 21, 39 agus 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, le hAirteagal 6(3) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, agus le breithiúnas Chúirt Breithiúnais an Aontais Eorpaigh an 9 Meitheamh 2022, Préfet du Gers, C-673/20, an gá léiriú a dhéanamh orthu amhail go ndéantar an ceart chun vóta a chaitheamh agus chun seasamh mar iarrthóir i dtoghcháin Eorpacha a bhaint leo d’iar-shaoránaigh an Aontais a bhfuil a gceart chun saoirse gluaiseachta agus chun cónaí faoi shaoirse i gcríoch Ballstáit eile feidhmithe acu, chomh maith le, go háirithe, iar-shaoránaigh an Aontais nach bhfuil ceart chun vóta a chaitheamh acu a thuilleadh ós rud é bhfuil a gceart chun saoirse gluaiseachta agus chun cónaí faoi shaoirse i gcríoch Ballstáit eile le breis agus 15 bliana feidhmithe acu agus nach raibh in ann vóta a chaitheamh in aghaidh tarraingt siar an Bhallstáit lena mbaineann siad ón Aontas Eorpach, i gcás inar cailleadh a saoránacht Eorpach mar thoradh ar an tarraingt siar sin? |
| --- | --- |

2.

Maidir le Cinneadh 2020/135, leis an gComhaontú maidir leis an Ríocht Aontaithe a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach, le hAirteagal 1 den Ionstraim maidir le toghadh fheisirí Pharlaimint na hEorpa atá i gceangal le Cinneadh 76/787/CEGC, le CEE, leis an Euratom ón gComhairle an 20 Meán Fómhair 1976 (2), le breithiúnas Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an 12 Meán Fómhair 2006, an Spáinn v an Ríocht Aontaithe, C-145/04, le hAirteagail 1, 7, 11, 21, 39 agus 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, le hAirteagal 6(3) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, agus le breithiúnas Chúirt Breithiúnais an Aontais Eorpaigh an 9 Meitheamh 2022, Préfet du Gers, C-673/20, an gá léiriú a dhéanamh orthu amhail go ndéantar an ceart chun vóta a chaitheamh agus chun seasamh mar iarrthóir i dtoghcháin Eorpacha a bhaint leo d’iar-shaoránaigh an Aontais a bhfuil a gceart chun saoirse gluaiseachta agus chun cónaí faoi shaoirse i gcríoch Ballstáit eile feidhmithe acu, chomh maith le, go háirithe, iar-shaoránaigh an Aontais nach bhfuil ceart chun vóta a chaitheamh acu a thuilleadh ós rud é bhfuil a gceart chun saoirse gluaiseachta agus chun cónaí faoi shaoirse i gcríoch Ballstáit eile le breis agus 15 bliana feidhmithe acu agus nach raibh in ann vóta a chaitheamh in aghaidh tarraingt siar an Bhallstáit lena mbaineann siad ón Aontas Eorpach, i gcás inar cailleadh a saoránacht Eorpach mar thoradh ar an tarraingt siar sin?

---

(1)  Cinneadh (AE) 2020/135 ón gComhairle an 30 Eanáir 2020 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach (IO L 29, 31.1.2020, lch. 1).

(2)  IO 1976 L 278, lch. 1.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/11

---

Achomharc arna thabhairt an 30 Samhain 2022 ag Google LLC, Alphabet, Inc. i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-604/18, Google agus Alphabet v an Coimisiún

(Cás C-738/22 P)

(2023/C 83/13)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: Google LLC, Alphabet, Inc. (ionadaithe: G. Forwood, J. Killick agus N. Levy, avocats, A. Komninos, dikigoros, A. Lamadrid de Pablo, abogado, D. Gregory agus H. Mostyn, Barristers, M. Pickford KC, J. Schindler, Rechtsanwalt, agus P. Stuart, Barrister-at-Law)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach, Application Developers Alliance, Computer & Communications Industry Association, Gigaset Communications GmbH, HMD global Oy, Opera Norway AS, Opera Software AS roimhe sin, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV roimhe sin, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), FairSearch AISBL, Qwant, Seznam.cz, a.s., Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an Cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú; |
| --- | --- |

—

an Cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú;

| — | Cinneadh C(2018) 4761 final ón gCoimisiún an 18 Iúil 2018 maidir le himeacht de bhun Airteagal 102 CFAE agus Airteagal 54 de Chomhaontú LEE (Cás AT.40099 – Google Android) (“an Cinneadh”) a neamhniú; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2018) 4761 final ón gCoimisiún an 18 Iúil 2018 maidir le himeacht de bhun Airteagal 102 CFAE agus Airteagal 54 de Chomhaontú LEE (Cás AT.40099 – Google Android) (“an Cinneadh”) a neamhniú;

| — | de rogha air sin, an cás a aistriú chuig an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

de rogha air sin, an cás a aistriú chuig an gCúirt Ghinearálta;

| — | mar rogha eile, mír 2 den chuid oibríochtúil den Chinneadh atá faoi chonspóid a chur ar leataobh agus méid na fíneála a ghearrtar in Airteagal 2 den Chinneadh a shocrú ag méid i bhfad níos ísle; agus |
| --- | --- |

—

mar rogha eile, mír 2 den chuid oibríochtúil den Chinneadh atá faoi chonspóid a chur ar leataobh agus méid na fíneála a ghearrtar in Airteagal 2 den Chinneadh a shocrú ag méid i bhfad níos ísle; agus

| — | a ordú don Choimisiún costais agus speansais na n-iarratasóirí a íoc i ndáil leis na himeachtaí seo agus na himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais agus speansais na n-iarratasóirí a íoc i ndáil leis na himeachtaí seo agus na himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

I dtaca leis an achomharc, maíonn na hiarratasóirí sé saincheist dlí.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid ina measúnú ar an nasc cúisíoch idir na coinníollacha réamhshuiteála a ghabhann leis an gComhaontú um Dháileacháin Feidhmchlár Móibíleach (MADA) agus na héifeachtaí eisiacha a líomhnaítear a bheith ag gabháil leo.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid ina measúnú ar dhlíthiúlacht choinníollacha réamhshuiteála MADA trí thagairt d’eifeachtaí MADAanna lochtacha agus Comhaontaithe Comhroinnte Ioncaim (RSAanna) dlisteanacha. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid ina measúnú ar dhlíthiúlacht choinníollacha réamhshuiteála MADA trí thagairt d’eifeachtaí MADAanna lochtacha agus Comhaontaithe Comhroinnte Ioncaim (RSAanna) dlisteanacha.

| — | Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta breithniú a dhéanamh ar an bhféidearthacht go mbeadh rogha na n-úsáideoirí gan iomaitheoirí a íoslódáil níos minice le cur i leith réamhshuiteáil mí-úsáideach seachas roghanna na n-úsáideoirí féin. |
| --- | --- |

—

Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta breithniú a dhéanamh ar an bhféidearthacht go mbeadh rogha na n-úsáideoirí gan iomaitheoirí a íoslódáil níos minice le cur i leith réamhshuiteáil mí-úsáideach seachas roghanna na n-úsáideoirí féin.

| — | Dhearbhaigh an Chúirt Ghinearálta go mícheart go raibh baint ag fianaise faoi réamhshocruithe le hanailís ar choinníollacha réamhshuiteála MADA. |
| --- | --- |

—

Dhearbhaigh an Chúirt Ghinearálta go mícheart go raibh baint ag fianaise faoi réamhshocruithe le hanailís ar choinníollacha réamhshuiteála MADA.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid agus éifeachtaí choinníollacha réamhshuiteála MADA á scrúdú aici trína mainneachtain easpa na hiomaíochta a bheadh ann i ngan na coinníollacha sin a mheas. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid agus éifeachtaí choinníollacha réamhshuiteála MADA á scrúdú aici trína mainneachtain easpa na hiomaíochta a bheadh ann i ngan na coinníollacha sin a mheas.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid trí sheasamh leis an gCinneadh d’ainneoin na mainneachtana cumas iomaitheoirí ar chomh-éifeacht a eisiamh a shuíomh.

| — | Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta breithniú a dhéanamh ar an bhféidearthacht go ndéanfaí nascadh an fheidhmchláir Search (Google Search) le Play seirbhísí cuardaigh ghinearálta arb iomaitheoirí comh-éifeachtacha iad a eisiamh. |
| --- | --- |

—

Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta breithniú a dhéanamh ar an bhféidearthacht go ndéanfaí nascadh an fheidhmchláir Search (Google Search) le Play seirbhísí cuardaigh ghinearálta arb iomaitheoirí comh-éifeachtacha iad a eisiamh.

| — | Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta breithniú a dhéanamh ar an bhféidearthacht go ndéanfaí nascadh an bhrabhsálaí Chrome le Play agus leis an bhfeidhmchlár Search seirbhísí cuardaigh ghinearálta arb iomaitheoirí comh-éifeachtacha iad a eisiamh. |
| --- | --- |

—

Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta breithniú a dhéanamh ar an bhféidearthacht go ndéanfaí nascadh an bhrabhsálaí Chrome le Play agus leis an bhfeidhmchlár Search seirbhísí cuardaigh ghinearálta arb iomaitheoirí comh-éifeachtacha iad a eisiamh.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid agus í ag athscríobh conclúidí an Chinnidh a chonspóidtear maidir leis an mí-úsáid a bhaineann leis na hoibleagáidí frith-ilroinnte agus trí na héifeachtaí eisiacha a líomhnaítear a chur i leith ar iompar nár mheas an Cinneadh a chonspóidtear a bheith mí-úsáideach.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trí thréithriú an Chinnidh a chonspóidtear ar an iompar mí-úsáideach maidir leis na hoibleagáidí frith-ilroinnte a athscríobh. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trí thréithriú an Chinnidh a chonspóidtear ar an iompar mí-úsáideach maidir leis na hoibleagáidí frith-ilroinnte a athscríobh.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trí na héifeachtaí eisiacha a líomhnaítear a chur i leith ar iompar nár mheas an Cinneadh a chonspóidtear a bheith mí-úsáideach. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trí na héifeachtaí eisiacha a líomhnaítear a chur i leith ar iompar nár mheas an Cinneadh a chonspóidtear a bheith mí-úsáideach.

An cheathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid ina measúnú ar údair oibiachtúla na n-oibleagáidí frith-ilroinnte.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína mainneachtain scrúdú a dhéanamh ar an ngá leis na hoibleagáidí frith-ilroinnte a ndearnadh agóid ina leith. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína mainneachtain scrúdú a dhéanamh ar an ngá leis na hoibleagáidí frith-ilroinnte a ndearnadh agóid ina leith.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína mainneachtain leas dlisteanach Google a chur san áireamh maidir le heiceachóras iomlán Android a chosaint, lena n-áirítear go háirithe gléasanna nach bhfuil baint acu le GMS. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína mainneachtain leas dlisteanach Google a chur san áireamh maidir le heiceachóras iomlán Android a chosaint, lena n-áirítear go háirithe gléasanna nach bhfuil baint acu le GMS.

| — | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí sheasamh leis an gCinneadh d’ainneoin mainneachtain an Chinnidh measúnú cuí a dhéanamh ar na coinníollacha faoinar ghlac Google le ceadúnas foinse oscailte le haghaidh Android. |
| --- | --- |

—

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí sheasamh leis an gCinneadh d’ainneoin mainneachtain an Chinnidh measúnú cuí a dhéanamh ar na coinníollacha faoinar ghlac Google le ceadúnas foinse oscailte le haghaidh Android.

| — | Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta measúnú cuí a dhéanamh ar an bhfianaise a bhí sa chomhad faoin gá leis an gcomhaontú frith-ilroinnte, ós rud é nár leor an straitéis bhranda. |
| --- | --- |

—

Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta measúnú cuí a dhéanamh ar an bhfianaise a bhí sa chomhad faoin gá leis an gcomhaontú frith-ilroinnte, ós rud é nár leor an straitéis bhranda.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí sheasamh leis an gCinneadh d’aineoinn mí-úsáid ar phunann RSA a scriosadh.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trína dlínse gan teorainn a fheidhmiú chun an fíneáil a athrú.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/13

---

Caingean arna tionscnamh an 20 Eanáir 2023 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht Mhálta

(Cás C-23/23)

(2023/C 83/14)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Hermes agus R. Lindenthal, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht Mhálta

An t-ordú atá á lorg:

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | dearbhú, trí scéim mhaolaithe a ghlacadh lena gceadaítear beoghabháil ar sheacht speiceas eiteán fiáin (Rí Rua Fringilla coelebs, Gleoiseach Carduelis cannabina, Lasair choille Carduelis carduelis, Glasán darach Carduelis chloris, Glasán gobmhór Coccothraustes coccothraustes, Seirín Serinus serinus agus Siscín Carduelis spinus), gur mhainnigh Poblacht Mhálta a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoi Airteagail 5 agus 8(1) de Threoir 2009/147/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Samhain 2009 maidir le héin fhiáine a chaomhnú (“an Treoir maidir le hÉin”) (1), arna léamh i gcomhréir le hAirteagal 9(1) den Treoir maidir le hÉin; agus |
| --- | --- |

—

dearbhú, trí scéim mhaolaithe a ghlacadh lena gceadaítear beoghabháil ar sheacht speiceas eiteán fiáin (Rí Rua Fringilla coelebs, Gleoiseach Carduelis cannabina, Lasair choille Carduelis carduelis, Glasán darach Carduelis chloris, Glasán gobmhór Coccothraustes coccothraustes, Seirín Serinus serinus agus Siscín Carduelis spinus), gur mhainnigh Poblacht Mhálta a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoi Airteagail 5 agus 8(1) de Threoir 2009/147/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Samhain 2009 maidir le héin fhiáine a chaomhnú (“an Treoir maidir le hÉin”) (1), arna léamh i gcomhréir le hAirteagal 9(1) den Treoir maidir le hÉin; agus

| — | ordú do Phoblacht Mhálta na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú do Phoblacht Mhálta na costais a íoc.

Pleádálacha dlí agus príomhargóintí

Thug an Mhálta córas maolaithe isteach, agus Airteagal 9(1)(c) den Treoir maidir le hÉin á agairt, chun gaisteáil ar sheacht speiceas glasán fiáine a cheadú chun críocha áineasa in 2014 faoinar údaraigh sí séasúir ghaisteoireachta in 2014 agus 2015. I mbreithiúnas an 21 Meitheamh 2018, an Coimisiún v Málta (C-557/15, EU:C:2018:477), chinn an Chúirt nár chomhlíon an córas maolaithe coinníollacha Airteagal 9(1)(c) den Treoir maidir le hÉin. Rinne Málta an córas maolaithe sin a aisghairm.

I mí Dheireadh Fómhair 2020, ghlac Málta córas maolaithe den chineál céanna chun an speiceas fíochmhar céanna a ghaisteáil. An uair seo, rinne an Mhálta tagairt don fhoráil maidir le maolú in Airteagal 9(1)(b) den Treoir maidir le hÉin, ag maíomh gur chun críocha taighde a bhí an córas nua maolaithe. D’oscail Málta séasúir ghaisteoireachta le haghaidh “taighde” líomhnaithe in 2020, 2021 agus 2022.

Leis an Treoir maidir le hÉin, cuirtear na Ballstáit faoi cheangal cosc a chur ar ghabháil agus coinneáil éan fiáin, amhail na glasáin atá i gceist, agus ar aon ghabháil éan fiáin trí mhodhanna neamhroghnacha amhail gaistí nó líonta. Tá aon mhaolú ar na toirmisc sin faoi réir na gcoinníollacha dochta a leagtar amach in Airteagal 9 den Treoir maidir le hÉin.

Measann an Coimisiún nár shuigh Málta gur comhlíonadh na coinníollacha maidir le maolú de bhun Airteagal 9(1)(b) den Treoir maidir le hÉin. Ar an gcéad dul síos, mhainnigh an Mhálta a shuíomh go bhfuil fíorchuspóir taighde á saothrú ag a réimeas maolaithe. Ar an dara dul síos, mhainnigh an Mhálta cúiseanna a lua i dtaca le héagmais réiteach sásúil eile. Ar an tríú dul síos, mhainnigh an Mhálta a léiriú nach bhfuil réiteach sásúil eile ar shubstaint ann.

---

(1)  IO 2010, L 20, lch. 7.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/14

---

Achomharc arna thabhairt an 21 Eanáir 2023 ag Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra) a tugadh an 9 Samhain 2022 i gCás T-158/21, Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe v an Coimisiún

(Cás C-26/23 P)

(2023/C 83/15)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Citizens' Committee of the European Citizens’ Initiative “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (ionadaí: T. Hieber, Rechtsanwalt)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, an Ungáir, an Phoblacht Heilléanach agus Poblacht na Slóvaice

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 i gcás T-158/21 a chur ar leataobh agus Teachtaireacht C(2021) 171 final ón gCoimisiún an 14 Eanáir 2021 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 i gcás T-158/21 a chur ar leataobh agus Teachtaireacht C(2021) 171 final ón gCoimisiún an 14 Eanáir 2021 a chur ar neamhní;

| — | nó, de rogha air sin, breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 i gcás T-158/21 a chur ar leataobh agus an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta; |
| --- | --- |

—

nó, de rogha air sin, breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 i gcás T-158/21 a chur ar leataobh agus an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta;

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

| — | Sárú ar Airteagal 47(2) den Chairt. Bhí athshannadh an cháis chuig Breitheamh is Rapóirtéir eile contrártha d’Airteagal 47(2) den Chairt. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 47(2) den Chairt. Bhí athshannadh an cháis chuig Breitheamh is Rapóirtéir eile contrártha d’Airteagal 47(2) den Chairt.

| — | Sárú ar Airteagal 9 CAE. Níor thug an Chúirt Ghinearálta dá haire nár thug an Coimisiún aird chomhionann ar gach tionscnamh Eorpach ó na saoránaigh a bhí in ann milliún síniú ar a laghad a bhailiú agus na ceanglais eile go léir a leagtar síos sa Rialachán TES is infheidhme a chomhlíonadh. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 9 CAE. Níor thug an Chúirt Ghinearálta dá haire nár thug an Coimisiún aird chomhionann ar gach tionscnamh Eorpach ó na saoránaigh a bhí in ann milliún síniú ar a laghad a bhailiú agus na ceanglais eile go léir a leagtar síos sa Rialachán TES is infheidhme a chomhlíonadh.

| — | Neamhaird ar inniúlachtaí an Choimisiúin Eorpaigh. Thug an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar inniúlachtaí an Choimisiúin maidir le cur chun feidhme thionscnaimh Minority SafePack. |
| --- | --- |

—

Neamhaird ar inniúlachtaí an Choimisiúin Eorpaigh. Thug an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar inniúlachtaí an Choimisiúin maidir le cur chun feidhme thionscnaimh Minority SafePack.

| — | Léirmhíniú éagórach ar an gcoincheap “earráid fhollasach measúnaithe”. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí cheanglais bhreise a chur léi. |
| --- | --- |

—

Léirmhíniú éagórach ar an gcoincheap “earráid fhollasach measúnaithe”. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí cheanglais bhreise a chur léi.

| — | Earráid fhollasach measúnaithe. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí dhiúltú do líne argóinte an achomharcóra ar dá réir a rinne an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe maidir leis na bearta a tugadh chun cinn sa teachtaireacht atá faoi chonspóid chun údar a thabhairt lena dhiúltú glacadh le tograí 1 agus 3 de thionscnamh Minority SafePack. |
| --- | --- |

—

Earráid fhollasach measúnaithe. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí dhiúltú do líne argóinte an achomharcóra ar dá réir a rinne an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe maidir leis na bearta a tugadh chun cinn sa teachtaireacht atá faoi chonspóid chun údar a thabhairt lena dhiúltú glacadh le tograí 1 agus 3 de thionscnamh Minority SafePack.

| — | Sárú ar an dualgas cruthúnais. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur chuir sí an dualgas cruthúnais ar an achomharcóir go héagórach. |
| --- | --- |

—

Sárú ar an dualgas cruthúnais. Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí toisc gur chuir sí an dualgas cruthúnais ar an achomharcóir go héagórach.

| — | Sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua. Thug an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar raon feidhme na hoibleagáide cúiseanna a lua maidir leis an Teachtaireacht atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

—

Sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua. Thug an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar raon feidhme na hoibleagáide cúiseanna a lua maidir leis an Teachtaireacht atá faoi chonspóid.

| — | Sárú ar Airteagal 36 den Reacht. Bhí na forais a chuir an Chúirt Ghinearálta ar fáil contrártha agus neamhleor. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 36 den Reacht. Bhí na forais a chuir an Chúirt Ghinearálta ar fáil contrártha agus neamhleor.

---

Chúirt Ghinearálta

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/15

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Vialto Consulting v an Coimisiún

(Cás T-617/17 RENV) (1)

(Dliteanas neamhchonarthach - Ionstraim um Chúnamh Réamhaontachais - Imscrúdú ag OLAF - Seiceáil ar an láthair - Neamhrialtachtaí agus mainneachtain a líomhnaítear go ndearna an Coimisiún iad - An ceart éisteacht a fháil - Damáiste neamhábhartha - Cúisíocht)

(2023/C 83/16)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Iarratasóir: Vialto Consulting Kft. (Búdaipeist, an Ungáir) (ionadaithe: S. Paliou agus A. Skoulikis, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz agus A. Katsimerou, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 268 CFAE, iarrann an t-iarratasóir cúiteamh i leith damáiste a mhaíonn sé a bhain dó mar thoradh ar ghníomhartha neamhdhleathacha arna ndéanamh, ar an gcéad dul síos, ag an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF), le linn seiceáil arna déanamh ar a áitreabh, agus, ar an dara dul síos, ag an gCoimisiún Eorpach tar éis na seiceála sin.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach cúiteamh EUR 5 000 a íoc le Vialto Consulting Kft i leith an damáiste neamhábhartha a bhain dó. |
| --- | --- |

1)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach cúiteamh EUR 5 000 a íoc le Vialto Consulting Kft i leith an damáiste neamhábhartha a bhain dó.

| 2) | Déanfar an cúiteamh a bheidh le híoc le Vialto Consulting le hús mainneachtana, ó dháta ar tugadh an breithiúnas seo go dtí íocaíocht iomlán an chúitimh sin, ag an ráta arna leagan síos ag an mBanc Ceannais Eorpach (BCE) le haghaidh príomhoibríochtaí athmhaoiniúcháin, is infheidhme le linn na tréimhse lena mbaineann, a mhéadú faoi 2 phointe céatadáin. |
| --- | --- |

2)

Déanfar an cúiteamh a bheidh le híoc le Vialto Consulting le hús mainneachtana, ó dháta ar tugadh an breithiúnas seo go dtí íocaíocht iomlán an chúitimh sin, ag an ráta arna leagan síos ag an mBanc Ceannais Eorpach (BCE) le haghaidh príomhoibríochtaí athmhaoiniúcháin, is infheidhme le linn na tréimhse lena mbaineann, a mhéadú faoi 2 phointe céatadáin.

| 3) | Ordaítear don Choimisiún na costais a bhaineann leis na himeachtaí achomhairc os comhair na Cúirte Breithiúnais, i gCás C-650/19 P, agus na costais a bhaineann leis na himeachtaí tosaigh, i gCás T-617/17, agus leis an nós imeachta um tharchur chun réamhrialú, i gCás T-617/17 RENV, os chomhair na Cúirte Ginearálta a íoc; |
| --- | --- |

3)

Ordaítear don Choimisiún na costais a bhaineann leis na himeachtaí achomhairc os comhair na Cúirte Breithiúnais, i gCás C-650/19 P, agus na costais a bhaineann leis na himeachtaí tosaigh, i gCás T-617/17, agus leis an nós imeachta um tharchur chun réamhrialú, i gCás T-617/17 RENV, os chomhair na Cúirte Ginearálta a íoc;

---

(1)  IO C 402, 27.11.2017.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/15

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Vialto Consulting v an Coimisiún

(Cás T-537/18) (1)

(Ionstraim um chúnamh réamhaontachais - Fóirdheontais - Imscrúduithe OLAF - Pionós riaracháin - Eisiamh ó nósanna imeachta um sholáthar poiblí agus deontais a dhámhachtain arna maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh ar feadh tréimhse dhá bhliain - Oibleagáid cúiseanna a lua - Airteagal 7(1) de Rialachán (CE) Uimh. 2185/96 - Prionsabal an dea-riaracháin - Ionchas dlisteanach - Dlínse neamhtheoranta - Comhréireacht an phionóis)

(2023/C 83/17)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Iarratasóir: Vialto Consulting Kft. (Búdaipeist, an Ungáir) (ionadaithe: V. Christianos, A. Politis agus G. Kelepouri, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: A. Katsimerou agus R. Pethke, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe, ar an gcéad dul síos, ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear ar neamhní an Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 29 Meitheamh 2018 lenar eisíodh an Coimisiún é ar feadh tréimhse dhá bhliain ó rannpháirtíocht sna nósanna imeachta um sholáthar poiblí, nósanna imeachta chun deontais a dhámhachtain, nósanna imeachta maidir le hionstraimí airgeadais (de meáin infheistíochta thiomanta agus idirghabhálaithe airgeadais) agus nósanna imeachta praghsanna atá á rialú le Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2012 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002 ón gComhairle (IO 2012 L 298, lch. 1), agus nósanna imeachta um dhámhachtain atá á rialú le Rialachán (AE) 2015/323 ón gComhairle an 2 Márta 2015, lena leagtar síos Rialachán Airgeadais is infheidhme maidir leis an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta (IO 2015 L 58, lch. 17), agus lenar ordaíodh go bhfoilseofaí an t-eisiamh sin ar a shuíomh gréasáin agus, ar an taobh eile, atá bunaithe ar Airteagal 268 CFAE, iarrann sé ar chúiteamh i leith damáiste líomhnaithe a bhain dó mar thoradh ar an gcinneadh sin.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Vialto Consulting Kft. na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Vialto Consulting Kft. na costais a íoc.

---

(1)  IO C 427, 26.11.2018.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/16

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Landwärme v an Coimisiún

(Cás T-626/20) (1)

(Státchabhair - Margadh do bhithghás - Díolúintí cánach lena bhfritháirítear costais bhreise táirgthe - Cinntí gan agóid a dhéanamh - Caingean le haghaidh neamhniú - Leas chun imeachtaí a thionscnamh - Inghlacthacht - Mainneachtain nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh - Deacrachtaí tromchúiseacha - Airteagal 108(2) agus (3) CFAE - Airteagal 4(3) agus (4) de Rialachán (AE) 2015/1589 - Treoirlínte maidir le Státchabhair do chosaint an chomhshaoil agus don fhuinneamh 2014-2020 - Carnadh cabhrach - Cabhair ó roinnt Ballstát - Bithghás allmhairithe - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Airteagal 110 CFAE)

(2023/C 83/18)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Landwärme GmbH (München, an Ghearmáin) (ionadaithe: J. Bonhage agus M. Frank, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Blanck, A. Bouchagiar agus P. Němečková, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Sualainne (ionadaithe: O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder agus R. Shahsavan Eriksson, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear ar neamhní, ar an gcéad dul síos, Cinneadh C(2020) 4489 final ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2020 maidir le Státchabhair SA.56125 (2020/N) – An tSualainn – Síneadh agus leasú ar scéim SA.49893 (2018/N) – Díolúine chánach le haghaidh bithghás agus bithphrópán neamhbhia le haghaidh táirgeadh teasa agus, ar an dara dul síos, Cinneadh C(2020) 4487 final ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2020 maidir le Státchabhair SA.56908 (2020/N) – An tSualainn – Síneadh agus leasú na scéime le haghaidh bithghás lena húsáid mar bhreosla sa tSualainn.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear Cinneadh C(2020) 4489 final ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2020 maidir le Státchabhair SA.56125 (2020/N) – An tSualainn – Síneadh agus leasú scéim SA.49893 (2018/N) – Díolúine chánach le haghaidh bithghás neamhbhia agus bithphrópán le haghaidh táirgeadh teasa ar neamhní; |
| --- | --- |

1)

Cuirtear Cinneadh C(2020) 4489 final ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2020 maidir le Státchabhair SA.56125 (2020/N) – An tSualainn – Síneadh agus leasú scéim SA.49893 (2018/N) – Díolúine chánach le haghaidh bithghás neamhbhia agus bithphrópán le haghaidh táirgeadh teasa ar neamhní;

| 2) | Cuirtear Cinneadh C(2020) 4487 final ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2020 maidir le Státchabhair SA.56908 (2020/N) – An tSualainn – Síneadh agus leasú na scéime bithgháis lena húsáid mar bhreosla sa tSualainn ar neamhní; |
| --- | --- |

2)

Cuirtear Cinneadh C(2020) 4487 final ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2020 maidir le Státchabhair SA.56908 (2020/N) – An tSualainn – Síneadh agus leasú na scéime bithgháis lena húsáid mar bhreosla sa tSualainn ar neamhní;

| 3) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Landwärme GmbH a íoc; |
| --- | --- |

3)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Landwärme GmbH a íoc;

| 4) | Ordaítear do Ríocht na Sualainne a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

4)

Ordaítear do Ríocht na Sualainne a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 414, 30.11.2020.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/17

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Grünig v an Coimisiún

(Cás T-746/20) (1)

(Dumpáil - Allmhairí chineálacha áirithe alcóil polaivinile de thionscnamh na Síne - Dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha - Díolúine d’allmhairí le húsáid shonrach - Caingean le haghaidh neamhniú - Indeighilteacht - Gníomh rialaitheach lena bhforáiltear bearta cur chun feidhme - Cúram díreach - Gníomh ar féidir agóid a dhéanamh ina choinne - Inghlacthacht - An chéad fhomhír d’Airteagal 9(5) de Rialachán (AE) 2016/1036 - An dleacht a fhorchuirtear ar bhonn neamh-idirdhealaitheach - Cóir chomhionann)

(2023/C 83/19)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Grünig KG (Bad Kissingen, an Ghearmáin) (ionadaithe: Y. Melin agus I. Fressynet, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Blanck, G. Luengo agus M. Gustafsson, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear Airteagal 1(4) de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1336 ón gCoimisiún an 25 Meán Fómhair 2020 lena bhforchuirtear dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha ar allmhairí chineálacha áirithe alcóil polaivinile de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne ar neamhní (IO 2020 L 315, lch. 1).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Grünig KG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Grünig KG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 53, 15.2.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/18

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – EOC Belgium v an Coimisiún

(Cás T-747/20) (1)

(Dumpáil - Allmhairí chineálacha áirithe alcóil polaivinile de thionscnamh na Síne - Dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha - Díolúine d’allmhairí le úsáid shonrach - Caingean le haghaidh neamhniú - Indeighilteacht - Gníomh rialaitheach lena bhforáiltear bearta cur chun feidhme - Cúram díreach - Gníomh ar féidir agóid a dhéanamh ina choinne - Inghlacthacht - An chéad fhomhír d’Airteagal 9(5) de Rialachán (AE) 2016/1036 - An dleacht a fhorchuirtear ar bhonn neamh-idirdhealaitheach - Cóir chomhionann)

(2023/C 83/20)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: EOC Belgium (Oudenaarde, an Bheilg) (ionadaithe: Y. Melin agus I. Fressynet, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Blanck, G. Luengo agus M. Gustafsson, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear Airteagal 1(4) de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1336 ón gCoimisiún an 25 Meán Fómhair 2020 lena bhforchuirtear dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha ar allmhairí chineálacha áirithe alcóil polaivinile de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne ar neamhní (IO 2020 L 315, lch. 1).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do EOC Belgium na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do EOC Belgium na costais a íoc.

---

(1)  IO C 53, 15.2.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/18

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanair 2023 – an Rómáin v an Coimisiún

(Cás T-33/21) (1)

(CERT agus CETFT - Caiteachas arna eisiamh ó mhaoiniú - Caiteachas arna dtabhú ag an Rómáin - Clár forbartha tuaithe náisiúnta 2007-2013 - Modhanna rátaí tacaíochta a ríomh faoi fhobheart “1a” de bheart 215 - Íocaíochtaí i leith leasa “muca lena ramhrú” agus “céiseanna” - Méadú 10 % ar a laghad ar an spás atá ar fáil ag gach ainmhí - Oibleagáid cúiseanna a lua - Ionchais dhlisteanacha - Deimhneacht dhlíthiúil - Aicmiú dlíthiúil na bhfíoras - Airteagal 12(6) agus (7) de Rialachán Tairmligthe (AE) Uimh. 907/2014 - Treoirlínte maidir le ceartuithe airgeadais a ríomh i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le himréiteach comhréireachta agus cuntas)

(2023/C 83/21)

Teanga an cháis: an Rómáinis

Páirtithe

Iarratasóir: an Rómáin (ionadaithe: E. Gane agus L.-E. Baţagoi, Gníomhairí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Aquilina, A. Biolan agus M. Kaduczak, Gníomhairí)

Maidir le:

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an Rómáin go ndéanfar Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1734 ón gCoimisiún an 18 Samhain 2021 lena n-eisítear ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe arna thabhú ag na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) (IO 2020 L 390, lch. 10) a neamhniú, sa mhéid a ndéantar leis an gcinneadh sin caiteachas áirithe arna thabhú ag an Rómáin do na blianta airgeadais 2017 go dtí 2019 arb ionann é agus EUR 18 717 475,08.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1734 ón gCoimisiún an 18 Samhain 2021 lena n-eisítear ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe arna thabhú ag na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) ar neamhní, sa mhéid a ndéantar caiteachas áirithe arna thabhú ag an Rómáin faoi CETFT do na blianta airgeadais 2017 go dtí 2019 a eisiamh arb ionann é agus EUR 18 717 475,08. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1734 ón gCoimisiún an 18 Samhain 2021 lena n-eisítear ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe arna thabhú ag na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) ar neamhní, sa mhéid a ndéantar caiteachas áirithe arna thabhú ag an Rómáin faoi CETFT do na blianta airgeadais 2017 go dtí 2019 a eisiamh arb ionann é agus EUR 18 717 475,08.

| 2. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

---

(1)  IO C 163, 3.5.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/19

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Firearms United Network agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-187/21) (1)

(REACH - Rialachán (AE) 2021/57 - Iarscríbhinn XVII a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 a thabhairt cothrom le dáta - Srian maidir le luaidhe - Urchair ghunna luaidhe a úsáid le haghaidh fiach i mbogaigh nó i ngiorracht dóibh - Earráid fhollasach measúnaithe - Comhréireacht - Cinnteacht dhlíthiúil - Toimhde na neamhchiontachta)

(2023/C 83/22)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóirí: Firearms United Network (Vársá, an Pholainn), Tomasz Walter Stępień (Żelechów, an Pholainn), Michał Budzyński (Cegłów, an Pholainn), Andrzej Marcjanik (Złotokłos, an Pholainn) (ionadaí: E. Wola Niak, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Herrmann agus K. Mifsud-Bonnici, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe chun tacú leis an gcosantóir: Poblacht Chónaidhme na Gearmáine (ionadaithe: J. Möller, Gníomhaire), Poblacht na Fraince (ionadaithe: T. Stéhelin agus G. Bain, Gníomhairí), an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ionadaithe: M. Heikkilä, W. Broere agus N. Herbatschek, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfear Rialachán (AE) 2021/57 ón gCoimisiún an 25 Eanáir 2021 lena leasaítear Iarscríbhinn XVII a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le Clárú, Meastóireacht, Údarú agus Srianadh Ceimiceán (REACH) i dtaca le luaidhe in urchair ghunna a úsáid i mbogaigh nó i ngiorracht dóibh (IO 2021 L 24, lch. 19) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Firearms United Network, Tomasz Walter Stępień, Michał Budzyński agus Andrzej Marcjanik a gcostais féin chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis an nós imeachta eatramhach, a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Firearms United Network, Tomasz Walter Stępień, Michał Budzyński agus Andrzej Marcjanik a gcostais féin chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis an nós imeachta eatramhach, a íoc.

| 3) | Ordaítear do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine, do Phoblacht na Fraince agus don Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine, do Phoblacht na Fraince agus don Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 217, 7.6.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/20

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – EWC Academy v an Coimisiún

(Cás T-330/21) (1)

(Beartas sóisialta - Deontais ar cuspóir leo gníomhaíochtaí lena spreagtar tograí maidir le rialachas corparáideach - Glao ar thograí VP/2020/008 - Eisiamh ar chomhairlí oibreacha Eorpacha nach bhfuil pearsantacht dhlítheanach acu - Airteagal 197(2)(c) de Rialachán (AE) 2018/1046)

(2023/C 83/23)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: EWC Academy GmbH (Hamburg, an Ghearmáin) (ionadaí: H. Däubler-Gmelin, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: R. Pethke agus B.-R. Killmann, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir an Cinneadh ón gCoimisiúin Eorpach an 14 Aibreán 2021 a chur ar neamhní, lenar diúltaíodh d’iarratas ar dheontas a raibh curtha isteach aige, agus é ina chomhordaitheoir ar chuibhreannas, mar chuid de ghlao ar thograí VP/2020/008 maidir le rannpháirtíocht na n-oibrithe i rialachas corparáideach.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an Cinneadh ón gCoimisiúin Eorpach an 14 Aibreán 2021 lena ndiúltaítear d’iarratas ar dheontas arna chur isteach ag EWC Academy GmbH faoi ghlao ar thograí VP/2020/008 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

1.

Déantar an Cinneadh ón gCoimisiúin Eorpach an 14 Aibreán 2021 lena ndiúltaítear d’iarratas ar dheontas arna chur isteach ag EWC Academy GmbH faoi ghlao ar thograí VP/2020/008 a chur ar neamhní;

| 2. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag EWC Academy a íoc, anuas ar a chostais féin. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag EWC Academy a íoc, anuas ar a chostais féin.

---

(1)  IO C 320, an 9.8.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/20 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/20

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – YAplus DBA Yoga Alliance v EUIPO – Vidyanand (YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL)

(Cás T-443/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Imeachtaí freasúra - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Marc fíortha YOGA ALLIANCE INDIA INTERNATIONAL - Trádmharc fíortha roimhe sin de chuid an Aontais yoga ALLIANCE - Foras coibhneasta le diúltú - Éagmais baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Scrúdú ar na fíricí arna ndéanamh ag EUIPO uaidh féin - Airteagal 95(1) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 83/24)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: YAplus DBA Yoga Alliance (Arlington, Virginia, na Stáit Aontaithe), (ionadaí: A. Thünken, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Frydendahl agus V. Ruzek, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Swami Vidyanand (Villupuram, an India) (ionadaithe: L. Saglietti agus E. Bianco, Dlíodóirí)

Maidir le

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 17 Bealtaine 2021 (Cás R 1062/2020-1) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do YAplus DBA Yoga Alliance na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do YAplus DBA Yoga Alliance na costais a íoc.

---

(1)  IO C 368, 13.9.2021.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/21

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Pharmadom v EUIPO – Wellbe Pharmaceuticals (WellBe PHARMACEUTICALS)

(Cás T-644/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh EU WellBe PHARMACEUTICALS - Focalmharc náisiúnta níos luaithe WELL AND WELL - Foras coibhneasta le diúltú - Easpa riosca mearbhaill - Easpa cosúlachta idir na comharthaí - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 83/25)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, an Fhrainc) (ionadaí: M.-P. Dauquaire, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Wellbe Pharmaceuticals S.A. (Vársá, an Pholainn)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 12 Iúil 2021 (Cás R 1423/2020-5) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Pharmadom na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Pharmadom na costais a íoc.

---

(1)  IO C 37, 24.1.2022.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/22

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Rolex v EUIPO – PWT (Léiriú ar choróin)

(Cás T-726/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Imeachtaí freasúra - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Marc fíortha lena léirítear coróin - Trádmharcanna roimhe sin de chuid an Aontais lena léirítear coróin agus ROLEX - Forais choibhneasta le diúltú - Éagmais riosca mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) - Éagmais damáiste do chlú - Airteagal 8(5) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001 anois))

(2023/C 83/26)

Teanga an chais: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Rolex SA (an Ghinéiv, an Eilvéis) (ionadaithe: C. Sueiras Villalobos, P. Tent Alonso agus V. Gigante Pérez, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: D. Gája, Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an bhoird achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: PWT A/S (Aalborg, an Danmhairg) (ionadaithe: A. Skovfoged Melgaard agus C. Barrett Christiansen, Dlíodóirí)

Maidir le:

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Lúnasa 2021 (Cás R 2389/2020-4) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Rolex SA na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Rolex SA na costais a íoc.

---

(1)  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/22

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Dorsum v EUIPO – id Quantique (Clavis)

(Cás T-758/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “Clavis” - Focalmharc níos luaithe de chuid an Aontais Eorpaigh “CLAVIS” - An focalmharc níos luaithe gan lua san fhógra freasúra - Coinníollacha inghlacthachta an fhreasúra)

(2023/C 83/27)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. (Búdaipeist, an Ungáir) (ionadaí: G. Hajdu, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: D. Stoyanova-Valchanova agus D. Hanf, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: id Quantique SA (Carouge, an Eilvéis) (ionadaí: F. Nielsen, Dlíodóir)

Maidir le:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir Cinneadh an chéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 22 Meán Fómhair 2021 (Cás R 189/2021-1) a chur ar neamhní nó a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc, anuas ar a chostais féin; |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc, anuas ar a chostais féin;

| 3. | Ordaítear do id Quantique SA a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do id Quantique SA a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 51, an 31.1.2022.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/23 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/23

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – Puma v EUIPO – DN Solutions (PUMA)

(Cás T-4/22) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh PUMA - Marc fíortha idirnáisiúnta roimhe sin PUMA - Foras coibhneasta le diúltú - Dochar do chlú - Airteagal 8(5) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2023/C 83/28)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Puma SE (Herzogenaurach, an Ghearmáin) (ionadaí: P. González-Bueno Catalán de Ocón, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Gája, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: DN Solutions Co. Ltd, ar a dtugtaí Doosan Machine Tools Co. Ltd (Seongsan-gu, Changwon-si, an Chóiré Theas) (ionadaithe: R. Böhm agus C. Brecht, Dlíodóirí)

Ábhar:

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí cinneadh an Chéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 1677/2020-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Puma SE na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Puma SE na costais a íoc.

---

(1)  IO C 109, 7.3.2022.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/24 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/24

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2022 – OM v an Coimisiún

(Cás T-118/22) (1)

(Státseirbhís - Foireann shealadach - Earcaíocht - Fógra folúntais - Iarratas a dhiúltú - Ceapachán iarrthóra eile - Post mar chomhalta den Bhord um Ghrinnscrúdú Rialála - Oibleagáid cúiseanna a lua - Sárú ar an bhfógra folúntais - Ionchas dlisteanach - Cóir chomhionann - Earráid fhollasach measúnaithe)

(2023/C 83/29)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: OM (ionadaí: G. Paris, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: I. Melo Sampaio agus A.-C. Simon, Gníomhairí)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 270 CFAE, tá an t-iarratasóir ag iarraidh go ndéanfaí cinneadh an 29 Aibreán 2021 lenar dhiúltaigh an Coimisiún Eorpach dá iarratas ar phost mar chomhalta den Bhord um Ghrinnscrúdú Rialála agus inar chuir sé in iúl dó ceapadh iarrthóra eile don phost sin a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do OM na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do OM na costais a íoc.

---

(1)  IO C 191, 10.5.2022.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/24 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/24

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 18 Eanáir 2023 – Seifert v an Chomhairle

(Cás T-166/22) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú - Bearta a bhaineann le náisiúnaigh na Rúise, daoine nádúrtha a bhfuil cónaí orthu sa Rúis agus daoine dlítheanacha, eintitis agus comhlachtaí atá bunaithe sa Rúis - Easnamh leasa chun imeachtaí a thionscnamh - Do-ghlacthacht)

(2023/C 83/30)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Evgenia Seifert (München, an Ghearmáin) (ionadaí: T. Seifert, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Haas agus A. Westerhof Löfflerová, Gníomhairí)

Ábhar:

Lena caingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéandaí Airteagal 1, mír 9, de Rialachán (AE) 2022/328 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) 833/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2022 L 49, lch. 1) a chur ar neamhní, toisc go sáródh an fhoráil seo prionsabal an neamh-idirdhealaithe a léitear i dteannta lena ceart chun príobháideachas a urramú.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc é a bheith do-ghlactha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc é a bheith do-ghlactha.

| 2) | Ordaítear do Evgenia Seifert a cuid costais féin a íoc agus costais Chomhairle an Aontais Eorpaigh a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Evgenia Seifert a cuid costais féin a íoc agus costais Chomhairle an Aontais Eorpaigh a íoc.

---

(1)  IO C 222, 7.6.2022.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/25 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/25

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 20 Eanáir 2023 – Vleuten Insects agus New Generation Nutrition v an Coimisiún

(Cás T-500/22 R)

(Bearta eatramhacha - Sábháilteacht bia - Bianna núíosacha - Rialachán (AE) 2015/2283 - Údarú margaíochta le haghaidh larbha Alphitobius diaperinus - Iarraidh ar fhorghníomhú a fhionraí - Easpa práinne)

(2023/C 83/31)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Vleuten Insects vof (Hoogeloon, an Ísiltír), New Generation Nutrition BV (Helvoirt, an Ísiltír) (ionadaí: N. Carbonnelle, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Rous Demiri agus F. van Schaik, Gníomhairí)

Ábhar:

Trína n-iarraidh bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go bhfionrófar cinneadh cur chun feidhme C(2022) 3478 críochnaitheach an 2 Meitheamh 2022 ón gCoimisiún, lena gcuirtear deireadh leis an nós imeachta maidir le húdarú margaíochta larbha Alphitobius diaperinus mar bhia núíosach gan liosta an Aontais de bhianna núíosacha a thabhairt cothrom le dáta.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don iarraidh ar bhearta eatramhacha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don iarraidh ar bhearta eatramhacha.

| 2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/25 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/25

---

Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – SN v an Coimisiún

(Cás T-689/22)

(2023/C 83/32)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: SN (ionadaithe: L. Levi agus P. Baudoux, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an chosantóra an 11 Eanáir 2022 a chur ar neamhní a mhéid a gcuirtear sriain i bhfeidhm ar an iarratasóir, nuair a bhíonn sé ar saoire ar fhorais phearsanta, gan a bheith páirteach nó gan comhairle a thabhairt i leith nó baint a bheith aige le himeachtaí agus/nó ábhair a dhéanann an Coimisiún Eorpach agus cúirteanna de chuid an Aontais, nó a bhfuil baint acu leo, agus gan aon chonradh gairmiúil indíreach nó díreach (lena n-áirítear i scríbhinn) a dhéanamh leis na seirbhísí is ábhartha ag an gCoimisiún i gcomhthéacs a chuid oibre reatha, |
| --- | --- |

—

Cinneadh an chosantóra an 11 Eanáir 2022 a chur ar neamhní a mhéid a gcuirtear sriain i bhfeidhm ar an iarratasóir, nuair a bhíonn sé ar saoire ar fhorais phearsanta, gan a bheith páirteach nó gan comhairle a thabhairt i leith nó baint a bheith aige le himeachtaí agus/nó ábhair a dhéanann an Coimisiún Eorpach agus cúirteanna de chuid an Aontais, nó a bhfuil baint acu leo, agus gan aon chonradh gairmiúil indíreach nó díreach (lena n-áirítear i scríbhinn) a dhéanamh leis na seirbhísí is ábhartha ag an gCoimisiún i gcomhthéacs a chuid oibre reatha,

| — | Cinneadh an chosantóra an 27 Iúil 2022 lena ndiúltaítear do ghearán an iarratasóra, a chur ar neamhní, |
| --- | --- |

—

Cinneadh an chosantóra an 27 Iúil 2022 lena ndiúltaítear do ghearán an iarratasóra, a chur ar neamhní,

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir a oibleagáid cúiseanna a luadh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir a oibleagáid cúiseanna a luadh.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir Airteagal 40 de Rialacháin Foirne an Aontais agus Cinneadh C(2018)4048 ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2018 maidir le gníomhaíochtaí agus tascanna seachtracha agus maidir le gairm tar éis an tSeirbhís a fhágáil, chomh maith le prionsabal na comhréireachta. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir Airteagal 40 de Rialacháin Foirne an Aontais agus Cinneadh C(2018)4048 ón gCoimisiún an 29 Meitheamh 2018 maidir le gníomhaíochtaí agus tascanna seachtracha agus maidir le gairm tar éis an tSeirbhís a fhágáil, chomh maith le prionsabal na comhréireachta.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal na córa comhionainne. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal na córa comhionainne.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/26 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/26

---

Caingean arna tabhairt an 13 Nollaig 2022 – Zásilkovna v an Coimisiún

(Cás T-784/22)

(2023/C 83/33)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Zásilkovna s. r. o. (Prág, Poblacht na Seice) (ionadaí: R. Kubáč, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh C(2022) 5136 final ón gCoimisiún an 25 Iúil 2022, i gcás SA.55208 (2020/C) – Cúiteamh le haghaidh Česká pošta arna ndeonú ag an Seicia as Oibleagáid Seirbhíse Uilíche san earnáil poist a sholáthar don tréimhse 2018-2022, lena ndearbhaítear go bhfuil an Státchabhair ag luí leis an margadh inmheánach, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2022) 5136 final ón gCoimisiún an 25 Iúil 2022, i gcás SA.55208 (2020/C) – Cúiteamh le haghaidh Česká pošta arna ndeonú ag an Seicia as Oibleagáid Seirbhíse Uilíche san earnáil poist a sholáthar don tréimhse 2018-2022, lena ndearbhaítear go bhfuil an Státchabhair ag luí leis an margadh inmheánach, a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Choimisiún a chuid costas féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún a chuid costas féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad shaincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún an ceanglas riachtanach nós imeachta ós rud é nach bhfuil cúiseanna leordeothanacha ag gabháil leis an gcinneadh uaidh. Go sonrach, níor chuir an Coimisiún ann ach ráitéis shimplí gan aon shonraí, agus gur thug sé neamhaird ar aon cheanglais eile a leagtar síos leis an gcásdlí ábhartha. Mar sin, níor thug an Coimisiún cúiseanna leordeothanacha i dtaca lena chinneadh imeacht ón gcásdlí agus ó na réamhthuairimí a chuir sé in iúl. Mar sin, sháraigh an Coimisiún ceart riachtanach nós imeachta an iarratasóra, ós rud é go bhfuil oibleagáid ar hinstitiúidí an Aontais go léir cúiseanna a lua i dtaca leis an mbeart lena mbaineann chun athbhreithniú breithiúnach a áirthriú. |
| --- | --- |

1.

An chéad shaincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún an ceanglas riachtanach nós imeachta ós rud é nach bhfuil cúiseanna leordeothanacha ag gabháil leis an gcinneadh uaidh. Go sonrach, níor chuir an Coimisiún ann ach ráitéis shimplí gan aon shonraí, agus gur thug sé neamhaird ar aon cheanglais eile a leagtar síos leis an gcásdlí ábhartha. Mar sin, níor thug an Coimisiún cúiseanna leordeothanacha i dtaca lena chinneadh imeacht ón gcásdlí agus ó na réamhthuairimí a chuir sé in iúl. Mar sin, sháraigh an Coimisiún ceart riachtanach nós imeachta an iarratasóra, ós rud é go bhfuil oibleagáid ar hinstitiúidí an Aontais go léir cúiseanna a lua i dtaca leis an mbeart lena mbaineann chun athbhreithniú breithiúnach a áirthriú.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trí dhearbhú go ndéanann Česká pošta (seirbhís poist na Seice) costais i ndáil le hOibleagáid Seirbhíse Uilíche (OSU) san earnáil poist agus gníomhaíochtaí (trádála) nach mbaineann le OSU a shannadh ar leithligh óna chéile. Mar sin féin, creideann an t-iarratasóir nach ndéantar na costais le haghaidh infheistíocht bonneagair agus oibriú líonra a roinnt i gcomhréir idir an seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (SLEG) agus gníomhaíochtaí trádála gnó eile de chuid Česká pošta, ós rud é go n-úsáidtear, go practiciúil, cuid de na costais ábhartha eile laistigh de OSU (amhail costais foirne, trealaimh lena n-áirítear carranna, bunachair sonraí srl.) chun críocha trádála nach mbaineann le OSUP. Ní hea go bhfágtar, faoi chonclúid an Choimisiúin nach bhfuil i gceist le modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta (“GCS”) ach na costais a bhfuil gá leo chun OSU a urscaoileadh, nach n-úsáideann Česká pošta na costais céánna (i.e., costais foirne, trealaimh lena n-áirítear caranna bunachair sonraí srl.) le haghaidh gníomhaíochta trádála nach mbaineann le OSU. Mar sin, rinne an Coimisiún na rialacha ar Státchabhair a chur i bhfeidhm go mícheart, agus sháraigh sé CFAE trína bhíthin sin. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trí dhearbhú go ndéanann Česká pošta (seirbhís poist na Seice) costais i ndáil le hOibleagáid Seirbhíse Uilíche (OSU) san earnáil poist agus gníomhaíochtaí (trádála) nach mbaineann le OSU a shannadh ar leithligh óna chéile. Mar sin féin, creideann an t-iarratasóir nach ndéantar na costais le haghaidh infheistíocht bonneagair agus oibriú líonra a roinnt i gcomhréir idir an seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (SLEG) agus gníomhaíochtaí trádála gnó eile de chuid Česká pošta, ós rud é go n-úsáidtear, go practiciúil, cuid de na costais ábhartha eile laistigh de OSU (amhail costais foirne, trealaimh lena n-áirítear carranna, bunachair sonraí srl.) chun críocha trádála nach mbaineann le OSUP. Ní hea go bhfágtar, faoi chonclúid an Choimisiúin nach bhfuil i gceist le modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta (“GCS”) ach na costais a bhfuil gá leo chun OSU a urscaoileadh, nach n-úsáideann Česká pošta na costais céánna (i.e., costais foirne, trealaimh lena n-áirítear caranna bunachair sonraí srl.) le haghaidh gníomhaíochta trádála nach mbaineann le OSU. Mar sin, rinne an Coimisiún na rialacha ar Státchabhair a chur i bhfeidhm go mícheart, agus sháraigh sé CFAE trína bhíthin sin.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trí neamhaird iomlán a thabhairt ar, nó trí mhainneachtáin dul i ngleic go leordhóthanach le hagóidí áirithe a rinne an t-iarratasóir i leith róchúiteamh Česká pošta, eadhon go sonrach (i) gur féidir le hoibreoirí príobháideacha OSU a chomhlíonadh ar bhonn tráchtála gan aon chabhair; (ii) nach bhfuil bunús ar bith ag baint leis na tréimhsí dímheasta chun críocha tréimhse iontaoibhe; agus (iii) go bhfuil droch-thoimhdí mar chuid den chás frithfhíorasach. Mar sin, rinne an Coimisiún na rialacha ar Státchabhair a chur i bhfeidhm go mícheart, agus sháraigh sé CFAE trína bhíthin sin. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trí neamhaird iomlán a thabhairt ar, nó trí mhainneachtáin dul i ngleic go leordhóthanach le hagóidí áirithe a rinne an t-iarratasóir i leith róchúiteamh Česká pošta, eadhon go sonrach (i) gur féidir le hoibreoirí príobháideacha OSU a chomhlíonadh ar bhonn tráchtála gan aon chabhair; (ii) nach bhfuil bunús ar bith ag baint leis na tréimhsí dímheasta chun críocha tréimhse iontaoibhe; agus (iii) go bhfuil droch-thoimhdí mar chuid den chás frithfhíorasach. Mar sin, rinne an Coimisiún na rialacha ar Státchabhair a chur i bhfeidhm go mícheart, agus sháraigh sé CFAE trína bhíthin sin.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trína chonclúid nach bhfuil Státchabhair i gceist le tras-fhóirdheonú de chuid Česká pošta. Mar sin féin, dár leis an iarratasóir, tá Státchabhair neamhspleách ar neamhréir faoi Airteagal 107(1) CFAE i gceist le tras-fhóirdheonú de chuid Česká pošta arb ann dó cheana sa tréimhse 2013-2017 ar a laghad (ach ar dócha gurbh ann dó roimhe sin), agus ar cheart go ndéanfaí an Coimisiún é a mheas go críochnúil in imeachtaí riaracháin ar leith seachas mar ábhar coimhdeach sna himeachtaí i gcás SA.55208 (2020/C) nár bhain ach leis an tréimhse 2018-2022. Mar sin féin, rinne an Coimisiún droch-chonclúid nach raibh Státchabhair i gceist leis an tras-fhóirdheonú seo ar chor ar bith. Tá an conclúid seo mícheart ó thaobh an dlí agus na bhfíric de. Thairis sin, is mór idir an conclúid seo agus cásdlí socair an Choimisiúin agus Chúirt Breithiúnais an Aontais Eorpaigh. Mar sin, rinne an Coimisiún na rialacha ar Státchabhair a chur i bhfeidhm go mícheart, agus sháraigh sé CFAE trína bhíthin sin. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trína chonclúid nach bhfuil Státchabhair i gceist le tras-fhóirdheonú de chuid Česká pošta. Mar sin féin, dár leis an iarratasóir, tá Státchabhair neamhspleách ar neamhréir faoi Airteagal 107(1) CFAE i gceist le tras-fhóirdheonú de chuid Česká pošta arb ann dó cheana sa tréimhse 2013-2017 ar a laghad (ach ar dócha gurbh ann dó roimhe sin), agus ar cheart go ndéanfaí an Coimisiún é a mheas go críochnúil in imeachtaí riaracháin ar leith seachas mar ábhar coimhdeach sna himeachtaí i gcás SA.55208 (2020/C) nár bhain ach leis an tréimhse 2018-2022. Mar sin féin, rinne an Coimisiún droch-chonclúid nach raibh Státchabhair i gceist leis an tras-fhóirdheonú seo ar chor ar bith. Tá an conclúid seo mícheart ó thaobh an dlí agus na bhfíric de. Thairis sin, is mór idir an conclúid seo agus cásdlí socair an Choimisiúin agus Chúirt Breithiúnais an Aontais Eorpaigh. Mar sin, rinne an Coimisiún na rialacha ar Státchabhair a chur i bhfeidhm go mícheart, agus sháraigh sé CFAE trína bhíthin sin.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/27

---

Caingean arna tabhairt an 13 Eanair 2023 – an Fhrainc v an Coimisiún

(Cás T-7/23)

(2023/C 83/34)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Poblacht na Fraince (ionadaithe: T. Stéhelin, B. Fodda agus E. Leclerc, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Fógra faoi chomórtas oscailte – EPSO/AD/401/22 – Riarthóirí (AD 6) i Réimsí an fhuinnimh, na hathraithe aeráide, agus an chomhshaoil a chur ar neamhni; |
| --- | --- |

—

Fógra faoi chomórtas oscailte – EPSO/AD/401/22 – Riarthóirí (AD 6) i Réimsí an fhuinnimh, na hathraithe aeráide, agus an chomhshaoil a chur ar neamhni;

| — | a ordú don Choimisiún na Costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na Costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí, arb ionann iad nó ar cosúil iad, go bunúsach, leis na cinn a maíodh i gCás T-555/22, an Fhrainc v an Coimisiún.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/27 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/27

---

Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – Balaban v EUIPO – Shenzhen Stahlwerk Welding Technology (STAHLWERK)

(Cás T-13/23)

(2023/C 83/35)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Okan Balaban (Bornheim, an Ghearmáin) (ionadaí: T. Schaaf, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Shenzhen Stahlwerk Welding Technology Co. Ltd (Shenzhen, an tSín)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “STAHLWERK” – Iarratas ar chlárú Uimh. 11 554 201

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 31 Deireadh Fómhair 2022 i gCás R 2060/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta,

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/28 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/28

---

Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Laboratorios Normon v EUIPO – Sofar (NORMOCARE)

(Cás T-19/23)

(2023/C 83/36)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Laboratorios Normon, SA (Tres Cantos, an Spáinn) (ionadaí: I. Gonzalez-Mogena Gonzalez, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Sofar SpA (Trezzano Rosa, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “NORMOCARE” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 17 767 294

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 26 Deireadh Fómhair i gCás 916/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus, más iomchuí, do Sofar Spa costais na n-imeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus, más iomchuí, do Sofar Spa costais na n-imeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 60(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 60(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/29 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/29

---

Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Japan Tobacco v EUIPO – Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)

(Cás T-20/23)

(2023/C 83/37)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Japan Tobacco, Inc. (Tóiceo, an tSeapáin) (ionadaithe: J. Gracia Albero agus E. Cebollero González, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Dunhill Tobacco of London Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh FLOW FILTER – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 002 134

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Deireadh Fómhair 2022 i gCás R 1774/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, a mhéid ar sheas sé le diúltú an iarratais ar dhearbhú neamhbhailíochta i leith na n-earraí a chonspóidtear; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, a mhéid ar sheas sé le diúltú an iarratais ar dhearbhú neamhbhailíochta i leith na n-earraí a chonspóidtear;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc faoi Airteagal 190(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta agus a ordú don idiragraí na costais a eascraíonn as na himeachtaí os comhair an Rannáin Cealúcháin agus an Cúigiú Bord Achomhairc a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc faoi Airteagal 190(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta agus a ordú don idiragraí na costais a eascraíonn as na himeachtaí os comhair an Rannáin Cealúcháin agus an Cúigiú Bord Achomhairc a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(d) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(d) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/30

---

Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Chart v EUIPO (ABSOLUTEFLOW)

(Cás T-21/23)

(2023/C 83/38)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Chart Inc. (Ball Ground, Georgia, na Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: R. Drożdż agus J. Wachinger, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “ABSOLUTEFLOW” – Iarratas ar Chlárú Uimh. 18 669 744

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 31 Deireadh Fómhair 2022 i gCás R 1583/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/30 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/30

---

Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2023 – Markt-Pilot v EUIPO (MARKT-PILOT)

(Cás T-22/23)

(2023/C 83/39)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Markt-Pilot GmbH (Beilstein, an Ghearmáin) (ionadaithe: M. Nielen, agus A. Puff, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtithe sna himeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú focalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh “MARKT-PILOT” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 531 626

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 7 Samhain 2022 i gCás R 672/2022-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta,

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 6.3.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 83/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 83/31

---

Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 17 Eanáir 2023 – GKP v EUIPO – Cristalfarma (TIARA RUBIS)

(Cás T-518/22) (1)

(2023/C 83/40)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Séú Seomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 398, 17.10.2022.

---