# Službeni list C 23/2023

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 23 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 66.23. siječnja 2023. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 23

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 66.23. siječnja 2023.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | II.   Informacije |
| | ZAJEDNIČKE IZJAVE |
| | Europski parlamentVijeće Europske unijeEuropska komisija |
| 2023/C 23/01 | Europska deklaracija o digitalnim pravima i načelima za digitalno desetljeće | 1 |

Sadržaj

Stranica

II.   Informacije

ZAJEDNIČKE IZJAVE

Europski parlamentVijeće Europske unijeEuropska komisija

2023/C 23/01

Europska deklaracija o digitalnim pravima i načelima za digitalno desetljeće

1

---

| | IV.   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2023/C 23/02 | Tečajna lista eura – 20. siječnja 2023. | 8 |
| 2023/C 23/03 | Sažetak odluke Komisije od 19. siječnja 2022. o odbijanju nadležnosti u smislu članaka 1. i 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (Predmet C.1887 – Mediaset – poziv na djelovanje na temelju članka 265.)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2022) 307)

   (
  1
  ) | 9 |
| 2023/C 23/04 | Obavijest o tome da Côte d’Ivoire i Madagaskar primjenjuju sustav registriranih izvoznika Europske unije na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i Côte d’Ivoirea odnosno Privremenog sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i istočne i južne Afrike | 19 |

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2023/C 23/02

Tečajna lista eura – 20. siječnja 2023.

8

2023/C 23/03

Sažetak odluke Komisije od 19. siječnja 2022. o odbijanju nadležnosti u smislu članaka 1. i 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (Predmet C.1887 – Mediaset – poziv na djelovanje na temelju članka 265.)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2022) 307)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2022) 307)

1

9

2023/C 23/04

Obavijest o tome da Côte d’Ivoire i Madagaskar primjenjuju sustav registriranih izvoznika Europske unije na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i Côte d’Ivoirea odnosno Privremenog sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i istočne i južne Afrike

19

---

| | V.   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2023/C 23/05 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10959 – SATS / TEMASEK / PH 243WFS) (
  1
  ) | 20 |
| | DRUGI AKTI |
| | Europska komisija |
| 2023/C 23/06 | Objava zahtjeva za izmjenu tradicionalnih izraza u sektoru vina u skladu s člankom 28. stavkom 3. i člankom 34. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu zahtjeva za zaštitu oznaka izvornosti, oznaka zemljopisnog podrijetla i tradicionalnih izraza u sektoru vina, postupka podnošenja prigovora, ograničenja upotrebe, izmjena specifikacija proizvoda, poništenja zaštite te označivanja i prezentiranja Landwein, Qualitätswein, Kabinett/Kabinettwein, Spätlese/Spätlesewein, Auslese/Auslesewein, Strohwein, Schilfwein, Eiswein, Ausbruch/Ausbruchwein, Trockenbeerenauslese, Beerenauslese/Beerenauslesewein | 22 |
| 2023/C 23/07 | Objava jedinstvenog dokumenta izmijenjenog na temelju zahtjeva za odobrenje manje izmjene u skladu s člankom 53. stavkom 2. drugim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012 | 24 |

V.   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2023/C 23/05

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10959 – SATS / TEMASEK / PH 243WFS) (
  1
  )

1

20

DRUGI AKTI

Europska komisija

2023/C 23/06

Objava zahtjeva za izmjenu tradicionalnih izraza u sektoru vina u skladu s člankom 28. stavkom 3. i člankom 34. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu zahtjeva za zaštitu oznaka izvornosti, oznaka zemljopisnog podrijetla i tradicionalnih izraza u sektoru vina, postupka podnošenja prigovora, ograničenja upotrebe, izmjena specifikacija proizvoda, poništenja zaštite te označivanja i prezentiranja Landwein, Qualitätswein, Kabinett/Kabinettwein, Spätlese/Spätlesewein, Auslese/Auslesewein, Strohwein, Schilfwein, Eiswein, Ausbruch/Ausbruchwein, Trockenbeerenauslese, Beerenauslese/Beerenauslesewein

22

2023/C 23/07

Objava jedinstvenog dokumenta izmijenjenog na temelju zahtjeva za odobrenje manje izmjene u skladu s člankom 53. stavkom 2. drugim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012

24

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II. Informacije

ZAJEDNIČKE IZJAVE

Europski parlament Vijeće Europske unije Europska komisija

| 23.1.2023 | HR | Službeni list Europske unije | C 23/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

HR

Službeni list Europske unije

C 23/1

---

Europska deklaracija o digitalnim pravima i načelima za digitalno desetljeće

(2023/C 23/01)

Europski parlament, Vijeće i Komisija svečano proglašavaju zajedničku Deklaraciju o digitalnim pravima i načelima za digitalno desetljeće:

Preambula

budući da:

| (1) | Europska unija je „unija vrijednosti”, kao što je utvrđeno u članku 2. Ugovora o Europskoj uniji, koja se temelji na poštovanju ljudskog dostojanstva, slobode, demokracije, jednakosti, vladavine prava i poštovanju ljudskih prava, uključujući prava pripadnika manjina. Nadalje, u skladu s Poveljom Europske unije o temeljnim pravima, EU se temelji na nedjeljivim, univerzalnim vrijednostima ljudskog dostojanstva, slobode, jednakosti i solidarnosti. Poveljom se također potvrđuju prava koja proizlaze osobito iz međunarodnih obveza zajedničkih državama članicama. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Digitalna transformacija utječe na sve aspekte ljudskih života. Nudi znatne mogućnosti za bolju kvalitetu života, gospodarski rast i održivost. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Digitalna transformacija predstavlja i izazov za naša demokratska društva, naša gospodarstva i za pojedince. Budući da se digitalna transformacija ubrzava, trenutak je da EU jasno kaže kako bi se njegove vrijednosti i temeljna prava koji se primjenjuju izvan interneta trebali primjenjivati u digitalnom okružju. Digitalna transformacija ne bi trebala dovesti do nazadovanja pravâ. Ono što je nezakonito izvan interneta, nezakonito je i na internetu. Ovom se Deklaracijom ne dovode u pitanje „izvanmrežne politike”, kao što je pristup ključnim javnim uslugama izvan interneta. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Parlament je u nekoliko navrata pozvao na uspostavu etičkih načela za pristup EU-a digitalnoj transformaciji, kao i na osiguravanje potpunog poštovanja temeljnih prava kao što su zaštita podataka, pravo na privatnost, nediskriminacija i rodna ravnopravnost te načela kao što su zaštita potrošača, tehnološka neutralnost, neutralnost mreže, pouzdanost i uključivost. Pozvao je i na snažniju zaštitu pravâ korisnika u digitalnom okružju, kao i pravâ radnika i prava na isključivanje (1). |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Na temelju prethodnih inicijativa kao što su „Izjava iz Tallinna o e-upravi” i „Berlinska deklaracija o digitalnom društvu i digitalnoj upravi utemeljenoj na vrijednostima”, u „Lisabonskoj deklaraciji o digitalnoj demokraciji sa svrhom” države su članice pozvale na primjenu modela digitalne transformacije kojim se jača ljudska dimenzija digitalnog ekosustava i čija je okosnica jedinstveno digitalno tržište. Države članice pozvale su i na primjenu modela digitalne transformacije kojim se jamči da tehnologija pomaže u poduzimanju mjera protiv klimatskih promjena i za zaštitu okoliša. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | EU-ova vizija digitalne transformacije u službi je čovjeka, jača položaj pojedinca i potiče inovativna poduzeća. Odlukom o programu politike za digitalno desetljeće do 2030. utvrđuju se konkretni digitalni ciljevi koji se temelje na četiri glavne točke (digitalne vještine, digitalna infrastruktura te digitalizacija poduzeća i javnih usluga). Pristup EU-a digitalnoj transformaciji naših društava i gospodarstva osobito obuhvaća otvorenu digitalnu suverenost, poštovanje temeljnih prava, vladavinu prava i demokraciju, uključenost, pristupačnost, jednakost, održivost, otpornost, sigurnost, poboljšanje kvalitete života, dostupnost usluga i poštovanje prava i težnji svih osoba. Trebao bi doprinijeti dinamičnom, resursno učinkovitom i pravednom gospodarstvu i društvu u EU-u. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | U ovoj se Deklaraciji navode zajedničke političke namjere i obveze te se podsjeća na najrelevantnija prava u kontekstu digitalne transformacije. Deklaracija bi ujedno trebala usmjeravati oblikovatelje politika tijekom promišljanja o viziji digitalne transformacije koja mora biti u službi čovjeka te podupirati solidarnost i uključenost putem povezivosti, digitalnog obrazovanja, osposobljavanja i vještina, poštenih i pravednih radnih uvjeta te pristupa digitalnim javnim uslugama na internetu. U njoj se ponovno ističe važnost slobode izbora u interakcijama s algoritmima i sustavima umjetne inteligencije te u pravednom digitalnom okružju, potiče sudjelovanje u digitalnom javnom prostoru, jačaju sigurnost, zaštita i osnaživanje u digitalnom okružju, posebno za djecu i mlade, uz istodobno osiguravanje privatnosti i osobne kontrole nad podacima, te promiče održivost. Različita poglavlja ove Deklaracije trebala bi činiti sveobuhvatan referentni okvir i ne bi ih trebalo čitati zasebno. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Ova bi Deklaracija također trebala služiti kao referentna točka za poduzeća i druge relevantne aktere pri razvoju i uvođenju novih tehnologija. U tom je pogledu važno promicati istraživanje i inovacije. Usto bi posebnu pozornost trebalo posvetiti MSP-ovima i start-up poduzećima. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Demokratsko funkcioniranje digitalnih društava i gospodarstva trebalo bi dodatno pojačati, uz potpuno poštovanje vladavine prava, djelotvornih pravnih lijekova i izvršavanja zakonodavstva. Ovom se Deklaracijom ne utječe na zakonita ograničenja ostvarivanja pravâ, s ciljem da ih se uskladi s ostvarivanjem drugih prava, kao ni na nužna i proporcionalna ograničenja u javnom interesu. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Deklaracija se prije svega temelji na primarnom pravu EU-a, osobito Ugovoru o Europskoj uniji, Ugovoru o funkcioniranju Europske unije i Povelji EU-a o temeljnim pravima, kao i na sekundarnom pravu i sudskoj praksi Suda Europske unije. Zasniva se i na europskom stupu socijalnih prava te ga dopunjuje. Deklarativne je prirode, pa kao takva ne utječe na sadržaj pravnih pravila ili njihovu primjenu. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | EU bi trebao promicati Deklaraciju u odnosima s drugim međunarodnim organizacijama i trećim zemljama, među ostalim odražavanjem tih pravila i načela u svojim trgovinskim odnosima, s ciljem da se međunarodni partneri diljem svijeta vode tim načelima na putu prema digitalnoj transformaciji u kojoj su na prvom mjestu građani i njihova univerzalna ljudska prava. Deklaracija bi osobito trebala služiti kao referenca za aktivnosti u kontekstu međunarodnih organizacija, kao što je ostvarivanje Programa održivog razvoja do 2030., te pristup upravljanju internetom koji uključuje više dionika. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Promicanje i primjena Deklaracije zajednička su politička obveza i odgovornost EU-a i njegovih država članica u okviru njihovih nadležnosti i uz potpuno poštovanje prava EU-a. Komisija će redovito izvješćivati Parlament i Vijeće o postignutom napretku. Države članice i Komisija trebale bi prilikom suradnje u svrhu postizanja općih ciljeva navedenih u Odluci o programu politike za digitalno desetljeće do 2030. uzeti u obzir digitalna načela i prava utvrđena u Deklaraciji. |
| --- | --- |

(12)

Deklaracija o digitalnim pravima i načelima za digitalno desetljeće

Cilj nam je promicati europski pristup digitalnoj transformaciji koji je u službi čovjeka i zasniva se na europskim vrijednostima i temeljnim pravima EU-a, kojim se potvrđuju univerzalna ljudska prava i koji donosi korist svim pojedincima, poduzećima i društvu u cjelini.

Stoga izjavljujemo:

POGLAVLJE I.

Digitalna transformacija u službi čovjeka

| 1. | Digitalna transformacija u Europskoj uniji u službi je čovjeka. Tehnologija bi trebala služiti i donositi korist svim osobama koje žive u EU-u te im omogućiti da ostvaruju svoje težnje, potpuno sigurno i uz poštovanje njihovih temeljnih prava.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo unapređivati demokratski okvir za digitalnu transformaciju koja koristi svima i poboljšava živote svih osoba koje žive u EU-u; |
| --- | --- | --- |

1.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo unapređivati demokratski okvir za digitalnu transformaciju koja koristi svima i poboljšava živote svih osoba koje žive u EU-u;

| b) | da ćemo poduzimati mjere potrebne kako bi se vrijednosti EU-a i prava pojedinaca kako su priznata pravom EU-a poštovali ne samo izvan interneta nego i na njemu; |
| --- | --- |

b)

da ćemo poduzimati mjere potrebne kako bi se vrijednosti EU-a i prava pojedinaca kako su priznata pravom EU-a poštovali ne samo izvan interneta nego i na njemu;

| c) | da ćemo poticati i osigurati odgovorno i savjesno djelovanje svih javnih i privatnih aktera u digitalnom okružju; |
| --- | --- |

c)

da ćemo poticati i osigurati odgovorno i savjesno djelovanje svih javnih i privatnih aktera u digitalnom okružju;

| d) | da ćemo aktivno promicati tu viziju digitalne transformacije, među ostalim i u našim međunarodnim odnosima. |
| --- | --- |

d)

da ćemo aktivno promicati tu viziju digitalne transformacije, među ostalim i u našim međunarodnim odnosima.

POGLAVLJE II.

Solidarnost i uključenost

| 2. | Tehnologija bi se trebala upotrebljavati za ujedinjavanje ljudi, a ne za podjele. Digitalna transformacija trebala bi doprinijeti pravednom i uključivom društvu i gospodarstvu u EU-u.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo osigurati da se osmišljavanjem, razvojem, uvođenjem i upotrebom tehnoloških rješenja poštuju temeljna prava, omogućuje njihovo ostvarivanje te promiču solidarnost i uključenost; |
| --- | --- | --- |

2.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo osigurati da se osmišljavanjem, razvojem, uvođenjem i upotrebom tehnoloških rješenja poštuju temeljna prava, omogućuje njihovo ostvarivanje te promiču solidarnost i uključenost;

| b) | da u digitalnoj transformaciji nitko neće biti zapostavljen. Ona bi trebala koristiti svima, ostvariti rodnu ravnotežu i osobito obuhvaćati starije osobe, osobe koje žive u ruralnim područjima, osobe s invaliditetom i marginalizirane, ranjive ili obespravljene osobe te one koji djeluju u njihovo ime. Također bi trebala promicati kulturnu i jezičnu raznolikost; |
| --- | --- |

b)

da u digitalnoj transformaciji nitko neće biti zapostavljen. Ona bi trebala koristiti svima, ostvariti rodnu ravnotežu i osobito obuhvaćati starije osobe, osobe koje žive u ruralnim područjima, osobe s invaliditetom i marginalizirane, ranjive ili obespravljene osobe te one koji djeluju u njihovo ime. Također bi trebala promicati kulturnu i jezičnu raznolikost;

| c) | da ćemo izraditi odgovarajuće okvire kako bi svi sudionici na tržištu koji imaju koristi od digitalne transformacije preuzeli društvenu odgovornost te dali pravedan i razmjeran doprinos troškovima javnih dobara, usluga i infrastrukture u korist svih osoba koje žive u EU-u. |
| --- | --- |

c)

da ćemo izraditi odgovarajuće okvire kako bi svi sudionici na tržištu koji imaju koristi od digitalne transformacije preuzeli društvenu odgovornost te dali pravedan i razmjeran doprinos troškovima javnih dobara, usluga i infrastrukture u korist svih osoba koje žive u EU-u.

Povezivost

| 3. | Sve osobe u cijelom EU-u trebale bi imati pristup brzoj digitalnoj povezivosti po pristupačnim cijenama.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo osigurati pristup visokokvalitetnoj povezivosti, s dostupnim pristupom internetu, za sve osobe bez obzira na to gdje se nalazile u EU-u, uključujući osobe s niskim prihodima; |
| --- | --- | --- |

3.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo osigurati pristup visokokvalitetnoj povezivosti, s dostupnim pristupom internetu, za sve osobe bez obzira na to gdje se nalazile u EU-u, uključujući osobe s niskim prihodima;

| b) | da ćemo štititi i promicati neutralan i otvoren internet, na kojem nema neopravdanog blokiranja ni degradacije sadržaja, usluga i aplikacija. |
| --- | --- |

b)

da ćemo štititi i promicati neutralan i otvoren internet, na kojem nema neopravdanog blokiranja ni degradacije sadržaja, usluga i aplikacija.

Digitalno obrazovanje i osposobljavanje te digitalne vještine

| 4. | Svatko ima pravo na obrazovanje, osposobljavanje i cjeloživotno učenje i svatko bi trebao moći steći sve osnovne i napredne digitalne vještine.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo promicati visokokvalitetno digitalno obrazovanje i osposobljavanje, među ostalim kako bi se premostio digitalni jaz među spolovima; |
| --- | --- | --- |

4.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo promicati visokokvalitetno digitalno obrazovanje i osposobljavanje, među ostalim kako bi se premostio digitalni jaz među spolovima;

| b) | da ćemo podupirati aktivnosti koje svim učenicima, polaznicima, učiteljima i nastavnicima omogućuju stjecanje i razmjenu digitalnih vještina i kompetencija, uključujući medijsku pismenost i kritičko razmišljanje, potrebnih za aktivno sudjelovanje u gospodarstvu, društvu i demokratskim procesima; |
| --- | --- |

b)

da ćemo podupirati aktivnosti koje svim učenicima, polaznicima, učiteljima i nastavnicima omogućuju stjecanje i razmjenu digitalnih vještina i kompetencija, uključujući medijsku pismenost i kritičko razmišljanje, potrebnih za aktivno sudjelovanje u gospodarstvu, društvu i demokratskim procesima;

| c) | da ćemo promicati i podupirati nastojanja da se u sve ustanove za obrazovanje i osposobljavanje uvedu digitalna povezivost i infrastruktura i digitalni alati; |
| --- | --- |

c)

da ćemo promicati i podupirati nastojanja da se u sve ustanove za obrazovanje i osposobljavanje uvedu digitalna povezivost i infrastruktura i digitalni alati;

| d) | da ćemo svima omogućiti da se usavršavanjem i prekvalifikacijom prilagode promjenama koje donosi digitalizacija rada. |
| --- | --- |

d)

da ćemo svima omogućiti da se usavršavanjem i prekvalifikacijom prilagode promjenama koje donosi digitalizacija rada.

Pošteni i pravedni radni uvjeti

| 5. | Svatko ima pravo na poštene, pravične, zdrave i sigurne radne uvjete te na odgovarajuću zaštitu u digitalnom okružju kao i na fizičkom radnom mjestu, bez obzira na status, oblik ili trajanje zaposlenja. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Sindikati i organizacije poslodavaca imaju važnu ulogu u digitalnoj transformaciji, posebno u pogledu definiranja poštenih i pravednih radnih uvjeta, među ostalim u vezi s upotrebom digitalnih alata na radnom mjestu.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo se pobrinuti da u digitalnom okružju svatko ima mogućnost isključiti se i iskoristiti mjere za zaštitu ravnoteže između poslovnog i privatnog života; |
| --- | --- | --- |

6.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo se pobrinuti da u digitalnom okružju svatko ima mogućnost isključiti se i iskoristiti mjere za zaštitu ravnoteže između poslovnog i privatnog života;

| b) | da ćemo osigurati da digitalni alati u radnom okružju ni na koji način ne ugrožavaju fizičko i mentalno zdravlje radnika; |
| --- | --- |

b)

da ćemo osigurati da digitalni alati u radnom okružju ni na koji način ne ugrožavaju fizičko i mentalno zdravlje radnika;

| c) | da ćemo osigurati poštovanje temeljnih prava radnika u digitalnom okružju, uključujući njihovo pravo na privatnost i pravo na udruživanje, pravo na kolektivno pregovaranje i djelovanje te na zaštitu od nezakonitog i neopravdanog nadzora; |
| --- | --- |

c)

da ćemo osigurati poštovanje temeljnih prava radnika u digitalnom okružju, uključujući njihovo pravo na privatnost i pravo na udruživanje, pravo na kolektivno pregovaranje i djelovanje te na zaštitu od nezakonitog i neopravdanog nadzora;

| d) | da ćemo osigurati da upotreba umjetne inteligencije na radnom mjestu bude transparentna i slijedi pristup koji se temelji na riziku te da se poduzmu odgovarajuće preventivne mjere kako bi se održalo sigurno i zdravo radno okružje; |
| --- | --- |

d)

da ćemo osigurati da upotreba umjetne inteligencije na radnom mjestu bude transparentna i slijedi pristup koji se temelji na riziku te da se poduzmu odgovarajuće preventivne mjere kako bi se održalo sigurno i zdravo radno okružje;

| e) | da ćemo posebno osigurati da ljudski nadzor bude zajamčen u važnim odlukama koje utječu na radnike te da radnici općenito budu obaviješteni o tome da su u interakciji sa sustavima umjetne inteligencije. |
| --- | --- |

e)

da ćemo posebno osigurati da ljudski nadzor bude zajamčen u važnim odlukama koje utječu na radnike te da radnici općenito budu obaviješteni o tome da su u interakciji sa sustavima umjetne inteligencije.

Digitalne javne usluge na internetu

| 7. | Svi bi trebali imati internetski pristup ključnim javnim uslugama u EU-u. Ni od koga se ne smije zahtijevati da pri pristupanju i korištenju digitalnim javnim uslugama daje podatke češće nego što je to potrebno.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo se pobrinuti da se svim osobama koje žive u EU-u omogući korištenje pristupačnim, dobrovoljnim, sigurnim i pouzdanim digitalnim identitetom koji pruža pristup širokom rasponu internetskih usluga; |
| --- | --- | --- |

7.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo se pobrinuti da se svim osobama koje žive u EU-u omogući korištenje pristupačnim, dobrovoljnim, sigurnim i pouzdanim digitalnim identitetom koji pruža pristup širokom rasponu internetskih usluga;

| b) | da ćemo se pobrinuti za široku dostupnost i ponovnu upotrebu informacija javnog sektora; |
| --- | --- |

b)

da ćemo se pobrinuti za široku dostupnost i ponovnu upotrebu informacija javnog sektora;

| c) | da ćemo u cijelom EU-u olakšavati i podupirati neometan, siguran i interoperabilan pristup digitalnim javnim uslugama osmišljenima za učinkovito ispunjavanje potreba ljudi, osobito digitalnim zdravstvenim uslugama i uslugama skrbi, a posebno pristup elektroničkoj zdravstvenoj evidenciji. |
| --- | --- |

c)

da ćemo u cijelom EU-u olakšavati i podupirati neometan, siguran i interoperabilan pristup digitalnim javnim uslugama osmišljenima za učinkovito ispunjavanje potreba ljudi, osobito digitalnim zdravstvenim uslugama i uslugama skrbi, a posebno pristup elektroničkoj zdravstvenoj evidenciji.

POGLAVLJE III.

Sloboda izbora

Interakcije s algoritmima i sustavima umjetne inteligencije

| 8. | Umjetna inteligencija trebala bi služiti kao alat namijenjen ljudima, čija je krajnja svrha povećanje ljudske dobrobiti. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Sve osobe trebalo bi osnažiti da iskoriste prednosti algoritamskih sustava i sustava umjetne inteligencije, među ostalim donošenjem vlastitih utemeljenih odluka u digitalnom okružju, a da pritom budu zaštićene od opasnosti i štete po zdravlje, sigurnost i temeljna prava.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo promicati antropocentrične, pouzdane i etičke sustave umjetne inteligencije tijekom njihova razvoja, uvođenja i upotrebe, u skladu s vrijednostima EU-a; |
| --- | --- | --- |

9.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo promicati antropocentrične, pouzdane i etičke sustave umjetne inteligencije tijekom njihova razvoja, uvođenja i upotrebe, u skladu s vrijednostima EU-a;

| b) | da ćemo zajamčiti odgovarajuću razinu transparentnosti pri upotrebi algoritama i umjetne inteligencije te osigurati da se osobe samopouzdano i informirano njima koriste; |
| --- | --- |

b)

da ćemo zajamčiti odgovarajuću razinu transparentnosti pri upotrebi algoritama i umjetne inteligencije te osigurati da se osobe samopouzdano i informirano njima koriste;

| c) | da ćemo se pobrinuti da se algoritamski sustavi temelje na odgovarajućim skupovima podataka kako bi se izbjegla nezakonita diskriminacija i omogućio ljudski nadzor nad svim ishodima koji utječu na ljudsku sigurnost i temeljna prava; |
| --- | --- |

c)

da ćemo se pobrinuti da se algoritamski sustavi temelje na odgovarajućim skupovima podataka kako bi se izbjegla nezakonita diskriminacija i omogućio ljudski nadzor nad svim ishodima koji utječu na ljudsku sigurnost i temeljna prava;

| d) | da ćemo se pobrinuti da se tehnologije kao što su umjetna inteligencija ne upotrebljavaju kako bi se predeterminirale odluke ljudi, primjerice o njihovu zdravlju, obrazovanju, zaposlenju i privatnom životu; |
| --- | --- |

d)

da ćemo se pobrinuti da se tehnologije kao što su umjetna inteligencija ne upotrebljavaju kako bi se predeterminirale odluke ljudi, primjerice o njihovu zdravlju, obrazovanju, zaposlenju i privatnom životu;

| e) | da ćemo osigurati zaštitne mjere i djelovati na odgovarajući način, među ostalim promicanjem pouzdanih standarda, kako bismo zajamčili da umjetna inteligencija i digitalni sustavi u svakom trenutku budu sigurni i da se upotrebljavaju uz potpuno poštovanje temeljnih prava; |
| --- | --- |

e)

da ćemo osigurati zaštitne mjere i djelovati na odgovarajući način, među ostalim promicanjem pouzdanih standarda, kako bismo zajamčili da umjetna inteligencija i digitalni sustavi u svakom trenutku budu sigurni i da se upotrebljavaju uz potpuno poštovanje temeljnih prava;

| f) | da ćemo poduzeti mjere kako bismo osigurali da se pri istraživanjima u području umjetne inteligencije poštuju najviši etički standardi i relevantno pravo EU-a. |
| --- | --- |

f)

da ćemo poduzeti mjere kako bismo osigurali da se pri istraživanjima u području umjetne inteligencije poštuju najviši etički standardi i relevantno pravo EU-a.

Pravedno digitalno okružje

| 10. | Svatko bi trebao moći stvarno i slobodno odabrati kojim će se internetskim uslugama koristiti, na temelju objektivnih, transparentnih, lako dostupnih i pouzdanih informacija. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Svatko bi trebao imati mogućnost sudjelovati u poštenom tržišnom natjecanju i uvoditi inovacije u digitalnom okružju. To bi trebalo koristiti i poduzećima, uključujući MSP-ove.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo osigurati sigurno i zaštićeno digitalno okružje koje se zasniva na poštenom tržišnom natjecanju, u kojem su temeljna prava zaštićena, prava korisnika i zaštita potrošača na jedinstvenom digitalnom tržištu zajamčena, a odgovornosti platformi, posebno velikih aktera i nadzornika pristupa, dobro definirane; |
| --- | --- | --- |

11.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo osigurati sigurno i zaštićeno digitalno okružje koje se zasniva na poštenom tržišnom natjecanju, u kojem su temeljna prava zaštićena, prava korisnika i zaštita potrošača na jedinstvenom digitalnom tržištu zajamčena, a odgovornosti platformi, posebno velikih aktera i nadzornika pristupa, dobro definirane;

| b) | da ćemo promicati interoperabilnost, transparentnost te otvorene tehnologije i standarde kako bi se dodatno ojačalo povjerenje u tehnologiju i sposobnost potrošača da donose autonomne i informirane odluke. |
| --- | --- |

b)

da ćemo promicati interoperabilnost, transparentnost te otvorene tehnologije i standarde kako bi se dodatno ojačalo povjerenje u tehnologiju i sposobnost potrošača da donose autonomne i informirane odluke.

POGLAVLJE IV.

Sudjelovanje u digitalnom javnom prostoru

| 12. | Svatko bi trebao imati pristup vjerodostojnom, raznolikom i višejezičnom digitalnom okružju. Pristup različitim sadržajima doprinosi pluralističkoj javnoj raspravi i stvarnom sudjelovanju u demokraciji na nediskriminirajući način. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Svatko ima pravo na slobodu izražavanja i informiranja, kao i na slobodu okupljanja i udruživanja u digitalnom okružju. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Svatko bi trebao moći pristupiti informacijama o tome u čijem su vlasništvu ili pod čijom su kontrolom medijske usluge kojima se koristi. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Internetske platforme, osobito vrlo velike internetske platforme, trebale bi podupirati slobodnu demokratsku raspravu na internetu. S obzirom na ulogu njihovih usluga u oblikovanju javnog mišljenja i diskursa, vrlo velike internetske platforme trebale bi ublažiti rizike koji proizlaze iz funkcioniranja i upotrebe njihovih usluga, među ostalim one u vezi s kampanjama pogrešnih informacija i dezinformiranja, te zaštititi slobodu izražavanja.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo nastaviti štititi sva temeljna prava na internetu, posebno slobodu izražavanja i informiranja, uključujući slobodu medija i pluralizam; |
| --- | --- | --- |

15.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo nastaviti štititi sva temeljna prava na internetu, posebno slobodu izražavanja i informiranja, uključujući slobodu medija i pluralizam;

| b) | da ćemo podupirati razvoj i najbolje načine upotrebe digitalnih tehnologija za poticanje angažmana ljudi i njihova demokratskog sudjelovanja; |
| --- | --- |

b)

da ćemo podupirati razvoj i najbolje načine upotrebe digitalnih tehnologija za poticanje angažmana ljudi i njihova demokratskog sudjelovanja;

| c) | da ćemo poduzimati razmjerne mjere za suzbijanje svih oblika nezakonitog sadržaja, uz potpuno poštovanje temeljnih prava, uključujući prava na slobodu izražavanja i informiranja, te bez uspostave bilo kakvih općih obveza praćenja ili cenzure; |
| --- | --- |

c)

da ćemo poduzimati razmjerne mjere za suzbijanje svih oblika nezakonitog sadržaja, uz potpuno poštovanje temeljnih prava, uključujući prava na slobodu izražavanja i informiranja, te bez uspostave bilo kakvih općih obveza praćenja ili cenzure;

| d) | da ćemo stvoriti digitalno okružje u kojem su ljudi zaštićeni od dezinformacija i manipulacije informacijama te drugih oblika štetnog sadržaja, uključujući uznemiravanje i rodno uvjetovano nasilje; |
| --- | --- |

d)

da ćemo stvoriti digitalno okružje u kojem su ljudi zaštićeni od dezinformacija i manipulacije informacijama te drugih oblika štetnog sadržaja, uključujući uznemiravanje i rodno uvjetovano nasilje;

| e) | da ćemo podupirati djelotvoran pristup digitalnim sadržajima koji odražavaju kulturnu i jezičnu raznolikost u EU-u; |
| --- | --- |

e)

da ćemo podupirati djelotvoran pristup digitalnim sadržajima koji odražavaju kulturnu i jezičnu raznolikost u EU-u;

| f) | da ćemo osnaživati pojedince da slobodno donose konkretne odluke i ograničiti iskorištavanje ranjivosti i pristranosti, posebno putem ciljanog oglašavanja. |
| --- | --- |

f)

da ćemo osnaživati pojedince da slobodno donose konkretne odluke i ograničiti iskorištavanje ranjivosti i pristranosti, posebno putem ciljanog oglašavanja.

POGLAVLJE V.

Sigurnost, zaštita i osnaživanje

Zaštićeno i sigurno digitalno okružje

| 16. | Svatko bi trebao imati pristup digitalnim tehnologijama, proizvodima i uslugama u koje su integrirane sigurnost, zaštita i zaštita privatnosti, što dovodi do visoke razine povjerljivosti, cjelovitosti, dostupnosti i autentičnosti obrađenih informacija.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo poduzimati daljnje mjere za promicanje sljedivosti proizvoda i osigurati da se na jedinstvenom digitalnom tržištu nude samo proizvodi koji su sigurni i usklađeni sa zakonodavstvom EU-a; |
| --- | --- | --- |

16.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo poduzimati daljnje mjere za promicanje sljedivosti proizvoda i osigurati da se na jedinstvenom digitalnom tržištu nude samo proizvodi koji su sigurni i usklađeni sa zakonodavstvom EU-a;

| b) | da ćemo štititi interese građana, poduzeća i javnih institucija od kibersigurnosnih rizika i kiberkriminaliteta, među kojima su povreda podataka, krađa identiteta ili manipulacija. To obuhvaća kibersigurnosne zahtjeve za povezane proizvode koji se stavljaju na jedinstveno tržište; |
| --- | --- |

b)

da ćemo štititi interese građana, poduzeća i javnih institucija od kibersigurnosnih rizika i kiberkriminaliteta, među kojima su povreda podataka, krađa identiteta ili manipulacija. To obuhvaća kibersigurnosne zahtjeve za povezane proizvode koji se stavljaju na jedinstveno tržište;

| c) | da ćemo sprečavati i pozivati na odgovornost one koji nastoje ugroziti sigurnost na internetu i integritet digitalnog okružja unutar EU-a ili one koji promiču nasilje i mržnju digitalnim sredstvima. |
| --- | --- |

c)

da ćemo sprečavati i pozivati na odgovornost one koji nastoje ugroziti sigurnost na internetu i integritet digitalnog okružja unutar EU-a ili one koji promiču nasilje i mržnju digitalnim sredstvima.

Privatnost i osobna kontrola nad podacima

| 17. | Svatko ima pravo na privatnost i zaštitu svojih osobnih podataka. Potonje obuhvaća kontrolu pojedinaca nad time kako se ti osobni podaci upotrebljavaju i s kim se dijele. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Svatko ima pravo na povjerljivost svoje komunikacije i informacija na svojim elektroničkim uređajima i na to da ga se ne podvrgava nezakonitim mjerama nadzora, nezakonitog sveprisutnog praćenja ili presretanja na internetu. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Svaka bi osoba trebala moći odlučiti o svojem digitalnom nasljeđu i o tome što će se nakon njezine smrti dogoditi s njezinim osobnim računima i informacijama.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo osigurati da svi imaju stvarnu kontrolu nad svojim osobnim i neosobnim podacima u skladu s pravilima EU-a o zaštiti podataka i relevantnim pravom EU-a; |
| --- | --- | --- |

19.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo osigurati da svi imaju stvarnu kontrolu nad svojim osobnim i neosobnim podacima u skladu s pravilima EU-a o zaštiti podataka i relevantnim pravom EU-a;

| b) | da ćemo učinkovito omogućiti pojedincima da lako prenose svoje osobne i neosobne podatke između različitih digitalnih usluga u skladu s pravima na prenosivost; |
| --- | --- |

b)

da ćemo učinkovito omogućiti pojedincima da lako prenose svoje osobne i neosobne podatke između različitih digitalnih usluga u skladu s pravima na prenosivost;

| c) | da ćemo učinkovito štititi komunikaciju od neovlaštenog pristupa treće strane; |
| --- | --- |

c)

da ćemo učinkovito štititi komunikaciju od neovlaštenog pristupa treće strane;

| d) | da ćemo zabraniti nezakonito utvrđivanje identiteta i nezakonito čuvanje evidencije o aktivnostima. |
| --- | --- |

d)

da ćemo zabraniti nezakonito utvrđivanje identiteta i nezakonito čuvanje evidencije o aktivnostima.

Zaštita i osnaživanje djece i mladih u digitalnom okružju

| 20. | Djecu i mlade trebalo bi osnažiti da donose sigurne i informirane odluke te izražavaju svoju kreativnost u internetskom okružju. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Materijali i usluge prilagođeni dobi trebali bi poboljšati iskustva, dobrobit i sudjelovanje djece i mladih u digitalnom okružju. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Posebnu pozornost trebalo bi posvetiti pravu djece i mladih na zaštitu od svih kaznenih djela počinjenih s pomoću digitalnih tehnologija ili putem njih.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo pružati prilike svoj djeci i mladima za stjecanje potrebnih vještina i kompetencija, uključujući medijsku pismenost i kritičko razmišljanje, kako bi se aktivno i sigurno snašli u digitalnom okružju i sudjelovali u njemu te donosili informirane odluke; |
| --- | --- | --- |

22.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo pružati prilike svoj djeci i mladima za stjecanje potrebnih vještina i kompetencija, uključujući medijsku pismenost i kritičko razmišljanje, kako bi se aktivno i sigurno snašli u digitalnom okružju i sudjelovali u njemu te donosili informirane odluke;

| b) | da ćemo promicati pozitivna iskustava za djecu i mlade u sigurnom digitalnom okružju prilagođenom njihovoj dobi; |
| --- | --- |

b)

da ćemo promicati pozitivna iskustava za djecu i mlade u sigurnom digitalnom okružju prilagođenom njihovoj dobi;

| c) | da ćemo štititi svu djecu i mlade od štetnog i nezakonitog sadržaja, iskorištavanja, manipulacije i zlostavljanja na internetu te da ćemo sprečavati upotrebu digitalnog prostora za počinjenje ili olakšavanje počinjenja kaznenih djela; |
| --- | --- |

c)

da ćemo štititi svu djecu i mlade od štetnog i nezakonitog sadržaja, iskorištavanja, manipulacije i zlostavljanja na internetu te da ćemo sprečavati upotrebu digitalnog prostora za počinjenje ili olakšavanje počinjenja kaznenih djela;

| d) | da ćemo štititi svu djecu i mlade od nezakonitog praćenja, profiliranja i ciljanja, posebno u komercijalne svrhe; |
| --- | --- |

d)

da ćemo štititi svu djecu i mlade od nezakonitog praćenja, profiliranja i ciljanja, posebno u komercijalne svrhe;

| e) | da ćemo uključiti djecu i mlade u razvoj digitalnih politika koje se na njih odnose. |
| --- | --- |

e)

da ćemo uključiti djecu i mlade u razvoj digitalnih politika koje se na njih odnose.

POGLAVLJE VI.

Održivost

| 23. | Kako bi se izbjeglo nanošenje znatne štete okolišu te radi promicanja kružnoga gospodarstva, digitalne proizvode i usluge trebalo bi osmišljavati, proizvoditi, upotrebljavati, popravljati, reciklirati i odlagati tako da se ublaži njihov štetan učinak na okoliš i društvo i izbjegne njihovo preuranjeno zastarijevanje. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Svatko bi trebao imati pristup točnim i lako razumljivim informacijama o utjecaju na okoliš, potrošnji energije, mogućnosti popravka i vijeku trajanja digitalnih proizvoda i usluga, koje omogućuju donošenje odgovornih odluka.
  Obvezujemo se:






  a) | da ćemo podupirati razvoj i upotrebu održivih digitalnih tehnologija koje imaju minimalan negativni učinak na okoliš i društvo; |
| --- | --- | --- |

24.

Obvezujemo se:

a)

da ćemo podupirati razvoj i upotrebu održivih digitalnih tehnologija koje imaju minimalan negativni učinak na okoliš i društvo;

| b) | da ćemo poticati održive potrošačke odabire i poslovne modele te održivo i odgovorno korporativno ponašanje u globalnim lancima vrijednosti digitalnih proizvoda i usluga, među ostalim u cilju borbe protiv prisilnog rada; |
| --- | --- |

b)

da ćemo poticati održive potrošačke odabire i poslovne modele te održivo i odgovorno korporativno ponašanje u globalnim lancima vrijednosti digitalnih proizvoda i usluga, među ostalim u cilju borbe protiv prisilnog rada;

| c) | da ćemo promicati razvoj, uvođenje i aktivnu upotrebu inovativnih digitalnih tehnologija s pozitivnim učinkom na okoliš i klimu kako bi se ubrzala zelena tranzicija; |
| --- | --- |

c)

da ćemo promicati razvoj, uvođenje i aktivnu upotrebu inovativnih digitalnih tehnologija s pozitivnim učinkom na okoliš i klimu kako bi se ubrzala zelena tranzicija;

| d) | da ćemo promicati standarde i oznake održivosti za digitalne proizvode i usluge. |
| --- | --- |

d)

da ćemo promicati standarde i oznake održivosti za digitalne proizvode i usluge.

---

(1)  2020/2216(INI); 2020/2018(INL); 2020/2019(INL); 2020/2022(INI); 2020/2012(INL); 2020/2014(INL); 2020/2015(INI); 2020/2017(INI); 2019/2186(INI); 2019/2181(INL); 2022/2266(INI).

---

IV. Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 23.1.2023 | HR | Službeni list Europske unije | C 23/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

HR

Službeni list Europske unije

C 23/8

---

Tečajna lista eura (1)

20. siječnja 2023.

(2023/C 23/02)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,0826 |
| JPY | japanski jen | 140,86 |
| DKK | danska kruna | 7,4391 |
| GBP | funta sterlinga | 0,87600 |
| SEK | švedska kruna | 11,1655 |
| CHF | švicarski franak | 0,9962 |
| ISK | islandska kruna | 154,30 |
| NOK | norveška kruna | 10,7135 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 23,922 |
| HUF | mađarska forinta | 395,88 |
| PLN | poljski zlot | 4,7100 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,9258 |
| TRY | turska lira | 20,3566 |
| AUD | australski dolar | 1,5619 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4583 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,4775 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6852 |
| SGD | singapurski dolar | 1,4311 |
| KRW | južnokorejski von | 1 336,47 |
| ZAR | južnoafrički rand | 18,5770 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,3425 |
| IDR | indonezijska rupija | 16 367,67 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6395 |
| PHP | filipinski pezo | 58,958 |
| RUB | ruski rubalj | |
| THB | tajlandski baht | 35,455 |
| BRL | brazilski real | 5,6271 |
| MXN | meksički pezo | 20,4865 |
| INR | indijska rupija | 87,8170 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,0826

JPY

japanski jen

140,86

DKK

danska kruna

7,4391

GBP

funta sterlinga

0,87600

SEK

švedska kruna

11,1655

CHF

švicarski franak

0,9962

ISK

islandska kruna

154,30

NOK

norveška kruna

10,7135

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

23,922

HUF

mađarska forinta

395,88

PLN

poljski zlot

4,7100

RON

rumunjski novi leu

4,9258

TRY

turska lira

20,3566

AUD

australski dolar

1,5619

CAD

kanadski dolar

1,4583

HKD

hongkonški dolar

8,4775

NZD

novozelandski dolar

1,6852

SGD

singapurski dolar

1,4311

KRW

južnokorejski von

1 336,47

ZAR

južnoafrički rand

18,5770

CNY

kineski renminbi-juan

7,3425

IDR

indonezijska rupija

16 367,67

MYR

malezijski ringit

4,6395

PHP

filipinski pezo

58,958

RUB

ruski rubalj

THB

tajlandski baht

35,455

BRL

brazilski real

5,6271

MXN

meksički pezo

20,4865

INR

indijska rupija

87,8170

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 23.1.2023 | HR | Službeni list Europske unije | C 23/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

HR

Službeni list Europske unije

C 23/9

---

Sažetak odluke Komisije

od 19. siječnja 2022.

o odbijanju nadležnosti u smislu članaka 1. i 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1)

(Predmet C.1887 – Mediaset – poziv na djelovanje na temelju članka 265.)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2022) 307)

(Tekst značajan za EGP)

(2023/C 23/03)

(1)

Europska komisija („Komisija”) primila je 19. studenoga 2021. poziv na djelovanje („poziv na djelovanje”) od poduzetnika MFE – MEDIAFOREUROPE N.V., prethodno Mediaset N.V., („Mediaset”, Nizozemska), na temelju članka 265. UFEU-a, u kojem se od nje zahtijevalo da odluči je li nadležna za preispitivanje predložene koncentracije poduzetnika Télévision Française 1 S.A. („TF1”, Francuska) i Métropole Télévision S.A. („M6”, Francuska) („transakcija”).

1.   STRANKE I TRANSAKCIJA

STRANKE I TRANSAKCIJA

| (2) | TF1 je pod isključivom kontrolom poduzetnika Bouygues S.A. („Bouygues”), koji ima udio od 43,7 % u poduzetniku TF1. Bouygues je aktivan u građevinskom, telekomunikacijskom i medijskom sektoru. Glavna je djelatnost poduzetnika TF1 veleprodajna ponuda televizijskih kanala izravno ili putem svojih društava kćeri. TF1 se bavi i drugim djelatnostima povezanima s njegovom glavnom djelatnošću televizijske kuće, među ostalim proizvodnjom audiovizualnog i kinematografskog sadržaja, otkupom audiovizualnih prava, prodajom oglasnog prostora, uređivanjem i distribucijom DVD-a i glazbenih CD-a, razvojem proizvoda povezanih s antenama te razvojem digitalnih i interaktivnih usluga. |
| --- | --- |

(2)

TF1 je pod isključivom kontrolom poduzetnika Bouygues S.A. („Bouygues”), koji ima udio od 43,7 % u poduzetniku TF1. Bouygues je aktivan u građevinskom, telekomunikacijskom i medijskom sektoru. Glavna je djelatnost poduzetnika TF1 veleprodajna ponuda televizijskih kanala izravno ili putem svojih društava kćeri. TF1 se bavi i drugim djelatnostima povezanima s njegovom glavnom djelatnošću televizijske kuće, među ostalim proizvodnjom audiovizualnog i kinematografskog sadržaja, otkupom audiovizualnih prava, prodajom oglasnog prostora, uređivanjem i distribucijom DVD-a i glazbenih CD-a, razvojem proizvoda povezanih s antenama te razvojem digitalnih i interaktivnih usluga.

| (3) | M6 je pod isključivom kontrolom poduzetnika RTL Group S.A. („RTL”), koje ima udio od 48,26 % u poduzetniku M6 te je pod isključivom kontrolom poduzetnika Bertelsmann SE & Co. KGaA („Bertelsmann”), koje ima udio od 76,28 % u RTL-u. Glavna je djelatnost poduzetnika M6 veleprodajna ponuda televizijskih kanala, izravno ili preko svojih društava kćeri. Osim toga, M6 se bavi raznim djelatnostima povezanima s njegovom glavnom djelatnošću televizijske kuće, među ostalim proizvodnjom audiovizualnog i kinematografskog sadržaja, otkupom audiovizualnih prava, prodajom oglasnog prostora, uređivanjem i distribucijom DVD-a i glazbenih CD-a, razvojem proizvoda povezanih s antenama i razvojem digitalnih usluga. Naposljetku, M6 upravlja radijskom grupacijom RTL France, koja ima više licencija za emitiranje radijskih programa u Francuskoj i razvija različite djelatnosti povezane s tim radijskim uslugama. |
| --- | --- |

(3)

M6 je pod isključivom kontrolom poduzetnika RTL Group S.A. („RTL”), koje ima udio od 48,26 % u poduzetniku M6 te je pod isključivom kontrolom poduzetnika Bertelsmann SE & Co. KGaA („Bertelsmann”), koje ima udio od 76,28 % u RTL-u. Glavna je djelatnost poduzetnika M6 veleprodajna ponuda televizijskih kanala, izravno ili preko svojih društava kćeri. Osim toga, M6 se bavi raznim djelatnostima povezanima s njegovom glavnom djelatnošću televizijske kuće, među ostalim proizvodnjom audiovizualnog i kinematografskog sadržaja, otkupom audiovizualnih prava, prodajom oglasnog prostora, uređivanjem i distribucijom DVD-a i glazbenih CD-a, razvojem proizvoda povezanih s antenama i razvojem digitalnih usluga. Naposljetku, M6 upravlja radijskom grupacijom RTL France, koja ima više licencija za emitiranje radijskih programa u Francuskoj i razvija različite djelatnosti povezane s tim radijskim uslugama.

| (4) | [Opis transakcije]. Bouygues će nakon transakcije držati oko 30 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom, a Bertelsmann će putem poduzetnika RTL držati oko 16 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom. |
| --- | --- |

(4)

[Opis transakcije]. Bouygues će nakon transakcije držati oko 30 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom, a Bertelsmann će putem poduzetnika RTL držati oko 16 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom.

2.   ČINJENIČNO STANJE I POSTUPAK

ČINJENIČNO STANJE I POSTUPAK

| (5) | TF1, M6, Bouygues i RTL objavili su 17. svibnja 2021. da su potpisali sporazum o početku ekskluzivnih pregovora o koncentraciji djelatnosti poduzetnika TF1 i M6. Bouygues i RTL potpisali su 17. svibnja 2021. dva memoranduma o razumijevanju. Nakon tih memoranduma o razumijevanju, 8. srpnja 2021. Bouygues i RTL potpisali su okvirni sporazum, a TF1 i M6 potpisali su sporazum o poslovnom spajanju („sporazumi”). Bouygues i RTL postigli su i dogovor o nacrtu sporazuma dioničara koji će se potpisati nakon zaključenja transakcije („SD”). |
| --- | --- |

(5)

TF1, M6, Bouygues i RTL objavili su 17. svibnja 2021. da su potpisali sporazum o početku ekskluzivnih pregovora o koncentraciji djelatnosti poduzetnika TF1 i M6. Bouygues i RTL potpisali su 17. svibnja 2021. dva memoranduma o razumijevanju. Nakon tih memoranduma o razumijevanju, 8. srpnja 2021. Bouygues i RTL potpisali su okvirni sporazum, a TF1 i M6 potpisali su sporazum o poslovnom spajanju („sporazumi”). Bouygues i RTL postigli su i dogovor o nacrtu sporazuma dioničara koji će se potpisati nakon zaključenja transakcije („SD”).

| (6) | Francusko tijelo nadležno za tržišno natjecanje („ADLC”) poslalo je 29. listopada 2021. upitnik raznim sudionicima na tržištu, među ostalim poduzetniku Mediaset, u kojem je zatražilo njihovo stajalište o transakciji. ADLC u uvodu upitnika upućuje na činjenicu da se „[u]pitnik odnosi na predloženu koncentraciju poduzetnika TF1 i [M6]. [Subjekt nastao koncentracijom] pod isključivom je kontrolom [poduzetnika Bouygues]”. S obzirom na to u uvodu ispitivanja tržišta navedeno je da je „[transakcija] podložna odobrenju [ADLC-a], koji je neovisno upravno tijelo nadležno za regulaciju tržišnog natjecanja u Francuskoj”. |
| --- | --- |

(6)

Francusko tijelo nadležno za tržišno natjecanje („ADLC”) poslalo je 29. listopada 2021. upitnik raznim sudionicima na tržištu, među ostalim poduzetniku Mediaset, u kojem je zatražilo njihovo stajalište o transakciji. ADLC u uvodu upitnika upućuje na činjenicu da se „[u]pitnik odnosi na predloženu koncentraciju poduzetnika TF1 i [M6]. [Subjekt nastao koncentracijom] pod isključivom je kontrolom [poduzetnika Bouygues]”. S obzirom na to u uvodu ispitivanja tržišta navedeno je da je „[transakcija] podložna odobrenju [ADLC-a], koji je neovisno upravno tijelo nadležno za regulaciju tržišnog natjecanja u Francuskoj”.

| (7) | Mediaset je 19. studenoga 2021. Komisiji poslao poziv na djelovanje. Konkretnije, Mediaset tvrdi da će, suprotno zaključku ADLC-a, subjekt nastao koncentracijom biti pod zajedničkom kontrolom poduzetnika Bouygues i Bertelsmann te da će zbog toga biti od značaja za EU. |
| --- | --- |

(7)

Mediaset je 19. studenoga 2021. Komisiji poslao poziv na djelovanje. Konkretnije, Mediaset tvrdi da će, suprotno zaključku ADLC-a, subjekt nastao koncentracijom biti pod zajedničkom kontrolom poduzetnika Bouygues i Bertelsmann te da će zbog toga biti od značaja za EU.

3.   ZNAČAJ ZA EU

ZNAČAJ ZA EU

3.1.   Pravni okvir

Pravni okvir

| (8) | Komisija u smislu članka 4. stavka 1. Uredbe o koncentracijama ima isključivu nadležnost za ocjenjivanje koncentracija od značaja za Uniju. U članku 1. Uredbe o koncentracijama utvrđena su dva skupa pragova za utvrđivanje je li koncentracija od značaja za Uniju. |
| --- | --- |

(8)

Komisija u smislu članka 4. stavka 1. Uredbe o koncentracijama ima isključivu nadležnost za ocjenjivanje koncentracija od značaja za Uniju. U članku 1. Uredbe o koncentracijama utvrđena su dva skupa pragova za utvrđivanje je li koncentracija od značaja za Uniju.

| (9) | U smislu članka 1. stavka 2. te uredbe koncentracija je od značaja za cijelu Uniju ako: i. ukupan prihod svih predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu premašuje 5 000 milijuna EUR; i ii. ukupan prihod unutar Unije svakog od najmanje dvaju predmetnih poduzetnika premašuje 250 milijuna EUR, osim ako svaki od predmetnih poduzetnika više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda u Uniji ostvari u istoj državi članici. |
| --- | --- |

(9)

U smislu članka 1. stavka 2. te uredbe koncentracija je od značaja za cijelu Uniju ako: i. ukupan prihod svih predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu premašuje 5 000 milijuna EUR; i ii. ukupan prihod unutar Unije svakog od najmanje dvaju predmetnih poduzetnika premašuje 250 milijuna EUR, osim ako svaki od predmetnih poduzetnika više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda u Uniji ostvari u istoj državi članici.

| (10) | Koncentracija koja ne doseže pragove iz članka 1. stavka 2. Uredbe o koncentracijama od značaja je za cijelu Uniju u smislu članka 1. stavka 3. ako: i. ukupan prihod svih predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu premašuje 2 500 milijuna EUR; ii. ukupan prihod svih predmetnih poduzetnika u svakoj od najmanje tri države članice premašuje 100 milijuna EUR; iii. ukupan prihod svakog od najmanje dvaju predmetnih poduzetnika u svakoj od najmanje tri države članice iz točke ii. premašuje 25 milijuna EUR; i iv. ukupan prihod unutar Unije svakog od najmanje dvaju predmetnih poduzetnika premašuje 100 milijuna EUR, osim ako svaki od predmetnih poduzetnika više od dvije trećine svojeg prihoda unutar Unije ostvaruje u istoj državi članici. |
| --- | --- |

(10)

Koncentracija koja ne doseže pragove iz članka 1. stavka 2. Uredbe o koncentracijama od značaja je za cijelu Uniju u smislu članka 1. stavka 3. ako: i. ukupan prihod svih predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu premašuje 2 500 milijuna EUR; ii. ukupan prihod svih predmetnih poduzetnika u svakoj od najmanje tri države članice premašuje 100 milijuna EUR; iii. ukupan prihod svakog od najmanje dvaju predmetnih poduzetnika u svakoj od najmanje tri države članice iz točke ii. premašuje 25 milijuna EUR; i iv. ukupan prihod unutar Unije svakog od najmanje dvaju predmetnih poduzetnika premašuje 100 milijuna EUR, osim ako svaki od predmetnih poduzetnika više od dvije trećine svojeg prihoda unutar Unije ostvaruje u istoj državi članici.

| (11) | U svrhu utvrđivanja nadležnosti predmetni su poduzetnici oni koji sudjeluju u koncentraciji, odnosno spajanju ili stjecanju kontrole, kako je predviđeno člankom 3. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama (2). |
| --- | --- |

(11)

U svrhu utvrđivanja nadležnosti predmetni su poduzetnici oni koji sudjeluju u koncentraciji, odnosno spajanju ili stjecanju kontrole, kako je predviđeno člankom 3. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama (2

| (12) | U kontekstu stjecanja isključive kontrole predmetni su poduzetnici i poduzetnik stjecatelj i ciljni poduzetnik (3). |
| --- | --- |

(12)

U kontekstu stjecanja isključive kontrole predmetni su poduzetnici i poduzetnik stjecatelj i ciljni poduzetnik (3

| (13) | U kontekstu stjecanja zajedničke kontrole nad novoosnovanim zajedničkim pothvatom u kojem jedan poduzetnik doprinosi već postojećim društvom kćeri ili društvom nad kojim je prethodno imao isključivu kontrolu predmetni su poduzetnici sva poduzeća koja stječu kontrolu nad novoosnovanih zajedničkim pothvatom. U tom slučaju prihod unesenog društva kćeri ili poslovanja čini dio prihoda prvobitnog matičnog društva (4). |
| --- | --- |

(13)

U kontekstu stjecanja zajedničke kontrole nad novoosnovanim zajedničkim pothvatom u kojem jedan poduzetnik doprinosi već postojećim društvom kćeri ili društvom nad kojim je prethodno imao isključivu kontrolu predmetni su poduzetnici sva poduzeća koja stječu kontrolu nad novoosnovanih zajedničkim pothvatom. U tom slučaju prihod unesenog društva kćeri ili poslovanja čini dio prihoda prvobitnog matičnog društva (4

3.2.   Prihod

Prihod

| (14) | Bouygues je 2020. ostvario 34 700 milijuna EUR prihoda na svjetskoj razini, [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Uniji i [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Francuskoj. Bouygues prema tome ostvaruje više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda unutar Unije, u Francuskoj. |
| --- | --- |

(14)

Bouygues je 2020. ostvario 34 700 milijuna EUR prihoda na svjetskoj razini, [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Uniji i [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Francuskoj. Bouygues prema tome ostvaruje više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda unutar Unije, u Francuskoj.

| (15) | Bertelsmann je 2020. ostvario 17 300 milijuna EUR prihoda na svjetskoj razini, [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Uniji i [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Francuskoj. Bertelsmann prema tome ne ostvaruje više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda unutar Unije, u Francuskoj. |
| --- | --- |

(15)

Bertelsmann je 2020. ostvario 17 300 milijuna EUR prihoda na svjetskoj razini, [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Uniji i [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Francuskoj. Bertelsmann prema tome ne ostvaruje više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda unutar Unije, u Francuskoj.

| (16) | M6 je 2020. ostvario 1 274 milijuna EUR prihoda na svjetskoj razini, [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Uniji i [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Francuskoj. M6 prema tome ostvaruje više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda unutar Unije, u Francuskoj. |
| --- | --- |

(16)

M6 je 2020. ostvario 1 274 milijuna EUR prihoda na svjetskoj razini, [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Uniji i [iznos prihoda] milijuna EUR prihoda u Francuskoj. M6 prema tome ostvaruje više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda unutar Unije, u Francuskoj.

| (17) | Komisija napominje da neovisno o tome uzimaju li se u obzir prihodi poduzetnika i. Bouygues i M6 ili ii. Bouygues i Bertelsmann, prihodi prelaze pragove iz članka 1. stavka 2. točaka (a) i (b). Međutim, ako se uzmu u obzir samo prihodi poduzetnika Bouygues i M6, transakcija nije od značaja za Uniju jer Bouygues i M6 više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda ostvaruju unutar Unije, u Francuskoj. Ako se uzmu u obzir prihodi poduzetnika Bouygues i Bertelsmann, transakcija je od značaja za Uniju jer Bertelsmann ne ostvaruje više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda unutar Unije, u Francuskoj. |
| --- | --- |

(17)

Komisija napominje da neovisno o tome uzimaju li se u obzir prihodi poduzetnika i. Bouygues i M6 ili ii. Bouygues i Bertelsmann, prihodi prelaze pragove iz članka 1. stavka 2. točaka (a) i (b). Međutim, ako se uzmu u obzir samo prihodi poduzetnika Bouygues i M6, transakcija nije od značaja za Uniju jer Bouygues i M6 više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda ostvaruju unutar Unije, u Francuskoj. Ako se uzmu u obzir prihodi poduzetnika Bouygues i Bertelsmann, transakcija je od značaja za Uniju jer Bertelsmann ne ostvaruje više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda unutar Unije, u Francuskoj.

| (18) | Stoga je potrebno utvrditi koji su poduzetnici koji sudjeluju u transakciji. |
| --- | --- |

(18)

Stoga je potrebno utvrditi koji su poduzetnici koji sudjeluju u transakciji.

3.3.   Poduzetnici koji sudjeluju u transakciji

Poduzetnici koji sudjeluju u transakciji

| (19) | ADLC i Bouygues smatraju da će subjekt nastao koncentracijom biti pod isključivom kontrolom poduzetnika Bouygues (5). U tom bi slučaju predmetni poduzetnici bili Bouygues i M6, a koncentracija ne bi bila od značaja za Uniju. |
| --- | --- |

(19)

ADLC i Bouygues smatraju da će subjekt nastao koncentracijom biti pod isključivom kontrolom poduzetnika Bouygues (5

| (20) | S druge strane, Mediaset tvrdi da će subjekt nastao koncentracijom biti pod zajedničkom kontrolom poduzetnika Bouygues i Bertelsmann (6). U tom bi slučaju predmetni poduzetnici bili Bouygues i Bertelsmann (7), a koncentracija bi bila od značaja za Uniju. |
| --- | --- |

(20)

S druge strane, Mediaset tvrdi da će subjekt nastao koncentracijom biti pod zajedničkom kontrolom poduzetnika Bouygues i Bertelsmann (6

7

| (21) | Kako bi se utvrdilo koji su predmetni poduzetnici koji sudjeluju u transakciji, prvo je potrebno utvrditi prirodu kontrole nad subjektom nastalim koncentracijom. |
| --- | --- |

(21)

Kako bi se utvrdilo koji su predmetni poduzetnici koji sudjeluju u transakciji, prvo je potrebno utvrditi prirodu kontrole nad subjektom nastalim koncentracijom.

3.3.1.   Priroda kontrole nad subjektom nastalim koncentracijom

Priroda kontrole nad subjektom nastalim koncentracijom

3.3.1.1.   Predstavljanje upravljačke strukture subjekta nastalog koncentracijom

Predstavljanje upravljačke strukture subjekta nastalog koncentracijom

| (22) | Bouygues će nakon transakcije držati oko 30 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom, a Bertelsmann će putem poduzetnika RTL držati oko 16 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom. |
| --- | --- |

(22)

Bouygues će nakon transakcije držati oko 30 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom, a Bertelsmann će putem poduzetnika RTL držati oko 16 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom.

| (23) | Kad je riječ o glavnoj skupštini subjekta nastalog koncentracijom („glavna skupština”), u članku 2.5. SD-a predviđeno je da se Bouygues i Bertelsmann prije svake glavne skupštine dogovore o zajedničkom stajalištu o svim točkama dnevnog reda. Ako ne postignu dogovor, Bertelsmann će u načelu morati glasati u skladu s odlukom poduzetnika Bouygues. |
| --- | --- |

(23)

Kad je riječ o glavnoj skupštini subjekta nastalog koncentracijom („glavna skupština”), u članku 2.5. SD-a predviđeno je da se Bouygues i Bertelsmann prije svake glavne skupštine dogovore o zajedničkom stajalištu o svim točkama dnevnog reda. Ako ne postignu dogovor, Bertelsmann će u načelu morati glasati u skladu s odlukom poduzetnika Bouygues.

| (24) | Upravni odbor subjekta nastalog koncentracijom („upravni odbor”) sastojat će se od 12 članova. Bouygues će imati pravo imenovati četiri direktora, uključujući glavnog izvršnog direktora i predsjednika upravnog odbora („glavni izvršni direktor”) (8), i predložiti dva neovisna direktora. Bertelsmann će imati pravo imenovati dva direktora, među ostalim potpredsjednika upravnog odbora, i predložiti [broj neovisnih direktora koje predlaže Bertelsmann] neovisnih direktora. U skladu s člankom 2.1.4. SD-a odluke upravnog odbora donose se većinom glasova. U slučaju jednakog broja glasova odlučujući glas ima glavni izvršni direktor. Člankom 2.1.2. SD-a predviđeno je da će se Bouygues i Bertelsmann morati dogovoriti o zajedničkom stajalištu o svim točkama dnevnog reda upravnog odbora. Ako ne postignu dogovor, Bertelsmann će u načelu morati glasati u skladu s odlukom poduzetnika Bouygues. |
| --- | --- |

(24)

Upravni odbor subjekta nastalog koncentracijom („upravni odbor”) sastojat će se od 12 članova. Bouygues će imati pravo imenovati četiri direktora, uključujući glavnog izvršnog direktora i predsjednika upravnog odbora („glavni izvršni direktor”) (8

3.3.1.2.   Tvrdnje poduzetnika Mediaset

Tvrdnje poduzetnika Mediaset

| (25) | Mediaset smatra da će subjekt nastao koncentracijom biti pod zajedničkom kontrolom poduzetnika Bouygues i Bertelsmann zbog sljedećih razloga. |
| --- | --- |

(25)

Mediaset smatra da će subjekt nastao koncentracijom biti pod zajedničkom kontrolom poduzetnika Bouygues i Bertelsmann zbog sljedećih razloga.

| (26) | Prvo, Mediaset tvrdi da se na temelju strukture transakcije može zaključiti da će Bouygues i Bertelsmann imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom. Naime, Mediaset smatra da Bouygues neće imati mogućnost isključive kontrole nad subjektom nastalim koncentracijom jer će kontrolirati samo 30 % dioničkog kapitala subjekta nastalog koncentracijom. Mediaset ističe da će nakon zaključenja transakcije Bertelsmann (putem poduzetnika RTL) držati 16 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom. Stoga će Bertelsmann biti drugi najveći dioničar subjekta nastalog koncentracijom. |
| --- | --- |

(26)

Prvo, Mediaset tvrdi da se na temelju strukture transakcije može zaključiti da će Bouygues i Bertelsmann imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom. Naime, Mediaset smatra da Bouygues neće imati mogućnost isključive kontrole nad subjektom nastalim koncentracijom jer će kontrolirati samo 30 % dioničkog kapitala subjekta nastalog koncentracijom. Mediaset ističe da će nakon zaključenja transakcije Bertelsmann (putem poduzetnika RTL) držati 16 % kapitala subjekta nastalog koncentracijom. Stoga će Bertelsmann biti drugi najveći dioničar subjekta nastalog koncentracijom.

| (27) | Drugo, Mediaset tvrdi da će Bertelsmann biti ključni i strateški dioničar subjekta nastalog koncentracijom. Mediaset smatra da je očito, posebice iz intervjua s Thomasom Rabeom, predsjednikom i glavnim direktorom („glavni izvršni direktor”) poduzetnika Bertelsmann, i Olivierom Roussatom, glavnim direktorom („glavni direktor”) poduzetnika Bouygues, da Bouygues i Bertelsmann smatraju da su dugoročni partneri sa zajedničkim pogledom na tržišta (9). To je bilo vidljivo i u prezentaciji za ulagatelje, u kojoj su TF1 i M6 tvrdili da će RTL ostati dugoročni strateški dioničar (10). Prema tvrdnjama poduzetnika Mediaset, to dodatno dokazuje provedba usklađenog djelovanja u smislu članka L.233-10 francuskog Trgovačkog zakonika (11). Nadalje, postojanje takvog usklađenog djelovanja pokazatelj je koji ADLC upotrebljava kako bi ocijenio prirodu kontrole koju jedan ili više poduzetnika ima nad drugim poduzetnikom (12). |
| --- | --- |

(27)

Drugo, Mediaset tvrdi da će Bertelsmann biti ključni i strateški dioničar subjekta nastalog koncentracijom. Mediaset smatra da je očito, posebice iz intervjua s Thomasom Rabeom, predsjednikom i glavnim direktorom („glavni izvršni direktor”) poduzetnika Bertelsmann, i Olivierom Roussatom, glavnim direktorom („glavni direktor”) poduzetnika Bouygues, da Bouygues i Bertelsmann smatraju da su dugoročni partneri sa zajedničkim pogledom na tržišta (9

10

11

12

| (28) | Treće, Mediaset smatra da će Bertelsmann biti značajno zastupljen u upravljačkim tijelima subjekta nastalog koncentracijom (13). Mediaset napominje da će prvi glavni izvršni direktor subjekta nastalog koncentracijom biti Nicolas de Tavernost, aktualni direktor poduzetnika M6. Mediaset napominje i da broj direktora koje Bouygues i Bertelsmann pojedinačno imenuju (prema tvrdnjama poduzetnika Mediaset to su četiri direktora za Bouygues i dva direktora za Bertelsmann) ni jednom ni drugom poduzetniku ne omogućuje da djeluje samostalno jer će se upravni odbor sastojati od 12 direktora (14). |
| --- | --- |

(28)

Treće, Mediaset smatra da će Bertelsmann biti značajno zastupljen u upravljačkim tijelima subjekta nastalog koncentracijom (13

14

| (29) | Naposljetku, Mediaset tvrdi da su se Bouygues i Bertelsmann dogovorili o zajedničkoj strategiji, što je vidljivo iz priopćenja za medije i prezentacija za ulagatelje (15). |
| --- | --- |

(29)

Naposljetku, Mediaset tvrdi da su se Bouygues i Bertelsmann dogovorili o zajedničkoj strategiji, što je vidljivo iz priopćenja za medije i prezentacija za ulagatelje (15

3.3.1.3.   Tvrdnje ADLC-a i poduzetnika Bouygues

Tvrdnje ADLC-a i poduzetnika Bouygues

| (30) | ADLC i Bouygues smatraju da je transakcija strukturirana na način kojim se osigurava da Bouygues ima isključivu kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom (16). |
| --- | --- |

(30)

ADLC i Bouygues smatraju da je transakcija strukturirana na način kojim se osigurava da Bouygues ima isključivu kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom (16

| (31) | Kad je riječ o glavnoj skupštini, Bouygues je istaknuo da će se u skladu s člankom 2.5. SD-a Bouygues i Bertelsmann morati međusobno savjetovati prije svake glavne skupštine kako bi pokušali utvrditi zajedničko stajalište o svakoj točki dnevnog reda. Ako to ne uspiju, prevladat će stajalište poduzetnika Bouygues, a Bertelsmann će morati glasati u korist odluka koje želi donijeti Bouygues (17). Analiza povijesnih stopa sudjelovanja na glavnim skupštinama poduzetnika TF1 i M6 navela bi na zaključak da će na temelju kombiniranih glasačkih prava poduzetnika Bouygues i Bertelsmann oba poduzetnika imati de facto većinu na glavnim skupštinama. |
| --- | --- |

(31)

Kad je riječ o glavnoj skupštini, Bouygues je istaknuo da će se u skladu s člankom 2.5. SD-a Bouygues i Bertelsmann morati međusobno savjetovati prije svake glavne skupštine kako bi pokušali utvrditi zajedničko stajalište o svakoj točki dnevnog reda. Ako to ne uspiju, prevladat će stajalište poduzetnika Bouygues, a Bertelsmann će morati glasati u korist odluka koje želi donijeti Bouygues (17

de facto

| (32) | Kad je riječ o upravnom odboru, Bouygues napominje da je člankom 2.1.1. SD-a predviđeno da će se upravni odbor subjekta nastalog koncentracijom sastojati od 12 članova, od kojih će polovinu imenovati Bouygues, uključujući predsjednika odbora s odlučujućim glasom (18). |
| --- | --- |

(32)

Kad je riječ o upravnom odboru, Bouygues napominje da je člankom 2.1.1. SD-a predviđeno da će se upravni odbor subjekta nastalog koncentracijom sastojati od 12 članova, od kojih će polovinu imenovati Bouygues, uključujući predsjednika odbora s odlučujućim glasom (18

| (33) | Bouygues navodi da će se u skladu sa SD-om Bouygues i Bertelsmann morati međusobno uskladiti stajališta prije svakog sastanka upravnog odbora, kao i pri pripremi glavnih skupština (19). Ako se ne uspiju dogovoriti, prevladat će stajalište poduzetnika Bouygues, a Bertelsmann će morati glasati u skladu s njegovim stajalištem (20). Bertelsmann može odstupiti od stajališta poduzetnika Bouygues samo u iznimnim okolnostima. Konkretnije, člankom 2.1.2. SD-a predviđeno je da Bertelsmann neće morati slijediti stajalište poduzetnika Bouygues ako Bertelsmann ili jedan od njegovih predstavnika u upravnom odboru smatra da bi odluka bila nezakonita ili neusklađena s korporativnim interesom subjekta nastalog koncentracijom (21). Nadalje, Bouygues tvrdi da članak 2.1.4. sadržava popis pitanja u kojima Bertelsmann neće morati slijediti stajalište poduzetnika Bouygues, no to bi se trebalo odnositi samo na iznimne odluke za koje je vjerojatno da će utjecati na vrijednost subjekta nastalog koncentracijom i služi za zaštitu interesa manjinskog dioničara (22). |
| --- | --- |

(33)

Bouygues navodi da će se u skladu sa SD-om Bouygues i Bertelsmann morati međusobno uskladiti stajališta prije svakog sastanka upravnog odbora, kao i pri pripremi glavnih skupština (19

20

21

22

| (34) | Naposljetku, Bouygues navodi da će sve strateške odluke subjekta nastalog koncentracijom biti pod njegovom isključivom kontrolom, među ostalim poslovni plan i proračun, ulaganja te imenovanja rukovoditelja. Bouygues u vezi s tim ističe da se činjenice na temelju kojih je Mediaset zaključio da Bouygues i Bertelsmann imaju zajedničku strategiju temelje na priopćenjima za medije koja ne sadržavaju cijeli sadržaj sporazumâ i SD-a (23). |
| --- | --- |

(34)

Naposljetku, Bouygues navodi da će sve strateške odluke subjekta nastalog koncentracijom biti pod njegovom isključivom kontrolom, među ostalim poslovni plan i proračun, ulaganja te imenovanja rukovoditelja. Bouygues u vezi s tim ističe da se činjenice na temelju kojih je Mediaset zaključio da Bouygues i Bertelsmann imaju zajedničku strategiju temelje na priopćenjima za medije koja ne sadržavaju cijeli sadržaj sporazumâ i SD-a (23

3.3.1.4.   Ocjena Komisije

Ocjena Komisije

(A)   Pravni okvir

| (35) | U Pročišćenoj obavijesti o nadležnosti utvrđeno je da je riječ o zajedničkoj kontroli ako dva ili više poduzetnika ili osobe imaju mogućnost izvršavati odlučujući utjecaj na poduzetnika. Komisija pod odlučujućim utjecajem obično podrazumijeva mogućnost blokiranja odluka kojima se određuje strateško poslovno ponašanje poduzetnika. Stoga poduzetnici koji su stekli zajedničku kontrolu nad drugim poduzetnikom moraju postići zajednički dogovor kad određuju poslovnu politiku zajedničkog pothvata i moraju surađivati (24). |
| --- | --- |

(35)

U Pročišćenoj obavijesti o nadležnosti utvrđeno je da je riječ o zajedničkoj kontroli ako dva ili više poduzetnika ili osobe imaju mogućnost izvršavati odlučujući utjecaj na poduzetnika. Komisija pod odlučujućim utjecajem obično podrazumijeva mogućnost blokiranja odluka kojima se određuje strateško poslovno ponašanje poduzetnika. Stoga poduzetnici koji su stekli zajedničku kontrolu nad drugim poduzetnikom moraju postići zajednički dogovor kad određuju poslovnu politiku zajedničkog pothvata i moraju surađivati (24

| (36) | Komisija upotrebljava više kriterija kako bi utvrdila je li riječ o zajedničkog kontroli. |
| --- | --- |

(36)

Komisija upotrebljava više kriterija kako bi utvrdila je li riječ o zajedničkog kontroli.

| (37) | Iako situacija u kojoj dva poduzetnika imaju jednaka glasačka prava ili prava imenovanja u tijelima za odlučivanje može predstavljati zajedničku kontrolu, Komisija to ne smatra nužnim uvjetom. Stoga o zajedničkoj kontroli može biti riječ čak i ako dva matrična društva nemaju jednaka glasačka prava ili nisu jednako zastupljena u tijelima za odlučivanje. To se posebno odnosi na situacije u kojima manjinski dioničari imaju dodatna prava koja im omogućuju da ulože veto na odluke koje su presudne za strateško poslovno ponašanje zajedničkog pothvata (25). Prava veta koja dovode do zajedničke kontrole obično se odnose na odluke o pitanjima kao što su proračun, poslovni plan, velika ulaganja ili imenovanje viših upravitelja. |
| --- | --- |

(37)

Iako situacija u kojoj dva poduzetnika imaju jednaka glasačka prava ili prava imenovanja u tijelima za odlučivanje može predstavljati zajedničku kontrolu, Komisija to ne smatra nužnim uvjetom. Stoga o zajedničkoj kontroli može biti riječ čak i ako dva matrična društva nemaju jednaka glasačka prava ili nisu jednako zastupljena u tijelima za odlučivanje. To se posebno odnosi na situacije u kojima manjinski dioničari imaju dodatna prava koja im omogućuju da ulože veto na odluke koje su presudne za strateško poslovno ponašanje zajedničkog pothvata (25

| (38) | Nadalje, Komisija smatra da zajedničko ostvarivanje glasačkih prava može dovesti do zajedničke kontrole. Stoga dva ili više poduzetnika koji stječu manjinske dioničke udjele u drugom poduzetniku mogu ostvariti zajedničku kontrolu čak i ako ne postoje posebna prava veta (26). To se može dogoditi u situaciji u kojoj manjinski dionički udjeli zajedno omogućuju kontrolu nad ciljnim poduzetnikom. Takvo usklađeno djelovanje može biti posljedica pravno obvezujućeg sporazuma ili se može dokazati na temelju činjeničnih okolnosti, posebno kad postoji snažan zajednički interes među manjinskim dioničarima (27). |
| --- | --- |

(38)

Nadalje, Komisija smatra da zajedničko ostvarivanje glasačkih prava može dovesti do zajedničke kontrole. Stoga dva ili više poduzetnika koji stječu manjinske dioničke udjele u drugom poduzetniku mogu ostvariti zajedničku kontrolu čak i ako ne postoje posebna prava veta (26

27

| (39) | Naposljetku, Komisija uzima u obzir i druge čimbenike, uključujući postojanje odlučujućeg glasa (28). Zajednička kontrola ne može postojati ako samo jedno matično društvo ima odlučujući glas jer bi to značilo da društvo s odlučujućim glasom ima isključivo kontrolu (29). Međutim, može biti riječ o zajedničkog kontroli ako su u praksi relevantnost i djelotvornost odlučujućeg glasa ograničene (30). |
| --- | --- |

(39)

Naposljetku, Komisija uzima u obzir i druge čimbenike, uključujući postojanje odlučujućeg glasa (28

29

30

(B)   Prava veta poduzetnika Bertelsmann u subjektu nastalom koncentracijom

| (40) | Kako je obrazloženo u prethodnim točkama od (22). do (24). i osim ako se utvrdi drugačije, Bertelsmann će morati glasati u skladu s odlukom poduzetnika Bouygues i na sastancima upravnog odbora i na glavnoj skupštini. |
| --- | --- |

(40)

Kako je obrazloženo u prethodnim točkama od (22). do (24). i osim ako se utvrdi drugačije, Bertelsmann će morati glasati u skladu s odlukom poduzetnika Bouygues i na sastancima upravnog odbora i na glavnoj skupštini.

| (41) | U iznimnim okolnostima člankom 2.1.4. SD-a predviđen je mehanizam kojim se poduzetniku Bertelsmann omogućuje da glasa protiv prijedloga određenih pitanja (31). Komisija smatra da je taj mehanizam sličan pravu veta poduzetnika Bertelsmann u odnosu na ta pitanja. [Pojedinosti o SD-u] (32). Stoga će Bertelsmann imati pravo veta na pitanja navedena u članku 2.1.4. SD-a. |
| --- | --- |

(41)

U iznimnim okolnostima člankom 2.1.4. SD-a predviđen je mehanizam kojim se poduzetniku Bertelsmann omogućuje da glasa protiv prijedloga određenih pitanja (31

32

| (42) | Prvo, članak 2.1.4. SD-a sadržava popis pitanja na koje će Bertelsmann iznimno imati pravo veta. To se prije svega odnosi na izmjenu statuta društva, zamjenu revizora, sve promjene u politici raspodjele dividendi, sve promjene u pravilima upravljanja, sva povećanja dioničkog kapitala, znatno povećanje duga i obvezivanje subjekta nastalog koncentracijom na novi posao koji nije u okviru njegovih ciljeva. Komisija u vezi s tim pravima veta napominje da ta pitanja u skladu s točkom 66. Pročišćene obavijesti o nadležnosti nisu povezana sa strateškim odlukama subjekta nastalog koncentracijom. Pravo veta poduzetnika Bertelsmann odnosi se na pitanja povezana s postojanjem subjekta nastalog koncentracijom i stoga se ne može smatrati da se tim pravom poduzetniku Bertelsmann omogućuje zajednička kontrola nad subjektom nastalim koncentracijom. Umjesto toga, ta prava veta odgovaraju onima koja se obično daju manjinskim dioničarima kako bi se zaštitili njihovi financijski interesi kao ulagatelja u zajednički pothvat. |
| --- | --- |

(42)

Prvo, članak 2.1.4. SD-a sadržava popis pitanja na koje će Bertelsmann iznimno imati pravo veta. To se prije svega odnosi na izmjenu statuta društva, zamjenu revizora, sve promjene u politici raspodjele dividendi, sve promjene u pravilima upravljanja, sva povećanja dioničkog kapitala, znatno povećanje duga i obvezivanje subjekta nastalog koncentracijom na novi posao koji nije u okviru njegovih ciljeva. Komisija u vezi s tim pravima veta napominje da ta pitanja u skladu s točkom 66. Pročišćene obavijesti o nadležnosti nisu povezana sa strateškim odlukama subjekta nastalog koncentracijom. Pravo veta poduzetnika Bertelsmann odnosi se na pitanja povezana s postojanjem subjekta nastalog koncentracijom i stoga se ne može smatrati da se tim pravom poduzetniku Bertelsmann omogućuje zajednička kontrola nad subjektom nastalim koncentracijom. Umjesto toga, ta prava veta odgovaraju onima koja se obično daju manjinskim dioničarima kako bi se zaštitili njihovi financijski interesi kao ulagatelja u zajednički pothvat.

| (43) | Člankom 2.1.4. SD-a poduzetniku Bertelsmann daju se prava veta i u pogledu određenih vrsta ulaganja. Konkretnije, Bertelsmann će zadržati pravo glasati protiv prijedloga poduzetnika Bouygues za i. svako ulaganje, prodaju ili stjecanje dionica, poslovanja i imovine u iznosu većem od [iznos praga] EUR po transakciji; ii. svako stjecanje prava na audiovizualni sadržaj u iznosu većem od [iznos praga] EUR po transakciji godišnje; iii. svaki dogovor o komercijalnoj distribuciji u iznosu većem od [iznos praga] EUR po transakciji godišnje; iv. stvaranje svakog zajedničkog pothvata ili partnerstva ili drugog jamstva u iznosu većem od [iznos praga] EUR; i svako pokretanje sudskog postupka povezanog s iznosom većim od [iznos praga] EUR. Komisija u vezi s tim napominje da M6 nikad nije prešao pragove iz SD-a, a da je TF1 u posljednjih 10 godina pragove prešao samo u iznimnim slučajevima (33). Stoga prava veta poduzetnika Bertelsmann ne omogućuju ulaganje veta na uobičajeno poslovanje subjekta nastalog koncentracijom. S obzirom na utvrđene iznose ta prava veta odgovaraju pravima kojima se obično pruža zaštita manjinskim dioničarima. |
| --- | --- |

(43)

Člankom 2.1.4. SD-a poduzetniku Bertelsmann daju se prava veta i u pogledu određenih vrsta ulaganja. Konkretnije, Bertelsmann će zadržati pravo glasati protiv prijedloga poduzetnika Bouygues za i. svako ulaganje, prodaju ili stjecanje dionica, poslovanja i imovine u iznosu većem od [iznos praga] EUR po transakciji; ii. svako stjecanje prava na audiovizualni sadržaj u iznosu većem od [iznos praga] EUR po transakciji godišnje; iii. svaki dogovor o komercijalnoj distribuciji u iznosu većem od [iznos praga] EUR po transakciji godišnje; iv. stvaranje svakog zajedničkog pothvata ili partnerstva ili drugog jamstva u iznosu većem od [iznos praga] EUR; i svako pokretanje sudskog postupka povezanog s iznosom većim od [iznos praga] EUR. Komisija u vezi s tim napominje da M6 nikad nije prešao pragove iz SD-a, a da je TF1 u posljednjih 10 godina pragove prešao samo u iznimnim slučajevima (33

| (44) | S obzirom na navedeno Komisija smatra da Bertelsmann neće imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom na temelju prava veta iz članka 2.1.4. SD-a. |
| --- | --- |

(44)

S obzirom na navedeno Komisija smatra da Bertelsmann neće imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom na temelju prava veta iz članka 2.1.4. SD-a.

| (45) | Prvog glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom imenovat će Bouygues i Bertelsmann (34). On će biti jedan od četiriju članova upravnog odbora koje imenuje Bouygues. Bouygues ima pravo tijekom razdoblja zabrane (35) nakon rasprave s poduzetnikom Bertelsmann, ali bez prava veta poduzetnika Bertelsmann na konačnu odluku, smijeniti glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom. Za imenovanje budućih glavnih izvršnih direktora Bouygues će morati predložiti popis [...] kandidata [...]. Bertelsmann će moći uložiti veto na jednog kandidata s popisa (36). Stoga će Bouygues imati zadnju riječ u odabiru [glavnog izvršnog direktora], osim ako Bertelsmann smatra da postoje ozbiljna etička pitanja povezana s kandidatom (37). [...] (38). Dakle, Bouygues će i tijekom i nakon razdoblja zabrane imati zadnju riječ u imenovanju i smjenjivanju glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom. Bertelsmann će imati pravo veta samo na [...] i imenovanje kandidata u vezi s kojim Bertelsmann smatra da postoje ozbiljna etička pitanja. Nadalje, Bertelsmann neće moći uložiti veto na smjenu glavnog izvršnog direktora. Stoga su prava veta poduzetnika Bertelsmann u postupku imenovanja glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom usporediva s pravom na savjetovanje, što je spojivo s pravima koja se obično dodjeljuju za zaštitu interesa manjinskih dioničara. Komisija napominje i da će Bouygues moći bez odgode smijeniti prvog glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom. |
| --- | --- |

(45)

Prvog glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom imenovat će Bouygues i Bertelsmann (34

35

36

37

38

| (46) | Stoga Komisija smatra da Bertelsmann neće imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom na temelju sudjelovanja u imenovanju i smjenjivanju glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom. |
| --- | --- |

(46)

Stoga Komisija smatra da Bertelsmann neće imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom na temelju sudjelovanja u imenovanju i smjenjivanju glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom.

| (47) | U vezi s poslovnim planom i proračunom Komisija napominje da se člankom 2.2.1. SD-a uspostavlja revizorski odbor odgovoran za pripremu proračuna i poslovnog plana, koji će se sastojati od direktora kojeg imenuje Bouygues i direktora kojeg imenuje Bertelsmann (39). [Bouygues i Bertelsmann postići će dogovor o prvom poslovnom planu] (40). Nadalje, budući poslovni planovi, na koje Bertelsmann može uložiti prigovor samo ako smatra da nisu u skladu s korporativnim interesom subjekta nastalog koncentracijom (41), morat će biti u skladu s ciljevima prihoda, sinergija i ulaganja o kojima su Bouygues i Bertelsmann postigli dogovor [...] (42). Stoga [će u vezi s budućim poslovnim planovima Bouygues zbog svojeg odlučujućeg glasa moći nametnuti svoju odluku upravnom odboru] (43). Ti budući poslovni planovi i proračuni čine strateške odluke subjekta nastalog koncentracijom. |
| --- | --- |

(47)

U vezi s poslovnim planom i proračunom Komisija napominje da se člankom 2.2.1. SD-a uspostavlja revizorski odbor odgovoran za pripremu proračuna i poslovnog plana, koji će se sastojati od direktora kojeg imenuje Bouygues i direktora kojeg imenuje Bertelsmann (39

40

41

42

43

| (48) | Stoga Komisija smatra da Bertelsmann neće imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom zbog mehanizma za raspravljanje o budućim poslovnim planovima i proračunima subjekta nastalog koncentracijom te njihovo donošenje. |
| --- | --- |

(48)

Stoga Komisija smatra da Bertelsmann neće imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom zbog mehanizma za raspravljanje o budućim poslovnim planovima i proračunima subjekta nastalog koncentracijom te njihovo donošenje.

| (49) | Stoga Komisija napominje da Bertelsmann nema prava veta na strateške odluke subjekta nastalog koncentracijom. |
| --- | --- |

(49)

Stoga Komisija napominje da Bertelsmann nema prava veta na strateške odluke subjekta nastalog koncentracijom.

(C)   Zajedničko izvršavanje glasačkih prava

| (50) | Bertelsmann se neće moći usprotiviti poduzetniku Bouygues na glavnim skupštinama, osim u posebnim pitanjima iz članka 2.1.4. SD-a (obrazloženo u prethodnim točkama od (42). do (44).). |
| --- | --- |

(50)

Bertelsmann se neće moći usprotiviti poduzetniku Bouygues na glavnim skupštinama, osim u posebnim pitanjima iz članka 2.1.4. SD-a (obrazloženo u prethodnim točkama od (42). do (44).).

| (51) | Međutim, Bertelsmann u upravnom odboru, uz posebna pitanja iz članka 2.1.4. SD-a i imenovanje glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom (obrazloženo u prethodnim točkama od (42). do (46).), ima pravo na prigovor na svaku odluku koju smatra nezakonitom ili nedosljednom s korporativnim interesom subjekta nastalog koncentracijom (članak 2.1.2. SD-a). |
| --- | --- |

(51)

Međutim, Bertelsmann u upravnom odboru, uz posebna pitanja iz članka 2.1.4. SD-a i imenovanje glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom (obrazloženo u prethodnim točkama od (42). do (46).), ima pravo na prigovor na svaku odluku koju smatra nezakonitom ili nedosljednom s korporativnim interesom subjekta nastalog koncentracijom (članak 2.1.2. SD-a).

| (52) | Izuzeće povezano s korporativnim interesom iz članka 2.1.2. SD-a ne podliježe posebnim uvjetima. Međutim, kako je objasnio Bouygues, i. izuzeće povezano s korporativnim interesom uobičajeno je i nije specifično za audiovizualni sektor; ii. primjenjuje se samo u iznimnim situacijama; iii. njegov je cilj izbjeći osobnu građanskopravnu i/ili kaznenu odgovornost direktora koje je imenovao Bertelsmann (44). Stoga Komisija smatra da izuzeće povezano s korporativnim interesom ima ograničeno područje primjene. |
| --- | --- |

(52)

Izuzeće povezano s korporativnim interesom iz članka 2.1.2. SD-a ne podliježe posebnim uvjetima. Međutim, kako je objasnio Bouygues, i. izuzeće povezano s korporativnim interesom uobičajeno je i nije specifično za audiovizualni sektor; ii. primjenjuje se samo u iznimnim situacijama; iii. njegov je cilj izbjeći osobnu građanskopravnu i/ili kaznenu odgovornost direktora koje je imenovao Bertelsmann (44

| (53) | Iz toga slijedi da Bertelsmann neće moći de jure izvršavati odlučujući utjecaj na subjekt nastao koncentracijom u skladu s uvjetima SD-a. Međutim, Komisija treba ocijeniti može li doći do de facto zajedničkog ostvarivanja glasačkih prava. |
| --- | --- |

(53)

Iz toga slijedi da Bertelsmann neće moći de jure

de facto

| (54) | Komisija napominje da Bertelsmann ima znanje i iskustvo u audiovizualnom sektoru koje nadilazi djelatnosti subjekta nastalog koncentracijom. Nadalje, čak i ako Bertelsmann ne može nametnuti svoje stajalište, Bouygues i Bertelsmann morat će pokušati postići zajedničko stajalište o glasanju prije svakog sastanka upravnog odbora ili opće skupštine subjekta nastalog koncentracijom. S obzirom na to Bouygues i Bertelsmann mogu djelovati kao jedan subjekt u tijelima za odlučivanje subjekta nastalog koncentracijom. Osim toga, prvi glavni izvršni direktor subjekta nastalog koncentracijom nastavit će obnašati niz uloga u poduzetniku Bertelsmann (45). |
| --- | --- |

(54)

Komisija napominje da Bertelsmann ima znanje i iskustvo u audiovizualnom sektoru koje nadilazi djelatnosti subjekta nastalog koncentracijom. Nadalje, čak i ako Bertelsmann ne može nametnuti svoje stajalište, Bouygues i Bertelsmann morat će pokušati postići zajedničko stajalište o glasanju prije svakog sastanka upravnog odbora ili opće skupštine subjekta nastalog koncentracijom. S obzirom na to Bouygues i Bertelsmann mogu djelovati kao jedan subjekt u tijelima za odlučivanje subjekta nastalog koncentracijom. Osim toga, prvi glavni izvršni direktor subjekta nastalog koncentracijom nastavit će obnašati niz uloga u poduzetniku Bertelsmann (45

| (55) | Međutim, Komisija napominje da Bouygues ima vlastito znanje u audiovizualnom sektoru i da stoga u tom pogledu neće ovisiti o poduzetniku Bertelsmann. Nadalje, Bertelsmann neće imati značajne trgovinske odnose sa subjektom nastalim koncentracijom (46). Naposljetku, Bouygues zadržava pravo na smjenu glavnog izvršnog direktora subjekta nastalog koncentracijom, a Bertelsmann se toj odluci ne može usprotiviti. |
| --- | --- |

(55)

Međutim, Komisija napominje da Bouygues ima vlastito znanje u audiovizualnom sektoru i da stoga u tom pogledu neće ovisiti o poduzetniku Bertelsmann. Nadalje, Bertelsmann neće imati značajne trgovinske odnose sa subjektom nastalim koncentracijom (46

| (56) | Iz toga slijedi da nema dokaza o postojanju snažnog zajedničkog interesa između poduzetnika Bouygues i Bertelsmann. |
| --- | --- |

(56)

Iz toga slijedi da nema dokaza o postojanju snažnog zajedničkog interesa između poduzetnika Bouygues i Bertelsmann.

| (57) | S obzirom na to da ne postoji takav zajednički interes, Komisija smatra da mogući nastanak promjenjivih saveza među manjinskim dioničarima obično podrazumijeva da ne postoji de facto zajednička kontrola. Komisija napominje da je u ovom predmetu moguće da Bouygues i drugi manjinski dioničari glasaju u smjeru koji je suprotan stajalištu poduzetnika Bertelsmann i u okviru upravnog odbora i na glavnoj skupštini. |
| --- | --- |

(57)

S obzirom na to da ne postoji takav zajednički interes, Komisija smatra da mogući nastanak promjenjivih saveza među manjinskim dioničarima obično podrazumijeva da ne postoji de facto

| (58) | Nadalje, Komisija napominje da Bertelsmann u slučaju neslaganja između poduzetnika Bouygues i Bertelsmann mora zadržati svoj udio samo tijekom razdoblja zabrane ([trajanje razdoblja zabrane]). Bertelsmann će na kraju tog razdoblja moći prodati svoje dionice tako što će poduzetniku Bouygues omogućiti pravo prvokupa za dionice u iznosu od [iznos udjela]. Ostatak dionica može se slobodno prodati, [pod uvjetom da odabir kupca ne dovodi u pitanje tržišno natjecanje]. Stoga Komisija smatra da neslaganje ne bi imalo učinak na postojanje subjekta nastalog koncentracijom. |
| --- | --- |

(58)

Nadalje, Komisija napominje da Bertelsmann u slučaju neslaganja između poduzetnika Bouygues i Bertelsmann mora zadržati svoj udio samo tijekom razdoblja zabrane ([trajanje razdoblja zabrane]). Bertelsmann će na kraju tog razdoblja moći prodati svoje dionice tako što će poduzetniku Bouygues omogućiti pravo prvokupa za dionice u iznosu od [iznos udjela]. Ostatak dionica može se slobodno prodati, [pod uvjetom da odabir kupca ne dovodi u pitanje tržišno natjecanje]. Stoga Komisija smatra da neslaganje ne bi imalo učinak na postojanje subjekta nastalog koncentracijom.

| (59) | Stoga Komisija zaključuje da iz sporazuma i SD-a ne proizlazi de facto zajedničko izvršavanje glasačkih prava u subjektu nastalom koncentracijom. |
| --- | --- |

(59)

Stoga Komisija zaključuje da iz sporazuma i SD-a ne proizlazi de facto

(D)   Postojanje odlučujućeg glasa

| (60) | U svakom slučaju, točkom 82. Pročišćene obavijesti o nadležnosti predviđa se da postojanje zajedničke kontrole znači da nijedno matično društvo nema odlučujući glas jer bi to dovelo do isključive kontrole poduzetnika koji ima odlučujući glas. |
| --- | --- |

(60)

U svakom slučaju, točkom 82. Pročišćene obavijesti o nadležnosti predviđa se da postojanje zajedničke kontrole znači da nijedno matično društvo nema odlučujući glas jer bi to dovelo do isključive kontrole poduzetnika koji ima odlučujući glas.

| (61) | U ovom će slučaju Bouygues kontrolirati polovinu upravnog odbora, uključujući glavnog izvršnog direktora (47), koji će imati odlučujući glas. U tom se smislu čini da glas poduzetnika Bertelsmann neće biti potreban kako bi se u upravnom odboru usvojilo stajalište poduzetnika Bouygues, osim ako se radi o posebnim pitanjima u smislu članka 2.1.4. SD-a (u kojima se ne može ostvariti zajednička kontrola). Slično tomu, Bertelsmann će se na glavnoj skupštini moći usprotiviti stajalištu poduzetnika Bouygues samo u vezi s posebnim pitanjima u smislu članka 2.1.4. SD-a (u kojima se ne može ostvariti zajednička kontrola). |
| --- | --- |

(61)

U ovom će slučaju Bouygues kontrolirati polovinu upravnog odbora, uključujući glavnog izvršnog direktora (47

| (62) | Stoga, budući da poduzetnik Bouygues ima odlučujući glas, Bertelsmann neće imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom. |
| --- | --- |

(62)

Stoga, budući da poduzetnik Bouygues ima odlučujući glas, Bertelsmann neće imati zajedničku kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom.

(E)   Isključiva kontrola nad subjektom nastalim koncentracijom

| (63) | Kako je prethodno navedeno, Komisija napominje da će Bouygues imati ovlasti imenovati polovinu upravnog odbora subjekta nastalog koncentracijom. Zbog odredbi francuskog Trgovačkog zakonika (48) glavni izvršni direktor subjekta nastalog koncentracijom, kojeg će imenovati Bouygues, imat će odlučujući glas u slučaju neodlučenog rezultata glasanja. U tom će smislu Bouygues svoje oduke moći nametnuti upravnom odboru subjekta nastalog koncentracijom. Komisija napominje da iz tih prava proizlazi da će Bouygues imati isključivu kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom. |
| --- | --- |

(63)

Kako je prethodno navedeno, Komisija napominje da će Bouygues imati ovlasti imenovati polovinu upravnog odbora subjekta nastalog koncentracijom. Zbog odredbi francuskog Trgovačkog zakonika (48

| (64) | Nadalje, u skladu s odredbama članka 2.5. SD-a i uzimajući u obzir iznimku za posebna pitanja u smislu članka 2.1.4. SD-a (u kojima se ne može ostvariti zajednička kontrola) Bertelsmann će morati glasati u skladu sa stajalištem poduzetnika Bouygues na glavnim skupštinama. U tom će smislu Bouygues imati stvarnu kontrolu nad približno 46 % glasačkih prava u glavnoj skupštini subjekta nastalog koncentracijom. U skladu s povijesnim konsolidiranim statističkim podacima koje je dostavio Bouygues to je više od polovine glasačkih prava koja se stvarno ostvaruju na glavnim skupštinama (49). Stoga Komisija napominje da će Bouygues ostvariti i de facto isključivu kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom. U tablici u nastavku prikazani su povijesti konsolidirani statistički podaci o stopama sudjelovanja na glavnim skupštinama poduzetnika TF1 i M6 od 2019.

  Tablica 1.


  Povijesni konsolidirani statistički podaci o stopama sudjelovanja na glavnim skupštinama poduzetnika TF1 i M6









  Godina | Konsolidirana stopa sudjelovanja | Procijenjeni udio dionica poduzetnika Bouygues | Udio dionica poduzetnika Bouygues u odnosu na ukupnu konsolidiranu stopu sudjelovanja |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021. | [...] % | 46  % | [više od polovine] % |
| 2020. | [...] % | 46  % | [više od polovine] % |
| 2019. | [...] % | 46  % | [više od polovine] % |
| Izvor: | Odgovor poduzetnika Bouygues na Prvi zahtjev za dostavu informacija, pitanje 3. |

(64)

Nadalje, u skladu s odredbama članka 2.5. SD-a i uzimajući u obzir iznimku za posebna pitanja u smislu članka 2.1.4. SD-a (u kojima se ne može ostvariti zajednička kontrola) Bertelsmann će morati glasati u skladu sa stajalištem poduzetnika Bouygues na glavnim skupštinama. U tom će smislu Bouygues imati stvarnu kontrolu nad približno 46 % glasačkih prava u glavnoj skupštini subjekta nastalog koncentracijom. U skladu s povijesnim konsolidiranim statističkim podacima koje je dostavio Bouygues to je više od polovine glasačkih prava koja se stvarno ostvaruju na glavnim skupštinama (49

de facto

Tablica 1.

Tablica 1.

Povijesni konsolidirani statistički podaci o stopama sudjelovanja na glavnim skupštinama poduzetnika TF1 i M6

Povijesni konsolidirani statistički podaci o stopama sudjelovanja na glavnim skupštinama poduzetnika TF1 i M6

Godina

Konsolidirana stopa sudjelovanja

Procijenjeni udio dionica poduzetnika Bouygues

Udio dionica poduzetnika Bouygues u odnosu na ukupnu konsolidiranu stopu sudjelovanja

2021.

[...] %

46  %

[više od polovine] %

2020.

[...] %

46  %

[više od polovine] %

2019.

[...] %

46  %

[više od polovine] %

Izvor:

Izvor:

Odgovor poduzetnika Bouygues na Prvi zahtjev za dostavu informacija, pitanje 3.

| (65) | Stoga Komisija smatra da će Bouygues i pravno i činjenično imati isključivu kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom. |
| --- | --- |

(65)

Stoga Komisija smatra da će Bouygues i pravno i činjenično imati isključivu kontrolu nad subjektom nastalim koncentracijom.

(F)   Zaključak o prirodi kontrole nad subjektom nastalim koncentracijom

| (66) | Zbog prethodno navedenih razloga Komisija smatra da će subjekt nastao koncentracijom biti pod isključivom kontrolom poduzetnika Bouygues. |
| --- | --- |

(66)

Zbog prethodno navedenih razloga Komisija smatra da će subjekt nastao koncentracijom biti pod isključivom kontrolom poduzetnika Bouygues.

3.3.2.   Zaključak o poduzetnicima koji sudjeluju u transakciji

Zaključak o poduzetnicima koji sudjeluju u transakciji

| (67) | Komisija smatra da su zbog isključive prirode kontrole poduzetnika Bouygues nad subjektom nastalim koncentracijom poduzetnici koji sudjeluju u transakciji Bouygues (uključujući TF1) kao poduzetnik stjecatelj i M6 kao ciljni poduzetnik. |
| --- | --- |

(67)

Komisija smatra da su zbog isključive prirode kontrole poduzetnika Bouygues nad subjektom nastalim koncentracijom poduzetnici koji sudjeluju u transakciji Bouygues (uključujući TF1) kao poduzetnik stjecatelj i M6 kao ciljni poduzetnik.

3.4.   Zaključak o značaju transakcije za EU

Zaključak o značaju transakcije za EU

| (68) | Budući da i Bouygues i M6 više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda ostvaruju u Francuskoj, Komisija smatra da ova transakcija ne predstavlja koncentraciju od značaja za Uniju. |
| --- | --- |

(68)

Budući da i Bouygues i M6 više od dvije trećine svojeg ukupnog prihoda ostvaruju u Francuskoj, Komisija smatra da ova transakcija ne predstavlja koncentraciju od značaja za Uniju.

4.   ZAKLJUČAK

ZAKLJUČAK

| (69) | Komisija nije nadležna za ocjenu transakcije. |
| --- | --- |

(69)

Komisija nije nadležna za ocjenu transakcije.

| (70) | Ova se Odluka priopćuje poduzetniku Mediaset i objavljuje u Službenom listu, isključujući sve povjerljive informacije ili poslovne tajne. |
| --- | --- |

(70)

Ova se Odluka priopćuje poduzetniku Mediaset i objavljuje u Službenom listu, isključujući sve povjerljive informacije ili poslovne tajne.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”). S učinkom od 1. prosinca 2009. Ugovorom o funkcioniranju Europske unije („UFEU”) uvedene su određene promjene, kao što je zamjena izraza „Zajednica” izrazom „Unija” i izraza „zajedničko tržište” izrazom „unutarnje tržište”. U ovoj Odluci upotrebljava se terminologija UFEU-a.

1

(2)  Pročišćena obavijest o nadležnosti Komisije u okviru Uredbe o koncentracijama, SL C 95, 16.4.2008., str. 1., točka 129. („Pročišćena obavijest o nadležnosti”).

2

(3)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točka 134.

3

(4)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točka 139.

4

(5)  Vidjeti ADLC-ovu analizu primjenjivosti Uredbe o koncentracijama na transakciju od 3. prosinca 2021., str. 7. i Primjedbe poduzetnika Bouygues, Prilog 1., str. 7.

5

(6)  Poziv na djelovanje, str. 2.–5.

6

(7)  Uključujući M6.

7

(8)  Prvi glavni izvršni direktor subjekta nastalog koncentracijom bit će Nicolas de Tavernost, aktualni direktor poduzetnika M6.

8

(9)  Poziv na djelovanje, str. 3.

9

(10)  Poziv na djelovanje, str. 3.

10

(11)  Poziv na djelovanje, str. 3.

11

(12)  Poziv na djelovanje, str. 3.

12

(13)  Poziv na djelovanje, str. 3.

13

(14)  Poziv na djelovanje, str. 3.–4.

14

(15)  Poziv na djelovanje, str. 4.

15

(16)  Vidjeti ADLC-ovu analizu primjenjivosti Uredbe o koncentracijama na transakciju od 3. prosinca 2021., str. 7. i odgovor poduzetnika Bouygues na zahtjev Komisije za dostavu primjedbi („Primjedbe poduzetnika Bouygues”), Prilog 1., str. 4.

16

(17)  Primjedbe poduzetnika Bouygues, Prilog 1., str. 3.

17

(18)  Primjedbe poduzetnika Bouygues, Prilog 1., str. 6.

18

(19)  Primjedbe poduzetnika Bouygues, Prilog 1., str. 7.

19

(20)  Primjedbe poduzetnika Bouygues, Prilog 1., str. 7.

20

(21)  Primjedbe poduzetnika Bouygues, Prilog 1., str. 4.

21

(22)  Primjedbe poduzetnika Bouygues, Prilog 1., str. 7.–8.

22

(23)  Primjedbe poduzetnika Bouygues, Prilog 1., str. 9.

23

(24)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točka 62.

24

(25)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točka 65.

25

(26)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točka 74.

26

(27)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točke 74.–76.

27

(28)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točka 82.

28

(29)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točka 82.

29

(30)  Pročišćena obavijest o nadležnosti, točka 82.

30

(31)  Ta se obveza ne primjenjuje na neovisne direktore koje su predložili Bouygues ili Bertelsmann.

31

(32)  Francuski Trgovački zakonik, članak L.225-37.

32

(33)  Bouygues potvrđuje da je TF1 od 2011. prešao te pragove samo triput, a da ih M6 nikad nije prešao. Nadalje, u odgovoru na Prvi zahtjev za dostavu informacija Bouygues je potvrdio da, ako je relevantno, konsolidacija povijesnih podataka grupacija TF1 i M6 ne dovodi do dodatnih prelazaka pragova iz članka 2.1.4. (vidjeti Prvi zahtjev za dostavu informacija, odgovor na pitanje 2. i prilog). Stoga Komisija smatra da su pragovi dovoljno visoki da se poduzetniku Bertelsmann ne omogući veto na strateške odluke subjekta nastalog koncentracijom.

33

(34)  SD, članak 2.3.

34

(35)  Člankom 3.2. SD-a predviđeno je da će, osim u iznimnim slučajevima, Bertelsmann [određeno vrijeme] morati zadržati svoj udio u subjektu nastalom koncentracijom („razdoblje zabrane”).

35

(36)  SD, članak 2.3.

36

(37)  SD, članak 2.1.2.

37

(38)  SD, članak 2.3.

38

(39)  SD, članak 2.2.1.

39

(40)  SD, članak 2.2.1. Osim toga, u odgovoru na Prvi zahtjev za dostavu informacija Bouygues je potvrdio da mu sporazumi omogućuju da kratkoročno izmjeni poslovni plan i opozove prvi proračun (vidjeti Prvi zahtjev za dostavu informacija, odgovor na pitanje 5. točku (b)).

40

(41)  SD, članak 2.1.2.

41

(42)  SD, članak 2.2.1.

42

(43)  Vidjeti točku (61).

43

(44)  Vidjeti Prvi zahtjev za dostavu informacija, odgovor na pitanje 1.

44

(45)  Poziv na djelovanje, str. 3.

45

(46)  U odgovoru na Prvi zahtjev za dostavu informacija Bouygues je potvrdio da se unutargrupni odnosi između poduzetnika M6 i Bertelsmann namjeravaju prekinuti (vidjeti Prvi zahtjev za dostavu informacija, odgovor na pitanje 4. točku (b)). Međutim, Bouygues ističe da bi subjekt nastao koncentracijom, kao svaki drugi poduzetnik, mogao nabavljati sadržaj ili usluge od društva kćeri poduzetnika Bertelsmann po tržišnim uvjetima.

46

(47)  Opći sud već je presudio da će u svrhu Uredbe o koncentracijama neovisni predstavnici koje imenuje dioničar neizbježno uzimati u obzir stajališta osobe koja ih imenuje (vidjeti presudu Općeg suda Europske unije od 23. veljače 2006. u predmetu T-282/02 Cementbouw Handel & Industrie/Komisija, točka 74.). U nedostatku dokaza o suprotnom Komisija smatra da će dva neovisna člana upravnog odbora subjekta nastalog koncentracijom koje imenuje Bouygues djelovati u skladu s interesima poduzetnika Bouygues.

47

Cementbouw Handel & Industrie/Komisija

(48)  Francuski Trgovački zakonik, članak L.225-37.

48

(49)  Vidjeti Prvi zahtjev za dostavu informacija, odgovor na pitanje 3.

49

---

| 23.1.2023 | HR | Službeni list Europske unije | C 23/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

HR

Službeni list Europske unije

C 23/19

---

Obavijest o tome da Côte d’Ivoire i Madagaskar primjenjuju sustav registriranih izvoznika Europske unije na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i Côte d’Ivoirea odnosno Privremenog sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i istočne i južne Afrike

(2023/C 23/04)

Ova se obavijest izdaje u svrhu informiranja carinskih tijela, uvoznika i gospodarskih subjekata koji su uključeni u uvoz u Europsku uniju proizvoda podrijetlom iz:

| — | Côte d’Ivoirea na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i Côte d’Ivoirea („prijelazni SGP”); i |
| --- | --- |

—

Côte d’Ivoirea na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i Côte d’Ivoirea („prijelazni SGP”); i

| — | Madagaskara na temelju Privremenog sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i istočne i južne Afrike („EU-IJA PSGP”). |
| --- | --- |

—

Madagaskara na temelju Privremenog sporazuma o gospodarskom partnerstvu između EU-a i istočne i južne Afrike („EU-IJA PSGP”).

Dopunjujući obavijest 2022/C 452/06 od 29. studenoga 2022. Côte d’Ivoire obavijestio je Europsku komisiju da su u skladu s njegovom Okružnicom br. 2226/MBPE/DGD od 16. studenoga 2022. izvoznici iz Côte d’Ivoirea registrirani u sustavu registriranih izvoznika Europske unije („sustav REX”). Stoga se od 2. prosinca 2022. na proizvode podrijetlom iz Côte d’Ivoirea pri uvozu u EU primjenjuje povlašteno tarifno postupanje iz prijelaznog SGP-a samo nakon što, kako je predviđeno u članku 21. Protokola br. 1, izjavu o podrijetlu podnese:

| (i) | izvoznik iz Côte d’Ivoirea registriran u sustavu REX ili |
| --- | --- |

(i)

izvoznik iz Côte d’Ivoirea registriran u sustavu REX ili

| (ii) | bilo koji izvoznik iz Côte d’Ivoirea za bilo koju pošiljku koja se sastoji od jednog ili više paketa koji sadržavaju proizvode s podrijetlom ako ukupna vrijednost ne prelazi 6 000 EUR. |
| --- | --- |

(ii)

bilo koji izvoznik iz Côte d’Ivoirea za bilo koju pošiljku koja se sastoji od jednog ili više paketa koji sadržavaju proizvode s podrijetlom ako ukupna vrijednost ne prelazi 6 000 EUR.

Nakon obavijesti koju je Madagaskar uputio Odboru za carinsku suradnju EU-IJA PSGP-a, kojom je aktiviran članak 18. stavak 3. Protokola 1. uz EU-IJA PSGP (1), i ne dovodeći u pitanje izuzeća utvrđena u članku 18. stavku 2. i članku 29. Protokola 1., od 1. siječnja 2023. na proizvode podrijetlom iz Madagaskara pri uvozu u EU primjenjuje se povlašteno tarifno postupanje iz EU-IJA PSGP-a samo nakon što, kako je predviđeno u članku 23. Protokola br. 1, izjavu na računu podnese:

| (i) | izvoznik iz Madagaskara registriran u sustavu REX ili |
| --- | --- |

(i)

izvoznik iz Madagaskara registriran u sustavu REX ili

| (ii) | bilo koji izvoznik iz Madagaskara za bilo koju pošiljku koja se sastoji od jednog ili više paketa koji sadržavaju proizvode s podrijetlom ako ukupna vrijednost ne prelazi 6 000 EUR. |
| --- | --- |

(ii)

bilo koji izvoznik iz Madagaskara za bilo koju pošiljku koja se sastoji od jednog ili više paketa koji sadržavaju proizvode s podrijetlom ako ukupna vrijednost ne prelazi 6 000 EUR.

Od tog datuma članak 18. stavak 1. točke (a) i (b) prestaju se primjenjivati na uvoz u EU proizvoda podrijetlom iz Madagaskara.

---

(1)  Kako je izmijenjen Odlukom 1/2020 Odbora za EU-IJA PSGP od 14. siječnja 2020.

---

V. Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 23.1.2023 | HR | Službeni list Europske unije | C 23/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

HR

Službeni list Europske unije

C 23/20

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.10959 – SATS / TEMASEK / PH 243WFS)

(Tekst značajan za EGP)

(2023/C 23/05)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | WFS Global Holdings S.A.S. („WFS”, Francuska), |
| --- | --- |

—

WFS Global Holdings S.A.S. („WFS”, Francuska),

| — | SATS Ltd („SATS”, Singapur), pod kontrolom poduzetnika Temasek Holdings (Private) Limited („Temasek”, Singapur). |
| --- | --- |

—

SATS Ltd („SATS”, Singapur), pod kontrolom poduzetnika Temasek Holdings (Private) Limited („Temasek”, Singapur).

Poduzetnik SATS, putem poduzetnika SATS International SAS, steći će, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad cijelim poduzetnikom WFS.

Koncentracija se provodi kupnjom udjela.

2.

| — | WFS uglavnom pruža usluge rukovanja teretom (uključujući skladištenje i pohranu tereta, usluge povezane s prijevozom tereta, globalne logističke usluge za zračni prijevoz tereta i usluge upravljanja infrastrukturom povezanom s teretom). Osim toga, WFS pruža zemaljske usluge (uključujući rampe, rukovanje prtljagom i usluge prijevoza putnika) te, izvan EGP-a, tehničke usluge i usluge održavanja infrastrukture zračnih luka za opremu i opskrbu gorivom u Sjevernoj Americi, |
| --- | --- |

—

WFS uglavnom pruža usluge rukovanja teretom (uključujući skladištenje i pohranu tereta, usluge povezane s prijevozom tereta, globalne logističke usluge za zračni prijevoz tereta i usluge upravljanja infrastrukturom povezanom s teretom). Osim toga, WFS pruža zemaljske usluge (uključujući rampe, rukovanje prtljagom i usluge prijevoza putnika) te, izvan EGP-a, tehničke usluge i usluge održavanja infrastrukture zračnih luka za opremu i opskrbu gorivom u Sjevernoj Americi,

| — | SATS pruža zemaljske usluge, usluge rukovanja teretom i druge usluge povezane sa zrakoplovstvom, uglavnom u Aziji. Pod krajnjom je kontrolom poduzetnika Temasek, ulagačkog društva koje uglavnom posluje u Singapuru i ostatku Azije. Njegova ulaganja obuhvaćaju više sektora, uključujući financijske usluge, prijevoz i industrijska poduzeća, telekomunikacije, medije i tehnologiju, potrošački sektor i nekretnine itd. Pod kontrolom poduzetnika Temasek je i poduzetnik Singapore Airlines, zrakoplovno poduzeće koje pruža usluge zračnog prijevoza putnika i tereta, usluge salona u zračnim lukama, tehničke usluge, usluge održavanja i popravka, te poduzetnik Gategroup, koji, među ostalim, pruža usluge opskrbe hranom i pićem tijekom leta, usluge maloprodaje u zrakoplovu, opremu za opskrbu hranom i pićem tijekom leta i povezane usluge, usluge salona u zračnim lukama i usluge maloprodaje u zračnim lukama. |
| --- | --- |

—

SATS pruža zemaljske usluge, usluge rukovanja teretom i druge usluge povezane sa zrakoplovstvom, uglavnom u Aziji. Pod krajnjom je kontrolom poduzetnika Temasek, ulagačkog društva koje uglavnom posluje u Singapuru i ostatku Azije. Njegova ulaganja obuhvaćaju više sektora, uključujući financijske usluge, prijevoz i industrijska poduzeća, telekomunikacije, medije i tehnologiju, potrošački sektor i nekretnine itd. Pod kontrolom poduzetnika Temasek je i poduzetnik Singapore Airlines, zrakoplovno poduzeće koje pruža usluge zračnog prijevoza putnika i tereta, usluge salona u zračnim lukama, tehničke usluge, usluge održavanja i popravka, te poduzetnik Gategroup, koji, među ostalim, pruža usluge opskrbe hranom i pićem tijekom leta, usluge maloprodaje u zrakoplovu, opremu za opskrbu hranom i pićem tijekom leta i povezane usluge, usluge salona u zračnim lukama i usluge maloprodaje u zračnim lukama.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.10959 – SATS / TEMASEK / PH 243WFS

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Poštanska adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

---

DRUGI AKTI

Europska komisija

| 23.1.2023 | HR | Službeni list Europske unije | C 23/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

HR

Službeni list Europske unije

C 23/22

---

Objava zahtjeva za izmjenu tradicionalnih izraza u sektoru vina u skladu s člankom 28. stavkom 3. i člankom 34. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu zahtjeva za zaštitu oznaka izvornosti, oznaka zemljopisnog podrijetla i tradicionalnih izraza u sektoru vina, postupka podnošenja prigovora, ograničenja upotrebe, izmjena specifikacija proizvoda, poništenja zaštite te označivanja i prezentiranja „Landwein”, „Qualitätswein”, „Kabinett/Kabinettwein”, „Spätlese/Spätlesewein”, „Auslese/Auslesewein”, „Strohwein”, „Schilfwein”, „Eiswein”, „Ausbruch/Ausbruchwein”, „Trockenbeerenauslese”, „Beerenauslese/Beerenauslesewein”

(2023/C 23/06)

Ova je objava temelj za podnošenje prigovora na zahtjev u skladu s člankom 22. stavkom 1. i člankom 27. stavkom 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2019/34 (1). Prigovori se moraju dostaviti Komisiji u roku od dva mjeseca od datuma objave ove Obavijesti.

Zahtjev za izmjenu tradicionalnog izraza

„Landwein”, „Qualitätswein”, „Kabinett/Kabinettwein”, „Spätlese/Spätlesewein”, „Auslese/Auslesewein”, „Strohwein”, „Schilfwein”, „Eiswein”, „Ausbruch/Ausbruchwein”, „Trockenbeerenauslese”, „Beerenauslese/Beerenauslesewein”

Datum primitka: 21. srpnja 2022.

Broj stranica (uključujući ovu stranicu): 3

Jezik na kojem se podnosi zahtjev za izmjenu: njemački

Broj predmeta: Ares(2022)5310562

Tradicionalni izrazi za koje se zahtijeva izmjena: „Landwein”, „Qualitätswein”, „Kabinett/Kabinettwein”, „Spätlese/Spätlesewein”, „Auslese/Auslesewein”, „Strohwein”, „Schilfwein”, „Eiswein”, „Ausbruch/Ausbruchwein”, „Trockenbeerenauslese”, „Beerenauslese/Beerenauslesewein”.

Podnositelj zahtjeva: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft

Puna adresa (ulica i broj, mjesto/grad i poštanski broj, država):

| Stubenring 1 |
| --- |
| 1010 Wien |
| Österreich |

Stubenring 1

1010 Wien

Österreich

Državljanstvo: austrijsko

Telefon, faks, e-adresa:

Tel. +43 171100602840

E-pošta: abt-27@bml.gv.at

Opis izmjene: Iz definicije prethodno navedenih tradicionalnih izraza izbrisan je najveći prinos po hektaru.

Obrazloženje razloga za izmjenu: Austrija štiti tradicionalne izraze „Landwein”, „Qualitätswein”, „Kabinett/Kabinettwein”, „Spätlese/Spätlesewein”, „Auslese/Auslesewein”, „Strohwein”, „Schilfwein”, „Eiswein”, „Ausbruch/Ausbruchwein”, „Trockenbeerenauslese” i „Beerenauslese/Beerenauslesewein” na temelju austrijskog Zakona o vinu od 17. studenoga 2009 (2). Za te izraze trenutačno je utvrđen najveći prinos od 9 000 kg/ha. Međutim, tradicionalni izrazi mogu se upotrebljavati samo u vezi sa zaštićenom oznakom izvornosti ili zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla, u specifikacijama kojih već mora biti definiran najveći prinos. Stoga je primjereno izbrisati najveći prinos naveden u definiciji prethodno navedenih tradicionalnih izraza.

Ime potpisnika: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft

---

(1)  SL L 9, 11.1.2019., str. 46.

(2)  Bundesgesetz über den Verkehr mit Wein und Obstwein (Weingesetz 2009).

---

| 23.1.2023 | HR | Službeni list Europske unije | C 23/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2023

HR

Službeni list Europske unije

C 23/24

---

Objava jedinstvenog dokumenta izmijenjenog na temelju zahtjeva za odobrenje manje izmjene u skladu s člankom 53. stavkom 2. drugim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012

(2023/C 23/07)

Europska komisija odobrila je ovu manju izmjenu u skladu s člankom 6. stavkom 2. trećim podstavkom Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 664/2014 (1)

Zahtjev za odobrenje ove manje izmjene dostupan je u Komisijinoj bazi podataka eAmbrosia

JEDINSTVENI DOKUMENT

„MANTECADAS DE ASTORGA”

EU br.: PGI-ES-0311-AM01 – 19.2.2021.

ZOI ( ) ZOZP (X)

1.   Naziv

„Mantecadas de Astorga”

2.   Država članica ili treća zemlja

Država članica ili treća zemlja

Španjolska

3.   Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

3.1.   
  Vrsta proizvoda

Vrsta proizvoda

Razred 2.3. Kruh, pecivo, kolači, slastice, keksi i drugi pekarski proizvodi

3.2.   
  Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

„Mantecadas de Astorga” slastičarski je proizvod koji se dobiva pečenjem mješavine sljedećih osnovnih sastojaka: višenamjenskog pšeničnog brašna, kokošjih jaja, maslaca, svinjske masti i šećera.

Mora imati sljedeća morfološka, organoleptička i fizikalno-kemijska svojstva:

| a) | Morfološka:

  Slastica Mantecadas uvijek se izrađuje u malim, otvorenim, četvrtastim košaricama od kraft-papira za prehrambene proizvode s presavijenim stranama.
  Smjesa se tijekom pečenja diže i poprima zaobljen oblik bez oštrih rubova koji se prelijeva preko ruba košarice, što stvara efekt kapanja poznat kao lágrima de la mantecada (mantecada suza). Taj dio proizvoda može biti tamnosmeđe boje, ali nikada ne smije biti prepečen.
  Dno papirnate košarice mora biti blago smeđe boje, ali ne smije biti zagoreno.
  Nakon pečenja masa pojedinačne slastice mantecada u košarici mora iznositi između 25 g i 35 g. |
| --- | --- |

a)

Morfološka:

Morfološka:

Slastica Mantecadas uvijek se izrađuje u malim, otvorenim, četvrtastim košaricama od kraft-papira za prehrambene proizvode s presavijenim stranama.

Mantecadas

Smjesa se tijekom pečenja diže i poprima zaobljen oblik bez oštrih rubova koji se prelijeva preko ruba košarice, što stvara efekt kapanja poznat kao lágrima de la mantecada (mantecada suza). Taj dio proizvoda može biti tamnosmeđe boje, ali nikada ne smije biti prepečen.

lágrima de la mantecada

mantecada

Dno papirnate košarice mora biti blago smeđe boje, ali ne smije biti zagoreno.

Nakon pečenja masa pojedinačne slastice mantecada u košarici mora iznositi između 25 g i 35 g.

mantecada

| b) | Organoleptička:

  Vrh proizvoda mora biti čvrst, zlatnosmeđe boje i zaobljen, sa zrncima šećera vidljivima na površini.
  Košarica se mora lako uklanjati s kolača, pri čemu na njoj može ostati zalijepljeno nekoliko tamnosmeđih mrvica, i ne smije izgledati natopljena mašću.
  Unutrašnjost kolača mora biti meka i spužvasta.
  Boja mrvica može varirati od svjetlobež do žute, ovisno o boji upotrijebljenog maslaca i jaja.
  Okus je uglavnom sladak, s izraženim aromama maslaca i jaja. U trenutku konzumacije na površini kolača mora biti vidljivog šećera. Masne komponente slastice mantecadas zaslužne su za određenu vlažnost u ustima, zbog čega se njezina tekstura čini još prozračnijom. Unutrašnjost kolača mekana je i nježna na nepcu. |
| --- | --- |

b)

Organoleptička:

Organoleptička:

Vrh proizvoda mora biti čvrst, zlatnosmeđe boje i zaobljen, sa zrncima šećera vidljivima na površini.

Košarica se mora lako uklanjati s kolača, pri čemu na njoj može ostati zalijepljeno nekoliko tamnosmeđih mrvica, i ne smije izgledati natopljena mašću.

Unutrašnjost kolača mora biti meka i spužvasta.

Boja mrvica može varirati od svjetlobež do žute, ovisno o boji upotrijebljenog maslaca i jaja.

Okus je uglavnom sladak, s izraženim aromama maslaca i jaja. U trenutku konzumacije na površini kolača mora biti vidljivog šećera. Masne komponente slastice mantecadas zaslužne su za određenu vlažnost u ustima, zbog čega se njezina tekstura čini još prozračnijom. Unutrašnjost kolača mekana je i nježna na nepcu.

mantecadas

| c) | Fizikalno-kemijska:







  — | udio vlage: najmanje 13 % i najviše 19 % |
| --- | --- | --- |

c)

Fizikalno-kemijska:

Fizikalno-kemijska:

—

udio vlage: najmanje 13 % i najviše 19 %

| — | bjelančevine: najmanje 6 %, |
| --- | --- |

—

bjelančevine: najmanje 6 %,

| — | masti: najmanje 20 % i najviše 27 % |
| --- | --- |

—

masti: najmanje 20 % i najviše 27 %

| — | ugljikohidrati (glukoza): najmanje 45 % |
| --- | --- |

—

ugljikohidrati (glukoza): najmanje 45 %

| — | pepeo: najviše 1,70 % |
| --- | --- |

—

pepeo: najviše 1,70 %

| — | aktivnost vode (aw): najmanje 0,7 i najviše 0,9 |
| --- | --- |

—

aktivnost vode (aw): najmanje 0,7 i najviše 0,9

3.3.   
  Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla) i sirovine (samo za prerađene proizvode)

Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla) i sirovine (samo za prerađene proizvode)

Za izradu slastice „Mantecadas de Astorga” upotrebljavaju se isključivo sljedeći sastojci u navedenim omjerima: višenamjensko pšenično brašno jačine između 100 i 150 erg s omjerom između bjelančevina i lipida od 0,28 do 0,60 (30 % [± 4 %]), kokošja jaja u ljusci ili pasterizirana (23 % [± 3 %]), masti (23 % [± 3 %]) u obliku maslaca i svinjske masti (6 %–7,8 %) i šećer u obliku bijelog šećera (20 % [± 4 %]). Po želji se mogu dodati i drugi sastojci u manjim količinama, kao npr. med, glukozni sirup, dekstroza, invertni šećer ili druge vrste šećera (najviše 3 % ukupne količine šećera), kao i aroma maslaca, ovlaživači, sredstva za dizanje tijesta, emulgatori i dopušteni konzervansi.

3.4.   
  Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Svi proizvodni postupci, odnosno prozračivanje masti, mućenje jaja i šećera, priprema smjese, punjenje košarica smjesom pomoću slastičarske šprice, posipanje šećera po površini i pečenje, odvijaju se na zemljopisnom području definiranom u točki 4.

3.5.   
  Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd. proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd. proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Proizvod se mora pakirati u istom (registriranom) pogonu u kojem je proizveden, u drvene sanduke, limene posude ili kartonske kutije, pretpakiran ili u rasutom stanju zapakiran u plastične vrećice. Pakiranje se može zatvoriti na više načina.

3.6.   
  Posebna pravila za označivanje proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Posebna pravila za označivanje proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Svako pakiranje u kojem se proizvod otprema za konzumaciju mora imati numeriranu certifikacijsku oznaku koja mora uključivati EU-ov simbol za ZOZP i naziv „Mantecadas de Astorga” zajedno s logotipom tog ZOZP-a.

Etikete se moraju pričvrstiti u pogonu za pakiranje na način koji onemogućuje njihovu ponovnu upotrebu.

Logotip ZOZP-a je:

Image 1

4.   Sažeta definicija zemljopisnog područja

Sažeta definicija zemljopisnog područja

Proizvod obuhvaćen zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla „Mantecadas de Astorga” proizvodi se i pakira u sljedećim općinama u pokrajini León:

Astorga, Brazuelo, San Justo de la Vega i Valderrey.

5.   Povezanost sa zemljopisnim područjem

Povezanost sa zemljopisnim područjem

Zaštita proizvoda „Mantecadas de Astorga” zatražena je zbog njegova ugleda koji se temelji na posebnoj metodi proizvodnje i tradicionalnom receptu, koji su specifični za definirano zemljopisno područje i koji su još uvijek u uporabi.

Ljudski čimbenici, posebno rad proizvođačica papirnatih košarica (cajilleras), u velikoj su mjeri pridonijeli njegovoj popularnosti. Te su radnice izrađivale cajillas, papirnate košarice u kojima se obično pekla slastica mantecadas. Prikazane su na muralu iz 2016. unutar starih gradskih zidina Astorge, koji je kopija fotografije snimljene 1927. i pred kojim svi posjetitelji zastaju kako bi ga fotografirali. To je dokaz snažne povezanosti toga grada i slastice mantecadas.

cajilleras

cajillas

mantecadas

mantecadas

Svojstva proizvoda proizlaze i iz njegova zemljopisnog podrijetla, u smislu specifičnog lokalnog znanja i činjenice da se tradicionalni recept još uvijek upotrebljava. Upotreba maslaca najvažniji je aspekt proizvodnje slastice mantecadas, po kojem se ona razlikuje od drugih vrsta španjolskih biskvitnih kolača (bollos, bizcochos i magdalenas), koji se obično proizvode s drugim mastima i/ili uljem, a zaslužna je za njihovu žutu boju i karakterističan miris maslaca.

mantecadas

bollos

bizcochos

magdalenas

Podjednako je važan i recept, koji varira ovisno o količini jaja i maslaca i o posebnom znanju svakog pekara o savršenom sastavu i odgovarajućoj metodi, a to se znanje i danas prenosi s generacije na generaciju.

Posljednje jedinstveno obilježje jest punjenje košarica smjesom s pomoću slastičarske šprice i pečenje na umjerenoj temperaturi kako bi se osiguralo prelijevanje preko ruba košarice poznato kao „mantecada suza”.

mantecada

Nedavna upućivanja koja potvrđuju ugled slastice „Mantecadas de Astorga”:

U emisiji España Directo (34 m, 30 s) na španjolskoj nacionalnoj televiziji RTVE (Radiotelevisión Española) 15. srpnja 2021. prikazana je reportaža o mantecadas, u kojoj ih se opisuje kao slasticu koja je grad Astorgu u pokrajini León proslavila na međunarodnoj razini. U reportaži se također pokazuje postupak proizvodnje prema receptu starom više od 200 godina koji se još uvijek upotrebljava (https://www.rtve.es/).

España Directo

mantecadas

Ugled slastice mantecadas iz pokrajine León ističe se i u članku objavljenom u časopisu Condé Nast Traveler pod naslovom „Por qué León debería ser Capital Gastronómica 2018”, objavljenom 13. listopada 2017., u kojem se pokrajinu León hvali: „zbog njezinih specijaliteta botilla del Bierzo, cecina de León, lechazo, ternera del Bierzo, mantecadas de Astorga, (...)”.

mantecadas

Condé Nast Traveler

botilla del Bierzo

cecina de León, lechazo

ternera del Bierzo

mantecadas de Astorga

Treba napomenuti da je proizvod naveden u različitim službenim katalozima kvalitetnih prehrambenih proizvoda, kao što su Inventario Español de Productos Tradicionales („Popis španjolskih tradicionalnih proizvoda”) koji je 1996. objavilo španjolsko Ministarstvo poljoprivrede, ribarstva i prehrane i Inventario de Productos Agroalimentarios de Calidad de Castilla y León („Popis visokokvalitetnih poljoprivredno-prehrambenih proizvoda Kastilje i Leóna) koji je objavila vlada autonomne zajednice Kastilja i León (2001.).

Inventario Español de Productos Tradicionales

Inventario de Productos Agroalimentarios de Calidad de Castilla y León

Godine 2006. društvo Correos, pružatelj univerzalnih poštanskih usluga u Španjolskoj, povodom druge obljetnice dodjele statusa ZOZP-a proizvodu „Mantecadas de Astorga” izdalo je poštanski žig s njegovim logotipom i simbolom.

Postoje i brojni povijesni izvori u kojima se spominje „Mantecadas de Astorga”:

Prva bibliografska referenca potječe iz 18. stoljeća i upućuje na to da bi recept za slasticu „Mantecadas de Astorga” mogao potjecati od Juana de la Mate, „dvorskog slastičara, iz Matalaville u općini Sil de Arriba, Montañas i Kraljevina León i biskupija Oviedo”, čija knjiga Arte de Repostería („Umjetnost slatkiša”), koju je 1747. u Madridu objavio António Martín, sadržava recept. Novije izdanje objavio je La Olmeda, Burgos 1992.

Arte de Repostería

U zapisima iz 1805. koji se čuvaju u arhivima biskupije Astorga „Mantecadas de Astorga” opisuje se kao slastica koja se jede za Božić i koju proizvode slastičari Máximo Matheo i Francisco Calbo.

Mnogi zapisi upućuju na to da recept potječe od redovnice iz samostana Sancti Spiritus u Astorgi, koja je kasnije napustila samostan i popularizirala proizvod. Prema nekim verzijama moguće je da je ta redovnica bila María Josefa Gonzáles Prieto koja se 9. studenoga 1851. udala za Tomása Rubija.

Diccionario Doméstico. Tesoro de las familias o Repertorio Universal de Conocimientos útiles („Kućni rječnik, obiteljski pojmovnik i zbirka korisnog znanja”) autora po imenu Don Balbino Cortés y Morales (1876.) sadržava recept za „Mantecadas de Astorga”, u kojem ih se naziva poznatom slasticom.

Diccionario Doméstico

Tesoro de las familias o Repertorio Universal de Conocimientos útiles

U godišnjaku Bailly-Bailliere iz 1891., u kojem se na 1495. stranici spominje grad Astorga, navodi se 12 tvornica slastice mantecadas.

mantecadas

U godišnjaku Riera iz 1901. na 1167. stranici spominje se 11 tvornica u Astorgi.

U novom godišnjaku Bailly-Bailliere iz 1916. na 3179. stranici navedeno je devet proizvođača slastice mantecadas u Astorgi, kao i reklamni oglasi za dva proizvođača. Astorga se opisuje kao grad „poznat po proizvodnji čokolade i slastice mantecadas”.

mantecadas

mantecadas

Prema podacima gradske gospodarske komore španjolska željeznica (Španjolsko sjeverno i zapadno željezničko poduzeće) u 1930. je prevezlo 188 710 kg slastice „Mantecadas de Astorga”.

Pisac Benito Pérez Galdós (1843.–1920.) u jednom od svojih najreprezentativnijih romana Fortunata y Jacinta (1886.–1887.) spominje slasticu „Mantecadas de Astorga” i područje La Maragatería:

Fortunata y Jacinta

| | „(...) Jacinta je izvana mogla vidjeti bačve pune maslina posložene u piramide u visini jednog kata, oltare izrađene od kutija marcipana, trofeje od grožđica i slavoluke prekrivene grozdovima datulja. (...) Podalje su stajali mantecadas iz Astorge koje je blagoslovio Njegova Svetost Pio IX. (...)” |
| --- | --- |

„(...) Jacinta je izvana mogla vidjeti bačve pune maslina posložene u piramide u visini jednog kata, oltare izrađene od kutija marcipana, trofeje od grožđica i slavoluke prekrivene grozdovima datulja. (...) Podalje su stajali mantecadas iz Astorge koje je blagoslovio Njegova Svetost Pio IX. (...)”

mantecadas

| | „(...) Don Pedro Manuel de Jáuregui (...) rodom iz pokrajine Leon, primao je sanduke jaja i druge proizvode od peradi. (...) U vrijeme božićnih blagdana Jáuregui je iz Astorge primao pošiljke slastice mantecadas, a svi prodajni zastupnici iz La Maragateríje koji su se nalazili u Madridu dolazili su u njegovu kuću radi narudžbe i plaćanja. (...)” |
| --- | --- |

„(...) Don Pedro Manuel de Jáuregui (...) rodom iz pokrajine Leon, primao je sanduke jaja i druge proizvode od peradi. (...) U vrijeme božićnih blagdana Jáuregui je iz Astorge primao pošiljke slastice mantecadas, a svi prodajni zastupnici iz La Maragateríje koji su se nalazili u Madridu dolazili su u njegovu kuću radi narudžbe i plaćanja. (...)”

mantecadas

Upućivanje na objavljenu specifikaciju proizvoda

Upućivanje na objavljenu specifikaciju proizvoda

https://www.itacyl.es/documents/20143/342640/1_%2830-09-20%29+3+-+Pliego+Mant++Modif.pdf/4cf68d91-ad5e-f535-f31f-1a901b22ee85?t=1603287920636

---

(1)  SL L 179, 19.6.2014., str. 17.

1

---