# Iris Oifigiúil C 7/9 Ea

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 7 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 669 Eanáir 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 7

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

669 Eanáir 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 7/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 7/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 7/02 | Cás C-873/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Deutsche Umwelthilfe eV v Bundesrepublik Deutschland (Tarchur chun réamhrialú – an Comhshaol – Coinbhinsiún Aarhus – Rochtain ar an gceartas – Airteagal 9(3) – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 47, an chéad mhír – Ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil – Comhlachas um chosaint an chomhshaoil – Comhlachas den sórt sin a sheasamh os comhair cúirt náisiúnta chun agóid a dhéanamh i gcoinne chineálcheadú CE a deonaíodh d’fheithiclí áirithe – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Airteagal 5(2)(a) – Mótarfheithiclí – Innill díosail – Astaíochtaí truailleán – Comhla athshruthaithe gáis sceite EP (comhla AGS) – Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag fuinneog theochta – Gaireas sáraithe – Údarú feiste den sórt sin i gcás ina mbeidh call leis an bhfeiste chun an t-inneall a chosaint ó dhamáiste nó ó thionóisc agus chun go n-oibreoidh an fheithicil go sábháilte; – Leibhéal teicneolaíochta) | 2 |
| 2023/C 7/03 | Cásanna uamtha C-885/19 P agus C-898/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 – Fiat Chrysler Finance Europe v Éire (Achomharc – Státchabhair – Cabhair arna cur i bhfeidhm ag Ard-Diúcacht Lucsamburg – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair ar neamhréir leis an margadh inmheánach agus neamhdhleathach, agus lena n ordaítear a haisíoc – Rialú cánach – Buntáiste – Roghnaitheacht – Prionsabal an fheidhmithe neamhspleách – Creat tagartha – Dlí náisiúnta infheidhme – Gnáthchánachas) | 3 |
| 2023/C 7/04 | Cás C-211/20 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – an Coimisiún Eorpach v Valencia Club de Fútbol SAD, Ríocht na Spáinne (Achomharc – Státchabhair – Ráthaíocht phoiblí arna deonú ag eintiteas poiblí – Iasachtaí do thrí chlub peile i gComhphobal Valencia (Valencia CF, Hércules CF agus Elche CF) – Cinneadh lena ndearbhaítear nach bhfuil an chabhair comhoiriúnach leis an margadh inmheánach – Cinneadh a chur ar neamhní sa mhéid a bhaineann sé le Valencia CF – Coincheap an bhuntáiste – Measúnú a dhéanamh i dtaobh an bhfuil buntáiste ann – Fógra Rathaíochta – Ateangaireacht – Oibleagáid díchill chuí atá ar an gCoimisiún Eorpach – Dualgas cruthúnais – Saobhadh) | 4 |
| 2023/C 7/05 | Cásanna uamtha C-704/20 agus C-39/21: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State, Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v C, B (C-704/20), X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21) (Tarchur chun réamhrialú – Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais – Náisiúnaigh tríú tír a choinneáil – Ceart bunúsach chun Saoirse – Airteagal 6 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Coinníollacha dlíthiúlachta na coinneála – Treoir 2008/115/CE – Airteagal 15 – Treoir 2013/33/AE – Airteagal 9 – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Airteagal 28 – Athbhreithniú ar dhlíthiúlacht cur nó coimeád faoi choinneáil – Athbhreithniú ex officio – Ceart bunúsach chun leighis bhreithiúnaigh éifeachtaigh – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha) | 4 |
| 2023/C 7/06 | Cás C-163/21: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado Mercantil No 7 de Barcelona – an Spáinn) – AD agus páirtithe eile v PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH (Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Slánú an damáiste arna dhéanamh trí chleachtas a bhfuil cosc air faoi Airteagal 101(1) CFAE – Socruithe claonpháirteacha maidir le praghsanna a shocrú agus méadú ar ollphraghsanna ar thrucailí sa Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (LEE) – Treoir 2014/104/AE – Rialacha lena rialaítear caingne le haghaidh damáistí sa dlí náisiúnta maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta na mBallstát agus an Aontais Eorpaigh – Airteagal 22(2) – Infheidhmeacht ratione temporis – An chéad fhomhír d’Airteagal 5(1) – Coincheap na fianaise ábhartha i seilbh an chosantóra nó tríú páirtí – Airteagal 5(2) – Fianaise áirithe nó catagóirí ábhartha fianaise a sholáthar ar bhonn sonraí fíorasacha a bhfuil fáil orthu go réasúnta – Airteagal 5(3) – Scrúdú ar chomhréireacht na hiarrata ar fhianaise a sholáthar – Leasanna dlisteanacha na bpáirtithe agus tríú páirtithe a chothromú – Raon feidhme na n-oibleagáidí a leanann ó na forálacha sin) | 5 |
| 2023/C 7/07 | Cás C-203/21: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okrazhen sad – Burgas – an Bhulgáir) – imeachtaí coiriúla i gcoinne DELTA STROY 2003 (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Cinneadh Réime 2005/212/CGB – Infheidhmeacht – Pionós airgeadais a fhorchur ar dhuine dlítheanach de bharr nár íoc sé fiachais chánach – An coincheap coigistiú – Airteagail 48, 49 agus 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Pionóis choiriúla – Prionsabail thoimhde na neamhchiontachta, na dlíthiúlachta agus chomhréireacht na gcionta agus na bpionós coiriúla – Cearta na cosanta – Pionós coiriúil a fhorchur ar dhuine dlítheanach as sárú arna dhéanamh ag ionadaí an duine dhlítheanaigh sin – Imeachtaí coiriúla comhuaineacha nár cuireadh clabhsúr leo i gcoinne an ionadaí sin – Comhréireacht) | 6 |
| 2023/C 7/08 | Cás C-278/21: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Østre Landsret – an Danmhairg) – Dansk Akvakultur ag gníomhú thar ceann AquaPri A/S v Miljø- og Fødevareklagenævnet (Tarchur chun réamhrialú – Comhshaol – Treoir 92/43/CEE – Gnáthóga nádúrtha fauna agus flora fiáine a chaomhnú – Airteagal 6(3) – Measúnú ar thionscadal a d’fhéadfadh dul i gcion ar shuíomh cosanta – Oibleagáid mheasúnaithe – Leanúint de ghníomhaíocht eacnamaíoch de chuid oibríocht a údaraíodh cheana ag céim na pleanála, in imthosca nach bhfuil athrú tagtha orthu, sa chás inar tugadh an t-údarú i ndiaidh measúnú neamhiomlán) | 7 |
| 2023/C 7/09 | Cás C-385/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – an Rómáin) – Zenith Media Communications SRL v Consiliul Concurenţei (Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Airteagal 101 CFAE – Smachtbhanna arna fhorchur ag an údarás náisiúnta iomaíochta – Méid na fíneála a chinneadh – Láimhdeachas sa chuntas brabúis agus caillteanais a bhreithniú – Iarratas ar an údarás iomaíochta náisiúnta láimhdeachas difriúil a chur san áireamh – Diúltú ag an údarás iomaíochta – Staid eacnamaíochta iarbhír an ghnóthais lena mbaineann – Prionsabal na comhréireachta) | 8 |
| 2023/C 7/10 | Cás C-414/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Hof van Cassatie – an Bheilg) – VP CAPITAL NV v Belgische Staat (Tarchur chun réamhrialú – Saoirse bunaíochta – Airteagail 49 agus 54 CFAE – Oifig chláraithe cuideachta a aistriú chuig Ballstát seachas an Ballstát inar ionchorpraíodh í – Aisghabháil na díluachála a taifeadadh roimh an aistriú – Díolúine – Inchomparáideacht na staideanna) | 8 |
| 2023/C 7/11 | Cás C-442/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Stáchabhair – Earnáil poist – Cúiteamh as feidhmíocht na seirbhíse uilíche – Ríomh – Modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta – Sochair dholáimhsithe a bhaineann leis an tseirbhís uilíoch a chur san áireamh – Úsáid na gcistí arna ndeonú mar chúiteamh – Ráthaíocht lena gcumhdaítear costais iomarcaíochta de chatagóir áirithe oibrithe i gcás dócmhainneachta an tsoláthraí seirbhíse uilíche – Leithdháileadh cuntasaíochta n gcostais coiteann idir gníomhaíochtaí seirbhíse uilíche agus gníomhaíochtaí seirbhíse neamh-uilíche – Cinneadh lena ndearbhaítear cabhair atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach) | 9 |
| 2023/C 7/12 | Cás C-486/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – an tSlóivéin) – SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o. v Mestna občina Ljubljana (Tarchur chun réamhrialú – Córas poiblí chun mótarfheithiclí leictreacha a fháil ar cíos agus a roinnt – Idirdhealú idir na coincheapa lamháltais seirbhísí agus conarthaí soláthair phoiblí – Treoir 2014/23/AE – Airteagal 5, pointe 1(b) – Airteagal 20(4) – An coincheap conarthaí measctha – Airteagal 8 – Luach lamháltais seirbhísí a chinneadh – Critéir – Airteagal 27 – Airteagal 38 – Treoir 2014/24/AE – Pointí 5 agus 8 d’Airteagal 2(1) – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/1986 – Iarscríbhinn XXI – An fhéidearthacht chun coinníoll a bhaineann le clárú gníomhaíochta gairmiúla arna cinneadh de bhun an dlí náisiúnta a fhorchur – Ní féidir an coinníoll sin a fhorchur ar gach ball de chomhlachas sealadach gnóthas – Rialachán (CE) Uimh. 2195/2002 – Airteagal 1(1) – Oibleagáid chun tagairt go heisiach don Stór Focal Comhchoiteann um Sholáthar sna doiciméid lamháltais – Rialachán (CE) Uimh. 1893/2006 – Airteagal 1(2) – Ní féidir tagairt don aicmiú NACE Athbhreithniú 2 i ndoiciméid an lamháltais) | 10 |
| 2023/C 7/13 | Cás C-494/21: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón High Court (Éire) – Éire) – Eircom Limited v Commission for Communications Regulation (Tarchur chun réamhrialú – Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí – Seirbhís uilíoch agus cearta na n-úsáideoirí – Treoir 2002/22/CE (an Treoir um Sheirbhís Uilíoch) – Airteagal 12 – Costas agus maoiniú na n-oibleagáidí seirbhíse uilíche a ríomh – Soláthraí aonair na seirbhíse uilíche agus soláthraithe éagsúla seirbhísí teileachumarsáide sa mhargadh – Ualach gan údar a chinneadh) | 11 |
| 2023/C 7/14 | Cás C-631/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Gerechtshof ’s-Hertogenbosch – an Ísiltír) – Taxi Horn Tours BV v gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF (Tarchur chun réamhrialú – Nósanna imeachta um dhámhachtain conarthaí oibreacha poiblí, conarthaí soláthair phoiblí agus conarthaí seirbhíse poiblí – Treoir 2014/24/AE – Conarthaí a dhámhachtain – Airteagal 2(1)(10) – Coincheap an oibreora eacnamaíoch – Comhpháirtíocht ghinearálta gan pearsantacht dhlítheanach a chuimsiú – Airteagal 19(2) agus Airteagal 63 – Comhghnóthas nó dul i muinín acmhainní eintiteas eile de dhaoine a bhfuil baint acu leis an ngnóthas sin – Airteagal 59(1) – Oibleagáid Doiciméad Aonair Eorpach maidir le Soláthar (DUME) amháin nó níos mó a sholáthar – Cuspóir DUME) | 12 |
| 2023/C 7/15 | Cás C-702/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – Laboratoire Pareva v Biotech3D Ltd & Co. KG, an Coimisiún Eorpach, Poblacht na Fraince, an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (Achomharc – Táirgí bithicídeacha – Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 – Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1062/2014 – Substaint ghníomhach PHMB (1415; 4.7) – Diúltú formheasa mar shubstaint ghníomhach atá ann cheana lena húsáid i dtáirgí bithicídeacha de chineálacha 1, 5 agus 6 – Substaint ghníomhach atá ann cheana lena húsáid i dtáirgí bithicídeacha de chineálacha 2 agus 4 a fhormheas – Éifeacht teiritigineach – Measúnú riosca do shláinte an duine) | 13 |
| 2023/C 7/16 | Cás C-243/22: Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 9 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Giudice di pace di Lecce – an Iodáil) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AB (Tarchur chun réamhrialú – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Raon feidhme – Airteagal 49 – Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis – Cineál inphionóis an tsáraithe a eisiamh mar gheall ar easpa tromchúis faoi leith – Cásdlí náisiúnta lena dtoirmisctear cur i bhfeidhm na reachtaíochta náisiúnta maidir le himeachtaí os comhair giúistís síochána – Easpa naisc le dlí an Aontais – Easpa shoiléir de dhlínse na Cúirte) | 14 |
| 2023/C 7/17 | Cás C-606/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 20 Meán Fómhair 2022 – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy v B. sp. j. | 14 |
| 2023/C 7/18 | Cás C-621/22: Iarraidh ar réamhrialú ó/ón Rechtbank Amsterdam (an Ísiltír) a taisceadh an 29 Meán Fómhair 2022 – Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond v Autoriteit Persoonsgegevens | 15 |
| 2023/C 7/19 | Cás C-647/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tallinna Ringkonnakohus (an Eastóin) a taisceadh an 14 Deireadh Fómhair 2022 – Globex International OÜ v Duclos Legnostrutture Srl agus RD | 15 |
| 2023/C 7/20 | Cás C-655/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 – I (*1) 
  GmbH & Co. KG v Hauptzollamt HZA (*1) | 16 |
| 2023/C 7/21 | Cás C-656/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Askos Properties EOOD v Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie | 17 |
| 2023/C 7/22 | Cás C-675/22: Caingean arna tabhairt an 2 Samhain 2022 – Poblacht na Polainne v Comhairle an Aontais Eorpaigh | 18 |
| 2023/C 7/23 | Cás C-688/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Samhain 2022 ag Methanol Holdings (Trinidad) Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra, Méadaithe) an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad) v an Coimisiún | 19 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 7/24 | Cás T-270/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – JS v CRU (Seirbhís shibhialta – Foireann shealadach – Tuarascáil Mheasúnachta – Measúnú foirne 2018 – Earráid fhollasach measúnaithe – Prionsabal na neamhchlaontachta – Cearta na cosanta – Airteagal 26 de na Rialacháin Foirne – Dualgas cúraim – Dliteanas) | 20 |
| 2023/C 7/25 | Cás T-271/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – JS v CRU (Seirbhís shibhialta – Foireann shealadach – Teorann ama ar éileamh – Inghlacthacht – Ciapadh morálta – Airteagal 12a de na Rialacháin Foirne – Iarraidh ar chúnamh – Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne – Diúltú d’iarratas – Easpa fianaise prima facie – Dualgas cúraim – Dliteanas) | 20 |
| 2023/C 7/26 | Cás T-298/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – KD v EUIPO (Seirbhís Shibhialta – Ball foirne sealadach – Measúnú foirne 2019 – Tuarascáil mheastóireachta – Imeacht um shárú – Inghlacthacht – Oibleagáid cúiseanna a lua – Cearta na cosanta – Dualgas cúraim – Dliteanas – Damáiste neamhábhartha) | 21 |
| 2023/C 7/27 | Cás T-475/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – LE v an Coimisiún (Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích mar chuid den Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) – Nótaí dochair eisithe ag an gCoimisiún chun aisghabháil a fháil ar fhóirdheontais a deonaíodh ar bhonn conarthach – Cinneadh maidir le forfheidhmiú – Airteagal 299 CFAE) | 22 |
| 2023/C 7/28 | Cás T-582/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Ighoga Region 10 agus páirtithe eile v an Coimisiún (Státchabhair – Tógáil óstán agus ionad comhdhála in Ingolstadt – Cinneadh nár tugadh aon Státchabhair – Cearta nós imeachta na bpáirtithe leasmhara – Mainneachtain nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh – Neamhláithreacht deacrachtaí tromchúiseacha) | 22 |
| 2023/C 7/29 | Cás T-624/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – MV v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Earcaíocht – Fógra faoi chomórtas oscailte EPSO/AD/364/19 (AD 7) – Cinneadh ón mbord roghnúcháin gan an t-iarratasóir a ligean isteach go dtí an chéad chéim eile den chomórtas – Coinníollacha incháilitheachta an chomórtais – Taithí ghairmiúil neamhleor – Oibleagáid cúiseanna a lua – Earráid mheasúnaithe follasach – Teangacha – Cóir chomhionann) | 23 |
| 2023/C 7/30 | Cás T-714/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Ovsyannikov v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn den Úcráin nó ar bagairt iad ina leith – Reo na gcistí – Srianta ar theacht isteach archríoch na mBallstát – Liosta na ndaoine, na n-eintiteas agus na gcomhlachtaí atá faoi réir reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar an liosta – Earráid measúnaithe) | 24 |
| 2023/C 7/31 | Cás T-231/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Praesidiad v EUIPO – Zaun (Cuaille) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobal cláraithe lena léirítear cuaille – Cúis lena chealú – Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil ach de réir na feidhme teicniúla – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 25 |
| 2023/C 7/32 | Cás T-273/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – The Bazooka Companies v EUIPO – Bilkiewicz (Cruth buidéil linbh) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Trádmharc tríthoiseach de chuid an Aontais Eorpaigh – Cruth buidéil linbh – Fíorúsáid an trádmhairc – Pointe (a) den dara fomhír d’Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Cineál úsáid an trádmhairc – Cruth atá éagsúil ó thaobh gnéithe nach n-athraíonn an tsaintréith – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 26 |
| 2023/C 7/33 | Cás T-275/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Louis Vuitton Malletier v EUIPO– Wisniewski (Représentation d’un motif à damier II) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíorach a léiríonn patrún paircíneach – Cúis le neamhbhailíocht iomlán – Easpa carachtar sainiúil a fuarthas trí úsáid – Airteagail 7(3) agus 51(2) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (Airteagail 7(3) agus 59(2) de Rialachán (AE) 2017/1001) – Measúnú foriomlán ar fhianaise ar shainiúlacht a fuarthas trí úsáid – Scóip gheografach na fianaise ar shainiúlacht a fuarthas trí úsáid – Fianaise maidir le marc trádála a úsáid ar an idirlíon – Fianaise maidir le himeachtaí sáraithe) | 27 |
| 2023/C 7/34 | Cás T-323/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Castel Frères v EUIPO – Shanghai Panati (Léiriú ar charachtair Síneacha) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina léirítear carachtair Síneacha – Fíorúsáid an trádmhairc – Airteagal 18(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 58(1)(a) de Rialachán 2017/1001 – Athrú sainiúlachta) | 27 |
| 2023/C 7/35 | Cás T-601/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – Pharmadom v EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh WELLMONDE – Focalmharc náisiúnta WELL AND WELL roimhe sin – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais riosca mearbhaill – Easpa cosúlachta idir na comharthaí – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)) | 28 |
| 2023/C 7/36 | Cás T-604/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – WP agus páirtithe eile v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Ball foirne ar conradh – Pinsin – Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais – Aistriú chuig scéim an Aontais – Blianta breise inphinsin – Iarraidh ar aisíoc mhéid na gceart pinsin náisiúnta a aistríodh – Diultú na hiarrata – An riail íosta cothaithe – Saibhriú éagórach – Cóir chomhionann) | 29 |
| 2023/C 7/37 | Cás T-621/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Lemken v EUIPO (Scáth spéirghorm) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ina bhfuil Scáth spéirghorm – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa sainiúlachta faighte trí úsáid a bhaint as – Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001) | 29 |
| 2023/C 7/38 | Cás T-668/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Siremar v an Coimisiún (Státchabhair – Iompar muirí – Cúnamh tarrthála – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair neamhdhleathach – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair ag luí go páirteach agus nach bhfuil ag luí go páirteach leis an margadh inmheánach agus lena n-ordaítear go ndéanfaí a aisghabháil – Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta – Oibleagáid plean athstruchtúraithe nó leachtaithe a thíolacadh – Tréimhse sé mhí – Síneadh – Díolúine ó cháin – Téarmaí fabhracha – Éifeacht trádála idir na Ballstáit – Damáiste don iomaíocht – Fad an nós imeachta – Iontaobhas dlisteanach – Slándáil dhlíthiúil – Prionsabal an dea-riaracháin) | 30 |
| 2023/C 7/39 | Cás T-776/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Gameageventures v EUIPO (GAME TOURNAMENTS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh GAME TOURNAMENTS – Dearbhfhorais le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Carachtar tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán 2017/1001 – Easpa sainiúlachta a fuarthas trí úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 – Ceart chun éisteacht a fháil – Cóir chomhionann – Prionsabal an dea-riaracháin) | 31 |
| 2023/C 7/40 | Cás T-13/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – Loutsou v EUIPO (POLIS LOUTRON) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh POLIS LOUTRON – Dearbhfhorais le diúltú – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa saincháilíochta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán 2017/1001) | 31 |
| 2023/C 7/41 | Cás T-329/22: Caingean arna tabhairt an 11 Deireadh Fómhair 2022 – Canalones Castilla v EUIPO – Canalones Novokanal (Fánphíobáin chun uisce a bhailiú; gáitéir) | 32 |
| 2023/C 7/42 | Cás T-614/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meán Fómhair 2022 — MBDA France v an Coimisiún | 33 |
| 2023/C 7/43 | Cás T-617/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meán Fómhair 2022 – Safran Aircraft Engines v an Coimisiún | 34 |
| 2023/C 7/44 | Cás T-633/22: Caingean arna tabhairt an 10 Deireadh Fómhair 2022 – LD v EUIPO | 36 |
| 2023/C 7/45 | Cás T-661/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Claro v EUIPO – Claranet Europe (Claro) | 37 |
| 2023/C 7/46 | Cás T-662/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Tavitova v EUIPO – Uccoar (AURUS) | 38 |
| 2023/C 7/47 | Cás T-663/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Mood Media Netherlands v EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy) | 39 |
| 2023/C 7/48 | Cás T-664/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Mood Media Netherlands v EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy) | 40 |
| 2023/C 7/49 | Cás T-670/22: Caingean arna tabhairt an 4 Samhain 2022 – Calrose Rice v EUIPO – Ricegrowers (Suaitheantas gréine agus litreacha Araibise leis) | 40 |
| 2023/C 7/50 | Cás T-672/22: Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – López-Ibor Aliño v EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (LOPEZ-IBOR ABOGADOS) | 41 |
| 2023/C 7/51 | Cás T-673/22: Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – Dr. Neumann & Kindler v EUIPO – Laboratory Corporation of America Holdings (LABCORP) | 42 |
| 2023/C 7/52 | Cás T-674/22: Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – Dr. Neumann & Kindler v EUIPO – Laboratory Corporation of America Holdings (LabCorp) | 43 |
| 2023/C 7/53 | Cás T-676/22: Caingean arna tabhairt an 9 Samhain 2022 — Giuffrida v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh | 43 |
| 2023/C 7/54 | Cás T-682/22: Caingean arna tabhairt an 14 Samhain 2022 – Meta Platforms Ireland v BECS | 45 |
| 2023/C 7/55 | Cás T-694/22: Caingean arna tabhairt an 9 Samhain 2022 – CMT v EUIPO – Camomilla (CAMOMILLA italia) | 45 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 7/02

Cás C-873/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Deutsche Umwelthilfe eV v Bundesrepublik Deutschland (Tarchur chun réamhrialú – an Comhshaol – Coinbhinsiún Aarhus – Rochtain ar an gceartas – Airteagal 9(3) – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 47, an chéad mhír – Ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil – Comhlachas um chosaint an chomhshaoil – Comhlachas den sórt sin a sheasamh os comhair cúirt náisiúnta chun agóid a dhéanamh i gcoinne chineálcheadú CE a deonaíodh d’fheithiclí áirithe – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Airteagal 5(2)(a) – Mótarfheithiclí – Innill díosail – Astaíochtaí truailleán – Comhla athshruthaithe gáis sceite EP (comhla AGS) – Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag fuinneog theochta – Gaireas sáraithe – Údarú feiste den sórt sin i gcás ina mbeidh call leis an bhfeiste chun an t-inneall a chosaint ó dhamáiste nó ó thionóisc agus chun go n-oibreoidh an fheithicil go sábháilte; – Leibhéal teicneolaíochta)

2

2023/C 7/03

Cásanna uamtha C-885/19 P agus C-898/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 – Fiat Chrysler Finance Europe v Éire (Achomharc – Státchabhair – Cabhair arna cur i bhfeidhm ag Ard-Diúcacht Lucsamburg – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair ar neamhréir leis an margadh inmheánach agus neamhdhleathach, agus lena n ordaítear a haisíoc – Rialú cánach – Buntáiste – Roghnaitheacht – Prionsabal an fheidhmithe neamhspleách – Creat tagartha – Dlí náisiúnta infheidhme – Gnáthchánachas)

3

2023/C 7/04

Cás C-211/20 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – an Coimisiún Eorpach v Valencia Club de Fútbol SAD, Ríocht na Spáinne (Achomharc – Státchabhair – Ráthaíocht phoiblí arna deonú ag eintiteas poiblí – Iasachtaí do thrí chlub peile i gComhphobal Valencia (Valencia CF, Hércules CF agus Elche CF) – Cinneadh lena ndearbhaítear nach bhfuil an chabhair comhoiriúnach leis an margadh inmheánach – Cinneadh a chur ar neamhní sa mhéid a bhaineann sé le Valencia CF – Coincheap an bhuntáiste – Measúnú a dhéanamh i dtaobh an bhfuil buntáiste ann – Fógra Rathaíochta – Ateangaireacht – Oibleagáid díchill chuí atá ar an gCoimisiún Eorpach – Dualgas cruthúnais – Saobhadh)

4

2023/C 7/05

Cásanna uamtha C-704/20 agus C-39/21: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State, Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v C, B (C-704/20), X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21) (Tarchur chun réamhrialú – Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais – Náisiúnaigh tríú tír a choinneáil – Ceart bunúsach chun Saoirse – Airteagal 6 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Coinníollacha dlíthiúlachta na coinneála – Treoir 2008/115/CE – Airteagal 15 – Treoir 2013/33/AE – Airteagal 9 – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Airteagal 28 – Athbhreithniú ar dhlíthiúlacht cur nó coimeád faoi choinneáil – Athbhreithniú ex officio – Ceart bunúsach chun leighis bhreithiúnaigh éifeachtaigh – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha)

4

2023/C 7/06

Cás C-163/21: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado Mercantil No 7 de Barcelona – an Spáinn) – AD agus páirtithe eile v PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH (Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Slánú an damáiste arna dhéanamh trí chleachtas a bhfuil cosc air faoi Airteagal 101(1) CFAE – Socruithe claonpháirteacha maidir le praghsanna a shocrú agus méadú ar ollphraghsanna ar thrucailí sa Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (LEE) – Treoir 2014/104/AE – Rialacha lena rialaítear caingne le haghaidh damáistí sa dlí náisiúnta maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta na mBallstát agus an Aontais Eorpaigh – Airteagal 22(2) – Infheidhmeacht ratione temporis – An chéad fhomhír d’Airteagal 5(1) – Coincheap na fianaise ábhartha i seilbh an chosantóra nó tríú páirtí – Airteagal 5(2) – Fianaise áirithe nó catagóirí ábhartha fianaise a sholáthar ar bhonn sonraí fíorasacha a bhfuil fáil orthu go réasúnta – Airteagal 5(3) – Scrúdú ar chomhréireacht na hiarrata ar fhianaise a sholáthar – Leasanna dlisteanacha na bpáirtithe agus tríú páirtithe a chothromú – Raon feidhme na n-oibleagáidí a leanann ó na forálacha sin)

o

5

2023/C 7/07

Cás C-203/21: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okrazhen sad – Burgas – an Bhulgáir) – imeachtaí coiriúla i gcoinne DELTA STROY 2003 (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Cinneadh Réime 2005/212/CGB – Infheidhmeacht – Pionós airgeadais a fhorchur ar dhuine dlítheanach de bharr nár íoc sé fiachais chánach – An coincheap coigistiú – Airteagail 48, 49 agus 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Pionóis choiriúla – Prionsabail thoimhde na neamhchiontachta, na dlíthiúlachta agus chomhréireacht na gcionta agus na bpionós coiriúla – Cearta na cosanta – Pionós coiriúil a fhorchur ar dhuine dlítheanach as sárú arna dhéanamh ag ionadaí an duine dhlítheanaigh sin – Imeachtaí coiriúla comhuaineacha nár cuireadh clabhsúr leo i gcoinne an ionadaí sin – Comhréireacht)

6

2023/C 7/08

Cás C-278/21: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Østre Landsret – an Danmhairg) – Dansk Akvakultur ag gníomhú thar ceann AquaPri A/S v Miljø- og Fødevareklagenævnet (Tarchur chun réamhrialú – Comhshaol – Treoir 92/43/CEE – Gnáthóga nádúrtha fauna agus flora fiáine a chaomhnú – Airteagal 6(3) – Measúnú ar thionscadal a d’fhéadfadh dul i gcion ar shuíomh cosanta – Oibleagáid mheasúnaithe – Leanúint de ghníomhaíocht eacnamaíoch de chuid oibríocht a údaraíodh cheana ag céim na pleanála, in imthosca nach bhfuil athrú tagtha orthu, sa chás inar tugadh an t-údarú i ndiaidh measúnú neamhiomlán)

7

2023/C 7/09

Cás C-385/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – an Rómáin) – Zenith Media Communications SRL v Consiliul Concurenţei (Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe – Airteagal 101 CFAE – Smachtbhanna arna fhorchur ag an údarás náisiúnta iomaíochta – Méid na fíneála a chinneadh – Láimhdeachas sa chuntas brabúis agus caillteanais a bhreithniú – Iarratas ar an údarás iomaíochta náisiúnta láimhdeachas difriúil a chur san áireamh – Diúltú ag an údarás iomaíochta – Staid eacnamaíochta iarbhír an ghnóthais lena mbaineann – Prionsabal na comhréireachta)

8

2023/C 7/10

Cás C-414/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Hof van Cassatie – an Bheilg) – VP CAPITAL NV v Belgische Staat (Tarchur chun réamhrialú – Saoirse bunaíochta – Airteagail 49 agus 54 CFAE – Oifig chláraithe cuideachta a aistriú chuig Ballstát seachas an Ballstát inar ionchorpraíodh í – Aisghabháil na díluachála a taifeadadh roimh an aistriú – Díolúine – Inchomparáideacht na staideanna)

8

2023/C 7/11

Cás C-442/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Stáchabhair – Earnáil poist – Cúiteamh as feidhmíocht na seirbhíse uilíche – Ríomh – Modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta – Sochair dholáimhsithe a bhaineann leis an tseirbhís uilíoch a chur san áireamh – Úsáid na gcistí arna ndeonú mar chúiteamh – Ráthaíocht lena gcumhdaítear costais iomarcaíochta de chatagóir áirithe oibrithe i gcás dócmhainneachta an tsoláthraí seirbhíse uilíche – Leithdháileadh cuntasaíochta n gcostais coiteann idir gníomhaíochtaí seirbhíse uilíche agus gníomhaíochtaí seirbhíse neamh-uilíche – Cinneadh lena ndearbhaítear cabhair atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach)

9

2023/C 7/12

Cás C-486/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – an tSlóivéin) – SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o. v Mestna občina Ljubljana (Tarchur chun réamhrialú – Córas poiblí chun mótarfheithiclí leictreacha a fháil ar cíos agus a roinnt – Idirdhealú idir na coincheapa lamháltais seirbhísí agus conarthaí soláthair phoiblí – Treoir 2014/23/AE – Airteagal 5, pointe 1(b) – Airteagal 20(4) – An coincheap conarthaí measctha – Airteagal 8 – Luach lamháltais seirbhísí a chinneadh – Critéir – Airteagal 27 – Airteagal 38 – Treoir 2014/24/AE – Pointí 5 agus 8 d’Airteagal 2(1) – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/1986 – Iarscríbhinn XXI – An fhéidearthacht chun coinníoll a bhaineann le clárú gníomhaíochta gairmiúla arna cinneadh de bhun an dlí náisiúnta a fhorchur – Ní féidir an coinníoll sin a fhorchur ar gach ball de chomhlachas sealadach gnóthas – Rialachán (CE) Uimh. 2195/2002 – Airteagal 1(1) – Oibleagáid chun tagairt go heisiach don Stór Focal Comhchoiteann um Sholáthar sna doiciméid lamháltais – Rialachán (CE) Uimh. 1893/2006 – Airteagal 1(2) – Ní féidir tagairt don aicmiú NACE Athbhreithniú 2 i ndoiciméid an lamháltais)

10

2023/C 7/13

Cás C-494/21: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón High Court (Éire) – Éire) – Eircom Limited v Commission for Communications Regulation (Tarchur chun réamhrialú – Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí – Seirbhís uilíoch agus cearta na n-úsáideoirí – Treoir 2002/22/CE (an Treoir um Sheirbhís Uilíoch) – Airteagal 12 – Costas agus maoiniú na n-oibleagáidí seirbhíse uilíche a ríomh – Soláthraí aonair na seirbhíse uilíche agus soláthraithe éagsúla seirbhísí teileachumarsáide sa mhargadh – Ualach gan údar a chinneadh)

11

2023/C 7/14

Cás C-631/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Gerechtshof ’s-Hertogenbosch – an Ísiltír) – Taxi Horn Tours BV v gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF (Tarchur chun réamhrialú – Nósanna imeachta um dhámhachtain conarthaí oibreacha poiblí, conarthaí soláthair phoiblí agus conarthaí seirbhíse poiblí – Treoir 2014/24/AE – Conarthaí a dhámhachtain – Airteagal 2(1)(10) – Coincheap an oibreora eacnamaíoch – Comhpháirtíocht ghinearálta gan pearsantacht dhlítheanach a chuimsiú – Airteagal 19(2) agus Airteagal 63 – Comhghnóthas nó dul i muinín acmhainní eintiteas eile de dhaoine a bhfuil baint acu leis an ngnóthas sin – Airteagal 59(1) – Oibleagáid Doiciméad Aonair Eorpach maidir le Soláthar (DUME) amháin nó níos mó a sholáthar – Cuspóir DUME)

12

2023/C 7/15

Cás C-702/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – Laboratoire Pareva v Biotech3D Ltd & Co. KG, an Coimisiún Eorpach, Poblacht na Fraince, an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (Achomharc – Táirgí bithicídeacha – Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 – Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1062/2014 – Substaint ghníomhach PHMB (1415; 4.7) – Diúltú formheasa mar shubstaint ghníomhach atá ann cheana lena húsáid i dtáirgí bithicídeacha de chineálacha 1, 5 agus 6 – Substaint ghníomhach atá ann cheana lena húsáid i dtáirgí bithicídeacha de chineálacha 2 agus 4 a fhormheas – Éifeacht teiritigineach – Measúnú riosca do shláinte an duine)

13

2023/C 7/16

Cás C-243/22: Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 9 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Giudice di pace di Lecce – an Iodáil) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AB (Tarchur chun réamhrialú – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Raon feidhme – Airteagal 49 – Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis – Cineál inphionóis an tsáraithe a eisiamh mar gheall ar easpa tromchúis faoi leith – Cásdlí náisiúnta lena dtoirmisctear cur i bhfeidhm na reachtaíochta náisiúnta maidir le himeachtaí os comhair giúistís síochána – Easpa naisc le dlí an Aontais – Easpa shoiléir de dhlínse na Cúirte)

14

2023/C 7/17

Cás C-606/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 20 Meán Fómhair 2022 – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy v B. sp. j.

14

2023/C 7/18

Cás C-621/22: Iarraidh ar réamhrialú ó/ón Rechtbank Amsterdam (an Ísiltír) a taisceadh an 29 Meán Fómhair 2022 – Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond v Autoriteit Persoonsgegevens

15

2023/C 7/19

Cás C-647/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tallinna Ringkonnakohus (an Eastóin) a taisceadh an 14 Deireadh Fómhair 2022 – Globex International OÜ v Duclos Legnostrutture Srl agus RD

15

2023/C 7/20

Cás C-655/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 – I (*1) 
  GmbH & Co. KG v Hauptzollamt HZA (*1)

*1

*1

16

2023/C 7/21

Cás C-656/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Askos Properties EOOD v Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie

17

2023/C 7/22

Cás C-675/22: Caingean arna tabhairt an 2 Samhain 2022 – Poblacht na Polainne v Comhairle an Aontais Eorpaigh

18

2023/C 7/23

Cás C-688/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Samhain 2022 ag Methanol Holdings (Trinidad) Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra, Méadaithe) an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad) v an Coimisiún

19

Chúirt Ghinearálta

2023/C 7/24

Cás T-270/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – JS v CRU (Seirbhís shibhialta – Foireann shealadach – Tuarascáil Mheasúnachta – Measúnú foirne 2018 – Earráid fhollasach measúnaithe – Prionsabal na neamhchlaontachta – Cearta na cosanta – Airteagal 26 de na Rialacháin Foirne – Dualgas cúraim – Dliteanas)

20

2023/C 7/25

Cás T-271/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – JS v CRU (Seirbhís shibhialta – Foireann shealadach – Teorann ama ar éileamh – Inghlacthacht – Ciapadh morálta – Airteagal 12a de na Rialacháin Foirne – Iarraidh ar chúnamh – Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne – Diúltú d’iarratas – Easpa fianaise prima facie – Dualgas cúraim – Dliteanas)

20

2023/C 7/26

Cás T-298/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – KD v EUIPO (Seirbhís Shibhialta – Ball foirne sealadach – Measúnú foirne 2019 – Tuarascáil mheastóireachta – Imeacht um shárú – Inghlacthacht – Oibleagáid cúiseanna a lua – Cearta na cosanta – Dualgas cúraim – Dliteanas – Damáiste neamhábhartha)

21

2023/C 7/27

Cás T-475/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – LE v an Coimisiún (Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích mar chuid den Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) – Nótaí dochair eisithe ag an gCoimisiún chun aisghabháil a fháil ar fhóirdheontais a deonaíodh ar bhonn conarthach – Cinneadh maidir le forfheidhmiú – Airteagal 299 CFAE)

22

2023/C 7/28

Cás T-582/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Ighoga Region 10 agus páirtithe eile v an Coimisiún (Státchabhair – Tógáil óstán agus ionad comhdhála in Ingolstadt – Cinneadh nár tugadh aon Státchabhair – Cearta nós imeachta na bpáirtithe leasmhara – Mainneachtain nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh – Neamhláithreacht deacrachtaí tromchúiseacha)

22

2023/C 7/29

Cás T-624/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – MV v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Earcaíocht – Fógra faoi chomórtas oscailte EPSO/AD/364/19 (AD 7) – Cinneadh ón mbord roghnúcháin gan an t-iarratasóir a ligean isteach go dtí an chéad chéim eile den chomórtas – Coinníollacha incháilitheachta an chomórtais – Taithí ghairmiúil neamhleor – Oibleagáid cúiseanna a lua – Earráid mheasúnaithe follasach – Teangacha – Cóir chomhionann)

23

2023/C 7/30

Cás T-714/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Ovsyannikov v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn den Úcráin nó ar bagairt iad ina leith – Reo na gcistí – Srianta ar theacht isteach archríoch na mBallstát – Liosta na ndaoine, na n-eintiteas agus na gcomhlachtaí atá faoi réir reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar an liosta – Earráid measúnaithe)

24

2023/C 7/31

Cás T-231/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Praesidiad v EUIPO – Zaun (Cuaille) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobal cláraithe lena léirítear cuaille – Cúis lena chealú – Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil ach de réir na feidhme teicniúla – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

25

2023/C 7/32

Cás T-273/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – The Bazooka Companies v EUIPO – Bilkiewicz (Cruth buidéil linbh) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Trádmharc tríthoiseach de chuid an Aontais Eorpaigh – Cruth buidéil linbh – Fíorúsáid an trádmhairc – Pointe (a) den dara fomhír d’Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Cineál úsáid an trádmhairc – Cruth atá éagsúil ó thaobh gnéithe nach n-athraíonn an tsaintréith – Oibleagáid cúiseanna a lua)

26

2023/C 7/33

Cás T-275/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Louis Vuitton Malletier v EUIPO– Wisniewski (Représentation d’un motif à damier II) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíorach a léiríonn patrún paircíneach – Cúis le neamhbhailíocht iomlán – Easpa carachtar sainiúil a fuarthas trí úsáid – Airteagail 7(3) agus 51(2) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (Airteagail 7(3) agus 59(2) de Rialachán (AE) 2017/1001) – Measúnú foriomlán ar fhianaise ar shainiúlacht a fuarthas trí úsáid – Scóip gheografach na fianaise ar shainiúlacht a fuarthas trí úsáid – Fianaise maidir le marc trádála a úsáid ar an idirlíon – Fianaise maidir le himeachtaí sáraithe)

27

2023/C 7/34

Cás T-323/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Castel Frères v EUIPO – Shanghai Panati (Léiriú ar charachtair Síneacha) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina léirítear carachtair Síneacha – Fíorúsáid an trádmhairc – Airteagal 18(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 58(1)(a) de Rialachán 2017/1001 – Athrú sainiúlachta)

27

2023/C 7/35

Cás T-601/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – Pharmadom v EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh WELLMONDE – Focalmharc náisiúnta WELL AND WELL roimhe sin – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais riosca mearbhaill – Easpa cosúlachta idir na comharthaí – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001))

28

2023/C 7/36

Cás T-604/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – WP agus páirtithe eile v an Coimisiún (Seirbhís shibhialta – Ball foirne ar conradh – Pinsin – Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais – Aistriú chuig scéim an Aontais – Blianta breise inphinsin – Iarraidh ar aisíoc mhéid na gceart pinsin náisiúnta a aistríodh – Diultú na hiarrata – An riail íosta cothaithe – Saibhriú éagórach – Cóir chomhionann)

29

2023/C 7/37

Cás T-621/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Lemken v EUIPO (Scáth spéirghorm) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ina bhfuil Scáth spéirghorm – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa sainiúlachta faighte trí úsáid a bhaint as – Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001)

29

2023/C 7/38

Cás T-668/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Siremar v an Coimisiún (Státchabhair – Iompar muirí – Cúnamh tarrthála – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair neamhdhleathach – Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair ag luí go páirteach agus nach bhfuil ag luí go páirteach leis an margadh inmheánach agus lena n-ordaítear go ndéanfaí a aisghabháil – Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta – Oibleagáid plean athstruchtúraithe nó leachtaithe a thíolacadh – Tréimhse sé mhí – Síneadh – Díolúine ó cháin – Téarmaí fabhracha – Éifeacht trádála idir na Ballstáit – Damáiste don iomaíocht – Fad an nós imeachta – Iontaobhas dlisteanach – Slándáil dhlíthiúil – Prionsabal an dea-riaracháin)

30

2023/C 7/39

Cás T-776/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Gameageventures v EUIPO (GAME TOURNAMENTS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh GAME TOURNAMENTS – Dearbhfhorais le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Carachtar tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán 2017/1001 – Easpa sainiúlachta a fuarthas trí úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 – Ceart chun éisteacht a fháil – Cóir chomhionann – Prionsabal an dea-riaracháin)

31

2023/C 7/40

Cás T-13/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – Loutsou v EUIPO (POLIS LOUTRON) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh POLIS LOUTRON – Dearbhfhorais le diúltú – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa saincháilíochta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán 2017/1001)

31

2023/C 7/41

Cás T-329/22: Caingean arna tabhairt an 11 Deireadh Fómhair 2022 – Canalones Castilla v EUIPO – Canalones Novokanal (Fánphíobáin chun uisce a bhailiú; gáitéir)

32

2023/C 7/42

Cás T-614/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meán Fómhair 2022 — MBDA France v an Coimisiún

33

2023/C 7/43

Cás T-617/22: Caingean arna tabhairt an 30 Meán Fómhair 2022 – Safran Aircraft Engines v an Coimisiún

34

2023/C 7/44

Cás T-633/22: Caingean arna tabhairt an 10 Deireadh Fómhair 2022 – LD v EUIPO

36

2023/C 7/45

Cás T-661/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Claro v EUIPO – Claranet Europe (Claro)

37

2023/C 7/46

Cás T-662/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Tavitova v EUIPO – Uccoar (AURUS)

38

2023/C 7/47

Cás T-663/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Mood Media Netherlands v EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy)

39

2023/C 7/48

Cás T-664/22: Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Mood Media Netherlands v EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy)

40

2023/C 7/49

Cás T-670/22: Caingean arna tabhairt an 4 Samhain 2022 – Calrose Rice v EUIPO – Ricegrowers (Suaitheantas gréine agus litreacha Araibise leis)

40

2023/C 7/50

Cás T-672/22: Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – López-Ibor Aliño v EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (LOPEZ-IBOR ABOGADOS)

41

2023/C 7/51

Cás T-673/22: Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – Dr. Neumann & Kindler v EUIPO – Laboratory Corporation of America Holdings (LABCORP)

42

2023/C 7/52

Cás T-674/22: Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – Dr. Neumann & Kindler v EUIPO – Laboratory Corporation of America Holdings (LabCorp)

43

2023/C 7/53

Cás T-676/22: Caingean arna tabhairt an 9 Samhain 2022 — Giuffrida v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

43

2023/C 7/54

Cás T-682/22: Caingean arna tabhairt an 14 Samhain 2022 – Meta Platforms Ireland v BECS

45

2023/C 7/55

Cás T-694/22: Caingean arna tabhairt an 9 Samhain 2022 – CMT v EUIPO – Camomilla (CAMOMILLA italia)

45

---

| | |
| --- | --- |

---

| GA | De bharr cúiseanna maidir le sonraí pearsanta agus/nó rúndacht a chosaint, ní nochtar roinnt faisnéise a bhí san eisiúint seo a thuilleadh, agus dá bhrí sin, foilsíodh leagan barántúil nua. |
| --- | --- |

GA

De bharr cúiseanna maidir le sonraí pearsanta agus/nó rúndacht a chosaint, ní nochtar roinnt faisnéise a bhí san eisiúint seo a thuilleadh, agus dá bhrí sin, foilsíodh leagan barántúil nua.

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 7/01)

Foilseachán deiridh

IO C 482, 19.12.2022

Foilseacháin stairiúla

IO C 472, 12.12.2022

IO C 463, 5.12.2022

IO C 451, 28.11.2022

IO C 441, 21.11.2022

IO C 432, 14.11.2022

IO C 424, 7.11.2022

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/2

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Deutsche Umwelthilfe eV v Bundesrepublik Deutschland

(Cás C-873/19) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - an Comhshaol - Coinbhinsiún Aarhus - Rochtain ar an gceartas - Airteagal 9(3) - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 47, an chéad mhír - Ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil - Comhlachas um chosaint an chomhshaoil - Comhlachas den sórt sin a sheasamh os comhair cúirt náisiúnta chun agóid a dhéanamh i gcoinne chineálcheadú CE a deonaíodh d’fheithiclí áirithe - Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 - Airteagal 5(2)(a) - Mótarfheithiclí - Innill díosail - Astaíochtaí truailleán - Comhla athshruthaithe gáis sceite EP (comhla AGS) - Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine (NOx) arna theorannú ag “fuinneog theochta” - Gaireas sáraithe - Údarú feiste den sórt sin i gcás ina mbeidh call leis an bhfeiste chun an t-inneall a chosaint ó dhamáiste nó ó thionóisc agus chun go n-oibreoidh an fheithicil go sábháilte; - Leibhéal teicneolaíochta)

(2023/C 7/02)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Deutsche Umwelthilfe eV

Cosantóir: Bundesrepublik Deutschland

Páirtí leasmhar: Volkswagen AG

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 9(3) den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil, arna shíniú in Aarhus an 25 Meitheamh 1998 agus arna fhormheas thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle an 17 Feabhra 2005, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar chomhlachas um chosaint an chomhshaoil atá i dteideal imeachtaí dlí a thionscnamh i gcomhréir leis an dlí náisiúnta, gan a bheith i dteideal agóid a dhéanamh os comhair cúirt náisiúnta i gcoinne cinnidh riaracháin lena ndeonaítear nó lena modhnaítear cineálcheadú CE a d’fhéadfadh a bheith contrártha d’Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 9(3) den Choinbhinsiún maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil, arna shíniú in Aarhus an 25 Meitheamh 1998 agus arna fhormheas thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2005/370/CE ón gComhairle an 17 Feabhra 2005, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar chomhlachas um chosaint an chomhshaoil atá i dteideal imeachtaí dlí a thionscnamh i gcomhréir leis an dlí náisiúnta, gan a bheith i dteideal agóid a dhéanamh os comhair cúirt náisiúnta i gcoinne cinnidh riaracháin lena ndeonaítear nó lena modhnaítear cineálcheadú CE a d’fhéadfadh a bheith contrártha d’Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí.

| 2) | Ní mór Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is nach féidir faoin bhforáil sin bonn cirt a thabhairt d’fheiste sháraithe ach amháin nuair a shuitear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don ghá rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a eascraíonn as mífheidhmiú ceann de na comhpháirteanna den chóras athsruthaithe gáis sceite, ar mhífheidhmiú é a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le contúirt shonrach agus an fheithicil ina bhfuil an fheiste sin á tiomáint, a sheachaint. Thairis sin, níl ann don “gá” le haghaidh feiste sháraithe, de réir bhrí na forála sin, ach amháin i gcás, tráth chineálcheadú CE na feiste sin nó na feithicle atá feistithe léi, nach bhfuil ann d’aon réiteach teicniúil eile chun cosc a chur ar rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a gcruthófar contúirt nithiúil agus an fheithicil atá feistithe leis an bhfeiste chéanna á tiomáint. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 5(2)(a) de Rialachán Uimh. 715/2007 a léirmhíniú sa chaoi is nach féidir faoin bhforáil sin bonn cirt a thabhairt d’fheiste sháraithe ach amháin nuair a shuitear go bhfreagraíonn an fheiste sin go docht don ghá rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a eascraíonn as mífheidhmiú ceann de na comhpháirteanna den chóras athsruthaithe gáis sceite, ar mhífheidhmiú é a d’fhéadfadh a bheith ina chúis le contúirt shonrach agus an fheithicil ina bhfuil an fheiste sin á tiomáint, a sheachaint. Thairis sin, níl ann don “gá” le haghaidh feiste sháraithe, de réir bhrí na forála sin, ach amháin i gcás, tráth chineálcheadú CE na feiste sin nó na feithicle atá feistithe léi, nach bhfuil ann d’aon réiteach teicniúil eile chun cosc a chur ar rioscaí láithreacha damáiste nó tionóisce don inneall a gcruthófar contúirt nithiúil agus an fheithicil atá feistithe leis an bhfeiste chéanna á tiomáint.

---

(1)  IO C 87, 16.03.2020

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 – Fiat Chrysler Finance Europe v Éire

(Cásanna uamtha C-885/19 P agus C-898/19 P) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Cabhair arna cur i bhfeidhm ag Ard-Diúcacht Lucsamburg - Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair ar neamhréir leis an margadh inmheánach agus neamhdhleathach, agus lena n ordaítear a haisíoc - Rialú cánach - Buntáiste - Roghnaitheacht - Prionsabal an fheidhmithe neamhspleách - Creat tagartha - Dlí náisiúnta infheidhme - “Gnáthchánachas”)

(2023/C 7/03)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: Fiat Chrysler Finance Europe (ionadaithe: N. de Boynes, avocat, M. Doeding, solicitor, M. Engel, Rechtsanwalt, F. Hoseinian, advokat, G. Maisto, A. Massimiano, avvocati, J. Rodríguez, abogado, M. Severi, avvocato, agus A. Thomson, solicitor), Éire (ionadaithe: M. Browne, A. Joyce agus J. Quaney, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó B. Doherty, BL, P. Gallagher, AS, agus S. Kingston, AS)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Ard-Diúcacht Lucsamburg (ionadaithe: A. Germeaux agus T. Uri, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó J. Bracker, A. Steichen agus D. Waelbroeck, avocats), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: P.-J. Loewenthal agus B. Stromsky, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

Rialaíonn an Chúirt mar seo a leanas:

| 1. | Déantar cásanna C-885/19 P agus C-898/19 P a uamadh chun críocha an bhreithiúnais. |
| --- | --- |

1.

Déantar cásanna C-885/19 P agus C-898/19 P a uamadh chun críocha an bhreithiúnais.

| 2. | Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 24 Meán Fómhair 2019, Lucsamburg agus Fiat Chrysler Finance Europe v an Coimisiún (T-755/15 agus T-759/15, EU:T:2019:670) ar ceal. |
| --- | --- |

2.

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 24 Meán Fómhair 2019, Lucsamburg agus Fiat Chrysler Finance Europe v an Coimisiún (T-755/15 agus T-759/15, EU:T:2019:670) ar ceal.

| 3. | Cuirtear Cinneadh (AE) 2016/2326 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2015 maidir le státchabhair SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) arna cur i ngníomh ag Lucsamburg i bhfabhar Fiat ar neamhní. |
| --- | --- |

3.

Cuirtear Cinneadh (AE) 2016/2326 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2015 maidir le státchabhair SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) arna cur i ngníomh ag Lucsamburg i bhfabhar Fiat ar neamhní.

| 4. | Nach gá breith a thabhairt ar an achomharc i gCás C-885/19 P. |
| --- | --- |

4.

Nach gá breith a thabhairt ar an achomharc i gCás C-885/19 P.

| 5. | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin i gCás C-885/19 P a íoc. |
| --- | --- |

5.

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin i gCás C-885/19 P a íoc.

| 6. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach costais an achomhairc i gCás C-898/19 P a íoc. |
| --- | --- |

6.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach costais an achomhairc i gCás C-898/19 P a íoc.

| 7. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach costais na n-imeachtaí ag an gcéad chéim a íoc. |
| --- | --- |

7.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach costais na n-imeachtaí ag an gcéad chéim a íoc.

---

(1)  IO C 45, 10.02.2020

IO C 54, 17.02.2020

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/4

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – an Coimisiún Eorpach v Valencia Club de Fútbol SAD, Ríocht na Spáinne

(Cás C-211/20 P) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Ráthaíocht phoiblí arna deonú ag eintiteas poiblí - Iasachtaí do thrí chlub peile i gComhphobal Valencia (Valencia CF, Hércules CF agus Elche CF) - Cinneadh lena ndearbhaítear nach bhfuil an chabhair comhoiriúnach leis an margadh inmheánach - Cinneadh a chur ar neamhní sa mhéid a bhaineann sé le Valencia CF - Coincheap an “bhuntáiste” - Measúnú a dhéanamh i dtaobh an bhfuil buntáiste ann - Fógra Rathaíochta - Ateangaireacht - Oibleagáid díchill chuí atá ar an gCoimisiún Eorpach - Dualgas cruthúnais - Saobhadh)

(2023/C 7/04)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Achomharcóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Luengo, P. Němečková agus B. Stromsky, Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Valencia Club de Fútbol SAD (ionadaithe: G. Cabrera López, J.R. García-Gallardo Gil-Fournier agus D. López Rus, abogados), Ríocht na Spáinne (ionadaí: M.J. Ruiz Sánchez, Gníomhaire)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc.

| 2. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Valencia Club de Fútbol SAD a íoc, chomh maith lena gcostais féin. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Valencia Club de Fútbol SAD a íoc, chomh maith lena gcostais féin.

| 3. | Ordaítear do Ríocht na Spáinne a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Ríocht na Spáinne a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 262, 10.8.2020.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 8 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State, Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v C, B (C-704/20), X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21)

(Cásanna uamtha C-704/20 agus C-39/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais - Náisiúnaigh tríú tír a choinneáil - Ceart bunúsach chun Saoirse - Airteagal 6 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Coinníollacha dlíthiúlachta na coinneála - Treoir 2008/115/CE - Airteagal 15 - Treoir 2013/33/AE - Airteagal 9 - Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 - Airteagal 28 - Athbhreithniú ar dhlíthiúlacht cur nó coimeád faoi choinneáil - Athbhreithniú ex officio - Ceart bunúsach chun leighis bhreithiúnaigh éifeachtaigh - Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha)

(2023/C 7/05)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Raad van State, Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-704/20), X (C-39/21)

Cosantóirí: C, B (C-704/20), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21)

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 15(2) agus (3) de Threoir 2008/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir le caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais, Airteagal 9(3) agus (5) de Threoir 2013/33/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena leagtar síos caighdeáin maidir le glacadh le hiarratasóirí ar chosaint idirnáisiúnta, agus Airteagal 28(4) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6 agus le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

mar chuid den athbhreithniú a dhéanfaidh údarás breithiúnach ar chomhlíonadh na gcoinníollacha maidir le dlíthiúlacht coinneála náisiúnaigh tríú tír a eascraíonn as dlí an Aontais, ní mór don údarás sin aon mhainneachtain i gcomhlíonadh coinníoll dlíthiúlachta nár ardaigh an duine lena mbaineann a ardú ex officio, ar bhonn na faisnéise sa chomhad a cuireadh faoina bhráid, arna forlíonadh nó arna soiléiriú le linn na n-imeachtaí sáraíochta os a chomhair.

---

(1)  IO C 128, 12.04.2021

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado Mercantil No 7 de Barcelona – an Spáinn) – AD agus páirtithe eile v PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH

(Cás C-163/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Iomaíocht - Slánú an damáiste arna dhéanamh trí chleachtas a bhfuil cosc air faoi Airteagal 101(1) CFAE - Socruithe claonpháirteacha maidir le praghsanna a shocrú agus méadú ar ollphraghsanna ar thrucailí sa Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (LEE) - Treoir 2014/104/AE - Rialacha lena rialaítear caingne le haghaidh damáistí sa dlí náisiúnta maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta na mBallstát agus an Aontais Eorpaigh - Airteagal 22(2) - Infheidhmeacht ratione temporis - An chéad fhomhír d’Airteagal 5(1) - Coincheap na fianaise ábhartha i seilbh an chosantóra nó tríú páirtí - Airteagal 5(2) - Fianaise áirithe nó catagóirí ábhartha fianaise a sholáthar ar bhonn sonraí fíorasacha a bhfuil fáil orthu go réasúnta - Airteagal 5(3) - Scrúdú ar chomhréireacht na hiarrata ar fhianaise a sholáthar - Leasanna dlisteanacha na bpáirtithe agus tríú páirtithe a chothromú - Raon feidhme na n-oibleagáidí a leanann ó na forálacha sin)

(2023/C 7/06)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado Mercantil no 7 de Barcelona

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: AD agus páirtithe eile

Cosantóirí: PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH

An chuid oibríochtúil

Maidir leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 5(1) de Threoir 2014/104/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Samhain 2014 maidir le rialacha áirithe lena rialaítear caingne i leith damáistí faoin dlí náisiúnta maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta na mBallstát agus an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

baineann an tagairt a dhéantar inti d’fhianaise ábhartha i seilbh an chosantóra nó tríú páirtí freisin le fianaise ar chóir don pháirtí leis a sheoltar an iarraidh ar sholáthar fianaise a chruthú ex novo, tríd an bhfaisnéis, an t-eolas nó na sonraí atá ina sheilbh a thiomsú nó a rangú, faoi réir dhianchomhlíonadh Airteagal 5(2) agus (3) den Treoir sin, lena gcuirtear oibleagáid ar na cúirteanna náisiúnta a bhfuil cás faoina mbráid soláthar fianaise a theorannú don mhéid atá ábhartha, comhréireach agus a bhfuil gá leis, agus leasanna dlisteanacha agus cearta bunúsacha an pháirtí sin á gcur san áireamh.

---

(1)  IO C 252 an 28.06.2021

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/6

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Okrazhen sad – Burgas – an Bhulgáir) – imeachtaí coiriúla i gcoinne DELTA STROY 2003

(Cás C-203/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Cinneadh Réime 2005/212/CGB - Infheidhmeacht - Pionós airgeadais a fhorchur ar dhuine dlítheanach de bharr nár íoc sé fiachais chánach - An coincheap “coigistiú” - Airteagail 48, 49 agus 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Pionóis choiriúla - Prionsabail thoimhde na neamhchiontachta, na dlíthiúlachta agus chomhréireacht na gcionta agus na bpionós coiriúla - Cearta na cosanta - Pionós coiriúil a fhorchur ar dhuine dlítheanach as sárú arna dhéanamh ag ionadaí an duine dhlítheanaigh sin - Imeachtaí coiriúla comhuaineacha nár cuireadh clabhsúr leo i gcoinne an ionadaí sin - Comhréireacht)

(2023/C 7/07)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Okrazhen sad – Burgas

Páirtí sna príomhimeachtaí coiriúla

DELTA STROY 2003

Páirtí eile: Okrazhna prokuratura – Burgas

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 48 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú sa chiall go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta faoinar féidir le cúirt náisiúnta pionós coiriúil a fhorchur ar dhuine dlítheanach as cion a líomhnaítear go bhfuil duine nádúrtha freagrach as, ar duine é a bhfuil de chumhacht aige oibleagáid a ghlacadh ar son an duine dhlítheanaigh sin nó ionadaíocht a dhéanamh dó, sa chás nár tugadh deis don duine dlítheanach agóid a dhéanamh i gcoinne fhírinne an chiona sin.

---

(1)  IO C 228 an 14.06.2021

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Østre Landsret – an Danmhairg) – Dansk Akvakultur ag gníomhú thar ceann AquaPri A/S v Miljø- og Fødevareklagenævnet

(Cás C-278/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhshaol - Treoir 92/43/CEE - Gnáthóga nádúrtha fauna agus flora fiáine a chaomhnú - Airteagal 6(3) - Measúnú ar thionscadal a d’fhéadfadh dul i gcion ar shuíomh cosanta - Oibleagáid mheasúnaithe - Leanúint de ghníomhaíocht eacnamaíoch de chuid oibríocht a údaraíodh cheana ag céim na pleanála, in imthosca nach bhfuil athrú tagtha orthu, sa chás inar tugadh an t-údarú i ndiaidh measúnú neamhiomlán)

(2023/C 7/08)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

An chúirt a rinne an tarchur

Østre Landsret

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Dansk Akvakultur ag gníomhú thar ceann AquaPri A/S

Cosantóir: Miljø- og Fødevareklagenævnet

Páirtí leasmhar: Landbrug & Fødevarer

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir leis an gcéad abairt d’Airteagal 6(3) de Threoir 92/43/CEE ón gComhairle an 21 Bealtaine 1992 maidir le gnáthóga nádúrtha agus fauna agus flora fiáine a chaomhnú,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  níor chóir, i bprionsabal, a chur faoi réir na hoibleagáide measúnaithe dá bhforáiltear san fhoráil sin, leanúint de ghníomhaíocht de chuid oibríocht a údaraíodh cheana ag an gcéim pleanála, in imthosca nach bhfuil athrú tagtha orthu. Mar sin féin, sa chás, ar an gcéad dul síos, nár bhain an measúnú a rinneadh roimh an údarú sin ach le tionchar an tionscadail sin arna mheas ina aonar, gan an idirghníomhaíocht le tionscadail eile a chur san áireamh, agus, ar an dara dul síos, san údarú sin, go n-éilítear údarú nua dá bhforáiltear sa dlí náisiúnta a fháil chun leanúint leis sin, ní mór measúnú nua a dhéanamh i gcomhréir le ceanglais na forála sin sula dtabharfar an t-údarú nua. |
| --- | --- |

1)

Maidir leis an gcéad abairt d’Airteagal 6(3) de Threoir 92/43/CEE ón gComhairle an 21 Bealtaine 1992 maidir le gnáthóga nádúrtha agus fauna agus flora fiáine a chaomhnú,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

níor chóir, i bprionsabal, a chur faoi réir na hoibleagáide measúnaithe dá bhforáiltear san fhoráil sin, leanúint de ghníomhaíocht de chuid oibríocht a údaraíodh cheana ag an gcéim pleanála, in imthosca nach bhfuil athrú tagtha orthu. Mar sin féin, sa chás, ar an gcéad dul síos, nár bhain an measúnú a rinneadh roimh an údarú sin ach le tionchar an tionscadail sin arna mheas ina aonar, gan an idirghníomhaíocht le tionscadail eile a chur san áireamh, agus, ar an dara dul síos, san údarú sin, go n-éilítear údarú nua dá bhforáiltear sa dlí náisiúnta a fháil chun leanúint leis sin, ní mór measúnú nua a dhéanamh i gcomhréir le ceanglais na forála sin sula dtabharfar an t-údarú nua.

| 2) | Maidir leis an gcéad abairt d’Airteagal 6(3) de Threoir 92/43,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  chun a chinneadh an bhfuil gá le leanúint de ghníomhaíocht de chuid oibríocht a údaraíodh cheana ag céim na pleanála i ndiaidh measúnú nach raibh de réir cheanglais na forála sin a chur faoi réir measúnú nua atá de réir na gceanglas sin, agus, más gá, chun an measúnú nua sin a dhéanamh, is gá a chur san áireamh na measúnuithe a rinneadh idir an dá linn, amhail iad siúd sular glacadh an plean náisiúnta bainistíochta abhantraí agus plean Natura 2000 a bhaineann, go háirithe, leis an limistéar ina bhfuil an suíomh a d’fhéadfadh tionchar a bheith ag an ngníomhaíocht sin air, má tá na measúnuithe níos luaithe sin ábhartha agus má tá na cinntí, na measúnuithe agus na concluidí atá iontu iomlán, beacht agus críochnúil. |
| --- | --- |

2)

Maidir leis an gcéad abairt d’Airteagal 6(3) de Threoir 92/43,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

chun a chinneadh an bhfuil gá le leanúint de ghníomhaíocht de chuid oibríocht a údaraíodh cheana ag céim na pleanála i ndiaidh measúnú nach raibh de réir cheanglais na forála sin a chur faoi réir measúnú nua atá de réir na gceanglas sin, agus, más gá, chun an measúnú nua sin a dhéanamh, is gá a chur san áireamh na measúnuithe a rinneadh idir an dá linn, amhail iad siúd sular glacadh an plean náisiúnta bainistíochta abhantraí agus plean Natura 2000 a bhaineann, go háirithe, leis an limistéar ina bhfuil an suíomh a d’fhéadfadh tionchar a bheith ag an ngníomhaíocht sin air, má tá na measúnuithe níos luaithe sin ábhartha agus má tá na cinntí, na measúnuithe agus na concluidí atá iontu iomlán, beacht agus críochnúil.

---

(1)  IO C 278 an 12.07.2021

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/8

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – an Rómáin) – Zenith Media Communications SRL v Consiliul Concurenţei

(Cás C-385/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Iomaíocht - Comhaontuithe, cinntí agus cleachtais chomhbheartaithe - Airteagal 101 CFAE - Smachtbhanna arna fhorchur ag an údarás náisiúnta iomaíochta - Méid na fíneála a chinneadh - Láimhdeachas sa chuntas brabúis agus caillteanais a bhreithniú - Iarratas ar an údarás iomaíochta náisiúnta láimhdeachas difriúil a chur san áireamh - Diúltú ag an údarás iomaíochta - Staid eacnamaíochta iarbhír an ghnóthais lena mbaineann - Prionsabal na comhréireachta)

(2023/C 7/09)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Zenith Media Communications SRL

Cosantóir: Consiliul Concurenţei

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 4(3) CAE agus Airteagal 101 CFAE, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta nó ar chleachtas náisiúnta ar dá réir, chun críocha an fhíneáil a fhorchuirtear ar ghnóthas as sárú ar Airteagal 101 CFAE a ríomh, a gceanglaítear ar an údarás iomaíochta náisiúnta, i ngach uile chás, láimhdeachas an ghnóthais sin a chur san áireamh mar a léirítear é ina chuntas brabúis agus caillteanais, gan an deis a bheith ann scrúdú a dhéanamh ar fhianaise a chuir an gnóthas sin chun cinn chun a thaispeáint nach léiríonn an láimhdeachas sin staid eacnamaíochta iarbhír an ghnóthais sin agus, dá bharr sin, gur gá méid eile a léiríonn an cás sin a chur san áireamh mar láimhdeachas, ar choinníoll go bhfuil fianaise den sórt sin beacht agus doiciméadaithe.

---

(1)  IO C 391, 27.9.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Hof van Cassatie – an Bheilg) – VP CAPITAL NV v Belgische Staat

(Cás C-414/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Saoirse bunaíochta - Airteagail 49 agus 54 CFAE - Oifig chláraithe cuideachta a aistriú chuig Ballstát seachas an Ballstát inar ionchorpraíodh í - Aisghabháil na díluachála a taifeadadh roimh an aistriú - Díolúine - Inchomparáideacht na staideanna)

(2023/C 7/10)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Hof van Cassatie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: VP CAPITAL NV

Cosantóir: Belgische Staat

An chuid oibríochtúil

Ní chuirtear cosc le hAirteagal 49 CFAE ar reachtaíocht chánach náisiúnta ina láimhseáiltear méaduithe ar luach scaireanna cuideachtaí a thaifeadann cuideachta i mBallstát, tar éis a hoifig chláraithe a aistriú chuig an mBallstát sin, mar ghnóthachain chaipitiúla a chuirtear in iúl ach atá neamhréadaithe, gan a chur san áireamh an ndearna an chuideachta sin díluacháil i ndáil leis na scaireanna sin a thaifeadadh ar dháta a raibh sí ina cónaitheoir inchánach i mBallstát eile.

---

(1)  IO C 368 an 13.09.2021

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/9

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-442/21 P) (1)

(Achomharc - Stáchabhair - Earnáil poist - Cúiteamh as feidhmíocht na seirbhíse uilíche - Ríomh - Modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta - Sochair dholáimhsithe a bhaineann leis an tseirbhís uilíoch a chur san áireamh - Úsáid na gcistí arna ndeonú mar chúiteamh - Ráthaíocht lena gcumhdaítear costais iomarcaíochta de chatagóir áirithe oibrithe i gcás dócmhainneachta an tsoláthraí seirbhíse uilíche - Leithdháileadh cuntasaíochta n gcostais coiteann idir gníomhaíochtaí seirbhíse uilíche agus gníomhaíochtaí seirbhíse neamh-uilíche - Cinneadh lena ndearbhaítear cabhair atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach)

(2023/C 7/11)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S, Danske Fragtmænd A/S (ionadaí: L. Sandberg-Mørch, advokat)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Blanck, J. Carpi Badía and L. Nicolae, Gníomhairí), Jørgen Jensen Distribution A/S, Dansk Distribution A/S, Ríocht na Danmhairge (ionadaithe: V. Pasternak Jørgensen agus M. Søndahl Wolff, Gníomhairí, agus R. Holdgaard, advokat, ar dtús, agus M. Søndahl Wolff, Gníomhaire, agus R. Holdgaard, advokat, ina dhiaidh sin)

Idiragraí ag tacú leis an gCoimisiún Eorpach: Post Danmark (ionadaí: O. Koktvedgaard, advokat)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc.

| 2. | Ordaítear do Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S agus Danske Fragtmænd A/S na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc, chomh maith lena gcostais féin. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S agus Danske Fragtmænd A/S na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc, chomh maith lena gcostais féin.

| 3. | Ordaítear do Ríocht na Danmhairge agus Post Danmark a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Ríocht na Danmhairge agus Post Danmark a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 382, 20.9.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/10 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/10

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – an tSlóivéin) – SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o. v Mestna občina Ljubljana

(Cás C-486/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Córas poiblí chun mótarfheithiclí leictreacha a fháil ar cíos agus a roinnt - Idirdhealú idir na coincheapa “lamháltais seirbhísí” agus “conarthaí soláthair phoiblí” - Treoir 2014/23/AE - Airteagal 5, pointe 1(b) - Airteagal 20(4) - An coincheap “conarthaí measctha” - Airteagal 8 - Luach lamháltais seirbhísí a chinneadh - Critéir - Airteagal 27 - Airteagal 38 - Treoir 2014/24/AE - Pointí 5 agus 8 d’Airteagal 2(1) - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/1986 - Iarscríbhinn XXI - An fhéidearthacht chun coinníoll a bhaineann le clárú gníomhaíochta gairmiúla arna cinneadh de bhun an dlí náisiúnta a fhorchur - Ní féidir an coinníoll sin a fhorchur ar gach ball de chomhlachas sealadach gnóthas - Rialachán (CE) Uimh. 2195/2002 - Airteagal 1(1) - Oibleagáid chun tagairt go heisiach don “Stór Focal Comhchoiteann um Sholáthar” sna doiciméid lamháltais - Rialachán (CE) Uimh. 1893/2006 - Airteagal 1(2) - Ní féidir tagairt don aicmiú “NACE Athbhreithniú 2” i ndoiciméid an lamháltais)

(2023/C 7/12)

Teanga an cháis: an tSlóivéinis

An chúirt a rinne an tarchur

Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o.

Cosantóir: Mestna občina Ljubljana

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 5, pointe (1)(b), de Threoir 2014/23/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain, arna leasú le Rialachán Tarmligthe (AE) 2019/1827 ón gCoimisiún an 30 Deireadh Fómhair 2019,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  is “lamháltas seirbhísí” é oibríocht ina bhfuil i gceist ag údarás conarthach cruthú agus bainistiú seirbhís chun feithiclí leictreacha a chur ar cíos agus a roinnt a chur de chúram ar oibreoir eacnamaíoch a bhfuil a ranníocaíocht airgeadais sannta den chuid is mó chun na feithiclí sin a cheannach, agus ina dtagann ioncam an oibreora eacnamaíoch sin, go bunúsach, ó tháillí a íocann úsáideoirí na seirbhíse sin, sa chás go bhfuil na saintréithe sin de chineál go léirítear gur aistríodh an riosca a bhaineann le hoibriú na seirbhísí lamháltais sin chuig an oibreoir eacnamaíoch sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 5, pointe (1)(b), de Threoir 2014/23/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le conarthaí lamháltais a dhámhachtain, arna leasú le Rialachán Tarmligthe (AE) 2019/1827 ón gCoimisiún an 30 Deireadh Fómhair 2019,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

is “lamháltas seirbhísí” é oibríocht ina bhfuil i gceist ag údarás conarthach cruthú agus bainistiú seirbhís chun feithiclí leictreacha a chur ar cíos agus a roinnt a chur de chúram ar oibreoir eacnamaíoch a bhfuil a ranníocaíocht airgeadais sannta den chuid is mó chun na feithiclí sin a cheannach, agus ina dtagann ioncam an oibreora eacnamaíoch sin, go bunúsach, ó tháillí a íocann úsáideoirí na seirbhíse sin, sa chás go bhfuil na saintréithe sin de chineál go léirítear gur aistríodh an riosca a bhaineann le hoibriú na seirbhísí lamháltais sin chuig an oibreoir eacnamaíoch sin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 8 de Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  chun a chinneadh an mbaintear amach an tairseach chun go mbeidh feidhm ag an Treoir sin, ní mór don údarás conarthach “láimhdeachas iomlán an lamháltóra a ghintear le linn an chonartha a chur san áireamh, glan ó [cháin bhreisluacha (CBL)]”, agus na táillí a íocfaidh na húsáideoirí leis an lamháltóir, chomh maith leis na ranníocaíochtaí agus na costais a leagtar ar an údarás conarthach, á gcur san áireamh. Mar sin féin, is féidir leis an údarás conarthach a mheas freisin go mbaintear amach an tairseach dá bhforáiltear le haghaidh chur i bhfeidhm Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827, sa chás go sáraítear go soiléir an tairseach infheidhmeachta sin leis na hinfheistíochtaí agus na costais a leagtar ar an lamháltóir féin nó ar an lamháltóir agus ar an údarás conarthach le chéile, ar feadh na tréimhse ina bhfuil feidhm ag an gconradh lamháltais. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 8 de Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

chun a chinneadh an mbaintear amach an tairseach chun go mbeidh feidhm ag an Treoir sin, ní mór don údarás conarthach “láimhdeachas iomlán an lamháltóra a ghintear le linn an chonartha a chur san áireamh, glan ó [cháin bhreisluacha (CBL)]”, agus na táillí a íocfaidh na húsáideoirí leis an lamháltóir, chomh maith leis na ranníocaíochtaí agus na costais a leagtar ar an údarás conarthach, á gcur san áireamh. Mar sin féin, is féidir leis an údarás conarthach a mheas freisin go mbaintear amach an tairseach dá bhforáiltear le haghaidh chur i bhfeidhm Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827, sa chás go sáraítear go soiléir an tairseach infheidhmeachta sin leis na hinfheistíochtaí agus na costais a leagtar ar an lamháltóir féin nó ar an lamháltóir agus ar an údarás conarthach le chéile, ar feadh na tréimhse ina bhfuil feidhm ag an gconradh lamháltais.

| 3) | Maidir le hAirteagal 38(1) de Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827, arna léamh i gcomhar le hIarscríbhinn V, pointe 7(b) agus aithris 4 den Treoir sin agus le hAirteagal 4 agus Iarscríbhinn XXI, pointe III.1.1. de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/1986 ón gCoimisiún an 11 Samhain 2015 lena mbunaítear foirmeacha caighdeánacha maidir le foilsiú fógraí i réimse an tsoláthair phoiblí agus lena n-aisghairtear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 842/2011,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  féadfaidh údarás conarthach a éileamh, mar chritéir roghnúcháin agus meastóireachta cáilíochta ar na hiarrthóirí go mbeidh na hoibreoirí eacnamaíocha cláraithe le clár trádála nó le clár gairmiúil, ar choinníoll gur féidir le hoibreoir eacnamaíoch a agairt go bhfuil sé cláraithe le clár comhchosúil sa Bhallstát ina bhfuil sé bunaithe. |
| --- | --- |

3)

Maidir le hAirteagal 38(1) de Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827, arna léamh i gcomhar le hIarscríbhinn V, pointe 7(b) agus aithris 4 den Treoir sin agus le hAirteagal 4 agus Iarscríbhinn XXI, pointe III.1.1. de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/1986 ón gCoimisiún an 11 Samhain 2015 lena mbunaítear foirmeacha caighdeánacha maidir le foilsiú fógraí i réimse an tsoláthair phoiblí agus lena n-aisghairtear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 842/2011,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

féadfaidh údarás conarthach a éileamh, mar chritéir roghnúcháin agus meastóireachta cáilíochta ar na hiarrthóirí go mbeidh na hoibreoirí eacnamaíocha cláraithe le clár trádála nó le clár gairmiúil, ar choinníoll gur féidir le hoibreoir eacnamaíoch a agairt go bhfuil sé cláraithe le clár comhchosúil sa Bhallstát ina bhfuil sé bunaithe.

| 4) | Maidir le hAirteagal 38(1) de Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 27 den Treoir sin agus Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 2195/2002 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Samhain 2002 maidir leis an Stór Focal Comhchoiteann um Sholáthar (CPV),
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis ar údarás conarthach, a chuireann d’oibleagáid ar oibreoirí eacnamaíocha a bheith cláraithe le clár trádála nó le clár gairmiúil i mBallstát den Aontas Eorpach, tagairt a dhéanamh, ní don Stór Focal Comhchoiteann um Sholáthar (CPV), comhdhéanta de Chóid CPV, ach d’aicmiú NACE Athbhreithniú 2, arna bhunú le Rialachán (CE) Uimh. 1893/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Nollaig 2006 lena mbunaítear an t-aicmiú staidrimh gníomhaíochtaí eacnamaíocha NACE Athbhreithniú 2 agus lena leasaítear Rialachán (CEE) Uimh. 3037/90 ón gComhairle agus Rialacháin (CE) áirithe a bhaineann le réimsí sonracha staidrimh. |
| --- | --- |

4)

Maidir le hAirteagal 38(1) de Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 27 den Treoir sin agus Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 2195/2002 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Samhain 2002 maidir leis an Stór Focal Comhchoiteann um Sholáthar (CPV),

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar údarás conarthach, a chuireann d’oibleagáid ar oibreoirí eacnamaíocha a bheith cláraithe le clár trádála nó le clár gairmiúil i mBallstát den Aontas Eorpach, tagairt a dhéanamh, ní don Stór Focal Comhchoiteann um Sholáthar (CPV), comhdhéanta de Chóid CPV, ach d’aicmiú NACE Athbhreithniú 2, arna bhunú le Rialachán (CE) Uimh. 1893/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Nollaig 2006 lena mbunaítear an t-aicmiú staidrimh gníomhaíochtaí eacnamaíocha NACE Athbhreithniú 2 agus lena leasaítear Rialachán (CEE) Uimh. 3037/90 ón gComhairle agus Rialacháin (CE) áirithe a bhaineann le réimsí sonracha staidrimh.

| 5) | Maidir le hAirteagal 38(1) agus (2) de Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 26(2) den Treoir sin,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní fhéadfaidh údarás conarthach a cheangal ar gach ball de chomhlachas sealadach gnóthas a bheith cláraithe, i mBallstát, i gclár trádála nó i gclár gairmiúil chun an ghníomhaíocht de ghluaisteáin agus mótarfheithiclí éadroma a chur ar cíos agus a léasú a shaothrú, nó bheadh sin ina shárú ar phrionsabal na comhréireachta arna ráthú leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 3(1) den Treoir sin. |
| --- | --- |

5)

Maidir le hAirteagal 38(1) agus (2) de Threoir 2014/23, arna leasú le Rialachán Tarmligthe 2019/1827, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 26(2) den Treoir sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní fhéadfaidh údarás conarthach a cheangal ar gach ball de chomhlachas sealadach gnóthas a bheith cláraithe, i mBallstát, i gclár trádála nó i gclár gairmiúil chun an ghníomhaíocht de ghluaisteáin agus mótarfheithiclí éadroma a chur ar cíos agus a léasú a shaothrú, nó bheadh sin ina shárú ar phrionsabal na comhréireachta arna ráthú leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 3(1) den Treoir sin.

---

(1)  IO C 471 an 22.11.2021

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/11

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón High Court (Éire) – Éire) – Eircom Limited v Commission for Communications Regulation

(Cás C-494/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí - Seirbhís uilíoch agus cearta na n-úsáideoirí - Treoir 2002/22/CE (an Treoir um Sheirbhís Uilíoch) - Airteagal 12 - Costas agus maoiniú na n-oibleagáidí seirbhíse uilíche a ríomh - Soláthraí aonair na seirbhíse uilíche agus soláthraithe éagsúla seirbhísí teileachumarsáide sa mhargadh - Ualach gan údar a chinneadh)

(2023/C 7/13)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

High Court (Éire)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Eircom Limited

Cosantóir: Commission for Communications Regulation

Páirtithe leasmhara: Vodafone Ireland Limited, Three Ireland (Hutchison) Limited, Three Ireland Services (Hutchison) Limited

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagail 12 agus 13 de Threoir 2002/22/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Márta 2022 maidir le seirbhís uilíoch agus cearta úsáideoirí a bhaineann le líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí (an Treoir um Sheirbhís Uilíoch),

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear d’oibleagáid leo ar an údarás rialála náisiúnta inniúil, chun a chinneadh an bhfuil ualach gan údar ar oibreoir a bhfuil na hoibleagáidí sin air i gceist leis an nglanchostas d’oibleagáidí seirbhíse uilíoch, scrúdú a dhéanamh ar shaintréithe an oibreora sin, agus a sheasamh i dtaca le seasamh a iomaitheoirí ar an margadh ábhartha a chur san áireamh.

---

(1)  IO C 431 an 25.10.2021

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/12

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Gerechtshof ’s-Hertogenbosch – an Ísiltír) – Taxi Horn Tours BV v gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF

(Cás C-631/21) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Nósanna imeachta um dhámhachtain conarthaí oibreacha poiblí, conarthaí soláthair phoiblí agus conarthaí seirbhíse poiblí - Treoir 2014/24/AE - Conarthaí a dhámhachtain - Airteagal 2(1)(10) - Coincheap an “oibreora eacnamaíoch” - Comhpháirtíocht ghinearálta gan pearsantacht dhlítheanach a chuimsiú - Airteagal 19(2) agus Airteagal 63 - Comhghnóthas nó dul i muinín acmhainní eintiteas eile de dhaoine a bhfuil baint acu leis an ngnóthas sin - Airteagal 59(1) - Oibleagáid Doiciméad Aonair Eorpach maidir le Soláthar (DUME) amháin nó níos mó a sholáthar - Cuspóir DUME)

(2023/C 7/14)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Taxi Horn Tours BV

Cosantóir: gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 59(1) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2(1)(10) agus Airteagal 63 den Treoir sin, chomh maith le hIarscríbhinn 1 a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/7 ón gCoimisiún an 5 Eanáir 2016 lena mbunaítear an fhoirm chaighdeánach don Doiciméad Aonair Eorpach maidir le Soláthar,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní mór do chomhghnóthas atá, cé nach bhfuil pearsantacht dhlítheanach ag an gcomhghnóthas sin, i bhfoirm gnóthais arna rialú ag reachtaíocht náisiúnta Ballstáit, atá cláraithe ar chlár tráchtála an Bhallstáit sin, a fhéadfadh a bheith curtha ar bun ar bhonn sealadach nó buan agus a bhfuil comhpháirtithe an chomhghnóthais go léir gníomhach ar an margadh céanna leis an gcomhghnóthas sin, agus atá faoi dhliteanas i gcomhpháirt agus go leithleach as na hoibleagáidí atá glactha ag an gcomhghnóthas a gcomhlíonadh go cuí, Doiciméad Aonair Eorpach maidir le Soláthar (DUME) an chomhghnóthais a sholáthar don údarás conarthach nuair atá sé ar intinn aige a bheith rannpháirteach, ar bhonn aonair, i nós imeachta soláthair phoiblí nó tairiscint a thíolacadh má léirítear gur féidir leis an conradh i gceist a chomhlíonadh ag úsáid a phearsanra agus a ábhair féin amháin. Ar an taobh eile, i gcomhlíonadh conartha phoiblí, má mheasann an comhghnóthas sin nach mór acmhainní de chomhpháirtithe áirithe a lorg, ní mór a mheas go bhfuil sé ag dul i muinín acmhainní eintiteas eile, de réir bhrí Airteagal 63 de Threoir 2014/24, agus ní hamháin nach mór dó DUME a thíolacadh dó féin, ach caithfear DUME a thíolacadh chomh maith de gach ceann de na comhpháirtithe a bhfuil sé i gceist aige a n-acmhainní a úsáid.

---

(1)  IO C 24, 17.1.2022.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/13

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Samhain 2022 – Laboratoire Pareva v Biotech3D Ltd & Co. KG, an Coimisiún Eorpach, Poblacht na Fraince, an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán

(Cás C-702/21 P) (1)

(Achomharc - Táirgí bithicídeacha - Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 - Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1062/2014 - Substaint ghníomhach PHMB (1415; 4.7) - Diúltú formheasa mar shubstaint ghníomhach atá ann cheana lena húsáid i dtáirgí bithicídeacha de chineálacha 1, 5 agus 6 - Substaint ghníomhach atá ann cheana lena húsáid i dtáirgí bithicídeacha de chineálacha 2 agus 4 a fhormheas - Éifeacht teiritigineach - Measúnú riosca do shláinte an duine)

(2023/C 7/15)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Laboratoire Pareva (ionadaithe: S. Englebert, M. Grunchard agus M. Ombredane, Dlíodóirí, P. Sellar, advocaat, agus K. Van Maldegem, Dlíodóir)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Biotech3D Ltd & Co. KG, an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: R. Lindenthal agus K. Mifsud-Bonnici, Gníomhairí), Poblacht na Fraince (ionadaithe: G. Bain agus J.-L. Carré, Gníomhairí), an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) (ionadaithe: C. Buchanan, M. Heikkilä agus T. Zbihlej, Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc.

| 2. | Ordaítear do Laboratoire Pareva na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Laboratoire Pareva na costais a íoc.

| 3. | Ordaítear do Phoblacht na Fraince a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Phoblacht na Fraince a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 64, 7.2.2022.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/14

---

Ordú na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 9 Samhain 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Giudice di pace di Lecce – an Iodáil) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AB

(Cás C-243/22) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Raon feidhme - Airteagal 49 - Prionsabail na dlíthiúlachta agus na comhréireachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis - Cineál inphionóis an tsáraithe a eisiamh mar gheall ar easpa tromchúis faoi leith - Cásdlí náisiúnta lena dtoirmisctear cur i bhfeidhm na reachtaíochta náisiúnta maidir le himeachtaí os comhair giúistís síochána - Easpa naisc le dlí an Aontais - Easpa shoiléir de dhlínse na Cúirte)

(2023/C 7/16)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Giudice di pace di Lecce

Páirtí sna himeachtaí coiriúla

AB

An chuid oibríochtúil

Is léir nach bhfuil aon dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh na ceisteanna a tharchuir Giudice di pace di Lecce (Giúistís Lecce, an Iodáil) a fhreagairt le cinneadh an 23 Márta 2022.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 6 Aibreán 2022

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 20 Meán Fómhair 2022 – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy v B. sp. j.

(Cás C-606/22)

(2023/C 7/17)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

Cosantóir: B. sp. j.

An cheist a tharchuirtear:

An é an léiriú atá le déanamh ar Airteagail 1(2) agus 73 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (1) agus ar phrionsabail na neodrachta, na comhréireachta agus na córa comhionainne ná go gcuirtear cosc leo ar chleachtas ag údaráis náisiúnta cánach a mhéid nach gceadaítear leis an gcleachtas sin coigeartú ar an mbonn cánach CBL agus ar an gcáin aischuir CBL, ar an bhforas nach bhfuil bunús náisiúnta dlí leis agus ar fhoras an saibhrithe éagóraigh, i gcás inar cláraíodh le scipéad airgid na díolacháin earraí agus seirbhísí do thomhaltóirí ar ráta boilscithe CBL agus inar cruthaíodh na díolacháin sin le hadmhálacha scipéid airgid seachas le sonraisc CBL, gan an praghas (luach comhlán an díolacháin) a athrú mar thoradh ar an gcoigeartú sin?

---

(1)  IO 2006 L 347, lch. 1, arna leasú.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ó/ón Rechtbank Amsterdam (an Ísiltír) a taisceadh an 29 Meán Fómhair 2022 – Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond v Autoriteit Persoonsgegevens

(Cás C-621/22)

(2023/C 7/18)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Rechtbank Amsterdam

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond

Cosantóir: Autoriteit Persoonsgegevens

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | Cén léiriú is cóir don Rechtbank (cúirt dúiche) a thabhairt ar an téarma “leas dlisteanach”? |
| --- | --- |

1.

Cén léiriú is cóir don Rechtbank (cúirt dúiche) a thabhairt ar an téarma “leas dlisteanach”?

| 2. | Ar chóir an téarma sin a léiriú mar a léiríonn an t-iarratasóir é? An mbaineann sé go heisiach le leasanna a chumhdaítear agus a chinntear leis an dlí? Nó, |
| --- | --- |

2.

Ar chóir an téarma sin a léiriú mar a léiríonn an t-iarratasóir é? An mbaineann sé go heisiach le leasanna a chumhdaítear agus a chinntear leis an dlí? Nó,

| 3. | An féidir le haon leas a bheith ina leas dlisteanach, ar choinníoll nach sáraítear an dlí leis an leas sin? Go sonrach, ar chóir leas is leas tráchtála amháin, amhail an leas atá i gceist anseo, sonraí pearsanta a chur ar fáil ar íocaíocht gan toil an ábhair sonraí lena mbaineann, a mheas mar leas dlisteanach in imthosca áirithe? Más ea, cad iad na himthosca lena gcinntear go bhfuil leas is leas tráchtála amháin ina leas tráchtala? |
| --- | --- |

3.

An féidir le haon leas a bheith ina leas dlisteanach, ar choinníoll nach sáraítear an dlí leis an leas sin? Go sonrach, ar chóir leas is leas tráchtála amháin, amhail an leas atá i gceist anseo, sonraí pearsanta a chur ar fáil ar íocaíocht gan toil an ábhair sonraí lena mbaineann, a mheas mar leas dlisteanach in imthosca áirithe? Más ea, cad iad na himthosca lena gcinntear go bhfuil leas is leas tráchtála amháin ina leas tráchtala?

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tallinna Ringkonnakohus (an Eastóin) a taisceadh an 14 Deireadh Fómhair 2022 – Globex International OÜ v Duclos Legnostrutture Srl agus RD

(Cás C-647/22)

(2023/C 7/19)

Teanga an cháis: an Eastóinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tallinna Ringkonnakohus

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Globex International OÜ

Cosantóirí: Duclos Legnostrutture Srl agus RD

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 1(2) de Rialachán Uimh. 1896/2006 (1) a léiriú sa chaoi gurb ionann riail dlí náisiúnta amhail Airteagal 371(1)(4) de Chód Nós Imeachta Sibhialta na hEastóine (ar dá réir nach nglacfaidh cúirt le caingean inter alia i gcás ina ndearna cúirt de chuid na hEastóine ordú lena gcuirtear clabhsúr le himeachtaí i ndíospóid idir na páirtithe céanna maidir leis an ábhar céanna agus ar an mbonn céanna agus lena gcuirtear cosc ar dhul os comhair na gcúirteanna ar an ábhar céanna, ar ordú é atá tagtha chun bheith críochnaitheach) agus bacainn ar chaingean a éisteacht i dtaca le héileamh dár eisíodh ordú íocaíochta Eorpach agus ar dhearbhaigh cúirt de chuid Ballstát go bhfuil sé in-fhorghníomhaithe? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 1(2) de Rialachán Uimh. 1896/2006 (1) a léiriú sa chaoi gurb ionann riail dlí náisiúnta amhail Airteagal 371(1)(4) de Chód Nós Imeachta Sibhialta na hEastóine (ar dá réir nach nglacfaidh cúirt le caingean inter alia i gcás ina ndearna cúirt de chuid na hEastóine ordú lena gcuirtear clabhsúr le himeachtaí i ndíospóid idir na páirtithe céanna maidir leis an ábhar céanna agus ar an mbonn céanna agus lena gcuirtear cosc ar dhul os comhair na gcúirteanna ar an ábhar céanna, ar ordú é atá tagtha chun bheith críochnaitheach) agus bacainn ar chaingean a éisteacht i dtaca le héileamh dár eisíodh ordú íocaíochta Eorpach agus ar dhearbhaigh cúirt de chuid Ballstát go bhfuil sé in-fhorghníomhaithe?

| 2. | Má fhreagraítear an chéad cheist, i bprionsabal, sa chiall gur bacainn atá ann, an dtabharfar freagra difriúil más dealraitheach, tar éis a dhearbhú go bhfuil an t-ordú íocaíochta Eorpach in-fhorghníomhaithe, nach raibh seirbheáil an ordaithe íocaíochta i gcomhréir leis na híoschaighdeáin a leagtar síos in Airteagail 13 go 15 de Rialachán Uimh. 1896/2006. |
| --- | --- |

2.

Má fhreagraítear an chéad cheist, i bprionsabal, sa chiall gur bacainn atá ann, an dtabharfar freagra difriúil más dealraitheach, tar éis a dhearbhú go bhfuil an t-ordú íocaíochta Eorpach in-fhorghníomhaithe, nach raibh seirbheáil an ordaithe íocaíochta i gcomhréir leis na híoschaighdeáin a leagtar síos in Airteagail 13 go 15 de Rialachán Uimh. 1896/2006.

| 3. | Má fhreagraítear an dara ceist sa chaoi gur bacainn atá ann: An bhféadfaidh an chúirt a d’eisigh an t-ordú íocaíochta Eorpach agus a dhearbhaigh go bhfuil sé in-fhorghníomhaithe a chinneadh, ex officio nó ar iarratas ón éilitheoir, go bhfuil an dearbhú in-fhorghníomhaitheachta maidir leis an ordú íocaíochta neamhbhailí i gcás inar dealraitheach, tar éis a dhearbhú go bhfuil an t-ordú íocaíochta Eorpach in-fhorghníomhaithe, nach raibh seirbheáil an ordaithe íocaíochta i gcomhréir leis na híoschaighdeáin a leagtar síos in Airteagal 13 go 15 de Rialachán Uimh. 1896/2006? |
| --- | --- |

3.

Má fhreagraítear an dara ceist sa chaoi gur bacainn atá ann: An bhféadfaidh an chúirt a d’eisigh an t-ordú íocaíochta Eorpach agus a dhearbhaigh go bhfuil sé in-fhorghníomhaithe a chinneadh, ex officio nó ar iarratas ón éilitheoir, go bhfuil an dearbhú in-fhorghníomhaitheachta maidir leis an ordú íocaíochta neamhbhailí i gcás inar dealraitheach, tar éis a dhearbhú go bhfuil an t-ordú íocaíochta Eorpach in-fhorghníomhaithe, nach raibh seirbheáil an ordaithe íocaíochta i gcomhréir leis na híoschaighdeáin a leagtar síos in Airteagal 13 go 15 de Rialachán Uimh. 1896/2006?

| 4. | Más freagra dearfach a thabharfar ar an tríú ceist: An bhféadfaidh an chúirt a d’eisigh an t-ordú íocaíochta Eorpach agus a dhearbhaigh go bhfuil sé in-fhorghníomhaithe breith a thabhairt ar neamhbhailíocht an dearbhaithe in-fhorghníomhaitheachta maidir leis an ordú íocaíochta, gan beann ar imeachtaí forghníomhaithe a bheith seolta nó críochnaithe, ná ar an toradh atá orthu, sa chúirt i mBallstáit an fhorghníomhaithe. |
| --- | --- |

4.

Más freagra dearfach a thabharfar ar an tríú ceist: An bhféadfaidh an chúirt a d’eisigh an t-ordú íocaíochta Eorpach agus a dhearbhaigh go bhfuil sé in-fhorghníomhaithe breith a thabhairt ar neamhbhailíocht an dearbhaithe in-fhorghníomhaitheachta maidir leis an ordú íocaíochta, gan beann ar imeachtaí forghníomhaithe a bheith seolta nó críochnaithe, ná ar an toradh atá orthu, sa chúirt i mBallstáit an fhorghníomhaithe.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1896/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 lena gcruthaítear ordú Eorpach maidir le nós imeachta íocaíochta (IO 2006 L 399, lch. 1).

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 –  I (*1) GmbH & Co. KG v Hauptzollamt  HZA (*1)

(Cás C-655/22)

(2023/C 7/20)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: I (*1) GmbH & Co. KG

Freagróir: Hauptzollamt  HZA (*1)

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 2 de Rialachán 1360/2013 (1) a léiriú sa chaoi gur chóir do mhonaróir siúcra a éileamh ar aisíocaíocht tobhach a íocadh go míchuí a chur isteach roimh an 30 Meán Fómhair 2014? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 2 de Rialachán 1360/2013 (1) a léiriú sa chaoi gur chóir do mhonaróir siúcra a éileamh ar aisíocaíocht tobhach a íocadh go míchuí a chur isteach roimh an 30 Meán Fómhair 2014?

| 2. | Más freagra diúltach a thabharfar ar an gcéad cheist: I gcás amhail an cás seo (tobhaigh arna socrú go cinntitheach a cuireadh i bhfeidhm de shárú ar dhlí an Aontais, nár iarradh a n-aisíoc go dtí bliain tar éis do Rialachán Uimh. 1360/2013 comhéifeacht níos ísle a leagan síos go cúlghabhálach), an bhfuil an t-údarás inniúil i dteideal diúltú do thobhach táirgeachta a íocadh go míchuí a aisíoc ar bhonn forálacha náisiúnta maidir le cinntitheacht, ar bhonn teorainneacha ama do mheasúnuithe tobhaigh faoin dlí náisiúnta agus ar bhonn phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla faoi dhlí an Aontais? |
| --- | --- |

2.

Más freagra diúltach a thabharfar ar an gcéad cheist: I gcás amhail an cás seo (tobhaigh arna socrú go cinntitheach a cuireadh i bhfeidhm de shárú ar dhlí an Aontais, nár iarradh a n-aisíoc go dtí bliain tar éis do Rialachán Uimh. 1360/2013 comhéifeacht níos ísle a leagan síos go cúlghabhálach), an bhfuil an t-údarás inniúil i dteideal diúltú do thobhach táirgeachta a íocadh go míchuí a aisíoc ar bhonn forálacha náisiúnta maidir le cinntitheacht, ar bhonn teorainneacha ama do mheasúnuithe tobhaigh faoin dlí náisiúnta agus ar bhonn phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla faoi dhlí an Aontais?

---

(*1)  Tá an fhaisnéis scriosta nó ionadaithe laistigh den chreat maidir le sonraí pearsanta agus/nó rúndacht a chosaint.

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1360/2013 ón gComhairle an 2 Nollaig 2013 lena socraítear tobhaigh tháirgeachta in earnáil an tsiúcra le haghaidh na mblianta margaíochta 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 agus 2005/2006, an chomhéifeacht is gá chun an tobhach breise le haghaidh na mblianta margaíochta 2001/2002 agus 2004/2005 a ríomh, agus an méid a íocfaidh na monaróirí siúcra le díoltóirí biatais i ndáil leis an difríocht idir an tobhach uasta agus an tobhach a ghearrfar i leith na mblianta margaíochta 2002/2003, 2003/2004 agus 2005/2006 (IO 2013 L 343, lch. 2).

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir) a taisceadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Askos Properties EOOD v Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”

(Cás C-656/22)

(2023/C 7/21)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven administrativen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí: Askos Properties EOOD

Freagróir ar an achomharc: Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Conas a dhéanfar Airteagal 2(2)(f) de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle a léiriú, ar dá réir, chun críoch CBT a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air, féadfar “force majeure” agus “imthosca eisceachtúla”, go háirithe, a aithint i gcás díshealbhú an ghabháltais go léir nó cuid mhór de más rud é nárbh fhéidir a bheith ag súil leis sin ar an lá a taisceadh an t-iarratas agus, go háirithe, an bhfuil force majeure nó na himthosca eisceachtúla i bhfoirm díshealbhú an ghabháltais iomlán nó cuid mhór de i gceist sa chás ina ndéantar conradh le haghaidh úsáid talaimh talmhaíochta bardasaigh (féarach, féarthalamh agus móinéir) a tugadh i gcrích idir údarás riaracháin bardasach agus tairbhí faoi Bheart 211, dar teideal “Íocaíochtaí d’fheirmeoirí i limistéir shléibhtiúla faoi mhíbhuntáistí nádúrtha” den Chlár Forbartha Tuaithe don tréimhse 2007-2013 a fhoirceannadh chun athrú ar reachtaíocht na Bulgáire a chur i bhfeidhm, ar athrú é nach bhféadfadh an tairbhí a bheith ag súil leis ar an lá a taisceadh an t-iarratas. |
| --- | --- |

1.

Conas a dhéanfar Airteagal 2(2)(f) de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle a léiriú, ar dá réir, chun críoch CBT a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air, féadfar “force majeure” agus “imthosca eisceachtúla”, go háirithe, a aithint i gcás díshealbhú an ghabháltais go léir nó cuid mhór de más rud é nárbh fhéidir a bheith ag súil leis sin ar an lá a taisceadh an t-iarratas agus, go háirithe, an bhfuil force majeure nó na himthosca eisceachtúla i bhfoirm díshealbhú an ghabháltais iomlán nó cuid mhór de i gceist sa chás ina ndéantar conradh le haghaidh úsáid talaimh talmhaíochta bardasaigh (féarach, féarthalamh agus móinéir) a tugadh i gcrích idir údarás riaracháin bardasach agus tairbhí faoi Bheart 211, dar teideal “Íocaíochtaí d’fheirmeoirí i limistéir shléibhtiúla faoi mhíbhuntáistí nádúrtha” den Chlár Forbartha Tuaithe don tréimhse 2007-2013 a fhoirceannadh chun athrú ar reachtaíocht na Bulgáire a chur i bhfeidhm, ar athrú é nach bhféadfadh an tairbhí a bheith ag súil leis ar an lá a taisceadh an t-iarratas.

| 2. | An bhfuil an staid dá bhforáiltear in Airteagal 47(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir le tacaíocht d’fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle i gceist sa chás ina ndéantar comhaontú le haghaidh talamh bardasach a léasú do thairbhí faoi Bheart 211 dar teideal “Íocaíochtaí d’fheirmeoirí i limistéir shléibhtiúla faoi mhíbhuntáistí nádúrtha” a fhoirceannadh mar thoradh ar athrú ar reachtaíocht náisiúnta lena leasaítear agus lena bhforlíontar an Dlí maidir le hÚinéireacht agus Úsáid Talaimh Talmhaíochta, sa chaoi go bhfágtar gur coinníollacha nua iad a bheith i seilbh gabháltais beostoic agus dearbhú ón bhfeirmeoir maidir le méid áirithe beostoc d’Údarás Sábháilteachta Bia na Bulgáire chun talamh bardasach a bheith ar cíos nó ar léas, i gcomhréir le hAirteagal 37i(4) den Dlí maidir le hÚinéireacht agus Úsáid Talaimh Talmhaíochta, agus nárbh fhéidir leis an tairbhí ná an t-údarás riaracháin a bheith ag súil leis an athrú sin ar an lá a taisceadh an t-iarratas? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil an staid dá bhforáiltear in Airteagal 47(3) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir le tacaíocht d’fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle i gceist sa chás ina ndéantar comhaontú le haghaidh talamh bardasach a léasú do thairbhí faoi Bheart 211 dar teideal “Íocaíochtaí d’fheirmeoirí i limistéir shléibhtiúla faoi mhíbhuntáistí nádúrtha” a fhoirceannadh mar thoradh ar athrú ar reachtaíocht náisiúnta lena leasaítear agus lena bhforlíontar an Dlí maidir le hÚinéireacht agus Úsáid Talaimh Talmhaíochta, sa chaoi go bhfágtar gur coinníollacha nua iad a bheith i seilbh gabháltais beostoic agus dearbhú ón bhfeirmeoir maidir le méid áirithe beostoc d’Údarás Sábháilteachta Bia na Bulgáire chun talamh bardasach a bheith ar cíos nó ar léas, i gcomhréir le hAirteagal 37i(4) den Dlí maidir le hÚinéireacht agus Úsáid Talaimh Talmhaíochta, agus nárbh fhéidir leis an tairbhí ná an t-údarás riaracháin a bheith ag súil leis an athrú sin ar an lá a taisceadh an t-iarratas?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle (IO 2013 L 347, lch. 549).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir le tacaíocht d’fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 (IO 2013 L 347, lch. 487).

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/18

---

Caingean arna tabhairt an 2 Samhain 2022 – Poblacht na Polainne v Comhairle an Aontais Eorpaigh

(Cás C-675/22)

(2023/C 7/22)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Poblacht na Polainne (ionadaí: B. Majczyna, i gcáil Gníomhaire)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | Rialachán (AE) Uimh. 2022/1369 ón gComhairle an 5 Lúnasa 2022 maidir le bearta comhordaithe maidir le laghdú ar éileamh ar ghás (1) a chur ar neamhní ina iomláine; |
| --- | --- |

—

Rialachán (AE) Uimh. 2022/1369 ón gComhairle an 5 Lúnasa 2022 maidir le bearta comhordaithe maidir le laghdú ar éileamh ar ghás (1) a chur ar neamhní ina iomláine;

| — | a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc;

| — | mar mhalairt air sin, i gcás ina rialaíonn an Chúirt Bhreithiúnais go bhfuil bunús dlí an Rialacháin atá faoi chonspóid ceart, iarrann Poblacht na Polainne ar an gCúirt Bhreithiúnais Airteagal 5(1) agus Airteagal 5(2) de Rialachán Uimh. 2022/1369, atá faoi chonspóid, a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, i gcás ina rialaíonn an Chúirt Bhreithiúnais go bhfuil bunús dlí an Rialacháin atá faoi chonspóid ceart, iarrann Poblacht na Polainne ar an gCúirt Bhreithiúnais Airteagal 5(1) agus Airteagal 5(2) de Rialachán Uimh. 2022/1369, atá faoi chonspóid, a chur ar neamhní.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn Poblacht na Polainne na saincheisteanna dlí a leanas i gcoinne Rialachán Uimh. 2022/1369, atá faoi chonspóid:

| 1. | saincheist dlí lena n-éilítear go raibh an bunús dlí leis an rialachán a ghlacadh mícheart agus, dá bharr sin, gur sáraíodh Airteagal 192(2)(c), i gcomhar leis an dara fomhír d’Airteagal 194(2) CFAE a mhéid nár glacadh an Rialachán atá i gceist ar bhonn Airteagal 192(2)(c) CFAE, lena gceanglaítear ar an gComhairle a ghníomhú d’aon toil, in ainneoin go ndéantar difear suntasach leis an Rialachán do rogha Bhallstáit idir foinsí éagsúla fuinnimh agus struchtúr ginearálta a sholáthair fuinnimh.
  Ar an gcéad dul síos, maíonn an Pholainn saincheist dlí i gcoinne an Rialacháin atá faoi chonspóid lena n-éilítear go bhfuil bunús dlí an rialacháin, eadhon Airteagal 122(1) CFAE, mícheart. Áitíonn an Pholainn go bhfuil sé de phríomhchuspóir leis an Rialachán atá faoi chonspóid difear suntasach a dhéanamh ar na coinníollacha faoina saothraítear foinsí fuinnimh, an rogha idir foinsí éagsúla fuinnimh agus struchtúr ginearálta a sholáthair fuinnimh. Ós rud é go ndéantar difear suntasach don tsaoirse an meascán fuinnimh a mhúnlú, bhí sé de cheart é a ghlacadh ar bhonn Airteagal 192(2)(c) CFAE, dá dtagraítear leis an dara fomhír d’Airteagal 194(2), is é sin le rá, i gcomhréir leis an nós imeachta reachtach speisialta faoina ngníomhaíonn an Chomhairle d’aon toil. |
| --- | --- |

1.

saincheist dlí lena n-éilítear go raibh an bunús dlí leis an rialachán a ghlacadh mícheart agus, dá bharr sin, gur sáraíodh Airteagal 192(2)(c), i gcomhar leis an dara fomhír d’Airteagal 194(2) CFAE a mhéid nár glacadh an Rialachán atá i gceist ar bhonn Airteagal 192(2)(c) CFAE, lena gceanglaítear ar an gComhairle a ghníomhú d’aon toil, in ainneoin go ndéantar difear suntasach leis an Rialachán do rogha Bhallstáit idir foinsí éagsúla fuinnimh agus struchtúr ginearálta a sholáthair fuinnimh.

Ar an gcéad dul síos, maíonn an Pholainn saincheist dlí i gcoinne an Rialacháin atá faoi chonspóid lena n-éilítear go bhfuil bunús dlí an rialacháin, eadhon Airteagal 122(1) CFAE, mícheart. Áitíonn an Pholainn go bhfuil sé de phríomhchuspóir leis an Rialachán atá faoi chonspóid difear suntasach a dhéanamh ar na coinníollacha faoina saothraítear foinsí fuinnimh, an rogha idir foinsí éagsúla fuinnimh agus struchtúr ginearálta a sholáthair fuinnimh. Ós rud é go ndéantar difear suntasach don tsaoirse an meascán fuinnimh a mhúnlú, bhí sé de cheart é a ghlacadh ar bhonn Airteagal 192(2)(c) CFAE, dá dtagraítear leis an dara fomhír d’Airteagal 194(2), is é sin le rá, i gcomhréir leis an nós imeachta reachtach speisialta faoina ngníomhaíonn an Chomhairle d’aon toil.

| 2. | saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla trí institiúidí an Aontais a chur de chumhacht lánroghnach maidir le foláireamh Aontais a spreagadh agus gan míniú a thabhairt ar conas a bhainfí cuspóirí an téacs amach leis na bearta sa Rialachán. |
| --- | --- |

2.

saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla trí institiúidí an Aontais a chur de chumhacht lánroghnach maidir le foláireamh Aontais a spreagadh agus gan míniú a thabhairt ar conas a bhainfí cuspóirí an téacs amach leis na bearta sa Rialachán.

| 3. | saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na dlúthpháirtíochta fuinnimh. |
| --- | --- |

3.

saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na dlúthpháirtíochta fuinnimh.

---

(1)  IO 2022 L 206, lch. 1.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/19

---

Achomharc arna thabhairt an 8 Samhain 2022 ag Methanol Holdings (Trinidad) Ltd i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an tOchtú Dlísheomra, Méadaithe) an 14 Meán Fómhair 2022 i gCás T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad) v an Coimisiún

(Cás C-688/22 P)

(2023/C 7/23)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (ionadaithe: B. Servais, agus V. Crochet, avocats)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, Achema AB, Grupa Azoty S.A., Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A.

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an Breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal; |
| --- | --- |

—

an Breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal;

| — | seasamh leis an iarratas ag an gcéadchéim; agus |
| --- | --- |

—

seasamh leis an iarratas ag an gcéadchéim; agus

| — | a ordú don Choimisiún agus d’aon pháirtí atá ag déanamh idiragairt na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd arna dtabhú ag an gcéad chéim;
  nó mar mhalairt air sin |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún agus d’aon pháirtí atá ag déanamh idiragairt na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd arna dtabhú ag an gcéad chéim;

nó mar mhalairt air sin

| — | an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh athbhreithniú; agus |
| --- | --- |

—

an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh athbhreithniú; agus

| — | na costais ag an gcéad chéim agus ar achomharc a fhorchoimeád. |
| --- | --- |

—

na costais ag an gcéad chéim agus ar achomharc a fhorchoimeád.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc maíonn an t-achomharcóir dhá fhorais achomhairc.

Ar an gcéad dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta léirmhíniú earráideach ar rialacha Airteagal 3(2), Airteagal 3(3) agus Airteagal 9(4) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (1) (an “bun-Rialachán”) agus an praghas onnmhairiúcháin á sainiú chun críche corrlaigh sladghearrtha agus gearrdhíola a ríomh i gcás onnmhairí chuig an Aontas Eorpach trí eintitis ghaolmhara agus, mar thoradh air sin, tháinig sí ar an gconclúid earráideach nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 3(1), 3(2), 3(3), 3(5) go 3(8) agus 9(4) den bhun-Rialachán.

Ar an dara dul síos, bhí míthuiscint ag an gCúirt Ghinearálta ar na hargóintí a rinne Methanol Holdings (Trinidad) Limited sa fhreagra maidir le hainilís an Choimisiúin ar ísliú praghsanna agus díchur praghsanna agus, mar thoradh air sin, dhearbhaigh sí go mícheart go raibh siad neamh-inghlactha.

---

(1)  IO 2016 L 176, lch. 21.

---

Chúirt Ghinearálta

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/20

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – JS v CRU

(Cás T-270/20) (1)

(Seirbhís shibhialta - Foireann shealadach - Tuarascáil Mheasúnachta - Measúnú foirne 2018 - Earráid fhollasach measúnaithe - Prionsabal na neamhchlaontachta - Cearta na cosanta - Airteagal 26 de na Rialacháin Foirne - Dualgas cúraim - Dliteanas)

(2023/C 7/24)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: JS (ionadaithe: L. Levi agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (ionadaithe: L. Forestier, i gcáil Gníomhaire, le cúnamh ó D. Waelbroeck agus A. Duron, Dlíodóirí)

Ábhar

Trína chaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, a taisceadh i gClárlann na Cúirte Ginearálta an 7 Bealtaine 2020, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go gcuirfí a thuarascáil mheasúnachta a bhain le 2018 agus cinneadh an 22 Eanáir 2020 lena ndiúltaítear dá ghearán, ar neamhní, agus chomh maith leis sin, cúiteamh as an damáiste a rinneadh mar thoradh air sin.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do JS na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do JS na costais a íoc.

---

(1)  IO C 247, 27.7.2020.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/20

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – JS v CRU

(Cás T-271/20) (1)

(Seirbhís shibhialta - Foireann shealadach - Teorann ama ar éileamh - Inghlacthacht - Ciapadh morálta - Airteagal 12a de na Rialacháin Foirne - Iarraidh ar chúnamh - Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne - Diúltú d’iarratas - Easpa fianaise prima facie - Dualgas cúraim - Dliteanas)

(2023/C 7/25)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: JS (ionadaithe: L. Levi agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (ionadaithe: L. Forestier agus H. Ehlers, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó D. Waelbroeck agus A. Duron, Dlíodóirí)

Ábhar

Trína chaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go gcuirfí cinneadh ón mBord Réitigh Aonair (BRA) an 14 Meitheamh 2019 lena ndiúltaítear dá iarraidh ar chúnamh a taisceadh an 2 Bealtaine 2019, agus mar is gá, cinneadh ón BRA an 23 Eanáir 2020 lena ndiúltaítear dá ghearán dírithe in éadan chinneadh an 14 Meitheamh 2019 ar neamhní, agus chomh maith leis sin, cúiteamh as an damáiste a rinneadh mar thoradh ar na cinntí sin.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do JS na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do JS na costais a íoc.

---

(1)  IO C 247, 27.7.2020.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/21

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – KD v EUIPO

(Cás T-298/20) (1)

(Seirbhís Shibhialta - Ball foirne sealadach - Measúnú foirne 2019 - Tuarascáil mheastóireachta - Imeacht um shárú - Inghlacthacht - Oibleagáid cúiseanna a lua - Cearta na cosanta - Dualgas cúraim - Dliteanas - Damáiste neamhábhartha)

(2023/C 7/26)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: KD (ionadaí: S. Pappas, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe:: K. Tóth, i gcáil Gníomhaire, agus B. Wägenbaur, Dlíodóir)

Ábhar

De réir a gníomhaíochta faoi Airteagal 270 CFAE agus an méid a tugadh an 22 Bealtaine 2020, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, a thuarascáil meastóireachta do chleachtadh meastóireachta 2019 a chur ar neamhní agus, ar an dara dul síos, cúiteamh as an damáiste neamhábhartha a mhaíonn sí a d'fhulaing sí.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear tuarascáil meastóireachta KD do chleachtadh meastóireachta 2019 ar neamhní; |
| --- | --- |

1.

Cuirtear tuarascáil meastóireachta KD do chleachtadh meastóireachta 2019 ar neamhní;

| 2. | Déantar an chuid eile den iarratas a dhíbhe; |
| --- | --- |

2.

Déantar an chuid eile den iarratas a dhíbhe;

| 3. | Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a chostais féin a íoc agus trí cheathrú de na costais arna thabhú ag KD a íoc; |
| --- | --- |

3.

Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a chostais féin a íoc agus trí cheathrú de na costais arna thabhú ag KD a íoc;

| 4. | Ordaítear do KD an ceathrú cuid dá chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

4.

Ordaítear do KD an ceathrú cuid dá chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 262, 10.8.2020.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/22

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – LE v an Coimisiún

(Cás T-475/20) (1)

(Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích mar chuid den Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) - Nótaí dochair eisithe ag an gCoimisiún chun aisghabháil a fháil ar fhóirdheontais a deonaíodh ar bhonn conarthach - Cinneadh maidir le forfheidhmiú - Airteagal 299 CFAE)

(2023/C 7/27)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: LE (ionadaí: M. Straus, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. André, J. Estrada de Solà agus S. Romoli, i gcáil Gníomhairí))

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar Cinneadh C(2020) 3988 final ón gCoimisiún an 9 Meitheamh 2020 maidir le haisghabháil na príomhshuime EUR 275 915,12 a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1 | Déantar an chaingean a dhíbhe; |
| --- | --- |

1

Déantar an chaingean a dhíbhe;

| 2 | Ordaítear do LE na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis an nós imeachta eatramhach. |
| --- | --- |

2

Ordaítear do LE na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis an nós imeachta eatramhach.

---

(1)  IO C 414, 30.11.2020.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/22

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Ighoga Region 10 agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-582/20) (1)

(Státchabhair - Tógáil óstán agus ionad comhdhála in Ingolstadt - Cinneadh nár tugadh aon Státchabhair - Cearta nós imeachta na bpáirtithe leasmhara - Mainneachtain nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a thionscnamh - Neamhláithreacht deacrachtaí tromchúiseacha)

(2023/C 7/28)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóirí: Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 eV (Ighoga Region 10) (Ingolstadt, an Ghearmáin), MJ, MK (ionadaí: A. Bartosch, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Stromsky agus K. Blanck, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraí mar thaca leis an gcosantóir: Poblacht Chónaidhme na Gearmáine (ionadaí: J. Möller, i gcáil Gníomhaire)

Ábhar

Trína gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfí cinneadh C(2020) 2623 final ón gCoimisiún Eorpach an 28 Aibreán 2020, lena ndearbhaítear, ag deireadh na céime réamhscrúdaithe sa nós imeachta um Státchabhair SA. 48582 (2017/FC), nárbh ionann na bearta a séanadh sa ghearán a rinne Ighoga Region 10 an 4 Iúil 2017 agus maidir le tógáil leanúnach Ionad Comhdhála Ingolstadt (an Ghearmáin) agus óstán in aice láimhe, agus Státchabhair arna chur i bhfeidhm ag an nGearmáin i bhfabhar an ghrúpa Maritim agus KHI Immobilien GmbH, ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 e. V. (Ighoga Region 10), MJ agus MK a gcostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Interessengemeinschaft der Hoteliers und Gastronomen Region 10 e. V. (Ighoga Region 10), MJ agus MK a gcostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

| 3) | Ordaítear do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 414, 30.11.2020.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/23

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – MV v an Coimisiún

(Cás T-624/20) (1)

(Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Earcaíocht - Fógra faoi chomórtas oscailte EPSO/AD/364/19 (AD 7) - Cinneadh ón mbord roghnúcháin gan an t-iarratasóir a ligean isteach go dtí an chéad chéim eile den chomórtas - Coinníollacha incháilitheachta an chomórtais - Taithí ghairmiúil neamhleor - Oibleagáid cúiseanna a lua - Earráid mheasúnaithe follasach - Teangacha - Cóir chomhionann)

(2023/C 7/29)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: MV (ionadaithe: G. Pandey, D. Rovetta agus V. Villante, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Lilamand agus M. Brauhoff, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraí mar thaca leis an gcosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer agus M. Alver, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go gcuirfí cinneadh ón mbord roghnúcháin an 29 Deireadh Fómhair 2019 lena ndiúltaítear dá iarraidh ar athbhreithniú ar chinneadh an 5 Meitheamh 2019 gan é a ligean isteach go dtí an chéad chéim eile den chomórtas oscailte EPSO/AD/364/19 – Gníomhairí slándála (AD 7), ar an bhfógra faoin chomórtas agus ar dréacht-liosta na n-oifigeach a roghnaíodh chun páirt a ghlacadh sa chomórtas, ar neamhní, agus chomh maith leis sin, cúiteamh as an damáiste a rinneadh mar thoradh ar na gníomhartha sin.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do MV a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do MV a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

| 3) | Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 443, 21.12.2020.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/24

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Ovsyannikov v an Chomhairle

(Cás T-714/20) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn den Úcráin nó ar bagairt iad ina leith - Reo na gcistí - Srianta ar theacht isteach archríoch na mBallstát - Liosta na ndaoine, na n-eintiteas agus na gcomhlachtaí atá faoi réir reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar an liosta - Earráid measúnaithe)

(2023/C 7/30)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Dmitry Vladimirovich Ovsyannikov (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: J. L. Iriarte Ángel agus E. Delage González, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: H. Marcos Fraile, S. Sáez Moreno agus A. Antoniadis, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar dtús, go gcuirfí Cinneadh (CBES) 2020/1269 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2020, lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2020 L 298, lch. 23), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1267 an 10 Meán Fómhair 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2020 L 298, lch. 1), ar an dara dul síos, Cinneadh (CBES) 2021/448 ón gComhairle an 12 Márta 2021 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2021 L 87, lch. 35), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/446 ón gComhairle an 12 Márta 2021 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2021 L 87, lch. 19), ar an tríú dul síos, Cinneadh (CBES) 2021/1470 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2021 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2021 L 321, lch. 32), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1464 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2021 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2021 L 321, lch. 1), agus, ar an gceathrú dul síos, Cinneadh (CBES) 2022/411 ón gComhairle an 10 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 84, lch. 28), agus Rialachán (AE) Uimh. 2022/408 ón gComhairle an 10 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2014 L 84, lch. 2), a chur ar neamhní a mhéid a chóimeadtear a ainm ar na liostaí a ghabhann leis na gníomhartha seo.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh (CBES) 2020/1269 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2020 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1267 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2020 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Cinneadh (CBES) 2021/448 ón gComhairle an 12 Márta 2021 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/446 ón gComhairle an 12 Márta 2021, lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Cinneadh (CBES) 2021/1470 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2021, lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Rialachán (AE) 2021/1464 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2021, lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Cinneadh (CBES) 2022/411 ón gComhairle an 10 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/408 ón gComhairle an 10 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, ar neamhní, sa mhéid gur coinníodh ainm Dmitry Vladimirovich Ovsyannikov ar liosta na ndaoine, na n-eintiteas agus na gcomhlachtaí atá faoi réir na mbeart sriantach sin. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh (CBES) 2020/1269 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2020 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1267 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2020 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Cinneadh (CBES) 2021/448 ón gComhairle an 12 Márta 2021 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/446 ón gComhairle an 12 Márta 2021, lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Cinneadh (CBES) 2021/1470 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2021, lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Rialachán (AE) 2021/1464 ón gComhairle an 10 Meán Fómhair 2021, lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, Cinneadh (CBES) 2022/411 ón gComhairle an 10 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/408 ón gComhairle an 10 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, ar neamhní, sa mhéid gur coinníodh ainm Dmitry Vladimirovich Ovsyannikov ar liosta na ndaoine, na n-eintiteas agus na gcomhlachtaí atá faoi réir na mbeart sriantach sin.

| 2. | Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais arna dtabhú ag Ovsyannikov a íoc, chomh maith lena gcostais féin, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais arna dtabhú ag Ovsyannikov a íoc, chomh maith lena gcostais féin, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha.

---

(1)  IO C 44, 8.2.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/25

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Praesidiad v EUIPO – Zaun (Cuaille)

(Cás T-231/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí neamhbhailíochta - Dearadh Comhphobal cláraithe lena léirítear cuaille - Cúis lena chealú - Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil ach de réir na feidhme teicniúla - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 7/31)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Praesidiad Holding (Zwevegem, an Bheilg) (ionadaithe: M. Rieger-Jansen agus D. Op de Beeck, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Zaun Ltd (Wolverhampton, an Ríocht Aontaithe) (ionadaithe: O. Petter agus J. Saladin, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón Triú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 15 Feabhra 2021 (Cás R 2068/2019-3) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cinneadh ón Triú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 15 Feabhra 2021 (Cás R 2068/2019-3) a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cinneadh ón Triú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 15 Feabhra 2021 (Cás R 2068/2019-3) a chur ar neamhní.

| 2. | Diúltaítear don iarratas ar dhearbhú neamhbhailíocht an dearaidh atá cláraithe faoin uimhir 127204-0001 arna chomhdú ag Zaun Ltd an 27 Márta 2018. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don iarratas ar dhearbhú neamhbhailíocht an dearaidh atá cláraithe faoin uimhir 127204-0001 arna chomhdú ag Zaun Ltd an 27 Márta 2018.

| 3. | Ordaítear do EUIPO na costais arna dtabhú ag Praesidiad Holding a íoc, chomh maith lena costais féin. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do EUIPO na costais arna dtabhú ag Praesidiad Holding a íoc, chomh maith lena costais féin.

| 4. | Ordaítear do Zaun a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

4.

Ordaítear do Zaun a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/26

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – The Bazooka Companies v EUIPO – Bilkiewicz (Cruth buidéil linbh)

(Cás T-273/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Trádmharc tríthoiseach de chuid an Aontais Eorpaigh - Cruth buidéil linbh - Fíorúsáid an trádmhairc - Pointe (a) den dara fomhír d’Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Cineál úsáid an trádmhairc - Cruth atá éagsúil ó thaobh gnéithe nach n-athraíonn an tsaintréith - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2023/C 7/32)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: The Bazooka Companies, Inc. (Nua-Eabhrac, Nua-Eabhrac, na Stáit Aontaithe), atá údaraithe chun dul in ionad The Topps Company, Inc. (ionadaithe: D. Wieddekind agus D. Wiemann, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: R. Raponi agus D. Gája, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Trebor Robert Bilkiewicz (Gdansk, an Pholainn) (ionadaí: P. Ratnicki-Kiczka, Dlíodóir)

Ábhar:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 10 Márta 2021 (Cás R 1326/2020-2).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Tá The Bazooka Companies, Inc., i dteideal dul in ionad The Topps Company, Inc., mar iarratasóir. |
| --- | --- |

1)

Tá The Bazooka Companies, Inc., i dteideal dul in ionad The Topps Company, Inc., mar iarratasóir.

| 2) | Cuirtear Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 10 Márta 2021 (Cás R 1326/2020-2) ar neamhní. |
| --- | --- |

2)

Cuirtear Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 10 Márta 2021 (Cás R 1326/2020-2) ar neamhní.

| 3) | Ordaítear do EUIPO a chostais féin, agus na costais arna dtabhú ag The Bazooka Companies, a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do EUIPO a chostais féin, agus na costais arna dtabhú ag The Bazooka Companies, a íoc.

| 4) | Ordaítear do Trebor Robert Bilkiewicz a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

4)

Ordaítear do Trebor Robert Bilkiewicz a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 278, 12.7.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/27

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Louis Vuitton Malletier v EUIPO– Wisniewski (Représentation d’un motif à damier II)

(Cás T-275/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Marc fíorach a léiríonn patrún paircíneach - Cúis le neamhbhailíocht iomlán - Easpa carachtar sainiúil a fuarthas trí úsáid - Airteagail 7(3) agus 51(2) de Rialachán (CE) Uimh 40/94 (Airteagail 7(3) agus 59(2) de Rialachán (AE) 2017/1001) - Measúnú foriomlán ar fhianaise ar shainiúlacht a fuarthas trí úsáid - Scóip gheografach na fianaise ar shainiúlacht a fuarthas trí úsáid - Fianaise maidir le marc trádála a úsáid ar an idirlíon - Fianaise maidir le himeachtaí sáraithe)

(2023/C 7/33)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Louis Vuitton Malletier (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: P. Roncaglia, N. Parrotta agus P.-Y. Gautier, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Crespo Carrillo, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Norbert Wisniewski (Vársá, an Pholainn)

Ábhar:

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Feabhra 2021 (Cás R 1307/2020-5) a neamhniú agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Louis Vuitton Malletier na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Louis Vuitton Malletier na costais a íoc.

---

(1)  IO C 263, 5.7.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/27

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Deireadh Fómhair 2022 – Castel Frères v EUIPO – Shanghai Panati (Léiriú ar charachtair Síneacha)

(Cás T-323/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina léirítear carachtair Síneacha - Fíorúsáid an trádmhairc - Airteagal 18(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Airteagal 58(1)(a) de Rialachán 2017/1001 - Athrú sainiúlachta)

(2023/C 7/34)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Castel Frères (Blanquefort, an Fhrainc) (ionadaí: T. de Haan, Dlíodóír)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Crespo Carrillo, Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Shanghai Panati Co. (Shanghai, an tSín)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 22 Márta 2021 (Cás R 753/2020-5) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Castel Frères na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Castel Frères na costais a íoc.

---

(1)  IO C 310, 2.8.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/28 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/28

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – Pharmadom v EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

(Cás T-601/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “WELLMONDE” - Focalmharc náisiúnta “WELL AND WELL” roimhe sin - Foras coibhneasta le diúltú - Éagmais riosca mearbhaill - Easpa cosúlachta idir na comharthaí - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001))

(2023/C 7/35)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, an Fhrainc) (ionadaí: M.-P. Dauquaire, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: N. Lamsters agus J. Crespo Carrillo, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: M. Graf, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 23 Meitheamh 2021 a neamhniú (Cás R 1073/2020 4).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar an chaingean a dhíbhe. |
| --- | --- |

1)

Déantar an chaingean a dhíbhe.

| 2) | Ordaítear do Pharmadom na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Pharmadom na costais a íoc.

---

(1)  IO C 481, 29.11.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/29

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – WP agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-604/21) (1)

(Seirbhís shibhialta - Ball foirne ar conradh - Pinsin - Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais - Aistriú chuig scéim an Aontais - Blianta breise inphinsin - Iarraidh ar aisíoc mhéid na gceart pinsin náisiúnta a aistríodh - Diultú na hiarrata - An riail “íosta cothaithe” - Saibhriú éagórach - Cóir chomhionann)

(2023/C 7/36)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: WP, WQ, WR (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Mongin agus M. Brauhoff, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína gcaingean de bhun Airteagal 270 CFAE, iarrann na hiarratasóirí, mar chomharbaí i dteideal A, go ndéanfar an Chinneadh ón Oifig um Riar agus Íoc Teidlíochtaí Indibhidiúla (PMO) de chuid an Choimisiúin Eorpaigh an 16 Samhain 2020 lena ndíbhtear an iarraidh ar aisíoc mhéid na gceart pinsin náisiúnta a fuair A roimh a bhás agus a aistríodh chuig scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh a neamhniú agus an Cinneadh ón gCoimisiún an 15 Meitheamh 2021 lena ndiúltaítear gearán a thaisc A faoi Airteagal 90 de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Déantar an t-achomharc a dhíbhe; |
| --- | --- |

1)

Déantar an t-achomharc a dhíbhe;

| 2) | Ordaítear do WP, WQ agus WR na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do WP, WQ agus WR na costais a íoc.

---

(1)  IO C 452, 8.11.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/29

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Lemken v EUIPO (Scáth spéirghorm)

(Cás T-621/21) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ina bhfuil Scáth spéirghorm - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa sainiúlachta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Easpa sainiúlachta faighte trí úsáid a bhaint as - Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 7/37)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Lemken GmbH & Co. KG (Alpen, an Ghearmáin) (ionadaithe: I. Kuschel agus W. von der Osten-Sacken, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Klee agus E. Markakis, i gcáil Gníomhairí)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh an chéad Bhord Achomhairc Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 15 Iúil 2021 (Cás R 2037/2020 1) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Lemken GmbH & Co. KG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Lemken GmbH & Co. KG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 462, 15.11.2021.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/30

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Siremar v an Coimisiún

(Cás T-668/21) (1)

(Státchabhair - Iompar muirí - Cúnamh tarrthála - Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair neamhdhleathach - Cinneadh lena ndearbhaítear go bhfuil an chabhair ag luí go páirteach agus nach bhfuil ag luí go páirteach leis an margadh inmheánach agus lena n-ordaítear go ndéanfaí a aisghabháil - Seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta - Oibleagáid plean athstruchtúraithe nó leachtaithe a thíolacadh - Tréimhse sé mhí - Síneadh - Díolúine ó cháin - Téarmaí fabhracha - Éifeacht trádála idir na Ballstáit - Damáiste don iomaíocht - Fad an nós imeachta - Iontaobhas dlisteanach - Slándáil dhlíthiúil - Prionsabal an dea-riaracháin)

(2023/C 7/38)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar (an Róimh, an Iodáil) (ionadaithe: B. Nascimbene, F. Rossi Dal Pozzo agus A. Moriconi, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Braga da Cruz, C.-M. Carrega agus D. Recchia, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí Cinneadh C(2021) 4268 final ón gCoimisiún an 17 Meitheamh 2021 maidir le bearta SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN) a chuir an Iodáil chun feidhme i bhfabhar Siremar agus a cheannaitheoir Società Navigazione Siciliana (SNS) ar neamhní go páirteach.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Sicilia Regionale Marittima SpA – Siremar na costais a íoc.

---

(1)  IO C 2, 3.1.2022.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/31

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022 – Gameageventures v EUIPO (GAME TOURNAMENTS)

(Cás T-776/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh GAME TOURNAMENTS - Dearbhfhorais le diúltú - Easpa sainiúlachta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Carachtar tuairisciúil - Airteagal 7(1)(c) de Rialachán 2017/1001 - Easpa sainiúlachta a fuarthas trí úsáid - Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 - Oibleagáid cúiseanna a lua - Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 - Ceart chun éisteacht a fháil - Cóir chomhionann - Prionsabal an dea-riaracháin)

(2023/C 7/39)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Gameageventures LLP (Folkestone, an Ríocht Aontaithe) (ionadaí: S. Santos Rodríguez, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: T. Frydendahl, Gníomhaire)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí chinneadh an Chúigiú Bord Achomhairc Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 5 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 211/2021-5) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Gameageventures LLP na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Gameageventures LLP na costais a íoc.

---

(1)  IO C 64, 7.2.2022.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/31

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Samhain 2022 – Loutsou v EUIPO (POLIS LOUTRON)

(Cás T-13/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “POLIS LOUTRON” - Dearbhfhorais le diúltú - Cineál tuairisciúil - Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Easpa saincháilíochta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 7/40)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Iarratasóir: Alexandra Loutsou (Thessaloniki, an Ghréig) (ionadaí: S. Psomakakis, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: E. Markakis, Gníomhaire)

Maidir le:

Lena caingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 20 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 544/2020-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Alexandra Loutsou na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Alexandra Loutsou na costais a íoc.

---

(1)  IO C 138, 28.3.2022.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/32

---

Caingean arna tabhairt an 11 Deireadh Fómhair 2022 – Canalones Castilla v EUIPO – Canalones Novokanal (Fánphíobáin chun uisce a bhailiú; gáitéir)

(Cás T-329/22)

(2023/C 7/41)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Canalones Castilla, SL (Maidrid, an Spáinn) (ionadaí: F. J. Serrano Irurzun, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Canalones Novokanal, SL (Maidrid, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Iarratasóir sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail (Fánphíobháin chun uisce a bhailiú; gáitéir) – Dearadh Comhphobail Uimh. 363 486-0001

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 5 Aibreán 2022 i gCás R 1122/2021-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | i gcás go ndiúltaítear d’éilimh an pháirtí sin ina n-iomláine, a ordú, ina breith maidir le costais lena gcuirtear clabhsúr leis na himeachtaí, go n-íocfaidh na páirtithe eile a gcostais féin. |
| --- | --- |

—

i gcás go ndiúltaítear d’éilimh an pháirtí sin ina n-iomláine, a ordú, ina breith maidir le costais lena gcuirtear clabhsúr leis na himeachtaí, go n-íocfaidh na páirtithe eile a gcostais féin.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Ní raibh bunús leordhóthanach le réamhnochtadh an dearaidh arna thaisceadh ag an iarratasóir ar neamhbhailíocht. |
| --- | --- |

—

Ní raibh bunús leordhóthanach le réamhnochtadh an dearaidh arna thaisceadh ag an iarratasóir ar neamhbhailíocht.

| — | Mar mhalairt rogha, ní thugtar an t-imprisean ginearálta céanna leis an dearadh arna thaisceadh mar dhearadh a bhí ann cheana ag an iarratasóir ar neamhbhailíocht agus a thugtar leis an dearadh atá faoi chaibidil. |
| --- | --- |

—

Mar mhalairt rogha, ní thugtar an t-imprisean ginearálta céanna leis an dearadh arna thaisceadh mar dhearadh a bhí ann cheana ag an iarratasóir ar neamhbhailíocht agus a thugtar leis an dearadh atá faoi chaibidil.

| — | Mar mhalairt air sin, bheadh an nochtadh calaoiseach mar gheall ar mhí-úsáid ar an gcóipcheart. |
| --- | --- |

—

Mar mhalairt air sin, bheadh an nochtadh calaoiseach mar gheall ar mhí-úsáid ar an gcóipcheart.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/33

---

Caingean arna tabhairt an 30 Meán Fómhair 2022 — MBDA France v an Coimisiún

(Cás T-614/22)

(2023/C 7/42)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: MBDA France (Le Plessis-Robinson, an Fhrainc) (ionadaithe: F. de Bure, agus A. Delors, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Choimisiúin a seirbheáladh ar an iarratasóir an 20 Iúil 2022 (ARES(2022)5278815) ag diúltú do thogra EDF-2021-AIRDEF-D-EATMI-HYDIS (“Togra HYDIS”), ar bhonn Airteagail 256 agus 263 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Choimisiúin a seirbheáladh ar an iarratasóir an 20 Iúil 2022 (ARES(2022)5278815) ag diúltú do thogra EDF-2021-AIRDEF-D-EATMI-HYDIS (“Togra HYDIS”), ar bhonn Airteagail 256 agus 263 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur ar neamhní;

| — | aon chinneadh gaolmhar a chur ar neamhní ar an mbonn céanna chun go bhféadfar athmheastóireacht a dhéanamh ar na tograí a tíolacadh mar fhreagairt ar Ghlao ar Thograí EDF-2021-AIRDEF-D “Endo-atmospheric interceptor – concept phase” agus ath-leithdháileadh cistiúcháin, lena n-áirítear an cinneadh ón gCoimisiún lena nglactar leis an togra a thíolaic an cuibhreannas arna chomhordú ag Sener Aeroespacial (“HYDEF Proposal”); |
| --- | --- |

—

aon chinneadh gaolmhar a chur ar neamhní ar an mbonn céanna chun go bhféadfar athmheastóireacht a dhéanamh ar na tograí a tíolacadh mar fhreagairt ar Ghlao ar Thograí EDF-2021-AIRDEF-D “Endo-atmospheric interceptor – concept phase” agus ath-leithdháileadh cistiúcháin, lena n-áirítear an cinneadh ón gCoimisiún lena nglactar leis an togra a thíolaic an cuibhreannas arna chomhordú ag Sener Aeroespacial (“HYDEF Proposal”);

| — | a ordú don chosantóir na doiciméid uile arna n-iarraidh ag an iarratasóir agus a bhaineann le meastóireacht an Choimisiúin ar Thograí HYDIS agus HYDEF a chur ar fáil; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na doiciméid uile arna n-iarraidh ag an iarratasóir agus a bhaineann le meastóireacht an Choimisiúin ar Thograí HYDIS agus HYDEF a chur ar fáil;

| — | a ordú don chosantóir costais agus caiteachais dhlíthiúla agus eile an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais agus caiteachais dhlíthiúla agus eile an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear gur sháraigh an Coimisiún teorainneacha a lánrogha trí mhodheolaíocht ghrádúcháin shaorga agus threallach a chur i bhfeidhm i gcoinne phríomhchuspóirí réiteach an bhacóra ion-atmaisféaraigh “EATMI Project (“Tionscadal EATMI”).
  Tá sé d’aidhm ag an Tionscadal EATMI deontas EUR 100 milliún ón gCiste Eorpach Cosanta (“EDF”) a leithdháileadh do chéim choincheapa réitigh bacóir aershreibhe i gcoinne diúracáin agus faoileoirí “hipearsonacha”. Den chéad uair riamh, bhain an Rúis úsáid as an gcineál nua arm aeróige sin le linn ionradh a dhéanamh ar an Úcráin, agus go dtí seo, ní féidir leis na córais aerchosanta ata ann cheana iad a chomhrac. I gcomhthéacs na neamhshlándála geopholaitiúla méadaithe, is bagairt cheannródaíoch, gan fasach, agus b’fhéidir eiseach iad do shláine agus do shlándáil Bhallstáit agus shaoránaigh an Aontais. Tá gá le cur chuige nua maidir le dearadh aerchosanta. Mar sin féin, tá modheolaíocht ghrádaithe an Choimisiúin ar neamhréir leis an gcuspóir sin:






  — | Ar an gcéad dul síos, chuir an Coimisiún modheolaíocht ualaithe chaighdeánaigh chomhionann i bhfeidhm maidir le gach tionscadal EDF 2021, gan bunchlocha Thionscadal EATMI a chur san áireamh; |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear gur sháraigh an Coimisiún teorainneacha a lánrogha trí mhodheolaíocht ghrádúcháin shaorga agus threallach a chur i bhfeidhm i gcoinne phríomhchuspóirí réiteach an bhacóra ion-atmaisféaraigh “EATMI Project (“Tionscadal EATMI”).

Tá sé d’aidhm ag an Tionscadal EATMI deontas EUR 100 milliún ón gCiste Eorpach Cosanta (“EDF”) a leithdháileadh do chéim choincheapa réitigh bacóir aershreibhe i gcoinne diúracáin agus faoileoirí “hipearsonacha”. Den chéad uair riamh, bhain an Rúis úsáid as an gcineál nua arm aeróige sin le linn ionradh a dhéanamh ar an Úcráin, agus go dtí seo, ní féidir leis na córais aerchosanta ata ann cheana iad a chomhrac. I gcomhthéacs na neamhshlándála geopholaitiúla méadaithe, is bagairt cheannródaíoch, gan fasach, agus b’fhéidir eiseach iad do shláine agus do shlándáil Bhallstáit agus shaoránaigh an Aontais. Tá gá le cur chuige nua maidir le dearadh aerchosanta. Mar sin féin, tá modheolaíocht ghrádaithe an Choimisiúin ar neamhréir leis an gcuspóir sin:

—

Ar an gcéad dul síos, chuir an Coimisiún modheolaíocht ualaithe chaighdeánaigh chomhionann i bhfeidhm maidir le gach tionscadal EDF 2021, gan bunchlocha Thionscadal EATMI a chur san áireamh;

| — | Ar an dara dul síos, rinne an Coimisiún measúnú ar thograí na n-iarratasóirí nach mór go heisiach ar bhonn na mbreithnithe cineálacha is coiteann do thionscadail CEF 2021 nach bhfuil ábhartha nó fiú ag teacht salach ar chuspóirí Thionscadal EATMI; |
| --- | --- |

—

Ar an dara dul síos, rinne an Coimisiún measúnú ar thograí na n-iarratasóirí nach mór go heisiach ar bhonn na mbreithnithe cineálacha is coiteann do thionscadail CEF 2021 nach bhfuil ábhartha nó fiú ag teacht salach ar chuspóirí Thionscadal EATMI;

| — | Tríd an modheolaíocht shaorga agus threallach sin, sháraigh an Coimisiún a lánrogha, rud a bhain an bonn d’acmhainneacht an Aontais freagairt uathrialaitheach ar bhagairtí hipearsonacha a chothú mar thoradh air sin. |
| --- | --- |

—

Tríd an modheolaíocht shaorga agus threallach sin, sháraigh an Coimisiún a lánrogha, rud a bhain an bonn d’acmhainneacht an Aontais freagairt uathrialaitheach ar bhagairtí hipearsonacha a chothú mar thoradh air sin.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear roinnt earráidí follasacha measúnaithe:






  — | Rinne an Coimisiún roinnt earráidí follasacha sa mheasúnú ar Thogra HYDIS. Go háirithe: (i) níor thuig an Coimisiún an coincheap “céim an choincheapa” agus dhiúltaigh sé do Thogra HYDIS bunaithe ar eilimintí a bhfuil sé soiléir nach bhfuil siad ábhartha le linn na céime sin; (ii) níor thuig an Coimisiún coincheap an chomhair trasteorann. Mar thoradh air sin, rinne sé measúnú diúltach ar rannchuidiú an ghrúpa MBDA roimhe seo le comhtháthú thionscal cosanta na hEorpa, agus thug sé neamhaird ar thacaíocht phríomhchumhachtaí míleata an Aontais i bhfabhar a thogra; agus (iii) bhí an Coimisiún ag brath ar bhreithnithe cineálacha nach bhfuil ábhartha i gcomhthéacs Thionscadal EATMI agus ceanglais shonracha an tionscadail sin á gcur i leataobh ag an am céanna; |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear roinnt earráidí follasacha measúnaithe:

—

Rinne an Coimisiún roinnt earráidí follasacha sa mheasúnú ar Thogra HYDIS. Go háirithe: (i) níor thuig an Coimisiún an coincheap “céim an choincheapa” agus dhiúltaigh sé do Thogra HYDIS bunaithe ar eilimintí a bhfuil sé soiléir nach bhfuil siad ábhartha le linn na céime sin; (ii) níor thuig an Coimisiún coincheap an chomhair trasteorann. Mar thoradh air sin, rinne sé measúnú diúltach ar rannchuidiú an ghrúpa MBDA roimhe seo le comhtháthú thionscal cosanta na hEorpa, agus thug sé neamhaird ar thacaíocht phríomhchumhachtaí míleata an Aontais i bhfabhar a thogra; agus (iii) bhí an Coimisiún ag brath ar bhreithnithe cineálacha nach bhfuil ábhartha i gcomhthéacs Thionscadal EATMI agus ceanglais shonracha an tionscadail sin á gcur i leataobh ag an am céanna;

| — | Mar thoradh ar earráidí follasacha measúnaithe an Choimisiúin, rinneadh cinneadh a thagann salach, den chuid is mó, ar chuspóirí uileghabhálacha EDF: (i) déantar neamhaird leis de na tionscnaimh a rinne na Ballstáit i gcreat an Bhuanchomhair Struchtúrtha; (ii) déantar leithdháileadh fo-optamach acmhainní mar thoradh air, nach léiríonn saineolas ghníomhaithe cosanta na hEorpa; agus (iii) eascróidh dúbláil inniúlachtaí laistigh den Aontas as. |
| --- | --- |

—

Mar thoradh ar earráidí follasacha measúnaithe an Choimisiúin, rinneadh cinneadh a thagann salach, den chuid is mó, ar chuspóirí uileghabhálacha EDF: (i) déantar neamhaird leis de na tionscnaimh a rinne na Ballstáit i gcreat an Bhuanchomhair Struchtúrtha; (ii) déantar leithdháileadh fo-optamach acmhainní mar thoradh air, nach léiríonn saineolas ghníomhaithe cosanta na hEorpa; agus (iii) eascróidh dúbláil inniúlachtaí laistigh den Aontas as.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear sáruithe ar phrionsabail an dea-riaracháin agus na trédhearcachta:






  — | Dhiúltaigh an Coimisiún do Thogra HYDIS go príomha toisc gur mheas sé nach raibh roinnt gnéithe mionsonraithe go leor. Mar sin féin, de bhun phrionsabal an dea-riaracháin, bhí sé de dhualgas ar an gCoimisiún na fíorais ábhartha uile a bhailiú, lena n-áirítear trí shoiléirithe a lorg ón iarratasóir de réir mar is iomchuí, go háirithe toisc go bhfuil slándáil Bhallstáit agus shaoránaigh an Aontais i mbaol. D’fhéadfadh soiléirithe den sórt sin a bheith curtha ar fáil ag an iarratasóir go héasca. Ina ionad sin, rinneadh sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin mar thoradh ar dhearcadh éighníomhach an Choimisiúin agus ar mhainneachtain an Choimisiúin faisnéis fhíorasach ábhartha a bhailiú; |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear sáruithe ar phrionsabail an dea-riaracháin agus na trédhearcachta:

—

Dhiúltaigh an Coimisiún do Thogra HYDIS go príomha toisc gur mheas sé nach raibh roinnt gnéithe mionsonraithe go leor. Mar sin féin, de bhun phrionsabal an dea-riaracháin, bhí sé de dhualgas ar an gCoimisiún na fíorais ábhartha uile a bhailiú, lena n-áirítear trí shoiléirithe a lorg ón iarratasóir de réir mar is iomchuí, go háirithe toisc go bhfuil slándáil Bhallstáit agus shaoránaigh an Aontais i mbaol. D’fhéadfadh soiléirithe den sórt sin a bheith curtha ar fáil ag an iarratasóir go héasca. Ina ionad sin, rinneadh sárú ar phrionsabal an dea-riaracháin mar thoradh ar dhearcadh éighníomhach an Choimisiúin agus ar mhainneachtain an Choimisiúin faisnéis fhíorasach ábhartha a bhailiú;

| — | Ina theannta sin, baineann na heasnaimh líomhnaithe sin beagnach go heisiach le breithnithe cineálacha is coiteann do thionscadail EDF 2021 nach mbaineann le ceanglais shonracha theicniúla agus fheidhmiúla EATMI. Sháraigh an Coimisiún prionsabal na trédhearcachta trí ró-ualú a dhéanamh ar na breithnithe sin, gan aon fhaisnéis roimh ré faoi na hiarratasóirí. |
| --- | --- |

—

Ina theannta sin, baineann na heasnaimh líomhnaithe sin beagnach go heisiach le breithnithe cineálacha is coiteann do thionscadail EDF 2021 nach mbaineann le ceanglais shonracha theicniúla agus fheidhmiúla EATMI. Sháraigh an Coimisiún prionsabal na trédhearcachta trí ró-ualú a dhéanamh ar na breithnithe sin, gan aon fhaisnéis roimh ré faoi na hiarratasóirí.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear mainneachtain cúiseanna a lua go leordhóthanach.
  Sa chinneadh a chonspóidtear tá sraith ráiteas atá doiléir nó deacair a thuiscint i gcomhthéacs an cháis, agus dá bhrí sin cuirtear cosc ar an iarratasóir a thuillteanais a mheas. Go háirithe, bhí sé de dhualgas ar an gCoimisiún a shoiléiriú conas a rinne sé na breithnithe cineálacha thuasluaite a léirmhíniú agus a chur i bhfeidhm i gcomhthéacs sonrach Thionscadal EATMI agus conas a thuig sé barúlacha diúltacha uathu. Ach mhainnigh air an méid sin a dhéanamh. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear mainneachtain cúiseanna a lua go leordhóthanach.

Sa chinneadh a chonspóidtear tá sraith ráiteas atá doiléir nó deacair a thuiscint i gcomhthéacs an cháis, agus dá bhrí sin cuirtear cosc ar an iarratasóir a thuillteanais a mheas. Go háirithe, bhí sé de dhualgas ar an gCoimisiún a shoiléiriú conas a rinne sé na breithnithe cineálacha thuasluaite a léirmhíniú agus a chur i bhfeidhm i gcomhthéacs sonrach Thionscadal EATMI agus conas a thuig sé barúlacha diúltacha uathu. Ach mhainnigh air an méid sin a dhéanamh.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/34 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/34

---

Caingean arna tabhairt an 30 Meán Fómhair 2022 – Safran Aircraft Engines v an Coimisiún

(Cás T-617/22)

(2023/C 7/43)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Safran Aircraft Engines (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: B. Hoorelbeke, F. Donnat agus M. Perche, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; agus |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; agus

| — | a ordú don Choimisiún a chostais féin agus costais an iarratasóra i ndáil leis na himeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún a chostais féin agus costais an iarratasóra i ndáil leis na himeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir go bhfuil an cinneadh ón gCoimisiún Eorpach, DG DEFIS, i dtaca le Ares (2022)5278390, lena gcuirtear in iúl don iarratasóir gur diúltaíodh don togra EDF-2021-ENERENV-D-PES-ALPES mar fhreagra ar Ghlao EDF-2021-ENERENV-D-PES, faoina gcuireadh an t-iarratasóir ar an eolas an 20 Iúil 2022, ó mhaith de facto agus de jure toisc go gcinntear leis nár sroicheadh an t-íostairseach cainníochtúil le togra EDF-2021-ENERENV-D-PES-ALPES an iarratasóra (“an togra”), mar fhreagra ar Ghlao ar thairiscintí EDF-2021-ENERENV-D-PES (“Glao-PES”) chun a mheas an ndéanfaí dámhachtain ina leith agus, dá réir sin, gur diúltaíodh leis do thogra an iarratasóra. Maíonn an t-iarratasóir na saincheisteanna dlí seo a leanas.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 188 agus 199 de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (1) Airteagal 3(2) agus 10(1) de Rialachán (AE) Uimh. 2021/697 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (2) prionsabal na trédhearcachta, prionsabal na córa comhionainne agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla chomh maith leis an dualgas cúraim agus prionsabail an dea-riaracháin, toisc gur sháraigh an Coimisiún:






  — | Airteagal 188 de Rialachán Uimh. 2018/1046 agus prionsabail na trédhearcachta agus na córa comhionainne lena gcuirtear de cheangal go bhfuil coinníollacha an ghlao ar thairiscintí soiléir agus gan athbhrí ionas go bhfuil na rannpháirtithe go léir ar chomhchéim le chéile agus an togra á thaisceadh agus go bhfuil na tograí inmheasúnaithe ar chomhchéim le chéile, agus Glao-PES á cháiliú aige mar ghníomhaíocht forbartha seachas mar ghníomhaíocht taighde go hearráideach de shárú ar Airteagal 3(2) agus 10(1) de Rialachán Uimh. 2021/697; |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 188 agus 199 de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (1) Airteagal 3(2) agus 10(1) de Rialachán (AE) Uimh. 2021/697 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (2) prionsabal na trédhearcachta, prionsabal na córa comhionainne agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla chomh maith leis an dualgas cúraim agus prionsabail an dea-riaracháin, toisc gur sháraigh an Coimisiún:

—

Airteagal 188 de Rialachán Uimh. 2018/1046 agus prionsabail na trédhearcachta agus na córa comhionainne lena gcuirtear de cheangal go bhfuil coinníollacha an ghlao ar thairiscintí soiléir agus gan athbhrí ionas go bhfuil na rannpháirtithe go léir ar chomhchéim le chéile agus an togra á thaisceadh agus go bhfuil na tograí inmheasúnaithe ar chomhchéim le chéile, agus Glao-PES á cháiliú aige mar ghníomhaíocht forbartha seachas mar ghníomhaíocht taighde go hearráideach de shárú ar Airteagal 3(2) agus 10(1) de Rialachán Uimh. 2021/697;

| — | Airteagal 199 de Rialachán Uimh. 2018/1046 agus prionsabail na trédhearcachta agus na córa comhionainne leis na critéir dhámhachtana nach mbaineann le hábhar raon feidhme agus chineál an ghlao ar thairiscintí, atá ina ghníomhaíocht taighde go soiléir; agus |
| --- | --- |

—

Airteagal 199 de Rialachán Uimh. 2018/1046 agus prionsabail na trédhearcachta agus na córa comhionainne leis na critéir dhámhachtana nach mbaineann le hábhar raon feidhme agus chineál an ghlao ar thairiscintí, atá ina ghníomhaíocht taighde go soiléir; agus

| — | prionsabail na trédhearcachta, na córa comhionainne agus an dea-riaracháin toisc nár chuir sé na hathruithe ar na coinníollacha lena rialaítear Glao-PES a in iúl don iarratasóir i ndiaidh a bhfoilsithe. |
| --- | --- |

—

prionsabail na trédhearcachta, na córa comhionainne agus an dea-riaracháin toisc nár chuir sé na hathruithe ar na coinníollacha lena rialaítear Glao-PES a in iúl don iarratasóir i ndiaidh a bhfoilsithe.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 296 CFAE toisc nár thug sé míniú soiléir ar an mbaint leis na fo-chritéir éagsúla a raibh ábhartha le gach critéar dámhachtana atá ag na tráchta sa tuarascáil achomair mheastóireachta (“ESR”) agus nár thug sé míniú ar an mbaint leis an scór ar tugadh do gach critéar dámhachtana atá ag na tráchta in ESR. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 296 CFAE toisc nár thug sé míniú soiléir ar an mbaint leis na fo-chritéir éagsúla a raibh ábhartha le gach critéar dámhachtana atá ag na tráchta sa tuarascáil achomair mheastóireachta (“ESR”) agus nár thug sé míniú ar an mbaint leis an scór ar tugadh do gach critéar dámhachtana atá ag na tráchta in ESR.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid de facto le roinnt earráidí follasacha breithmheasa a dhéanamh agus measúnú á dhéanamh ar an togra de chuid an iarratasóra i ndáil






  — | ar an gcéad dul síos, leis an measúnú ar an séú critéar dámhachtana maidir leis an “gcáilíocht agus an éifeachtúlacht a bhaineann leis an ngníomhaíocht a dhéanamh”; |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid de facto le roinnt earráidí follasacha breithmheasa a dhéanamh agus measúnú á dhéanamh ar an togra de chuid an iarratasóra i ndáil

—

ar an gcéad dul síos, leis an measúnú ar an séú critéar dámhachtana maidir leis an “gcáilíocht agus an éifeachtúlacht a bhaineann leis an ngníomhaíocht a dhéanamh”;

| — | ar an dara dul síos, le pionósú dúbáilte, i gcás ina raibh an trácht diúltach céanna ag an gCoimisiún i ndáil leis an togra de chuid an iarratasóra faoi dhá chritéar dámhachtana agus, dá réir sin, gur bhain sé dhá phointe as an aon easnaimh amháin; |
| --- | --- |

—

ar an dara dul síos, le pionósú dúbáilte, i gcás ina raibh an trácht diúltach céanna ag an gCoimisiún i ndáil leis an togra de chuid an iarratasóra faoi dhá chritéar dámhachtana agus, dá réir sin, gur bhain sé dhá phointe as an aon easnaimh amháin;

| — | ar an tríú dul síos agus mar mhalairt ar sin, i gcás ina rialaíonn an Chúirt, in ainneoin argóint an iarratasóra sa dara cuid den chéad saincheist dlí, gur dlíodh don Choimisiún measúnú in aghaidh critéar dámhachtana 7 a dhéanamh ar an tairiscint, leis an measúnú ar an gcritéar dámhachtana 7 lena bhféachtar measúnú a dhéanamh ar “conas a mhéadaítear éifeachtúlacht feadh shaolré na dtáirgí agus na dteicneolaíochtaí cosanta lena n-áirítear cost-éifeachtúlacht agus an acmhainneacht le haghaidh sineirgí sna próisis soláthair, chothabhála agus diúscartha”; |
| --- | --- |

—

ar an tríú dul síos agus mar mhalairt ar sin, i gcás ina rialaíonn an Chúirt, in ainneoin argóint an iarratasóra sa dara cuid den chéad saincheist dlí, gur dlíodh don Choimisiún measúnú in aghaidh critéar dámhachtana 7 a dhéanamh ar an tairiscint, leis an measúnú ar an gcritéar dámhachtana 7 lena bhféachtar measúnú a dhéanamh ar “conas a mhéadaítear éifeachtúlacht feadh shaolré na dtáirgí agus na dteicneolaíochtaí cosanta lena n-áirítear cost-éifeachtúlacht agus an acmhainneacht le haghaidh sineirgí sna próisis soláthair, chothabhála agus diúscartha”;

| — | ar an gceathrú dul síos agus mar mhalairt air sin, i gcás ina rialaíonn an Chúirt, in ainneoin argóint an iarratasóra sa dara cuid den chéad saincheist dlí, gur dlíodh don Choimisiún measúnú in aghaidh critéar dámhachtana 8 a dhéanamh ar an tairiscint, leis an measúnú ar an gcritéar dámhachtana 8 lena bhféachtar measúnú a dhéanamh ar “an rannchuidiú le comhtháthú breise thionscal cosanta na hEorpa ar fud an Aontais trína léiriú ar pháirt na bhfaighteoirí go bhfuil gealltanas tugtha ag na Ballstáit an táirge deiridh nó an teicneolaíocht deiridh a úsáid, a bheith faoina n-úinéireacht nó a chothabháil go comhpháirteach ar bhealach comhordaithe”. |
| --- | --- |

—

ar an gceathrú dul síos agus mar mhalairt air sin, i gcás ina rialaíonn an Chúirt, in ainneoin argóint an iarratasóra sa dara cuid den chéad saincheist dlí, gur dlíodh don Choimisiún measúnú in aghaidh critéar dámhachtana 8 a dhéanamh ar an tairiscint, leis an measúnú ar an gcritéar dámhachtana 8 lena bhféachtar measúnú a dhéanamh ar “an rannchuidiú le comhtháthú breise thionscal cosanta na hEorpa ar fud an Aontais trína léiriú ar pháirt na bhfaighteoirí go bhfuil gealltanas tugtha ag na Ballstáit an táirge deiridh nó an teicneolaíocht deiridh a úsáid, a bheith faoina n-úinéireacht nó a chothabháil go comhpháirteach ar bhealach comhordaithe”.

---

(1)  Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 1301/2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, (AE) Uimh. 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. 283/2014, agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 (IO L 193, 30.7.2018, lch. 1).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 2021/697 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2021 lena mbunaítear an Ciste Eorpach Cosanta agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE) Uimh. 2018/1092 (IO L 170, 12.5.2021, lch. 149).

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/36 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/36

---

Caingean arna tabhairt an 10 Deireadh Fómhair 2022 – LD v EUIPO

(Cás T-633/22)

(2023/C 7/44)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: LD (ionadaí: H. Tettenborn, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Ar an gcéad dul síos, cinneadh EUIPO an 1 Nollaig 2021 a chur ar neamhní, a mhéid a dhiúltaíonn sé d’iarratais an iarratasóra a cuireadh isteach lena litir an 8 Lúnasa 2021 agus le litir a dlíodóra an 12 Samhain 2021; agus iarrann an t-iarratasóir an méid a leanas freisin:






  — | a ordú do EUIPO a bhearta earráideacha a cheartú (a leithéid de bhearta ceartaitheacha agus earráideacha arna leagan amach agus dá dtagraítear go mion sa litir [ainmnithe] ó [ainm an dlíodóra] an 12 Samhain 2021) agus a chur in iúl d’Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne go bhfuil an t-iarratasóir ina oifigeach de chuid EUIPO fós a bhfuil na cearta agus na pribhléidí go léir dá bhforáiltear i Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, sa Phrótacal ar Phribhléidí agus Díolúintí agus sa Chomhaontú Ceannoifge; |
| --- | --- | --- |

—

Ar an gcéad dul síos, cinneadh EUIPO an 1 Nollaig 2021 a chur ar neamhní, a mhéid a dhiúltaíonn sé d’iarratais an iarratasóra a cuireadh isteach lena litir an 8 Lúnasa 2021 agus le litir a dlíodóra an 12 Samhain 2021; agus iarrann an t-iarratasóir an méid a leanas freisin:

—

a ordú do EUIPO a bhearta earráideacha a cheartú (a leithéid de bhearta ceartaitheacha agus earráideacha arna leagan amach agus dá dtagraítear go mion sa litir [ainmnithe] ó [ainm an dlíodóra] an 12 Samhain 2021) agus a chur in iúl d’Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne go bhfuil an t-iarratasóir ina oifigeach de chuid EUIPO fós a bhfuil na cearta agus na pribhléidí go léir dá bhforáiltear i Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, sa Phrótacal ar Phribhléidí agus Díolúintí agus sa Chomhaontú Ceannoifge;

| — | a ordú do EUIPO faisnéis leasaithe a eisiúint d’Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne chun go bhféadfar cur chuige neamhdhleathach agus cinntí na hAireachta a chur ina gceart a luaithe is féidir; |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO faisnéis leasaithe a eisiúint d’Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne chun go bhféadfar cur chuige neamhdhleathach agus cinntí na hAireachta a chur ina gceart a luaithe is féidir;

| — | a ordú do EUIPO a áirithiú go n-úsáideann sé gach modh fíorasach agus dlíthiúil vis-à-vis Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne chun pribhléidí iomlána an iarratasóra a choinneáil nó a athbhunú faoi Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, faoin bPrótacal ar Phribhléidí agus Díolúintí agus faoin gComhaontú Ceannoifge. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO a áirithiú go n-úsáideann sé gach modh fíorasach agus dlíthiúil vis-à-vis Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne chun pribhléidí iomlána an iarratasóra a choinneáil nó a athbhunú faoi Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, faoin bPrótacal ar Phribhléidí agus Díolúintí agus faoin gComhaontú Ceannoifge.

| — | Ina theannta sin, aon chinneadh intuigthe ó EUIPO (Airteagal 90(1), an tríú habairt, Rialacháin Foirne an AE) maidir leis na hiarrataí sin ón iarratasóir a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Ina theannta sin, aon chinneadh intuigthe ó EUIPO (Airteagal 90(1), an tríú habairt, Rialacháin Foirne an AE) maidir leis na hiarrataí sin ón iarratasóir a chur ar neamhní;

| — | Ar an dara dul síos, cinneadh EUIPO an 1 Nollaig 2021 a chur ar neamhní, a mhéid a dhiúltaíonn sé d’iarratas an iarratasóra a cuireadh isteach lena litir an 8 Lúnasa 2021 ar dhamáistí ábhartha bunaithe ar mhí-iompar EUIPO agus é ag déileáil le cur chun feidhme Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh maidir le saoire an iarratasóra ar mhaithe le leas na seirbhíse, agus a ordú do EUIPO na damáistí ábhartha de mhéid EUR 7 500 a íoc leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Ar an dara dul síos, cinneadh EUIPO an 1 Nollaig 2021 a chur ar neamhní, a mhéid a dhiúltaíonn sé d’iarratas an iarratasóra a cuireadh isteach lena litir an 8 Lúnasa 2021 ar dhamáistí ábhartha bunaithe ar mhí-iompar EUIPO agus é ag déileáil le cur chun feidhme Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh maidir le saoire an iarratasóra ar mhaithe le leas na seirbhíse, agus a ordú do EUIPO na damáistí ábhartha de mhéid EUR 7 500 a íoc leis an iarratasóir;

| — | Ar an tríú dul síos, a ordú do EUIPO damáistí neamhábhartha a íoc leis an iarratasóir i méid a fhágtar faoi rogha na cúirte; |
| --- | --- |

—

Ar an tríú dul síos, a ordú do EUIPO damáistí neamhábhartha a íoc leis an iarratasóir i méid a fhágtar faoi rogha na cúirte;

| — | Ar an gceathrú dul síos, a ordú do EUIPO a chostais chomh maith le costais an iarratasóra as na himeachtaí láithreacha a íoc. |
| --- | --- |

—

Ar an gceathrú dul síos, a ordú do EUIPO a chostais chomh maith le costais an iarratasóra as na himeachtaí láithreacha a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir an tsaincheist dlí seo, eadhon, trí dhiúltú EUIPO do na hiarrataí arna gcur isteach ag an iarratasóir a dheonú, go sáraíonn EUIPO a dhualgas cúraim, ceart an iarratasóra chun dea-riaracháin (Airteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), Airteagail 35 agus 42c de Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, Airteagail 11-13 den Phrótacal (Uimh. 7) ar Phribhléidí agus Díolúintí an Aontais Eorpaigh (1) agus Airteagail 2-3 den Chomhaontú Ceanncheathrún idir Ríocht na Spáinne agus an tAontas Eorpach, a bhaineann le EUIPO. (2)

| — | Maíonn an t-iarratasóir go ndéanann EUIPO na sáruithe thuas trína dhiúltú na hiarrataí a chuir an t-iarratasóir isteach a dheonú, féachaint lena áirithiú go n-úsáideann EUIPO gach modh fíorasach agus dlíthiúil vis-à-vis Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne chun pribhléidí iomlána an iarratasóra faoi Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh a choinneáil nó a athchur, faoin bPrótacal (Uimh. 7) ar Phribhléidí agus Díolúintí an Aontais Eorpaigh PPI agus faoin gComhaontú Ceanncheathrún idir Ríocht na Spáinne agus an tAontas Eorpach, go háirithe cárta creidiúnaithe a eisiúint agus an ceart plátaí OI a thabhairt; |
| --- | --- |

—

Maíonn an t-iarratasóir go ndéanann EUIPO na sáruithe thuas trína dhiúltú na hiarrataí a chuir an t-iarratasóir isteach a dheonú, féachaint lena áirithiú go n-úsáideann EUIPO gach modh fíorasach agus dlíthiúil vis-à-vis Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne chun pribhléidí iomlána an iarratasóra faoi Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh a choinneáil nó a athchur, faoin bPrótacal (Uimh. 7) ar Phribhléidí agus Díolúintí an Aontais Eorpaigh PPI agus faoin gComhaontú Ceanncheathrún idir Ríocht na Spáinne agus an tAontas Eorpach, go háirithe cárta creidiúnaithe a eisiúint agus an ceart plátaí OI a thabhairt;

| — | Áitíonn an t-iarratasóir go ndearna EUIPO earráidí follasacha agus Airteagal 42c de Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh á léiriú i measc nithe eile agus gur sháraigh sé a dhualgas cúraim freisin, le linn dó saoire an iarratasóra a chur chun feidhme ar mhaithe leis an tseirbhís. Áitíonn an t-iarratasóir go raibh EUIPO, le linn tréimhse roinnt míonna, den tuairim bhréagach go dtiocfadh deireadh le fostaíocht an iarratasóra le EUIPO le tús saoire an iarratasóra ar mhaithe le leas na seirbhíse agus ghníomhaigh sé agus chuir sé Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne ar an eolas de réir na tuairime bréagach seo; |
| --- | --- |

—

Áitíonn an t-iarratasóir go ndearna EUIPO earráidí follasacha agus Airteagal 42c de Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh á léiriú i measc nithe eile agus gur sháraigh sé a dhualgas cúraim freisin, le linn dó saoire an iarratasóra a chur chun feidhme ar mhaithe leis an tseirbhís. Áitíonn an t-iarratasóir go raibh EUIPO, le linn tréimhse roinnt míonna, den tuairim bhréagach go dtiocfadh deireadh le fostaíocht an iarratasóra le EUIPO le tús saoire an iarratasóra ar mhaithe le leas na seirbhíse agus ghníomhaigh sé agus chuir sé Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne ar an eolas de réir na tuairime bréagach seo;

| — | Áitíonn an t-iarratasóir freisin gurb é an cur chuige mícheart seo agus iompar mícheart EUIPO ba chúis le hAireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne na cearta agus na pribhléidí dá bhforáiltear i Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, sa Phrótacal (Uimh. 7) maidir le Pribhléidí agus Díolúintí an Aontais Eorpaigh PPI agus an Comhaontú Ceanncheathrún idir Ríocht na Spáinne agus an tAontas Eorpach. Dá bhrí sin, áitíonn an t-iarratasóir go sáraíonn EUIPO, i measc nithe eile, a dhualgas cúraim mura gcomhlíonann sé iarratas an iarratasóra chun cinneadh a ghlacadh chun gníomhú i leith Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne agus go ndiúltaíonn sé d’iarratas an iarratasóra ar chúiteamh damáistí ábhartha agus neamhábhartha. |
| --- | --- |

—

Áitíonn an t-iarratasóir freisin gurb é an cur chuige mícheart seo agus iompar mícheart EUIPO ba chúis le hAireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne na cearta agus na pribhléidí dá bhforáiltear i Rialacháin Foirne an Aontais Eorpaigh, sa Phrótacal (Uimh. 7) maidir le Pribhléidí agus Díolúintí an Aontais Eorpaigh PPI agus an Comhaontú Ceanncheathrún idir Ríocht na Spáinne agus an tAontas Eorpach. Dá bhrí sin, áitíonn an t-iarratasóir go sáraíonn EUIPO, i measc nithe eile, a dhualgas cúraim mura gcomhlíonann sé iarratas an iarratasóra chun cinneadh a ghlacadh chun gníomhú i leith Aireacht Gnóthaí Eachtracha agus Comhair na Spáinne agus go ndiúltaíonn sé d’iarratas an iarratasóra ar chúiteamh damáistí ábhartha agus neamhábhartha.

---

(1)  IO 2016 C 202, lch. 266.

(2)  Nóta Eagarthóireachta: Sainmhínítear an “Comhaontú Ceanncheathrún” seo (ainm oifigiúil) san iarratas mar an “Comhaontú Ceannoifige” nó “SA”.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/37 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/37

---

Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Claro v EUIPO – Claranet Europe (Claro)

(Cás T-661/22)

(2023/C 7/45)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Claro SA (São Paulo, an Bhrasaíl) (ionadaí: J. Ferreira Sardinha, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Claranet Europe Ltd (St Helier, Geirsí)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearála

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh i ndearg agus bán “Claro” – Trádmharc de chuid an Aontais Uimh. 16 172 934

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Lúnasa 2022 i gCás R 1674/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 60(1)(a) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 60(1)(a) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 60(1)(a) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 60(1)(a) arna léamh i gcomhar le hAirteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/38 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/38

---

Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Tavitova v EUIPO – Uccoar (AURUS)

(Cás T-662/22)

(2023/C 7/46)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Zalina Tavitova (Batoulieh, an Liobáin) (ionadaí: V. Kojevnikov, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Uccoar (Carcassonne, an Fhrainc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh AURUS – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 205 163

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Lúnasa 2022 i gCás R 2139/2021 – 5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a dheimhniú a mhéid a ceadaíodh clárú an trádmhairc Uimh. 18 205 163 i ndáil le deochanna neamh-mheisciúla seachas fíon neamh-mheisciúil leis; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a dheimhniú a mhéid a ceadaíodh clárú an trádmhairc Uimh. 18 205 163 i ndáil le deochanna neamh-mheisciúla seachas fíon neamh-mheisciúil leis;

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid lena ndiúltaítear do chlárú an trádmhairc Uimh. 18 205 163 i ndáil leis na hearraí agus haicmí “beoracha” (Aicme 32) agus “vodca” (Aicme 33) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid lena ndiúltaítear do chlárú an trádmhairc Uimh. 18 205 163 i ndáil leis na hearraí agus haicmí “beoracha” (Aicme 32) agus “vodca” (Aicme 33) a chur ar neamhní;

| — | an t-iarratas ar chlárú an trádmhairc Uimh. 18 205 163 i ndáil leis na haicmí agus na hearraí arna sonrú a cheadú; |
| --- | --- |

—

an t-iarratas ar chlárú an trádmhairc Uimh. 18 205 163 i ndáil leis na haicmí agus na hearraí arna sonrú a cheadú;

| — | a rialú nach bhfuil bunús le hiarratais chontrártha na cuideachta Uccoar ná leis an ordú contrártha atá á lorg aici; |
| --- | --- |

—

a rialú nach bhfuil bunús le hiarratais chontrártha na cuideachta Uccoar ná leis an ordú contrártha atá á lorg aici;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/39 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/39

---

Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Mood Media Netherlands v EUIPO – Tailoradio (RADIO MOOD In-store Radio, made easy)

(Cás T-663/22)

(2023/C 7/47)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Mood Media Netherlands BV (Naarden, an Ísiltír) (ionadaí: A.-M. Pecoraro, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Tailoradio Srl (Milano, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “RADIO MOOD In-store Radio, made easy” in liath, in oráiste agus i mbán – Iarratas ar chlárú Uimh. 16 150 708

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 23 Lúnasa 2022 i gCás R 1853/2018-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/40 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/40

---

Caingean arna tabhairt an 31 Deireadh Fómhair 2022 – Mood Media Netherlands v EUIPO – Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy)

(Cás T-664/22)

(2023/C 7/48)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Mood Media Netherlands BV (Naarden, an Ísiltír) (ionadaí: A.-M. Pecoraro, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Tailoradio Srl (Milano, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “VIDEO MOOD Digital Signage, made easy” in liath, i ngorm agus i mbán – Iarratas ar chlárú Uimh. 16 150 691

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 23 Lúnasa 2022 i gCás R 1852/2018-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/40 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/40

---

Caingean arna tabhairt an 4 Samhain 2022 – Calrose Rice v EUIPO – Ricegrowers (Suaitheantas gréine agus litreacha Araibise leis)

(Cás T-670/22)

(2023/C 7/49)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Calrose Rice EOOD (Sóifia, an Bhulgáir) (ionadaí: H. Raychev, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Ricegrowers Ltd (Leeton, New South Wales, an Astráil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh (Suaitheantas gréine agus litreacha Araibise leis) – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 186 653

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 29 Lúnasa 2022 i gCás R 272/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don idiragraí sna himeachtaí seo a gcostais féin a íoc agus costais an Iarratasóra sna himeachtaí seo a íoc, chomh maith leis na costais ón nós imeachta maidir le hachomharc os comhair an Chúigiú Bord Achomhairc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don idiragraí sna himeachtaí seo a gcostais féin a íoc agus costais an Iarratasóra sna himeachtaí seo a íoc, chomh maith leis na costais ón nós imeachta maidir le hachomharc os comhair an Chúigiú Bord Achomhairc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Rinne an Bord earráid trína dhearbhú gurb ann d’ardleibhéal cosúlachta amhairc idir na comharthaí a bhfuil comparáid déanta eatarthu; |
| --- | --- |

—

Rinne an Bord earráid trína dhearbhú gurb ann d’ardleibhéal cosúlachta amhairc idir na comharthaí a bhfuil comparáid déanta eatarthu;

| — | bhí sé mícheart don Bhord a chuid conclúidí maidir leis an gcomparáid amhairc idir na comharthaí a dhéanamh sa chaoi is go mbeidís dírithe go heisiach ar an bhfoclaíocht Araibise agus ar shuaitheantais stílithe na gréine a bhfuil ann sna marcanna coinbhleachta; |
| --- | --- |

—

bhí sé mícheart don Bhord a chuid conclúidí maidir leis an gcomparáid amhairc idir na comharthaí a dhéanamh sa chaoi is go mbeidís dírithe go heisiach ar an bhfoclaíocht Araibise agus ar shuaitheantais stílithe na gréine a bhfuil ann sna marcanna coinbhleachta;

| — | is ar bhealach bréagnaitheach a rinne an Bord measúnú ar leibhéal airde an phobail ábhartha ar feadh an chinnidh agus mar sin sháraigh sé a chuid oibleagáidí faoin gcéad abairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

is ar bhealach bréagnaitheach a rinne an Bord measúnú ar leibhéal airde an phobail ábhartha ar feadh an chinnidh agus mar sin sháraigh sé a chuid oibleagáidí faoin gcéad abairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/41 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/41

---

Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – López-Ibor Aliño v EUIPO – Dimensión Estratégica Quality Research (LOPEZ-IBOR ABOGADOS)

(Cás T-672/22)

(2023/C 7/50)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Alfonso López-Ibor Aliño (Maidrid, an Spáinn) (ionadaí: A. Vela Ballesteros, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Dimensión Estratégica Quality Research, SL (Maidrid)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh LOPEZ-IBOR ABOGADOS – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 190 205

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 6 Mean Fómhair 2022 sa Chás R 500/2022 – 1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Na himeachtaí seo a chur ar fionraí go dtí go ndéantar an cinneadh críochnaitheach sna himeachtaí cúlghairme maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh 009566291 ESTUDIO JURÍDICO INTERNACIONAL LÓPEZ-IBOR MAYOR & ASOCIADOS, 000053919 C, os comhair EUIPO. |
| --- | --- |

—

Na himeachtaí seo a chur ar fionraí go dtí go ndéantar an cinneadh críochnaitheach sna himeachtaí cúlghairme maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh 009566291 ESTUDIO JURÍDICO INTERNACIONAL LÓPEZ-IBOR MAYOR & ASOCIADOS, 000053919 C, os comhair EUIPO.

| — | Seasamh leis an achomharc arna thaisceadh i gcoinne an chinnidh atá faoi chonspóid, lena ndeonaítear an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh arna iarraidh, agus a ordú don pháirtí freasúrach na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

Seasamh leis an achomharc arna thaisceadh i gcoinne an chinnidh atá faoi chonspóid, lena ndeonaítear an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh arna iarraidh, agus a ordú don pháirtí freasúrach na costais a íoc.

| — | A ordú don chosantóir agus don pháirtí freasúrach, i gcás a láithrithe sna himeachtaí seo, na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir agus don pháirtí freasúrach, i gcás a láithrithe sna himeachtaí seo, na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Measúnú míchuí ar an gcruthúnas úsáide i gcomhréir le hAirteagal 18(1)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Measúnú míchuí ar an gcruthúnas úsáide i gcomhréir le hAirteagal 18(1)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

| — | Sárú ar Airteagail 8(1)(b) agus 18(1)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 8(1)(b) agus 18(1)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/42 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/42

---

Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – Dr. Neumann & Kindler v EUIPO – Laboratory Corporation of America Holdings (LABCORP)

(Cás T-673/22)

(2023/C 7/51)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Dr. Neumann & Kindler GmbH & Co. KG (Bochum, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Pfeifer agus N. Gottschalk, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Laboratory Corporation of America Holdings (Burlington, North Carolina, na Stáit Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc an Aontais Eorpaigh “LABCORP” – Iarratas Uimh. 15 174 766

Imeachtaí os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Lúnasa 2022 i gCás R 182/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh a íoc agus a ordú don idiragraí ionchasach costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair EUIPO a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh a íoc agus a ordú don idiragraí ionchasach costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair EUIPO a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 47(2) agus (3) de Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 47(2) agus (3) de Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/43 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/43

---

Caingean arna tabhairt an 7 Samhain 2022 – Dr. Neumann & Kindler v EUIPO – Laboratory Corporation of America Holdings (LabCorp)

(Cás T-674/22)

(2023/C 7/52)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Dr. Neumann & Kindler GmbH & Co. KG (Bochum, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Pfeifer agus N. Gottschalk, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Laboratory Corporation of America Holdings (Burlington, North Carolina, na Stáit Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh “LabCorp” – Iarratas Uimh. 15 174 774

Imeachtaí os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Lúnasa 2022 i gCás R 1998/2020-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh a íoc agus a ordú don idiragraí ionchasach costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair EUIPO a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh a íoc agus a ordú don idiragraí ionchasach costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair EUIPO a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 47(2) agus (3) de Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 47(2) agus (3) de Rialachán 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/43 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/43

---

Caingean arna tabhairt an 9 Samhain 2022 — Giuffrida v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

(Cás T-676/22)

(2023/C 7/53)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Carmela Giuffrida (Catania, an Iodáil) (ionadaí: S. Petillo, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh Uimh. 038/2022 an 14 Meán Fómhair 2022 agus a cuireadh in iúl trí ríomhphost an 16 Meán Fómhair 2022 lenar dhiúltaigh Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (“OIPE”) gan údar do Dr Carmela Giuffrida a ainmniú don phost mar Ionchúisitheoir Tarmligthe Eorpach i Bari arna ainmniú de bhun Airteagal 17(2) de Rialachán OIPE (1) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh Uimh. 038/2022 an 14 Meán Fómhair 2022 agus a cuireadh in iúl trí ríomhphost an 16 Meán Fómhair 2022 lenar dhiúltaigh Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (“OIPE”) gan údar do Dr Carmela Giuffrida a ainmniú don phost mar Ionchúisitheoir Tarmligthe Eorpach i Bari arna ainmniú de bhun Airteagal 17(2) de Rialachán OIPE (1) a chur ar neamhní;

| — | Cúiteamh as an damáiste a rinneadh don Dr Giuffrida mar thoradh ar an moill ar an nós imeachta a thabhairt i gcrích agus ar dhiúltú neamhdhleathach a hainmniúcháin, agus damáiste iarmhartach dá híomhá, arb ionann é agus EUR 445,94 mar dhamáiste ábhartha agus EUR 50 000 mar dhamáiste neamhábhartha don íomhá, EUR 50 445,94 san iomlán. |
| --- | --- |

—

Cúiteamh as an damáiste a rinneadh don Dr Giuffrida mar thoradh ar an moill ar an nós imeachta a thabhairt i gcrích agus ar dhiúltú neamhdhleathach a hainmniúcháin, agus damáiste iarmhartach dá híomhá, arb ionann é agus EUR 445,94 mar dhamáiste ábhartha agus EUR 50 000 mar dhamáiste neamhábhartha don íomhá, EUR 50 445,94 san iomlán.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

Chun tacú leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear mainneachtain cúiseanna a lua agus cúiseanna a sonraíodh ag teacht salach ar a chéile.






  — | Is cosúil nach bhfuil ráiteas ar chúiseanna ag baint leis an gcinneadh lena ndiúltaítear ainmniúcháin Dr Carmela Giuffrida mar Ionchúisitheoir Tarmligthe Eorpach OIPE do Bari, ós rud é gur chomhlíon an t-iarratasóir feidhm an Ionchúisitheora ar an leibhéal náisiúnta ar feadh ocht mbliana ón 30 Meán Fómhair 1999 go dtí an 8 Eanáir 2008. Le linn na tréimhse sin, d’fheidhmigh sí a ról lena ndéileáladh go sonrach le coireanna in aghaidh leas airgeadais na hEorpa. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear mainneachtain cúiseanna a lua agus cúiseanna a sonraíodh ag teacht salach ar a chéile.

—

Is cosúil nach bhfuil ráiteas ar chúiseanna ag baint leis an gcinneadh lena ndiúltaítear ainmniúcháin Dr Carmela Giuffrida mar Ionchúisitheoir Tarmligthe Eorpach OIPE do Bari, ós rud é gur chomhlíon an t-iarratasóir feidhm an Ionchúisitheora ar an leibhéal náisiúnta ar feadh ocht mbliana ón 30 Meán Fómhair 1999 go dtí an 8 Eanáir 2008. Le linn na tréimhse sin, d’fheidhmigh sí a ról lena ndéileáladh go sonrach le coireanna in aghaidh leas airgeadais na hEorpa.

| — | Is léir ón litir inspreagtha a sheol an t-iarratasóir chun a curriculum vitae a chomhlánú agus a mhionsonrú go raibh sí, le linn na tréimhse sin, ina ball den mheitheal arna bunú in Oifig Ionchúisitheora Phoiblí Catania a bhí ag déileáil leis na coireachta dá dtagraítear in Airteagal 640(a), is é sin le rá, camscéimeanna Comhphobail agus, dá bhrí sin, de gach coireanna gaolmhara. |
| --- | --- |

—

Is léir ón litir inspreagtha a sheol an t-iarratasóir chun a curriculum vitae a chomhlánú agus a mhionsonrú go raibh sí, le linn na tréimhse sin, ina ball den mheitheal arna bunú in Oifig Ionchúisitheora Phoiblí Catania a bhí ag déileáil leis na coireachta dá dtagraítear in Airteagal 640(a), is é sin le rá, camscéimeanna Comhphobail agus, dá bhrí sin, de gach coireanna gaolmhara.

| 2. | An dara shaincheist dlí lena n-éilítear difríocht sa chóireáil.






  — | Maoíonn an t-iarratasóir gur caitheadh go héagothrom léi i gcomparáid le comhghleacaithe Iodálacha eile a earcaíodh. |
| --- | --- | --- |

2.

An dara shaincheist dlí lena n-éilítear difríocht sa chóireáil.

—

Maoíonn an t-iarratasóir gur caitheadh go héagothrom léi i gcomparáid le comhghleacaithe Iodálacha eile a earcaíodh.

| — | Ba cheart a thabhairt faoi deara, díreach bliain roimhe sin, le tairiscint roimhe seo chun Ionchúisitheoirí Tarmligthe Eorpacha na hIodáile (PED) a earcú, gur earcaigh oifig OIPE cúig ghiúistís déag, ar bhonn ainmniúchán Ard-Chomhairle na nGiúistísí (CSM) amháin agus gan iallach a bheith ar aon duine de na breithiúna sin freastal ar aon agallamh. |
| --- | --- |

—

Ba cheart a thabhairt faoi deara, díreach bliain roimhe sin, le tairiscint roimhe seo chun Ionchúisitheoirí Tarmligthe Eorpacha na hIodáile (PED) a earcú, gur earcaigh oifig OIPE cúig ghiúistís déag, ar bhonn ainmniúchán Ard-Chomhairle na nGiúistísí (CSM) amháin agus gan iallach a bheith ar aon duine de na breithiúna sin freastal ar aon agallamh.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí.






  — | Maíonn an t-iarratasóir, i bhfianaise an ainmniúchán a rinne CSM, gur sháraigh institiúid a bhfuil eolas aici faoi gairmréim iomlán Dr Giuffrida ar an bhforas go bhfuil a comhad pearsanta aici, agus gur ar bhonn an eolais sin a d’ainmnigh Coláiste na nIonchúisitheoirí Eorpacha í, gur diúltaíodh Coláiste na nIonchúisitheoirí Eorpacha don chinneadh sin gan fiú aon fhaisnéis a ghlacadh ó institiúidí na hIodáile, de shárú ar Airteagal 1(2) de Chinneadh 013/2020 ón gColáiste maidir leis na nósanna imeachta chun Ionchúisitheoirí Tarmligthe Eorpacha a earcú. |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear mí-úsáid cumhachtaí.

—

Maíonn an t-iarratasóir, i bhfianaise an ainmniúchán a rinne CSM, gur sháraigh institiúid a bhfuil eolas aici faoi gairmréim iomlán Dr Giuffrida ar an bhforas go bhfuil a comhad pearsanta aici, agus gur ar bhonn an eolais sin a d’ainmnigh Coláiste na nIonchúisitheoirí Eorpacha í, gur diúltaíodh Coláiste na nIonchúisitheoirí Eorpacha don chinneadh sin gan fiú aon fhaisnéis a ghlacadh ó institiúidí na hIodáile, de shárú ar Airteagal 1(2) de Chinneadh 013/2020 ón gColáiste maidir leis na nósanna imeachta chun Ionchúisitheoirí Tarmligthe Eorpacha a earcú.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear damáiste do mhaoin agus d’íomhá.






  — | Ba chúis le damáiste suntasach don iarratasóir, ó thaobh gairmiúil agus pearsanta de, an fanacht go dtiocfaidh deireadh le himeachtaí OIPE. |
| --- | --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear damáiste do mhaoin agus d’íomhá.

—

Ba chúis le damáiste suntasach don iarratasóir, ó thaobh gairmiúil agus pearsanta de, an fanacht go dtiocfaidh deireadh le himeachtaí OIPE.

| — | Leagann an Dr Giuffrida béim ar an damáiste a rinneadh ar bhealach do-aisiompaithe fiú má chuireann an chúirt sin an cinneadh diúltaithe ar neamhní agus má tá sí le hearcú chuig OIPE. Mar thoradh ar an moill a bhaineann lena earcú cailltear gairmiúlacht ar leith sa phost PED i gcomparáid le comhghleacaithe a earcaíodh cheana agus, mar thoradh air sin, moill ar dhul chun cinn an tuarastail a bhfuiltear ag súil leis gach trí bliana. |
| --- | --- |

—

Leagann an Dr Giuffrida béim ar an damáiste a rinneadh ar bhealach do-aisiompaithe fiú má chuireann an chúirt sin an cinneadh diúltaithe ar neamhní agus má tá sí le hearcú chuig OIPE. Mar thoradh ar an moill a bhaineann lena earcú cailltear gairmiúlacht ar leith sa phost PED i gcomparáid le comhghleacaithe a earcaíodh cheana agus, mar thoradh air sin, moill ar dhul chun cinn an tuarastail a bhfuiltear ag súil leis gach trí bliana.

---

(1)  Rialachán (AE) 2017/1939 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 2017 lena gcuirtear chun feidhme comhar feabhsaithe maidir le bunú Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (“OIPE”) (IO 2017, L 283, lch. 1).

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/45 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/45

---

Caingean arna tabhairt an 14 Samhain 2022 – Meta Platforms Ireland v BECS

(Cás T-682/22)

(2023/C 7/54)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Meta Platforms Ireland Ltd (Baile Átha Cliath, Éire) (ionadaithe: H.-G. Kamann, F. Louis, A. Vallery, Dlíodóirí, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, D. Breatnach, Aturnaetha, D. McGrath, A. Fitzpatrick, I. McGrath, SC, agus E. Egan McGrath, Abhcóide Dlí)

Cosantóir: an Bord Eorpach um Chosaint Sonraí

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh Ceangailteach 2/2022 ó BECS an 28 Iúil 2022, lenar dearbhaíodh gur sháraigh Meta Ireland ceanglais áirithe a leagtar amach le Rialachán Uimh. 2016/679 (RCGS) a chur ar neamhní ina iomláine nó, mar mhalairt air sin, na codanna ábhartha de a chur ar neamhní; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh Ceangailteach 2/2022 ó BECS an 28 Iúil 2022, lenar dearbhaíodh gur sháraigh Meta Ireland ceanglais áirithe a leagtar amach le Rialachán Uimh. 2016/679 (RCGS) a chur ar neamhní ina iomláine nó, mar mhalairt air sin, na codanna ábhartha de a chur ar neamhní; agus

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndeachaigh BECS os cionn a chuid inniúlachta faoi Airteagal 65 de RGCS. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndeachaigh BECS os cionn a chuid inniúlachta faoi Airteagal 65 de RGCS.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BECS Airteagal 6(1)(f) de RCGS leis an bhforáil seo a léiriú agus a chur i bhfeidhm go mícheart trí mhainneachtain tástáil cothromúcháin cuí a dhéanamh, neamhaird a thabhairt ar leasanna dlisteanacha na n-ábhar sonraí agus trí mhainneachtain leas dlisteanach a shuíomh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BECS Airteagal 6(1)(f) de RCGS leis an bhforáil seo a léiriú agus a chur i bhfeidhm go mícheart trí mhainneachtain tástáil cothromúcháin cuí a dhéanamh, neamhaird a thabhairt ar leasanna dlisteanacha na n-ábhar sonraí agus trí mhainneachtain leas dlisteanach a shuíomh.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BECS an ceart chun dea-riaracháin a chumhdaítear le hAirteagal 41 den Chairt trí neamhaird a thabhairt ar cheart Meta Ireland éisteacht a fháil agus ar na hoibleagáidí ar BECS measúnú cuimsitheach, cóir agus neamhchlaonta a dhéanamh agus cúiseanna a shonrú go leordhóthanach. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BECS an ceart chun dea-riaracháin a chumhdaítear le hAirteagal 41 den Chairt trí neamhaird a thabhairt ar cheart Meta Ireland éisteacht a fháil agus ar na hoibleagáidí ar BECS measúnú cuimsitheach, cóir agus neamhchlaonta a dhéanamh agus cúiseanna a shonrú go leordhóthanach.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BECS Airteagal 83 de RCGS agus bunphrionsabail éagsúla lena rialaítear socrú fíneálacha faoi RGCS. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh BECS Airteagal 83 de RCGS agus bunphrionsabail éagsúla lena rialaítear socrú fíneálacha faoi RGCS.

---

| 9.1.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 7/45 |
| --- | --- | --- | --- |

9.1.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 7/45

---

Caingean arna tabhairt an 9 Samhain 2022 – CMT v EUIPO – Camomilla (CAMOMILLA italia)

(Cás T-694/22)

(2023/C 7/55)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Napoli, an Iodáil) (ionadaithe: P. Marzano, G. Rubino agus F. Cordova, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Camomilla Srl (Assago, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh CAMOMILLA italia – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 9 287 038

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 24 Lúnasa 2022 i gCás R 1738/2021-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | i ndáil leis na hearraí in Aicme 25: glacadh leis an teorainn leis an trádmharc atá faoi chonspóid agus, dá réir sin, an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO chun athmheasúnú a dhéanamh ar cé chomh cosúil agus atá na hearraí in Aicme 25 den trádmharc atá faoi chonspóid leis na hearraí in Aicme 24 den trádmharc roimhe seo, ag tabhairt prionsabail an dlí atá le hurramú ag EUIPO le fios mar chuid den scrúdú sin; |
| --- | --- |

—

i ndáil leis na hearraí in Aicme 25: glacadh leis an teorainn leis an trádmharc atá faoi chonspóid agus, dá réir sin, an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO chun athmheasúnú a dhéanamh ar cé chomh cosúil agus atá na hearraí in Aicme 25 den trádmharc atá faoi chonspóid leis na hearraí in Aicme 24 den trádmharc roimhe seo, ag tabhairt prionsabail an dlí atá le hurramú ag EUIPO le fios mar chuid den scrúdú sin;

| — | mar mhalairt air sin, nó i gcás inarb iomchuí, seasamh leis an gcaingean seo, an cinneadh atá faoi chonspóid a athchóiriú agus, dá réir sin, bailíocht an trádmhairc atá faoi chonspóid le haghaidh “baill éadaigh” in Aicme 25 a dheimhniú, gan dochar do bhailíocht na n-earraí eile arna maíomh san aicme sin ach go háirithe, nach ndéantar difear leis an dearbhú neamhbhailíochta dóibh; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, nó i gcás inarb iomchuí, seasamh leis an gcaingean seo, an cinneadh atá faoi chonspóid a athchóiriú agus, dá réir sin, bailíocht an trádmhairc atá faoi chonspóid le haghaidh “baill éadaigh” in Aicme 25 a dheimhniú, gan dochar do bhailíocht na n-earraí eile arna maíomh san aicme sin ach go háirithe, nach ndéantar difear leis an dearbhú neamhbhailíochta dóibh;

| — | i ndáil leis na hearraí in Aicme 18: seasamh leis an gcaingean seo, an cinneadh atá faoi chonspóid a athchóiriú agus, dá réir sin, bailíocht an trádmhairc atá faoi chonspóid le haghaidh na n-earraí seo a leanas a dheimhniú: Aicme 18: Earraí atá déanta de na hábhair seo nach bhfuil sna haicmí eile [leathar agus leathar bréige]; truncaí; parasóil; málaí trá; málaí cáipéisí, clúdaigh litreach [earraí seithe]; gabhdáin chártaí [tiachóga]; málaí slabhra-mhogallach; málaí láimhe; saic; tiachóga; sparáin; málaí droma; málaí scoile; saitsilí scoile; málaí siopadóireachta; málaí spóirt; gabhdáin lena gcoinnítear earraí níocháin ar a dtugtar maiseagáin; málaí siopadóireachta a bhfuil rothaí orthu; |
| --- | --- |

—

i ndáil leis na hearraí in Aicme 18: seasamh leis an gcaingean seo, an cinneadh atá faoi chonspóid a athchóiriú agus, dá réir sin, bailíocht an trádmhairc atá faoi chonspóid le haghaidh na n-earraí seo a leanas a dheimhniú: Aicme 18: Earraí atá déanta de na hábhair seo nach bhfuil sna haicmí eile [leathar agus leathar bréige]; truncaí; parasóil; málaí trá; málaí cáipéisí, clúdaigh litreach [earraí seithe]; gabhdáin chártaí [tiachóga]; málaí slabhra-mhogallach; málaí láimhe; saic; tiachóga; sparáin; málaí droma; málaí scoile; saitsilí scoile; málaí siopadóireachta; málaí spóirt; gabhdáin lena gcoinnítear earraí níocháin ar a dtugtar maiseagáin; málaí siopadóireachta a bhfuil rothaí orthu;

| — | a ordú don iarratasóir costais na n-imeachtaí seo agus na n-imeachtaí roimhe seo a íoc ach go háirithe. |
| --- | --- |

—

a ordú don iarratasóir costais na n-imeachtaí seo agus na n-imeachtaí roimhe seo a íoc ach go háirithe.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagail 8(1)(b) agus 60 de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 8(1)(b) agus 60 de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---