# Europeiska unionens L 22/2012

| | ISSN 1977-0820
  doi:10.3000/19770820.L_2012.022.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 22 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 55 årgången25 januari 2012 |

ISSN 1977-0820

doi:10.3000/19770820.L_2012.022.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

L 22

Svensk utgåva

Lagstiftning

55 årgången25 januari 2012

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Rådets genomförandeförording (EU) nr 60/2012 av den 16 januari 2012 om avslutande av den partiella interimsöversynen enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 1225/2009 av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av ferrokisel med ursprung i bland annat Ryssland | 1 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 61/2012 av den 24 januari 2012 om ändring av förordning (EG) nr 891/2009 vad gäller förvaltningen av socker enligt CXL-medgivandena | 8 |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 62/2012 av den 24 januari 2012 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1177/2003 om gemenskapsstatistik över inkomst- och levnadsvillkor (EU–Silc) vad gäller 2013 års förteckning över sekundära målvariabler för välbefinnande (
  1
  ) | 9 |
| | | Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 63/2012 av den 24 januari 2012 om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 16 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Rådets genomförandeförording (EU) nr 60/2012 av den 16 januari 2012 om avslutande av den partiella interimsöversynen enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 1225/2009 av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av ferrokisel med ursprung i bland annat Ryssland

1

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 61/2012 av den 24 januari 2012 om ändring av förordning (EG) nr 891/2009 vad gäller förvaltningen av socker enligt CXL-medgivandena

8

*

Kommissionens förordning (EU) nr 62/2012 av den 24 januari 2012 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1177/2003 om gemenskapsstatistik över inkomst- och levnadsvillkor (EU–Silc) vad gäller 2013 års förteckning över sekundära målvariabler för välbefinnande (
  1
  )

1

9

Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 63/2012 av den 24 januari 2012 om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 25.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 22/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 22/1

---

RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDING (EU) nr 60/2012

av den 16 januari 2012

om avslutande av den partiella interimsöversynen enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 1225/2009 av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av ferrokisel med ursprung i bland annat Ryssland

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 11.3,

med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

1.1   Gällande åtgärder

| (1) | Rådet införde genom förordning (EG) nr 172/2008 (2) (nedan kallad den ursprungliga förordningen) en slutgiltig antidumpningstull på import av ferrokisel med ursprung i bland annat Ryssland. Åtgärderna består av en värdetull på mellan 17,8 och 22,7 %. Den undersökning som ledde till den här förordningen kallas nedan den ursprungliga undersökningen. |
| --- | --- |

(1)

Rådet införde genom förordning (EG) nr 172/2008 (2) (nedan kallad den ursprungliga förordningen) en slutgiltig antidumpningstull på import av ferrokisel med ursprung i bland annat Ryssland. Åtgärderna består av en värdetull på mellan 17,8 och 22,7 %. Den undersökning som ledde till den här förordningen kallas nedan den ursprungliga undersökningen.

1.2   Begäran om översyn

| (2) | Den 30 november 2009 tog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) emot en begäran om partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i grundförordningen (nedan kallad interimsöversynen). Begäran ingavs av en exporterande tillverkare från Ryssland, Joint Stock Company (JSC) Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant och dess närstående företag Joint Stock Company (JSC) Kuznetsk Ferroalloy Works (nedan gemensamt kallade sökanden) och gällde endast en undersökning av dumpning för sökandens del. Antidumpningstullen för sökanden är 22,7 %, baserat på sökandens dumpningsmarginal. |
| --- | --- |

(2)

Den 30 november 2009 tog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) emot en begäran om partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i grundförordningen (nedan kallad interimsöversynen). Begäran ingavs av en exporterande tillverkare från Ryssland, Joint Stock Company (JSC) Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant och dess närstående företag Joint Stock Company (JSC) Kuznetsk Ferroalloy Works (nedan gemensamt kallade sökanden) och gällde endast en undersökning av dumpning för sökandens del. Antidumpningstullen för sökanden är 22,7 %, baserat på sökandens dumpningsmarginal.

| (3) | I sin ansökan har sökanden angett att för dennes del har de omständigheter som låg till grund för införandet av de gällande åtgärderna förändrats och att dessa förändringar är av bestående karaktär. |
| --- | --- |

(3)

I sin ansökan har sökanden angett att för dennes del har de omständigheter som låg till grund för införandet av de gällande åtgärderna förändrats och att dessa förändringar är av bestående karaktär.

| (4) | Sökanden har lagt fram prima facie-bevisning för att fortsatt tillämpning av åtgärden på dess nuvarande nivå inte längre är nödvändig för att motverka dumpning. Enligt den information som lämnades i ansökan visade en jämförelse mellan sökandens priser på hemmamarknaden och dess exportpriser till unionen att dumpningsmarginalen är betydligt lägre än åtgärdens nuvarande nivå. |
| --- | --- |

(4)

Sökanden har lagt fram prima facie-bevisning för att fortsatt tillämpning av åtgärden på dess nuvarande nivå inte längre är nödvändig för att motverka dumpning. Enligt den information som lämnades i ansökan visade en jämförelse mellan sökandens priser på hemmamarknaden och dess exportpriser till unionen att dumpningsmarginalen är betydligt lägre än åtgärdens nuvarande nivå.

1.3   Inledande av en översyn

| (5) | Kommissionen har efter samråd med rådgivande kommittén slagit fast att bevisningen var tillräcklig för att motivera en interimsöversyn. Kommissionen beslutade därför att i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen inleda en partiell interimsöversyn som endast gäller sökandens dumpning. Kommissionen offentliggjorde den 27 oktober 2010 ett tillkännagivande om inledande i Europeiska unionens officiella tidning
   (3) (nedan kallat tillkännagivandet om inledande) och inledde en undersökning. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen har efter samråd med rådgivande kommittén slagit fast att bevisningen var tillräcklig för att motivera en interimsöversyn. Kommissionen beslutade därför att i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen inleda en partiell interimsöversyn som endast gäller sökandens dumpning. Kommissionen offentliggjorde den 27 oktober 2010 ett tillkännagivande om inledande i Europeiska unionens officiella tidning
   (3) (nedan kallat tillkännagivandet om inledande) och inledde en undersökning.

1.4   Berörd produkt och likadan produkt

| (6) | Den produkt som berörs av interimsöversynen är samma som i den ursprungliga undersökningen dvs. ferrokisel, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 7202 21 00, 7202 29 10 och 7202 29 90, med ursprung i Ryssland. |
| --- | --- |

(6)

Den produkt som berörs av interimsöversynen är samma som i den ursprungliga undersökningen dvs. ferrokisel, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 7202 21 00, 7202 29 10 och 7202 29 90, med ursprung i Ryssland.

| (7) | Den produkt som tillverkas och säljs i Ryssland och den som exporteras till unionen har samma grundläggande fysiska och tekniska egenskaper och användningsområden, och anses därför vara en likadan produkt i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(7)

Den produkt som tillverkas och säljs i Ryssland och den som exporteras till unionen har samma grundläggande fysiska och tekniska egenskaper och användningsområden, och anses därför vara en likadan produkt i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.

1.5   Berörda parter

| (8) | Kommissionen underrättade officiellt unionsindustrin, sökanden och myndigheterna i exportlandet om att interimsöversynen hade inletts. De berörda parterna gavs möjlighet att skriftligen lämna synpunkter och bli hörda. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen underrättade officiellt unionsindustrin, sökanden och myndigheterna i exportlandet om att interimsöversynen hade inletts. De berörda parterna gavs möjlighet att skriftligen lämna synpunkter och bli hörda.

| (9) | Kommissionen sände frågeformulär till sökanden och fick svar inom den fastställda tidsfristen. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla de uppgifter som den ansåg vara nödvändiga för att fastställa om dumpning förelåg och gjorde kontrollbesök på följande platser:






  — | Joint Stock Company JSC Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant (nedan kallat CHEM), Chelyabinsk, Ryssland. |
| --- | --- | --- |

(9)

Kommissionen sände frågeformulär till sökanden och fick svar inom den fastställda tidsfristen. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla de uppgifter som den ansåg vara nödvändiga för att fastställa om dumpning förelåg och gjorde kontrollbesök på följande platser:

—

Joint Stock Company JSC Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant (nedan kallat CHEM), Chelyabinsk, Ryssland.

| — | Joint Stock Company JSC Kuznetsk Ferroalloy Works (nedan kallat KF), Kuznetsk, Ryssland. |
| --- | --- |

—

Joint Stock Company JSC Kuznetsk Ferroalloy Works (nedan kallat KF), Kuznetsk, Ryssland.

| — | RFA International LP (nedan kallat RFAI) i Mishawaka, Förenta staterna & Nieuwdorp Zld, Nederländerna. |
| --- | --- |

—

RFA International LP (nedan kallat RFAI) i Mishawaka, Förenta staterna & Nieuwdorp Zld, Nederländerna.

1.6   Översynsperiod

| (10) | Undersökningen omfattade tiden 1 oktober 2009–30 september 2010 (nedan kallad översynsperioden). |
| --- | --- |

(10)

Undersökningen omfattade tiden 1 oktober 2009–30 september 2010 (nedan kallad översynsperioden).

2.   DE FÖRÄNDRADE OMSTÄNDIGHETERNAS BESTÅENDE KARAKTÄR

2.1   Inledning

| (11) | Som utgångspunkt bör det noteras att enligt EU:s rättspraxis (4) har institutionerna ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när de prövar behovet av en fortsatt tillämpning av befintliga åtgärder på grundval av artikel 11.3 i grundförordningen. Detta omfattar rätten att bedöma den framtida utvecklingen av de berörda exportörernas prissättning. Det är i detta sammanhang som institutionerna ska granska sökandens argument om varför omständigheterna har förändrats på ett bestående sätt, för att ta ställning till om de motiverar att tullen minskas eller avskaffas. |
| --- | --- |

(11)

Som utgångspunkt bör det noteras att enligt EU:s rättspraxis (4) har institutionerna ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när de prövar behovet av en fortsatt tillämpning av befintliga åtgärder på grundval av artikel 11.3 i grundförordningen. Detta omfattar rätten att bedöma den framtida utvecklingen av de berörda exportörernas prissättning. Det är i detta sammanhang som institutionerna ska granska sökandens argument om varför omständigheterna har förändrats på ett bestående sätt, för att ta ställning till om de motiverar att tullen minskas eller avskaffas.

| (12) | Sökanden hävdade att de förändrade omständigheterna rimligen kan sägas vara av bestående karaktär och att nivån på åtgärderna därmed borde minskas eller upphävas helt för sökandens del, eftersom det var osannolikt att det inom en överskådlig framtid åter skulle förekomma dumpad import eller dumpad import på nivåer som motsvarar dem som fastställdes i den ursprungliga undersökningen. |
| --- | --- |

(12)

Sökanden hävdade att de förändrade omständigheterna rimligen kan sägas vara av bestående karaktär och att nivån på åtgärderna därmed borde minskas eller upphävas helt för sökandens del, eftersom det var osannolikt att det inom en överskådlig framtid åter skulle förekomma dumpad import eller dumpad import på nivåer som motsvarar dem som fastställdes i den ursprungliga undersökningen.

2.2   Sökandens eventuella dumpning på EU-marknaden under översynsperioden
   (5)

| (13) | Innan sökandens olika argument om den (påstådda) bestående karaktären hos de (påstådda) förändrade omständigheter bemöts, är det lämpligt att först beskriva institutionernas överväganden när det gäller frågan om sökanden har fortsatt att dumpa sina priser på EU-marknaden under översynsperioden. |
| --- | --- |

(13)

Innan sökandens olika argument om den (påstådda) bestående karaktären hos de (påstådda) förändrade omständigheter bemöts, är det lämpligt att först beskriva institutionernas överväganden när det gäller frågan om sökanden har fortsatt att dumpa sina priser på EU-marknaden under översynsperioden.

2.2.1   Normalvärde

| (14) | Vid beräkningen av normalvärdet fastställde man först huruvida företagets sammanlagda inhemska försäljning av den likadana produkten till oberoende kunder var representativ i förhållande till dess sammanlagda exportvolym till unionen. I enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen anses försäljningen på hemmamarknaden vara representativ om den sammanlagda inhemska försäljningsvolymen utgör minst 5 % av den sammanlagda försäljningsvolymen till unionen av den berörda produkten. Det konstaterades att företagets sammanlagda försäljning av den likadana produkten på hemmamarknaden var representativ. |
| --- | --- |

(14)

Vid beräkningen av normalvärdet fastställde man först huruvida företagets sammanlagda inhemska försäljning av den likadana produkten till oberoende kunder var representativ i förhållande till dess sammanlagda exportvolym till unionen. I enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen anses försäljningen på hemmamarknaden vara representativ om den sammanlagda inhemska försäljningsvolymen utgör minst 5 % av den sammanlagda försäljningsvolymen till unionen av den berörda produkten. Det konstaterades att företagets sammanlagda försäljning av den likadana produkten på hemmamarknaden var representativ.

| (15) | För varje produkttyp som företaget sålde på hemmamarknaden och som konstaterades vara direkt jämförbar med den produkttyp som såldes för export till unionen fastställdes det huruvida den inhemska försäljningen var tillräckligt representativ i den mening som avses i artikel 2.2 i grundförordningen. Den inhemska försäljningen av en viss produkttyp ansågs vara tillräckligt representativ om den sammanlagda inhemska försäljningsvolymen av den produkttypen till oberoende kunder under översynsperioden utgjorde minst 5 % av den totala försäljningsvolymen för en jämförbar produkttyp som exporterades till unionen. |
| --- | --- |

(15)

För varje produkttyp som företaget sålde på hemmamarknaden och som konstaterades vara direkt jämförbar med den produkttyp som såldes för export till unionen fastställdes det huruvida den inhemska försäljningen var tillräckligt representativ i den mening som avses i artikel 2.2 i grundförordningen. Den inhemska försäljningen av en viss produkttyp ansågs vara tillräckligt representativ om den sammanlagda inhemska försäljningsvolymen av den produkttypen till oberoende kunder under översynsperioden utgjorde minst 5 % av den totala försäljningsvolymen för en jämförbar produkttyp som exporterades till unionen.

| (16) | Vidare undersökte man huruvida den inhemska försäljningen av varje produkttyp kunde anses ha skett vid normal handel i enlighet med artikel 2.4 i grundförordningen. Detta gjordes genom att man fastställde hur stor andel av den inhemska försäljningen till oberoende kunder på hemmamarknaden som var lönsam för varje exporterad typ av den berörda produkten under var och en av dessa perioder. |
| --- | --- |

(16)

Vidare undersökte man huruvida den inhemska försäljningen av varje produkttyp kunde anses ha skett vid normal handel i enlighet med artikel 2.4 i grundförordningen. Detta gjordes genom att man fastställde hur stor andel av den inhemska försäljningen till oberoende kunder på hemmamarknaden som var lönsam för varje exporterad typ av den berörda produkten under var och en av dessa perioder.

| (17) | För de produkttyper där mer än 80 % av den inhemska försäljningsvolymen av produkttypen överskred tillverkningskostnaderna och vars vägda genomsnittliga försäljningspris minst motsvarade tillverkningskostnaden per enhet, fastställdes normalvärdet för varje produkttyp som ett vägt genomsnitt av de faktiska inhemska försäljningspriserna för all försäljning av den berörda produkttypen, oavsett om denna försäljning var lönsam eller inte. |
| --- | --- |

(17)

För de produkttyper där mer än 80 % av den inhemska försäljningsvolymen av produkttypen överskred tillverkningskostnaderna och vars vägda genomsnittliga försäljningspris minst motsvarade tillverkningskostnaden per enhet, fastställdes normalvärdet för varje produkttyp som ett vägt genomsnitt av de faktiska inhemska försäljningspriserna för all försäljning av den berörda produkttypen, oavsett om denna försäljning var lönsam eller inte.

| (18) | I de fall där volymen lönsam försäljning av en produkttyp utgjorde högst 80 % av den sammanlagda försäljningsvolymen för den produkttypen, eller där det vägda genomsnittliga priset för den typen var lägre än tillverkningskostnaden per enhet, fastställdes normalvärdet på det faktiska priset på hemmamarknaden, beräknat som ett vägt genomsnitt av enbart den lönsamma inhemska försäljningen av denna produkttyp under var och en av perioderna. |
| --- | --- |

(18)

I de fall där volymen lönsam försäljning av en produkttyp utgjorde högst 80 % av den sammanlagda försäljningsvolymen för den produkttypen, eller där det vägda genomsnittliga priset för den typen var lägre än tillverkningskostnaden per enhet, fastställdes normalvärdet på det faktiska priset på hemmamarknaden, beräknat som ett vägt genomsnitt av enbart den lönsamma inhemska försäljningen av denna produkttyp under var och en av perioderna.

| (19) | I de fall då de inhemska priserna för en viss produkttyp som såldes av företaget inte kunde användas för att fastställa normalvärdet konstruerades normalvärdet i enlighet med artikel 2.3 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(19)

I de fall då de inhemska priserna för en viss produkttyp som såldes av företaget inte kunde användas för att fastställa normalvärdet konstruerades normalvärdet i enlighet med artikel 2.3 i grundförordningen.

| (20) | När normalvärdet konstruerades enligt artikel 2.3 i grundförordningen baserades beloppen för försäljnings- och administrationskostnader, andra allmänna kostnader samt vinst på faktiska uppgifter om företagets tillverkning och försäljning av den likadana produkten vid normal handel, i enlighet med den inledande meningen i artikel 2.6 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(20)

När normalvärdet konstruerades enligt artikel 2.3 i grundförordningen baserades beloppen för försäljnings- och administrationskostnader, andra allmänna kostnader samt vinst på faktiska uppgifter om företagets tillverkning och försäljning av den likadana produkten vid normal handel, i enlighet med den inledande meningen i artikel 2.6 i grundförordningen.

2.2.2   Exportpris

| (21) | Företagets exportförsäljning till EU sker via den schweiziska delen av dess närstående företag RFAI, som under översynsperioden genomförde alla importuppgifter kopplade till varornas övergång till fri omsättning i unionen, dvs. agerade som närstående importör. |
| --- | --- |

(21)

Företagets exportförsäljning till EU sker via den schweiziska delen av dess närstående företag RFAI, som under översynsperioden genomförde alla importuppgifter kopplade till varornas övergång till fri omsättning i unionen, dvs. agerade som närstående importör.

| (22) | I enlighet med artikel 2.9 i grundförordningen fastställdes därmed exportpriset på grundval av de priser till vilka de importerade produkterna första gången såldes vidare till en oberoende köpare, efter justering för de kostnader som uppstått mellan importen och återförsäljningen, och med en skälig marginal för vinst samt försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader. I detta avseende, och eftersom det saknades ny information angående förväntad vinst från oberoende importörer, användes samma vinstprocent som i den ursprungliga undersökningen, dvs. 6 %. |
| --- | --- |

(22)

I enlighet med artikel 2.9 i grundförordningen fastställdes därmed exportpriset på grundval av de priser till vilka de importerade produkterna första gången såldes vidare till en oberoende köpare, efter justering för de kostnader som uppstått mellan importen och återförsäljningen, och med en skälig marginal för vinst samt försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader. I detta avseende, och eftersom det saknades ny information angående förväntad vinst från oberoende importörer, användes samma vinstprocent som i den ursprungliga undersökningen, dvs. 6 %.

| (23) | Sökanden hävdade att RFAI skulle behandlas som en del av samma ekonomiska enhet och att man därför vid beräkningen av exportpriserna inte skulle göra avdrag för RFAI:s försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst. |
| --- | --- |

(23)

Sökanden hävdade att RFAI skulle behandlas som en del av samma ekonomiska enhet och att man därför vid beräkningen av exportpriserna inte skulle göra avdrag för RFAI:s försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst.

| (24) | Detta argument måste avvisas av följande skäl:






  — | De två exporterande tillverkarna har egna exportförsäljningsavdelningar. |
| --- | --- | --- |

(24)

Detta argument måste avvisas av följande skäl:

—

De två exporterande tillverkarna har egna exportförsäljningsavdelningar.

| — | RFAI är starkt involverat i gruppens internationella verksamhet (t.ex. kundstöd, logistik och schemaläggning av leveranser, inköp av kapitalvaror och viktiga råvaror osv.). |
| --- | --- |

—

RFAI är starkt involverat i gruppens internationella verksamhet (t.ex. kundstöd, logistik och schemaläggning av leveranser, inköp av kapitalvaror och viktiga råvaror osv.).

| — | Den schweiziska delen av RFAI utför alla de uppgifter som normalt utförs av en närstående importör i EU. |
| --- | --- |

—

Den schweiziska delen av RFAI utför alla de uppgifter som normalt utförs av en närstående importör i EU.

| — | RFAI säljer ferrokisel under eget namn och för egen räkning till icke-närstående kunder i och utanför EU. |
| --- | --- |

—

RFAI säljer ferrokisel under eget namn och för egen räkning till icke-närstående kunder i och utanför EU.

| — | RFAI har en köp- och säljrelation med de två närstående ryska tillverkarna, KF och CHEM. |
| --- | --- |

—

RFAI har en köp- och säljrelation med de två närstående ryska tillverkarna, KF och CHEM.

| — | Varje företag upprättar sin egen årsrapport och det finns ingen konsoliderad årsredovisning. |
| --- | --- |

—

Varje företag upprättar sin egen årsrapport och det finns ingen konsoliderad årsredovisning.

| — | Varje företag lämnar in sin egen skattedeklaration till de respektive myndigheterna. |
| --- | --- |

—

Varje företag lämnar in sin egen skattedeklaration till de respektive myndigheterna.

Begäran om att inget avdrag skulle göras för försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst vid beräkningen av exportpriset måste därför avvisas. Sökandens synpunkter vid det slutliga meddelandet av uppgifter kommer att diskuteras nedan (punkt 2.3).

| (25) | Sökanden yrkade också på att exportpriset i enlighet med artikel 11.10 i grundförordningen borde beräknas utan avdrag för den antidumpningstull som betalats, eftersom tullen i fråga återspeglas korrekt i återförsäljningspriserna och i påföljande försäljningspriser i unionen. När det gäller detta påstående har undersökningen visat att de vägda genomsnittliga återförsäljningspriserna på ferrokisel i Europa har ökat jämfört med priserna i den ursprungliga undersökningen och att de nuvarande återförsäljningspriserna för exporten är betydligt mer än 22,7 % högre än priserna i den ursprungliga undersökningen. Antidumpningstullen återspeglas därför korrekt i sökandens återförsäljningspriser. Sökandens påstående godtogs därför i detta fall och exportpriserna som konstruerats i enlighet med artikel 2.9 i grundförordningen har beräknats utan avdrag för antidumpningstullarna. |
| --- | --- |

(25)

Sökanden yrkade också på att exportpriset i enlighet med artikel 11.10 i grundförordningen borde beräknas utan avdrag för den antidumpningstull som betalats, eftersom tullen i fråga återspeglas korrekt i återförsäljningspriserna och i påföljande försäljningspriser i unionen. När det gäller detta påstående har undersökningen visat att de vägda genomsnittliga återförsäljningspriserna på ferrokisel i Europa har ökat jämfört med priserna i den ursprungliga undersökningen och att de nuvarande återförsäljningspriserna för exporten är betydligt mer än 22,7 % högre än priserna i den ursprungliga undersökningen. Antidumpningstullen återspeglas därför korrekt i sökandens återförsäljningspriser. Sökandens påstående godtogs därför i detta fall och exportpriserna som konstruerats i enlighet med artikel 2.9 i grundförordningen har beräknats utan avdrag för antidumpningstullarna.

2.2.3   Jämförelse

| (26) | Normalvärdet och exportpriset jämfördes på nivån fritt fabrik. För att jämförelsen mellan normalvärdet och exportpriset skulle bli rättvis gjordes, i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen, justeringar för att beakta olikheter i fråga om kostnader för transport, försäkringar, hantering, lastning, krediter och provisioner när så var tillämpligt och skäligt. |
| --- | --- |

(26)

Normalvärdet och exportpriset jämfördes på nivån fritt fabrik. För att jämförelsen mellan normalvärdet och exportpriset skulle bli rättvis gjordes, i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen, justeringar för att beakta olikheter i fråga om kostnader för transport, försäkringar, hantering, lastning, krediter och provisioner när så var tillämpligt och skäligt.

2.2.4   Dumpningsmarginal

| (27) | I enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen jämfördes det vägda genomsnittliga normalvärdet per produkttyp med det vägda genomsnittliga exportpriset för motsvarande typ av den berörda produkten. Resultatet visade att dumpning förekom. |
| --- | --- |

(27)

I enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen jämfördes det vägda genomsnittliga normalvärdet per produkttyp med det vägda genomsnittliga exportpriset för motsvarande typ av den berörda produkten. Resultatet visade att dumpning förekom.

| (28) | För att beräkna dumpningsmarginalen, noterade institutionerna, liksom i den ursprungliga undersökningen, att CHEM och KF är närstående. Som i den ursprungliga undersökningen och i överensstämmelse med institutionernas normala praxis, beräknades en enda dumpningsmarginal för hela koncernen. I den metod som användes för att göra detta vid det slutliga meddelandet av uppgifter beräknades dumpningsmarginalen för varje enskild exporterande tillverkare innan man fastställde en vägd genomsnittlig dumpningsmarginal för koncernen som helhet. Det bör påpekas att denna metod skiljer sig från den metod som användes i den ursprungliga undersökningen, där dumpningsberäkningen gjordes genom att man slog samman alla relevanta uppgifter avseende de tillverkande enheternas inhemska försäljning, produktionskostnader, lönsamhet och försäljning till EU. Sökanden hävdade att denna metod skulle strida mot artikel 11.9 i grundförordningen. Denna fråga kommer också att tas upp i punkt 2.3. |
| --- | --- |

(28)

För att beräkna dumpningsmarginalen, noterade institutionerna, liksom i den ursprungliga undersökningen, att CHEM och KF är närstående. Som i den ursprungliga undersökningen och i överensstämmelse med institutionernas normala praxis, beräknades en enda dumpningsmarginal för hela koncernen. I den metod som användes för att göra detta vid det slutliga meddelandet av uppgifter beräknades dumpningsmarginalen för varje enskild exporterande tillverkare innan man fastställde en vägd genomsnittlig dumpningsmarginal för koncernen som helhet. Det bör påpekas att denna metod skiljer sig från den metod som användes i den ursprungliga undersökningen, där dumpningsberäkningen gjordes genom att man slog samman alla relevanta uppgifter avseende de tillverkande enheternas inhemska försäljning, produktionskostnader, lönsamhet och försäljning till EU. Sökanden hävdade att denna metod skulle strida mot artikel 11.9 i grundförordningen. Denna fråga kommer också att tas upp i punkt 2.3.

2.3   Analys av reaktionerna på det slutliga meddelandet av uppgifter gällande dumpningsmarginalen under översynsperioden

| (29) | Sökanden lämnade in flera synpunkter på vissa aspekter av beräkningen, t.ex. produktionskostnader, försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinstmarginal, normalvärde och justeringar. Alla dessa synpunkter beaktades, fel rättades till i förekommande fall, och de slutgiltiga undersökningsresultaten ändrades i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(29)

Sökanden lämnade in flera synpunkter på vissa aspekter av beräkningen, t.ex. produktionskostnader, försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinstmarginal, normalvärde och justeringar. Alla dessa synpunkter beaktades, fel rättades till i förekommande fall, och de slutgiltiga undersökningsresultaten ändrades i enlighet med detta.

| (30) | Sökanden anmodade dessutom kommissionen att uttrycka dumpningsmarginalen på grundval av ett värde cif som sökanden själv hade konstruerat för undersökningen, och hänvisade därför till artikel 2.9 i grundförordningen. Påståendet grundade sig på att det pris som deklarerats för tullmyndigheterna är ett överföringspris som måhända är det korrekta priset för tulländamål men som inte bör användas vid beräkningen av dumpning i antidumpningsförfaranden. Detta påstående måste dock avvisas eftersom skillnaden mellan exportpriset och normalvärdet, dvs. dumpningsmarginalen, bör anges på samma grundval som det som därefter används av tullmyndigheterna för att beräkna den tull som ska tas ut. Detta är i själva verket det värde cif som sökanden deklarerat till tullmyndigheterna. Därför användes det sistnämnda i beräkningarna. |
| --- | --- |

(30)

Sökanden anmodade dessutom kommissionen att uttrycka dumpningsmarginalen på grundval av ett värde cif som sökanden själv hade konstruerat för undersökningen, och hänvisade därför till artikel 2.9 i grundförordningen. Påståendet grundade sig på att det pris som deklarerats för tullmyndigheterna är ett överföringspris som måhända är det korrekta priset för tulländamål men som inte bör användas vid beräkningen av dumpning i antidumpningsförfaranden. Detta påstående måste dock avvisas eftersom skillnaden mellan exportpriset och normalvärdet, dvs. dumpningsmarginalen, bör anges på samma grundval som det som därefter används av tullmyndigheterna för att beräkna den tull som ska tas ut. Detta är i själva verket det värde cif som sökanden deklarerat till tullmyndigheterna. Därför användes det sistnämnda i beräkningarna.

| (31) | När det gäller beräkningen av tillverkningskostnaderna ifrågasatte sökanden kommissionens beslut att vid beräkningen av normalvärdet använda det genomsnittliga inköpspriset för en viktig kostnadspost hos en icke-närstående leverantör i stället för det pris som faktiskt betalades till en närstående leverantör för samma kostnadspost. Detta påstående måste dock avvisas eftersom det pris som togs ut av den närstående leverantören var betydligt lägre än priset för samma råvaror hos en oberoende leverantör. Detta pris kan därför inte betraktas som ett marknadsmässigt pris. Denna kostnadspost bör därför justeras. |
| --- | --- |

(31)

När det gäller beräkningen av tillverkningskostnaderna ifrågasatte sökanden kommissionens beslut att vid beräkningen av normalvärdet använda det genomsnittliga inköpspriset för en viktig kostnadspost hos en icke-närstående leverantör i stället för det pris som faktiskt betalades till en närstående leverantör för samma kostnadspost. Detta påstående måste dock avvisas eftersom det pris som togs ut av den närstående leverantören var betydligt lägre än priset för samma råvaror hos en oberoende leverantör. Detta pris kan därför inte betraktas som ett marknadsmässigt pris. Denna kostnadspost bör därför justeras.

| (32) | Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden att förpackningskostnaderna inte hade behandlats på ett konsekvent sätt vid jämförelsen mellan exportpriser och normalvärden. Detta undersöktes och fel korrigerades i förekommande fall. |
| --- | --- |

(32)

Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden att förpackningskostnaderna inte hade behandlats på ett konsekvent sätt vid jämförelsen mellan exportpriser och normalvärden. Detta undersöktes och fel korrigerades i förekommande fall.

| (33) | Sökanden kommenterade också att en särskilt produkttyp uteslutits från exporttransaktionerna. Försäljningen av denna produkttyp i EU utgjorde mindre än 5 % av sökandens försäljning av den berörda produkten i EU under översynsperioden. Detta påstående måste avvisas eftersom denna produkttyp inte såldes på hemmamarknaden och inga särskilda tillverkningskostnader hade angetts. Eftersom denna produkttyp hade exporterats till EU i små mängder under översynsperioden ansågs det inte lämpligt att konstruera normalvärdet utifrån tillverkningskostnaderna för andra produkttyper, och därmed göra justeringar för skillnader mellan produkterna. |
| --- | --- |

(33)

Sökanden kommenterade också att en särskilt produkttyp uteslutits från exporttransaktionerna. Försäljningen av denna produkttyp i EU utgjorde mindre än 5 % av sökandens försäljning av den berörda produkten i EU under översynsperioden. Detta påstående måste avvisas eftersom denna produkttyp inte såldes på hemmamarknaden och inga särskilda tillverkningskostnader hade angetts. Eftersom denna produkttyp hade exporterats till EU i små mängder under översynsperioden ansågs det inte lämpligt att konstruera normalvärdet utifrån tillverkningskostnaderna för andra produkttyper, och därmed göra justeringar för skillnader mellan produkterna.

| (34) | Dessutom lämnade sökanden (som förklaras ovan) detaljerade synpunkter på det slutliga meddelandet av uppgifter, i synnerhet när det gäller två viktiga aspekter av beräkningen av dumpningsmarginalen, nämligen i) huruvida CHEM, KF och RFAI utgör en enda ekonomisk enhet (6) och ii) beräkning av en individuell dumpningsmarginal för CHEM å ena sidan, och KF, å den andra (7). |
| --- | --- |

(34)

Dessutom lämnade sökanden (som förklaras ovan) detaljerade synpunkter på det slutliga meddelandet av uppgifter, i synnerhet när det gäller två viktiga aspekter av beräkningen av dumpningsmarginalen, nämligen i) huruvida CHEM, KF och RFAI utgör en enda ekonomisk enhet (6) och ii) beräkning av en individuell dumpningsmarginal för CHEM å ena sidan, och KF, å den andra (7).

| (35) | När det gäller det första påståendet, särskilt de aspekter som anförts av sökanden i kommentarerna till det slutliga meddelandet av uppgifter ska följande noteras: |
| --- | --- |

(35)

När det gäller det första påståendet, särskilt de aspekter som anförts av sökanden i kommentarerna till det slutliga meddelandet av uppgifter ska följande noteras:

| (36) | Sökanden upprepade sin ståndpunkt att de två exporterande tillverkarna och den närstående handlaren RFAI ägs och kontrolleras av samma stödmottagare och att det därför inte är självständigt utan enbart följer instruktioner från ägarna. Sökanden erkände alla de inslag som anges i skäl 24, men höll inte med om institutionernas bedömning, eftersom den inte har något att göra med frågan om CHEM, KF och RFAI alla är delar av samma ekonomiska enhet eller inte. |
| --- | --- |

(36)

Sökanden upprepade sin ståndpunkt att de två exporterande tillverkarna och den närstående handlaren RFAI ägs och kontrolleras av samma stödmottagare och att det därför inte är självständigt utan enbart följer instruktioner från ägarna. Sökanden erkände alla de inslag som anges i skäl 24, men höll inte med om institutionernas bedömning, eftersom den inte har något att göra med frågan om CHEM, KF och RFAI alla är delar av samma ekonomiska enhet eller inte.

| (37) | Institutionerna avvisar sökandens kommentarer. De kriterier som anges ovan utgör, särskilt tillsammans, en välgrundad anledning till att sökandens påstående avvisas. Alla de inslag som anges i skäl 24 indikerar en koncernstruktur där samtliga företag är enskilda rättssubjekt och där KF och CHEM fullt ut utför exporterande tillverkares uppgifter (tillverkning och export) medan RFAI huvudsakligen verkar som en närstående handlare/importör i EU. |
| --- | --- |

(37)

Institutionerna avvisar sökandens kommentarer. De kriterier som anges ovan utgör, särskilt tillsammans, en välgrundad anledning till att sökandens påstående avvisas. Alla de inslag som anges i skäl 24 indikerar en koncernstruktur där samtliga företag är enskilda rättssubjekt och där KF och CHEM fullt ut utför exporterande tillverkares uppgifter (tillverkning och export) medan RFAI huvudsakligen verkar som en närstående handlare/importör i EU.

| (38) | När det gäller det andra påståendet, är det inte nödvändigt att inta en slutlig ståndpunkt i denna fråga i samband med den här översynen. Detta beror på en kombination av två orsaker: För det första skulle man, även om detta påstående godtas (utöver godtagande, i förekommande fall, av de påståenden som avses i skäl 29), fortfarande dra slutsatsen att sökanden hade dumpat sina priser på EU-marknaden under översynsperioden, med en dumpningsmarginal på ca 13 %. För det andra finns det, som förklaras närmare nedan, under alla omständigheter för närvarande inte tillräcklig bevisning för att dumpningsmarginalen under översynsperioden kan betraktas som varaktig. |
| --- | --- |

(38)

När det gäller det andra påståendet, är det inte nödvändigt att inta en slutlig ståndpunkt i denna fråga i samband med den här översynen. Detta beror på en kombination av två orsaker: För det första skulle man, även om detta påstående godtas (utöver godtagande, i förekommande fall, av de påståenden som avses i skäl 29), fortfarande dra slutsatsen att sökanden hade dumpat sina priser på EU-marknaden under översynsperioden, med en dumpningsmarginal på ca 13 %. För det andra finns det, som förklaras närmare nedan, under alla omständigheter för närvarande inte tillräcklig bevisning för att dumpningsmarginalen under översynsperioden kan betraktas som varaktig.

| (39) | I sina kommentarer till det slutliga meddelandet av uppgifter hävdade unionsindustrin att tullen på sökandens produkter bör höjas som en följd av översynen, eftersom den dumpningsmarginal som konstaterats under översynsperioden – om man utgår ifrån att alla sökandes påståenden avvisas – var högre än den gällande tullen. Eftersom det emellertid inte finns (såsom förklaras nedan) tillräcklig bevisning för att de förändrade omständigheterna är av bestående karaktär finns det inget som motiverar att tullen ändras vare sig uppåt eller nedåt. |
| --- | --- |

(39)

I sina kommentarer till det slutliga meddelandet av uppgifter hävdade unionsindustrin att tullen på sökandens produkter bör höjas som en följd av översynen, eftersom den dumpningsmarginal som konstaterats under översynsperioden – om man utgår ifrån att alla sökandes påståenden avvisas – var högre än den gällande tullen. Eftersom det emellertid inte finns (såsom förklaras nedan) tillräcklig bevisning för att de förändrade omständigheterna är av bestående karaktär finns det inget som motiverar att tullen ändras vare sig uppåt eller nedåt.

2.4   Analys av frågan om huruvida det skett en bestående förändring i omständigheterna som motiverar att tullen sänks eller avskaffas

| (40) | Trots att vissa av sökandens påståenden godtas dras dock slutsatsen att sökanden dumpat sina priser på EU-marknaden under översynsperioden, med en dumpningsmarginal på minst 13 %. Dessutom finns det (som förklaras nedan) under alla omständigheter inte tillräcklig bevisning för att dumpningsmarginalen under översynsperioden ska kunna betraktas som bestående. |
| --- | --- |

(40)

Trots att vissa av sökandens påståenden godtas dras dock slutsatsen att sökanden dumpat sina priser på EU-marknaden under översynsperioden, med en dumpningsmarginal på minst 13 %. Dessutom finns det (som förklaras nedan) under alla omständigheter inte tillräcklig bevisning för att dumpningsmarginalen under översynsperioden ska kunna betraktas som bestående.

| (41) | Sökanden grundade sitt resonemang om varför förändringen av omständigheterna ska anses vara av bestående karaktär på följande aspekter: |
| --- | --- |

(41)

Sökanden grundade sitt resonemang om varför förändringen av omständigheterna ska anses vara av bestående karaktär på följande aspekter:

| (42) | (i) | För det första hänvisade sökanden till förändringar i koncernens exportförsäljningsstruktur, som i kombination med att koncernen söker sig till nya växande marknader skulle ha bidragit till högre exportpriser på ferrokisel på alla exportmarknader, inklusive EU, jämfört med priserna vid tidpunkten för den ursprungliga undersökningen. Sökanden lade dock inte fram någon underbyggd bevisning som kunde styrka kopplingen mellan den nya bolagsstrukturen, lanseringen på nya växande marknader och högre priser på EU-marknaden. Ingenting som visade på en sådan koppling framkom heller vid undersökningen. Tvärtom har exportpriserna, trots att de var klart högre under översynsperioden jämfört med priserna under den ursprungliga undersökningen, varit extremt lättrörliga. Till exempel var skillnaden mellan det lägsta och det högsta transaktionspriset per ton för den mest sålda modellen på EU-marknaden mer än 100 % under översynsperioden. En liknande prisvariation kunde iakttas på hemmamarknaden, men prisutvecklingen på EU-marknaden kunde inte jämföras med prisutvecklingen på hemmamarknaden. Detta gäller också för den tolvmånadersperiod som föregick översynsperioden, som noggrant granskades i samband med en parallell återbetalningsundersökning. Exportförsäljningspriserna förefaller helt enkelt ha följt de globala marknadspriserna. |
| --- | --- | --- |

(42)

(i)

För det första hänvisade sökanden till förändringar i koncernens exportförsäljningsstruktur, som i kombination med att koncernen söker sig till nya växande marknader skulle ha bidragit till högre exportpriser på ferrokisel på alla exportmarknader, inklusive EU, jämfört med priserna vid tidpunkten för den ursprungliga undersökningen. Sökanden lade dock inte fram någon underbyggd bevisning som kunde styrka kopplingen mellan den nya bolagsstrukturen, lanseringen på nya växande marknader och högre priser på EU-marknaden. Ingenting som visade på en sådan koppling framkom heller vid undersökningen. Tvärtom har exportpriserna, trots att de var klart högre under översynsperioden jämfört med priserna under den ursprungliga undersökningen, varit extremt lättrörliga. Till exempel var skillnaden mellan det lägsta och det högsta transaktionspriset per ton för den mest sålda modellen på EU-marknaden mer än 100 % under översynsperioden. En liknande prisvariation kunde iakttas på hemmamarknaden, men prisutvecklingen på EU-marknaden kunde inte jämföras med prisutvecklingen på hemmamarknaden. Detta gäller också för den tolvmånadersperiod som föregick översynsperioden, som noggrant granskades i samband med en parallell återbetalningsundersökning. Exportförsäljningspriserna förefaller helt enkelt ha följt de globala marknadspriserna.

| (43) | Efter meddelandet av uppgifter använde sökanden liknande argument. Återigen var dock bevisningen otillräcklig. Därför dras slutsatsen att det för närvarande inte finns tillräcklig bevisning för att sökandens högre exportpriser följer av något annat än av de rådande marknadspriserna (särskilt på EU-marknaden) under översynsperioden. Med andra ord finns det otillräcklig bevisning för att förändringarna i sökandens exportstruktur var orsaken till dessa högre priser och att dessa priser därför kan förväntas ligga kvar på liknande (eller högre) nivåer i framtiden. Även om man antar att den nya strukturen har gjort koncernen effektivare innebär detta, till skillnad från vad sökanden hävdar, inte att dess exportpriser till EU i framtiden kommer att vara höga och inte innebära någon dumpning. |
| --- | --- |

(43)

Efter meddelandet av uppgifter använde sökanden liknande argument. Återigen var dock bevisningen otillräcklig. Därför dras slutsatsen att det för närvarande inte finns tillräcklig bevisning för att sökandens högre exportpriser följer av något annat än av de rådande marknadspriserna (särskilt på EU-marknaden) under översynsperioden. Med andra ord finns det otillräcklig bevisning för att förändringarna i sökandens exportstruktur var orsaken till dessa högre priser och att dessa priser därför kan förväntas ligga kvar på liknande (eller högre) nivåer i framtiden. Även om man antar att den nya strukturen har gjort koncernen effektivare innebär detta, till skillnad från vad sökanden hävdar, inte att dess exportpriser till EU i framtiden kommer att vara höga och inte innebära någon dumpning.

| (44) | (ii) | För det andra hävdade sökanden att exportpriserna till andra marknader var i linje med eller till och med högre än försäljningspriserna till EU. Betydande investeringar hade gjorts för att kunna försörja andra marknader bättre. Därför skulle en minskning eller ett upphävande av antidumpningsåtgärderna mot sökanden inte skapa något incitament för att öka exporten till EU eller sänka priserna på den. |
| --- | --- | --- |

(44)

(ii)

För det andra hävdade sökanden att exportpriserna till andra marknader var i linje med eller till och med högre än försäljningspriserna till EU. Betydande investeringar hade gjorts för att kunna försörja andra marknader bättre. Därför skulle en minskning eller ett upphävande av antidumpningsåtgärderna mot sökanden inte skapa något incitament för att öka exporten till EU eller sänka priserna på den.

| (45) | Detta påstående kan emellertid inte medföra att de gällande åtgärderna upphävs eller minskas. Det erinras om att det enligt flera källor, inklusive sökanden själv, var tal om dumpning under översynsperioden. Dessutom har sökanden själv framhållit att EU fortfarande är en av koncernens traditionella marknader. Detta bekräftas av det faktum att den volym som sökanden sålde i EU fortfarande är mycket betydande. Om man jämför försäljningsvolymen med EU:s förbrukning under den ursprungliga undersökningsperioden (8), skulle den utgöra en betydande marknadsandel (mellan 5 och 20 %; de exakta siffrorna kan inte kan lämnas ut av sekretesskäl). |
| --- | --- |

(45)

Detta påstående kan emellertid inte medföra att de gällande åtgärderna upphävs eller minskas. Det erinras om att det enligt flera källor, inklusive sökanden själv, var tal om dumpning under översynsperioden. Dessutom har sökanden själv framhållit att EU fortfarande är en av koncernens traditionella marknader. Detta bekräftas av det faktum att den volym som sökanden sålde i EU fortfarande är mycket betydande. Om man jämför försäljningsvolymen med EU:s förbrukning under den ursprungliga undersökningsperioden (8), skulle den utgöra en betydande marknadsandel (mellan 5 och 20 %; de exakta siffrorna kan inte kan lämnas ut av sekretesskäl).

| (46) | Efter meddelandet av uppgifter upprepade sökanden sin ståndpunkt att de nya marknadsmöjligheterna finns på andra marknader (Indien, Asien och Förenta staterna) snarare än i EU. Sökanden lade emellertid inte fram någon bevisning till stöd för sina marknadsstrategier. Den kvarvarande dumpningsmarginalen under översynsperioden, bristen på uppgifter om andra marknader och variationerna i exportpriserna på den internationella marknaden är alla faktorer som motsäger detta påstående, som följaktligen måste avvisas. |
| --- | --- |

(46)

Efter meddelandet av uppgifter upprepade sökanden sin ståndpunkt att de nya marknadsmöjligheterna finns på andra marknader (Indien, Asien och Förenta staterna) snarare än i EU. Sökanden lade emellertid inte fram någon bevisning till stöd för sina marknadsstrategier. Den kvarvarande dumpningsmarginalen under översynsperioden, bristen på uppgifter om andra marknader och variationerna i exportpriserna på den internationella marknaden är alla faktorer som motsäger detta påstående, som följaktligen måste avvisas.

| (47) | (iii) | För det tredje hävdar sökanden att den ryska inhemska marknaden, med sin betydande stålproduktion, fortfarande är en av dess viktigaste marknader och att efterfrågan på den likadana produkten i Ryssland förväntas öka. Priserna på hemmamarknaden och exportpriserna på ferrokisel förväntas också stiga mycket snabbare än produktionskostnaderna. Sökanden skulle alltså sannolikt öka sin försäljning på hemmamarknaden ytterligare, bl.a. eftersom den enda andra ryska tillverkaren av ferrokisel sedan ett ägarbyte främst producerar för företagsintern förbrukning, enligt sökanden. |
| --- | --- | --- |

(47)

(iii)

För det tredje hävdar sökanden att den ryska inhemska marknaden, med sin betydande stålproduktion, fortfarande är en av dess viktigaste marknader och att efterfrågan på den likadana produkten i Ryssland förväntas öka. Priserna på hemmamarknaden och exportpriserna på ferrokisel förväntas också stiga mycket snabbare än produktionskostnaderna. Sökanden skulle alltså sannolikt öka sin försäljning på hemmamarknaden ytterligare, bl.a. eftersom den enda andra ryska tillverkaren av ferrokisel sedan ett ägarbyte främst producerar för företagsintern förbrukning, enligt sökanden.

| (48) | Även om alla dessa påståenden antas vara sanna var sökandens dumpningsmarginal hög under översynsperioden och priserna lättrörliga. Dessutom tyder de volymer som sökanden sålde till EU under översynsperioden inte på att sökanden har lämnat EU-marknaden eller att den har för avsikt att göra det inom den närmaste framtiden. |
| --- | --- |

(48)

Även om alla dessa påståenden antas vara sanna var sökandens dumpningsmarginal hög under översynsperioden och priserna lättrörliga. Dessutom tyder de volymer som sökanden sålde till EU under översynsperioden inte på att sökanden har lämnat EU-marknaden eller att den har för avsikt att göra det inom den närmaste framtiden.

| (49) | I sina kommentarer till meddelandet av uppgifter gjorde sökanden gällande att det enda argument som kommissionen lagt fram för att förringa betydelsen av den ökande efterfrågan på hemmamarknaden skulle vara betydelsen av den konstaterade dumpningsmarginalen. Dessutom vidhöll sökanden att kommissionen, trots att den erkände många av de viktigaste aspekterna för den ryska marknaden, inte drar de rätta slutsatserna av dessa argument. |
| --- | --- |

(49)

I sina kommentarer till meddelandet av uppgifter gjorde sökanden gällande att det enda argument som kommissionen lagt fram för att förringa betydelsen av den ökande efterfrågan på hemmamarknaden skulle vara betydelsen av den konstaterade dumpningsmarginalen. Dessutom vidhöll sökanden att kommissionen, trots att den erkände många av de viktigaste aspekterna för den ryska marknaden, inte drar de rätta slutsatserna av dessa argument.

| (50) | Dessa påståenden måste avvisas. För det första talar inte bara dumpningsresultaten utan också dumpningsvolymen mot detta argument. För det andra har institutionerna noterat att kommissionen inte bekräftade detta och att inga slutgiltiga oberoende uppgifter lämnades till stöd för påståendet att efterfrågan på den berörda produkten förväntas öka i Ryssland och för att exportpriserna för gruppen skulle öka mycket snabbare än produktionskostnaden. |
| --- | --- |

(50)

Dessa påståenden måste avvisas. För det första talar inte bara dumpningsresultaten utan också dumpningsvolymen mot detta argument. För det andra har institutionerna noterat att kommissionen inte bekräftade detta och att inga slutgiltiga oberoende uppgifter lämnades till stöd för påståendet att efterfrågan på den berörda produkten förväntas öka i Ryssland och för att exportpriserna för gruppen skulle öka mycket snabbare än produktionskostnaden.

| (51) | (iv) | För det fjärde påpekade sökanden att koncernens ryska produktionsanläggningar av ferrokisel hade gått med full kapacitet i flera år, att man inte har några planer på att öka den sammanlagda produktionskapaciteten inom en överskådlig framtid och att det inte fanns något som visade på motsatsen. |
| --- | --- | --- |

(51)

(iv)

För det fjärde påpekade sökanden att koncernens ryska produktionsanläggningar av ferrokisel hade gått med full kapacitet i flera år, att man inte har några planer på att öka den sammanlagda produktionskapaciteten inom en överskådlig framtid och att det inte fanns något som visade på motsatsen.

| (52) | Dock noterades en märkbar återhämtning av kapaciteten efter finanskrisen 2009 och sökanden rapporterade en kapacitetsökning på mellan 10 och 20 % (intervall anges av sekretesskäl) jämfört med perioden före finanskrisen 2009. |
| --- | --- |

(52)

Dock noterades en märkbar återhämtning av kapaciteten efter finanskrisen 2009 och sökanden rapporterade en kapacitetsökning på mellan 10 och 20 % (intervall anges av sekretesskäl) jämfört med perioden före finanskrisen 2009.

| (53) | Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden att det inte var lämpligt att jämföra produktionskapaciteten efter översynsperioden med produktionskapaciteten under referensperioden eftersom sökanden skulle ha förutsett den finansiella krisen 2009 och därför redan minskat produktionskapaciteten. Detta argument kan inte godtas eftersom den rapporterade ökningen av kapaciteten på mellan 10 och 20 % kan ses jämfört med 2007 – inte med 2009, då produktionskapaciteten var som lägst. Finanskrisen 2009 kan dessutom inte ha haft några konsekvenser på sökandens produktionskapacitet 2007. |
| --- | --- |

(53)

Efter meddelandet av uppgifter hävdade sökanden att det inte var lämpligt att jämföra produktionskapaciteten efter översynsperioden med produktionskapaciteten under referensperioden eftersom sökanden skulle ha förutsett den finansiella krisen 2009 och därför redan minskat produktionskapaciteten. Detta argument kan inte godtas eftersom den rapporterade ökningen av kapaciteten på mellan 10 och 20 % kan ses jämfört med 2007 – inte med 2009, då produktionskapaciteten var som lägst. Finanskrisen 2009 kan dessutom inte ha haft några konsekvenser på sökandens produktionskapacitet 2007.

2.5   Slutsats: otillräcklig bevisning för de förändrade omständigheternas bestående karaktär

| (54) | Analysen av sökandens påståenden när det gäller de förändrade omständigheternas bestående karaktär (som sammanfattas ovan) visar att det för närvarande inte finns tillräcklig bevisning för att de förändrade omständigheterna är av bestående karaktär. Det är troligt att sökandens exportpriser och därmed också dumpningsmarginalen även fortsättningsvis kommer att variera, i synnerhet efter prisutvecklingen på världsmarknaden. Om sökanden har påvisat vissa förändrade omständigheter kan de därför inte anses visa att sökandens prispolitik under översynsperioden är av bestående karaktär. Slutsatsen blir därmed att det vore förhastat och därmed omotiverat att sänka tullen vid denna tidpunkt. |
| --- | --- |

(54)

Analysen av sökandens påståenden när det gäller de förändrade omständigheternas bestående karaktär (som sammanfattas ovan) visar att det för närvarande inte finns tillräcklig bevisning för att de förändrade omständigheterna är av bestående karaktär. Det är troligt att sökandens exportpriser och därmed också dumpningsmarginalen även fortsättningsvis kommer att variera, i synnerhet efter prisutvecklingen på världsmarknaden. Om sökanden har påvisat vissa förändrade omständigheter kan de därför inte anses visa att sökandens prispolitik under översynsperioden är av bestående karaktär. Slutsatsen blir därmed att det vore förhastat och därmed omotiverat att sänka tullen vid denna tidpunkt.

3.   ÅTAGANDEN

| (55) | Sökanden har tillsammans med den närstående importören gjort ett prisåtagande i enlighet med artikel 8.1 i grundförordningen. |
| --- | --- |

(55)

Sökanden har tillsammans med den närstående importören gjort ett prisåtagande i enlighet med artikel 8.1 i grundförordningen.

| (56) | Undersökningen har bekräftat att produktens pris är mycket lättrörligt. Som nämnts i skäl 42 varierade sökandens försäljningspriser på EU-marknaden under översynen betydligt. Produkten anses därför inte lämplig för ett fast prisåtagande. Trots att exportören föreslog en indexeringsmekanism gick det inte att fastställa ett samband mellan prisvariationerna för den färdiga produkten och den föreslagna indexeringskällan, i synnerhet eftersom den också var kopplad till den färdiga produkten och till priser som påverkats av den dumpade importen. Den föreslagna indexeringen ansågs därför vara olämplig. |
| --- | --- |

(56)

Undersökningen har bekräftat att produktens pris är mycket lättrörligt. Som nämnts i skäl 42 varierade sökandens försäljningspriser på EU-marknaden under översynen betydligt. Produkten anses därför inte lämplig för ett fast prisåtagande. Trots att exportören föreslog en indexeringsmekanism gick det inte att fastställa ett samband mellan prisvariationerna för den färdiga produkten och den föreslagna indexeringskällan, i synnerhet eftersom den också var kopplad till den färdiga produkten och till priser som påverkats av den dumpade importen. Den föreslagna indexeringen ansågs därför vara olämplig.

| (57) | När det gäller de företagsspecifika riskerna fastställdes det att risken för priskompensation var mycket hög på grund av företagets komplexa struktur. Andra produkter än den berörda produkten kunde säljas via en handlare utanför unionen till andra närstående företag i tredjeländer och sedan säljas vidare till unionen. |
| --- | --- |

(57)

När det gäller de företagsspecifika riskerna fastställdes det att risken för priskompensation var mycket hög på grund av företagets komplexa struktur. Andra produkter än den berörda produkten kunde säljas via en handlare utanför unionen till andra närstående företag i tredjeländer och sedan säljas vidare till unionen.

| (58) | Eftersom produkten finns i olika kvaliteter och i huvudsak importeras i bulkform skulle det slutligen inte vara möjligt för tullmyndigheterna att urskilja den kemiska sammansättningen (eventuellt med olika minimiimportpriser) utan en individuell analys av varje transaktion, vilket skulle göra övervakningen mycket betungande och opraktisk. |
| --- | --- |

(58)

Eftersom produkten finns i olika kvaliteter och i huvudsak importeras i bulkform skulle det slutligen inte vara möjligt för tullmyndigheterna att urskilja den kemiska sammansättningen (eventuellt med olika minimiimportpriser) utan en individuell analys av varje transaktion, vilket skulle göra övervakningen mycket betungande och opraktisk.

| (59) | Företagets åtagande avvisades därför. |
| --- | --- |

(59)

Företagets åtagande avvisades därför.

4.   AVSLUTANDE AV ÖVERSYNEN

| (60) | Med hänsyn till slutsatserna att dumpning förekommer och att det inte finns tillräcklig bevisning för de förändrade omständigheternas bestående karaktär, dras slutsatsen att JSC Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant och dess närstående företag JSC Kuznetsk Ferroalloy Works bör fortsätta att omfattas av den dumpningsmarginal som anges i den ursprungliga förordningen, dvs. 22,7 %. |
| --- | --- |

(60)

Med hänsyn till slutsatserna att dumpning förekommer och att det inte finns tillräcklig bevisning för de förändrade omständigheternas bestående karaktär, dras slutsatsen att JSC Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant och dess närstående företag JSC Kuznetsk Ferroalloy Works bör fortsätta att omfattas av den dumpningsmarginal som anges i den ursprungliga förordningen, dvs. 22,7 %.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Den partiella interimsöversynen av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av ferrokisel med ursprung i bland annat Ryssland, vilken inleddes i enlighet med artikel 11.3 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009, avslutas härmed utan att de gällande antidumpningsåtgärderna ändras.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 16 januari 2012.

På rådets vägnar

N. WAMMEN

Ordförande

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  EUT L 55, 28.2.2008, s. 6.

2

(3)  EUT C 290, 27.10.2010, s. 15.

3

(4)  Se särskilt dom i mål T-143/06 MTZ Polyfilms Ltd mot Europeiska unionens råd [REG 2009 s. II-4133].

4

(5)  Som förklaras nedan har normalvärdet, exportpriset och jämförelsen mellan dem först beräknats för CHEM och KF var för sig. Därför används i denna ibland ordet företag i stället för sökanden, eftersom sökanden inkluderar både CHEM och KF.

5

företag

sökanden

sökanden

(6)  Se skäl 23.

6

(7)  Se skäl 27.

7

(8)  Institutionerna använder uppgifter om förbrukningen i EU under den ursprungliga undersökningsperioden snarare än under översynsperioden. Anledningen till detta är att eftersom den här översynen begränsas till en undersökning av dumpning (och inte omfattar frågor om skada) har institutionerna inte kontrollerat uppgifterna avseende förbrukningen i EU under översynsperioden.

8

---

| 25.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 22/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 22/8

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 61/2012

av den 24 januari 2012

om ändring av förordning (EG) nr 891/2009 vad gäller förvaltningen av socker enligt CXL-medgivandena

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”förordningen om en samlad marknadsordning”) (1), särskilt artiklarna 144.1, 148 och 156 jämförda med artikel 4, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 7.4 i kommissionens förordning (EG) nr 891/2009 av den 25 september 2009 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter inom sockersektorn (2) anges att för socker enligt CXL-medgivanden med löpnummer 09.4317, 09.4318, 09.4319 och 09.4321 (landsspecifikt) och för Balkansocker ska ansökningarna om importlicens åtföljas av exportlicenserna i original. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 7.4 i kommissionens förordning (EG) nr 891/2009 av den 25 september 2009 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter inom sockersektorn (2) anges att för socker enligt CXL-medgivanden med löpnummer 09.4317, 09.4318, 09.4319 och 09.4321 (landsspecifikt) och för Balkansocker ska ansökningarna om importlicens åtföljas av exportlicenserna i original.

| (2) | För socker enligt CXL-medgivandet med löpnummer 09.4320 (alla tredjeländer) behöver exportlicensen inte uppvisas. |
| --- | --- |

(2)

För socker enligt CXL-medgivandet med löpnummer 09.4320 (alla tredjeländer) behöver exportlicensen inte uppvisas.

| (3) | Om de administrativa förfarandena för tillträde till CXL-medgivandena för import av socker till unionen förenklas genom att kravet på uppvisande av exportlicens för landsspecifika medgivanden stryks är det möjligt att främja konkurrensen mellan aktörerna och att säkra att marknaden fungerar smidigt. Eftersom det för övergång till fri omsättning fortfarande kommer att krävas att det uppvisas ett ursprungsintyg är det möjligt att göra denna förenkling utan att det påverkar medlemsstaternas möjligheter att vidta åtgärder för att kontrollera att transaktionerna har genomförts korrekt. |
| --- | --- |

(3)

Om de administrativa förfarandena för tillträde till CXL-medgivandena för import av socker till unionen förenklas genom att kravet på uppvisande av exportlicens för landsspecifika medgivanden stryks är det möjligt att främja konkurrensen mellan aktörerna och att säkra att marknaden fungerar smidigt. Eftersom det för övergång till fri omsättning fortfarande kommer att krävas att det uppvisas ett ursprungsintyg är det möjligt att göra denna förenkling utan att det påverkar medlemsstaternas möjligheter att vidta åtgärder för att kontrollera att transaktionerna har genomförts korrekt.

| (4) | För att säkra en smidig övergång till de förenklade administrativa förfarandena är det lämpligt att föreskriva att de tillämpas från och med den 1 februari 2012. |
| --- | --- |

(4)

För att säkra en smidig övergång till de förenklade administrativa förfarandena är det lämpligt att föreskriva att de tillämpas från och med den 1 februari 2012.

| (5) | Förordning (EG) nr 891/2009 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(5)

Förordning (EG) nr 891/2009 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (6) | Förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt. |
| --- | --- |

(6)

Förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Artikel 7.4 i förordning (EG) nr 891/2009 ska ersättas med följande:

”4.   För Balkansocker ska ansökan om importlicens åtföljas av exportlicensen i original, i enlighet med förlagan i bilaga II, utfärdad av de behöriga myndigheterna i det berörda tredjelandet. Den kvantitet som anges i ansökningarna om importlicens får inte överskrida den kvantitet som anges på exportlicenserna.”

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Den ska tillämpas från och med den 1 februari 2012.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 januari 2012.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 254, 26.9.2009, s. 82.

2

---

| 25.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 22/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 22/9

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 62/2012

av den 24 januari 2012

om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1177/2003 om gemenskapsstatistik över inkomst- och levnadsvillkor (EU–Silc) vad gäller 2013 års förteckning över sekundära målvariabler för välbefinnande

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1177/2003 av den 16 juni 2003 om gemenskapsstatistik över inkomst- och levnadsvillkor (EU–Silc) (1), särskilt artikel 15.2 f, och

av följande skäl:

| (1) | Genom förordning (EG) nr 1177/2003 inrättades en gemensam ram för systematisk framställning av europeisk statistik över inkomst- och levnadsvillkor, med jämförbara och aktuella tvärsnittsdata och longitudinella data om inkomstfördelning och om graden av fattigdom och social utslagning och om hur dessa företeelser är fördelade i befolkningen på nationell och på europeisk nivå. |
| --- | --- |

(1)

Genom förordning (EG) nr 1177/2003 inrättades en gemensam ram för systematisk framställning av europeisk statistik över inkomst- och levnadsvillkor, med jämförbara och aktuella tvärsnittsdata och longitudinella data om inkomstfördelning och om graden av fattigdom och social utslagning och om hur dessa företeelser är fördelade i befolkningen på nationell och på europeisk nivå.

| (2) | Enligt artikel 15.2 f i förordning (EG) nr 1177/2003 behövs det genomförandebestämmelser för den förteckning över sekundära målområden och variabler som varje år ska ingå i tvärsnittsdelstudien för EU–Silc. Förteckningen över sekundära målvariabler som ska ingå i 2013 års modul om välbefinnande bör fastställas, tillsammans med motsvarande variabelkoder. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 15.2 f i förordning (EG) nr 1177/2003 behövs det genomförandebestämmelser för den förteckning över sekundära målområden och variabler som varje år ska ingå i tvärsnittsdelstudien för EU–Silc. Förteckningen över sekundära målvariabler som ska ingå i 2013 års modul om välbefinnande bör fastställas, tillsammans med motsvarande variabelkoder.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från kommittén för det europeiska statistiksystemet. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från kommittén för det europeiska statistiksystemet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förteckningen över sekundära målvariabler och variabelbeteckningarna för 2013 års modul om välbefinnande som ska ingå i tvärsnittsdelstudien för den europeiska statistiken över inkomst- och levnadsvillkor (EU–Silc) fastställs i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 januari 2012.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 165, 3.7.2003, s. 1.

1

---

BILAGA

Vid tillämpningen av denna förordning ska följande enhet, datainsamlingsmetod och referensperiod gälla:

1.   Enhet

Uppgifter ska lämnas för alla nuvarande hushållsmedlemmar eller om så är tillämpligt alla utvalda svarspersoner som är 16 år eller äldre.

2.   Datainsamlingsmetod

På grund av den typ av uppgifter som ska samlas in tillåts endast personliga intervjuer. Indirekta intervjuer är alltså inte tillåtna.

3.   Referensperiod

Referensperioden för alla målvariabler är den nuvarande situationen, förutom för de fem variablerna om känslomässigt välbefinnande, som avser de senaste fyra veckorna.

4.   Dataöverföring

De sekundära målvariablerna ska översändas till kommissionen (Eurostat) i filen med personliga uppgifter (P) efter de primära målvariablerna.

2013 ÅRS MODUL OM VÄLBEFINNANDE

ÄMNESOMRÅDEN OCH FÖRTECKNING ÖVER MÅLVARIABLER

| Variabelbeteckning | Värden | Målvariabel |
| --- | --- | --- |
| Livsinställning över lag |
| PW010 | | Tillfredsställelse med tillvaron över lag |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW010_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW020 | | Mening med livet |
| 0–10 | Från 0 (inte alls meningsfullt) till 10 (helt meningsfullt) |
| 99 | Vet ej |
| PW020_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| Materiella levnadsvillkor |
| PW030 | | Tillfredsställelse med den ekonomiska situationen |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW030_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW040 | | Tillfredsställelse med bostaden |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW040_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| Hälsa |
| PW050 | | Känner mig mycket ängslig och orolig |
| 1 | Hela tiden |
| 2 | För det mesta |
| 3 | Ibland |
| 4 | Sällan |
| 5 | Aldrig |
| 9 | Vet ej |
| PW050_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW060 | | Känner mig nedstämd |
| 1 | Hela tiden |
| 2 | För det mesta |
| 3 | Ibland |
| 4 | Sällan |
| 5 | Aldrig |
| 9 | Vet ej |
| PW060_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW070 | | Känner mig lugn och harmonisk |
| 1 | Hela tiden |
| 2 | För det mesta |
| 3 | Ibland |
| 4 | Sällan |
| 5 | Aldrig |
| 9 | Vet ej |
| PW070_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW080 | | Känner mig modlös eller deprimerad |
| 1 | Hela tiden |
| 2 | För det mesta |
| 3 | Ibland |
| 4 | Sällan |
| 5 | Aldrig |
| 9 | Vet ej |
| PW080_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW090 | | Är lycklig |
| 1 | Hela tiden |
| 2 | För det mesta |
| 3 | Ibland |
| 4 | Sällan |
| 5 | Aldrig |
| 9 | Vet ej |
| PW090_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| Arbete och sysselsättning |
| PW100 | | Arbetstillfredsställelse |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW100_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| –2 | Ej tillämpligt (PL031 ej = 1, 2, 3 eller 4) |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW110 | | Tillfredsställelse med restiden till och från arbetet |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW110_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 2 | Ej tillämpligt (PL031 ej = 1, 2, 3 eller 4) |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| – 4 | Ej tillämpligt (arbetar hemifrån) |
| PW120 | | Tillfredsställelse med tidsanvändningen |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW120_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| Styre och grundläggande rättigheter |
| PW130 | | Förtroende för det politiska systemet |
| 0–10 | Från 0 (inget förtroende alls) till 10 (fullständigt förtroende) |
| 99 | Vet ej |
| PW130_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW140 | | Förtroende för rättsväsendet |
| 0–10 | Från 0 (inget förtroende alls) till 10 (fullständigt förtroende) |
| 99 | Vet ej |
| PW140_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW150 | | Förtroende för polisen |
| 0–10 | Från 0 (inget förtroende alls) till 10 (fullständigt förtroende) |
| 99 | Vet ej |
| PW150_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| Fritid och socialt liv |
| PW160 | | Tillfredsställelse med relationer med andra människor |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW160_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW170 | | Personliga angelägenheter (någon att prata med) |
| 1 | Ja |
| 2 | Nej |
| 9 | Vet ej |
| PW170_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW180 | | Hjälp av andra |
| 1 | Ja |
| 2 | Nej |
| 9 | Vet ej |
| PW180_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 2 | Jag har inga släktingar, vänner eller grannar |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW190 | | Förtroende för andra |
| 0–10 | Från 0 (litar inte på någon) till 10 (kan lita på de flesta) |
| 99 | Vet ej |
| PW190_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| Natur- och boendemiljö |
| PW200 | | Tillfredsställelse med fritids- och grönområden |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW200_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| PW210 | | Tillfredsställelse med boendemiljö |
| 0–10 | Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds) |
| 99 | Vet ej |
| PW210_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |
| Ekonomisk och fysisk säkerhet |
| PW220 | | Fysisk säkerhet |
| 1 | Mycket säker |
| 2 | Ganska säker |
| 3 | Något osäker |
| 4 | Mycket osäker |
| 9 | Vet ej |
| PW220_F | 1 | Variabel ifylld |
| – 1 | Uppgift saknas |
| – 3 | Ej utvald svarsperson |

Variabelbeteckning

Värden

Målvariabel

Livsinställning över lag

PW010

Tillfredsställelse med tillvaron över lag

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW010_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW020

Mening med livet

0–10

Från 0 (inte alls meningsfullt) till 10 (helt meningsfullt)

99

Vet ej

PW020_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

Materiella levnadsvillkor

PW030

Tillfredsställelse med den ekonomiska situationen

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW030_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW040

Tillfredsställelse med bostaden

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW040_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

Hälsa

PW050

Känner mig mycket ängslig och orolig

1

Hela tiden

2

För det mesta

3

Ibland

4

Sällan

5

Aldrig

9

Vet ej

PW050_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW060

Känner mig nedstämd

1

Hela tiden

2

För det mesta

3

Ibland

4

Sällan

5

Aldrig

9

Vet ej

PW060_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW070

Känner mig lugn och harmonisk

1

Hela tiden

2

För det mesta

3

Ibland

4

Sällan

5

Aldrig

9

Vet ej

PW070_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW080

Känner mig modlös eller deprimerad

1

Hela tiden

2

För det mesta

3

Ibland

4

Sällan

5

Aldrig

9

Vet ej

PW080_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW090

Är lycklig

1

Hela tiden

2

För det mesta

3

Ibland

4

Sällan

5

Aldrig

9

Vet ej

PW090_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

Arbete och sysselsättning

PW100

Arbetstillfredsställelse

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW100_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

–2

Ej tillämpligt (PL031 ej = 1, 2, 3 eller 4)

– 3

Ej utvald svarsperson

PW110

Tillfredsställelse med restiden till och från arbetet

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW110_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 2

Ej tillämpligt (PL031 ej = 1, 2, 3 eller 4)

– 3

Ej utvald svarsperson

– 4

Ej tillämpligt (arbetar hemifrån)

PW120

Tillfredsställelse med tidsanvändningen

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW120_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

Styre och grundläggande rättigheter

PW130

Förtroende för det politiska systemet

0–10

Från 0 (inget förtroende alls) till 10 (fullständigt förtroende)

99

Vet ej

PW130_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW140

Förtroende för rättsväsendet

0–10

Från 0 (inget förtroende alls) till 10 (fullständigt förtroende)

99

Vet ej

PW140_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW150

Förtroende för polisen

0–10

Från 0 (inget förtroende alls) till 10 (fullständigt förtroende)

99

Vet ej

PW150_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

Fritid och socialt liv

PW160

Tillfredsställelse med relationer med andra människor

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW160_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW170

Personliga angelägenheter (någon att prata med)

1

Ja

2

Nej

9

Vet ej

PW170_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW180

Hjälp av andra

1

Ja

2

Nej

9

Vet ej

PW180_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 2

Jag har inga släktingar, vänner eller grannar

– 3

Ej utvald svarsperson

PW190

Förtroende för andra

0–10

Från 0 (litar inte på någon) till 10 (kan lita på de flesta)

99

Vet ej

PW190_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

Natur- och boendemiljö

PW200

Tillfredsställelse med fritids- och grönområden

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW200_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

PW210

Tillfredsställelse med boendemiljö

0–10

Från 0 (inte alls tillfreds) till 10 (helt tillfreds)

99

Vet ej

PW210_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

Ekonomisk och fysisk säkerhet

PW220

Fysisk säkerhet

1

Mycket säker

2

Ganska säker

3

Något osäker

4

Mycket osäker

9

Vet ej

PW220_F

1

Variabel ifylld

– 1

Uppgift saknas

– 3

Ej utvald svarsperson

---

| 25.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 22/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 22/16

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 63/2012

av den 24 januari 2012

om fastställande av schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”förordningen om en samlad marknadsordning”) (1),

med beaktande av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 av den 7 juni 2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker (2), särskilt artikel 136.1, och

av följande skäl:

| (1) | I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen.

| (2) | Varje arbetsdag fastställs ett schablonimportvärde i enlighet med artikel 136.1 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 med hänsyn till varierande dagliga uppgifter. Denna förordning bör därför träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

(2)

Varje arbetsdag fastställs ett schablonimportvärde i enlighet med artikel 136.1 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 med hänsyn till varierande dagliga uppgifter. Denna förordning bör därför träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonimportvärden som avses i artikel 136 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs i bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 24 januari 2012.

På kommissionens vägnar För ordföranden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAGA

Schablonimportvärden för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (euro/100 kg) |
| --- |
| KN-nummer | Kod för tredjeland (1) | Schablonimportvärde |
| 0702 00 00 | IL | 149,3 |
| MA | 56,9 |
| TN | 98,8 |
| TR | 106,4 |
| ZZ | 102,9 |
| 0707 00 05 | EG | 217,9 |
| JO | 229,9 |
| MA | 148,6 |
| TR | 184,6 |
| ZZ | 195,3 |
| 0709 91 00 | EG | 129,3 |
| ZZ | 129,3 |
| 0709 93 10 | MA | 119,4 |
| TR | 142,1 |
| ZZ | 130,8 |
| 0805 10 20 | AR | 41,5 |
| BR | 41,5 |
| EG | 52,6 |
| MA | 50,3 |
| TN | 58,7 |
| TR | 66,6 |
| ZA | 41,5 |
| ZZ | 50,4 |
| 0805 20 10 | MA | 76,8 |
| ZZ | 76,8 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 61,5 |
| EG | 79,2 |
| IL | 85,4 |
| KR | 92,0 |
| MA | 105,3 |
| TR | 100,5 |
| ZZ | 87,3 |
| 0805 50 10 | TR | 53,7 |
| UY | 45,3 |
| ZZ | 49,5 |
| 0808 10 80 | CA | 126,3 |
| CL | 58,2 |
| CN | 109,1 |
| MK | 30,8 |
| US | 155,9 |
| ZZ | 96,1 |
| 0808 30 90 | CN | 70,2 |
| TR | 116,3 |
| US | 118,2 |
| ZA | 87,1 |
| ZZ | 98,0 |

(euro/100 kg)

KN-nummer

Kod för tredjeland (1)

Schablonimportvärde

0702 00 00

IL

149,3

MA

56,9

TN

98,8

TR

106,4

ZZ

102,9

0707 00 05

EG

217,9

JO

229,9

MA

148,6

TR

184,6

ZZ

195,3

0709 91 00

EG

129,3

ZZ

129,3

0709 93 10

MA

119,4

TR

142,1

ZZ

130,8

0805 10 20

AR

41,5

BR

41,5

EG

52,6

MA

50,3

TN

58,7

TR

66,6

ZA

41,5

ZZ

50,4

0805 20 10

MA

76,8

ZZ

76,8

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

61,5

EG

79,2

IL

85,4

KR

92,0

MA

105,3

TR

100,5

ZZ

87,3

0805 50 10

TR

53,7

UY

45,3

ZZ

49,5

0808 10 80

CA

126,3

CL

58,2

CN

109,1

MK

30,8

US

155,9

ZZ

96,1

0808 30 90

CN

70,2

TR

116,3

US

118,2

ZA

87,1

ZZ

98,0

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ZZ står för ”övrigt ursprung”.

---