# Den Europæiske Unions L 43/2012

| | ISSN 1977-0634
  doi:10.3000/19770634.L_2012.043.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 43 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 55. årgang16. februar 2012 |

ISSN 1977-0634

doi:10.3000/19770634.L_2012.043.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

L 43

Dansk udgave

Retsforskrifter

55. årgang16. februar 2012

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 129/2012 af 13. februar 2012 om godkendelse af mindre ændringer i varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Queso Manchego (BOB)] | 1 |
| | * | Kommissionens forordning (EU) nr. 130/2012 af 15. februar 2012 om typegodkendelseskrav for motorkøretøjer hvad angår indstigningsforhold og manøvreevne samt om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 661/2009 om krav til typegodkendelse for den generelle sikkerhed af motorkøretøjer, påhængskøretøjer dertil samt systemer, komponenter og separate tekniske enheder til sådanne køretøjer (
  1
  ) | 6 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 131/2012 af 15. februar 2012 om godkendelse af et præparat af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier som fodertilsætningsstof til fravænnede smågrise (indehaver af godkendelsen er Delacon Biotechnik GmbH) (
  1
  ) | 15 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 132/2012 af 15. februar 2012 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 18 |
| | | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 133/2012 af 15. februar 2012 om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 16. februar 2012 | 20 |
| | | AFGØRELSER |
| | | 2012/89/EU |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 14. februar 2012 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
  (meddelt under nummer K(2012) 726) | 23 |
| | | HENSTILLINGER |
| | | 2012/90/EU |
| | * | Kommissionens henstilling af 14. februar 2012 om retningslinjer for præsentationen af oplysninger til identifikation af partier af forstligt formeringsmateriale og af oplysningerne på leverandørens mærkeseddel eller dokument | 38 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 129/2012 af 13. februar 2012 om godkendelse af mindre ændringer i varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Queso Manchego (BOB)]

1

*

Kommissionens forordning (EU) nr. 130/2012 af 15. februar 2012 om typegodkendelseskrav for motorkøretøjer hvad angår indstigningsforhold og manøvreevne samt om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 661/2009 om krav til typegodkendelse for den generelle sikkerhed af motorkøretøjer, påhængskøretøjer dertil samt systemer, komponenter og separate tekniske enheder til sådanne køretøjer (
  1
  )

1

6

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 131/2012 af 15. februar 2012 om godkendelse af et præparat af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier som fodertilsætningsstof til fravænnede smågrise (indehaver af godkendelsen er Delacon Biotechnik GmbH) (
  1
  )

1

15

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 132/2012 af 15. februar 2012 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

18

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 133/2012 af 15. februar 2012 om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 16. februar 2012

20

AFGØRELSER

2012/89/EU

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 14. februar 2012 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
  (meddelt under nummer K(2012) 726)

(meddelt under nummer K(2012) 726)

23

HENSTILLINGER

2012/90/EU

*

Kommissionens henstilling af 14. februar 2012 om retningslinjer for præsentationen af oplysninger til identifikation af partier af forstligt formeringsmateriale og af oplysningerne på leverandørens mærkeseddel eller dokument

38

| | | III   Andre retsakter |
| --- | --- | --- |
| | | DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE |
| | * | EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 367/11/KOL af 30. november 2011 om ændring af listen i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde over de grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende dyr og animalske produkter fra tredjelande, og om ophævelse af EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 111/11/KOL | 43 |

III   Andre retsakter

DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE

*

EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 367/11/KOL af 30. november 2011 om ændring af listen i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde over de grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende dyr og animalske produkter fra tredjelande, og om ophævelse af EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 111/11/KOL

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 16.2.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 43/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 43/1

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 129/2012

af 13. februar 2012

om godkendelse af mindre ændringer i varespecifikationen for en betegnelse, der er opført i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Queso Manchego (BOB)]

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 9, stk. 2, andet punktum, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kommissionen har i henhold til artikel 9, stk. 1, første afsnit, og artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 behandlet Italiens ansøgning om godkendelse af ændringer af varespecifikationen for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego«, der er registreret i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 (2) som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 561/2009 (3). |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen har i henhold til artikel 9, stk. 1, første afsnit, og artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 behandlet Italiens ansøgning om godkendelse af ændringer af varespecifikationen for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego«, der er registreret i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 (2) som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 561/2009 (3).

| (2) | Ansøgningen vedrører ændringerne i produktionsmetoden for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego« og indebærer ændringer af enhedsdokumentet. |
| --- | --- |

(2)

Ansøgningen vedrører ændringerne i produktionsmetoden for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego« og indebærer ændringer af enhedsdokumentet.

| (3) | Kommissionen har gennemgået den pågældende ændring og konkluderet, at den er begrundet. Da der er tale om en ændring af mindre omfang, jf. artikel 9 i forordning (EF) nr. 510/2006, kan Kommissionen godkende den uden at følge den procedure, der er fastsat i samme forordnings artikel 5, 6 og 7 — |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen har gennemgået den pågældende ændring og konkluderet, at den er begrundet. Da der er tale om en ændring af mindre omfang, jf. artikel 9 i forordning (EF) nr. 510/2006, kan Kommissionen godkende den uden at følge den procedure, der er fastsat i samme forordnings artikel 5, 6 og 7 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Varespecifikation for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego« ændres som anført i bilag I til denne forordning.

Artikel 2

Det konsoliderede enhedsdokument med de vigtigste elementer af varespecifikationen findes i bilag II til denne forordning.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. februar 2012.

På Kommissionens vegne For formanden

Dacian CIOLOȘ

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  EFT L 148 af 21.6.1996, s. 1.

2

(3)  EUT L 166 af 27.6.2009, s. 36.

3

---

BILAG I

Der er blevet godkendt følgende ændringer til varespecifikationerne for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego«:

Råvarer

Hvad angår mælkens analytiske egenskaber, er referenceparametrene blevet opdateret som følge af det analysesystem, der benyttes af det officielle laboratorium, som prøverne fra bedrifterne sendes til. Laktose- og densitetsangivelserne udgår, da de ikke påvirker det forarbejdede produkts kvalitet, og analysen deraf var knyttet til en produktionssituation, som ikke længere svarer til produktionssituationen i de nuværende bedrifter.

Desuden måles mælkens surhed i pH og ikke i Dornic-grader, hvorfor dette ændres i specifikationerne.

Som følge af de teknologiske fremskridt i forarbejdningsvirksomhederne finder forarbejdningen derudover sted med større kontrol af de parametre, der er afgørende for produktets endelige kvalitet, og derfor er den tidligere redegørelse for nogle af forarbejdningsfaserne forældet.

Følgende afsnit ændres således:

Afsnit E —   Fremstillingsmetode

I fasen med finskæring af ostekoagel udgår angivelsen af størrelsen på de ostekorn, der opnås ved finskæringen, idet det betragtes som et kriterium, hver enkelt virksomhed bør fastsætte afhængigt af sin fremstillingsproces. Ostemassen skal have en passende konsistens, således at vallen, der udskilles, er den rette til den type ost, der fremstilles. Det er ikke ostekornenes specifikke størrelse, der er afgørende, men derimod den løbende kontrol under fremstillingen samt producentens erfaring.

Presningsfasen omfatter den tid, det tager at presse osten, men i den nuværende specifikation er den opført under fasen for udtagning af formene, hvilket ikke er korrekt. Presningen tager mellem 1 og 6 timer. Presningstiden er ændret i forhold til tidligere angivet som følge af den teknologiske udvikling i presningsmetoden. Der kræves ikke længere den samme lange presning, hvilket har en negativ effekt på mindre oste. Den angivne tid passer på de forskellige ostestørrelser og de forskellige pressemetoder, i det fremstilleren nu kan udpege det rette tidspunkt til at tage produktet ud af formen og sende det videre til saltning. Dette afgøres ikke af det antal timer, osten har tilbragt i pressen, men ved at måle pH-værdien, som viser hvilket stadie produktet er i.

Modning og lagring er slået sammen under én modningsfase. Lagringsfasen er taget ud, eftersom modningen ikke afbrydes, når produktet befinder sig i lagringsrummene. Det vil sige, at modningen sker under hele produktets levetid, og osten altså fortsætter med at modne, så længe den opbevares under kontrollerede temperaturer og relativ luftfugtighed. Disse to faser er derfor slået sammen, og temperaturen fastsættes til 3-16 °C, og luftfugtigheden til 75 % til 90 %.

Minimumstemperaturen er øget fra 1 °C til 3 °C, hvilket er mere passende for produktets holdbarhed og for at sikre de påkrævede hygiejnekrav, eftersom produktet ved 1 °C kan forringes. Maksimumstemperaturen på 16 °C sættes som referenceværdi for at sikre den optimale modning, og at produktets organoleptiske egenskaber udvikles.

Fugtighedsintervallet afspejler den samlede værdi for begge faser.

---

BILAG II

ENHEDSDOKUMENT

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

»QUESO MANCHEGO«

EF-nr.: ES-PDO-0217-0087-06.12.2010

BGB ( ) BOB ( X )

1.   Navn

»Queso Manchego«

2.   Medlemsstat

Spanien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

| Kategori 1.3: | Oste |
| --- | --- |

Kategori 1.3:

Oste

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

Ost af presset masse, fremstillet af mælk fra fåreracen Manchego, med en modningsperiode på minimum 30 dage for oste med en vægt på højst 1,5 kg og på 60 dage for oste med en højere vægt og op til maksimum to år for større oste.

»Queso Manchego« kan fremstilles af pasteuriseret mælk eller råmælk. I sidstnævnte tilfælde kan mærket indeholde betegnelsen »Artesano«.

»Queso Manchego« er en fed ost med følgende fysiske egenskaber efter modningen:

| — | form: cylinderformet med en næsten jævn overflade |
| --- | --- |

—

form: cylinderformet med en næsten jævn overflade

| — | største højde: 12 cm |
| --- | --- |

—

største højde: 12 cm

| — | største diameter: 22 cm |
| --- | --- |

—

største diameter: 22 cm

| — | diameter/højde: mellem 1,5 og 2,2 |
| --- | --- |

—

diameter/højde: mellem 1,5 og 2,2

| — | mindstevægt: 0,4 kg |
| --- | --- |

—

mindstevægt: 0,4 kg

| — | højeste vægt: 4,0 kg. |
| --- | --- |

—

højeste vægt: 4,0 kg.

Fysisk-kemiske egenskaber:

| — | pH-værdi 4,8 til 5,8 |
| --- | --- |

—

pH-værdi 4,8 til 5,8

| — | tørstofindhold: mindst 55 % |
| --- | --- |

—

tørstofindhold: mindst 55 %

| — | fedtindhold: mindst 50 % af tørstofindholdet |
| --- | --- |

—

fedtindhold: mindst 50 % af tørstofindholdet

| — | totalt proteinindhold af tørstofindholdet: mindst 30 % |
| --- | --- |

—

totalt proteinindhold af tørstofindholdet: mindst 30 %

| — | natriumchlorid: højst 2,3 %. |
| --- | --- |

—

natriumchlorid: højst 2,3 %.

Massens egenskaber:

| — | konsistens: fast og kompakt |
| --- | --- |

—

konsistens: fast og kompakt

| — | farve: fra hvid til elfenbensfarvet-gullig |
| --- | --- |

—

farve: fra hvid til elfenbensfarvet-gullig

| — | aroma: mælkeagtig, meget syrlig og vedvarende, der hos langtidslagrede oste udvikler sig til en vedvarende stærk aroma |
| --- | --- |

—

aroma: mælkeagtig, meget syrlig og vedvarende, der hos langtidslagrede oste udvikler sig til en vedvarende stærk aroma

| — | smag: let syrlig, kraftig og smagfuld, der udvikler sig til stærk i langtidslagrede oste. Behagelig og speciel eftersmag, der tilskrives mælken fra Manchego-fåret. |
| --- | --- |

—

smag: let syrlig, kraftig og smagfuld, der udvikler sig til stærk i langtidslagrede oste. Behagelig og speciel eftersmag, der tilskrives mælken fra Manchego-fåret.

| — | udseende: små, ujævnt fordelte huller, der undertiden ikke forekommer |
| --- | --- |

—

udseende: små, ujævnt fordelte huller, der undertiden ikke forekommer

| — | struktur: lav elasticitet med en smøragtig og lettere melet konsistens, der kan være grynet i meget modnede oste. |
| --- | --- |

—

struktur: lav elasticitet med en smøragtig og lettere melet konsistens, der kan være grynet i meget modnede oste.

Mikrobiologiske grænseværdier:

| — | Escherichia coli: højst 1 000 kolonier/gram |
| --- | --- |

—

Escherichia coli: højst 1 000 kolonier/gram

| — | Staphylococcus aureus: højst 100 kolonier/gram |
| --- | --- |

—

Staphylococcus aureus: højst 100 kolonier/gram

| — | Salmonella: ingen i 25 g |
| --- | --- |

—

Salmonella: ingen i 25 g

| — | Listeria: ingen i 25 gram. |
| --- | --- |

—

Listeria: ingen i 25 gram.

En velsmagende ost med en let syrlig og kraftig smag, som hos langtidslagrede oste udvikler sig til en stærk smag. Behagelig og speciel eftersmag, der tilskrives mælken fra Manchego-fåret.

3.3.   Råvarer (kun for forarbejdede produkter)

»Queso Manchego« fremstilles af mælk fra fåreracen Manchego, osteløbe eller andre tilladte mælkekoagulerende enzymer og natriumchlorid.

Mælken må ikke indeholde lægemidler, der kan indvirke negativt på ostens forarbejdning, modning og lagring.

»Queso Manchego« kan fremstilles af enten pasteuriseret mælk eller råmælk. I sidstnævnte tilfælde kan mærket indeholde betegnelsen »Artesano«.

Mælkens analytiske egenskaber:

| — | fedtindhold: mindst 6,5 % |
| --- | --- |

—

fedtindhold: mindst 6,5 %

| — | proteinindhold: mindst 4,5 % |
| --- | --- |

—

proteinindhold: mindst 4,5 %

| — | udnytteligt tørstofindhold: mindst 11 % |
| --- | --- |

—

udnytteligt tørstofindhold: mindst 11 %

| — | pH: 6,5-7 |
| --- | --- |

—

pH: 6,5-7

| — | frysepunkt: ≤ – 0,550 °C. |
| --- | --- |

—

frysepunkt: ≤ – 0,550 °C.

3.4.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse)

Manchego-fåret går på græs hele året og udnytter områdets naturlige ressourcer; i indhegninger fodres det med kraftfoder, hø og biprodukter.

Hvad angår fårefold bør man nævne de græsgange, som er beliggende i rydninger i kratområder. Følgende etårige planter vokser på disse græsningsområder: Medicago minima, Scorpirus subillosa, Astragalus stella, Astragalus sesamus osv.

De såkaldte »madajales« er de mest værdifulde græsningsområder for får. Her vokser Poa bulbosa og vigtige bælgplanter som Mendicago rigidula, Medicago lupulina, Mendicago trunculata, Trigonella polyderata, Coronilla scorpoides osv.

På dybere og kølige jorde kan der forekomme »fenelares«, som er tætbevoksede græsningsområder med hovedsagelig stedsegrønne og toårige planter, hvis karakteristiske præg skyldes græsarten Brachypodium phoenicoides.

3.5.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

—

3.6.   Særlige regler vedrørende udskæring, rivning eller emballering osv.

Oste med den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego« må kun omsættes og leveres af mejerier og registrerede foretagender i særlig emballage, som ikke skader kvaliteten.

»Queso Manchego« markedsføres altid med skorpen, der forudgående kan være vasket.

Ligeledes er det tilladt at omslutte med paraffin eller dække Manchego-osten med tilladte inaktive og gennemsigtige stoffer eller smøre den med olivenolie under forudsætning af, at skorpen bevarer sit naturlige udseende og farve og kaseinmærket er læseligt.

Der må under ingen omstændigheder anvendes stoffer, der gør ostens skorpe sort.

»Queso Manchego« kan markedsføres i stykker, i skiver eller i reven form, når blot den er emballeret og dens oprindelse tydeligt fremgår. Denne forarbejdning må foretages uden for oprindelsesområdet af foretagender, der har accepteret og overholder den aftalte protokol for således at garantere håndteringen og sporbarheden af »Queso Manchego«.

Den anvendte emballage skal altid opfylde kravene i gældende lovgivning.

3.7.   Specifikke mærkningsregler

Mærkningen skal indeholde følgende oplysninger: »Denominación de Origen »Queso Manchego« « (Oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego«). Er osten fremstillet af råmælk, kan det angives på mærket med udtrykket »Artesano«.

Ost, der er bestemt til konsum, skal være forsynet med nummererede kontroletiketter udstedt af kontrolorganet, påsat i det registrerede foretagende og altid på en måde, der forhindrer genbrug. Derudover skal hver ost af typen »Queso Manchego« på siden bære et kaseinmærke med et serienummer, der påføres i forbindelse med ostenes formning og presning.

4.   Afgrænsning af det geografiske område

Følgende lokale enheder er omfattet af den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Queso Manchego«: 45 i provinsen Albacete, 84 i provinsen Ciudad Real, 156 i provinsen Cuenca og 122 i provinsen Toledo.

Følgende områder er blevet medtaget: Alcoba de los Montes og El Robledo i provinsen Ciudad Real samt Albadalejo del Cuende, Villarejo de la Peñuela, Villarejo-Sobrehuerta og Villar del Horno i provinsen Cuenca.

5.   Tilknytning til det geografiske område

5.1.   Det geografiske områdes egenart

Det geografiske område La Mancha er beliggende i den sydlige del af den iberiske halvøs centrale højtliggende plateau og er kendetegnet ved et fladt terræn, der skråner jævnt ned mod Atlanterhavet.

La Mancha er en højslette med kalkholdige lerjorde, og de områder, som er bestemt til græsning, har kalk- og mergelrige substrater.

Området har et ekstremt kontinentalklima med store temperatursvingninger med meget kolde vintre og meget varme somre, hvor temperaturen i visse tilfælde når op på 40 °C. Forskellen mellem højeste og laveste temperatur kan være op til 20 °C inden for et døgn og op til 50 °C inden for et år. Der falder kun ringe nedbør, og regionen henregnes derfor til det såkaldte tørre Spanien med ekstrem tørke med en relativ luftfugtighed på 65 %.

Får af Manchego-racen er bedst egnet til områdets jordbunds- og klimaforhold.

5.2.   Produktets egenart

Ost af presset masse med hård skorpe og fast, kompakt masse, med en farve, der varierer fra hvid til elfenbensfarvet-gul, intens og vedvarende aroma, let syrlig, kraftig og aromatisk smag, lav elasticitet med en smøragtig og lettere melet konsistens.

5.3.   Årsagssammenhængen mellem det geografiske område og produktets kvalitet eller egenskaber (for BOB) eller produktets særlige egenskaber, omdømme eller andre kendetegn (for BGB)

Områdets jordbunds- og klimaforhold har haft en stor indvirkning på den naturlige udvælgelse, der har gjort Manchego-fåret til den fårerace, der er bedst egnet til området og producerer en mælk, der bibringer »Queso Manchego« dens karakteristiske farve, aroma, smag og struktur.

Langt tilbage i tiden er der fremstillet ost af mælk fra fåreracen Manchego, og igennem århundrederne har fremstillingsteknikkerne udviklet sig hen imod at bibringe denne traditionelle ost fra La Mancha de bedste egenskaber.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(Artikel 5, stk. 7, i forordning (EF) nr. 510/2006)

http://docm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2009/10/20/pdf/2010_17415.pdf&tipo=rutaDocm

---

| 16.2.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 43/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 43/6

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 130/2012

af 15. februar 2012

om typegodkendelseskrav for motorkøretøjer hvad angår indstigningsforhold og manøvreevne samt om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 661/2009 om krav til typegodkendelse for den generelle sikkerhed af motorkøretøjer, påhængskøretøjer dertil samt systemer, komponenter og separate tekniske enheder til sådanne køretøjer

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 661/2009 af 13. juli 2009 om krav til typegodkendelse for den generelle sikkerhed af motorkøretøjer, påhængskøretøjer dertil samt systemer, komponenter og separate tekniske enheder til sådanne køretøjer (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Forordning (EF) nr. 661/2009 er en særskilt forordning, som vedrører typegodkendelsesproceduren i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/46/EF af 5. september 2007 om fastlæggelse af en ramme for godkendelse af motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil samt af systemer, komponenter og separate tekniske enheder til sådanne køretøjer (rammedirektiv) (2). |
| --- | --- |

(1)

Forordning (EF) nr. 661/2009 er en særskilt forordning, som vedrører typegodkendelsesproceduren i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/46/EF af 5. september 2007 om fastlæggelse af en ramme for godkendelse af motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil samt af systemer, komponenter og separate tekniske enheder til sådanne køretøjer (rammedirektiv) (2).

| (2) | Rådets direktiv ophæver Rådets direktiv 70/387/EØF af 27. juli 2007 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om døre i motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (3) og Rådets direktiv 75/443 af 26. juni 1975 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning vedrørende bakgearsanordninger og hastighedsmålere for motordrevne køretøjer (4). Kravene i disse direktiver til indstigningstrin, håndgreb og trinbræt samt til bakgear bør overføres til nærværende forordning og i givet fald ændres for at tilpasse dem til den videnskabelige og tekniske udvikling. Visse andre krav i disse direktiver, som ikke er omfattet af denne forordning, er allerede omfattet af den obligatoriske anvendelse af FN/ECE-regulativ nr. 11 (5) og regulativ nr. 39 (6) som opført i bilag IV til forordning (EF) nr. 661/2009. |
| --- | --- |

(2)

Rådets direktiv ophæver Rådets direktiv 70/387/EØF af 27. juli 2007 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om døre i motordrevne køretøjer og påhængskøretøjer dertil (3) og Rådets direktiv 75/443 af 26. juni 1975 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning vedrørende bakgearsanordninger og hastighedsmålere for motordrevne køretøjer (4). Kravene i disse direktiver til indstigningstrin, håndgreb og trinbræt samt til bakgear bør overføres til nærværende forordning og i givet fald ændres for at tilpasse dem til den videnskabelige og tekniske udvikling. Visse andre krav i disse direktiver, som ikke er omfattet af denne forordning, er allerede omfattet af den obligatoriske anvendelse af FN/ECE-regulativ nr. 11 (5) og regulativ nr. 39 (6) som opført i bilag IV til forordning (EF) nr. 661/2009.

| (3) | Denne forordnings anvendelsesområde bør være det samme som for direktiv 70/387/EØF og direktiv 75/443/EØF i det omfang, det er hensigtsmæssigt. Derfor bør forordningen omfatte køretøjer i klasse M og N. |
| --- | --- |

(3)

Denne forordnings anvendelsesområde bør være det samme som for direktiv 70/387/EØF og direktiv 75/443/EØF i det omfang, det er hensigtsmæssigt. Derfor bør forordningen omfatte køretøjer i klasse M og N.

| (4) | I forordning (EF) nr. 661/2009 fastsættes de grundlæggende krav til typegodkendelse af motorkøretøjer for så vidt angår indstigningsforhold, nemlig indstigningstrin, håndgreb og trinbræt, samt manøvreevne, nemlig bakgearsanordninger. Derfor bør der fastsættes særlige procedurer, prøvninger og krav til sådanne typegodkendelser. |
| --- | --- |

(4)

I forordning (EF) nr. 661/2009 fastsættes de grundlæggende krav til typegodkendelse af motorkøretøjer for så vidt angår indstigningsforhold, nemlig indstigningstrin, håndgreb og trinbræt, samt manøvreevne, nemlig bakgearsanordninger. Derfor bør der fastsættes særlige procedurer, prøvninger og krav til sådanne typegodkendelser.

| (5) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelsen fra Det Tekniske Udvalg for Motorkøretøjer — |
| --- | --- |

(5)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelsen fra Det Tekniske Udvalg for Motorkøretøjer —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Anvendelsesområde

Denne forordning finder anvendelse på køretøjer i klasse M og N, som defineret i bilag II til direktiv 2007/46/EF.

Artikel 2

Definitioner

I denne forordning gælder følgende definitioner:

1)   »køretøjstype, for så vidt angår indstigningsforhold og manøvreevne«: køretøjer, som ikke indbyrdes er forskellige, for så vidt angår grundlæggende aspekter som:

2)   »terrængående køretøj«: køretøjer, der opfylder kriterierne i del A i bilag II til direktiv 2007/46/EF

3)   »gulv ved indstigningssted«: det laveste punkt ved døråbningen eller anden konstruktion, afhængigt af hvilken der er den højeste, som en person skal passere igennem for at komme ind i passagerkabinen.

Artikel 3

EF-typegodkendelse af et køretøj med hensyn til indstigningsforhold og manøvreevne

1.   Fabrikanten eller dennes repræsentant skal til den typegodkendende myndighed indsende ansøgningen om EF-typegodkendelse af et køretøj, for så vidt angår indstigningsforhold og manøvreevne.

2.   Ansøgningen udformes i overensstemmelse med den model af oplysningsskemaet, som findes i del 1 i bilag I.

3.   Hvis alle relevante krav i bilag II og III til denne forordning er opfyldt, meddeler den godkendende myndighed EF-typegodkendelse og udsteder et typegodkendelsesnummer i overensstemmelse med nummereringssystemet i bilag VII til direktiv 2007/46/EF.

En medlemsstat må ikke tildele samme nummer til en anden køretøjstype.

4.   Ved anvendelse af stk. 3 udsteder den typegodkendende myndighed en EF-typegodkendelsesattest i overensstemmelse med modellen i del 2 i bilag I.

Artikel 4

Gyldighed og udvidelse af godkendelser meddelt i henhold til direktiv 70/387/EØF og direktiv 75/443/EF

De nationale myndigheder skal tillade salg og ibrugtagning af køretøjer, som er typegodkendt før den dato, som er angivet i artikel 13, stk. 2, i forordning (EF) nr. 661/2009, og fortsat meddele udvidelse af godkendelser for disse køretøjer i henhold til bestemmelserne i direktiv 70/387/EØF og direktiv 75/443/EØF.

Artikel 5

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. februar 2012.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 200 af 31.7.2009, s. 1.

1

(2)  EUT L 263 af 9.10.2007, s. 1.

2

(3)  EFT L 176 af 10.8.1970, s. 5.

3

(4)  EFT L 196 af 26.7.1975, s. 1.

4

(5)  EUT L 120 af 13.5.2010, s. 1.

5

(6)  EUT L 120 af 13.5.2010, s. 40.

6

---

BILAG I

Administrative bestemmelser for typegodkendelse af køretøjer, hvad angår indstigningsforhold og manøvreevne

DEL 1

Oplysningsskema

MODEL

Oplysningsskema nr. ... vedrørende EF-typegodkendelse af et motorkøretøj, for så vidt angår indstigningsforhold og manøvreevne.

Nedennævnte oplysninger skal i givet fald forelægges i tre eksemplarer og omfatte en indholdsfortegnelse. Eventuelle tegninger skal forelægges i den relevante målestok på A4-ark eller foldet til denne størrelse og være tilstrækkeligt detaljerede. Eventuelle fotografier skal ligeledes være tilstrækkeligt detaljerede.

Hvis de i dette oplysningsskema omhandlede systemer, komponenter eller separate tekniske enheder omfatter elektronisk styrede funktioner, anføres relevante funktionsspecifikationer.

0.   GENERELT

0.1.   Fabriksmærke (firmabetegnelse): ...

0.2.   Type: ...

0.2.1.   Eventuel(le) handelsbetegnelse(r): ...

0.3.   Typeidentifikationsmærker, hvis sådanne findes på køretøjet (1): ...

0.3.1.   Mærkningens placering: ...

0.4.   Køretøjets klasse (2): ...

0.5.   Fabrikantens navn og adresse: ...

0.8.   Navn(e) og adresse(r) på samlefabrik(ker): ...

0.9.   Navn og adresse på fabrikantens repræsentant (hvis relevant) ...

1.   KØRETØJETS ALMINDELIGE SPECIFIKATIONER

1.1.   Fotografier og/eller tegninger af et repræsentativt køretøj: ...

2.   MASSE OG DIMENSIONER (3)
   (4)

2.6.   Masse i køreklar stand

Masse af køretøj med karrosseri og – for trækkende køretøjer i andre klasser end M1 – med koblingsanordning, hvis en sådan er monteret af fabrikanten, i køreklar stand, eller masse af chassis eller chassis med førerhus uden karrosseri og/eller koblingsanordning, hvis karrosseri og/eller koblingsanordning ikke monteres af fabrikanten (inkl. væsker, værktøj, eventuelt reservehjul og fører samt for busser ét personalemedlem, hvis der forefindes et sæde dertil i køretøjet) (5) (største og mindste for hver variant): ...

4.   TRANSMISSION (6)

4.6.   Transmissionsudvekslingsforhold

Bakgear: ...

9.   KAROSSERI

9.3.   Døre, låse og hængsler

9.3.1.   Dørudformning og antal døre: ...

9.3.4.   Eventuelle nærmere oplysninger (herunder dimensioner) om indgange, trin og nødvendige håndtag: ...

Forklarende noter

DEL 2

EF-typegodkendelsesattest

EKSEMPEL

Format: A4 (210 × 297 mm)

EF-TYPEGODKENDELSESSKEMA

Meddelelse vedrørende:

| — | EF-typegodkendelse (7) |
| --- | --- |

—

EF-typegodkendelse (7)

| — | udvidelse af EF-typegodkendelse (7) |
| --- | --- |

—

udvidelse af EF-typegodkendelse (7)

| — | nægtelse af EF-typegodkendelse (7) |
| --- | --- |

—

nægtelse af EF-typegodkendelse (7)

| — | inddragelse af EF-typegodkendelse (7) |
| --- | --- |

—

inddragelse af EF-typegodkendelse (7)

af en type køretøj med hensyn til indstigningsforhold og manøvreevne

i henhold til forordning (EU) nr. 130/2012 [nærværende forordning], senest ændret ved forordning (EU) nr. .../... (7).

EF-typegodkendelsesnummer: ...

Begrundelse for udvidelse: ...

AFSNIT I

0.1.   Fabriksmærke (firmabetegnelse): ...

0.2.   Type: ...

0.2.1.   Eventuel(le) handelsbetegnelse(r): ...

0.3.   Typeidentifikationsmærker som markeret på køretøjet (8): ...

0.3.1.   Mærkningens placering: ...

0.4.   Køretøjets klasse (9): ...

0.5.   Fabrikantens navn og adresse: ...

0.8.   Navn(e) og adresse(r) på samlefabrik(ker): ...

0.9.   Navn og adresse på fabrikantens repræsentant (hvis relevant): ...

AFSNIT II

1.   Supplerende oplysninger: Se addendum.

2.   Teknisk tjeneste, som er ansvarlig for udførelse af prøvningerne: ...

3.   Dato på rapport udstedt af den pågældende tekniske tjeneste: ...

4.   Nummer på rapport udstedt af denne tjeneste: ...

5.   Bemærkninger (eventuelt): Se addendum.

6.   Sted: ...

7.   Dato: ...

8.   Underskrift: ...

| Vedhæftninger | : | Informationspakke
  Prøvningsrapport |
| --- | --- | --- |

Vedhæftninger

:

Informationspakke

Prøvningsrapport

---

(1)  Hvis typeidentifikationsmærkningen indeholder tegn, der ikke er relevante for beskrivelsen af de typer køretøj, komponent eller separat teknisk enhed, der er omfattet af dette oplysningsskema, erstattes sådanne tegn i følgedokumenterne med "?" (f.eks. ABC??123??).

(2)  Klassifikation i henhold til definitionerne i del A i bilag II til direktiv 2007/46/EF.

(3)  Ved udførelse med normalt førerhus og med førerhus med sovekabine oplyses for begge udførelser dimensioner og masse.

(4)  ISO-standard nr. 612: 1978 — Road vehicles — Dimensions of motor vehicles and towed vehicles — terms and definitions.

(5)  Massen af føreren og eventuelt medfølgende personale sættes til 75 kg pr. person (fordelt med 68 kg for personen selv og syv kg for dennes bagage i henhold med ISO-standard 2416 - 1992), brændstofbeholderen fyldes til 90 % af det af fabrikanten opgivne volumen og de øvrige væskeholdige systemer (undtagen dem med spildevand) til 100 % af det opgivne volumen.

(6)  Specificerede oplysninger skal gives for hver foreslået variant.

(7)  Det ikke gældende overstreges.

(8)  Hvis typeidentifikationsmærkningen indeholder tegn, der ikke er relevante for beskrivelsen af de typer køretøj, komponent eller separat teknisk enhed, der er omfattet af dette oplysningsskema, erstattes sådanne tegn i følgedokumenterne med "?"(f.eks. ABC??123??).

(9)  Som defineret i direktiv 2007/46/EF, bilag II, del A.

Addendum

til EF-typegodkendelsesattest nr. ...

| 1. | Supplerende oplysninger:






  1.1. | Kort beskrivelse af køretøjstypen med hensyn til konstruktion, dimensioner, linjer og materialesammensætning:
  ... |
| --- | --- | --- |

1.

Supplerende oplysninger:

1.1.

Kort beskrivelse af køretøjstypen med hensyn til konstruktion, dimensioner, linjer og materialesammensætning:

...

| 2. | Køretøjstype i klasse M1 / N1 / N2 med en totalmasse på ikke over 7,5 t (1), der er / ikke er (1) udstyret med trinbræt eller indstigningstrin. |
| --- | --- |

2.

Køretøjstype i klasse M1 / N1 / N2 med en totalmasse på ikke over 7,5 t (1), der er / ikke er (1) udstyret med trinbræt eller indstigningstrin.

| 3. | Terrængående køretøj ja / nej (1) |
| --- | --- |

3.

Terrængående køretøj ja / nej (1)

| 4. | Bakgearsanordning: gearkasse / andre midler (1)







  4.1. | Kort beskrivelse af bakgearsanordningen, hvis denne ikke er en funktion i gearkassen: ... |
| --- | --- | --- |

4.

Bakgearsanordning: gearkasse / andre midler (1)

4.1.

Kort beskrivelse af bakgearsanordningen, hvis denne ikke er en funktion i gearkassen: ...

| 5. | Bemærkninger: ... |
| --- | --- |

5.

Bemærkninger: ...

---

(1)  Det ikke gældende overstreges.

---

BILAG II

Krav til køretøjer med hensyn til indstigningsforhold

1.   ALMINDELIGE KRAV

| 1.1. | Køretøjernes konstruktion skal muliggøre sikker indstigning i og udstigning fra kabinen, og indstigningssteder til kabinen skal konstrueres således, at de kan benyttes bekvemt og uden fare. |
| --- | --- |

1.1.

Køretøjernes konstruktion skal muliggøre sikker indstigning i og udstigning fra kabinen, og indstigningssteder til kabinen skal konstrueres således, at de kan benyttes bekvemt og uden fare.

2.   TRINBRÆT OG INDSTIGNINGSTRIN

| 2.1. | Hjulnav, fælg eller andre dele af hjulet anses ikke som trinbræt i henseende til denne forordning; dette gælder ikke, når indbygning af trinbræt eller indstigningstrin på køretøjet ikke er mulig af konstruktionsmæssige eller driftstekniske grunde. |
| --- | --- |

2.1.

Hjulnav, fælg eller andre dele af hjulet anses ikke som trinbræt i henseende til denne forordning; dette gælder ikke, når indbygning af trinbræt eller indstigningstrin på køretøjet ikke er mulig af konstruktionsmæssige eller driftstekniske grunde.

| 2.2. | Højden ved indstigningsstedet beregnes enten direkte fra vejbanen eller fra et vandret plan, der går gennem midten af trinnet umiddelbart under gulvet i længderetningen. |
| --- | --- |

2.2.

Højden ved indstigningsstedet beregnes enten direkte fra vejbanen eller fra et vandret plan, der går gennem midten af trinnet umiddelbart under gulvet i længderetningen.

DEL 1

Forskrifter for ind- og udstigning gennem døre i kabinen på køretøjer i klasse N2 med en totalmasse på over 7,5 t og køretøjer i klasse N3

1.   INDSTIGNINGSTRIN TIL KABINEN (figur 1).

| 1.1. | Afstanden (A) mellem vejbanen og det nederste trins overside, målt med køretøjet i køreklar stand holdende på en vandret plan flade, må højst være 600 mm. |
| --- | --- |

1.1.

Afstanden (A) mellem vejbanen og det nederste trins overside, målt med køretøjet i køreklar stand holdende på en vandret plan flade, må højst være 600 mm.

| 1.1.1. | For terrængående køretøjer kan denne afstand (A) dog øges til 700 mm. |
| --- | --- |

1.1.1.

For terrængående køretøjer kan denne afstand (A) dog øges til 700 mm.

| 1.2. | Afstanden (B) mellem trinnenes oversider må højst være 400 mm. Den lodrette afstand mellem to efter hinanden følgende trin må højst variere med 50 mm. Det sidste krav gælder dog ikke for afstanden mellem det øverste trin og gulvet ved indstigningsstedet til kabinen. |
| --- | --- |

1.2.

Afstanden (B) mellem trinnenes oversider må højst være 400 mm. Den lodrette afstand mellem to efter hinanden følgende trin må højst variere med 50 mm. Det sidste krav gælder dog ikke for afstanden mellem det øverste trin og gulvet ved indstigningsstedet til kabinen.

| 1.2.1. | For terrængående køretøjer kan den tilladte variation som anført ovenfor dog øges til 100 mm. |
| --- | --- |

1.2.1.

For terrængående køretøjer kan den tilladte variation som anført ovenfor dog øges til 100 mm.

| 1.3. | Desuden skal følgende dimensioner være overholdt:






  a) | trindybde (D): 80 mm |
| --- | --- | --- |

1.3.

Desuden skal følgende dimensioner være overholdt:

a)

trindybde (D): 80 mm

| b) | højde mellem trin (E) (inkl. trindybde): 150 mm |
| --- | --- |

b)

højde mellem trin (E) (inkl. trindybde): 150 mm

| c) | trinbredde (F): 300 mm |
| --- | --- |

c)

trinbredde (F): 300 mm

| d) | laveste trins bredde (G): 200 mm |
| --- | --- |

d)

laveste trins bredde (G): 200 mm

| e) | trinhøjde (S): 120 mm |
| --- | --- |

e)

trinhøjde (S): 120 mm

| f) | trinforskydning (H): 0 mm |
| --- | --- |

f)

trinforskydning (H): 0 mm

| g) | overlap i længderetningen (J) mellem to på hinanden følgende trin i samme løb eller mellem det øverste trin og gulvet i kabinen: 200 mm. |
| --- | --- |

g)

overlap i længderetningen (J) mellem to på hinanden følgende trin i samme løb eller mellem det øverste trin og gulvet i kabinen: 200 mm.

| 1.3.1. | For terrængående køretøjer kan denne værdi (F) dog nedsættes til 200 mm. |
| --- | --- |

1.3.1.

For terrængående køretøjer kan denne værdi (F) dog nedsættes til 200 mm.

| 1.4. | For terrængående køretøjer kan det nederste trin udføres som et stigetrin, hvis dette er påkrævet af hensyn til køretøjets konstruktion eller brug. I så fald skal tringrunden (R) være mindst 20 mm. |
| --- | --- |

1.4.

For terrængående køretøjer kan det nederste trin udføres som et stigetrin, hvis dette er påkrævet af hensyn til køretøjets konstruktion eller brug. I så fald skal tringrunden (R) være mindst 20 mm.

| 1.4.1. | Stigetrin med rundt tværsnit er ikke tilladt. |
| --- | --- |

1.4.1.

Stigetrin med rundt tværsnit er ikke tilladt.

| 1.5. | Ved udstigning fra kabinen skal man let kunne finde det øverste trin. |
| --- | --- |

1.5.

Ved udstigning fra kabinen skal man let kunne finde det øverste trin.

| 1.6. | Alle trin skal være udført skridsikkert. Desuden skal trin, der udsættes for vejrliget og tilsmudsning under kørslen, være forsynet med passende afløb. |
| --- | --- |

1.6.

Alle trin skal være udført skridsikkert. Desuden skal trin, der udsættes for vejrliget og tilsmudsning under kørslen, være forsynet med passende afløb.

2.   ADGANG TIL HÅNDGREB I KABINEN (jf. figur 1).

| 2.1. | Der skal være et eller flere passende håndlister, håndgreb eller tilsvarende for at lette indstigning i kabinen. |
| --- | --- |

2.1.

Der skal være et eller flere passende håndlister, håndgreb eller tilsvarende for at lette indstigning i kabinen.

| 2.1.1. | Håndlister, håndgreb mv. skal være placeret således, at de er lette at få fat i og ikke spærrer ind- og udstigning. |
| --- | --- |

2.1.1.

Håndlister, håndgreb mv. skal være placeret således, at de er lette at få fat i og ikke spærrer ind- og udstigning.

| 2.1.2. | Der tillades en afbrydelse på højst 100 mm af den del af en håndliste eller et håndgreb, som der gribes om. |
| --- | --- |

2.1.2.

Der tillades en afbrydelse på højst 100 mm af den del af en håndliste eller et håndgreb, som der gribes om.

| 2.1.3. | Ved ind- og udstigning via mere end to trin, skal håndlister, håndgreb mv. være anbragt således, at en person kan få støtte i tre punkter samtidig (to hænder og en fod eller to fødder og en hånd). |
| --- | --- |

2.1.3.

Ved ind- og udstigning via mere end to trin, skal håndlister, håndgreb mv. være anbragt således, at en person kan få støtte i tre punkter samtidig (to hænder og en fod eller to fødder og en hånd).

| 2.1.4. | Håndlister, håndgreb mv. skal være konstrueret og placeret således, at brugeren tilskyndes til at stige ned med front mod førerhuset, undtagen hvor der er tale om en trappe. |
| --- | --- |

2.1.4.

Håndlister, håndgreb mv. skal være konstrueret og placeret således, at brugeren tilskyndes til at stige ned med front mod førerhuset, undtagen hvor der er tale om en trappe.

| 2.1.5. | Rattet kan anses for at være et håndgreb. |
| --- | --- |

2.1.5.

Rattet kan anses for at være et håndgreb.

| 2.2. | Den nedre ende af mindst én håndliste, ét håndgreb eller tilsvarende, må ikke befinde sig i en højde (N) af mere end 1 850 mm over vejbanen, målt med køretøjet i køreklar stand holdende på en vandret plan flade. |
| --- | --- |

2.2.

Den nedre ende af mindst én håndliste, ét håndgreb eller tilsvarende, må ikke befinde sig i en højde (N) af mere end 1 850 mm over vejbanen, målt med køretøjet i køreklar stand holdende på en vandret plan flade.

| 2.2.1. | For terrængående køretøjer kan denne afstand (N) dog øges til 1 950 mm. |
| --- | --- |

2.2.1.

For terrængående køretøjer kan denne afstand (N) dog øges til 1 950 mm.

| 2.2.2. | Hvis gulvet i kabinen befinder sig i en højde over vejbanen, der er større end "N", skal "N" sættes til denne højde. |
| --- | --- |

2.2.2.

Hvis gulvet i kabinen befinder sig i en højde over vejbanen, der er større end "N", skal "N" sættes til denne højde.

| 2.2.3. | Desuden skal afstanden (P) fra den øverste ende af håndlister, håndgreb eller tilsvarende fra gulvet i kabinen som minimum være følgende:






  a) | for håndlister, håndgreb og tilsvarende (U): 650 mm |
| --- | --- | --- |

2.2.3.

Desuden skal afstanden (P) fra den øverste ende af håndlister, håndgreb eller tilsvarende fra gulvet i kabinen som minimum være følgende:

a)

for håndlister, håndgreb og tilsvarende (U): 650 mm

| b) | for håndlister, håndgreb og tilsvarende (V): 550 mm. |
| --- | --- |

b)

for håndlister, håndgreb og tilsvarende (V): 550 mm.

| 2.3. | Følgende mål skal overholdes:






  a) | grebtykkelse (K): mindst 16 mm, højst 38 mm |
| --- | --- | --- |

2.3.

Følgende mål skal overholdes:

a)

grebtykkelse (K): mindst 16 mm, højst 38 mm

| b) | længde (M): mindst 150 mm |
| --- | --- |

b)

længde (M): mindst 150 mm

| c) | afstand til køretøjsdele (L): mindst 40 mm med dør åben. |
| --- | --- |

c)

afstand til køretøjsdele (L): mindst 40 mm med dør åben.

Figur 1

Indstigningstrin og håndgreb til kabine

Image

DEL 2

Forskrifter for ind- og udstigning gennem døre i kabinen for køretøjer i klasse N2 med en totalmasse på over 7,5 t og køretøjer i klasse N3

1.   TRINBRÆTTER OG INDSTIGNINGSTRIN

| 1.1. | For køretøjer i klasse M1, N1 og N2 med en totalmasse på op til 7,5 tons gælder, at der skal være et eller flere trinbrætter eller trin, hvis gulvet ved indstigningsstedet til kabinen er mere end 600 mm over vejbanen, målt med køretøjet i køreklar stand holdende på en vandret plan flade. |
| --- | --- |

1.1.

For køretøjer i klasse M1, N1 og N2 med en totalmasse på op til 7,5 tons gælder, at der skal være et eller flere trinbrætter eller trin, hvis gulvet ved indstigningsstedet til kabinen er mere end 600 mm over vejbanen, målt med køretøjet i køreklar stand holdende på en vandret plan flade.

| 1.1.1. | For terrængående køretøjer kan denne afstand dog øges til 700 mm. |
| --- | --- |

1.1.1.

For terrængående køretøjer kan denne afstand dog øges til 700 mm.

| 1.2. | Alle trinbrætter og trin skal være udført skridsikkert. Desuden skal trinbrætter og trin, der udsættes for vejrliget og tilsmudsning under kørslen, være forsynet med passende afløb. |
| --- | --- |

1.2.

Alle trinbrætter og trin skal være udført skridsikkert. Desuden skal trinbrætter og trin, der udsættes for vejrliget og tilsmudsning under kørslen, være forsynet med passende afløb.

---

BILAG III

Forskrifter for køretøjer med hensyn til disses manøvreevne

1.   ALMINDELIGE KRAV

| 1.1. | Alle køretøjer skal være forsynet med en bakgearsanordning, som kan betjenes fra førerpladsen. |
| --- | --- |

1.1.

Alle køretøjer skal være forsynet med en bakgearsanordning, som kan betjenes fra førerpladsen.

---

| 16.2.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 43/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 43/15

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 131/2012

af 15. februar 2012

om godkendelse af et præparat af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier som fodertilsætningsstof til fravænnede smågrise (indehaver af godkendelsen er Delacon Biotechnik GmbH)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1831/2003 af 22. september 2003 om fodertilsætningsstoffer (1), særlig artikel 9, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse af en sådan godkendelse. |
| --- | --- |

(1)

Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse af en sådan godkendelse.

| (2) | Der er i overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet en ansøgning om godkendelse af et præparat af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Der er i overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet en ansøgning om godkendelse af et præparat af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003.

| (3) | Ansøgningen vedrører godkendelse i kategorien »zootekniske tilsætningsstoffer« af det i bilaget opførte præparat af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier som tilsætningsstof til foder til fravænnede smågrise. |
| --- | --- |

(3)

Ansøgningen vedrører godkendelse i kategorien »zootekniske tilsætningsstoffer« af det i bilaget opførte præparat af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier som tilsætningsstof til foder til fravænnede smågrise.

| (4) | Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) konkluderede i sin udtalelse af 7. april 2011 (2), at præparatet af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier under de foreslåede betingelser for anvendelse, som angivet i bilaget, ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet, og at fravænnede smågrises væksthastighed kan øges ved anvendelse af præparatet. EFSA mener ikke, at der er behov for særlige krav om overvågning efter markedsføringen. EFSA har ligeledes gennemgået den rapport om analysemetoden vedrørende fodertilsætningsstoffet, der blev forelagt af det i henhold til forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium. |
| --- | --- |

(4)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) konkluderede i sin udtalelse af 7. april 2011 (2), at præparatet af kommenolie og citronolie med visse tørrede urter og krydderier under de foreslåede betingelser for anvendelse, som angivet i bilaget, ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet, og at fravænnede smågrises væksthastighed kan øges ved anvendelse af præparatet. EFSA mener ikke, at der er behov for særlige krav om overvågning efter markedsføringen. EFSA har ligeledes gennemgået den rapport om analysemetoden vedrørende fodertilsætningsstoffet, der blev forelagt af det i henhold til forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.

| (5) | Med henblik på at sikre effektivitet og sikkerhed og i overensstemmelse med de karakteristika for aktivstofferne, der er forelagt af ansøgeren, bør grænseværdierne for naturlige stoffer, jf. del B i bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1334/2008 af 16. december 2008 om aromaer og visse fødevareingredienser med aromagivende egenskaber til anvendelse i og på fødevarer og om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 1601/91, forordning (EF) nr. 2232/96, forordning (EF) nr. 110/2008 og direktiv 2000/13/EF (3), overholdes for så vidt angår de tørrede urter og krydderier, der anvendes i præparatet som angivet i bilaget, ligesom produktkarakteristikaene i Den Europæiske Farmakopé bør finde anvendelse på både kommenolie og citronolie. |
| --- | --- |

(5)

Med henblik på at sikre effektivitet og sikkerhed og i overensstemmelse med de karakteristika for aktivstofferne, der er forelagt af ansøgeren, bør grænseværdierne for naturlige stoffer, jf. del B i bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1334/2008 af 16. december 2008 om aromaer og visse fødevareingredienser med aromagivende egenskaber til anvendelse i og på fødevarer og om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 1601/91, forordning (EF) nr. 2232/96, forordning (EF) nr. 110/2008 og direktiv 2000/13/EF (3), overholdes for så vidt angår de tørrede urter og krydderier, der anvendes i præparatet som angivet i bilaget, ligesom produktkarakteristikaene i Den Europæiske Farmakopé bør finde anvendelse på både kommenolie og citronolie.

| (6) | Vurderingen af det i bilaget opførte præparat af kommenolie og citronolie med tørrede urter og krydderier viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør anvendelsen af dette præparat godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning. |
| --- | --- |

(6)

Vurderingen af det i bilaget opførte præparat af kommenolie og citronolie med tørrede urter og krydderier viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør anvendelsen af dette præparat godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning.

| (7) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Det i bilaget opførte præparat, der tilhører tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer« og den funktionelle gruppe »andre zootekniske tilsætningsstoffer«, tillades anvendt som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastsat i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. februar 2012.

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  EUT L 268 af 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  EFSA Journal 2011; 9(4):2139.

2

EFSA Journal

(3)  EUT L 354 af 31.12.2008, s. 34.

3

---

BILAG

| Tilsætningsstoffets identifikationsnummer | Navn på indehaveren af godkendelsen | Tilsætningsstof | Sammensætning, kemisk betegnelse, beskrivelse og analysemetode | Dyreart eller -kategori | Maksimumsalder | Minimumsindhold | Maksimumsindhold | Andre bestemmelser | Godkendelse gyldig til |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg tilsætningsstof/kg fuldfoder med et vandindhold på 12 % |
| Kategori: zootekniske tilsætningsstoffer. Funktionel gruppe: andre zootekniske tilsætningsstoffer (forbedring af resultatparametrene) |
| 4d6 | Delacon Biotechnik GmbH | Præparat af kommenolie og citronolie med tørrede urter og krydderier | | Tilsætningsstoffets sammensætning

  Præparat af flygtig olie: > 1,5 % (kommenolie ≥ 0,75 % og citronolie ≥ 0,75 %)






  — | tørrede urter og krydderier: 50 % |

Tilsætningsstoffets identifikationsnummer

Navn på indehaveren af godkendelsen

Tilsætningsstof

Sammensætning, kemisk betegnelse, beskrivelse og analysemetode

Dyreart eller -kategori

Maksimumsalder

Minimumsindhold

Maksimumsindhold

Andre bestemmelser

Godkendelse gyldig til

mg tilsætningsstof/kg fuldfoder med et vandindhold på 12 %

Kategori: zootekniske tilsætningsstoffer. Funktionel gruppe: andre zootekniske tilsætningsstoffer (forbedring af resultatparametrene)

4d6

Delacon Biotechnik GmbH

Præparat af kommenolie og citronolie med tørrede urter og krydderier

Tilsætningsstoffets sammensætning

Præparat af flygtig olie: > 1,5 % (kommenolie ≥ 0,75 % og citronolie ≥ 0,75 %)

—

tørrede urter og krydderier: 50 %

| — | bærestoffer: q.s. 100 % |
| --- | --- |

—

bærestoffer: q.s. 100 %

| | Aktivstoffernes og de andre ingrediensers karakteristika







  — | kommenolie: d-carvon 3,5-6,0 mg/g, jf. Den Europæiske Farmakopé (1) |
| --- | --- | --- |

Aktivstoffernes og de andre ingrediensers karakteristika

—

kommenolie: d-carvon 3,5-6,0 mg/g, jf. Den Europæiske Farmakopé (1)

| — | citronolie: limonen 2,3-9,0 mg/g, jf. Den Europæiske Farmakopé. |
| --- | --- |

—

citronolie: limonen 2,3-9,0 mg/g, jf. Den Europæiske Farmakopé.

Tørrede urter og krydderier

Stødte nelliker 1,5 %, stødt kanel 10 %, stødt muskatnød 1,5 %, løgpulver 5 %, stødt paprika 2 %, stødt appelsinskal 5 %, stødt pebermynte 12,5 % og stødt kamille 12,5 %.

De grænseværdier, der er fastsat i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 1334/2008, skal overholdes for så vidt angår de tørrede urter og krydderier, der anvendes i præparatet.

Produktets karakteristika, jf. Den Europæiske Farmakopé, finder anvendelse på den kommenolie og citronolie, der anvendes i præparatet.

| | Analysemetode
   (2)

  Bestemmelse af carvon: gaskromatografi/massespektrometri (GC/MS) i målinger af enkelt-ioner (SIM). |
| --- | --- |

Analysemetode
   (2)

Bestemmelse af carvon: gaskromatografi/massespektrometri (GC/MS) i målinger af enkelt-ioner (SIM).

Smågrise (fravænnede)

—

250

400

| 1. | I brugsvejledningen for tilsætningsstoffet og forblandingen angives oplagringstemperatur, holdbarhed og pelleteringsstabilitet. |
| --- | --- |

1.

I brugsvejledningen for tilsætningsstoffet og forblandingen angives oplagringstemperatur, holdbarhed og pelleteringsstabilitet.

| 2. | Til fravænnede smågrise på op til ca. 35 kg. |
| --- | --- |

2.

Til fravænnede smågrise på op til ca. 35 kg.

| 3. | Sikkerhedsforanstaltninger: åndedrætsværn og handsker bæres under håndteringen. |
| --- | --- |

3.

Sikkerhedsforanstaltninger: åndedrætsværn og handsker bæres under håndteringen.

| 4. | Tilsætningsstoffet anvendes i foderblandinger som forblanding. |
| --- | --- |

4.

Tilsætningsstoffet anvendes i foderblandinger som forblanding.

7. marts 2022

---

(1)  Den Europæiske Farmakopé udarbejdet af Europarådet.

(2)  Nærmere oplysninger om analysemetoderne findes på referencelaboratoriets hjemmeside: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx

---

| 16.2.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 43/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 43/18

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 132/2012

af 15. februar 2012

om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

| (2) | Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende — |
| --- | --- |

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. februar 2012.

På Kommissionens vegne For formanden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.

2

---

BILAG

Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | JO | 78,3 |
| MA | 56,2 |
| TN | 76,7 |
| TR | 98,4 |
| ZZ | 77,4 |
| 0707 00 05 | JO | 134,1 |
| TR | 143,1 |
| ZZ | 138,6 |
| 0709 93 10 | MA | 85,0 |
| TR | 140,5 |
| ZZ | 112,8 |
| 0805 10 20 | EG | 47,4 |
| IL | 74,0 |
| MA | 48,6 |
| TN | 49,9 |
| TR | 68,5 |
| ZZ | 57,7 |
| 0805 20 10 | IL | 163,3 |
| MA | 115,0 |
| ZZ | 139,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 60,1 |
| EG | 95,0 |
| IL | 114,9 |
| MA | 107,6 |
| TR | 74,7 |
| ZZ | 90,5 |
| 0805 50 10 | EG | 41,4 |
| TR | 53,6 |
| ZZ | 47,5 |
| 0808 10 80 | CA | 124,7 |
| CL | 98,4 |
| CN | 77,6 |
| MK | 26,7 |
| US | 139,8 |
| ZZ | 93,4 |
| 0808 30 90 | CL | 141,4 |
| CN | 54,9 |
| US | 121,7 |
| ZA | 129,0 |
| ZZ | 111,8 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

JO

78,3

MA

56,2

TN

76,7

TR

98,4

ZZ

77,4

0707 00 05

JO

134,1

TR

143,1

ZZ

138,6

0709 93 10

MA

85,0

TR

140,5

ZZ

112,8

0805 10 20

EG

47,4

IL

74,0

MA

48,6

TN

49,9

TR

68,5

ZZ

57,7

0805 20 10

IL

163,3

MA

115,0

ZZ

139,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

60,1

EG

95,0

IL

114,9

MA

107,6

TR

74,7

ZZ

90,5

0805 50 10

EG

41,4

TR

53,6

ZZ

47,5

0808 10 80

CA

124,7

CL

98,4

CN

77,6

MK

26,7

US

139,8

ZZ

93,4

0808 30 90

CL

141,4

CN

54,9

US

121,7

ZA

129,0

ZZ

111,8

---

(1)  Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.

---

| 16.2.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 43/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 43/20

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 133/2012

af 15. februar 2012

om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 16. februar 2012

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EU) nr. 642/2010 af 20. juli 2010 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår importtold for korn (2), særlig artikel 2, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 er importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (blød hvede, til udsæd), ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 og 1007 90 00 lig med interventionsprisen for sådanne produkter ved import forhøjet med 55 % minus cif-importprisen for den pågældende sending. Denne told kan dog ikke overstige toldsatsen i den fælles toldtarif. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 er importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (blød hvede, til udsæd), ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 og 1007 90 00 lig med interventionsprisen for sådanne produkter ved import forhøjet med 55 % minus cif-importprisen for den pågældende sending. Denne told kan dog ikke overstige toldsatsen i den fælles toldtarif.

| (2) | Ifølge artikel 136, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1234/2007 skal der med henblik på beregning af importtolden som omhandlet i nævnte artikels stk. 1 regelmæssigt fastsættes repræsentative cif-importpriser for de pågældende produkter. |
| --- | --- |

(2)

Ifølge artikel 136, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1234/2007 skal der med henblik på beregning af importtolden som omhandlet i nævnte artikels stk. 1 regelmæssigt fastsættes repræsentative cif-importpriser for de pågældende produkter.

| (3) | I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010 er den pris, der skal anvendes ved beregning af importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (blød hvede, til udsæd), ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 og 1007 90 00, den daglige repræsentative cif-importpris fastlagt efter metoden i den omhandlede forordnings artikel 5. |
| --- | --- |

(3)

I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010 er den pris, der skal anvendes ved beregning af importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (blød hvede, til udsæd), ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 og 1007 90 00, den daglige repræsentative cif-importpris fastlagt efter metoden i den omhandlede forordnings artikel 5.

| (4) | Importtolden bør fastsættes for perioden fra den 16. februar 2012 og gælde, indtil en ny importtold træder i kraft. |
| --- | --- |

(4)

Importtolden bør fastsættes for perioden fra den 16. februar 2012 og gælde, indtil en ny importtold træder i kraft.

| (5) | For at sikre at foranstaltningen finder anvendelse så hurtigt som muligt, efter de opdaterede data er blevet gjort tilgængelige, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen — |
| --- | --- |

(5)

For at sikre at foranstaltningen finder anvendelse så hurtigt som muligt, efter de opdaterede data er blevet gjort tilgængelige, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Med virkning fra den 16. februar 2012 er importtolden for korn som omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 fastsat i bilag I til nærværende forordning på grundlag af elementerne i bilag II.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. februar 2012.

På Kommissionens vegne For formanden

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 187 af 21.7.2010, s. 5.

2

---

BILAG I

Importtold for produkter omhandlet i artikel 136, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 gældende fra den 16. februar 2012

| KN-kode | Varebeskrivelse | Importtold (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 19 00
  1001 11 00 | Hård HVEDE af høj kvalitet | 0,00 |
| af middel kvalitet | 0,00 |
| af lav kvalitet | 0,00 |
| ex 1001 91 20 | Blød HVEDE, til udsæd | 0,00 |
| ex 1001 99 00 | Blød HVEDE af høj kvalitet, undtagen til udsæd | 0,00 |
| 1002 10 00
  1002 90 00 | RUG | 0,00 |
| 1005 10 90 | MAJS til udsæd, undtagen hybridmajs | 0,00 |
| 1005 90 00 | MAJS, undtagen til udsæd (2) | 0,00 |
| 1007 10 90
  1007 90 00 | SORGHUM i hele kerner, undtagen hybridsorghum til udsæd | 0,00 |

KN-kode

Varebeskrivelse

Importtold (1)

(EUR/t)

1001 19 00

1001 11 00

Hård HVEDE af høj kvalitet

0,00

af middel kvalitet

0,00

af lav kvalitet

0,00

ex 1001 91 20

Blød HVEDE, til udsæd

0,00

ex 1001 99 00

Blød HVEDE af høj kvalitet, undtagen til udsæd

0,00

1002 10 00

1002 90 00

RUG

0,00

1005 10 90

MAJS til udsæd, undtagen hybridmajs

0,00

1005 90 00

MAJS, undtagen til udsæd (2)

0,00

1007 10 90

1007 90 00

SORGHUM i hele kerner, undtagen hybridsorghum til udsæd

0,00

---

(1)  Importøren kan i henhold til artikel 2, stk. 4, i forordning (EU) nr. 642/2010 opnå en nedsættelse af tolden på:

| — | 3 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet (på den anden side af Gibraltar-strædet) eller ved Sortehavet, hvis varen ankommer over Atlanterhavet eller via Suez-kanalen |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet (på den anden side af Gibraltar-strædet) eller ved Sortehavet, hvis varen ankommer over Atlanterhavet eller via Suez-kanalen

| — | 2 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig i Danmark, Estland, Irland, Letland, Litauen, Polen, Finland, Sverige, Det Forenede Kongerige eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst, hvis varen ankommer til EU fra Atlanterhavet. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, hvis lossehavnen befinder sig i Danmark, Estland, Irland, Letland, Litauen, Polen, Finland, Sverige, Det Forenede Kongerige eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst, hvis varen ankommer til EU fra Atlanterhavet.

(2)  Importøren kan opnå en fast nedsættelse på 24 EUR/t, når betingelserne i artikel 3 i forordning (EU) nr. 642/2010 opfyldes.

---

BILAG II

Elementer til beregning af tolden, jf. bilag I

1.2.2012-14.2.2012

| 1) | Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010:










  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Blød hvede (1) | Majs | Blød hvede, høj kvalitet | Hård hvede, middel kvalitet (2) | Blød hvede, lav kvalitet (3) |
| Børs | Minnéapolis | Chicago | — | — | — |
| Notering | 245,63 | 191,24 | — | — | — |
| Pris fob USA | — | — | 302,27 | 292,27 | 272,27 |
| Præmie for Golfen | 84,95 | 19,55 | — | — | — |
| Præmie for the Great Lakes | — | — | — | — | — |

1)

Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010:

(EUR/t)

Blød hvede (1)

Majs

Blød hvede, høj kvalitet

Hård hvede, middel kvalitet (2)

Blød hvede, lav kvalitet (3)

Børs

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

Notering

245,63

191,24

—

—

—

Pris fob USA

—

—

302,27

292,27

272,27

Præmie for Golfen

84,95

19,55

—

—

—

Præmie for the Great Lakes

—

—

—

—

—

| 2) | Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010:






  Fragtomkostninger: Mexicanske Golf —Rotterdam: | 15,67 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Fragtomkostninger: The Great Lakes — Rotterdam | — EUR/t |

2)

Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010:

Fragtomkostninger: Mexicanske Golf —Rotterdam:

15,67 EUR/t

Fragtomkostninger: The Great Lakes — Rotterdam

— EUR/t

---

(1)  Positiv præmie på 14 EUR/t indbefattet (artikel 5, stk. 3, i forordning (EU) nr. 642/2010).

(2)  Negativ præmie på 10 EUR/t (artikel 5, stk. 3, i forordning (EU) nr. 642/2010).

(3)  Negativ præmie på 30 EUR/t (artikel 5, stk. 3, i forordning (EU) nr. 642/2010).

---

AFGØRELSER

| 16.2.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 43/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 43/23

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

af 14. februar 2012

om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)

(meddelt under nummer K(2012) 726)

(Kun den danske, den engelske, den estiske, den finske, den franske, den græske, den italienske, den litauiske, den maltesiske, den nederlandske, den polske, den portugisiske, den spanske, den svenske, den tjekkiske, den tyske og den ungarske udgave er autentiske)

(2012/89/EU)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17. maj 1999 om finansieringen af den fælles landbrugspolitik (1), særlig artikel 7, stk. 4,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21. juni 2005 om finansieringen af den fælles landbrugspolitik (2), særlig artikel 31,

efter høring af Komitéen for Landbrugsfondene, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ifølge artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1258/1999 og artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005 skal Kommissionen foretage de nødvendige undersøgelser, meddele medlemsstaterne resultaterne af disse undersøgelser, tage hensyn til de bemærkninger, som medlemsstaterne fremsætter, indkalde til bilaterale drøftelser med henblik på at nå til enighed med de pågældende medlemsstater og officielt meddele dem sine konklusioner. |
| --- | --- |

(1)

Ifølge artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1258/1999 og artikel 31 i forordning (EF) nr. 1290/2005 skal Kommissionen foretage de nødvendige undersøgelser, meddele medlemsstaterne resultaterne af disse undersøgelser, tage hensyn til de bemærkninger, som medlemsstaterne fremsætter, indkalde til bilaterale drøftelser med henblik på at nå til enighed med de pågældende medlemsstater og officielt meddele dem sine konklusioner.

| (2) | Medlemsstaterne har haft mulighed for at anmode om, at der indledes en forligsprocedure. Denne mulighed er i visse tilfælde blevet udnyttet, og som afslutning herpå er der blevet udarbejdet rapporter, som Kommissionen har gennemgået. |
| --- | --- |

(2)

Medlemsstaterne har haft mulighed for at anmode om, at der indledes en forligsprocedure. Denne mulighed er i visse tilfælde blevet udnyttet, og som afslutning herpå er der blevet udarbejdet rapporter, som Kommissionen har gennemgået.

| (3) | I henhold til forordning (EF) nr. 1258/1999 og (EF) nr. 1290/2005 kan der kun finansieres landbrugsudgifter, der er afholdt i overensstemmelse med EU-reglerne. |
| --- | --- |

(3)

I henhold til forordning (EF) nr. 1258/1999 og (EF) nr. 1290/2005 kan der kun finansieres landbrugsudgifter, der er afholdt i overensstemmelse med EU-reglerne.

| (4) | Det kan på grundlag af de gennemførte undersøgelser, de bilaterale drøftelser og forligsprocedurerne konstateres, at en del af de udgifter, som medlemsstaterne har anmeldt, ikke opfylder disse betingelser og derfor ikke kan finansieres af EUGFL, Garantisektionen, EGFL og ELFUL. |
| --- | --- |

(4)

Det kan på grundlag af de gennemførte undersøgelser, de bilaterale drøftelser og forligsprocedurerne konstateres, at en del af de udgifter, som medlemsstaterne har anmeldt, ikke opfylder disse betingelser og derfor ikke kan finansieres af EUGFL, Garantisektionen, EGFL og ELFUL.

| (5) | Det bør angives, hvilke beløb der ikke godkendes til at blive finansieret af EUGFL, Garantisektionen, EGFL og ELFUL. Der må ikke være tale om udgifter, som er afholdt mere end to år før Kommissionens skriftlige meddelelse til medlemsstaterne om undersøgelsesresultaterne. |
| --- | --- |

(5)

Det bør angives, hvilke beløb der ikke godkendes til at blive finansieret af EUGFL, Garantisektionen, EGFL og ELFUL. Der må ikke være tale om udgifter, som er afholdt mere end to år før Kommissionens skriftlige meddelelse til medlemsstaterne om undersøgelsesresultaterne.

| (6) | I de tilfælde, der er omhandlet i denne afgørelse, har Kommissionen i form af en sammenfattende rapport givet medlemsstaterne meddelelse om, hvilke beløb der må afvises, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-forskrifterne. |
| --- | --- |

(6)

I de tilfælde, der er omhandlet i denne afgørelse, har Kommissionen i form af en sammenfattende rapport givet medlemsstaterne meddelelse om, hvilke beløb der må afvises, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-forskrifterne.

| (7) | Denne afgørelse foregriber ikke de finansielle konklusioner, som Kommissionen eventuelt drager af Domstolens domme i sager, som endnu ikke var afgjort den 31. oktober 2011, og som vedrører områder, der berøres af denne afgørelse — |
| --- | --- |

(7)

Denne afgørelse foregriber ikke de finansielle konklusioner, som Kommissionen eventuelt drager af Domstolens domme i sager, som endnu ikke var afgjort den 31. oktober 2011, og som vedrører områder, der berøres af denne afgørelse —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

De udgifter, der er anført i bilaget til denne afgørelse, og som medlemsstaternes godkendte betalingsorganer har afholdt og anmeldt over for EUGFL, Garantisektionen, EGFL eller ELFUL, udelukkes fra EU-finansiering, fordi de ikke er i overensstemmelse med EU-reglerne.

Artikel 2

Denne beslutning er rettet til Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Republikken Estland, Irland, Den Hellenske Republik, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Republikken Cypern, Republikken Litauen, Ungarn, Republikken Malta, Kongeriget Nederlandene, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Republikken Finland, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.

Udfærdiget i Bruxelles, den 14. februar 2012.

På Kommissionens vegne

Dacian CIOLOȘ

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  EUT L 209 af 11.8.2005, s. 1.

2

---

BILAG

BUDGETPOST 6701

| MS | Foranstaltning | Regnskabsår | Grund til korrektion | Type | % | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Godkendelse | 2009 | Ikke-støtteberettigede udgifter | PUNKTVIS | | EUR | –4 742,94 | –4 742,94 | 0,00 |
| BE | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2009 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | – 364 960,70 | – 364 960,70 | 0,00 |
| BE i alt | EUR | – 369 703,64 | – 369 703,64 | 0,00 |
| CY | Finansiel revision — overskridelse | 2010 | Overskridelse af finansielle lofter | PUNKTVIS | | EUR | –24 368,21 | –24 368,21 | 0,00 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2006 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2005) | FAST SATS | 5,00 % | CYP | –11 620,70 | –1 561,80 | –10 058,90 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2005) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 180,84 | 0,00 | – 180,84 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2006) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –50 451,34 | –7 171,08 | –43 280,26 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2005) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –0,23 | 0,00 | –0,23 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2006) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –13,68 | 0,00 | –13,68 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt (ansøgningsåret 2007) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | –38 733,21 | –4 646,06 | –34 087,15 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2006) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –0,13 | 0,00 | –0,13 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt (ansøgningsåret 2007) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | –18,90 | 0,00 | –18,90 |
| CY i alt | CYP | –11 620,70 | –1 561,80 | –10 058,90 |
| CY i alt | EUR | – 113 766,55 | –36 185,35 | –77 581,19 |
| CZ | Finansiel revision — overskridelse | 2010 | Overskridelse af lofter | PUNKTVIS | | EUR | –11 170,27 | –11 170,27 | 0,00 |
| CZ i alt | EUR | –11 170,27 | –11 170,27 | 0,00 |
| DE | Regnskabsafslutning — efterprøvende regnskabsafslutning | 2010 | Nedsættelser i henhold til afgørelse om regnskabsafslutning | PUNKTVIS | | EUR | –7 108 483,29 | –7 108 483,29 | 0,00 |
| DE | Godkendelse | 2008 | Den samlede fejlfrekvens overstiger væsentlighedstærsklen (EGFL, bilag III-populationen) | PUNKTVIS | | EUR | –36 170,39 | 0,00 | –36 170,39 |
| DE i alt | EUR | –7 144 653,68 | –7 108 483,29 | –36 170,39 |
| DK | Finansiel revision — overskridelse | 2010 | Overskridelse af finansielle lofter | PUNKTVIS | | EUR | – 898,56 | – 898,56 | 0,00 |
| DK i alt | EUR | – 898,56 | – 898,56 | 0,00 |
| EE | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2010 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | –10 003,08 | –10 003,08 | 0,00 |
| EE i alt | EUR | –10 003,08 | –10 003,08 | 0,00 |
| ES | Finansiel revision — overskridelse | 2010 | Overskridelse af finansielle lofter | PUNKTVIS | | EUR | –2 626 687,43 | –2 626 687,43 | 0,00 |
| ES | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2010 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | –4 646 885,25 | –4 646 885,25 | 0,00 |
| ES | Mælk — kvoter | 2010 | Inddrivelse af mælkeafgift | PUNKTVIS | | EUR | 697 302,87 | 697 302,87 | 0,00 |
| ES | Godkendelse | 2007 | Systematiske fejl (EGFL, ikke-IKFS-relateret population) | PUNKTVIS | | EUR | – 125 570,62 | 0,00 | – 125 570,62 |
| ES | Godkendelse | 2008 | Problemer vedrørende hovedsagelig materielle fejl og kendte fejl i regnskaber og/eller hos debitorer (EGFL) | PUNKTVIS | | EUR | –27 516,38 | 0,00 | –27 516,38 |
| ES | Godkendelse | 2008 | Ikke-støtteberettigede udgifter | PUNKTVIS | | EUR | – 242 423,55 | 0,00 | – 242 423,55 |
| ES | Finansiel revision — overskridelse | 2008 | Overskridelse af finansielle lofter | PUNKTVIS | | EUR | – 691 056,57 | 0,00 | – 691 056,57 |
| ES | Frugt og grøntsager — forarbejdning af tomater | 2006 | Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister | PUNKTVIS | | EUR | –2 336,20 | 0,00 | –2 336,20 |
| ES | Eksportrestitutioner — andet | 2006 | Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister | PUNKTVIS | | EUR | – 148,25 | 0,00 | – 148,25 |
| ES | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2007 | Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister | PUNKTVIS | | EUR | –20 720,15 | 0,00 | –20 720,15 |
| ES | _Inddrevne beløb | 2006 | Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister | PUNKTVIS | | EUR | – 221 965,92 | 0,00 | – 221 965,92 |
| ES | _Inddrevne beløb | 2007 | Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister | PUNKTVIS | | EUR | – 133 057,74 | 0,00 | – 133 057,74 |
| ES i alt | EUR | –8 041 065,19 | –6 576 269,81 | –1 464 795,38 |
| FI | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2010 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | –11 361,66 | –11 361,66 | 0,00 |
| FI i alt | EUR | –11 361,66 | –11 361,66 | 0,00 |
| GB | Finansiel revision — overskridelse | 2010 | Overskridelse af lofter | PUNKTVIS | | EUR | –9 281,94 | –9 281,94 | 0,00 |
| GB | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2010 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | –1 456 625,58 | –1 456 625,58 | 0,00 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2006 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –7 271 825,45 | – 195 560,21 | –7 076 265,24 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2006 | FAST SATS | 5,00% | EUR | 14 207,12 | 0,00 | 14 207,12 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007 | FAST SATS | 5,00% | EUR | –10 469 049,05 | –90 522,67 | –10 378 526,39 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2006 | FAST SATS | 5,00% | EUR | 7 219,27 | – 496,31 | 7 715,58 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007 | FAST SATS | 5,00% | EUR | –12 452,64 | –12 759,95 | 307,30 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008 | FAST SATS | 5,00% | EUR | –10 396 466,70 | 0,00 | –10 396 466,70 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008 | FAST SATS | 5,00% | EUR | –18 620,64 | 0,00 | –18 620,64 |
| GB I alt | EUR | –29 612 895,62 | –1 765 246,65 | –27 847 648,97 |
| HU | Afkoblet direkte støtte (den generelle arealbetalingsordning — SAPS) | 2007 | Svagheder i LPIS-GIS, svagheder i forbindelse med den administrative kontrol og krydskontrollen, svagheder i forbindelse med den stedlige kontrol | PUNKTVIS | | EUR | –2 405 065,12 | 0,00 | –2 405 065,12 |
| HU | Afkoblet direkte støtte (den generelle arealbetalingsordning — SAPS) | 2008 | Svagheder i LPIS-GIS, svagheder i forbindelse med den administrative kontrol og krydskontrollen, svagheder i forbindelse med den stedlige kontrol | PUNKTVIS | | EUR | –2 838 373,29 | 0,00 | –2 838 373,29 |
| HU | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2010 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | –21 609,30 | –21 609,30 | 0,00 |
| HU I alt | EUR | –5 265 047,71 | –21 609,30 | –5 243 438,41 |
| IE | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2010 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | –95 332,91 | –95 332,91 | 0,00 |
| IE | Offentlig oplagring — sukker | 2005 | Manglende opfyldelse af kravet om minimumskontrolsats | FAST SATS | 5,00% | EUR | – 983,00 | 0,00 | – 983,00 |
| IE | Offentlig oplagring — sukker | 2006 | Manglende opfyldelse af kravet om minimumskontrolsats | FAST SATS | 5,00% | EUR | –3 392,00 | 0,00 | –3 392,00 |
| IE | Udvikling af landdistrikter, Garantisektionen (arealrelaterede foranstaltninger) | 2002 | Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586) | PUNKTVIS | | EUR | – 101 731,00 | 0,00 | – 101 731,00 |
| IE | Udvikling af landdistrikter, Garantisektionen (arealrelaterede foranstaltninger) | 2003 | Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586) | PUNKTVIS | | EUR | –8 697,00 | 0,00 | –8 697,00 |
| IE | Udvikling af landdistrikter, Garantisektionen (arealrelaterede foranstaltninger) | 2004 | Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586) | PUNKTVIS | | EUR | –8 697,00 | 0,00 | –8 697,00 |
| IE | Udvikling af landdistrikter, Garantisektionen (arealrelaterede foranstaltninger) | 2005 | Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586) | PUNKTVIS | | EUR | –8 697,00 | 0,00 | –8 697,00 |
| IE | Udvikling af landdistrikter EUGFL (2000-2006) — Arealrelaterede foranstaltninger | 2006 | Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586) | PUNKTVIS | | EUR | –8 697,00 | 0,00 | –8 697,00 |
| IE I alt | EUR | – 236 226,91 | –95 332,91 | – 140 894,00 |
| IT | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2007 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | PUNKTVIS | | EUR | –27 293 119,72 | –27 293 119,72 | 0,00 |
| IT | Finansiel revision — overskridelse | 2009 | Overskridelse af lofter | PUNKTVIS | | EUR | – 207 254,09 | – 207 254,09 | 0,00 |
| IT | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2009 | Manglende overholdelse af betalingsfrister | PUNKTVIS | | EUR | –2 543 462,81 | –2 543 462,81 | 0,00 |
| IT | Olivenolie — produktionsstøtte | 2005 | Svagheder i forbindelse med kontrollen af olivenmøller og overensstemmelse med høstoplysninger | PUNKTVIS | | EUR | –10 702 915,00 | 0,00 | –10 702 915,00 |
| IT | Olivenolie — produktionsstøtte | 2006 | Svagheder i forbindelse med kontrollen af olivenmøller og overensstemmelse med høstoplysninger | PUNKTVIS | | EUR | –10 752 842,00 | 0,00 | –10 752 842,00 |
| IT i alt | EUR | –51 499 593,62 | –30 043 836,62 | –21 455 757,00 |
| LT | Direkte betalinger | 2006 | Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse | FAST SATS | 2,00 % | LTL | –7 134 543,98 | 0,00 | –7 134 543,98 |
| LT | Afkoblet direkte støtte | 2007 | Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse | FAST SATS | 2,00 % | EUR | –2 564 280,33 | 0,00 | –2 564 280,33 |
| LT | Afkoblet direkte støtte | 2008 | Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse | FAST SATS | 2,00 % | EUR | –1 133,57 | 0,00 | –1 133,57 |
| LT i alt | LTL | –7 134 543,98 | 0,00 | –7 134 543,98 |
| LT i alt | EUR | –2 565 413,90 | 0,00 | –2 565 413,90 |
| MT | Krydsoverensstemmelse | 2006 | Lovgivningsbestemte forvaltningskrav 7-8, minimumskontrolsatsen ikke opnået, betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke kontrolleret effektivt (ansøgningsåret 2005) | FAST SATS | 5,00 % | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 |
| MT | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Lovgivningsbestemte forvaltningskrav 7-8, minimumskontrolsatsen ikke opnået, betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke kontrolleret effektivt (ansøgningsåret 2005) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –1,52 | 0,00 | –1,52 |
| MT i alt | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 |
| MT i alt | EUR | –1,52 | 0,00 | –1,52 |
| NL | Anden direkte støtte — kvæg | 2007 | Ingen anvendelse af sanktioner i forbindelse med potentielt støtteberettigede dyr | PUNKTVIS | | EUR | – 918 301,00 | 0,00 | – 918 301,00 |
| NL | Anden direkte støtte — kvæg | 2008 | Ingen anvendelse af sanktioner i forbindelse med potentielt støtteberettigede dyr | PUNKTVIS | | EUR | – 629 514,00 | 0,00 | – 629 514,00 |
| NL | Krydsoverensstemmelse | 2006 | Mangelfuldt sanktionssystem/utilstrækkelig kontrol af visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand/ ansøgningsåret 2005 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | –1 943 408,16 | –15 542,27 | –1 927 865,89 |
| NL | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Mangelfuldt sanktionssystem/utilstrækkelig kontrol af visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand/ ansøgningsåret 2005 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | –3 585,00 | 0,00 | –3 585,00 |
| NL | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Mangelfuldt sanktionssystem/utilstrækkelig kontrol af visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand/ ansøgningsåret 2006 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | –4 741 138,56 | –42 883,69 | –4 698 254,87 |
| NL | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Mangelfuldt sanktionssystem/ansøgningsåret 2007 første søjle | FAST SATS | 10,00 % | EUR | –7 793 074,54 | –50 000,63 | –7 743 073,90 |
| NL | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Mangelfuldt sanktionssystem/utilstrækkelig kontrol af visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand/ ansøgningsåret 2006 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | –9 280,51 | 0,00 | –9 280,51 |
| NL | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Mangelfuldt sanktionssystem/ansøgningsåret 2007 første søjle | FAST SATS | 10,00 % | EUR | –68 832,59 | 0,00 | –68 832,59 |
| NL I alt | EUR | –16 107 134,37 | – 108 426,60 | –15 998 707,77 |
| PL | Godkendelse | 2008 | Ikke-refunderede inddrevne beløb (EGFL-populationen) | PUNKTVIS | | PLN | –1 245 393,63 | 0,00 | –1 245 393,63 |
| PL i alt | PLN | –1 245 393,63 | 0,00 | –1 245 393,63 |
| PT | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2006 | Mangler i forbindelse med miljøvenlig håndtering af emballage | PUNKTVIS | | EUR | –1 208,26 | 0,00 | –1 208,26 |
| PT | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2006 | Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen | PUNKTVIS | | EUR | –3 563,04 | 0,00 | –3 563,04 |
| PT | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2007 | Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen | PUNKTVIS | | EUR | –5 197,21 | 0,00 | –5 197,21 |
| PT | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2007 | Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen | PUNKTVIS | | EUR | –14 841,09 | 0,00 | –14 841,09 |
| PT | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2008 | Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen | PUNKTVIS | | EUR | –3 380,72 | 0,00 | –3 380,72 |
| PT | Frugt og grøntsager — driftsprogrammer | 2008 | Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen | PUNKTVIS | | EUR | –9 920,19 | 0,00 | –9 920,19 |
| PT i alt | EUR | –38 110,51 | 0,00 | –38 110,51 |
| SE | Finansiel revision — overskridelse | 2010 | Overskridelse af de finansielle lofter | PUNKTVIS | | EUR | –15 111,28 | –15 111,28 | 0,00 |
| SE | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2010 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | –29 000,06 | –29 000,06 | 0,00 |
| SE | Anden direkte støtte — kvæg | 2007 | Ingen anvendelse af sanktioner i forbindelse med potentielt støtteberettigede dyr | PUNKTVIS | | EUR | –34 718,00 | 0,00 | –34 718,00 |
| SE | Anden direkte støtte — kvæg | 2008 | Ingen anvendelse af sanktioner i forbindelse med potentielt støtteberettigede dyr | PUNKTVIS | | EUR | –72 854,00 | 0,00 | –72 854,00 |
| SE i alt | EUR | – 151 683,34 | –44 111,34 | – 107 572,00 |
| 6 7 0 1 i alt | CYP | –11 620,70 | –1 561,80 | –10 058,90 |
| 6 7 0 1 i alt | LTL | –7 134 543,98 | 0,00 | –7 134 543,98 |
| 6 7 0 1 i alt | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 |
| 6 7 0 1 i alt | PLN | –1 245 393,63 | 0,00 | –1 245 393,63 |
| 6 7 0 1 i alt | EUR | – 121 178 730,12 | –46 202 639,08 | –74 976 091,04 |

MS

Foranstaltning

Regnskabsår

Grund til korrektion

Type

%

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

BE

Godkendelse

2009

Ikke-støtteberettigede udgifter

PUNKTVIS

EUR

–4 742,94

–4 742,94

0,00

BE

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2009

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

– 364 960,70

– 364 960,70

0,00

BE i alt

EUR

– 369 703,64

– 369 703,64

0,00

CY

Finansiel revision — overskridelse

2010

Overskridelse af finansielle lofter

PUNKTVIS

EUR

–24 368,21

–24 368,21

0,00

CY

Krydsoverensstemmelse

2006

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2005)

FAST SATS

5,00 %

CYP

–11 620,70

–1 561,80

–10 058,90

CY

Krydsoverensstemmelse

2007

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2005)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 180,84

0,00

– 180,84

CY

Krydsoverensstemmelse

2007

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2006)

FAST SATS

5,00 %

EUR

–50 451,34

–7 171,08

–43 280,26

CY

Krydsoverensstemmelse

2008

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2005)

FAST SATS

5,00 %

EUR

–0,23

0,00

–0,23

CY

Krydsoverensstemmelse

2008

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2006)

FAST SATS

5,00 %

EUR

–13,68

0,00

–13,68

CY

Krydsoverensstemmelse

2008

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt (ansøgningsåret 2007)

FAST SATS

2,00 %

EUR

–38 733,21

–4 646,06

–34 087,15

CY

Krydsoverensstemmelse

2009

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt, svagheder i den stedlige kontrol (ansøgningsåret 2006)

FAST SATS

5,00 %

EUR

–0,13

0,00

–0,13

CY

Krydsoverensstemmelse

2009

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt (ansøgningsåret 2007)

FAST SATS

2,00 %

EUR

–18,90

0,00

–18,90

CY i alt

CYP

–11 620,70

–1 561,80

–10 058,90

CY i alt

EUR

– 113 766,55

–36 185,35

–77 581,19

CZ

Finansiel revision — overskridelse

2010

Overskridelse af lofter

PUNKTVIS

EUR

–11 170,27

–11 170,27

0,00

CZ i alt

EUR

–11 170,27

–11 170,27

0,00

DE

Regnskabsafslutning — efterprøvende regnskabsafslutning

2010

Nedsættelser i henhold til afgørelse om regnskabsafslutning

PUNKTVIS

EUR

–7 108 483,29

–7 108 483,29

0,00

DE

Godkendelse

2008

Den samlede fejlfrekvens overstiger væsentlighedstærsklen (EGFL, bilag III-populationen)

PUNKTVIS

EUR

–36 170,39

0,00

–36 170,39

DE i alt

EUR

–7 144 653,68

–7 108 483,29

–36 170,39

DK

Finansiel revision — overskridelse

2010

Overskridelse af finansielle lofter

PUNKTVIS

EUR

– 898,56

– 898,56

0,00

DK i alt

EUR

– 898,56

– 898,56

0,00

EE

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2010

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

–10 003,08

–10 003,08

0,00

EE i alt

EUR

–10 003,08

–10 003,08

0,00

ES

Finansiel revision — overskridelse

2010

Overskridelse af finansielle lofter

PUNKTVIS

EUR

–2 626 687,43

–2 626 687,43

0,00

ES

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2010

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

–4 646 885,25

–4 646 885,25

0,00

ES

Mælk — kvoter

2010

Inddrivelse af mælkeafgift

PUNKTVIS

EUR

697 302,87

697 302,87

0,00

ES

Godkendelse

2007

Systematiske fejl (EGFL, ikke-IKFS-relateret population)

PUNKTVIS

EUR

– 125 570,62

0,00

– 125 570,62

ES

Godkendelse

2008

Problemer vedrørende hovedsagelig materielle fejl og kendte fejl i regnskaber og/eller hos debitorer (EGFL)

PUNKTVIS

EUR

–27 516,38

0,00

–27 516,38

ES

Godkendelse

2008

Ikke-støtteberettigede udgifter

PUNKTVIS

EUR

– 242 423,55

0,00

– 242 423,55

ES

Finansiel revision — overskridelse

2008

Overskridelse af finansielle lofter

PUNKTVIS

EUR

– 691 056,57

0,00

– 691 056,57

ES

Frugt og grøntsager — forarbejdning af tomater

2006

Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister

PUNKTVIS

EUR

–2 336,20

0,00

–2 336,20

ES

Eksportrestitutioner — andet

2006

Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister

PUNKTVIS

EUR

– 148,25

0,00

– 148,25

ES

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2007

Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister

PUNKTVIS

EUR

–20 720,15

0,00

–20 720,15

ES

_Inddrevne beløb

2006

Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister

PUNKTVIS

EUR

– 221 965,92

0,00

– 221 965,92

ES

_Inddrevne beløb

2007

Ikke-støtteberettigede udgifter — renteudgifter pga. manglende overholdelse af betalingsfrister

PUNKTVIS

EUR

– 133 057,74

0,00

– 133 057,74

ES i alt

EUR

–8 041 065,19

–6 576 269,81

–1 464 795,38

FI

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2010

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

–11 361,66

–11 361,66

0,00

FI i alt

EUR

–11 361,66

–11 361,66

0,00

GB

Finansiel revision — overskridelse

2010

Overskridelse af lofter

PUNKTVIS

EUR

–9 281,94

–9 281,94

0,00

GB

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2010

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

–1 456 625,58

–1 456 625,58

0,00

GB

Krydsoverensstemmelse

2007

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2006

FAST SATS

5,00 %

EUR

–7 271 825,45

– 195 560,21

–7 076 265,24

GB

Krydsoverensstemmelse

2008

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2006

FAST SATS

5,00%

EUR

14 207,12

0,00

14 207,12

GB

Krydsoverensstemmelse

2008

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007

FAST SATS

5,00%

EUR

–10 469 049,05

–90 522,67

–10 378 526,39

GB

Krydsoverensstemmelse

2009

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2006

FAST SATS

5,00%

EUR

7 219,27

– 496,31

7 715,58

GB

Krydsoverensstemmelse

2009

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007

FAST SATS

5,00%

EUR

–12 452,64

–12 759,95

307,30

GB

Krydsoverensstemmelse

2009

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008

FAST SATS

5,00%

EUR

–10 396 466,70

0,00

–10 396 466,70

GB

Krydsoverensstemmelse

2010

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008

FAST SATS

5,00%

EUR

–18 620,64

0,00

–18 620,64

GB I alt

EUR

–29 612 895,62

–1 765 246,65

–27 847 648,97

HU

Afkoblet direkte støtte (den generelle arealbetalingsordning — SAPS)

2007

Svagheder i LPIS-GIS, svagheder i forbindelse med den administrative kontrol og krydskontrollen, svagheder i forbindelse med den stedlige kontrol

PUNKTVIS

EUR

–2 405 065,12

0,00

–2 405 065,12

HU

Afkoblet direkte støtte (den generelle arealbetalingsordning — SAPS)

2008

Svagheder i LPIS-GIS, svagheder i forbindelse med den administrative kontrol og krydskontrollen, svagheder i forbindelse med den stedlige kontrol

PUNKTVIS

EUR

–2 838 373,29

0,00

–2 838 373,29

HU

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2010

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

–21 609,30

–21 609,30

0,00

HU I alt

EUR

–5 265 047,71

–21 609,30

–5 243 438,41

IE

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2010

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

–95 332,91

–95 332,91

0,00

IE

Offentlig oplagring — sukker

2005

Manglende opfyldelse af kravet om minimumskontrolsats

FAST SATS

5,00%

EUR

– 983,00

0,00

– 983,00

IE

Offentlig oplagring — sukker

2006

Manglende opfyldelse af kravet om minimumskontrolsats

FAST SATS

5,00%

EUR

–3 392,00

0,00

–3 392,00

IE

Udvikling af landdistrikter, Garantisektionen (arealrelaterede foranstaltninger)

2002

Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586)

PUNKTVIS

EUR

– 101 731,00

0,00

– 101 731,00

IE

Udvikling af landdistrikter, Garantisektionen (arealrelaterede foranstaltninger)

2003

Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586)

PUNKTVIS

EUR

–8 697,00

0,00

–8 697,00

IE

Udvikling af landdistrikter, Garantisektionen (arealrelaterede foranstaltninger)

2004

Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586)

PUNKTVIS

EUR

–8 697,00

0,00

–8 697,00

IE

Udvikling af landdistrikter, Garantisektionen (arealrelaterede foranstaltninger)

2005

Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586)

PUNKTVIS

EUR

–8 697,00

0,00

–8 697,00

IE

Udvikling af landdistrikter EUGFL (2000-2006) — Arealrelaterede foranstaltninger

2006

Påstået uretmæssig anvendelse af landbrugsmidler (OLAF 2007/0586)

PUNKTVIS

EUR

–8 697,00

0,00

–8 697,00

IE I alt

EUR

– 236 226,91

–95 332,91

– 140 894,00

IT

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2007

Manglende overholdelse af betalingsfrister

PUNKTVIS

EUR

–27 293 119,72

–27 293 119,72

0,00

IT

Finansiel revision — overskridelse

2009

Overskridelse af lofter

PUNKTVIS

EUR

– 207 254,09

– 207 254,09

0,00

IT

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2009

Manglende overholdelse af betalingsfrister

PUNKTVIS

EUR

–2 543 462,81

–2 543 462,81

0,00

IT

Olivenolie — produktionsstøtte

2005

Svagheder i forbindelse med kontrollen af olivenmøller og overensstemmelse med høstoplysninger

PUNKTVIS

EUR

–10 702 915,00

0,00

–10 702 915,00

IT

Olivenolie — produktionsstøtte

2006

Svagheder i forbindelse med kontrollen af olivenmøller og overensstemmelse med høstoplysninger

PUNKTVIS

EUR

–10 752 842,00

0,00

–10 752 842,00

IT i alt

EUR

–51 499 593,62

–30 043 836,62

–21 455 757,00

LT

Direkte betalinger

2006

Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse

FAST SATS

2,00 %

LTL

–7 134 543,98

0,00

–7 134 543,98

LT

Afkoblet direkte støtte

2007

Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse

FAST SATS

2,00 %

EUR

–2 564 280,33

0,00

–2 564 280,33

LT

Afkoblet direkte støtte

2008

Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse

FAST SATS

2,00 %

EUR

–1 133,57

0,00

–1 133,57

LT i alt

LTL

–7 134 543,98

0,00

–7 134 543,98

LT i alt

EUR

–2 565 413,90

0,00

–2 565 413,90

MT

Krydsoverensstemmelse

2006

Lovgivningsbestemte forvaltningskrav 7-8, minimumskontrolsatsen ikke opnået, betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke kontrolleret effektivt (ansøgningsåret 2005)

FAST SATS

5,00 %

MTL

– 498,47

0,00

– 498,47

MT

Krydsoverensstemmelse

2007

Lovgivningsbestemte forvaltningskrav 7-8, minimumskontrolsatsen ikke opnået, betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke kontrolleret effektivt (ansøgningsåret 2005)

FAST SATS

5,00 %

EUR

–1,52

0,00

–1,52

MT i alt

MTL

– 498,47

0,00

– 498,47

MT i alt

EUR

–1,52

0,00

–1,52

NL

Anden direkte støtte — kvæg

2007

Ingen anvendelse af sanktioner i forbindelse med potentielt støtteberettigede dyr

PUNKTVIS

EUR

– 918 301,00

0,00

– 918 301,00

NL

Anden direkte støtte — kvæg

2008

Ingen anvendelse af sanktioner i forbindelse med potentielt støtteberettigede dyr

PUNKTVIS

EUR

– 629 514,00

0,00

– 629 514,00

NL

Krydsoverensstemmelse

2006

Mangelfuldt sanktionssystem/utilstrækkelig kontrol af visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand/ ansøgningsåret 2005

FAST SATS

10,00 %

EUR

–1 943 408,16

–15 542,27

–1 927 865,89

NL

Krydsoverensstemmelse

2007

Mangelfuldt sanktionssystem/utilstrækkelig kontrol af visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand/ ansøgningsåret 2005

FAST SATS

10,00 %

EUR

–3 585,00

0,00

–3 585,00

NL

Krydsoverensstemmelse

2007

Mangelfuldt sanktionssystem/utilstrækkelig kontrol af visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand/ ansøgningsåret 2006

FAST SATS

10,00 %

EUR

–4 741 138,56

–42 883,69

–4 698 254,87

NL

Krydsoverensstemmelse

2008

Mangelfuldt sanktionssystem/ansøgningsåret 2007 første søjle

FAST SATS

10,00 %

EUR

–7 793 074,54

–50 000,63

–7 743 073,90

NL

Krydsoverensstemmelse

2008

Mangelfuldt sanktionssystem/utilstrækkelig kontrol af visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand/ ansøgningsåret 2006

FAST SATS

10,00 %

EUR

–9 280,51

0,00

–9 280,51

NL

Krydsoverensstemmelse

2009

Mangelfuldt sanktionssystem/ansøgningsåret 2007 første søjle

FAST SATS

10,00 %

EUR

–68 832,59

0,00

–68 832,59

NL I alt

EUR

–16 107 134,37

– 108 426,60

–15 998 707,77

PL

Godkendelse

2008

Ikke-refunderede inddrevne beløb (EGFL-populationen)

PUNKTVIS

PLN

–1 245 393,63

0,00

–1 245 393,63

PL i alt

PLN

–1 245 393,63

0,00

–1 245 393,63

PT

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2006

Mangler i forbindelse med miljøvenlig håndtering af emballage

PUNKTVIS

EUR

–1 208,26

0,00

–1 208,26

PT

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2006

Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen

PUNKTVIS

EUR

–3 563,04

0,00

–3 563,04

PT

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2007

Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen

PUNKTVIS

EUR

–5 197,21

0,00

–5 197,21

PT

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2007

Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen

PUNKTVIS

EUR

–14 841,09

0,00

–14 841,09

PT

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2008

Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen

PUNKTVIS

EUR

–3 380,72

0,00

–3 380,72

PT

Frugt og grøntsager — driftsprogrammer

2008

Ukorrekt beregning af værdien af markedsproduktionen

PUNKTVIS

EUR

–9 920,19

0,00

–9 920,19

PT i alt

EUR

–38 110,51

0,00

–38 110,51

SE

Finansiel revision — overskridelse

2010

Overskridelse af de finansielle lofter

PUNKTVIS

EUR

–15 111,28

–15 111,28

0,00

SE

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2010

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

–29 000,06

–29 000,06

0,00

SE

Anden direkte støtte — kvæg

2007

Ingen anvendelse af sanktioner i forbindelse med potentielt støtteberettigede dyr

PUNKTVIS

EUR

–34 718,00

0,00

–34 718,00

SE

Anden direkte støtte — kvæg

2008

Ingen anvendelse af sanktioner i forbindelse med potentielt støtteberettigede dyr

PUNKTVIS

EUR

–72 854,00

0,00

–72 854,00

SE i alt

EUR

– 151 683,34

–44 111,34

– 107 572,00

6 7 0 1 i alt

CYP

–11 620,70

–1 561,80

–10 058,90

6 7 0 1 i alt

LTL

–7 134 543,98

0,00

–7 134 543,98

6 7 0 1 i alt

MTL

– 498,47

0,00

– 498,47

6 7 0 1 i alt

PLN

–1 245 393,63

0,00

–1 245 393,63

6 7 0 1 i alt

EUR

– 121 178 730,12

–46 202 639,08

–74 976 091,04

BUDGETPOST: 6803

| MS | Foranstaltning | Regnskabsår | Grund til korrektion | Type | % | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| IT | Sukker — formålsbestemte indtægter_ | 2009 | Sukker, midlertidig omstrukturering | PUNKTVIS | | EUR | –5 732 481,49 | –5 732 481,49 | 0,00 |
| IT i alt | EUR | –5 732 481,49 | –5 732 481,49 | 0,00 |
| 6 8 0 3 i alt | EUR | –5 732 481,49 | –5 732 481,49 | 0,00 |

MS

Foranstaltning

Regnskabsår

Grund til korrektion

Type

%

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

IT

Sukker — formålsbestemte indtægter_

2009

Sukker, midlertidig omstrukturering

PUNKTVIS

EUR

–5 732 481,49

–5 732 481,49

0,00

IT i alt

EUR

–5 732 481,49

–5 732 481,49

0,00

6 8 0 3 i alt

EUR

–5 732 481,49

–5 732 481,49

0,00

BUDGETPOST: 6711

| MS | Foranstaltning | Regnskabsår | Grund til korrektion | Type | % | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2008 | Mangelfuld kontrol af foranstaltninger vedrørende miljøvenligt landbrug (214) og ugunstigt stillede områder (212) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 841 698,00 | 0,00 | – 841 698,00 |
| BE | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2009 | Mangelfuld kontrol af foranstaltninger vedrørende miljøvenligt landbrug (214) og ugunstigt stillede områder (212) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 990 437,00 | 0,00 | – 990 437,00 |
| BE | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2010 | Mangelfuld kontrol af foranstaltninger vedrørende miljøvenligt landbrug (214) og ugunstigt stillede områder (212) | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 929 676,00 | 0,00 | – 929 676,00 |
| BE i alt | EUR | –2 761 811,00 | 0,00 | –2 761 811,00 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt (ansøgningsåret 2007) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | –7 242,86 | – 533,72 | –6 709,14 |
| CY | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt (ansøgningsåret 2007) | FAST SATS | 2,00 % | EUR | –1 170,90 | 0,00 | –1 170,90 |
| CY i alt | EUR | –8 413,76 | – 533,72 | –7 880,04 |
| FI | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2007 | Ikke-støtteberettigede udgifter | PUNKTVIS | | EUR | –22 419,00 | 0,00 | –22 419,00 |
| FI | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2008 | Ikke-støtteberettigede udgifter | PUNKTVIS | | EUR | –22 445,00 | 0,00 | –22 445,00 |
| FI i alt | EUR | –44 864,00 | 0,00 | –44 864,00 |
| FR | Godkendelse | 2008 | Kendt fejl | PUNKTVIS | | EUR | –12 464,23 | 0,00 | –12 464,23 |
| FR | Godkendelse | 2008 | Mest sandsynlig fejl | PUNKTVIS | | EUR | –33 128,12 | 0,00 | –33 128,12 |
| FR | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 3 (2007-2013) | 2007 | Svagheder i forbindelse med kontrollen af foranstaltninger: 121 — Modernisering af landbrugsbedrifter, 323 — Bevarelse og opgradering af natur- og kulturværdien i landdistrikterne | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –26 631,89 | 0,00 | –26 631,89 |
| FR | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1 (2007-2013) | 2007 | Svagheder i forbindelse med kontrollen af foranstaltninger: 121 — Modernisering af landbrugsbedrifter, 323 — Bevarelse og opgradering af natur- og kulturværdien i landdistrikterne | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 139 159,62 | 0,00 | – 139 159,62 |
| FR | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2008 | Svagheder i forbindelse med kontrollen af foranstaltninger: 121 — Modernisering af landbrugsbedrifter, 323 — Bevarelse og opgradering af natur- og kulturværdien i landdistrikterne | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 425 812,37 | 0,00 | – 425 812,37 |
| FR | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2009 | Svagheder i forbindelse med kontrollen af foranstaltninger: 121 — Modernisering af landbrugsbedrifter, 323 — Bevarelse og opgradering af natur- og kulturværdien i landdistrikterne | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 172 239,16 | 0,00 | – 172 239,16 |
| FR i alt | EUR | – 809 435,38 | 0,00 | – 809 435,38 |
| GB | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2008 | Svagheder i forbindelse med hovedkontrol | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –17 599,91 | 0,00 | –17 599,91 |
| GB | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2009 | Svagheder i forbindelse med hovedkontrol | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –17 278,26 | 0,00 | –17 278,26 |
| GB | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013) | 2010 | Svagheder i forbindelse med hovedkontrol | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 215 112,69 | –92 864,27 | – 122 248,42 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2007 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 368 239,54 | 0,00 | – 368 239,54 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 286 742,05 | 0,00 | – 286 742,05 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 646 960,52 | 0,00 | – 646 960,52 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –1 382,74 | 0,00 | –1 382,74 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 394 353,28 | 0,00 | – 394 353,28 |
| GB | Krydsoverensstemmelse | 2010 | Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008 | FAST SATS | 5,00 % | EUR | –1 635,68 | 0,00 | –1 635,68 |
| GB i alt | EUR | –1 949 304,67 | –92 864,27 | –1 856 440,40 |
| NL | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2007 | Svagheder i den administrative kontrol af belægningsgraden i forbindelse med forpligtelserne til at drive miljøvenligt landbrug, verifikation af forpligtelser til at drive miljømæssigt landbrug og mængde gødningsstoffer, forhåndsmeddelelser om stedlig kontrol, stedlige kontrolforanstaltningers sporbarhed og kontrol af belægningsgrad, sanktionssystem | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 494 059,00 | 0,00 | – 494 059,00 |
| NL | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2008 | Svagheder i den administrative kontrol af belægningsgraden i forbindelse med forpligtelserne til at drive miljøvenligt landbrug, verifikation af forpligtelser til at drive miljømæssigt landbrug og mængde gødningsstoffer, forhåndsmeddelelser om stedlig kontrol, stedlige kontrolforanstaltningers sporbarhed og kontrol af belægningsgrad, sanktionssystem | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 874 038,00 | –21 831,00 | – 852 207,00 |
| NL | Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger) | 2009 | Svagheder i den administrative kontrol af belægningsgraden i forbindelse med forpligtelserne til at drive miljøvenligt landbrug, verifikation af forpligtelser til at drive miljømæssigt landbrug og mængde gødningsstoffer, forhåndsmeddelelser om stedlig kontrol, stedlige kontrolforanstaltningers sporbarhed og kontrol af belægningsgrad, sanktionssystem | FAST SATS | 5,00 % | EUR | – 672 205,00 | 0,00 | – 672 205,00 |
| NL | Krydsoverensstemmelse | 2008 | Mangelfuldt sanktionssystem, ansøgningsåret 2007 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | –16 005,09 | 0,00 | –16 005,09 |
| NL | Krydsoverensstemmelse | 2009 | Mangelfuldt sanktionssystem, ansøgningsåret 2007 | FAST SATS | 10,00 % | EUR | –22 593,38 | –4 366,14 | –18 227,24 |
| NL i alt | EUR | –2 078 900,47 | –26 197,14 | –2 052 703,33 |
| 6 7 1 1 i alt | EUR | –7 652 729,28 | – 119 595,13 | –7 533 134,15 |

MS

Foranstaltning

Regnskabsår

Grund til korrektion

Type

%

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

BE

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2008

Mangelfuld kontrol af foranstaltninger vedrørende miljøvenligt landbrug (214) og ugunstigt stillede områder (212)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 841 698,00

0,00

– 841 698,00

BE

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2009

Mangelfuld kontrol af foranstaltninger vedrørende miljøvenligt landbrug (214) og ugunstigt stillede områder (212)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 990 437,00

0,00

– 990 437,00

BE

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2010

Mangelfuld kontrol af foranstaltninger vedrørende miljøvenligt landbrug (214) og ugunstigt stillede områder (212)

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 929 676,00

0,00

– 929 676,00

BE i alt

EUR

–2 761 811,00

0,00

–2 761 811,00

CY

Krydsoverensstemmelse

2008

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt (ansøgningsåret 2007)

FAST SATS

2,00 %

EUR

–7 242,86

– 533,72

–6 709,14

CY

Krydsoverensstemmelse

2009

Betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke fastlagt (ansøgningsåret 2007)

FAST SATS

2,00 %

EUR

–1 170,90

0,00

–1 170,90

CY i alt

EUR

–8 413,76

– 533,72

–7 880,04

FI

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2007

Ikke-støtteberettigede udgifter

PUNKTVIS

EUR

–22 419,00

0,00

–22 419,00

FI

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2008

Ikke-støtteberettigede udgifter

PUNKTVIS

EUR

–22 445,00

0,00

–22 445,00

FI i alt

EUR

–44 864,00

0,00

–44 864,00

FR

Godkendelse

2008

Kendt fejl

PUNKTVIS

EUR

–12 464,23

0,00

–12 464,23

FR

Godkendelse

2008

Mest sandsynlig fejl

PUNKTVIS

EUR

–33 128,12

0,00

–33 128,12

FR

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 3 (2007-2013)

2007

Svagheder i forbindelse med kontrollen af foranstaltninger: 121 — Modernisering af landbrugsbedrifter, 323 — Bevarelse og opgradering af natur- og kulturværdien i landdistrikterne

FAST SATS

5,00 %

EUR

–26 631,89

0,00

–26 631,89

FR

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1 (2007-2013)

2007

Svagheder i forbindelse med kontrollen af foranstaltninger: 121 — Modernisering af landbrugsbedrifter, 323 — Bevarelse og opgradering af natur- og kulturværdien i landdistrikterne

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 139 159,62

0,00

– 139 159,62

FR

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2008

Svagheder i forbindelse med kontrollen af foranstaltninger: 121 — Modernisering af landbrugsbedrifter, 323 — Bevarelse og opgradering af natur- og kulturværdien i landdistrikterne

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 425 812,37

0,00

– 425 812,37

FR

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2009

Svagheder i forbindelse med kontrollen af foranstaltninger: 121 — Modernisering af landbrugsbedrifter, 323 — Bevarelse og opgradering af natur- og kulturværdien i landdistrikterne

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 172 239,16

0,00

– 172 239,16

FR i alt

EUR

– 809 435,38

0,00

– 809 435,38

GB

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2008

Svagheder i forbindelse med hovedkontrol

FAST SATS

5,00 %

EUR

–17 599,91

0,00

–17 599,91

GB

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2009

Svagheder i forbindelse med hovedkontrol

FAST SATS

5,00 %

EUR

–17 278,26

0,00

–17 278,26

GB

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 1+3 — investeringsforanstaltninger (2007-2013)

2010

Svagheder i forbindelse med hovedkontrol

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 215 112,69

–92 864,27

– 122 248,42

GB

Krydsoverensstemmelse

2007

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 368 239,54

0,00

– 368 239,54

GB

Krydsoverensstemmelse

2008

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 286 742,05

0,00

– 286 742,05

GB

Krydsoverensstemmelse

2008

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 646 960,52

0,00

– 646 960,52

GB

Krydsoverensstemmelse

2009

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2007

FAST SATS

5,00 %

EUR

–1 382,74

0,00

–1 382,74

GB

Krydsoverensstemmelse

2009

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 394 353,28

0,00

– 394 353,28

GB

Krydsoverensstemmelse

2010

Svagheder i sanktionssystemet, visse lovgivningsbestemte forvaltningskrav og betingelser for god landbrugs- og miljømæssig stand ikke gennemført i tilstrækkelig grad, ansøgningsåret 2008

FAST SATS

5,00 %

EUR

–1 635,68

0,00

–1 635,68

GB i alt

EUR

–1 949 304,67

–92 864,27

–1 856 440,40

NL

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2007

Svagheder i den administrative kontrol af belægningsgraden i forbindelse med forpligtelserne til at drive miljøvenligt landbrug, verifikation af forpligtelser til at drive miljømæssigt landbrug og mængde gødningsstoffer, forhåndsmeddelelser om stedlig kontrol, stedlige kontrolforanstaltningers sporbarhed og kontrol af belægningsgrad, sanktionssystem

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 494 059,00

0,00

– 494 059,00

NL

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2008

Svagheder i den administrative kontrol af belægningsgraden i forbindelse med forpligtelserne til at drive miljøvenligt landbrug, verifikation af forpligtelser til at drive miljømæssigt landbrug og mængde gødningsstoffer, forhåndsmeddelelser om stedlig kontrol, stedlige kontrolforanstaltningers sporbarhed og kontrol af belægningsgrad, sanktionssystem

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 874 038,00

–21 831,00

– 852 207,00

NL

Landdistriktsudvikling ELFUL akse 2 (2007-2013, arealrelaterede foranstaltninger)

2009

Svagheder i den administrative kontrol af belægningsgraden i forbindelse med forpligtelserne til at drive miljøvenligt landbrug, verifikation af forpligtelser til at drive miljømæssigt landbrug og mængde gødningsstoffer, forhåndsmeddelelser om stedlig kontrol, stedlige kontrolforanstaltningers sporbarhed og kontrol af belægningsgrad, sanktionssystem

FAST SATS

5,00 %

EUR

– 672 205,00

0,00

– 672 205,00

NL

Krydsoverensstemmelse

2008

Mangelfuldt sanktionssystem, ansøgningsåret 2007

FAST SATS

10,00 %

EUR

–16 005,09

0,00

–16 005,09

NL

Krydsoverensstemmelse

2009

Mangelfuldt sanktionssystem, ansøgningsåret 2007

FAST SATS

10,00 %

EUR

–22 593,38

–4 366,14

–18 227,24

NL i alt

EUR

–2 078 900,47

–26 197,14

–2 052 703,33

6 7 1 1 i alt

EUR

–7 652 729,28

– 119 595,13

–7 533 134,15

BUDGETPOST: 6500

| MS | Foranstaltning | Regnskabsår | Grund til korrektion | Type | % | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| LT | Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument | 2006 | Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning E | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 945 870,52 | 0,00 | – 945 870,52 |
| LT | Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument | 2006 | Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning H | FAST SATS | 2,00 % | EUR | –24 632,19 | 0,00 | –24 632,19 |
| LT | Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument | 2006 | Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning F | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 309 889,54 | 0,00 | – 309 889,54 |
| LT | Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument | 2006 | Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse, timingen af kontrollerne på stedet | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 651 604,16 | 0,00 | – 651 604,16 |
| LT | Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument | 2007 | Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning E | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 985 316,48 | 0,00 | – 985 316,48 |
| LT | Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument | 2007 | Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning F | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 445 708,09 | 0,00 | – 445 708,09 |
| LT | Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument | 2007 | Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning H | FAST SATS | 2,00 % | EUR | –45 653,14 | 0,00 | –45 653,14 |
| LT | Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument | 2007 | Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse, timingen af kontrollerne på stedet | FAST SATS | 2,00 % | EUR | – 523 102,07 | 0,00 | – 523 102,07 |
| LT i alt | EUR | –3 931 776,19 | 0,00 | –3 931 776,19 |
| 6 5 0 0 i alt | EUR | –3 931 776,19 | 0,00 | –3 931 776,19 |

MS

Foranstaltning

Regnskabsår

Grund til korrektion

Type

%

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

LT

Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument

2006

Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning E

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 945 870,52

0,00

– 945 870,52

LT

Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument

2006

Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning H

FAST SATS

2,00 %

EUR

–24 632,19

0,00

–24 632,19

LT

Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument

2006

Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning F

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 309 889,54

0,00

– 309 889,54

LT

Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument

2006

Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse, timingen af kontrollerne på stedet

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 651 604,16

0,00

– 651 604,16

LT

Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument

2007

Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning E

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 985 316,48

0,00

– 985 316,48

LT

Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument

2007

Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning F

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 445 708,09

0,00

– 445 708,09

LT

Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument

2007

Svagheder i LPIS-GIS — udvikling af landdistrikter, foranstaltning H

FAST SATS

2,00 %

EUR

–45 653,14

0,00

–45 653,14

LT

Udvikling af landdistrikter — overgangsinstrument

2007

Svagheder i LPIS-GIS og ineffektiv risikoanalyse, timingen af kontrollerne på stedet

FAST SATS

2,00 %

EUR

– 523 102,07

0,00

– 523 102,07

LT i alt

EUR

–3 931 776,19

0,00

–3 931 776,19

6 5 0 0 i alt

EUR

–3 931 776,19

0,00

–3 931 776,19

BUDGETPOST: 05 07 01 07

| MS | Foranstaltning | Regnskabsår | Grund til korrektion | Type | % | Valuta | Beløb | Fradrag | Finansiel virkning |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GR | Finansiel revision — overskridelse | 2009 | Overskridelse af finansielle lofter | PUNKTVIS | | EUR | – 190 168,38 | 0,00 | – 190 168,38 |
| GR | Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister | 2009 | Forsinkede betalinger | PUNKTVIS | | EUR | –5 005 611,96 | –5 147 574,91 | 141 962,95 |
| GR | Finansiel revision — overskridelse | 2009 | Overskridelse af finansielle lofter | PUNKTVIS | | EUR | –3 666 203,72 | –3 666 203,72 | 0,00 |
| GR | Kødpræmier — kvæg | 2001 | Tilbagebetaling som følge af Rettens dom i sag T-344/05 | FAST SATS | 100,00 % | EUR | 16 220 422,60 | 0,00 | 16 220 422,60 |
| GR | Kødpræmier — kvæg | 2002 | Tilbagebetaling som følge af Rettens dom i sag T-344/05 | FAST SATS | 100,00 % | EUR | 17 243 903,60 | 0,00 | 17 243 903,60 |
| GR | Kødpræmier — kvæg | 2003 | Tilbagebetaling som følge af Rettens dom i sag T-344/05 | FAST SATS | 100,00 % | EUR | 1 066 391,49 | 0,00 | 1 066 391,49 |
| GR i alt | EUR | 25 668 733,63 | –8 813 778,63 | 34 482 512,26 |
| 05 07 01 07 i alt | EUR | 25 668 733,63 | –8 813 778,63 | 34 482 512,26 |

MS

Foranstaltning

Regnskabsår

Grund til korrektion

Type

%

Valuta

Beløb

Fradrag

Finansiel virkning

GR

Finansiel revision — overskridelse

2009

Overskridelse af finansielle lofter

PUNKTVIS

EUR

– 190 168,38

0,00

– 190 168,38

GR

Finansiel revision — forsinkede betalinger og betalingsfrister

2009

Forsinkede betalinger

PUNKTVIS

EUR

–5 005 611,96

–5 147 574,91

141 962,95

GR

Finansiel revision — overskridelse

2009

Overskridelse af finansielle lofter

PUNKTVIS

EUR

–3 666 203,72

–3 666 203,72

0,00

GR

Kødpræmier — kvæg

2001

Tilbagebetaling som følge af Rettens dom i sag T-344/05

FAST SATS

100,00 %

EUR

16 220 422,60

0,00

16 220 422,60

GR

Kødpræmier — kvæg

2002

Tilbagebetaling som følge af Rettens dom i sag T-344/05

FAST SATS

100,00 %

EUR

17 243 903,60

0,00

17 243 903,60

GR

Kødpræmier — kvæg

2003

Tilbagebetaling som følge af Rettens dom i sag T-344/05

FAST SATS

100,00 %

EUR

1 066 391,49

0,00

1 066 391,49

GR i alt

EUR

25 668 733,63

–8 813 778,63

34 482 512,26

05 07 01 07 i alt

EUR

25 668 733,63

–8 813 778,63

34 482 512,26

---

HENSTILLINGER

| 16.2.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 43/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 43/38

---

KOMMISSIONENS HENSTILLING

af 14. februar 2012

om retningslinjer for præsentationen af oplysninger til identifikation af partier af forstligt formeringsmateriale og af oplysningerne på leverandørens mærkeseddel eller dokument

(2012/90/EU)

EUROPA–KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 292, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I artikel 13 i Rådets direktiv 1999/105/EF af 22. december 1999 om markedsføring af forstligt formeringsmateriale (1) fastsættes, hvilke oplysninger der skal anvendes med henblik på at identificere hvert parti forstligt formeringsmateriale (»FFM«). Desuden fastlægges i artikel 14 i samme direktiv, hvilke oplysninger der skal angives på leverandørens mærkeseddel eller dokument. Der er imidlertid ikke opstillet nogen regler for, hvordan disse oplysninger skal præsenteres. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 13 i Rådets direktiv 1999/105/EF af 22. december 1999 om markedsføring af forstligt formeringsmateriale (1) fastsættes, hvilke oplysninger der skal anvendes med henblik på at identificere hvert parti forstligt formeringsmateriale (»FFM«). Desuden fastlægges i artikel 14 i samme direktiv, hvilke oplysninger der skal angives på leverandørens mærkeseddel eller dokument. Der er imidlertid ikke opstillet nogen regler for, hvordan disse oplysninger skal præsenteres.

| (2) | Derfor varierer den måde, hvorpå oplysningerne præsenteres på leverandørens mærkeseddel eller dokument, betydeligt i de forskellige EU-lande. En række medlemsstater og berørte parter har gjort opmærksom på, at forskelligartet formulering og udformning af leverandørens mærkesedler eller dokumenter gør, at disse ofte ikke forstås på samme måde af berørte parter involveret i handel mellem medlemsstaterne. |
| --- | --- |

(2)

Derfor varierer den måde, hvorpå oplysningerne præsenteres på leverandørens mærkeseddel eller dokument, betydeligt i de forskellige EU-lande. En række medlemsstater og berørte parter har gjort opmærksom på, at forskelligartet formulering og udformning af leverandørens mærkesedler eller dokumenter gør, at disse ofte ikke forstås på samme måde af berørte parter involveret i handel mellem medlemsstaterne.

| (3) | Direktiv 1999/105/EF indeholder imidlertid ikke et retsgrundlag, som giver Kommissionen mulighed for at opstille retligt bindende bestemmelser med det formål at harmonisere leverandørens mærkeseddel eller dokument og afhjælpe disse vanskeligheder. Der bør derfor fastlægges retningslinjer for præsentation af oplysninger i leverandørens mærkeseddel eller dokument, som fremmer forståelsen af disse oplysninger i alle medlemsstater. |
| --- | --- |

(3)

Direktiv 1999/105/EF indeholder imidlertid ikke et retsgrundlag, som giver Kommissionen mulighed for at opstille retligt bindende bestemmelser med det formål at harmonisere leverandørens mærkeseddel eller dokument og afhjælpe disse vanskeligheder. Der bør derfor fastlægges retningslinjer for præsentation af oplysninger i leverandørens mærkeseddel eller dokument, som fremmer forståelsen af disse oplysninger i alle medlemsstater.

| (4) | Hvis FFM flyttes fra en medlemsstat til en anden, sender det offentlige organ i den medlemsstat, hvor leverandøren er etableret, oplysninger til det offentlige organ i den medlemsstat, hvor modtageren er etableret, jf. artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1598/2002 af 6. september 2002 om fastsættelse af gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 1999/105/EF for så vidt angår bestemmelsen om de offentlige organers gensidige administrative bistand (2). Disse oplysninger fremsendes i form af et »informationsdokument« i et standardiseret format, for så vidt angår den måde, oplysningerne præsenteres på, herunder brugen af en harmoniseret kode til identifikation af de forskellige elementer, jf. bilaget til nævnte forordning. |
| --- | --- |

(4)

Hvis FFM flyttes fra en medlemsstat til en anden, sender det offentlige organ i den medlemsstat, hvor leverandøren er etableret, oplysninger til det offentlige organ i den medlemsstat, hvor modtageren er etableret, jf. artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1598/2002 af 6. september 2002 om fastsættelse af gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 1999/105/EF for så vidt angår bestemmelsen om de offentlige organers gensidige administrative bistand (2). Disse oplysninger fremsendes i form af et »informationsdokument« i et standardiseret format, for så vidt angår den måde, oplysningerne præsenteres på, herunder brugen af en harmoniseret kode til identifikation af de forskellige elementer, jf. bilaget til nævnte forordning.

| (5) | I betragtning af at der ikke er blevet gjort opmærksom på nogen vanskeligheder i forbindelse med brugen af dette »informationsdokument«, og af at nogle af de oplysninger, der i henhold til artikel 14 i direktiv 1999/105/EF skal angives i leverandørens mærkeseddel eller dokument, også kræves i henhold til artikel 1 i forordning (EF) nr. 1598/2002 i »informationsdokumentet«, anses det for hensigtsmæssigt at anbefale brugen af en numerisk kode til identifikation af de forskellige elementer på leverandørens mærkeseddel eller dokument i lighed med den i bilaget til forordning (EF) nr. 1598/2002. |
| --- | --- |

(5)

I betragtning af at der ikke er blevet gjort opmærksom på nogen vanskeligheder i forbindelse med brugen af dette »informationsdokument«, og af at nogle af de oplysninger, der i henhold til artikel 14 i direktiv 1999/105/EF skal angives i leverandørens mærkeseddel eller dokument, også kræves i henhold til artikel 1 i forordning (EF) nr. 1598/2002 i »informationsdokumentet«, anses det for hensigtsmæssigt at anbefale brugen af en numerisk kode til identifikation af de forskellige elementer på leverandørens mærkeseddel eller dokument i lighed med den i bilaget til forordning (EF) nr. 1598/2002.

| (6) | Opbygningen og indholdet af koderne i disse retningslinjer bør imidlertid bygge på kravene til markedsføring af FFM-partier og indholdet af leverandørernes mærkeseddel eller dokument, jf. artikel 13 og 14 i direktiv 1999/105/EF. |
| --- | --- |

(6)

Opbygningen og indholdet af koderne i disse retningslinjer bør imidlertid bygge på kravene til markedsføring af FFM-partier og indholdet af leverandørernes mærkeseddel eller dokument, jf. artikel 13 og 14 i direktiv 1999/105/EF.

| (7) | Disse retningslinjer bør tage hensyn til de i betragtning 2 omhandlede forskelle for at fremme handel og informationsudveksling. |
| --- | --- |

(7)

Disse retningslinjer bør tage hensyn til de i betragtning 2 omhandlede forskelle for at fremme handel og informationsudveksling.

| (8) | Medlemsstaternes iværksættelse af nationale foranstaltninger i henhold til denne henstilling bør desuden ske på en gennemsigtig måde og bør stå i forhold til det tilstræbte mål — |
| --- | --- |

(8)

Medlemsstaternes iværksættelse af nationale foranstaltninger i henhold til denne henstilling bør desuden ske på en gennemsigtig måde og bør stå i forhold til det tilstræbte mål —

VEDTAGET DENNE HENSTILLING:

| 1. | Når medlemsstaterne udvikler nationale foranstaltninger vedrørende den måde de oplysninger, der angives i leverandørens mærkeseddel eller dokument, jf. artikel 14 i direktiv 1999/105/EF, præsenteres på, bør de tage hensyn til retningslinjerne i bilaget til denne henstilling. |
| --- | --- |

1.

Når medlemsstaterne udvikler nationale foranstaltninger vedrørende den måde de oplysninger, der angives i leverandørens mærkeseddel eller dokument, jf. artikel 14 i direktiv 1999/105/EF, præsenteres på, bør de tage hensyn til retningslinjerne i bilaget til denne henstilling.

| 2. | Denne henstilling er rettet til medlemsstaterne. |
| --- | --- |

2.

Denne henstilling er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 14. februar 2012.

På Kommissionens vegne

John DALLI

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 11 af 15.1.2000, s. 17.

1

(2)  EFT L 240 af 7.9.2002, s. 39.

2

---

BILAG

A.   Generelle principper for etablering af nationale foranstaltninger

1.   Gennemsigtighed

Nationale foranstaltninger vedrørende præsentationen af oplysninger på leverandørens mærkeseddel eller dokument med henblik på markedsføring af forstligt formeringsmateriale (»FFM«) bør udvikles i samarbejde med alle relevante berørte parter og på en gennemsigtig måde. Medlemsstaterne bør også sikre samarbejde med andre medlemsstater for at bidrage til at afhjælpe de vanskeligheder, som berørte parter støder på som følge af de forskellige måder, oplysningerne præsenteres på.

2.   Proportionalitet

De nationale foranstaltninger, der vedtages i henhold til denne henstilling, bør stå i forhold til det tilstræbte mål, som er at fremme forståelsen af de oplysninger, der afgives i forskellige formater og på forskellige sprog. Disse foranstaltninger bør ikke udgøre en unødig byrde for skovejere og planteskoler.

Foranstaltninger bør vælges under hensyntagen til de regionale og lokale begrænsninger og forhold, såsom formen og størrelsen af leverandørens og brugerens virksomheder, markedsadgang og leverandørens driftsmetoder og driftsmetoder på lokalt plan, på nationalt plan og på EU-plan. De bør stå i et rimeligt forhold til omfanget af handelen, alt afhængigt af regionale og nationale særlige forhold og FFM's særlige lokale behov. Disse foranstaltninger kunne vedtages som nationale bestemmelser, henstillinger eller retningslinjer til leverandører af FFM.

B.   Identifikationskoder svarende til relevante angivelser på leverandørens mærkeseddel eller dokument

Angivelserne på leverandørens mærkeseddel eller dokument bør præsenteres som anført i venstre kolonne i skemaet nedenfor, jf. rækkefølgen i artikel 13 og 14 i direktiv 1999/105/EF. Flere angivelser kan i givet fald tilføjes i punkt C med henblik på sporbarhed og yderligere oplysninger.

Harmoniserede identifikationsnumre bør anvendes og præsenteres i henhold til numre og koder i højre kolonne i skemaet nedenfor og som numeriske udtryk for den modsvarende tekst i venstre kolonne. Da disse numre har til formål at fremme genfinding og genkendelse af oplysninger, bør de tilføjes til disse oplysninger, uden at udelade venstre kolonnes forkortede eller fuldt udskrevne ord, der normalt bruges på leverandørernes mærkesedler eller dokumenter.

Den relevante harmoniserede identifikationskode bør skrives med fed skrifttype før hver angivelse på leverandørens mærkeseddel eller dokument.

| | Nummer på leverandørens mærkeseddel eller dokument |
| --- | --- |
| A.   Krav som anført i artikel 13 i direktiv 1999/105/EF |
| Stamcertifikatskode og -nummer | 3 |
| Botanisk betegnelse | 6 |
| Kategori | 8a | »lokalitetsbestemt« |

Nummer på leverandørens mærkeseddel eller dokument

A.   Krav som anført i artikel 13 i direktiv 1999/105/EF

Stamcertifikatskode og -nummer

3

Botanisk betegnelse

6

Kategori

8a

»lokalitetsbestemt«

| 8b | »udvalgt« |
| --- | --- |

8b

»udvalgt«

| 8c | »kvalificeret« |
| --- | --- |

8c

»kvalificeret«

| 8d | »afprøvet« |
| --- | --- |

8d

»afprøvet«

Formål

| 10a | »mangesidigt skovbrug« |
| --- | --- |

10a

»mangesidigt skovbrug«

| 10b | »andet« |
| --- | --- |

10b

»andet«

Typen af grundmateriale

| 9a | »frøkilde« |
| --- | --- |

9a

»frøkilde«

| 9b | »bevoksning« |
| --- | --- |

9b

»bevoksning«

| 9c | »frøplantage« |
| --- | --- |

9c

»frøplantage«

| 9d | »familie-forældreplante« |
| --- | --- |

9d

»familie-forældreplante«

| 9e | »klon« |
| --- | --- |

9e

»klon«

| 9f | »klonblanding« |
| --- | --- |

9f

»klonblanding«

Registerhenvisning eller identitetskode for proveniensregionen

11

Proveniensregion — for formeringsmateriale af kategorien »lokalitetsbestemt« og »udvalgt« — eller, hvis relevant, andet formeringsmateriale

13

Eventuelt angivelse af, om materialet af oprindelse er autoktont eller hjemmehørende, ikke autoktont eller ikke hjemmehørende eller af ukendt oprindelse

| 12a | »autoktont/hjemmehørende« |
| --- | --- |

12a

»autoktont/hjemmehørende«

| 12b | »ikke autoktont/ikke hjemmehørende« |
| --- | --- |

12b

»ikke autoktont/ikke hjemmehørende«

| 12c | »ukendt oprindelse« |
| --- | --- |

12c

»ukendt oprindelse«

For frømateriale, modningsår

17

Alder på plantemateriale, som er bestemt til udplantning og består af frøbedsplanter eller stiklinger, hvad enten det er rodskårne eller omskolede planter eller containerplanter

16

Type på plantemateriale, som er bestemt til udplantning og består af frøbedsplanter eller stiklinger, hvad enten det er rodskårne eller omskolede planter eller containerplanter

| 7a | »frø« |
| --- | --- |

7a

»frø«

| 7b | »plantedele« |
| --- | --- |

7b

»plantedele«

| 7c | »plantemateriale (barrod)« |
| --- | --- |

7c

»plantemateriale (barrod)«

| 7d | »plantemateriale (containerpotte)« |
| --- | --- |

7d

»plantemateriale (containerpotte)«

Om det er genetisk modificeret

| 18a | »ja« |
| --- | --- |

18a

»ja«

| 18b | »nej« |
| --- | --- |

18b

»nej«

B.   Krav som anført i artikel 14 i direktiv 1999/105/EF

Nummer (numre) på stamcertifikatet(erne), som er udstedt i henhold til artikel 12 i direktiv 1999/105/EF, eller henvisning til det andet dokument, som foreligger i henhold til artikel 12, stk. 3, i nævnte direktiv

3

Leverandørens navn

4

Mængde, som er leveret

15

For formeringsmateriale, som er af kategorien »afprøvet«, og hvis grundmateriale er godkendt efter artikel 4, stk. 5, i direktiv 1999/105/EF, ordene »midlertidigt godkendt«

8x

Angivelse af, om materialet er vegetativt formeret

| 19a | »ja« |
| --- | --- |

19a

»ja«

| 19b | »nej« |
| --- | --- |

19b

»nej«

For frø kun for mængder over dem i artikel 14, stk. 4, i direktiv 1999/105/EF omhandlede

Renhed: vægtprocent rene frø, andre frø og inaktivt materiale i det produkt, som markedsføres som et parti frø

22

Spireprocenten for rene frø (eller — hvis det er umuligt eller upraktisk at vurdere spireprocenten — kvalitetsprocenten med henvisning til en nærmere angiven metode)

23

Vægten af 1 000 rene frø

24

Antal spiredygtige frø pr. kg produkt markedsført som frø eller — hvis det er umuligt eller upraktisk at vurdere antallet af spiredygtige frø — antal levedygtige frø pr. kg.

25

For Populus spp. (plantedele)

Klasse af stængelstiklinger (EC 1/EC 2)

26

Klasse af sættestænger (N1/N2 — S1/S2)

27

C.   Flere mulige angivelser med henblik på sporbarhed og yderligere oplysninger

Leverandørens dokumentnummer

1

Internt (leverandørens) partinummer

1a

FFM's afsendelsesdato

2

Leverandørens fulde adresse

4

Modtagerens navn og adresse

5

Proveniensregionens eller beliggenhedens land

13

Grundmaterialets oprindelse, hvis ikke autoktont eller ikke hjemmehørende

14

---

III Andre retsakter

DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE SAMARBEJDSOMRÅDE

| 16.2.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 43/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 43/43

---

EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDENS AFGØRELSE

Nr. 367/11/KOL

af 30. november 2011

om ændring af listen i punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde over de grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende dyr og animalske produkter fra tredjelande, og om ophævelse af EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 111/11/KOL

EFTA-TILSYNSMYNDIGHEDEN HAR —

UNDER HENVISNING TIL punkt 4.B. 1) og 3), og punkt 5.b), i indledningen til kapitel I i bilag I til EØS-aftalen,

UNDER HENVISNING TIL den i punkt 1.1.4, kapitel I, bilag I til EØS-aftalen omhandlede retsakt (Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet (1)), som ændret og tilpasset til EØS-aftalen ved de sektortilpasninger, der er nævnt i bilag I til samme aftale, særlig artikel 6, stk. 2, i retsakten,

UNDER HENVISNING TIL den i punkt 1.2.111, kapitel I, bilag I til EØS-aftalen omhandlede retsakt (Kommissionens beslutning 2001/812/EF af 21. november 2001 om betingelserne for godkendelse af grænsekontrolsteder, der er ansvarlige for veterinærkontrol af tredjelandsprodukter, som føres ind i EF (2)), som ændret, særlig artikel 3, stk. 5, i retsakten, og

ud fra følgende betragtninger:

EFTA-Tilsynsmyndigheden (tilsynsmyndigheden) ophævede ved afgørelse nr. 111/11/KOL af 11. april 2011 (3) sin afgørelse nr. 8/11/KOL af 26. januar 2011 (4) og opstillede en ny liste over grænsekontrolsteder i Island og Norge, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med levende dyr og dyreprodukter, der indføres fra tredjelande.

Den 30. maj 2011 modtog tilsynsmyndigheden et forslag fra Island om at ændre kategorierne for animalske produkter på to grænsekontrolsteder i Island. For grænsekontrolstedet Keflavík Airport (IS KEF 4) blev der anmodet om at udvide kategorien for animalske produkter til konsum til »Alle produkter« og tilføje kategorien »Andre produkter«. For grænsekontrolstedet Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) blev der anmodet om at udvide kategorien for animalske produkter til konsum til »Alle produkter« og ændre kategorien »Andre produkter« til »Alle emballerede produkter«.

Fra den 8. til den 11. november 2011 gennemførte tilsynsmyndigheden en fælles inspektion med Europa-Kommissionens Levnedsmiddel- og Veterinærkontor. I løbet af denne inspektion blev grænsekontrolstederne Keflavík Airport (IS KEF 4) og Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) besøgt.

På grundlag af de forhold, der blev konstateret i løbet af den fælles inspektion, undertegnede inspektørerne fra tilsynsmyndigheden og Europa-Kommissionen den 10. november 2011 en fælles henstilling.

Ifølge den fælles henstilling foreslås følgende:

| — | For grænsekontrolstedet Keflavík Airport (IS KEF 4) foreslås det at udvide kategorien for animalske produkter til konsum til »Alle produkter« og tilføje en kategori for »Andre produkter«. Grænsekontrolstedet bør derefter opføres på listen som HC(2), NHC(2). |
| --- | --- |

—

For grænsekontrolstedet Keflavík Airport (IS KEF 4) foreslås det at udvide kategorien for animalske produkter til konsum til »Alle produkter« og tilføje en kategori for »Andre produkter«. Grænsekontrolstedet bør derefter opføres på listen som HC(2), NHC(2).

| — | For grænsekontrolstedet Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) foreslås det at udvide kategorien for animalske produkter til konsum til »Alle produkter« og ændre kategorien »Andre produkter« til »Alle emballerede produkter«. Grænsekontrolstedet bør derefter opføres på listen som HC(2), NHC(2). |
| --- | --- |

—

For grænsekontrolstedet Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) foreslås det at udvide kategorien for animalske produkter til konsum til »Alle produkter« og ændre kategorien »Andre produkter« til »Alle emballerede produkter«. Grænsekontrolstedet bør derefter opføres på listen som HC(2), NHC(2).

Tilsynsmyndigheden henviste ved afgørelse nr. 365/11/KOL sagen til EFTA-Veterinærkomitéen, der bistår EFTA-Tilsynsmyndigheden. Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med den enstemmige udtalelse fra EFTA-Veterinærkomitéen, der bistår EFTA-Tilsynsmyndigheden, og den endelige ordlyd af foranstaltningerne forbliver uændret —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Veterinærkontrollen med levende dyr og dyreprodukter, der føres ind i Island og Norge fra tredjelande, foretages af de kompetente nationale myndigheder på de godkendte grænsekontrolsteder, der er anført på listen i bilaget til denne afgørelse.

Artikel 2

EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse nr. 111/11/KOL af 11. april 2011 ophæves herved.

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft den 30. november 2011.

Artikel 4

Denne afgørelse er rettet til Island og Norge.

Artikel 5

Kun den engelske udgave er autentisk.

Udfærdiget i Bruxelles, den 30. november 2011.

På EFTA-Tilsynsmyndighedens vegne

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

Medlem af Kollegiet

Xavier LEWIS

Direktør for afdelingen for juridiske og eksekutive anliggender

---

(1)  EFT L 24 af 30.1.1998, s. 9.

1

(2)  EFT L 306 af 23.11.2001, s. 28.

2

(3)  EUT L 170 af 30.6.2011, s. 39, og EØS-tillæg nr. 36 af 30.6.2011, s. 39.

3

(4)  EUT L 85 af 31.3.2011, s. 27, og EØS-tillæg nr. 16 af 31.3.2011, s. 1.

4

---

BILAG

LISTE OVER GODKENDTE GRÆNSEKONTROLSTEDER

| 1 | = | Navn |
| --- | --- | --- |
| 2 | = | TRACES-kode |
| 3 | = | Type







  A | = | Lufthavn |
| F | = | Jernbane |
| P | = | Havn |
| R | = | Vej |

1

=

Navn

2

=

TRACES-kode

3

=

Type

A

=

Lufthavn

F

=

Jernbane

P

=

Havn

R

=

Vej

4

=

Inspektionscenter

5

=

Vare

| HC | = | Alle produkter til konsum |
| --- | --- | --- |
| NHC | = | Andre produkter |
| NT | = | Ingen temperaturkrav |
| T | = | Frosne/kølede produkter |
| T(FR) | = | Frosne produkter |
| T(CH) | = | Kølede produkter |

HC

=

Alle produkter til konsum

NHC

=

Andre produkter

NT

=

Ingen temperaturkrav

T

=

Frosne/kølede produkter

T(FR)

=

Frosne produkter

T(CH)

=

Kølede produkter

6

=

Levende dyr

| U | = | Hovdyr: kvæg, svin, får, geder, husdyr eller vildtlevende dyr af hesteracen |
| --- | --- | --- |
| E | = | Registrerede enhovede dyr som defineret i Rådets direktiv 90/426/EØF |
| O | = | Andre dyr |

U

=

Hovdyr: kvæg, svin, får, geder, husdyr eller vildtlevende dyr af hesteracen

E

=

Registrerede enhovede dyr som defineret i Rådets direktiv 90/426/EØF

O

=

Andre dyr

5-6 =

=

Særlige betingelser

| (*) | = | Suspenderet på grundlag af artikel 6 i direktiv 97/78/EF indtil videre, som noteret i kolonne 1, 4, 5 og 6 |
| --- | --- | --- |
| (1) | = | Kontrol efter Kommissionens beslutning 93/352/EØF vedtaget i henhold til artikel 19, stk. 3, Rådets direktiv 97/78/EF |
| (2) | = | Kun emballerede produkter |
| (3) | = | Kun fiskeprodukter |
| (4) | = | Kun animalske proteiner |
| (5) | = | Kun uld, skind og huder |
| (6) | = | Kun flydende fedtstoffer, olier og fiskeolier |
| (7) | = | Islandske ponyer (kun fra april til oktober) |
| (8) | = | Kun enhovede dyr |
| (9) | = | Kun tropiske fisk |
| (10) | = | Kun katte, hunde, gnavere, harer, levende fisk, krybdyr og andre fugle end strudsefugle |
| (11) | = | Kun foderstoffer i løs vægt |
| (12) | = | Ved (U), for så vidt angår dyr af hestefamilien, kun dyr sendt til en zoologisk have; samt ved (O) kun daggamle kyllinger, fisk, hunde, katte, insekter eller andre dyr sendt til en zoologisk have |
| (13) | = | Nagylak HU: Dette er et grænsekontrolsted (for produkter) og og overgangssted (for levende dyr) på grænsen mellem Ungarn og Rumænien, som er omfattet af overgangsbestemmelser, man har forhandlet sig frem til og fastsat i tiltrædelsestraktaten for så vidt angår såvel produkter som levende dyr. Jf. Kommissionens beslutning 2003/630/EF |
| (14) | = | Udpeget EF-transitsted for sendinger af visse animalske produkter til konsum, som transporteres til eller fra Rusland i henhold til de særlige procedurer, der er fastsat i de relevante EF-bestemmelser |
| (15) | = | Kun akvakulturdyr |
| (16) | = | Kun fiskemel |

(*)

=

Suspenderet på grundlag af artikel 6 i direktiv 97/78/EF indtil videre, som noteret i kolonne 1, 4, 5 og 6

(1)

=

Kontrol efter Kommissionens beslutning 93/352/EØF vedtaget i henhold til artikel 19, stk. 3, Rådets direktiv 97/78/EF

(2)

=

Kun emballerede produkter

(3)

=

Kun fiskeprodukter

(4)

=

Kun animalske proteiner

(5)

=

Kun uld, skind og huder

(6)

=

Kun flydende fedtstoffer, olier og fiskeolier

(7)

=

Islandske ponyer (kun fra april til oktober)

(8)

=

Kun enhovede dyr

(9)

=

Kun tropiske fisk

(10)

=

Kun katte, hunde, gnavere, harer, levende fisk, krybdyr og andre fugle end strudsefugle

(11)

=

Kun foderstoffer i løs vægt

(12)

=

Ved (U), for så vidt angår dyr af hestefamilien, kun dyr sendt til en zoologisk have; samt ved (O) kun daggamle kyllinger, fisk, hunde, katte, insekter eller andre dyr sendt til en zoologisk have

(13)

=

Nagylak HU: Dette er et grænsekontrolsted (for produkter) og og overgangssted (for levende dyr) på grænsen mellem Ungarn og Rumænien, som er omfattet af overgangsbestemmelser, man har forhandlet sig frem til og fastsat i tiltrædelsestraktaten for så vidt angår såvel produkter som levende dyr. Jf. Kommissionens beslutning 2003/630/EF

(14)

=

Udpeget EF-transitsted for sendinger af visse animalske produkter til konsum, som transporteres til eller fra Rusland i henhold til de særlige procedurer, der er fastsat i de relevante EF-bestemmelser

(15)

=

Kun akvakulturdyr

(16)

=

Kun fiskemel

Land: Island

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Akureyri | IS AKU1 | P | | HC-T(1)(2)(3), NHC(16) | |
| Hafnarfjörður | IS HAF 1 | P | | HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |
| Húsavík | IS HUS 1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Ísafjörður | IS ISA1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Keflavík Lufthavn | IS KEF 4 | A | | HC(2), NHC(2) | O(15) |
| Reykjavík Eimskip | IS REY 1a | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Reykjavík Samskip | IS REY 1b | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |
| Þorlákshöfn | IS THH1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6) | |

1

2

3

4

5

6

Akureyri

IS AKU1

P

HC-T(1)(2)(3), NHC(16)

Hafnarfjörður

IS HAF 1

P

HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Húsavík

IS HUS 1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Ísafjörður

IS ISA1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Keflavík Lufthavn

IS KEF 4

A

HC(2), NHC(2)

O(15)

Reykjavík Eimskip

IS REY 1a

P

HC(2), NHC(2)

Reykjavík Samskip

IS REY 1b

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Þorlákshöfn

IS THH1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6)

Land: Norge

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Borg | NO BRG 1 | P | | HC, NHC | E(7) |
| Båtsfjord (*) | NO BJF 1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) (*) | |
| Egersund | NO EGE 1 | P | | HC-NT(6), NHC-NT(6)(16) | |
| Florø EWOS | NO FRO 1 | P | | NHC-NT(6)(16) | |
| Hammerfest | NO HFT 1 | P | Rypefjord | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) | |
| Honningsvåg | NO HVG 1 | P | Honningsvåg | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Gjesvær | HC-T(1)(2)(3) | |
| Kirkenes | NO KKN 1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) | |
| Kristiansund | NO KSU 1 | P | Kristiansund | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6) | |
| Larvik | NO LAR 1 | P | | HC(2) | |
| Måløy | NO MAY 1 | P | Gotteberg | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Trollebø | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Oslo | NO OSL 1 | P | | HC, NHC | |
| Oslo | NO OSL 4 | A | | HC, NHC | U,E,O |
| Sortland | NO SLX 1 | P | Melbu | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Sortland | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Storskog | NO STS 3 | R | | HC, NHC | U,E,O |
| Tromsø | NO TOS 1 | P | Bukta | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Solstrand | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Vadsø | NO VOS 1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Ålesund | NO AES 1 | P | Breivika | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Ellingsøy | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Skutvik | HC-T(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-T(FR) (2)(3), NHC-NT(6) | |

1

2

3

4

5

6

Borg

NO BRG 1

P

HC, NHC

E(7)

Båtsfjord (*)

NO BJF 1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) (*)

Egersund

NO EGE 1

P

HC-NT(6), NHC-NT(6)(16)

Florø EWOS

NO FRO 1

P

NHC-NT(6)(16)

Hammerfest

NO HFT 1

P

Rypefjord

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)

Honningsvåg

NO HVG 1

P

Honningsvåg

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Gjesvær

HC-T(1)(2)(3)

Kirkenes

NO KKN 1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)

Kristiansund

NO KSU 1

P

Kristiansund

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6)

Larvik

NO LAR 1

P

HC(2)

Måløy

NO MAY 1

P

Gotteberg

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Trollebø

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Oslo

NO OSL 1

P

HC, NHC

Oslo

NO OSL 4

A

HC, NHC

U,E,O

Sortland

NO SLX 1

P

Melbu

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Sortland

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Storskog

NO STS 3

R

HC, NHC

U,E,O

Tromsø

NO TOS 1

P

Bukta

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Solstrand

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Vadsø

NO VOS 1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Ålesund

NO AES 1

P

Breivika

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Ellingsøy

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Skutvik

HC-T(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-T(FR) (2)(3), NHC-NT(6)

---