# Úřední věstník L 43/2012

| | ISSN 1977-0626
  doi:10.3000/19770626.L_2012.043.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 43 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5516. února 2012 |

ISSN 1977-0626

doi:10.3000/19770626.L_2012.043.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 43

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5516. února 2012

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 129/2012 ze dne 13. února 2012, kterým se schvalují změny menšího rozsahu ve specifikaci označení zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Queso Manchego (CHOP)) | 1 |
| | * | Nařízení Komise (EU) č. 130/2012 ze dne 15. února 2012 o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel, pokud jde přístup do vozidla a jeho ovladatelnost, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009 o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel, jejich přípojných vozidel a systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla z hlediska obecné bezpečnosti (
  1
  ) | 6 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 131/2012 ze dne 15. února 2012 o povolení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření jako doplňkové látky pro odstavená selata (držitel povolení Delacon Biotechnik GmbH) (
  1
  ) | 15 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 132/2012 ze dne 15. února 2012 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 18 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 133/2012 ze dne 15. února 2012, kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. února 2012 | 20 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | 2012/89/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 14. února 2012, kterým se z financování Evropské unie vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem K(2012) 726) | 23 |
| | | DOPORUČENÍ |
| | | 2012/90/EU |
| | * | Doporučení Komise ze dne 14. února 2012 týkající se pokynů pro uvádění údajů umožňujících určení oddílů reprodukčního materiálu lesních dřevin a údajů, které mají být uvedeny na etiketě nebo v dokumentu dodavatele | 38 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 129/2012 ze dne 13. února 2012, kterým se schvalují změny menšího rozsahu ve specifikaci označení zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Queso Manchego (CHOP))

1

*

Nařízení Komise (EU) č. 130/2012 ze dne 15. února 2012 o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel, pokud jde přístup do vozidla a jeho ovladatelnost, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009 o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel, jejich přípojných vozidel a systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla z hlediska obecné bezpečnosti (
  1
  )

1

6

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 131/2012 ze dne 15. února 2012 o povolení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření jako doplňkové látky pro odstavená selata (držitel povolení Delacon Biotechnik GmbH) (
  1
  )

1

15

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 132/2012 ze dne 15. února 2012 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

18

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 133/2012 ze dne 15. února 2012, kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. února 2012

20

ROZHODNUTÍ

2012/89/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 14. února 2012, kterým se z financování Evropské unie vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem K(2012) 726)

(oznámeno pod číslem K(2012) 726)

23

DOPORUČENÍ

2012/90/EU

*

Doporučení Komise ze dne 14. února 2012 týkající se pokynů pro uvádění údajů umožňujících určení oddílů reprodukčního materiálu lesních dřevin a údajů, které mají být uvedeny na etiketě nebo v dokumentu dodavatele

38

| | | III   Jiné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR |
| | * | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 367/11/KOL ze dne 30. listopadu 2011, kterým se mění seznam obsažený v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru, v němž jsou uvedena stanoviště hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválená pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 111/11/KOL | 43 |

III   Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

*

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 367/11/KOL ze dne 30. listopadu 2011, kterým se mění seznam obsažený v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru, v němž jsou uvedena stanoviště hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválená pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 111/11/KOL

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 16.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 43/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 43/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 129/2012

ze dne 13. února 2012,

kterým se schvalují změny menšího rozsahu ve specifikaci označení zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Queso Manchego (CHOP))

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 9 odst. 2 druhou větu uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem a čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přezkoumala Komise žádost Španělska o schválení změn specifikace chráněného označení původu „Queso Manchego“ zapsaného podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 (2) ve znění nařízení Komise (ES) č. 561/2009 (3). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem a čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přezkoumala Komise žádost Španělska o schválení změn specifikace chráněného označení původu „Queso Manchego“ zapsaného podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 (2) ve znění nařízení Komise (ES) č. 561/2009 (3).

| (2) | Žádost se týká změn způsobu produkce chráněného označení původu „Queso Manchego“ a zahrnuje změny jednotného dokumentu. |
| --- | --- |

(2)

Žádost se týká změn způsobu produkce chráněného označení původu „Queso Manchego“ a zahrnuje změny jednotného dokumentu.

| (3) | Komise prozkoumala danou změnu a dospěla k závěru, že je odůvodněná. Jelikož se jedná o změnu menšího rozsahu ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 510/2006, může ji Komise schválit bez postupu uvedeného v článcích 5, 6 a 7 uvedeného nařízení, |
| --- | --- |

(3)

Komise prozkoumala danou změnu a dospěla k závěru, že je odůvodněná. Jelikož se jedná o změnu menšího rozsahu ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 510/2006, může ji Komise schválit bez postupu uvedeného v článcích 5, 6 a 7 uvedeného nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Specifikace chráněného označení původu „Queso Manchego“ se mění v souladu s přílohou I tohoto nařízení.

Článek 2

Konsolidovaný jednotný dokument obsahující hlavní údaje specifikace je uveden v příloze II tohoto nařízení.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 13. února 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

Dacian CIOLOȘ

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

1

(2)  Úř. věst. L 148, 21.6.1996, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 166, 27.6.2009, s. 36.

3

---

PŘÍLOHA I

Schvalují se tyto změny specifikace chráněného označení původu „Queso Manchego“:

Suroviny

Pokud jde o analytické vlastnosti mléka, byly aktualizovány referenční parametry na základě řady zkoušek provedených úřední laboratoří – střediskem, do kterého se zasílají vzorky odebrané v zemědělských podnicích. Obsah laktózy a hustota se již nebudou určovat, neboť nemají vliv na kvalitu konečného produktu a jejich analýza byla založena na metodách produkce, které již neodpovídají vývoji, jímž zemědělské podniky procházejí.

Nicméně kyselost mléka se měří stanovením úrovně pH, a nikoli stupni v rámci stupnice Dornic. Změna v tomto smyslu se odráží ve specifikacích.

Kromě toho je díky technickému pokroku ve výrobních odvětvích při procesu vyšší úroveň kontroly, pokud jde o klíčové parametry pro konečnou kvalitu, a předchozí verze tudíž pro některé fáze výroby zastarala.

Následující část se odpovídajícím způsobem mění:

Část E –   získání výrobku

Při krájení sýřeniny se již nespecifikuje velikost sýrových zrn, jež se při jejím krájení získávají. Tato skutečnost se považuje za kritérium, které musí každé odvětví stanovit na základě postupu, který používá. Sýřenina musí mít správnou konzistenci, aby bylo zajištěno správné odkapávání syrovátky podle druhu vyráběného sýra. Této vlastnosti se nedosáhne specifikací přesných rozměrů sýrového zrna, ale závisí na kontrolách prováděných v rámci výrobního systému a na zkušenosti producenta.

Fáze „lisování“ zahrnuje čas potřebný pro lisování, který je ve stávající specifikaci uveden ve fázi vyjmutí z forem, což je nesprávné. Doba lisování je stanovena na 1 až 6 hodin. Tato doba pro lisování se změnila v porovnání s dobou, která byla původně stanovena na základě technického pokroku v systému lisování, který již nevyžaduje tak dlouhá období, jež mají negativní vliv na produkty menšího rozměru. Tato doba je definována jako vhodná pro různé rozměry produktu a různé typy lisů a umožňuje, aby provozovatel rozhodl, kdy je nejvhodnější produkt vyjmout z formy a zahájit fázi solení, která bude vymezena nikoli počtem hodin, ale změřením pH, jež je orientační hodnotou pro stav produktu.

Fáze „zrání a uchovávání“ byly sloučeny do jedné fáze nazvané „zrání“ a fáze uchovávání byla odstraněna, jelikož proces zrání v konzervačních komorách není přerušen; jinými slovy proces zrání trvá po celou dobu životnosti produktu, a to za předpokladu, že je zachována řádně kontrolovaná teplota a relativní vlhkost. Proto se fáze slučují, přičemž teplota je stanovena na 3 °C až 16 °C a vlhkost na 75 % až 90 %.

Minimální teplota byla zvýšena z 1 °C na 3 °C, což je nejvhodnější teplota pro uchovávání produktu a jsou při ní zaručeny nezbytné zdravotní požadavky, jelikož při teplotě 1 °C se produkt může kazit. Referenční hodnota maximální teploty je stanovena na 16 °C, při níž je zajištěno dokonalé zrání produktu a jeho rozvoj, pokud jde o organoleptické vlastnosti.

Rozsah vlhkosti je celková hodnota, jež se vztahuje na obě fáze.

---

PŘÍLOHA II

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

„QUESO MANCHEGO“

č. ES: ES-PDO-0217-0087-06.12.2010

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Název

„Queso Manchego“

2.   Členský stát

Španělsko

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1   Druh produktu

| Třída 1.3 | Sýry |
| --- | --- |

Třída 1.3

Sýry

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Lisovaný sýr vyrobený z mléka ovce plemene „Manchega“ s minimální dobou zrání nejméně 30 dnů v případě sýrů o hmotnosti do 1,5 kg a 60 dnů až nejvýše dvou let u větších sýrů.

Produkt „Queso Manchego“ může být vyráběn z pasterizovaného nebo syrového mléka. V takovém případě může být na štítku označení „Artesano“.

Produkt „Queso Manchego“ je tučný s následujícími fyzikálními vlastnostmi na konci zrání:

| — | tvar: válcovitý s hladkými stranami, |
| --- | --- |

—

tvar: válcovitý s hladkými stranami,

| — | maximální výška: 12 cm, |
| --- | --- |

—

maximální výška: 12 cm,

| — | maximální průměr: 22 cm, |
| --- | --- |

—

maximální průměr: 22 cm,

| — | poměr průměr/výška: mezi 1,5 a 2,2, |
| --- | --- |

—

poměr průměr/výška: mezi 1,5 a 2,2,

| — | minimální hmotnost: 0,4 kg, |
| --- | --- |

—

minimální hmotnost: 0,4 kg,

| — | maximální hmotnost: 4,0 kg. |
| --- | --- |

—

maximální hmotnost: 4,0 kg.

Fyzikální a chemické vlastnosti sýru jsou tyto:

| — | pH 4,8 až 5,8, |
| --- | --- |

—

pH 4,8 až 5,8,

| — | sušina: alespoň 55 %, |
| --- | --- |

—

sušina: alespoň 55 %,

| — | obsah tuku: alespoň 50 % v sušině, |
| --- | --- |

—

obsah tuku: alespoň 50 % v sušině,

| — | celkový obsah bílkovin v sušině: alespoň 30 %, |
| --- | --- |

—

celkový obsah bílkovin v sušině: alespoň 30 %,

| — | chlorid sodný: maximálně 2,3 %. |
| --- | --- |

—

chlorid sodný: maximálně 2,3 %.

Vlastnosti hmoty:

| — | konzistence: pevná a kompaktní, |
| --- | --- |

—

konzistence: pevná a kompaktní,

| — | barva: od bílé po slonovinově žlutou, |
| --- | --- |

—

barva: od bílé po slonovinově žlutou,

| — | vůně: mléčná, silně kyselá a stálá, jež v dobře uzrálých sýrech přechází do kořeněného nádechu, jenž nevyprchá, |
| --- | --- |

—

vůně: mléčná, silně kyselá a stálá, jež v dobře uzrálých sýrech přechází do kořeněného nádechu, jenž nevyprchá,

| — | chuť: mírně nakyslá, silná a lahodná, v dobře uzrálých sýrech je posléze kořeněná. Příjemná s výraznou příchutí způsobenou mlékem ovcí plemene „Manchega“, |
| --- | --- |

—

chuť: mírně nakyslá, silná a lahodná, v dobře uzrálých sýrech je posléze kořeněná. Příjemná s výraznou příchutí způsobenou mlékem ovcí plemene „Manchega“,

| — | vzhled: malé, nerovnoměrně rozmístěné otvory, které mohou někdy chybět, |
| --- | --- |

—

vzhled: malé, nerovnoměrně rozmístěné otvory, které mohou někdy chybět,

| — | struktura: nízká elasticita, máselnatost, lehká moučnatost, jež může ve velmi dobře uzrálých sýrech zgranulovatět. |
| --- | --- |

—

struktura: nízká elasticita, máselnatost, lehká moučnatost, jež může ve velmi dobře uzrálých sýrech zgranulovatět.

Mikrobiologické limity:

| — | Escherichia coli: nejvýše 1 000 kolonií/gram, |
| --- | --- |

—

Escherichia coli: nejvýše 1 000 kolonií/gram,

| — | Staphylococcus aureus: nejvýše 100 kolonií/gram, |
| --- | --- |

—

Staphylococcus aureus: nejvýše 100 kolonií/gram,

| — | Salmonella: nepřítomnost ve 25 g, |
| --- | --- |

—

Salmonella: nepřítomnost ve 25 g,

| — | Listeria: nepřítomnost ve 25 g. |
| --- | --- |

—

Listeria: nepřítomnost ve 25 g.

Mírně nakyslá, silná a lahodná s chutí, jež je v dobře uzrálých sýrech posléze kořeněná. Příjemná s výraznou příchutí způsobenou mlékem ovcí plemene „Manchega“.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

„Queso Manchego“ je sýr vyrobený z mléka ovcí plemene „Manchega“, přírodního syřidla nebo jiných povolených srážecích enzymů a chloridu sodného.

Mléko nesmí obsahovat žádné léčivé přípravky, které mohou mít negativní dopad na výrobu, zrání a uchovávání sýra.

Produkt „Queso Manchego“ může být vyráběn z pasterizovaného nebo syrového mléka. V takovém případě může být na štítku označení „Artesano“.

Analytické vlastnosti sýru:

| — | obsah tuku: nejméně 6,5 %, |
| --- | --- |

—

obsah tuku: nejméně 6,5 %,

| — | proteiny: nejméně 4,5 %, |
| --- | --- |

—

proteiny: nejméně 4,5 %,

| — | využitelná sušina: nejméně 11 %, |
| --- | --- |

—

využitelná sušina: nejméně 11 %,

| — | pH 6,5–7, |
| --- | --- |

—

pH 6,5–7,

| — | bod mrznutí: ≤ – 0,550 °C |
| --- | --- |

—

bod mrznutí: ≤ – 0,550 °C

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu)

Ovce plemene Manchega se pasou v průběhu celého roku, a využívají tak přírodní zdroje oblasti. V ohradách se jim přidávají koncentrovaná krmiva, seno a vedlejší produkty.

Pokud jde o chov ovcí, je třeba zmínit pastviny, které se rozkládají na mýtinách v křovinatých oblastech. Na celoročních pastvinách rostou tyto byliny: Mendicago minima, Scorpirus subillosa, Astrafalus stella, Astrafalus sesamus atd.

Tzv. „madajales“ jsou pro ovce nejhodnotnější pastvinou. Roste na nich lipnice luční a nezanedbatelné množství luskovin, jako např. Mendicago rigidula, Medicago lupulina, Mendicago trunculata, Trigonella polyderata, Coronilla scorpoides atd.

V hlubokých, chladnějších půdách se může dařit tzv. „fenelares“ – hustým pastvinám s převahou trvalých a dvouletých rostlin, přičemž jim vzhled dodává především tráva Bracnypodium phoenicoides.

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit v označené zeměpisné oblasti

—

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.

Sýry opatřené chráněným označením původu „Queso Manchego“ mohou být expedovány a uváděny do oběhu mlékárnami a zaregistrovanými podniky pouze v takových obalech, které nemají vliv na jejich kvalitu.

Produkt „Queso Manchego“ se vždy uvádí na trh s kůrkou, která může být předem umyta.

Produkt „Queso Manchego“ může být rovněž potažen vrstvou parafinu, pokryt zákonem povolenou neaktivní transparentní látkou či namazán olivovým olejem, pokud si kůrka zachová přirozené barvy a vzhled a pokud lze kaseinový štítek přečíst.

Za žádných okolností nelze používat látky, které by způsobily zčernání kůrky.

Produkt „Queso Manchego“ může být uváděn na trh naporcovaný, nakrájený nebo nastrouhaný, pokud je zabalen a jeho původ lze identifikovat. Tuto činnost mohou provádět mimo oblast původu podniky, které přijaly dohodnutý protokol a splňují jeho požadavky, aby byly zaručeny činnosti jimž je produkt „Queso Manchego“ podrobován, a jeho sledovatelnost.

Balení musí být v souladu s platnými právními předpisy.

3.7   Zvláštní pravidla pro označování

Na etiketách musí být povinně uvedeno: „Denominación de Origen „Queso Manchego“ “ (označení původu „Queso Manchego“). Pokud je sýr ze syrového mléka, může být tato skutečnost uvedena na etiketě označením „Artesano“.

Prodávaný produkt je opatřen očíslovanými zadními etiketami, které vydává regulační výbor a které jsou umístěny v zapsaných podnicích tak, aby je nebylo možno znovu použít, a každý produkt „Queso Manchego“ je na jedné ze svých stran opatřen kaseinovým štítkem s pořadovým číslem, jenž se připevní při tvarování a lisování.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Označení původu „Queso Manchego“ se vztahuje na následující počet oblastí spravovaných uvedenými orgány: 45 v provincii Albacete, 84 v provincii Ciudad Real, 156 v provincii Cuenca a 122 v provincii Toledo.

Přičleněny jsou tyto oblasti: Alcoba de los Montes a El Robledo v provincii Ciudad Real, Albadalejo del Cuende, Villarejo de la Peñuela, Villarejo-Sobrehuerta a Villar del Horno v provincii Cuenca.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti

Zeměpisná oblast La Mancha se nachází v jižní části centrální náhorní plošiny Iberského poloostrova a vyznačuje se nízkým profilem svažujícím se k Atlantskému oceánu.

La Mancha je vysoce položená rovina s vápenato-jílovitými půdami; pastviny jsou tvořeny substráty bohatými na vápenec a písčité hlíny.

Podnebí v oblast se vyznačuje velkými výkyvy, jež jsou typické pro podnebí kontinentálního typu, s velmi studenou zimou a horkým létem. Teplota občas dosahuje 40 °C, přičemž teplotní rozdíly někdy dosahují během dne i 20 °C a 50 °C v průběhu roku. Nedostatek srážek činí oblast jednou z nejsušších ve Španělsku s relativní vlhkostí přibližně 65 %.

Plemeno Manchega je nejlépe přizpůsobeno půdám v oblasti a klimatickým podmínkám.

5.2   Specifičnost produktu

Lisovaný sýr s tvrdou kůrkou a pevnou a kompaktní hmotou, barvou, jež se pohybuje od bílé po slonovinově žlutou, s intenzivní a stálou vůní, mírně nakyslý, se silnou a lahodnou chutí a máselnatou, lehce moučnatou strukturou s nízkou elastičností.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO)

Půdní a klimatické podmínky v oblasti mají velký vliv na procesy přirozené selekce, díky níž se plemeno ovcí Manchega nejlépe přizpůsobilo na tuto oblast. Ovce tohoto plemene produkují mléko, které produktu „Queso Manchego“ dodává typickou barvu, vůni, chuť a strukturu.

Sýr se vyrábí z mléka ovcí plemene Manchega odnepaměti a po staletí se výrobní metody zaměřují na co nejlepší kvalitu tohoto tradičního sýru oblasti La Mancha.

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 5 odst. 7 nařízení (ES) č. 510/2006)

http://docm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2009/10/20/pdf/2010_17415.pdf&tipo=rutaDocm

---

| 16.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 43/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 43/6

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 130/2012

ze dne 15. února 2012

o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel, pokud jde přístup do vozidla a jeho ovladatelnost, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009 o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel, jejich přípojných vozidel a systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla z hlediska obecné bezpečnosti

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009 ze dne 13. července 2009 o požadavcích pro schvalování typu motorových vozidel, jejich přípojných vozidel a systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla z hlediska obecné bezpečnosti (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 661/2009 je zvláštní nařízení pro účely schvalování typu podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES ze dne 5. září 2007, kterou se stanoví rámec pro schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla (rámcová směrnice) (2). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 661/2009 je zvláštní nařízení pro účely schvalování typu podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES ze dne 5. září 2007, kterou se stanoví rámec pro schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla (rámcová směrnice) (2).

| (2) | Nařízením (ES) č. 661/2009 se zrušuje směrnice Rady 70/387/EHS ze dne 27. července 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se dveří motorových vozidel a jejich přípojných vozidel (3) a rovněž směrnice Rady 75/443 ze dne 26. června 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zpětného chodu a rychloměrného zařízení motorových vozidel (4). Požadavky stanovené v uvedených směrnicích týkající se přístupových schůdků, držadel a stupaček a rovněž zařízení zpětného chodu by měly být převedeny do tohoto nařízení, a pokud je to nutné, přizpůsobeny vývoji vědeckotechnických poznatků. Některé další požadavky stanovené v uvedených směrnicích, které nejsou uvedeny v tomto nařízení, již řeší povinné uplatňování předpisu EHK OSN č. 11 (5) a č. 39 (6), jež jsou uvedeny v příloze IV nařízení (ES) č. 661/2009. |
| --- | --- |

(2)

Nařízením (ES) č. 661/2009 se zrušuje směrnice Rady 70/387/EHS ze dne 27. července 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se dveří motorových vozidel a jejich přípojných vozidel (3) a rovněž směrnice Rady 75/443 ze dne 26. června 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zpětného chodu a rychloměrného zařízení motorových vozidel (4). Požadavky stanovené v uvedených směrnicích týkající se přístupových schůdků, držadel a stupaček a rovněž zařízení zpětného chodu by měly být převedeny do tohoto nařízení, a pokud je to nutné, přizpůsobeny vývoji vědeckotechnických poznatků. Některé další požadavky stanovené v uvedených směrnicích, které nejsou uvedeny v tomto nařízení, již řeší povinné uplatňování předpisu EHK OSN č. 11 (5) a č. 39 (6), jež jsou uvedeny v příloze IV nařízení (ES) č. 661/2009.

| (3) | Oblast působnosti tohoto nařízení by se měla shodovat s oblastí působnosti dosud příslušných směrnic 70/387/EHS a 75/443/EHS. Nařízení by se tedy mělo týkat vozidel kategorií M a N. |
| --- | --- |

(3)

Oblast působnosti tohoto nařízení by se měla shodovat s oblastí působnosti dosud příslušných směrnic 70/387/EHS a 75/443/EHS. Nařízení by se tedy mělo týkat vozidel kategorií M a N.

| (4) | Nařízení (ES) č. 661/2009 stanoví základní požadavky pro schvalování typu motorových vozidel, pokud jde o přístup do vozidla, týkající se zejména přístupových schodů, držadel a stupaček, a rovněž pokud jde o jeho ovladatelnost, týkající se zejména zařízení zpětného chodu. Pro takové schválení typu je nutné stanovit zvláštní postupy, zkoušky a požadavky. |
| --- | --- |

(4)

Nařízení (ES) č. 661/2009 stanoví základní požadavky pro schvalování typu motorových vozidel, pokud jde o přístup do vozidla, týkající se zejména přístupových schodů, držadel a stupaček, a rovněž pokud jde o jeho ovladatelnost, týkající se zejména zařízení zpětného chodu. Pro takové schválení typu je nutné stanovit zvláštní postupy, zkoušky a požadavky.

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Technického výboru – motorová vozidla, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Technického výboru – motorová vozidla,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Oblast působnosti

Toto nařízení se vztahuje na vozidla kategorií M a N definovaných v příloze II směrnice 2007/46/ES.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení se použijí následující definice:

| (1) | „Typem vozidla, pokud jde o přístup do vozidla a jeho ovladatelnost“, se rozumějí vozidla, která se neliší v těchto zásadních hlediscích:






  a) | charakteristiky stupaček, přístupových schodů a držadel, |
| --- | --- | --- |

(1)

„Typem vozidla, pokud jde o přístup do vozidla a jeho ovladatelnost“, se rozumějí vozidla, která se neliší v těchto zásadních hlediscích:

a)

charakteristiky stupaček, přístupových schodů a držadel,

| b) | charakteristiky zařízení zpětného chodu. |
| --- | --- |

b)

charakteristiky zařízení zpětného chodu.

| (2) | „Terénním vozidlem“ se rozumí vozidlo, které je v souladu s kritérii stanovenými v části A přílohy II směrnice 2007/46/ES. |
| --- | --- |

(2)

„Terénním vozidlem“ se rozumí vozidlo, které je v souladu s kritérii stanovenými v části A přílohy II směrnice 2007/46/ES.

| (3) | „Podlahou u vstupu pro osoby“ se rozumí nejnižší bod otvoru dveří nebo jiné struktury (podle toho, která z nich je výše), kterou musí osoba překonat, pokud jde o výšku, aby mohla vstoupit do prostoru pro osoby. |
| --- | --- |

(3)

„Podlahou u vstupu pro osoby“ se rozumí nejnižší bod otvoru dveří nebo jiné struktury (podle toho, která z nich je výše), kterou musí osoba překonat, pokud jde o výšku, aby mohla vstoupit do prostoru pro osoby.

Článek 3

ES schválení typu vozidla, pokud jde přístup do vozidla a jeho ovladatelnost

1.   Výrobce nebo jeho zástupce předloží schvalovacímu orgánu žádost o ES schválení typu vozidla, pokud jde o přístup do vozidla a jeho ovladatelnost.

2.   Žádost musí být vyhotovena podle vzoru informačního dokumentu v příloze I části 1.

3.   Jsou-li splněny příslušné požadavky stanovené v příloze II a III tohoto nařízení, udělí schvalovací orgán ES schválení typu a vydá číslo schválení typu v souladu se systémem číslování stanoveným v příloze VII směrnice 2007/46/ES.

Tentýž členský stát nesmí přidělit stejné číslo jinému typu vozidla.

4.   Pro účely odstavce 3 schvalovací orgán vyhotoví certifikát ES schválení typu podle vzoru uvedeného v příloze I části 2.

Článek 4

Platnost a rozšíření schválení udělených podle směrnice 70/387/EHS a směrnice 75/443/EHS

Vnitrostátní orgány povolí prodej a uvedení do provozu u vozidel, pro něž bylo schválení typu uděleno před datem uvedeným v čl. 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 661/2009, a nadále budou pro tato vozidla udělovat prodloužení schválení v souladu s požadavky uvedenými ve směrnici 70/387/EHS a ve směrnice 75/443/EHS.

Článek 5

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. února 2012.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 200, 31.7.2009, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 263, 9.10.2007, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 176, 10.8.1970, s. 5.

3

(4)  Úř. věst. L 196, 26.7.1975, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 120, 13.5.2010, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 120, 13.5.2010, s. 40.

6

---

PŘÍLOHA I

Správní ustanovení pro schvalování typu vozidel, pokud jde o přístup do vozidla a jeho ovladatelnost

ČÁST 1

Informační dokument

VZOR

Informační dokument č. ... pro ES schválení typu vozidla, pokud jde o přístup do vozidla a jeho ovladatelnost.

Následující informace, jsou-li třeba, se spolu se soupisem obsahu předkládají v trojím vyhotovení. Všechny výkresy musí být vyhotoveny ve vhodném měřítku, musí být dostatečně podrobné a musí mít formát A4 nebo být v tomto formátu složeny. Případné fotografie musí být dostatečně podrobné.

Mají-li systémy, konstrukční části nebo samostatné technické celky uvedené v tomto informačním dokumentu elektronické řízení, musí být dodány informace o jeho vlastnostech.

0.   OBECNĚ

0.1.   Značka (obchodní název výrobce): ...

0.2.   Typ: ...

0.2.1.   Obchodní označení (jsou-li k dispozici): ...

0.3.   Prostředky identifikace typu, pokud jsou na vozidle vyznačeny (1) ...

0.3.1.   Umístění tohoto označení:. ...

0.4.   Kategorie vozidla (2):. ...

0.5.   Název a adresa výrobce: ...

0.8.   Název (názvy) a adresa (adresy) montážního závodu (závodů): ...

0.9.   Název a adresa zástupce výrobce (existuje-li) ...

1.   VŠEOBECNÉ CHARAKTERISTICKÉ RYSY KONSTRUKCE VOZIDLA

1.1.   Fotografie a/nebo výkresy představitele typu vozidla: ...

2.   HMOTNOSTI A ROZMĚRY (3)
   (4)

2.6.   Hmotnost vozidla v provozním stavu

Provozní hmotnost vozidla s karoserií a u tažných vozidel kategorie jiné než M1 se spojovacím zařízením, pokud je namontováno výrobcem, nebo hmotnost podvozku nebo podvozku s kabinou, bez karoserie a/nebo spojovacího zařízení, pokud výrobce karoserii a/nebo spojovací zařízení nemontuje (včetně kapalin, nářadí, náhradního kola, je-li namontováno, a řidiče, u autobusů a autokarů včetně hmotnosti člena posádky, pokud je ve vozidle montováno služební sedadlo) (5) (maximální a minimální hodnota pro každou variantu):. ....

4.   PŘEVODY (6)

4.6.   Převodové poměry

Zpětný chod: ...

9.   KAROSERIE

9.3.   Dveře pro cestující, zámky a závěsy dveří

9.3.1.   Uspořádání a počet dveří: ...

9.3.4.   Podrobnosti (včetně rozměrů) vstupů, schodů, popřípadě nezbytných držadel: ...

Vysvětlivky

ČÁST 2

Osvědčení ES schválení typu

VZOR

Formát: A4 (210 × 297 mm)

CERTIFIKÁT ES SCHVÁLENÍ TYPU

Sdělení týkající se:

| — | ES schválení typu (7) |
| --- | --- |

—

ES schválení typu (7)

| — | prodloužení platnosti ES schválení typu (7) |
| --- | --- |

—

prodloužení platnosti ES schválení typu (7)

| — | odmítnutí ES schválení typu (7) |
| --- | --- |

—

odmítnutí ES schválení typu (7)

| — | odejmutí ES schválení typu (7) |
| --- | --- |

—

odejmutí ES schválení typu (7)

typu vozidla, pokud jde o přístup do vozidla a jeho ovladatelnost

s ohledem na nařízení (EU) č. 130/2012 [toto nařízení] naposledy pozměněné nařízením (EU) č. .../... (7)

Číslo ES schválení typu: ...

Důvod pro rozšíření: ...

ODDÍL I

0.1.   Značka (obchodní název výrobce): ...

0.2.   Typ: ...

0.2.1.   Obchodní označení (jsou-li k dispozici): ...

0.3.   Způsob označení typu, je-li na vozidle vyznačen (8): ...

0.3.1.   Umístění tohoto označení: ...

0.4.   Kategorie vozidla (9): ...

0.5.   Název a adresa výrobce: ...

0.8.   Název (názvy) a adresa (adresy) montážního závodu (závodů): ...

0.9.   Název a adresa případného zástupce výrobce: ...

ODDÍL II

1.   Další informace: viz dodatek

2.   Technická zkušebna pro řízení zkoušek: ...

3.   Datum zkušebního protokolu: ...

4.   Číslo zkušebního protokolu: ...

5.   Poznámky (jsou-li nějaké): viz dodatek

6.   Místo: ...

7.   Datum: ...

8.   Podpis: ...

| Přílohy | : | Soubor informací
  Zkušební protokol |
| --- | --- | --- |

Přílohy

:

Soubor informací

Zkušební protokol

---

(1)  Pokud způsob označení typu obsahuje znaky, které nejsou důležité pro popis typů vozidla, konstrukční části nebo samostatného technického celku, kterých se týká tento informační dokument, nahradí se tyto znaky v dokumentaci znakem „?“ (např. ABC??123??).

(2)  Klasifikace podle definic stanovených v příloze II části A směrnice 2007/46/ES.

(3)  Pokud existuje jedna verze se standardní kabinou a jiná s kabinou s lůžky, uveďte obě řady údajů o hmotnosti a rozměrech.

(4)  Norma ISO 612: 1978 – Road vehicles – Dimensions of motor vehicles and towed vehicles – terms and definitions.

(5)  Hmotnost řidiče a případně člena posádky se uvažuje 75 kg (podle normy ISO 2416-1992, z toho připadá na hmotnost osoby 68 kg a 7 kg na hmotnost zavazadla), palivová nádrž se naplní na 90 % a ostatní systémy plněné kapalinami (s výjimkou těch, ve kterých se užívá voda) se naplní na 100 % podle výrobce.

(6)  Určené údaje musí být uvedeny pro každou předkládanou variantu.

(7)  Nehodící se škrtněte.

(8)  Pokud způsob označení typu obsahuje znaky, které nejsou důležité pro popis typů vozidla, konstrukční části nebo samostatného technického celku, kterých se týká tento informační dokument, nahradí se tyto znaky v dokumentaci znakem „?“ (např. ABC??123??).

(9)  Podle definice v části A přílohy II směrnice 2007/46/ES.

Dodatek

k certifikátu ES schválení typu č. ...

| 1. | Další informace:






  1.1. | Stručný popis typu vozidla z hlediska nosné konstrukce, rozměrů, tvarování a konstrukčních materiálů: ...
  ... |
| --- | --- | --- |

1.

Další informace:

1.1.

Stručný popis typu vozidla z hlediska nosné konstrukce, rozměrů, tvarování a konstrukčních materiálů: ...

...

| 2. | Typ vozidla kategorie M1 / N1 / N2 s maximální hmotností nepřevyšující 7,5 tuny (1) je/není (1) opatřeno stupačkami nebo přístupovými schůdky. |
| --- | --- |

2.

Typ vozidla kategorie M1 / N1 / N2 s maximální hmotností nepřevyšující 7,5 tuny (1) je/není (1) opatřeno stupačkami nebo přístupovými schůdky.

| 3. | Terénní vozidlo ano/ne (1) |
| --- | --- |

3.

Terénní vozidlo ano/ne (1)

| 4. | Zařízení pro zpětný chod: převodovka / jiné zařízení (1)







  4.1. | Stručný popis zařízení pro zpětný chod, pokud toto zařízení není funkcí převodovky: ... |
| --- | --- | --- |

4.

Zařízení pro zpětný chod: převodovka / jiné zařízení (1)

4.1.

Stručný popis zařízení pro zpětný chod, pokud toto zařízení není funkcí převodovky: ...

| 5. | Poznámky: ... |
| --- | --- |

5.

Poznámky: ...

---

(1)  Nehodící se škrtněte.

---

PŘÍLOHA II

Požadavky na vozidla, pokud jde o přístup do vozidla

1.   OBECNÉ POŽADAVKY

| 1.1. | Vlastnosti konstrukce typu vozidla musí umožňovat naprosto bezpečný nástup do prostoru pro cestující a výstup z něj a vstupy do prostoru pro cestující musí být konstruovány takovým způsobem, aby bylo možné je používat snadno a bez jakéhokoli nebezpečí. |
| --- | --- |

1.1.

Vlastnosti konstrukce typu vozidla musí umožňovat naprosto bezpečný nástup do prostoru pro cestující a výstup z něj a vstupy do prostoru pro cestující musí být konstruovány takovým způsobem, aby bylo možné je používat snadno a bez jakéhokoli nebezpečí.

2.   STUPAČKY A PŘÍSTUPOVÉ SCHŮDKY

| 2.1. | Pro účely tohoto nařízení se za stupačky nebo přístupové schůdky nepokládají hlava kola, ráfky a jiné části kola, s výjimkou případů, kdy z konstrukčních důvodů není možné namontovat stupačky nebo přístupové schůdky jinde na vozidle. |
| --- | --- |

2.1.

Pro účely tohoto nařízení se za stupačky nebo přístupové schůdky nepokládají hlava kola, ráfky a jiné části kola, s výjimkou případů, kdy z konstrukčních důvodů není možné namontovat stupačky nebo přístupové schůdky jinde na vozidle.

| 2.2. | Výška podlahy u vstupu se určuje buď přímo od povrchu vozovky nebo od vodorovné roviny procházející středem, vzhledem k podélnému směru, nejbližšího níže umístěného schůdku. |
| --- | --- |

2.2.

Výška podlahy u vstupu se určuje buď přímo od povrchu vozovky nebo od vodorovné roviny procházející středem, vzhledem k podélnému směru, nejbližšího níže umístěného schůdku.

ČÁST 1

Požadavky týkající se nástupu a výstupu do/ze dveří prostoru pro cestující u vozidel kategorie N2 s maximální hmotností přesahující 7,5 tuny a u vozidel kategorie N3

1.   PŘÍSTUPOVÉ SCHŮDKY DO PROSTORU PRO CESTUJÍCÍ (obr. 1).

| 1.1. | Vzdálenost A od povrchu vozovky k horní ploše nejníže umístěného schůdku, měřená na vozidle v provozním stavu na vodorovném a rovinném povrchu, nesmí být větší než 600 mm. |
| --- | --- |

1.1.

Vzdálenost A od povrchu vozovky k horní ploše nejníže umístěného schůdku, měřená na vozidle v provozním stavu na vodorovném a rovinném povrchu, nesmí být větší než 600 mm.

| 1.1.1. | U terénních vozidel však může být výška A zvětšena na 700 mm. |
| --- | --- |

1.1.1.

U terénních vozidel však může být výška A zvětšena na 700 mm.

| 1.2. | Vzdálenost B mezi horními plochami schůdků může být nejvýše 400 mm. Svislá vzdálenost mezi dvěma za sebou následujícími schůdky se nesmí lišit více než o 50 mm. Poslední požadavek neplatí pro vzdálenost mezi nejvýše položeným schůdkem a podlahou u vstupu do prostoru pro cestující. |
| --- | --- |

1.2.

Vzdálenost B mezi horními plochami schůdků může být nejvýše 400 mm. Svislá vzdálenost mezi dvěma za sebou následujícími schůdky se nesmí lišit více než o 50 mm. Poslední požadavek neplatí pro vzdálenost mezi nejvýše položeným schůdkem a podlahou u vstupu do prostoru pro cestující.

| 1.2.1. | U terénních vozidel však může být výše uvedená povolená odchylka zvětšena až na 100 mm. |
| --- | --- |

1.2.1.

U terénních vozidel však může být výše uvedená povolená odchylka zvětšena až na 100 mm.

| 1.3. | Mimoto je nutno dodržet tyto minimální rozměry:






  a) | hloubka schůdku D: 80 mm; |
| --- | --- | --- |

1.3.

Mimoto je nutno dodržet tyto minimální rozměry:

a)

hloubka schůdku D: 80 mm;

| b) | světlá hloubka schůdku E (včetně hloubky schůdku): 150 mm; |
| --- | --- |

b)

světlá hloubka schůdku E (včetně hloubky schůdku): 150 mm;

| c) | šířka schůdku F: 300 mm; |
| --- | --- |

c)

šířka schůdku F: 300 mm;

| d) | šířka nejnižšího schůdku G: 200 mm; |
| --- | --- |

d)

šířka nejnižšího schůdku G: 200 mm;

| e) | výška schůdku S: 120 mm; |
| --- | --- |

e)

výška schůdku S: 120 mm;

| f) | příčné přesazení mezi schůdky H: 0 mm; |
| --- | --- |

f)

příčné přesazení mezi schůdky H: 0 mm;

| g) | podélný přesah J mezi dvěma za sebou následujícími schůdky v téže sadě schůdků nebo mezi nejvýše položeným schůdkem a výškou podlahy u vstupu do kabiny: 200 mm. |
| --- | --- |

g)

podélný přesah J mezi dvěma za sebou následujícími schůdky v téže sadě schůdků nebo mezi nejvýše položeným schůdkem a výškou podlahy u vstupu do kabiny: 200 mm.

| 1.3.1. | U terénních vozidel však může být hodnota F zmenšena na 200 mm. |
| --- | --- |

1.3.1.

U terénních vozidel však může být hodnota F zmenšena na 200 mm.

| 1.4. | V případě terénních vozidel může být nejnižší schůdek konstruován jako příčka, pokud je to nutné z konstrukčních nebo funkčních důvodů. V takovém případě musí být hloubka příčky R nejméně 20 mm. |
| --- | --- |

1.4.

V případě terénních vozidel může být nejnižší schůdek konstruován jako příčka, pokud je to nutné z konstrukčních nebo funkčních důvodů. V takovém případě musí být hloubka příčky R nejméně 20 mm.

| 1.4.1. | Příčky kruhového průřezu nejsou přípustné. |
| --- | --- |

1.4.1.

Příčky kruhového průřezu nejsou přípustné.

| 1.5. | Při vystupování z prostoru pro cestující musí být možno snadno nalézt polohu nejvyššího schůdku. |
| --- | --- |

1.5.

Při vystupování z prostoru pro cestující musí být možno snadno nalézt polohu nejvyššího schůdku.

| 1.6. | Všechny přístupové schůdky musí být konstruovány takovým způsobem, aby bylo vyloučeno nebezpečí uklouznutí. Mimoto přístupové schůdky, které jsou při jízdě vystaveny nepřízni počasí a znečišťování, musí mít dostatečný odtok nebo vodopropustný povrch. |
| --- | --- |

1.6.

Všechny přístupové schůdky musí být konstruovány takovým způsobem, aby bylo vyloučeno nebezpečí uklouznutí. Mimoto přístupové schůdky, které jsou při jízdě vystaveny nepřízni počasí a znečišťování, musí mít dostatečný odtok nebo vodopropustný povrch.

2.   PŘÍSTUP K DRŽADLŮM DO PROSTORU PRO CESTUJÍCÍ (viz obr. 1).

| 2.1. | K usnadnění přístupu do prostoru pro cestující musí být na vozidle jedno nebo více vhodných madel a držadel nebo jiných rovnocenných přidržovacích zařízení. |
| --- | --- |

2.1.

K usnadnění přístupu do prostoru pro cestující musí být na vozidle jedno nebo více vhodných madel a držadel nebo jiných rovnocenných přidržovacích zařízení.

| 2.1.1. | Všechna madla, držadla nebo rovnocenná přidržovací zařízení musí být umístěna tak, aby je bylo možno snadno uchopit a aby nebránily přístupu do prostoru pro cestující. |
| --- | --- |

2.1.1.

Všechna madla, držadla nebo rovnocenná přidržovací zařízení musí být umístěna tak, aby je bylo možno snadno uchopit a aby nebránily přístupu do prostoru pro cestující.

| 2.1.2. | V prostoru pro přidržování mohou být madla, držadla nebo rovnocenná přidržovací zařízení přerušena v délce nejvýše 100 mm |
| --- | --- |

2.1.2.

V prostoru pro přidržování mohou být madla, držadla nebo rovnocenná přidržovací zařízení přerušena v délce nejvýše 100 mm

| 2.1.3. | U vstupu do prostoru pro cestující s více než dvěma schůdky musí být madla, držadla nebo rovnocenná přidržovací zařízení umístěna tak, aby se osoba mohla přidržovat zároveň oběma rukama a stála na jedné noze, nebo aby stála na obou nohou a přidržovala se jednou rukou. |
| --- | --- |

2.1.3.

U vstupu do prostoru pro cestující s více než dvěma schůdky musí být madla, držadla nebo rovnocenná přidržovací zařízení umístěna tak, aby se osoba mohla přidržovat zároveň oběma rukama a stála na jedné noze, nebo aby stála na obou nohou a přidržovala se jednou rukou.

| 2.1.4. | S výjimkou případu schodiště musí být konstrukce a umístění madel, držadel a jiných rovnocenných přidržovacích zařízení takové, aby vedly osoby k vystupování z vozidla tváří k prostoru pro cestující. |
| --- | --- |

2.1.4.

S výjimkou případu schodiště musí být konstrukce a umístění madel, držadel a jiných rovnocenných přidržovacích zařízení takové, aby vedly osoby k vystupování z vozidla tváří k prostoru pro cestující.

| 2.1.5. | Za držadlo může být pokládán volant. |
| --- | --- |

2.1.5.

Za držadlo může být pokládán volant.

| 2.2. | Vzdálenost N dolního okraje nejméně jednoho madla nebo držadla nebo jiného rovnocenného přidržovacího zařízení od povrchu vozovky, měřená na vozidle v provozním stavu na vodorovném a rovinném povrchu, nesmí být větší než 1 850 mm. |
| --- | --- |

2.2.

Vzdálenost N dolního okraje nejméně jednoho madla nebo držadla nebo jiného rovnocenného přidržovacího zařízení od povrchu vozovky, měřená na vozidle v provozním stavu na vodorovném a rovinném povrchu, nesmí být větší než 1 850 mm.

| 2.2.1. | U terénních vozidel však může být výška N zvětšena na 1 950 mm. |
| --- | --- |

2.2.1.

U terénních vozidel však může být výška N zvětšena na 1 950 mm.

| 2.2.2. | Je-li výška umístění podlahy prostoru pro cestující naměřená od povrchu vozovky větší než N, pokládá se tato výška umístění za N. |
| --- | --- |

2.2.2.

Je-li výška umístění podlahy prostoru pro cestující naměřená od povrchu vozovky větší než N, pokládá se tato výška umístění za N.

| 2.2.3. | Mimoto nejmenší vzdálenost P horního okraje madel nebo držadel nebo jiného rovnocenného přidržovacího zařízení od podlahy prostoru pro cestující musí být:






  a) | u madla/madel nebo držadla nebo jiného rovnocenného přidržovacího zařízení v poloze „U“: 650 mm; |
| --- | --- | --- |

2.2.3.

Mimoto nejmenší vzdálenost P horního okraje madel nebo držadel nebo jiného rovnocenného přidržovacího zařízení od podlahy prostoru pro cestující musí být:

a)

u madla/madel nebo držadla nebo jiného rovnocenného přidržovacího zařízení v poloze „U“: 650 mm;

| b) | u madla/madel nebo držadla nebo jiného rovnocenného přidržovacího zařízení v poloze „V“: 550 mm. |
| --- | --- |

b)

u madla/madel nebo držadla nebo jiného rovnocenného přidržovacího zařízení v poloze „V“: 550 mm.

| 2.3. | Je nutno dodržet tyto rozměry:






  a) | rozměr pro uchopení K: nejméně 16 mm, nejvýše 38 mm; |
| --- | --- | --- |

2.3.

Je nutno dodržet tyto rozměry:

a)

rozměr pro uchopení K: nejméně 16 mm, nejvýše 38 mm;

| b) | délka (M): nejméně 150 mm; |
| --- | --- |

b)

délka (M): nejméně 150 mm;

| c) | světlá vzdálenost k částem vozidla L: nejméně 40 mm při otevřených dveřích. |
| --- | --- |

c)

světlá vzdálenost k částem vozidla L: nejméně 40 mm při otevřených dveřích.

Obrázek 1

Přístupové schůdky do prostoru pro cestující

Image

ČÁST 2

Požadavky týkající se nástupu a výstupu do/ze dveří prostoru pro cestující u vozidel jiných kategorií než N2 s maximální hmotností přesahující 7,5 tuny a u vozidel kategorie N3

1.   STUPAČKY A PŘÍSTUPOVÉ SCHŮDKY

| 1.1. | Vozidla kategorií M1 a N1 a rovněž N2 s maximální hmotností nepřesahující 7,5 tun musí mít jednu nebo více stupaček nebo přístupových schůdků, pokud je výška podlahy u vstupu do prostoru pro cestující vyšší než 600 mm nad vozovkou, měřeno na vozidle v provozním stavu na vodorovném a rovinném povrchu. |
| --- | --- |

1.1.

Vozidla kategorií M1 a N1 a rovněž N2 s maximální hmotností nepřesahující 7,5 tun musí mít jednu nebo více stupaček nebo přístupových schůdků, pokud je výška podlahy u vstupu do prostoru pro cestující vyšší než 600 mm nad vozovkou, měřeno na vozidle v provozním stavu na vodorovném a rovinném povrchu.

| 1.1.1. | U terénních vozidel však může být výše uvedená výška zvětšena na 700 mm. |
| --- | --- |

1.1.1.

U terénních vozidel však může být výše uvedená výška zvětšena na 700 mm.

| 1.2. | Všechny stupačky a přístupové schůdky musí být konstruovány takovým způsobem, aby bylo vyloučeno nebezpečí uklouznutí. Mimoto stupačky a přístupové schůdky, které jsou při jízdě vystaveny nepřízni počasí a znečišťování, musí mít dostatečný odtok nebo odvodňovací povrch. |
| --- | --- |

1.2.

Všechny stupačky a přístupové schůdky musí být konstruovány takovým způsobem, aby bylo vyloučeno nebezpečí uklouznutí. Mimoto stupačky a přístupové schůdky, které jsou při jízdě vystaveny nepřízni počasí a znečišťování, musí mít dostatečný odtok nebo odvodňovací povrch.

---

PŘÍLOHA III

Požadavky na vozidla s ohledem na ovladatelnost vozidla

1.   OBECNÉ POŽADAVKY

| 1.1. | Všechna vozidla musí být vybavena zařízením pro zpětný chod, které se obsluhuje z místa řidiče. |
| --- | --- |

1.1.

Všechna vozidla musí být vybavena zařízením pro zpětný chod, které se obsluhuje z místa řidiče.

---

| 16.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 43/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 43/15

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 131/2012

ze dne 15. února 2012

o povolení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření jako doplňkové látky pro odstavená selata (držitel povolení Delacon Biotechnik GmbH)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 ze dne 22. září 2003 o doplňkových látkách používaných ve výživě zvířat (1), a zejména na čl. 9 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 1831/2003 stanoví povolení doplňkových látek používaných ve výživě zvířat a důvody a postupy, na jejichž základě se povolení uděluje. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 1831/2003 stanoví povolení doplňkových látek používaných ve výživě zvířat a důvody a postupy, na jejichž základě se povolení uděluje.

| (2) | V souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 1831/2003 byla podána žádost o povolení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření. Tato žádost byla předložena spolu s údaji a dokumenty požadovanými podle čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 1831/2003 byla podána žádost o povolení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření. Tato žádost byla předložena spolu s údaji a dokumenty požadovanými podle čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 1831/2003.

| (3) | Žádost se týká povolení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření, jak je popsán v příloze, jako doplňkové látky pro odstavená selata se zařazením do kategorie doplňkových látek „zootechnické doplňkové látky“. |
| --- | --- |

(3)

Žádost se týká povolení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření, jak je popsán v příloze, jako doplňkové látky pro odstavená selata se zařazením do kategorie doplňkových látek „zootechnické doplňkové látky“.

| (4) | Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) dospěl ve svém stanovisku ze dne 7. dubna 2011 (2) k závěru, že za navržených podmínek použití nemá přípravek z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření, jak je uveden v příloze, nepříznivé účinky na zdraví zvířat, lidské zdraví nebo na životní prostředí, a že jeho použití může zlepšit přírůstek odstavených selat. Úřad nepovažuje zvláštní požadavky na monitorování po uvedení na trh za nutné. Úřad také ověřil zprávu o metodě analýzy doplňkové látky přidané do krmiv předloženou referenční laboratoří, zřízenou nařízením (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) dospěl ve svém stanovisku ze dne 7. dubna 2011 (2) k závěru, že za navržených podmínek použití nemá přípravek z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření, jak je uveden v příloze, nepříznivé účinky na zdraví zvířat, lidské zdraví nebo na životní prostředí, a že jeho použití může zlepšit přírůstek odstavených selat. Úřad nepovažuje zvláštní požadavky na monitorování po uvedení na trh za nutné. Úřad také ověřil zprávu o metodě analýzy doplňkové látky přidané do krmiv předloženou referenční laboratoří, zřízenou nařízením (ES) č. 1831/2003.

| (5) | Za účelem zajištění účinnosti a bezpečnosti a souladu s popisem účinné látky poskytnutým žadatelem by měla být dodržena maximální množství přírodních látek stanovená v příloze III části B nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 ze dne 16. prosince 2008 o látkách určených k aromatizaci a některých složkách potravin vyznačujících se aromatem pro použití v potravinách nebo na jejich povrchu a o změně nařízení Rady (EHS) č. 1601/91, nařízení (ES) č. 2232/96 a č. 110/2008 a směrnice 2000/13/ES (3), pokud jde o sušené byliny a koření, které jsou používány v přípravku, jak je uveden v příloze, a na kmínový olej a citronový olej by se měl vztahovat popis produktu stanovený v Evropském lékopise. |
| --- | --- |

(5)

Za účelem zajištění účinnosti a bezpečnosti a souladu s popisem účinné látky poskytnutým žadatelem by měla být dodržena maximální množství přírodních látek stanovená v příloze III části B nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 ze dne 16. prosince 2008 o látkách určených k aromatizaci a některých složkách potravin vyznačujících se aromatem pro použití v potravinách nebo na jejich povrchu a o změně nařízení Rady (EHS) č. 1601/91, nařízení (ES) č. 2232/96 a č. 110/2008 a směrnice 2000/13/ES (3), pokud jde o sušené byliny a koření, které jsou používány v přípravku, jak je uveden v příloze, a na kmínový olej a citronový olej by se měl vztahovat popis produktu stanovený v Evropském lékopise.

| (6) | Posouzení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření, jak je uveden v příloze, prokazuje, že podmínky pro povolení stanovené v článku 5 nařízení (ES) č. 1831/2003 jsou splněny. Proto by používání uvedeného přípravku mělo být povoleno podle přílohy tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(6)

Posouzení přípravku z kmínového oleje, citronového oleje a určitých sušených bylin a koření, jak je uveden v příloze, prokazuje, že podmínky pro povolení stanovené v článku 5 nařízení (ES) č. 1831/2003 jsou splněny. Proto by používání uvedeného přípravku mělo být povoleno podle přílohy tohoto nařízení.

| (7) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(7)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přípravek uvedený v příloze, náležející do kategorie doplňkových látek „zootechnické doplňkové látky“ a funkční skupiny „jiné zootechnické doplňkové látky“, se povoluje jako doplňková látka ve výživě zvířat podle podmínek stanovených v uvedené příloze.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. února 2012.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  EFSA Journal 2011; 9(4):2139.

2

EFSA Journal 2011

(3)  Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 34.

3

---

PŘÍLOHA

| Identifikační číslo doplňkové látky | Jméno držitele povolení | Doplňková látka | Složení, chemický vzorec, popis, analytická metoda | Druh nebo kategorie zvířat | Maximální stáří | Minimální obsah | Maximální obsah | Další ustanovení | Konec platnosti povolení |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg doplňkové látky/kg kompletního krmiva o obsahu vlhkosti 12 % |
| Kategorie: zootechnické doplňkové látky. Funkční skupina: jiné zootechnické doplňkové látky (zlepšení užitkových parametrů) |
| 4d6 | Delacon Biotechnik GmbH | Přípravek z kmínového oleje, citronového oleje a sušených bylin a koření | | Složení doplňkové látky

  Přípravek silice > 1,5 % (kmínový olej ≥ 0,75 % a citronový olej ≥ 0,75 %)






  — | Sušené byliny a koření: 50 % |

Identifikační číslo doplňkové látky

Jméno držitele povolení

Doplňková látka

Složení, chemický vzorec, popis, analytická metoda

Druh nebo kategorie zvířat

Maximální stáří

Minimální obsah

Maximální obsah

Další ustanovení

Konec platnosti povolení

mg doplňkové látky/kg kompletního krmiva o obsahu vlhkosti 12 %

Kategorie: zootechnické doplňkové látky. Funkční skupina: jiné zootechnické doplňkové látky (zlepšení užitkových parametrů)

4d6

Delacon Biotechnik GmbH

Přípravek z kmínového oleje, citronového oleje a sušených bylin a koření

Složení doplňkové látky

Přípravek silice > 1,5 % (kmínový olej ≥ 0,75 % a citronový olej ≥ 0,75 %)

—

Sušené byliny a koření: 50 %

| — | Nosiče: q.s. 100 % |
| --- | --- |

—

Nosiče: q.s. 100 %

| | Charakteristika účinných látek a jiných složek.







  — | Kmínový olej: d-karvon 3,5 - 6,0 mg/g, jak je definován v Evropském lékopise (1); |
| --- | --- | --- |

Charakteristika účinných látek a jiných složek.

—

Kmínový olej: d-karvon 3,5 - 6,0 mg/g, jak je definován v Evropském lékopise (1);

| — | Citronový olej: limonen 2,3 - 9,0 mg/g, jak je definován v Evropském lékopise. |
| --- | --- |

—

Citronový olej: limonen 2,3 - 9,0 mg/g, jak je definován v Evropském lékopise.

Sušené byliny a koření:

Hřebíčkový prášek 1,5 %, skořicový prášek 10 %, prášek z muškátového oříšku 1,5 %, cibulový prášek 5 %, prášek z nového koření 2 %, prášek z pomerančové kůry 5 %, prášek z máty peprné 12,5 % a heřmánkový prášek 12,5 %.

Maximální množství stanovená v příloze III části B nařízení (ES) č. 1334/2008 musí být respektována, pokud jde o sušené byliny a koření, které jsou v přípravku použity.

Charakteristiky výrobků stanovené v Evropském lékopise se vztahují na kmínový olej a citronový olej použité v přípravku.

| | Analytická metoda
   (2)

  Stanovení karvonu: Plynová chromatografie/hmotnostní spektrometrie (GC/MS) při sledování jednotlivých iontů (SIM) |
| --- | --- |

Analytická metoda
   (2)

Stanovení karvonu: Plynová chromatografie/hmotnostní spektrometrie (GC/MS) při sledování jednotlivých iontů (SIM)

Odstavená selata

—

250

400

| 1. | V návodu pro použití doplňkové látky a premixu musí být uvedena teplota při skladování, doba trvanlivosti a stabilita při peletování. |
| --- | --- |

1.

V návodu pro použití doplňkové látky a premixu musí být uvedena teplota při skladování, doba trvanlivosti a stabilita při peletování.

| 2. | Pro použití u odstavených selat do hmotnosti kolem 35 kg. |
| --- | --- |

2.

Pro použití u odstavených selat do hmotnosti kolem 35 kg.

| 3. | Bezpečnost: během manipulace by se měly používat prostředky k ochraně dýchacích cest a nosit bezpečnostní rukavice. |
| --- | --- |

3.

Bezpečnost: během manipulace by se měly používat prostředky k ochraně dýchacích cest a nosit bezpečnostní rukavice.

| 4. | Doplňková látka musí být do krmné směsi přidána ve formě premixu. |
| --- | --- |

4.

Doplňková látka musí být do krmné směsi přidána ve formě premixu.

7. březen 2022

---

(1)  Evropský lékopis Rady Evropy.

(2)  Podrobné informace o analytických metodách lze získat na internetové stránce referenční laboratoře: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx

---

| 16.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 43/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 43/18

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 132/2012

ze dne 15. února 2012

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. února 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | JO | 78,3 |
| MA | 56,2 |
| TN | 76,7 |
| TR | 98,4 |
| ZZ | 77,4 |
| 0707 00 05 | JO | 134,1 |
| TR | 143,1 |
| ZZ | 138,6 |
| 0709 93 10 | MA | 85,0 |
| TR | 140,5 |
| ZZ | 112,8 |
| 0805 10 20 | EG | 47,4 |
| IL | 74,0 |
| MA | 48,6 |
| TN | 49,9 |
| TR | 68,5 |
| ZZ | 57,7 |
| 0805 20 10 | IL | 163,3 |
| MA | 115,0 |
| ZZ | 139,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 60,1 |
| EG | 95,0 |
| IL | 114,9 |
| MA | 107,6 |
| TR | 74,7 |
| ZZ | 90,5 |
| 0805 50 10 | EG | 41,4 |
| TR | 53,6 |
| ZZ | 47,5 |
| 0808 10 80 | CA | 124,7 |
| CL | 98,4 |
| CN | 77,6 |
| MK | 26,7 |
| US | 139,8 |
| ZZ | 93,4 |
| 0808 30 90 | CL | 141,4 |
| CN | 54,9 |
| US | 121,7 |
| ZA | 129,0 |
| ZZ | 111,8 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

JO

78,3

MA

56,2

TN

76,7

TR

98,4

ZZ

77,4

0707 00 05

JO

134,1

TR

143,1

ZZ

138,6

0709 93 10

MA

85,0

TR

140,5

ZZ

112,8

0805 10 20

EG

47,4

IL

74,0

MA

48,6

TN

49,9

TR

68,5

ZZ

57,7

0805 20 10

IL

163,3

MA

115,0

ZZ

139,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

60,1

EG

95,0

IL

114,9

MA

107,6

TR

74,7

ZZ

90,5

0805 50 10

EG

41,4

TR

53,6

ZZ

47,5

0808 10 80

CA

124,7

CL

98,4

CN

77,6

MK

26,7

US

139,8

ZZ

93,4

0808 30 90

CL

141,4

CN

54,9

US

121,7

ZA

129,0

ZZ

111,8

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 16.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 43/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 43/20

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 133/2012

ze dne 15. února 2012,

kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. února 2012

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (dále jen „jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (EU) č. 642/2010 ze dne 20. července 2010, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o dovozní cla v odvětví obilovin (2), a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 se dovozní clo za produkty kódů KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pšenice obecná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obecná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 rovná intervenční ceně platné pro uvedené produkty při dovozu, zvýšené o 55 % a snížené o dovozní cenu CIF platnou pro dotyčnou zásilku. Uvedené clo však nesmí překročit celní sazbu společného celního sazebníku. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 se dovozní clo za produkty kódů KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pšenice obecná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obecná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 rovná intervenční ceně platné pro uvedené produkty při dovozu, zvýšené o 55 % a snížené o dovozní cenu CIF platnou pro dotyčnou zásilku. Uvedené clo však nesmí překročit celní sazbu společného celního sazebníku.

| (2) | Podle čl. 136 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 se pro účely výpočtu dovozního cla podle odstavce 1 uvedeného článku pro dané produkty pravidelně stanoví reprezentativní dovozní ceny CIF. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 136 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 se pro účely výpočtu dovozního cla podle odstavce 1 uvedeného článku pro dané produkty pravidelně stanoví reprezentativní dovozní ceny CIF.

| (3) | Podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010 je cena pro výpočet dovozního cla produktů kódů KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pšenice obecná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obecná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 denní reprezentativní dovozní cena CIF určená postupem podle článku 5 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010 je cena pro výpočet dovozního cla produktů kódů KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pšenice obecná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obecná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 denní reprezentativní dovozní cena CIF určená postupem podle článku 5 uvedeného nařízení.

| (4) | Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 16. února 2012 až do vstupu v platnost nového stanovení. |
| --- | --- |

(4)

Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 16. února 2012 až do vstupu v platnost nového stanovení.

| (5) | Protože je nutné zajistit, aby se toto opatření používalo co nejrychleji poté, kdy budou dostupné aktualizované údaje, je třeba, aby toto nařízení vstoupilo v platnost dnem vyhlášení, |
| --- | --- |

(5)

Protože je nutné zajistit, aby se toto opatření používalo co nejrychleji poté, kdy budou dostupné aktualizované údaje, je třeba, aby toto nařízení vstoupilo v platnost dnem vyhlášení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Počínaje dnem 16. února 2012 jsou dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. února 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 187, 21.7.2010, s. 5.

2

---

PŘÍLOHA I

Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 16. února 2012

| Kód KN | Popis zboží | Dovozní clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 19 00
  1001 11 00 | PŠENICE tvrdá vysoké jakosti | 0,00 |
| střední jakosti | 0,00 |
| nízké jakosti | 0,00 |
| ex 1001 91 20 | PŠENICE obecná, osivo | 0,00 |
| ex 1001 99 00 | PŠENICE obecná vysoké jakosti, jiná než osivo | 0,00 |
| 1002 10 00
  1002 90 00 | ŽITO | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo (2) | 0,00 |
| 1007 10 90
  1007 90 00 | zrna ČIROKU, jiná než hybridní osivo | 0,00 |

Kód KN

Popis zboží

Dovozní clo (1)

(EUR/t)

1001 19 00

1001 11 00

PŠENICE tvrdá vysoké jakosti

0,00

střední jakosti

0,00

nízké jakosti

0,00

ex 1001 91 20

PŠENICE obecná, osivo

0,00

ex 1001 99 00

PŠENICE obecná vysoké jakosti, jiná než osivo

0,00

1002 10 00

1002 90 00

ŽITO

0,00

1005 10 90

KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo

0,00

1005 90 00

KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo (2)

0,00

1007 10 90

1007 90 00

zrna ČIROKU, jiná než hybridní osivo

0,00

---

(1)  Dovozci mohou být podle čl. 2 odst. 4 nařízení (EU) č. 642/2010 cla snížena o:

| — | 3 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází ve Středozemním moři (za Gibraltarským průlivem) nebo v Černém moři, pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantický oceán nebo Suezským průplavem, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází ve Středozemním moři (za Gibraltarským průlivem) nebo v Černém moři, pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantický oceán nebo Suezským průplavem,

| — | 2 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází v Dánsku, Estonsku, Irsku, Lotyšsku, Litvě, Polsku, Finsku, Švédsku, Spojeném království nebo na atlantickém pobřeží Iberského poloostrova, pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantický oceán. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází v Dánsku, Estonsku, Irsku, Lotyšsku, Litvě, Polsku, Finsku, Švédsku, Spojeném království nebo na atlantickém pobřeží Iberského poloostrova, pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantický oceán.

(2)  Dovozci může být poskytnuto paušální snížení ve výši 24 EUR/t, pokud jsou splněny podmínky stanovené v článku 3 nařízení (EU) č. 642/2010.

---

PŘÍLOHA II

Prvky výpočtu cel stanovených v příloze I

1.2.2012-14.2.2012

| 1. | Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010:










  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pšenice obecná (1) | Kukuřice | Pšenice tvrdá, vysoké jakosti | Pšenice tvrdá, střední jakosti (2) | Pšenice tvrdá, nízké kvality (3) |
| Burza | Minnéapolis | Chicago | — | — | — |
| Kotace | 245,63 | 191,24 | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 302,27 | 292,27 | 272,27 |
| Prémie – Záliv | 84,95 | 19,55 | — | — | — |
| Prémie – Velká jezera | — | — | — | — | — |

1.

Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010:

(EUR/t)

Pšenice obecná (1)

Kukuřice

Pšenice tvrdá, vysoké jakosti

Pšenice tvrdá, střední jakosti (2)

Pšenice tvrdá, nízké kvality (3)

Burza

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

Kotace

245,63

191,24

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

302,27

292,27

272,27

Prémie – Záliv

84,95

19,55

—

—

—

Prémie – Velká jezera

—

—

—

—

—

| 2. | Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010:






  Náklady za přepravu: Mexický záliv–Rotterdam: | 15,67 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Náklady za přepravu: Velká jezera–Rotterdam: | — EUR/t |

2.

Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010:

Náklady za přepravu: Mexický záliv–Rotterdam:

15,67 EUR/t

Náklady za přepravu: Velká jezera–Rotterdam:

— EUR/t

---

(1)  Kladná prémie 14 EUR/t zahrnuta (čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 642/2010).

(2)  Záporná prémie 10 EUR/t (čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 642/2010).

(3)  Záporná prémie 30 EUR/t (čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 642/2010).

---

ROZHODNUTÍ

| 16.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 43/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 43/23

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 14. února 2012,

kterým se z financování Evropské unie vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)

(oznámeno pod číslem K(2012) 726)

(Pouze anglické, české, dánské, estonské, finské, francouzské, italské, litevské, maďarské, maltské, německé, nizozemské, polské, portugalské, řecké, španělské a švédské znění je závazné)

(2012/89/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (2), a zejména na článek 31 tohoto nařízení,

po konzultaci Výboru zemědělských fondů,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry. |
| --- | --- |

(1)

Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry.

| (2) | Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího řízení byly posouzeny Komisí. |
| --- | --- |

(2)

Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího řízení byly posouzeny Komisí.

| (3) | Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie. |
| --- | --- |

(3)

Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie.

| (4) | Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy nesplňuje tento požadavek, a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV. |
| --- | --- |

(4)

Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy nesplňuje tento požadavek, a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV.

| (5) | Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF ani v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování. |
| --- | --- |

(5)

Je třeba uvést částky, které nebyly uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF ani v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování.

| (6) | Pro případy, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie. |
| --- | --- |

(6)

Pro případy, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie.

| (7) | Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednávaných ke dni 31. října 2011 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí, |
| --- | --- |

(7)

Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednávaných ke dni 31. října 2011 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Výdaje schválených platebních agentur členských států, které byly vykázány v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF nebo v rámci EZFRV a které jsou uvedeny v příloze, jsou vyloučeny z financování Evropské unie, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, České republice, Dánskému království, Spolkové republice Německo, Estonské republice, Irsku, Řecké republice, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice, Kyperské republice, Litevské republice, Maďarsku, Republice Malta, Nizozemskému království, Polské republice, Portugalské republice, Finské republice, Švédskému království a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.

V Bruselu dne 14. února 2012.

Za Komisi

Dacian CIOLOȘ

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

ROZPOČTOVÝ BOD: 6701

| Členský stát | Opatření | Finanční rok | Důvod | Typ | % | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Certifikace | 2009 | Nezpůsobilé výdaje | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –4 742,94 | –4 742,94 | 0,00 |
| BE | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2009 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 364 960,70 | – 364 960,70 | 0,00 |
| BE Celkem | EUR | – 369 703,64 | – 369 703,64 | 0,00 |
| CY | Finanční audit - překročení | 2010 | Překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –24 368,21 | –24 368,21 | 0,00 |
| CY | Podmíněnost | 2006 | Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2005) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | CYP | –11 620,70 | –1 561,80 | –10 058,90 |
| CY | Podmíněnost | 2007 | Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2005) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 180,84 | 0,00 | – 180,84 |
| CY | Podmíněnost | 2007 | Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2006) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –50 451,34 | –7 171,08 | –43 280,26 |
| CY | Podmíněnost | 2008 | Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2005) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –0,23 | 0,00 | –0,23 |
| CY | Podmíněnost | 2008 | Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2006) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00% | EUR | –13,68 | 0,00 | –13,68 |
| CY | Podmíněnost | 2008 | Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány (rok podání žádosti 2007) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –38 733,21 | –4 646,06 | –34 087,15 |
| CY | Podmíněnost | 2009 | Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2006) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –0,13 | 0,00 | –0,13 |
| CY | Podmíněnost | 2009 | Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány (rok podání žádosti 2007) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –18,90 | 0,00 | –18,90 |
| CY Celkem | CYP | –11 620,70 | –1 561,80 | –10 058,90 |
| CY Celkem | EUR | – 113 766,55 | –36 185,35 | –77 581,19 |
| CZ | Finanční audit - překročení | 2010 | Překročení stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –11 170,27 | –11 170,27 | 0,00 |
| CZ Celkem | EUR | –11 170,27 | –11 170,27 | 0,00 |
| DE | Schválení účetní závěrky - schválení souladu | 2010 | Snížení v souladu s rozhodnutím o schválení závěrky | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –7 108 483,29 | –7 108 483,29 | 0,00 |
| DE | Certifikace | 2008 | Celková chyba přesáhla úroveň významnosti (soubor EZZF příloha III) | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –36 170,39 | 0,00 | –36 170,39 |
| DE Celkem | EUR | –7 144 653,68 | –7 108 483,29 | –36 170,39 |
| DK | Finanční audit - překročení | 2010 | Překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 898,56 | – 898,56 | 0,00 |
| DK Celkem | EUR | – 898,56 | – 898,56 | 0,00 |
| EE | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2010 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –10 003,08 | –10 003,08 | 0,00 |
| EE Celkem | EUR | –10 003,08 | –10 003,08 | 0,00 |
| ES | Finanční audit - překročení | 2010 | Překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –2 626 687,43 | –2 626 687,43 | 0,00 |
| ES | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2010 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –4 646 885,25 | –4 646 885,25 | 0,00 |
| ES | Mléčné kvóty | 2010 | Zpětné získání dávek v odvětví mléka | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | 697 302,87 | 697 302,87 | 0,00 |
| ES | Certifikace | 2007 | Systematická chyba (soubor EZZF mimo integrovaný administrativní a kontrolní systém) | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 125 570,62 | 0,00 | – 125 570,62 |
| ES | Certifikace | 2008 | Problémy zejména ohledně materiálu a známé chyby v účtech a/nebo pohledávkách (EZZF) | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –27 516,38 | 0,00 | –27 516,38 |
| ES | Certifikace | 2008 | Nezpůsobilé výdaje | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 242 423,55 | 0,00 | – 242 423,55 |
| ES | Finanční audit - překročení | 2008 | Překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 691 056,57 | 0,00 | – 691 056,57 |
| ES | Ovoce a zelenina - zpracování rajčat | 2006 | Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –2 336,20 | 0,00 | –2 336,20 |
| ES | Vývozní náhrady - ostatní | 2006 | Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 148,25 | 0,00 | – 148,25 |
| ES | Ovoce a zelenina - operační programy | 2007 | Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –20 720,15 | 0,00 | –20 720,15 |
| ES | Zpětná získání | 2006 | Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 221 965,92 | 0,00 | – 221 965,92 |
| ES | Zpětná získání | 2007 | Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 133 057,74 | 0,00 | – 133 057,74 |
| ES Celkem | EUR | –8 041 065,19 | –6 576 269,81 | –1 464 795,38 |
| FI | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2010 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –11 361,66 | –11 361,66 | 0,00 |
| FI Celkem | EUR | –11 361,66 | –11 361,66 | 0,00 |
| GB | Finanční audit - překročení | 2010 | Překročení stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –9 281,94 | –9 281,94 | 0,00 |
| GB | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2010 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –1 456 625,58 | –1 456 625,58 | 0,00 |
| GB | Podmíněnost | 2007 | Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2006 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –7 271 825,45 | – 195 560,21 | –7 076 265,24 |
| GB | Podmíněnost | 2008 | Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2006 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 14 207,12 | 0,00 | 14 207,12 |
| GB | Podmíněnost | 2008 | Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –10 469 049,05 | –90 522,67 | –10 378 526,39 |
| GB | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2006 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 7 219,27 | – 496,31 | 7 715,58 |
| GB | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –12 452,64 | –12 759,95 | 307,30 |
| GB | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –10 396 466,70 | 0,00 | –10 396 466,70 |
| GB | Podmíněnost | 2010 | Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –18 620,64 | 0,00 | –18 620,64 |
| GB Celkem | EUR | –29 612 895,62 | –1 765 246,65 | –27 847 648,97 |
| HU | Přímé oddělené podpory (režim jednotné platby na plochu) | 2007 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních a křížových kontrolách a nedostatky spojené kontrolami na místě | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –2 405 065,12 | 0,00 | –2 405 065,12 |
| HU | Přímé oddělené podpory (režim jednotné platby na plochu) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních a křížových kontrolách a nedostatky spojené kontrolami na místě | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –2 838 373,29 | 0,00 | –2 838 373,29 |
| HU | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2010 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –21 609,30 | –21 609,30 | 0,00 |
| HU Celkem | EUR | –5 265 047,71 | –21 609,30 | –5 243 438,41 |
| IE | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2010 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –95 332,91 | –95 332,91 | 0,00 |
| IE | Veřejné skladování - cukr | 2005 | Nesplnění minimální regulační úrovně kontrol | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 983,00 | 0,00 | – 983,00 |
| IE | Veřejné skladování - cukr | 2006 | Nesplnění minimální regulační úrovně kontrol | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –3 392,00 | 0,00 | –3 392,00 |
| IE | Doprovodná opatření u záruky na rozvoj venkova (opatření související s plochou) | 2002 | Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586) | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 101 731,00 | 0,00 | – 101 731,00 |
| IE | Doprovodná opatření u záruky na rozvoj venkova (opatření související s plochou) | 2003 | Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586) | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –8 697,00 | 0,00 | –8 697,00 |
| IE | Doprovodná opatření u záruky na rozvoj venkova (opatření související s plochou) | 2004 | Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586) | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –8 697,00 | 0,00 | –8 697,00 |
| IE | Doprovodná opatření u záruky na rozvoj venkova (opatření související s plochou) | 2005 | Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586) | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –8 697,00 | 0,00 | –8 697,00 |
| IE | EZOZF pro rozvoj venkova (2000–2006) - opatření související s plochou | 2006 | Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586) | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –8 697,00 | 0,00 | –8 697,00 |
| IE Celkem | EUR | – 236 226,91 | –95 332,91 | – 140 894,00 |
| IT | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2007 | Nedodržení platebních lhůt | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –27 293 119,72 | –27 293 119,72 | 0,00 |
| IT | Finanční audit - překročení | 2009 | Překročení stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 207 254,09 | – 207 254,09 | 0,00 |
| IT | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2009 | Nedodržení platebních lhůt | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –2 543 462,81 | –2 543 462,81 | 0,00 |
| IT | Olivový olej - podpora produkce | 2005 | Nedostatky v kontrolách lisů a ve slučitelnosti výnosů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –10 702 915,00 | 0,00 | –10 702 915,00 |
| IT | Olivový olej - podpora produkce | 2006 | Nedostatky v kontrolách lisů a ve slučitelnosti výnosů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –10 752 842,00 | 0,00 | –10 752 842,00 |
| IT Celkem | EUR | –51 499 593,62 | –30 043 836,62 | –21 455 757,00 |
| LT | Přímé platby | 2006 | Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | LTL | –7 134 543,98 | 0,00 | –7 134 543,98 |
| LT | Oddělené přímé podpory | 2007 | Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –2 564 280,33 | 0,00 | –2 564 280,33 |
| LT | Oddělené přímé podpory | 2008 | Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –1 133,57 | 0,00 | –1 133,57 |
| LT Celkem | LTL | –7 134 543,98 | 0,00 | –7 134 543,98 |
| LT Celkem | EUR | –2 565 413,90 | 0,00 | –2 565 413,90 |
| MT | Podmíněnost | 2006 | Povinné požadavky na hospodaření 7-8, minimální míra kontrol nesplněna, dobré zemědělské a environmentální podmínky neúčinně zkotrolovány (rok podání žádosti 2005) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 |
| MT | Podmíněnost | 2007 | Povinné požadavky na hospodaření 7-8, minimální míra kontrol nesplněna, dobré zemědělské a environmentální podmínky neúčinně zkotrolovány (rok podání žádosti 2005) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –1,52 | 0,00 | –1,52 |
| MT Celkem | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 |
| MT Celkem | EUR | –1,52 | 0,00 | –1,52 |
| NL | Ostatní přímé podpory - Skot | 2007 | Neuplatnění sankcí v případě potenciálně způsobilých zvířat | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 918 301,00 | 0,00 | – 918 301,00 |
| NL | Ostatní přímé podpory - Skot | 2008 | Neuplatnění sankcí v případě potenciálně způsobilých zvířat | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 629 514,00 | 0,00 | – 629 514,00 |
| NL | Podmíněnost | 2006 | Nedostatečný systém sankcí / nedostatečné kontroly některých povinných požadavků na hospodaření a dobrých zemědělských a environmentálních podmínek / rok podání žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –1 943 408,16 | –15 542,27 | –1 927 865,89 |
| NL | Podmíněnost | 2007 | Nedostatečný systém sankcí / nedostatečné kontroly některých povinných požadavků na hospodaření a dobrých zemědělských a environmentálních podmínek / rok podání žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00% | EUR | –3 585,00 | 0,00 | –3 585,00 |
| NL | Podmíněnost | 2007 | Nedostatečný systém sankcí / nedostatečné kontroly některých povinných požadavků na hospodaření a dobrých zemědělských a environmentálních podmínek / rok podání žádosti 2006 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –4 741 138,56 | –42 883,69 | –4 698 254,87 |
| NL | Podmíněnost | 2008 | Nedostatečný systém sankcí / rok podání žádosti 2007 první pilíř | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –7 793 074,54 | –50 000,63 | –7 743 073,90 |
| NL | Podmíněnost | 2008 | Nedostatečný systém sankcí / nedostatečné kontroly některých povinných požadavků na hospodaření a dobrých zemědělských a environmentálních podmínek / rok podání žádosti 2006 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –9 280,51 | 0,00 | –9 280,51 |
| NL | Podmíněnost | 2009 | Nedostatečný systém sankcí / rok podání žádosti 2007 první pilíř | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –68 832,59 | 0,00 | –68 832,59 |
| NL Celkem | EUR | –16 107 134,37 | – 108 426,60 | –15 998 707,77 |
| PL | Certifikace | 2008 | Nesplacené zpět získané částky (soubor EZZF) | JEDNORÁZOVÉ | | PLN | –1 245 393,63 | 0,00 | –1 245 393,63 |
| PL Celkem | PLN | –1 245 393,63 | 0,00 | –1 245 393,63 |
| PT | Ovoce a zelenina - operační programy | 2006 | Nedostatky v ekologickém nakládání s obaly | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –1 208,26 | 0,00 | –1 208,26 |
| PT | Ovoce a zelenina - operační programy | 2006 | Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –3 563,04 | 0,00 | –3 563,04 |
| PT | Ovoce a zelenina - operační programy | 2007 | Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –5 197,21 | 0,00 | –5 197,21 |
| PT | Ovoce a zelenina - operační programy | 2007 | Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –14 841,09 | 0,00 | –14 841,09 |
| PT | Ovoce a zelenina - operační programy | 2008 | Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –3 380,72 | 0,00 | –3 380,72 |
| PT | Ovoce a zelenina - operační programy | 2008 | Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –9 920,19 | 0,00 | –9 920,19 |
| PT Celkem | EUR | –38 110,51 | 0,00 | –38 110,51 |
| SE | Finanční audit - překročení | 2010 | Překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –15 111,28 | –15 111,28 | 0,00 |
| SE | Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty | 2010 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –29 000,06 | –29 000,06 | 0,00 |
| SE | Ostatní přímé podpory - Skot | 2007 | Neuplatnění sankcí v případě potenciálně způsobilých zvířat | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –34 718,00 | 0,00 | –34 718,00 |
| SE | Ostatní přímé podpory - Skot | 2008 | Neuplatnění sankcí v případě potenciálně způsobilých zvířat | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –72 854,00 | 0,00 | –72 854,00 |
| SE Celkem | EUR | – 151 683,34 | –44 111,34 | – 107 572,00 |
| 6 7 0 1 Celkem | CYP | –11 620,70 | –1 561,80 | –10 058,90 |
| 6 7 0 1 Celkem | LTL | –7 134 543,98 | 0,00 | –7 134 543,98 |
| 6 7 0 1 Celkem | MTL | – 498,47 | 0,00 | – 498,47 |
| 6 7 0 1 Celkem | PLN | –1 245 393,63 | 0,00 | –1 245 393,63 |
| 6 7 0 1 Celkem | EUR | – 121 178 730,12 | –46 202 639,08 | –74 976 091,04 |

Členský stát

Opatření

Finanční rok

Důvod

Typ

%

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

BE

Certifikace

2009

Nezpůsobilé výdaje

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–4 742,94

–4 742,94

0,00

BE

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2009

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 364 960,70

– 364 960,70

0,00

BE Celkem

EUR

– 369 703,64

– 369 703,64

0,00

CY

Finanční audit - překročení

2010

Překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–24 368,21

–24 368,21

0,00

CY

Podmíněnost

2006

Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2005)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

CYP

–11 620,70

–1 561,80

–10 058,90

CY

Podmíněnost

2007

Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2005)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 180,84

0,00

– 180,84

CY

Podmíněnost

2007

Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2006)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–50 451,34

–7 171,08

–43 280,26

CY

Podmíněnost

2008

Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2005)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–0,23

0,00

–0,23

CY

Podmíněnost

2008

Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2006)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00%

EUR

–13,68

0,00

–13,68

CY

Podmíněnost

2008

Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány (rok podání žádosti 2007)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–38 733,21

–4 646,06

–34 087,15

CY

Podmíněnost

2009

Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány, nedostatky v kontrolách na místě (rok podání žádosti 2006)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–0,13

0,00

–0,13

CY

Podmíněnost

2009

Dobré zemědělské a environmentální podmínky nedefinovány (rok podání žádosti 2007)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–18,90

0,00

–18,90

CY Celkem

CYP

–11 620,70

–1 561,80

–10 058,90

CY Celkem

EUR

– 113 766,55

–36 185,35

–77 581,19

CZ

Finanční audit - překročení

2010

Překročení stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–11 170,27

–11 170,27

0,00

CZ Celkem

EUR

–11 170,27

–11 170,27

0,00

DE

Schválení účetní závěrky - schválení souladu

2010

Snížení v souladu s rozhodnutím o schválení závěrky

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–7 108 483,29

–7 108 483,29

0,00

DE

Certifikace

2008

Celková chyba přesáhla úroveň významnosti (soubor EZZF příloha III)

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–36 170,39

0,00

–36 170,39

DE Celkem

EUR

–7 144 653,68

–7 108 483,29

–36 170,39

DK

Finanční audit - překročení

2010

Překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 898,56

– 898,56

0,00

DK Celkem

EUR

– 898,56

– 898,56

0,00

EE

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2010

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–10 003,08

–10 003,08

0,00

EE Celkem

EUR

–10 003,08

–10 003,08

0,00

ES

Finanční audit - překročení

2010

Překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–2 626 687,43

–2 626 687,43

0,00

ES

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2010

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–4 646 885,25

–4 646 885,25

0,00

ES

Mléčné kvóty

2010

Zpětné získání dávek v odvětví mléka

JEDNORÁZOVÉ

EUR

697 302,87

697 302,87

0,00

ES

Certifikace

2007

Systematická chyba (soubor EZZF mimo integrovaný administrativní a kontrolní systém)

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 125 570,62

0,00

– 125 570,62

ES

Certifikace

2008

Problémy zejména ohledně materiálu a známé chyby v účtech a/nebo pohledávkách (EZZF)

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–27 516,38

0,00

–27 516,38

ES

Certifikace

2008

Nezpůsobilé výdaje

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 242 423,55

0,00

– 242 423,55

ES

Finanční audit - překročení

2008

Překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 691 056,57

0,00

– 691 056,57

ES

Ovoce a zelenina - zpracování rajčat

2006

Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–2 336,20

0,00

–2 336,20

ES

Vývozní náhrady - ostatní

2006

Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 148,25

0,00

– 148,25

ES

Ovoce a zelenina - operační programy

2007

Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–20 720,15

0,00

–20 720,15

ES

Zpětná získání

2006

Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 221 965,92

0,00

– 221 965,92

ES

Zpětná získání

2007

Nezpůsobilé výdaje - úroky zaplacené kvůli nedodržení platebních lhůt

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 133 057,74

0,00

– 133 057,74

ES Celkem

EUR

–8 041 065,19

–6 576 269,81

–1 464 795,38

FI

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2010

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–11 361,66

–11 361,66

0,00

FI Celkem

EUR

–11 361,66

–11 361,66

0,00

GB

Finanční audit - překročení

2010

Překročení stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–9 281,94

–9 281,94

0,00

GB

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2010

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–1 456 625,58

–1 456 625,58

0,00

GB

Podmíněnost

2007

Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2006

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–7 271 825,45

– 195 560,21

–7 076 265,24

GB

Podmíněnost

2008

Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2006

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

14 207,12

0,00

14 207,12

GB

Podmíněnost

2008

Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–10 469 049,05

–90 522,67

–10 378 526,39

GB

Podmíněnost

2009

Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2006

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

7 219,27

– 496,31

7 715,58

GB

Podmíněnost

2009

Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–12 452,64

–12 759,95

307,30

GB

Podmíněnost

2009

Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–10 396 466,70

0,00

–10 396 466,70

GB

Podmíněnost

2010

Nedostatky v systému sankcí, některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny, rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–18 620,64

0,00

–18 620,64

GB Celkem

EUR

–29 612 895,62

–1 765 246,65

–27 847 648,97

HU

Přímé oddělené podpory (režim jednotné platby na plochu)

2007

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních a křížových kontrolách a nedostatky spojené kontrolami na místě

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–2 405 065,12

0,00

–2 405 065,12

HU

Přímé oddělené podpory (režim jednotné platby na plochu)

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních a křížových kontrolách a nedostatky spojené kontrolami na místě

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–2 838 373,29

0,00

–2 838 373,29

HU

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2010

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–21 609,30

–21 609,30

0,00

HU Celkem

EUR

–5 265 047,71

–21 609,30

–5 243 438,41

IE

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2010

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–95 332,91

–95 332,91

0,00

IE

Veřejné skladování - cukr

2005

Nesplnění minimální regulační úrovně kontrol

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 983,00

0,00

– 983,00

IE

Veřejné skladování - cukr

2006

Nesplnění minimální regulační úrovně kontrol

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–3 392,00

0,00

–3 392,00

IE

Doprovodná opatření u záruky na rozvoj venkova (opatření související s plochou)

2002

Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586)

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 101 731,00

0,00

– 101 731,00

IE

Doprovodná opatření u záruky na rozvoj venkova (opatření související s plochou)

2003

Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586)

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–8 697,00

0,00

–8 697,00

IE

Doprovodná opatření u záruky na rozvoj venkova (opatření související s plochou)

2004

Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586)

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–8 697,00

0,00

–8 697,00

IE

Doprovodná opatření u záruky na rozvoj venkova (opatření související s plochou)

2005

Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586)

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–8 697,00

0,00

–8 697,00

IE

EZOZF pro rozvoj venkova (2000–2006) - opatření související s plochou

2006

Údajné zneužití zemědělských fondů (případ OLAF of/2007/0586)

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–8 697,00

0,00

–8 697,00

IE Celkem

EUR

– 236 226,91

–95 332,91

– 140 894,00

IT

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2007

Nedodržení platebních lhůt

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–27 293 119,72

–27 293 119,72

0,00

IT

Finanční audit - překročení

2009

Překročení stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 207 254,09

– 207 254,09

0,00

IT

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2009

Nedodržení platebních lhůt

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–2 543 462,81

–2 543 462,81

0,00

IT

Olivový olej - podpora produkce

2005

Nedostatky v kontrolách lisů a ve slučitelnosti výnosů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–10 702 915,00

0,00

–10 702 915,00

IT

Olivový olej - podpora produkce

2006

Nedostatky v kontrolách lisů a ve slučitelnosti výnosů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–10 752 842,00

0,00

–10 752 842,00

IT Celkem

EUR

–51 499 593,62

–30 043 836,62

–21 455 757,00

LT

Přímé platby

2006

Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

LTL

–7 134 543,98

0,00

–7 134 543,98

LT

Oddělené přímé podpory

2007

Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–2 564 280,33

0,00

–2 564 280,33

LT

Oddělené přímé podpory

2008

Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–1 133,57

0,00

–1 133,57

LT Celkem

LTL

–7 134 543,98

0,00

–7 134 543,98

LT Celkem

EUR

–2 565 413,90

0,00

–2 565 413,90

MT

Podmíněnost

2006

Povinné požadavky na hospodaření 7-8, minimální míra kontrol nesplněna, dobré zemědělské a environmentální podmínky neúčinně zkotrolovány (rok podání žádosti 2005)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

MTL

– 498,47

0,00

– 498,47

MT

Podmíněnost

2007

Povinné požadavky na hospodaření 7-8, minimální míra kontrol nesplněna, dobré zemědělské a environmentální podmínky neúčinně zkotrolovány (rok podání žádosti 2005)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–1,52

0,00

–1,52

MT Celkem

MTL

– 498,47

0,00

– 498,47

MT Celkem

EUR

–1,52

0,00

–1,52

NL

Ostatní přímé podpory - Skot

2007

Neuplatnění sankcí v případě potenciálně způsobilých zvířat

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 918 301,00

0,00

– 918 301,00

NL

Ostatní přímé podpory - Skot

2008

Neuplatnění sankcí v případě potenciálně způsobilých zvířat

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 629 514,00

0,00

– 629 514,00

NL

Podmíněnost

2006

Nedostatečný systém sankcí / nedostatečné kontroly některých povinných požadavků na hospodaření a dobrých zemědělských a environmentálních podmínek / rok podání žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–1 943 408,16

–15 542,27

–1 927 865,89

NL

Podmíněnost

2007

Nedostatečný systém sankcí / nedostatečné kontroly některých povinných požadavků na hospodaření a dobrých zemědělských a environmentálních podmínek / rok podání žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00%

EUR

–3 585,00

0,00

–3 585,00

NL

Podmíněnost

2007

Nedostatečný systém sankcí / nedostatečné kontroly některých povinných požadavků na hospodaření a dobrých zemědělských a environmentálních podmínek / rok podání žádosti 2006

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–4 741 138,56

–42 883,69

–4 698 254,87

NL

Podmíněnost

2008

Nedostatečný systém sankcí / rok podání žádosti 2007 první pilíř

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–7 793 074,54

–50 000,63

–7 743 073,90

NL

Podmíněnost

2008

Nedostatečný systém sankcí / nedostatečné kontroly některých povinných požadavků na hospodaření a dobrých zemědělských a environmentálních podmínek / rok podání žádosti 2006

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–9 280,51

0,00

–9 280,51

NL

Podmíněnost

2009

Nedostatečný systém sankcí / rok podání žádosti 2007 první pilíř

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–68 832,59

0,00

–68 832,59

NL Celkem

EUR

–16 107 134,37

– 108 426,60

–15 998 707,77

PL

Certifikace

2008

Nesplacené zpět získané částky (soubor EZZF)

JEDNORÁZOVÉ

PLN

–1 245 393,63

0,00

–1 245 393,63

PL Celkem

PLN

–1 245 393,63

0,00

–1 245 393,63

PT

Ovoce a zelenina - operační programy

2006

Nedostatky v ekologickém nakládání s obaly

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–1 208,26

0,00

–1 208,26

PT

Ovoce a zelenina - operační programy

2006

Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–3 563,04

0,00

–3 563,04

PT

Ovoce a zelenina - operační programy

2007

Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–5 197,21

0,00

–5 197,21

PT

Ovoce a zelenina - operační programy

2007

Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–14 841,09

0,00

–14 841,09

PT

Ovoce a zelenina - operační programy

2008

Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–3 380,72

0,00

–3 380,72

PT

Ovoce a zelenina - operační programy

2008

Nesprávný výpočet hodnoty tržní produkce

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–9 920,19

0,00

–9 920,19

PT Celkem

EUR

–38 110,51

0,00

–38 110,51

SE

Finanční audit - překročení

2010

Překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–15 111,28

–15 111,28

0,00

SE

Finanční audit - opožděné platby a platební lhůty

2010

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–29 000,06

–29 000,06

0,00

SE

Ostatní přímé podpory - Skot

2007

Neuplatnění sankcí v případě potenciálně způsobilých zvířat

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–34 718,00

0,00

–34 718,00

SE

Ostatní přímé podpory - Skot

2008

Neuplatnění sankcí v případě potenciálně způsobilých zvířat

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–72 854,00

0,00

–72 854,00

SE Celkem

EUR

– 151 683,34

–44 111,34

– 107 572,00

6 7 0 1 Celkem

CYP

–11 620,70

–1 561,80

–10 058,90

6 7 0 1 Celkem

LTL

–7 134 543,98

0,00

–7 134 543,98

6 7 0 1 Celkem

MTL

– 498,47

0,00

– 498,47

6 7 0 1 Celkem

PLN

–1 245 393,63

0,00

–1 245 393,63

6 7 0 1 Celkem

EUR

– 121 178 730,12

–46 202 639,08

–74 976 091,04

ROZPOČTOVÝ BOD: 6803

| Členský stát | Opatření | Finanční rok | Důvod | Typ | % | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| IT | Cukr - účelově vázané příjmy | 2009 | Dočasná restrukturalizace v odvětví cukru | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –5 732 481,49 | –5 732 481,49 | 0,00 |
| IT Celkem | EUR | –5 732 481,49 | –5 732 481,49 | 0,00 |
| 6 8 0 3 Celkem | EUR | –5 732 481,49 | –5 732 481,49 | 0,00 |

Členský stát

Opatření

Finanční rok

Důvod

Typ

%

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

IT

Cukr - účelově vázané příjmy

2009

Dočasná restrukturalizace v odvětví cukru

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–5 732 481,49

–5 732 481,49

0,00

IT Celkem

EUR

–5 732 481,49

–5 732 481,49

0,00

6 8 0 3 Celkem

EUR

–5 732 481,49

–5 732 481,49

0,00

ROZPOČTOVÝ BOD: 6711

| Členský stát | Opatření | Finanční rok | Důvod | Typ | % | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou) | 2008 | Nedostatky v kontrolách agroenvironmentálních opatření (214) a opatření u přírodních znevýhodnění (212) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 841 698,00 | 0,00 | – 841 698,00 |
| BE | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou) | 2009 | Nedostatky v kontrolách agroenvironmentálních opatření (214) a opatření u přírodních znevýhodnění (212) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 990 437,00 | 0,00 | – 990 437,00 |
| BE | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou) | 2010 | Nedostatky v kontrolách agroenvironmentálních opatření (214) a opatření u přírodních znevýhodnění (212) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 929 676,00 | 0,00 | – 929 676,00 |
| BE Celkem | EUR | –2 761 811,00 | 0,00 | –2 761 811,00 |
| CY | Podmíněnost | 2008 | Dobré zemědělské a environmenátlní podmínky nedefinovány (rok podání žádosti 2007) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –7 242,86 | – 533,72 | –6 709,14 |
| CY | Podmíněnost | 2009 | Dobré zemědělské a environmenátlní podmínky nedefinovány (rok podání žádosti 2007) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –1 170,90 | 0,00 | –1 170,90 |
| CY Celkem | EUR | –8 413,76 | – 533,72 | –7 880,04 |
| FI | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou) | 2007 | Nezpůsobilé výdaje | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –22 419,00 | 0,00 | –22 419,00 |
| FI | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou) | 2008 | Nezpůsobilé výdaje | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –22 445,00 | 0,00 | –22 445,00 |
| FI Celkem | EUR | –44 864,00 | 0,00 | –44 864,00 |
| FR | Certifikace | 2008 | Známá chyba | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –12 464,23 | 0,00 | –12 464,23 |
| FR | Certifikace | 2008 | Nejpravděpodobnější chyba | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –33 128,12 | 0,00 | –33 128,12 |
| FR | Osa 3 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013) | 2007 | Nedostatky v kontrolách opatření: 121 - Modernizace zemědělských hospodářství, 323 - Ochrana a rozvoj dědictví venkova | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –26 631,89 | 0,00 | –26 631,89 |
| FR | Osa 1 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013) | 2007 | Nedostatky v kontrolách opatření: 121 - Modernizace zemědělských hospodářství, 323 - Ochrana a rozvoj dědictví venkova | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 139 159,62 | 0,00 | – 139 159,62 |
| FR | Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013) | 2008 | Nedostatky v kontrolách opatření: 121 - Modernizace zemědělských hospodářství, 323 - Ochrana a rozvoj dědictví venkova | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 425 812,37 | 0,00 | – 425 812,37 |
| FR | Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013) | 2009 | Nedostatky v kontrolách opatření: 121 - Modernizace zemědělských hospodářství, 323 - Ochrana a rozvoj dědictví venkova | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 172 239,16 | 0,00 | – 172 239,16 |
| FR Celkem | EUR | – 809 435,38 | 0,00 | – 809 435,38 |
| GB | Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013) | 2008 | Nedostatky v klíčových kontrolách | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –17 599,91 | 0,00 | –17 599,91 |
| GB | Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013) | 2009 | Nedostatky v klíčových kontrolách | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –17 278,26 | 0,00 | –17 278,26 |
| GB | Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013) | 2010 | Nedostatky v klíčových kontrolách | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 215 112,69 | –92 864,27 | – 122 248,42 |
| GB | Podmíněnost | 2007 | Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 368 239,54 | 0,00 | – 368 239,54 |
| GB | Podmíněnost | 2008 | Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 286 742,05 | 0,00 | – 286 742,05 |
| GB | Podmíněnost | 2008 | Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 646 960,52 | 0,00 | – 646 960,52 |
| GB | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –1 382,74 | 0,00 | –1 382,74 |
| GB | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 394 353,28 | 0,00 | – 394 353,28 |
| GB | Podmíněnost | 2010 | Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –1 635,68 | 0,00 | –1 635,68 |
| GB Celkem | EUR | –1 949 304,67 | –92 864,27 | –1 856 440,40 |
| NL | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou) | 2007 | Nedostatky ve správních kontrolách hustoty hospodářských zvířat u agroenvironmentálních závazků, ověření agroenvironmentálních závazků a množství hnojiv, oznámení kontrol na místě předem, sledovatelnost měření provedených při kontrolách na místě a kontrol hustoty hospodářských zvířat, systém sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 494 059,00 | 0,00 | – 494 059,00 |
| NL | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou) | 2008 | Nedostatky ve správních kontrolách hustoty hospodářských zvířat u agroenvironmentálních závazků, ověření agroenvironmentálních závazků a množství hnojiv, oznámení kontrol na místě předem, sledovatelnost měření provedených při kontrolách na místě a kontrol hustoty hospodářských zvířat, systém sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 874 038,00 | –21 831,00 | – 852 207,00 |
| NL | Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou) | 2009 | Nedostatky ve správních kontrolách hustoty hospodářských zvířat u agroenvironmentálních závazků, ověření agroenvironmentálních závazků a množství hnojiv, oznámení kontrol na místě předem, sledovatelnost měření provedených při kontrolách na místě a kontrol hustoty hospodářských zvířat, systém sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 672 205,00 | 0,00 | – 672 205,00 |
| NL | Podmíněnost | 2008 | Nedostatečný systém sankcí, rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –16 005,09 | 0,00 | –16 005,09 |
| NL | Podmíněnost | 2009 | Nedostatečný systém sankcí, rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –22 593,38 | –4 366,14 | –18 227,24 |
| NL Celkem | EUR | –2 078 900,47 | –26 197,14 | –2 052 703,33 |
| 6 7 1 1 Celkem | EUR | –7 652 729,28 | – 119 595,13 | –7 533 134,15 |

Členský stát

Opatření

Finanční rok

Důvod

Typ

%

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

BE

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou)

2008

Nedostatky v kontrolách agroenvironmentálních opatření (214) a opatření u přírodních znevýhodnění (212)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 841 698,00

0,00

– 841 698,00

BE

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou)

2009

Nedostatky v kontrolách agroenvironmentálních opatření (214) a opatření u přírodních znevýhodnění (212)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 990 437,00

0,00

– 990 437,00

BE

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou)

2010

Nedostatky v kontrolách agroenvironmentálních opatření (214) a opatření u přírodních znevýhodnění (212)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 929 676,00

0,00

– 929 676,00

BE Celkem

EUR

–2 761 811,00

0,00

–2 761 811,00

CY

Podmíněnost

2008

Dobré zemědělské a environmenátlní podmínky nedefinovány (rok podání žádosti 2007)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–7 242,86

– 533,72

–6 709,14

CY

Podmíněnost

2009

Dobré zemědělské a environmenátlní podmínky nedefinovány (rok podání žádosti 2007)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–1 170,90

0,00

–1 170,90

CY Celkem

EUR

–8 413,76

– 533,72

–7 880,04

FI

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou)

2007

Nezpůsobilé výdaje

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–22 419,00

0,00

–22 419,00

FI

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou)

2008

Nezpůsobilé výdaje

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–22 445,00

0,00

–22 445,00

FI Celkem

EUR

–44 864,00

0,00

–44 864,00

FR

Certifikace

2008

Známá chyba

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–12 464,23

0,00

–12 464,23

FR

Certifikace

2008

Nejpravděpodobnější chyba

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–33 128,12

0,00

–33 128,12

FR

Osa 3 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013)

2007

Nedostatky v kontrolách opatření: 121 - Modernizace zemědělských hospodářství, 323 - Ochrana a rozvoj dědictví venkova

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–26 631,89

0,00

–26 631,89

FR

Osa 1 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013)

2007

Nedostatky v kontrolách opatření: 121 - Modernizace zemědělských hospodářství, 323 - Ochrana a rozvoj dědictví venkova

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 139 159,62

0,00

– 139 159,62

FR

Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013)

2008

Nedostatky v kontrolách opatření: 121 - Modernizace zemědělských hospodářství, 323 - Ochrana a rozvoj dědictví venkova

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 425 812,37

0,00

– 425 812,37

FR

Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013)

2009

Nedostatky v kontrolách opatření: 121 - Modernizace zemědělských hospodářství, 323 - Ochrana a rozvoj dědictví venkova

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 172 239,16

0,00

– 172 239,16

FR Celkem

EUR

– 809 435,38

0,00

– 809 435,38

GB

Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013)

2008

Nedostatky v klíčových kontrolách

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–17 599,91

0,00

–17 599,91

GB

Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013)

2009

Nedostatky v klíčových kontrolách

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–17 278,26

0,00

–17 278,26

GB

Osa 1+3 EZOZF rozvoj venkova - Opatření zaměřená na investice (2007-2013)

2010

Nedostatky v klíčových kontrolách

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 215 112,69

–92 864,27

– 122 248,42

GB

Podmíněnost

2007

Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 368 239,54

0,00

– 368 239,54

GB

Podmíněnost

2008

Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 286 742,05

0,00

– 286 742,05

GB

Podmíněnost

2008

Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 646 960,52

0,00

– 646 960,52

GB

Podmíněnost

2009

Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–1 382,74

0,00

–1 382,74

GB

Podmíněnost

2009

Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 394 353,28

0,00

– 394 353,28

GB

Podmíněnost

2010

Nedostatky v systému sankcí / některé povinné požadavky na hospodaření a dobré zemědělské a environmentální podmínky nepřiměřeně provedeny / rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–1 635,68

0,00

–1 635,68

GB Celkem

EUR

–1 949 304,67

–92 864,27

–1 856 440,40

NL

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou)

2007

Nedostatky ve správních kontrolách hustoty hospodářských zvířat u agroenvironmentálních závazků, ověření agroenvironmentálních závazků a množství hnojiv, oznámení kontrol na místě předem, sledovatelnost měření provedených při kontrolách na místě a kontrol hustoty hospodářských zvířat, systém sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 494 059,00

0,00

– 494 059,00

NL

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou)

2008

Nedostatky ve správních kontrolách hustoty hospodářských zvířat u agroenvironmentálních závazků, ověření agroenvironmentálních závazků a množství hnojiv, oznámení kontrol na místě předem, sledovatelnost měření provedených při kontrolách na místě a kontrol hustoty hospodářských zvířat, systém sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 874 038,00

–21 831,00

– 852 207,00

NL

Osa 2 EZOZF rozvoj venkova (2007-2013, opatření spjatá s plochou)

2009

Nedostatky ve správních kontrolách hustoty hospodářských zvířat u agroenvironmentálních závazků, ověření agroenvironmentálních závazků a množství hnojiv, oznámení kontrol na místě předem, sledovatelnost měření provedených při kontrolách na místě a kontrol hustoty hospodářských zvířat, systém sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 672 205,00

0,00

– 672 205,00

NL

Podmíněnost

2008

Nedostatečný systém sankcí, rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–16 005,09

0,00

–16 005,09

NL

Podmíněnost

2009

Nedostatečný systém sankcí, rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–22 593,38

–4 366,14

–18 227,24

NL Celkem

EUR

–2 078 900,47

–26 197,14

–2 052 703,33

6 7 1 1 Celkem

EUR

–7 652 729,28

– 119 595,13

–7 533 134,15

ROZPOČTOVÝ BOD: 6500

| Členský stát | Opatření | Finanční rok | Důvod | Typ | % | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| LT | Rozvoj venkova - Přechodný nástroj | 2006 | Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření E | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 945 870,52 | 0,00 | – 945 870,52 |
| LT | Rozvoj venkova - Přechodný nástroj | 2006 | Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření H | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –24 632,19 | 0,00 | –24 632,19 |
| LT | Rozvoj venkova - Přechodný nástroj | 2006 | Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření F | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 309 889,54 | 0,00 | – 309 889,54 |
| LT | Rozvoj venkova - Přechodný nástroj | 2006 | Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik, načasování kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 651 604,16 | 0,00 | – 651 604,16 |
| LT | Rozvoj venkova - Přechodný nástroj | 2007 | Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření E | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 985 316,48 | 0,00 | – 985 316,48 |
| LT | Rozvoj venkova - Přechodný nástroj | 2007 | Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření F | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 445 708,09 | 0,00 | – 445 708,09 |
| LT | Rozvoj venkova - Přechodný nástroj | 2007 | Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření H | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –45 653,14 | 0,00 | –45 653,14 |
| LT | Rozvoj venkova - Přechodný nástroj | 2007 | Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik, načasování kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 523 102,07 | 0,00 | – 523 102,07 |
| LT Celkem | EUR | –3 931 776,19 | 0,00 | –3 931 776,19 |
| 6 5 0 0 Celkem | EUR | –3 931 776,19 | 0,00 | –3 931 776,19 |

Členský stát

Opatření

Finanční rok

Důvod

Typ

%

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

LT

Rozvoj venkova - Přechodný nástroj

2006

Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření E

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 945 870,52

0,00

– 945 870,52

LT

Rozvoj venkova - Přechodný nástroj

2006

Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření H

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–24 632,19

0,00

–24 632,19

LT

Rozvoj venkova - Přechodný nástroj

2006

Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření F

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 309 889,54

0,00

– 309 889,54

LT

Rozvoj venkova - Přechodný nástroj

2006

Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik, načasování kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 651 604,16

0,00

– 651 604,16

LT

Rozvoj venkova - Přechodný nástroj

2007

Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření E

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 985 316,48

0,00

– 985 316,48

LT

Rozvoj venkova - Přechodný nástroj

2007

Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření F

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 445 708,09

0,00

– 445 708,09

LT

Rozvoj venkova - Přechodný nástroj

2007

Nedostatky v LPIS-GIS - Rozvoj venkova opatření H

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–45 653,14

0,00

–45 653,14

LT

Rozvoj venkova - Přechodný nástroj

2007

Nedostatky v LPIS-GIS a neefektivita rozboru rizik, načasování kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 523 102,07

0,00

– 523 102,07

LT Celkem

EUR

–3 931 776,19

0,00

–3 931 776,19

6 5 0 0 Celkem

EUR

–3 931 776,19

0,00

–3 931 776,19

ROZPOČTOVÝ BOD: 05 07 01 07

| Členský stát | Opatření | Finanční rok | Důvod | Typ | % | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GR | Finanční audit - překročení | 2009 | Překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | – 190 168,38 | 0,00 | – 190 168,38 |
| GR | Finanční audit - Opožděné platby a platební lhůty | 2009 | Opožděné platby | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –5 005 611,96 | –5 147 574,91 | 141 962,95 |
| GR | Finanční audit - překročení | 2009 | Překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÉ | | EUR | –3 666 203,72 | –3 666 203,72 | 0,00 |
| GR | Prémie na maso - Skot | 2001 | Úhrada v návaznosti na rozsudek Soudního dvora ve věci T-344/05 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 100,00 % | EUR | 16 220 422,60 | 0,00 | 16 220 422,60 |
| GR | Prémie na maso - Skot | 2002 | Úhrada v návaznosti na rozsudek Soudního dvora ve věci T-344/05 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 100,00 % | EUR | 17 243 903,60 | 0,00 | 17 243 903,60 |
| GR | Prémie na maso - Skot | 2003 | Úhrada v návaznosti na rozsudek Soudního dvora ve věci T-344/05 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 100,00% | EUR | 1 066 391,49 | 0,00 | 1 066 391,49 |
| GR Celkem | EUR | 25 668 733,63 | –8 813 778,63 | 34 482 512,26 |
| 05 07 01 07 Celkem | EUR | 25 668 733,63 | –8 813 778,63 | 34 482 512,26 |

Členský stát

Opatření

Finanční rok

Důvod

Typ

%

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

GR

Finanční audit - překročení

2009

Překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

– 190 168,38

0,00

– 190 168,38

GR

Finanční audit - Opožděné platby a platební lhůty

2009

Opožděné platby

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–5 005 611,96

–5 147 574,91

141 962,95

GR

Finanční audit - překročení

2009

Překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÉ

EUR

–3 666 203,72

–3 666 203,72

0,00

GR

Prémie na maso - Skot

2001

Úhrada v návaznosti na rozsudek Soudního dvora ve věci T-344/05

PAUŠÁLNÍ SAZBA

100,00 %

EUR

16 220 422,60

0,00

16 220 422,60

GR

Prémie na maso - Skot

2002

Úhrada v návaznosti na rozsudek Soudního dvora ve věci T-344/05

PAUŠÁLNÍ SAZBA

100,00 %

EUR

17 243 903,60

0,00

17 243 903,60

GR

Prémie na maso - Skot

2003

Úhrada v návaznosti na rozsudek Soudního dvora ve věci T-344/05

PAUŠÁLNÍ SAZBA

100,00%

EUR

1 066 391,49

0,00

1 066 391,49

GR Celkem

EUR

25 668 733,63

–8 813 778,63

34 482 512,26

05 07 01 07 Celkem

EUR

25 668 733,63

–8 813 778,63

34 482 512,26

---

DOPORUČENÍ

| 16.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 43/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 43/38

---

DOPORUČENÍ KOMISE

ze dne 14. února 2012

týkající se pokynů pro uvádění údajů umožňujících určení oddílů reprodukčního materiálu lesních dřevin a údajů, které mají být uvedeny na etiketě nebo v dokumentu dodavatele

(2012/90/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 292 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 13 směrnice Rady 1999/105/ES ze dne 22. prosince 1999 o uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh (1) stanoví údaje, které mají být použity za účelem určení každého oddílu reprodukčního materiálu lesních dřevin. Kromě toho článek 14 uvedené směrnice stanoví údaje, které mají být uvedeny na etiketě nebo v dokumentu dodavatele. Nebyla však stanovena žádná pravidla týkající se uvádění těchto údajů. |
| --- | --- |

(1)

Článek 13 směrnice Rady 1999/105/ES ze dne 22. prosince 1999 o uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh (1) stanoví údaje, které mají být použity za účelem určení každého oddílu reprodukčního materiálu lesních dřevin. Kromě toho článek 14 uvedené směrnice stanoví údaje, které mají být uvedeny na etiketě nebo v dokumentu dodavatele. Nebyla však stanovena žádná pravidla týkající se uvádění těchto údajů.

| (2) | Proto se způsob uvádění údajů na etiketě nebo v dokumentu dodavatele v jednotlivých zemích Unie výrazně liší. Několik členských států a zúčastněných stran oznámilo, že používání různých jazyků a forem uvádění vede k odlišným interpretacím údajů na etiketách nebo v dokumentech dodavatele ze strany zúčastněných stran zapojených do obchodu mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(2)

Proto se způsob uvádění údajů na etiketě nebo v dokumentu dodavatele v jednotlivých zemích Unie výrazně liší. Několik členských států a zúčastněných stran oznámilo, že používání různých jazyků a forem uvádění vede k odlišným interpretacím údajů na etiketách nebo v dokumentech dodavatele ze strany zúčastněných stran zapojených do obchodu mezi členskými státy.

| (3) | Směrnice 1999/105/ES nicméně neobsahuje právní základ, jenž by Komisi umožnil stanovit právně závazná ustanovení zaměřená na harmonizaci etikety nebo dokumentu dodavatele s cílem odstranit uvedené potíže. Je proto vhodné přijmout pokyny, které doporučí způsob uvádění údajů na etiketě a v dokumentu dodavatele a usnadní výklad těchto informací ve všech členských státech. |
| --- | --- |

(3)

Směrnice 1999/105/ES nicméně neobsahuje právní základ, jenž by Komisi umožnil stanovit právně závazná ustanovení zaměřená na harmonizaci etikety nebo dokumentu dodavatele s cílem odstranit uvedené potíže. Je proto vhodné přijmout pokyny, které doporučí způsob uvádění údajů na etiketě a v dokumentu dodavatele a usnadní výklad těchto informací ve všech členských státech.

| (4) | Článek 1 nařízení Komise (ES) č. 1598/2002 ze dne 6. září 2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 1999/105/ES, pokud jde o poskytování úřední pomoci mezi úředními subjekty (2), stanoví, že pokud se reprodukční materiál lesních dřevin přepravuje z jednoho členského státu do druhého, úřední subjekt členského státu, v němž je dodavatel usazen, o tom informuje úřední subjekt členského státu, v němž je usazen příjemce. Tyto údaje, pokud jde o způsob uvádění informací, jsou poskytovány prostřednictvím jednotného informačního dokladu a používají harmonizovaný kód pro identifikaci jednotlivých položek, jak je stanoveno v příloze zmíněného nařízení. |
| --- | --- |

(4)

Článek 1 nařízení Komise (ES) č. 1598/2002 ze dne 6. září 2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 1999/105/ES, pokud jde o poskytování úřední pomoci mezi úředními subjekty (2), stanoví, že pokud se reprodukční materiál lesních dřevin přepravuje z jednoho členského státu do druhého, úřední subjekt členského státu, v němž je dodavatel usazen, o tom informuje úřední subjekt členského státu, v němž je usazen příjemce. Tyto údaje, pokud jde o způsob uvádění informací, jsou poskytovány prostřednictvím jednotného informačního dokladu a používají harmonizovaný kód pro identifikaci jednotlivých položek, jak je stanoveno v příloze zmíněného nařízení.

| (5) | Vzhledem k tomu, že nebyly hlášeny žádné potíže týkající se používání tohoto informačního dokladu a že některé údaje, které mají být podle článku 14 směrnice 1999/105/ES uváděny na etiketě nebo v dokumentu dodavatele, musí být také uváděny v informačním dokladu, jak stanoví článek 1 nařízení (ES) č. 1598/2002, považuje se za vhodné doporučit, aby se k identifikaci jednotlivých položek na etiketě nebo v dokumentu dodavatele používal číselný kód, který by se podobal kódům stanoveným v příloze nařízení (ES) č. 1598/2002. |
| --- | --- |

(5)

Vzhledem k tomu, že nebyly hlášeny žádné potíže týkající se používání tohoto informačního dokladu a že některé údaje, které mají být podle článku 14 směrnice 1999/105/ES uváděny na etiketě nebo v dokumentu dodavatele, musí být také uváděny v informačním dokladu, jak stanoví článek 1 nařízení (ES) č. 1598/2002, považuje se za vhodné doporučit, aby se k identifikaci jednotlivých položek na etiketě nebo v dokumentu dodavatele používal číselný kód, který by se podobal kódům stanoveným v příloze nařízení (ES) č. 1598/2002.

| (6) | Bylo by však vhodné, aby pořadí a obsah kódů stanovené v těchto pokynech vycházely z požadavků na uvádění oddílů reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh a z obsahu etikety nebo dokumentu dodavatele, jak je uvedeno v článcích 13 a 14 směrnice 1999/105/ES. |
| --- | --- |

(6)

Bylo by však vhodné, aby pořadí a obsah kódů stanovené v těchto pokynech vycházely z požadavků na uvádění oddílů reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh a z obsahu etikety nebo dokumentu dodavatele, jak je uvedeno v článcích 13 a 14 směrnice 1999/105/ES.

| (7) | Tyto pokyny by měly brát v úvahu rozdíly uvedené ve 2. bodě odůvodnění, aby se usnadnil obchod a výměna informací. |
| --- | --- |

(7)

Tyto pokyny by měly brát v úvahu rozdíly uvedené ve 2. bodě odůvodnění, aby se usnadnil obchod a výměna informací.

| (8) | Vnitrostátní opatření přijatá členskými státy podle tohoto doporučení by kromě toho měla být stanovena transparentním způsobem a měla by být přiměřená sledovanému cíli, |
| --- | --- |

(8)

Vnitrostátní opatření přijatá členskými státy podle tohoto doporučení by kromě toho měla být stanovena transparentním způsobem a měla by být přiměřená sledovanému cíli,

PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

| 1. | Členské státy by při vytváření vnitrostátních opatření týkajících se způsobu uvádění údajů na etiketě nebo v dokumentu dodavatele, jak je stanoveno v článku 14 směrnice 1999/105/ES, měly vzít v úvahu pokyny uvedené v příloze tohoto doporučení. |
| --- | --- |

1.

Členské státy by při vytváření vnitrostátních opatření týkajících se způsobu uvádění údajů na etiketě nebo v dokumentu dodavatele, jak je stanoveno v článku 14 směrnice 1999/105/ES, měly vzít v úvahu pokyny uvedené v příloze tohoto doporučení.

| 2. | Toto doporučení je určeno členským státům. |
| --- | --- |

2.

Toto doporučení je určeno členským státům.

V Bruselu dne 14. února 2012.

Za Komisi

John DALLI

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 11, 15.1.2000, s. 17.

1

(2)  Úř. věst. L 240, 7.9.2002, s. 39.

2

---

PŘÍLOHA

A.   Obecné zásady pro stanovení vnitrostátních opatření

1.   Transparentnost

Vnitrostátní opatření týkající se uvádění údajů na etiketě nebo v dokumentu dodavatele pro uvádění oddílů reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh by měla být vytvořena ve spolupráci s příslušnými zúčastněnými stranami a transparentním způsobem. Členské státy by také měly zajistit spolupráci s dalšími členskými státy, aby se přispělo ke snížení obtíží, které zaznamenaly zúčastněné strany v důsledku rozdílných způsobů uvádění údajů.

2.   Proporcionalita

Vnitrostátní opatření přijatá podle tohoto doporučení by měla být přiměřená sledovanému cíli, kterým je především usnadnění výkladu údajů uváděných v různých formátech a jazycích. Opatření by neměla vést ke zbytečnému zatížení vlastníků lesů a lesních školek.

Při výběru opatření by se měly zohlednit regionální a lokální možnosti a vlastnosti, jako např. stav a velikost podniků dodavatelů a podniků uživatelů, přístup na trh a řídící postupy na místní, státní a unijní úrovni a na straně dodavatele. Opatření by měla být úměrná úrovni obchodu, jež závisí na regionálních a státních zvláštnostech a zvláštních místních potřebách reprodukčního materiálu lesních dřevin. Tato opatření by mohla být přijata jako vnitrostátní pravidla, doporučení nebo pokyny určené dodavatelům reprodukčního materiálu lesních dřevin.

B.   Identifikační kódy odpovídající příslušným položkám na etiketě nebo v dokumentu dodavatele

Položky, které se uvádí na etiketě nebo v dokumentu dodavatele, by měly být prezentovány tak, jak je uvedeno v levém sloupci níže uvedené tabulky, a to v pořadí, které je stanoveno v článku 13 a v článku 14 směrnice 1999/105/ES. Je-li to třeba, mohou se v bodě C doplnit některé další položky, a to pro účely zpětného sledování a k informačním účelům.

Harmonizovaná identifikační čísla by měla být používána a uváděna formou čísel a kódů uvedených v pravém sloupci níže uvedené tabulky, které představují číselný překlad souvisejícího textu v levém sloupci. Úkolem těchto čísel je usnadnit vyhledávání a rozpoznatelnost údajů, proto by měla být k informacím dodávána a neměla by nahrazovat celé nebo zkrácené znění textu uvedeného v levém sloupci, který je obvykle uváděn na etiketě nebo v dokumentu dodavatele.

Příslušný harmonizovaný identifikační kód by měl být uveden tučným písmem před každou položkou uvedenou na etiketě nebo v dokumentu dodavatele.

| | Číslo na etiketě nebo v dokumentu dodavatele |
| --- | --- |
| A.   Požadavky uvedené v článku 13 směrnice 1999/105/ES |
| Kód a číslo listu o původu | 3 |
| Kategorie | 8a | „identifikovaný zdroj“ |

Číslo na etiketě nebo v dokumentu dodavatele

A.   Požadavky uvedené v článku 13 směrnice 1999/105/ES

Kód a číslo listu o původu

3

Kategorie

8a

„identifikovaný zdroj“

| 8b | „selektovaný“ |
| --- | --- |

8b

„selektovaný“

| 8c | „kvalifikovaný“ |
| --- | --- |

8c

„kvalifikovaný“

| 8d | „testovaný“ |
| --- | --- |

8d

„testovaný“

Účel

| 10a | „multifunkční lesní hospodářství“ |
| --- | --- |

10a

„multifunkční lesní hospodářství“

| 10b | „jiné“ |
| --- | --- |

10b

„jiné“

Typ zdroje reprodukčního materiálu

| 9a | „zdroj semen“ |
| --- | --- |

9a

„zdroj semen“

| 9b | „porost“ |
| --- | --- |

9b

„porost“

| 9c | „semenné sady“ |
| --- | --- |

9c

„semenné sady“

| 9d | „rodiče rodiny“ |
| --- | --- |

9d

„rodiče rodiny“

| 9e | „klony“ |
| --- | --- |

9e

„klony“

| 9f | „směs klonů“ |
| --- | --- |

9f

„směs klonů“

Registrační označení nebo kód oblasti provenience

11

Oblast provenience – pro reprodukční materiál kategorií „identifikovaný zdroj“ a „selektovaný“ nebo případně jiný reprodukční materiál

13

Popřípadě určení původu materiálu (je či není autochtonní nebo indigenní anebo je neznámého původu)

| 12a | „autochtonní/indigenní“ |
| --- | --- |

12a

„autochtonní/indigenní“

| 12b | „není autochtonní / není indigenní“ |
| --- | --- |

12b

„není autochtonní / není indigenní“

| 12c | „neznámý“ |
| --- | --- |

12c

„neznámý“

U semenného materiálu rok zrání

17

Stáří semenáčků nebo řízků použitých jako sadební materiál a údaj o tom, zda byly podřezány, školkovány nebo obaleny

16

Druh semenáčků nebo řízků použitých jako sadební materiál a údaj o tom, zda byly podřezány, školkovány nebo obaleny

| 7a | „semena“ |
| --- | --- |

7a

„semena“

| 7b | „části rostlin“ |
| --- | --- |

7b

„části rostlin“

| 7c | „sadební materiál (prostokořenný)“ |
| --- | --- |

7c

„sadební materiál (prostokořenný)“

| 7d | „sadební materiál (v kontejnerech)“ |
| --- | --- |

7d

„sadební materiál (v kontejnerech)“

Zda jde o geneticky modifikovaný materiál

| 18a | „ano“ |
| --- | --- |

18a

„ano“

| 18b | „ne“ |
| --- | --- |

18b

„ne“

B.   Požadavky uvedené v článku 14 směrnice 1999/105/ES

Číslo(a) listu(ů) o původu, vystaveného(ných) na základě článku 12 směrnice 1999/105/ES nebo odkaz na jiný dokument podle čl. 12 odst. 3 uvedené směrnice

3

Jméno dodavatele

4

Dodané množství

15

V případě reprodukčního materiálu kategorie „testovaný“, jehož zdroj byl uznán podle čl. 4 odst. 5 směrnice 1999/105/ES, slova „předběžně uznáno“

8x

Zda byl materiál množen vegetativně

| 19a | „ano“ |
| --- | --- |

19a

„ano“

| 19b | „ne“ |
| --- | --- |

19b

„ne“

V případě semenného materiálu, pouze pro množství převyšující množství uvedená v čl. 14 odst. 4 směrnice 1999/105/ES

Čistota: hmotnostní podíly čistého semenného materiálu, semenného materiálu jiných druhů a neškodných nečistot připadající na produkt uváděný na trh jako oddíl osiva

22

Klíčivost čistých semen nebo v případě, že klíčivost není možné nebo účelné zjistit, životaschopnost zjištěná za pomoci specifických metod

23

Hmotnost tisíce čistých semen

24

Počet klíčivých semen na kilogram produktu uváděného na trh jako semenný materiál nebo v případě, že počet klíčivých semen není možné nebo účelné zjistit, počet životaschopných semen na kilogram

25

V případě druhu Populus spp.(části rostlin)

Třída prýtových řízků (EC 1/EC 2)

26

Třída dřevitých řízků (N1/N2 – S1/S2)

27

C.   Případné další položky pro účely zpětného sledování a k informačním účelům

Číslo dokumentu dodavatele

1

Interní (dodavatelovo) číslo oddílu

1a

Datum odeslání reprodukčního materiálu lesních dřevin

2

Celá adresa dodavatele

4

Jméno a adresa příjemce

5

Země nebo umístění oblasti provenience

13

Původ zdroje reprodukčního materiálu, pokud není autochtonní nebo indigenní

14

---

III Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

| 16.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 43/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 43/43

---

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

č. 367/11/KOL

ze dne 30. listopadu 2011,

kterým se mění seznam obsažený v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru, v němž jsou uvedena stanoviště hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválená pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 111/11/KOL

KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,

S OHLEDEM na odst. 4 písm. B body 1 a 3 a odst. 5 písm. b) úvodní části kapitoly I přílohy I Dohody o EHP,

S OHLEDEM na akt uvedený v části 1.1 bodě 4 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (směrnice Rady 97/78/ES ze dne 18. prosince 1997, kterou se stanoví základní pravidla pro veterinární kontroly produktů ze třetích zemí dovážených do Společenství (1)), pozměněný a včleněný do Dohody o EHP dílčími úpravami uvedenými v příloze I této dohody, a zejména na čl. 6 odst. 2 tohoto aktu,

S OHLEDEM na akt uvedený v části 1.2 bodě 111 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (rozhodnutí Komise 2001/812/ES ze dne 21. listopadu 2001, kterým se stanoví požadavky pro schválení stanovišť hraniční kontroly Společenství pověřených veterinárními kontrolami produktů ze třetích zemí (2)), ve znění pozdějších předpisů, a zejména na čl. 3 odst. 5 tohoto aktu,

vzhledem k těmto důvodům:

Kontrolní úřad ESVO (dále jen „kontrolní úřad“) rozhodnutím č. 111/11/KOL ze dne 11. dubna 2011 (3) zrušil své rozhodnutí č. 8/11/KOL ze dne 26. ledna 2011 (4) a sestavil nový seznam stanovišť hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválených pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí.

Dne 30. května 2011 obdržel kontrolní úřad návrh Islandu na změnu kategorií produktů živočišného původu v případě dvou stanovišť hraniční kontroly na Islandu. Pro stanoviště hraniční kontroly na letišti Keflavík (IS KEF 4) se požadovalo, aby se rozsah kategorie produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu rozšířil na „všechny produkty“ a byla doplněna kategorie pro „ostatní produkty“. Pro stanoviště hraniční kontroly Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) se požadovalo, aby se rozsah kategorie produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu rozšířil na „všechny produkty“ a aby kategorie pro „ostatní produkty“ byla změněna na „všechny balené produkty“.

Kontrolní úřad a Potravinový a veterinární úřad Evropské komise (FVO) vykonaly ve dnech 8. až 11. listopadu 2011 společnou inspekci. Během této inspekce proběhla návštěva stanoviště hraniční kontroly na letišti Keflavík (IS KEF 4) a stanoviště hraniční kontroly Reykjavík Eimskip (IS REY 1a).

Na základě zjištění učiněných během této společné inspekce podepsali dne 10. listopadu 2011 inspektoři Kontrolního úřadu a Evropské komise společné doporučení.

V souladu s podepsaným společným doporučením se navrhuje:

| — | v případě stanoviště hraniční kontroly na letišti Keflavík (IS KEF 4) rozšířit rozsah kategorie produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu na „všechny produkty“ a doplnit kategorii pro „ostatní produkty“. Stanoviště hraniční kontroly bude uvedeno na seznamu jako HC(2), NHC(2), |
| --- | --- |

—

v případě stanoviště hraniční kontroly na letišti Keflavík (IS KEF 4) rozšířit rozsah kategorie produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu na „všechny produkty“ a doplnit kategorii pro „ostatní produkty“. Stanoviště hraniční kontroly bude uvedeno na seznamu jako HC(2), NHC(2),

| — | v případě stanoviště hraniční kontroly Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) rozšířit rozsah kategorie produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu na „všechny produkty“ a změnit kategorii pro „ostatní produkty“ na „všechny balené produkty“. Stanoviště hraniční kontroly bude uvedeno na seznamu jako HC(2), NHC(2). |
| --- | --- |

—

v případě stanoviště hraniční kontroly Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) rozšířit rozsah kategorie produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu na „všechny produkty“ a změnit kategorii pro „ostatní produkty“ na „všechny balené produkty“. Stanoviště hraniční kontroly bude uvedeno na seznamu jako HC(2), NHC(2).

Kontrolní úřad svým rozhodnutím č. 365/11/KOL postoupil záležitost Veterinárnímu výboru ESVO, který je Kontrolnímu úřadu ESVO nápomocen. Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu s jednomyslným stanoviskem Veterinárního výboru ESVO, který je nápomocen Kontrolnímu úřadu ESVO, a konečné znění opatření zůstává nezměněno,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů dovážených na Island a do Norska ze třetích zemí provádějí příslušné vnitrostátní orgány na schválených stanovištích hraniční kontroly uvedených v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 111/11/KOL ze dne 11. dubna 2011 se tímto zrušuje.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 30. listopadu 2011.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Islandu a Norsku.

Článek 5

Pouze anglické znění je závazné.

V Bruselu dne 30. listopadu 2011.

Za Kontrolní úřad ESVO

Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON

člen kolegia

Xavier LEWIS

ředitel, právní a výkonné záležitosti

---

(1)  Úř. věst. L 24, 30.1.1998, s. 9.

1

(2)  Úř. věst. L 306, 23.11.2001, s. 28.

2

(3)  Úř. věst. L 170, 30.6.2011, s. 39 a dodatek EHP č. 36, 30.6.2011, s. 39.

3

(4)  Úř. věst. L 85, 31.3.2011, s. 27 a dodatek EHP č. 16, 31.3.2011, s. 1.

4

---

PŘÍLOHA

SEZNAM SCHVÁLENÝCH STANOVIŠŤ HRANIČNÍ KONTROLY

| 1 | = | Název |
| --- | --- | --- |
| 2 | = | Kód TRACES |
| 3 | = | Typ







  A | = | Letiště |
| F | = | Železniční doprava |
| P | = | Přístav |
| R | = | Silniční doprava |

1

=

Název

2

=

Kód TRACES

3

=

Typ

A

=

Letiště

F

=

Železniční doprava

P

=

Přístav

R

=

Silniční doprava

4

=

Kontrolní středisko

5

=

Produkty

| HC | = | Všechny produkty pro lidskou spotřebu |
| --- | --- | --- |
| NHC | = | Ostatní produkty |
| NT | = | Žádné požadavky na teplotu |
| T | = | Zmrazené/chlazené produkty |
| T(FR) | = | Zmrazené produkty |
| T(CH) | = | Chlazené produkty |

HC

=

Všechny produkty pro lidskou spotřebu

NHC

=

Ostatní produkty

NT

=

Žádné požadavky na teplotu

T

=

Zmrazené/chlazené produkty

T(FR)

=

Zmrazené produkty

T(CH)

=

Chlazené produkty

6

=

Živá zvířata

| U | = | Kopytníci: skot, prasata, ovce, kozy, volně žijící a domácí lichokopytníci |
| --- | --- | --- |
| E | = | Registrovaní koňovití, definovaní ve směrnici Rady 90/426/EHS |
| O | = | Jiná zvířata |

U

=

Kopytníci: skot, prasata, ovce, kozy, volně žijící a domácí lichokopytníci

E

=

Registrovaní koňovití, definovaní ve směrnici Rady 90/426/EHS

O

=

Jiná zvířata

5–6

=

Zvláštní poznámky

| (*) | = | Vypuštěno na základě článku 6 směrnice 97/78/ES až do dalšího oznámení, jak je uvedeno ve sloupcích 1, 4, 5 a 6 |
| --- | --- | --- |
| (1) | = | Kontrola v souladu s požadavky rozhodnutí Komise 93/352/EHS přijatého k provedení čl. 19 odst. 3 směrnice Rady 97/78/ES |
| (2) | = | Pouze balené produkty |
| (3) | = | Pouze produkty rybolovu |
| (4) | = | Pouze živočišné bílkoviny |
| (5) | = | Pouze vlněné kůže a kožky |
| (6) | = | Pouze tekuté tuky, oleje a rybí oleje |
| (7) | = | Islandští poníci (pouze od dubna do října) |
| (8) | = | Pouze koňovití |
| (9) | = | Pouze tropické ryby |
| (10) | = | Pouze kočky, psi, hlodavci, zajícovití, živé ryby, plazi a jiní ptáci než ptáci patřící do nadřádu běžců |
| (11) | = | Pouze krmiva ve velkém |
| (12) | = | U (U) v případě jednokopytníků pouze ti, kteří jsou zasíláni do zoologické zahrady, a dále u (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata zasílaná do zoologické zahrady |
| (13) | = | Nagylak HU: stanoviště hraniční kontroly (pro produkty) a hraniční přechod (pro živá zvířata) na maďarsko-rumunské hranici, na něž se vztahují přechodná opatření pro produkty i živá zvířata, která byla vyjednána a jsou stanovena ve smlouvě o přistoupení. Viz rozhodnutí Komise 2003/630/ES |
| (14) | = | Určeno k přepravě po celém Evropském společenství, pokud jde o zásilky určitých produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu, které směřují do Ruska nebo z něj pocházejí na základě zvláštních postupů upravených příslušnými právními předpisy Společenství |
| (15) | = | Pouze živočichové z akvakultury |
| (16) | = | Pouze rybí moučka |

(*)

=

Vypuštěno na základě článku 6 směrnice 97/78/ES až do dalšího oznámení, jak je uvedeno ve sloupcích 1, 4, 5 a 6

(1)

=

Kontrola v souladu s požadavky rozhodnutí Komise 93/352/EHS přijatého k provedení čl. 19 odst. 3 směrnice Rady 97/78/ES

(2)

=

Pouze balené produkty

(3)

=

Pouze produkty rybolovu

(4)

=

Pouze živočišné bílkoviny

(5)

=

Pouze vlněné kůže a kožky

(6)

=

Pouze tekuté tuky, oleje a rybí oleje

(7)

=

Islandští poníci (pouze od dubna do října)

(8)

=

Pouze koňovití

(9)

=

Pouze tropické ryby

(10)

=

Pouze kočky, psi, hlodavci, zajícovití, živé ryby, plazi a jiní ptáci než ptáci patřící do nadřádu běžců

(11)

=

Pouze krmiva ve velkém

(12)

=

U (U) v případě jednokopytníků pouze ti, kteří jsou zasíláni do zoologické zahrady, a dále u (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata zasílaná do zoologické zahrady

(13)

=

Nagylak HU: stanoviště hraniční kontroly (pro produkty) a hraniční přechod (pro živá zvířata) na maďarsko-rumunské hranici, na něž se vztahují přechodná opatření pro produkty i živá zvířata, která byla vyjednána a jsou stanovena ve smlouvě o přistoupení. Viz rozhodnutí Komise 2003/630/ES

(14)

=

Určeno k přepravě po celém Evropském společenství, pokud jde o zásilky určitých produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu, které směřují do Ruska nebo z něj pocházejí na základě zvláštních postupů upravených příslušnými právními předpisy Společenství

(15)

=

Pouze živočichové z akvakultury

(16)

=

Pouze rybí moučka

Stát: Island

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Akureyri | IS AKU1 | P | | HC-T(1)(2)(3), NHC(16) | |
| Hafnarfjörður | IS HAF 1 | P | | HC(1)(2)(3), NHC-NT (2)(6)(16) | |
| Húsavík | IS HUS 1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Ísafjörður | IS ISA1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Letiště Keflavík | IS KEF 4 | A | | HC(2), NHC(2) | O(15) |
| Reykjavík Eimskip | IS REY 1a | P | | HC(2), NHC(2) | |
| Reykjavík Samskip | IS REY 1b | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |
| Þorlákshöfn | IS THH1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6) | |

1

2

3

4

5

6

Akureyri

IS AKU1

P

HC-T(1)(2)(3), NHC(16)

Hafnarfjörður

IS HAF 1

P

HC(1)(2)(3), NHC-NT (2)(6)(16)

Húsavík

IS HUS 1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Ísafjörður

IS ISA1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Letiště Keflavík

IS KEF 4

A

HC(2), NHC(2)

O(15)

Reykjavík Eimskip

IS REY 1a

P

HC(2), NHC(2)

Reykjavík Samskip

IS REY 1b

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Þorlákshöfn

IS THH1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6)

Stát: Norsko

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Borg | NO BRG 1 | P | | HC, NHC | E(7) |
| Båtsfjord(*) | NO BJF 1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) (*) | |
| Egersund | NO EGE 1 | P | | HC-NT(6), NHC-NT(6)(16) | |
| Florø EWOS | NO FRO 1 | P | | NHC-NT(6)(16) | |
| Hammerfest | NO HFT 1 | P | Rypefjord | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) | |
| Honningsvåg | NO HVG 1 | P | Honningsvåg | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Gjesvær | HC-T(1)(2)(3) | |
| Kirkenes | NO KKN 1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) | |
| Kristiansund | NO KSU 1 | P | Kristiansund | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6) | |
| Larvik | NO LAR 1 | P | | HC(2) | |
| Måløy | NO MAY 1 | P | Gotteberg | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Trollebø | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Oslo | NO OSL 1 | P | | HC, NHC | |
| Oslo | NO OSL 4 | A | | HC, NHC | U,E,O |
| Sortland | NO SLX 1 | P | Melbu | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Sortland | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Storskog | NO STS 3 | R | | HC, NHC | U,E,O |
| Tromsø | NO TOS 1 | P | Bukta | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Solstrand | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Vadsø | NO VOS 1 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Ålesund | NO AES 1 | P | Breivika | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Ellingsøy | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Skutvik | HC-T(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-T(FR) (2)(3), NHC-NT(6) | |

1

2

3

4

5

6

Borg

NO BRG 1

P

HC, NHC

E(7)

Båtsfjord(*)

NO BJF 1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) (*)

Egersund

NO EGE 1

P

HC-NT(6), NHC-NT(6)(16)

Florø EWOS

NO FRO 1

P

NHC-NT(6)(16)

Hammerfest

NO HFT 1

P

Rypefjord

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)

Honningsvåg

NO HVG 1

P

Honningsvåg

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Gjesvær

HC-T(1)(2)(3)

Kirkenes

NO KKN 1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)

Kristiansund

NO KSU 1

P

Kristiansund

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6)

Larvik

NO LAR 1

P

HC(2)

Måløy

NO MAY 1

P

Gotteberg

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Trollebø

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Oslo

NO OSL 1

P

HC, NHC

Oslo

NO OSL 4

A

HC, NHC

U,E,O

Sortland

NO SLX 1

P

Melbu

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Sortland

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Storskog

NO STS 3

R

HC, NHC

U,E,O

Tromsø

NO TOS 1

P

Bukta

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Solstrand

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Vadsø

NO VOS 1

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Ålesund

NO AES 1

P

Breivika

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Ellingsøy

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Skutvik

HC-T(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-T(FR) (2)(3), NHC-NT(6)

---