# Úradný vestník L 36/2012

| | ISSN 1977-0790
  doi:10.3000/19770790.L_2012.036.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 36 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 559. februára 2012 |

ISSN 1977-0790

doi:10.3000/19770790.L_2012.036.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 36

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 559. februára 2012

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 102/2012 z 27. januára 2012, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Ukrajine, ktoré bolo rozšírené na dovoz oceľových lán a káblov zasielaných z Maroka, Moldavska a Kórejskej republiky, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v týchto krajinách, po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009, a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa preskúmania pred uplynutím platnosti týkajúce sa dovozu oceľových lán a káblov s pôvodom v Južnej Afrike podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009 | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 103/2012 zo 7. februára 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry | 17 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 104/2012 zo 7. februára 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry | 19 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 105/2012 zo 7. februára 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry | 21 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 106/2012 zo 7. februára 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry | 23 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 107/2012 z 8. februára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu týkajúce sa látky oktenidín dihydrochlorid (
  1
  ) | 25 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 108/2012 z 8. februára 2012, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 27 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | 2012/72/EÚ |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie zo 7. februára 2012 o finančnom príspevku Únie na núdzové opatrenia zamerané na boj proti vezikulárnej chorobe ošípaných v Taliansku a klasickému moru ošípaných v Litve v roku 2011
  [oznámené pod číslom K(2012) 577] | 29 |
| | | ODPORÚČANIA |
| | | 2012/73/EÚ |
| | * | Odporúčanie Komisie zo 6. februára 2012 týkajúce sa usmernení k ochrane údajov pre systém včasného varovania a reakcie (EWRS)
  [oznámené pod číslom K(2012) 568]

   (
  1
  ) | 31 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 102/2012 z 27. januára 2012, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Ukrajine, ktoré bolo rozšírené na dovoz oceľových lán a káblov zasielaných z Maroka, Moldavska a Kórejskej republiky, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v týchto krajinách, po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009, a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa preskúmania pred uplynutím platnosti týkajúce sa dovozu oceľových lán a káblov s pôvodom v Južnej Afrike podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 103/2012 zo 7. februára 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

17

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 104/2012 zo 7. februára 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

19

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 105/2012 zo 7. februára 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

21

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 106/2012 zo 7. februára 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

23

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 107/2012 z 8. februára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu týkajúce sa látky oktenidín dihydrochlorid (
  1
  )

1

25

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 108/2012 z 8. februára 2012, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

27

ROZHODNUTIA

2012/72/EÚ

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie zo 7. februára 2012 o finančnom príspevku Únie na núdzové opatrenia zamerané na boj proti vezikulárnej chorobe ošípaných v Taliansku a klasickému moru ošípaných v Litve v roku 2011
  [oznámené pod číslom K(2012) 577]

[oznámené pod číslom K(2012) 577]

29

ODPORÚČANIA

2012/73/EÚ

*

Odporúčanie Komisie zo 6. februára 2012 týkajúce sa usmernení k ochrane údajov pre systém včasného varovania a reakcie (EWRS)
  [oznámené pod číslom K(2012) 568]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2012) 568]

1

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 102/2012

z 27. januára 2012,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Ukrajine, ktoré bolo rozšírené na dovoz oceľových lán a káblov zasielaných z Maroka, Moldavska a Kórejskej republiky, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v týchto krajinách, po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009, a ktorým sa ukončuje konanie týkajúce sa preskúmania pred uplynutím platnosti týkajúce sa dovozu oceľových lán a káblov s pôvodom v Južnej Afrike podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 2, článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 2,

so zreteľom na návrh, ktorý predložila Európska komisia (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Predchádzajúce prešetrovania a existujúce opatrenia

| (1) | Nariadením (ES) č. 1796/1999 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov (ďalej len „oceľové laná“) s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“), Indii, Južnej Afrike a na Ukrajine. Tieto opatrenia sa budú ďalej uvádzať ako „pôvodné opatrenia“ a prešetrovanie, ktoré viedlo k uloženiu opatrení pôvodným nariadením, sa bude ďalej uvádzať ako „pôvodné prešetrovanie“. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (ES) č. 1796/1999 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov (ďalej len „oceľové laná“) s pôvodom okrem iného v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“), Indii, Južnej Afrike a na Ukrajine. Tieto opatrenia sa budú ďalej uvádzať ako „pôvodné opatrenia“ a prešetrovanie, ktoré viedlo k uloženiu opatrení pôvodným nariadením, sa bude ďalej uvádzať ako „pôvodné prešetrovanie“.

| (2) | V roku 2001 Rada nariadením (ES) č. 1601/2001 (3) uložila konečné antidumpingové clo pohybujúce sa v rozmedzí od 9,7 % do 50,7 % na dovoz určitých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom okrem iného v Ruskej federácii. Rovnaká úroveň cla bola uložená nariadením Rady (ES) 1279/2007 (4) po čiastočných predbežných preskúmaniach a preskúmaniach pred uplynutím platnosti. V apríli 2004 Rada nariadením (ES) č. 760/2004 (5) rozšírila pôvodné opatrenia na dovoz oceľových lán zasielaných z Moldavska po prešetrovaní obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz oceľových lán s pôvodom na Ukrajine cez Moldavsko. Podobne, v októbri 2004 Rada nariadením (ES) č. 1886/2004 (6) rozšírila pôvodné opatrenia proti ČĽR na dovoz oceľových lán zasielaných z Maroka. |
| --- | --- |

(2)

V roku 2001 Rada nariadením (ES) č. 1601/2001 (3) uložila konečné antidumpingové clo pohybujúce sa v rozmedzí od 9,7 % do 50,7 % na dovoz určitých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom okrem iného v Ruskej federácii. Rovnaká úroveň cla bola uložená nariadením Rady (ES) 1279/2007 (4) po čiastočných predbežných preskúmaniach a preskúmaniach pred uplynutím platnosti. V apríli 2004 Rada nariadením (ES) č. 760/2004 (5) rozšírila pôvodné opatrenia na dovoz oceľových lán zasielaných z Moldavska po prešetrovaní obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz oceľových lán s pôvodom na Ukrajine cez Moldavsko. Podobne, v októbri 2004 Rada nariadením (ES) č. 1886/2004 (6) rozšírila pôvodné opatrenia proti ČĽR na dovoz oceľových lán zasielaných z Maroka.

| (3) | Nariadením (ES) č. 1858/2005 (7) Rada po preskúmaní pred uplynutím platnosti zachovala pôvodné opatrenia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia. Tieto opatrenia budú preto ďalej uvádzané ako „platné opatrenia“ a prešetrovanie týkajúce sa preskúmania pred uplynutím platnosti sa bude ďalej uvádzať ako „posledné prešetrovanie“. V máji 2010 Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 400/2010 (8) rozšírila pôvodné opatrenia na dovoz oceľových lán zasielaných z Kórejskej republiky po prešetrení obchádzania antidumpingových opatrení vzťahujúcich sa na dovoz oceľových lán s pôvodom v ČĽR cez Kórejskú republiku. |
| --- | --- |

(3)

Nariadením (ES) č. 1858/2005 (7) Rada po preskúmaní pred uplynutím platnosti zachovala pôvodné opatrenia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia. Tieto opatrenia budú preto ďalej uvádzané ako „platné opatrenia“ a prešetrovanie týkajúce sa preskúmania pred uplynutím platnosti sa bude ďalej uvádzať ako „posledné prešetrovanie“. V máji 2010 Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 400/2010 (8) rozšírila pôvodné opatrenia na dovoz oceľových lán zasielaných z Kórejskej republiky po prešetrení obchádzania antidumpingových opatrení vzťahujúcich sa na dovoz oceľových lán s pôvodom v ČĽR cez Kórejskú republiku.

2.   Žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti

| (4) | Dňa 13. novembra 2010 Komisia oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie začatie prešetrovania pred uplynutím platnosti (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) (9) antidumpingových opatrení vzťahujúcich sa na dovoz oceľových lán s pôvodom v ČĽR, Južnej Afrike a na Ukrajine podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(4)

Dňa 13. novembra 2010 Komisia oznámila prostredníctvom oznámenia uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie začatie prešetrovania pred uplynutím platnosti (ďalej len „oznámenie o začatí konania“) (9) antidumpingových opatrení vzťahujúcich sa na dovoz oceľových lán s pôvodom v ČĽR, Južnej Afrike a na Ukrajine podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

| (5) | Žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti podal Koordinačný výbor odvetví oceľových lán Európskej únie (EWRIS) (ďalej len „žiadateľ“) v mene výrobcov z Únie predstavujúcich významný podiel, v tomto prípade viac ako 60 % celkovej výroby oceľových lán v Únii. Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie (ďalej len „VOÚ“). |
| --- | --- |

(5)

Žiadosť o preskúmanie uplynutia platnosti podal Koordinačný výbor odvetví oceľových lán Európskej únie (EWRIS) (ďalej len „žiadateľ“) v mene výrobcov z Únie predstavujúcich významný podiel, v tomto prípade viac ako 60 % celkovej výroby oceľových lán v Únii. Žiadosť bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie (ďalej len „VOÚ“).

| (6) | Keďže neexistujú takéto dôkazy v súvislosti s dovozom s pôvodom v Indii, žiadateľ nepožiadal o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti v súvislosti s dovozom s pôvodom v Indii. Následne sa účinnosť opatrení vzťahujúcich sa na dovoz s pôvodom v Indii skončila 17. novembra 2010 (10). |
| --- | --- |

(6)

Keďže neexistujú takéto dôkazy v súvislosti s dovozom s pôvodom v Indii, žiadateľ nepožiadal o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti v súvislosti s dovozom s pôvodom v Indii. Následne sa účinnosť opatrení vzťahujúcich sa na dovoz s pôvodom v Indii skončila 17. novembra 2010 (10).

3.   Prešetrovanie

| (7) | Komisia oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, používateľov, o ktorých sa vedelo, a ich združenia, zástupcov vyvážajúcich krajín, žiadateľa a výrobcov z Únie uvedených v žiadosti o začatie preskúmania. Zainteresované strany dostali možnosť písomne vyjadriť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie v lehote uvedenej v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(7)

Komisia oficiálne upovedomila vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, používateľov, o ktorých sa vedelo, a ich združenia, zástupcov vyvážajúcich krajín, žiadateľa a výrobcov z Únie uvedených v žiadosti o začatie preskúmania. Zainteresované strany dostali možnosť písomne vyjadriť svoje stanovisko a požiadať o vypočutie v lehote uvedenej v oznámení o začatí konania.

| (8) | Vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, výrobcov a dovozcov v Únii zapojených do prešetrovania sa v oznámení o začatí konania pôvodne počítalo s vytvorením vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia. Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky skutočne potrebný, a v kladnom prípade k nemu pristúpiť, uvedené strany boli požiadané, aby sa prihlásili do dvoch týždňov od začatia konania a aby poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(8)

Vzhľadom na veľký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, výrobcov a dovozcov v Únii zapojených do prešetrovania sa v oznámení o začatí konania pôvodne počítalo s vytvorením vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia. Na to, aby Komisia mohla rozhodnúť, či je výber vzorky skutočne potrebný, a v kladnom prípade k nemu pristúpiť, uvedené strany boli požiadané, aby sa prihlásili do dvoch týždňov od začatia konania a aby poskytli Komisii informácie požadované v oznámení o začatí konania.

| (9) | Vzhľadom na skutočnosť, že iba jeden vyvážajúci výrobca v ČĽR poskytol informácie požadované v oznámení o začatí konania a vyjadril ochotu ďalej spolupracovať s Komisiou, bolo rozhodnuté o nepoužití vzorky v prípade vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a zaslaní dotazníka uvedenému výrobcovi. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na skutočnosť, že iba jeden vyvážajúci výrobca v ČĽR poskytol informácie požadované v oznámení o začatí konania a vyjadril ochotu ďalej spolupracovať s Komisiou, bolo rozhodnuté o nepoužití vzorky v prípade vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a zaslaní dotazníka uvedenému výrobcovi.

| (10) | Dvadsať výrobcov/skupín výrobcov z Únie poskytlo informácie požadované v oznámení o začatí konania a vyjadrilo ochotu spolupracovať s Komisiou. Na základe informácií od výrobcov/skupín výrobcov z Únie Komisia vybrala vzorku troch výrobcov/skupín výrobcov, ktorí sa považovali za reprezentatívnu vzorku VOÚ v zmysle objemu výroby a predaja podobného výrobku v Únii. |
| --- | --- |

(10)

Dvadsať výrobcov/skupín výrobcov z Únie poskytlo informácie požadované v oznámení o začatí konania a vyjadrilo ochotu spolupracovať s Komisiou. Na základe informácií od výrobcov/skupín výrobcov z Únie Komisia vybrala vzorku troch výrobcov/skupín výrobcov, ktorí sa považovali za reprezentatívnu vzorku VOÚ v zmysle objemu výroby a predaja podobného výrobku v Únii.

| (11) | Osem dovozcov poskytlo informácie požadované v oznámení o začatí konania a vyjadrilo ochotu spolupracovať s Komisiou. Keďže však príslušný výrobok dovážali v skutočnosti iba dvaja dovozcovia, Komisia sa rozhodla nepoužiť výber vzorky a zaslala dotazník uvedeným dovozcom. |
| --- | --- |

(11)

Osem dovozcov poskytlo informácie požadované v oznámení o začatí konania a vyjadrilo ochotu spolupracovať s Komisiou. Keďže však príslušný výrobok dovážali v skutočnosti iba dvaja dovozcovia, Komisia sa rozhodla nepoužiť výber vzorky a zaslala dotazník uvedeným dovozcom.

| (12) | Dotazníky boli preto zaslané trom výrobcom/skupinám výrobcov z Únie zaradeným do vzorky, dvom dovozcom a všetkým známym vyvážajúcim výrobcom v troch príslušných krajinách. |
| --- | --- |

(12)

Dotazníky boli preto zaslané trom výrobcom/skupinám výrobcov z Únie zaradeným do vzorky, dvom dovozcom a všetkým známym vyvážajúcim výrobcom v troch príslušných krajinách.

| (13) | Vyvážajúci výrobca v ČĽR, ktorý odpovedal na otázky vo formulári týkajúcom sa výberu vzorky, následne nepredložil vyplnený dotazník. Preto sa usudzuje, že počas prešetrovania nespolupracovali žiadni vyvážajúci výrobcovia v ČĽR. |
| --- | --- |

(13)

Vyvážajúci výrobca v ČĽR, ktorý odpovedal na otázky vo formulári týkajúcom sa výberu vzorky, následne nepredložil vyplnený dotazník. Preto sa usudzuje, že počas prešetrovania nespolupracovali žiadni vyvážajúci výrobcovia v ČĽR.

| (14) | Jeden vyvážajúci výrobca na Ukrajine poskytol v čase začatia prešetrovania obmedzené informácie. Tento výrobca bol vyzvaný, aby vyplnil dotazník, nezaslal však odpovede v dotazníku. Preto sa dospelo k záveru, že počas prešetrovania nespolupracovali žiadni vyvážajúci výrobcovia na Ukrajine. |
| --- | --- |

(14)

Jeden vyvážajúci výrobca na Ukrajine poskytol v čase začatia prešetrovania obmedzené informácie. Tento výrobca bol vyzvaný, aby vyplnil dotazník, nezaslal však odpovede v dotazníku. Preto sa dospelo k záveru, že počas prešetrovania nespolupracovali žiadni vyvážajúci výrobcovia na Ukrajine.

| (15) | Odpovede v dotazníku poskytol jeden vyvážajúci výrobca v Južnej Afrike. |
| --- | --- |

(15)

Odpovede v dotazníku poskytol jeden vyvážajúci výrobca v Južnej Afrike.

| (16) | Odpovede v dotazníku zaslali traja výrobcovia/skupiny výrobcov zaradení do vzorky, dvaja dovozcovia a jeden používateľ z Únie. |
| --- | --- |

(16)

Odpovede v dotazníku zaslali traja výrobcovia/skupiny výrobcov zaradení do vzorky, dvaja dovozcovia a jeden používateľ z Únie.

| (17) | Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a následnej ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto spoločností:






  a) | Výrobcovia z Únie:






  — | CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Nemecko, |
| --- | --- | --- | --- |

(17)

Komisia získala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a následnej ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto spoločností:

a)

Výrobcovia z Únie:

—

CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH, Nemecko,

| — | spoločnosť BRIDON Group zložená z dvoch spoločností: Bridon International Ltd. Spojené kráľovstvo a BRIDON International GmbH, Nemecko, |
| --- | --- |

—

spoločnosť BRIDON Group zložená z dvoch spoločností: Bridon International Ltd. Spojené kráľovstvo a BRIDON International GmbH, Nemecko,

| — | REDAELLI Tecna Spa, Taliansko. |
| --- | --- |

—

REDAELLI Tecna Spa, Taliansko.

| b) | Vyvážajúci výrobca v Južnej Afrike:






  — | SCAW Južná Afrika Ltd., Južná Afrika. |
| --- | --- | --- |

b)

Vyvážajúci výrobca v Južnej Afrike:

—

SCAW Južná Afrika Ltd., Južná Afrika.

| c) | Dovozcovia:






  — | HEKO Industrieerzeugnisse GmbH, Nemecko, |
| --- | --- | --- |

c)

Dovozcovia:

—

HEKO Industrieerzeugnisse GmbH, Nemecko,

| — | SENTECH International, Francúzsko. |
| --- | --- |

—

SENTECH International, Francúzsko.

| d) | Používateľ:






  — | ASCENSORES ORONA S coop, Španielsko. |
| --- | --- | --- |

d)

Používateľ:

—

ASCENSORES ORONA S coop, Španielsko.

| (18) | Prešetrovanie v súvislosti s pokračovaním alebo opakovaným výskytom dumpingu a ujmy sa týkalo obdobia od 1. októbra 2009 do 30. septembra 2010 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Skúmanie trendov dôležitých pre hodnotenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2007 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(18)

Prešetrovanie v súvislosti s pokračovaním alebo opakovaným výskytom dumpingu a ujmy sa týkalo obdobia od 1. októbra 2009 do 30. septembra 2010 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Skúmanie trendov dôležitých pre hodnotenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa týkalo obdobia od 1. januára 2007 do konca ORP (ďalej len „posudzované obdobie“).

B.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

1.   Príslušný výrobok

| (19) | Príslušný výrobok je rovnaký ako v pôvodom prešetrovaní a poslednom prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu v súčasnosti platných opatrení, t. j. oceľové laná a káble vrátane uzavretých lán okrem lán a káblov z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm (v terminológii výrobného odvetvia často uvádzané ako oceľové laná), ktoré sú v súčasnosti zaradené do kódov KN ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 a ex 7312 10 98 („príslušný výrobok“). |
| --- | --- |

(19)

Príslušný výrobok je rovnaký ako v pôvodom prešetrovaní a poslednom prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu v súčasnosti platných opatrení, t. j. oceľové laná a káble vrátane uzavretých lán okrem lán a káblov z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm (v terminológii výrobného odvetvia často uvádzané ako oceľové laná), ktoré sú v súčasnosti zaradené do kódov KN ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 a ex 7312 10 98 („príslušný výrobok“).

2.   Podobný výrobok

| (20) | Ako bolo stanovené v pôvodnom prešetrovaní a poslednom prešetrovaní, toto revízne prešetrovanie potvrdilo, že oceľové laná vyrábané v ČĽR a na Ukrajine a vyvážané do Únie, oceľové laná vyrábané a predávané na domácom trhu v Južnej Afrike a vyvážané do Únie, oceľové laná vyrábané a predávané na domácom trhu v analogickej krajine, v Turecku, a oceľové laná vyrábané a predávané v Únii výrobcami z Únie majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a konečných používateľov, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(20)

Ako bolo stanovené v pôvodnom prešetrovaní a poslednom prešetrovaní, toto revízne prešetrovanie potvrdilo, že oceľové laná vyrábané v ČĽR a na Ukrajine a vyvážané do Únie, oceľové laná vyrábané a predávané na domácom trhu v Južnej Afrike a vyvážané do Únie, oceľové laná vyrábané a predávané na domácom trhu v analogickej krajine, v Turecku, a oceľové laná vyrábané a predávané v Únii výrobcami z Únie majú rovnaké základné fyzikálne a technické vlastnosti a konečných používateľov, a preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

| (21) | Dovozca uviedol tvrdenie, ktoré v poslednom prešetrovaní uviedlo aj Európske združenie výrobcov oceľových lán (European Wire Rope Importers Association, EWRIA). Tvrdil, že príslušný výrobok a výrobky vyrábané a predávané v Únii sa líšia a že by sa malo rozlišovať medzi lanami určenými na všeobecný účely a lanami určenými na špeciálne účely. Týmto tvrdeniam boli venovaná náležitá pozornosť v pôvodnom nariadení a poslednom nariadení, ktorými boli uložené dočasné a konečné opatrenia na dovoz príslušného výrobku. Okrem toho vo veci T-369/08 EWRIA proti Európskej komisii Všeobecný súd rozhodol, že Komisia nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že pri prešetrovaniach nerozlišovala medzi lanami určenými na všeobecné účely a lanami na špeciálne účely na základe dostupných dôkazov (11). |
| --- | --- |

(21)

Dovozca uviedol tvrdenie, ktoré v poslednom prešetrovaní uviedlo aj Európske združenie výrobcov oceľových lán (European Wire Rope Importers Association, EWRIA). Tvrdil, že príslušný výrobok a výrobky vyrábané a predávané v Únii sa líšia a že by sa malo rozlišovať medzi lanami určenými na všeobecný účely a lanami určenými na špeciálne účely. Týmto tvrdeniam boli venovaná náležitá pozornosť v pôvodnom nariadení a poslednom nariadení, ktorými boli uložené dočasné a konečné opatrenia na dovoz príslušného výrobku. Okrem toho vo veci T-369/08 EWRIA proti Európskej komisii Všeobecný súd rozhodol, že Komisia nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že pri prešetrovaniach nerozlišovala medzi lanami určenými na všeobecné účely a lanami na špeciálne účely na základe dostupných dôkazov (11).

| (22) | Keďže dovozca nepredložil žiadny nový prvok, ktorý by dokázal, že sa zmenil základ, na ktorom stoja pôvodné zistenia, závery prijaté v pôvodnom nariadení a poslednom nariadení sa potvrdzujú. |
| --- | --- |

(22)

Keďže dovozca nepredložil žiadny nový prvok, ktorý by dokázal, že sa zmenil základ, na ktorom stoja pôvodné zistenia, závery prijaté v pôvodnom nariadení a poslednom nariadení sa potvrdzujú.

C.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU DUMPINGU

| (23) | V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmala pravdepodobnosť pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu po možnom uplynutí platnosti platných opatrení. |
| --- | --- |

(23)

V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmala pravdepodobnosť pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu po možnom uplynutí platnosti platných opatrení.

1.   Predbežné poznámky

| (24) | Pokiaľ ide o ČĽR a Ukrajinu, žiaden z vyvážajúcich výrobcov nespolupracoval v plnej miere. Prihlásil sa jeden vyvážajúci výrobca na Ukrajine a jeden vyvážajúci výrobca v ČĽR, ktorým bol zaslaný dotazník určený pre vyvážajúcich výrobcov. Ich odpovede v dotazníku boli považované za neúplné a rozporuplné a v ich prevádzkach sa nemohli uskutočniť overovacie návštevy. Príslušné spoločnosti boli riadne písomne informované o tom, že za týchto okolností sa musia použiť dostupné skutočnosti v súlade s článkom 18 základného nariadenia. V Južnej Afrike jediný známy vyvážajúci výrobca predložil informácie o svojom predaji na vývoz do Únie počas ORP, ktorý predstavoval všetok predaj na vývoz z Južnej Afriky do Únie počas rovnakého obdobia. |
| --- | --- |

(24)

Pokiaľ ide o ČĽR a Ukrajinu, žiaden z vyvážajúcich výrobcov nespolupracoval v plnej miere. Prihlásil sa jeden vyvážajúci výrobca na Ukrajine a jeden vyvážajúci výrobca v ČĽR, ktorým bol zaslaný dotazník určený pre vyvážajúcich výrobcov. Ich odpovede v dotazníku boli považované za neúplné a rozporuplné a v ich prevádzkach sa nemohli uskutočniť overovacie návštevy. Príslušné spoločnosti boli riadne písomne informované o tom, že za týchto okolností sa musia použiť dostupné skutočnosti v súlade s článkom 18 základného nariadenia. V Južnej Afrike jediný známy vyvážajúci výrobca predložil informácie o svojom predaji na vývoz do Únie počas ORP, ktorý predstavoval všetok predaj na vývoz z Južnej Afriky do Únie počas rovnakého obdobia.

| (25) | Celkový objem dovozu oceľových lán z ČĽR, Južnej Afriky a Ukrajiny evidovaný Eurostatom dosiahol počas ORP 4 833 ton, čo predstavuje 2,4 % podiel na trhu Únie. Celkový dovoz príslušných krajín dosiahol počas posledného prešetrovania 3 915 ton, čo predstavuje 2,2 % podiel na trhu Únie. |
| --- | --- |

(25)

Celkový objem dovozu oceľových lán z ČĽR, Južnej Afriky a Ukrajiny evidovaný Eurostatom dosiahol počas ORP 4 833 ton, čo predstavuje 2,4 % podiel na trhu Únie. Celkový dovoz príslušných krajín dosiahol počas posledného prešetrovania 3 915 ton, čo predstavuje 2,2 % podiel na trhu Únie.

2.   Dumping pri dovoze počas ORP

| (26) | V súlade s článkom 11 ods. 9 základného nariadenia sa vždy, ak sa okolnosti nezmenili alebo ak boli k dispozícii informácie, použila rovnaká metodika ako v pôvodnom prešetrovaní. V prípade nespolupráce, ako to bolo v prípade ČĽR a Ukrajiny, sa museli použiť dostupné skutočnosti v súlade s článkom 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(26)

V súlade s článkom 11 ods. 9 základného nariadenia sa vždy, ak sa okolnosti nezmenili alebo ak boli k dispozícii informácie, použila rovnaká metodika ako v pôvodnom prešetrovaní. V prípade nespolupráce, ako to bolo v prípade ČĽR a Ukrajiny, sa museli použiť dostupné skutočnosti v súlade s článkom 18 základného nariadenia.

2.1.   ČĽR

| (27) | Celkový objem dovozu oceľových lán z ČĽR evidovaný Eurostatom dosiahol počas ORP 4 530 ton, čo predstavuje 2,2 % podiel na trhu Únie. |
| --- | --- |

(27)

Celkový objem dovozu oceľových lán z ČĽR evidovaný Eurostatom dosiahol počas ORP 4 530 ton, čo predstavuje 2,2 % podiel na trhu Únie.

2.1.1.   Analogická krajina

| (28) | Nakoľko ČĽR má transformujúcu sa ekonomiku, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia musela odvodiť na základe informácií získaných z vhodnej tretej krajiny s trhovým hospodárstvom. |
| --- | --- |

(28)

Nakoľko ČĽR má transformujúcu sa ekonomiku, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia musela odvodiť na základe informácií získaných z vhodnej tretej krajiny s trhovým hospodárstvom.

| (29) | V poslednom prešetrovaní sa ako analogická krajina na účel stanovenia normálnej hodnoty použilo Turecko. V prípade tohto prešetrovania žiadateľ navrhol použiť znova Turecko. Nikto nenamietal proti výberu analogickej krajiny. |
| --- | --- |

(29)

V poslednom prešetrovaní sa ako analogická krajina na účel stanovenia normálnej hodnoty použilo Turecko. V prípade tohto prešetrovania žiadateľ navrhol použiť znova Turecko. Nikto nenamietal proti výberu analogickej krajiny.

| (30) | Z prešetrovania vyplynulo, že Turecko má konkurenčný trh pre oceľové laná s troma domácimi výrobcami, ktorí zásobujú približne 53 % trhu, a konkurenciu zo strany dovozu z ďalších tretích krajín. V prípade Turecka nebolo uložené žiadne dovozné clo na príslušný výrobok a neexistujú žiadne ďalšie obmedzenia dovozu oceľových lán do Turecka. Napokon, ako sa uvádza v odôvodnení 20, výrobok vyrábaný a predávaný na tureckom domácom trhu bol podobný výrobku vyvážanému vyvážajúcim výrobcom z ČĽR do Únie. |
| --- | --- |

(30)

Z prešetrovania vyplynulo, že Turecko má konkurenčný trh pre oceľové laná s troma domácimi výrobcami, ktorí zásobujú približne 53 % trhu, a konkurenciu zo strany dovozu z ďalších tretích krajín. V prípade Turecka nebolo uložené žiadne dovozné clo na príslušný výrobok a neexistujú žiadne ďalšie obmedzenia dovozu oceľových lán do Turecka. Napokon, ako sa uvádza v odôvodnení 20, výrobok vyrábaný a predávaný na tureckom domácom trhu bol podobný výrobku vyvážanému vyvážajúcim výrobcom z ČĽR do Únie.

| (31) | Preto sa dospelo k záveru, že Turecko predstavuje vhodnú analogickú krajinu na účel určenia normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(31)

Preto sa dospelo k záveru, že Turecko predstavuje vhodnú analogickú krajinu na účel určenia normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.

2.1.2.   Normálna hodnota

| (32) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia bola normálna hodnota stanovená na základe informácií získaných od spolupracujúceho výrobcu v analogickej krajine, t. j. na základe ceny zaplatenej alebo splatnej neprepojenými zákazníkmi na domácom trhu Turecka. Informácie, ktoré poskytol tento výrobca, sa analyzovali a zistilo sa, že tento predaj sa uskutočnil pri bežnom obchodovaní a že je reprezentatívny. |
| --- | --- |

(32)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia bola normálna hodnota stanovená na základe informácií získaných od spolupracujúceho výrobcu v analogickej krajine, t. j. na základe ceny zaplatenej alebo splatnej neprepojenými zákazníkmi na domácom trhu Turecka. Informácie, ktoré poskytol tento výrobca, sa analyzovali a zistilo sa, že tento predaj sa uskutočnil pri bežnom obchodovaní a že je reprezentatívny.

| (33) | V dôsledku toho bola normálna hodnota stanovená ako vážený priemer cien domáceho predaja spolupracujúceho výrobcu v Turecku neprepojeným zákazníkom. |
| --- | --- |

(33)

V dôsledku toho bola normálna hodnota stanovená ako vážený priemer cien domáceho predaja spolupracujúceho výrobcu v Turecku neprepojeným zákazníkom.

2.1.3.   Vývozná cena

| (34) | V dôsledku toho, že výrobcovia z ČĽR nespolupracovali, vývozná cena bola v súlade s článkom 18 základného nariadenia stanovená na základe verejne dostupných informácií. Zistilo sa, že informácie zhromaždené na základe článku 14 ods. 6 základného nariadenia sú na výpočet dumpingového rozpätia vhodnejšie ako informácie z Eurostatu, keďže príslušné číselné znaky KN sa vzťahujú na širšie vymedzenie výrobkov ako príslušný výrobok vymedzený v odôvodnení 19. |
| --- | --- |

(34)

V dôsledku toho, že výrobcovia z ČĽR nespolupracovali, vývozná cena bola v súlade s článkom 18 základného nariadenia stanovená na základe verejne dostupných informácií. Zistilo sa, že informácie zhromaždené na základe článku 14 ods. 6 základného nariadenia sú na výpočet dumpingového rozpätia vhodnejšie ako informácie z Eurostatu, keďže príslušné číselné znaky KN sa vzťahujú na širšie vymedzenie výrobkov ako príslušný výrobok vymedzený v odôvodnení 19.

2.1.4.   Porovnanie

| (35) | Na účely vykonania spravodlivého porovnania normálnej hodnoty s vývoznou cenou na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni obchodu sa formou úprav riadne zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na porovnateľnosť cien. Tieto úpravy sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vykonali s cieľom zohľadniť dopravné a poistné náklady. |
| --- | --- |

(35)

Na účely vykonania spravodlivého porovnania normálnej hodnoty s vývoznou cenou na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni obchodu sa formou úprav riadne zohľadnili rozdiely, ktoré vplývajú na porovnateľnosť cien. Tieto úpravy sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vykonali s cieľom zohľadniť dopravné a poistné náklady.

2.1.5.   Dumpingové rozpätie

| (36) | V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou do Únie. Toto porovnanie preukázalo existenciu značného dumpingu okolo 38 %. |
| --- | --- |

(36)

V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou do Únie. Toto porovnanie preukázalo existenciu značného dumpingu okolo 38 %.

2.2.   Južná Afrika

| (37) | Celkový objem dovozu oceľových lán z Južnej Afriky, evidovaný Eurostatom, dosiahol počas ORP 281 ton, čo predstavuje 0,1 % podiel na trhu Únie, t. j. minimálnu úroveň. Jediný známy vyvážajúci výrobca predstavoval 100 % tohto dovozu. |
| --- | --- |

(37)

Celkový objem dovozu oceľových lán z Južnej Afriky, evidovaný Eurostatom, dosiahol počas ORP 281 ton, čo predstavuje 0,1 % podiel na trhu Únie, t. j. minimálnu úroveň. Jediný známy vyvážajúci výrobca predstavoval 100 % tohto dovozu.

2.2.1.   Normálna hodnota

| (38) | Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia bola normálna hodnota stanovená na základe ceny, zaplatenej alebo splatnej na domácom trhu v Južnej Afrike neprepojenými zákazníkmi, keďže sa zistilo, že tento predaj sa uskutočnil pri bežnom obchodovaní a že je reprezentatívny. |
| --- | --- |

(38)

Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia bola normálna hodnota stanovená na základe ceny, zaplatenej alebo splatnej na domácom trhu v Južnej Afrike neprepojenými zákazníkmi, keďže sa zistilo, že tento predaj sa uskutočnil pri bežnom obchodovaní a že je reprezentatívny.

2.2.2.   Vývozná cena

| (39) | Keďže všetok predaj príslušného výrobku na vývoz sa stanovil priamo pre nezávislých zákazníkov v Únii, vývozná cena bola stanovená v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien. |
| --- | --- |

(39)

Keďže všetok predaj príslušného výrobku na vývoz sa stanovil priamo pre nezávislých zákazníkov v Únii, vývozná cena bola stanovená v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia na základe skutočne zaplatených alebo splatných cien.

2.2.3.   Porovnanie

| (40) | Na účely vykonania spravodlivého porovnania normálnej hodnoty s vývoznou cenou na rovnakej úrovni obchodu, na základe ceny zo závodu, sa formou úprav riadne zohľadnili rozdiely, v prípade ktorých sa tvrdilo a preukázalo, že majú vplyv na porovnateľnosť cien. Tieto úpravy sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vykonali s cieľom zohľadniť dopravné, poistné a úverové náklady. |
| --- | --- |

(40)

Na účely vykonania spravodlivého porovnania normálnej hodnoty s vývoznou cenou na rovnakej úrovni obchodu, na základe ceny zo závodu, sa formou úprav riadne zohľadnili rozdiely, v prípade ktorých sa tvrdilo a preukázalo, že majú vplyv na porovnateľnosť cien. Tieto úpravy sa v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia vykonali s cieľom zohľadniť dopravné, poistné a úverové náklady.

2.2.4.   Dumpingové rozpätie

| (41) | V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou do Únie podľa druhu výrobku. Toto porovnanie poukázalo na existenciu dumpingu vo výške 17 %, ktorý je nižší ako dumpingové rozpätie 38,6 %, zistené v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(41)

V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s váženou priemernou vývoznou cenou do Únie podľa druhu výrobku. Toto porovnanie poukázalo na existenciu dumpingu vo výške 17 %, ktorý je nižší ako dumpingové rozpätie 38,6 %, zistené v pôvodnom prešetrovaní.

2.3.   Ukrajina

| (42) | Ako bolo zaznamenané v Eurostate, celkový objem dovozu oceľových lán z Ukrajiny predstavoval počas ORP 22 ton, čo predstavuje menej ako 0,1 % podiel na trhu Únie, t. j. minimálnu úroveň. |
| --- | --- |

(42)

Ako bolo zaznamenané v Eurostate, celkový objem dovozu oceľových lán z Ukrajiny predstavoval počas ORP 22 ton, čo predstavuje menej ako 0,1 % podiel na trhu Únie, t. j. minimálnu úroveň.

2.3.1.   Normálna hodnota

| (43) | Podľa článku 18 základného nariadenia bola normálna hodnota stanovená na základe informácií uvedených v žiadosti žiadateľa o preskúmanie, čo zodpovedá cene zaplatenej alebo splatnej na domácom trhu na Ukrajine neprepojenými zákazníkmi. |
| --- | --- |

(43)

Podľa článku 18 základného nariadenia bola normálna hodnota stanovená na základe informácií uvedených v žiadosti žiadateľa o preskúmanie, čo zodpovedá cene zaplatenej alebo splatnej na domácom trhu na Ukrajine neprepojenými zákazníkmi.

2.3.2.   Vývozná cena

| (44) | Keďže ukrajinskí výrobcovia nespolupracovali, vývozná cena bola stanovená v súlade s článkom 18 základného nariadenia na základe verejne dostupných informácií. Zistilo sa, že informácie zhromaždené na základe článku 14 ods. 6 základného nariadenia sú najvhodnejšie na výpočet dumpingového rozpätia, pretože tieto informácie sa presne týkajú príslušného výrobku vymedzeného v odôvodnení 19. |
| --- | --- |

(44)

Keďže ukrajinskí výrobcovia nespolupracovali, vývozná cena bola stanovená v súlade s článkom 18 základného nariadenia na základe verejne dostupných informácií. Zistilo sa, že informácie zhromaždené na základe článku 14 ods. 6 základného nariadenia sú najvhodnejšie na výpočet dumpingového rozpätia, pretože tieto informácie sa presne týkajú príslušného výrobku vymedzeného v odôvodnení 19.

2.3.3.   Porovnanie

| (45) | Na zabezpečenie spravodlivého porovnania sa vývozná cena v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila o náklady na námornú dopravu a poistenie uvedené v žiadosti žiadateľa o preskúmanie. V dôsledku toho sa pre ORP stanovilo dumpingové rozpätie vyššie ako 80 %. |
| --- | --- |

(45)

Na zabezpečenie spravodlivého porovnania sa vývozná cena v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila o náklady na námornú dopravu a poistenie uvedené v žiadosti žiadateľa o preskúmanie. V dôsledku toho sa pre ORP stanovilo dumpingové rozpätie vyššie ako 80 %.

3.   Pravdepodobný vývoj dovozu v prípade zrušenia opatrení

3.1.   Predbežné poznámky

| (46) | Žiadny z 28 známych vyvážajúcich výrobcov z ČĽR nespolupracoval. |
| --- | --- |

(46)

Žiadny z 28 známych vyvážajúcich výrobcov z ČĽR nespolupracoval.

| (47) | Dvaja juhoafrickí vyvážajúci výrobcovia uvedený v žiadosti o preskúmanie odpovedali na otázky Komisie, ale iba jeden z nich, ktorý mal záujem o vývoz do Únie, spolupracoval a vyplnil dotazník. V Južnej Afrike nie sú žiadni ďalší známi výrobcovia. |
| --- | --- |

(47)

Dvaja juhoafrickí vyvážajúci výrobcovia uvedený v žiadosti o preskúmanie odpovedali na otázky Komisie, ale iba jeden z nich, ktorý mal záujem o vývoz do Únie, spolupracoval a vyplnil dotazník. V Južnej Afrike nie sú žiadni ďalší známi výrobcovia.

| (48) | Pokiaľ ide o Ukrajinu, známy vyvážajúci výrobca zastavil spoluprácu, ako je vysvetlené v odôvodnení 14. Na Ukrajine nie sú známi žiadni ďalší výrobcovia. |
| --- | --- |

(48)

Pokiaľ ide o Ukrajinu, známy vyvážajúci výrobca zastavil spoluprácu, ako je vysvetlené v odôvodnení 14. Na Ukrajine nie sú známi žiadni ďalší výrobcovia.

3.2.   ČĽR

3.2.1.   Predbežné poznámky

| (49) | V pôvodnom prešetrovaní všetky spoločnosti z ČĽR podliehali jedinému antidumpingovému clu so sadzbou 60,4 %. Objem dovozu z ČĽR sa výrazne znížil z 11 484 ton počas OP pôvodného prešetrovania (EÚ-15) na 1 942 ton počas ORP posledného prešetrovania (EÚ-25), ale potom sa zvýšil na 4 530 ton v súčasnom ORP. Je však potrebné poznamenať, že dovoz z ČĽR má od roku 2001 stúpajúci trend. Súčasný podiel ČĽR na trhu je približne 2,2 %. |
| --- | --- |

(49)

V pôvodnom prešetrovaní všetky spoločnosti z ČĽR podliehali jedinému antidumpingovému clu so sadzbou 60,4 %. Objem dovozu z ČĽR sa výrazne znížil z 11 484 ton počas OP pôvodného prešetrovania (EÚ-15) na 1 942 ton počas ORP posledného prešetrovania (EÚ-25), ale potom sa zvýšil na 4 530 ton v súčasnom ORP. Je však potrebné poznamenať, že dovoz z ČĽR má od roku 2001 stúpajúci trend. Súčasný podiel ČĽR na trhu je približne 2,2 %.

| (50) | Na určenie pravdepodobnosti, či dumping bude pokračovať v prípade zrušenia opatrení, sa skúmalo cenové správanie vyvážajúcich výrobcov voči iným vývozným trhom, vývozné ceny do Únie, výrobné kapacity a praktiky obchádzania. Informácie týkajúce sa dovozných cien od vývozcov boli stanovené na základe údajov Eurostatu, informácie týkajúce sa objemu vývozu a vývozných cien boli stanovené na základe štatistických informácií ČĽR a informácie týkajúce sa kapacity boli stanovené na základe informácií uvedených v žiadosti. Zistilo sa, že údaje Eurostatu sú najvhodnejšie na účely porovnania s štatistickými informáciami ČĽR, pretože porovnanie bolo možné iba v prípade širšieho vymedzenia výrobku, ako je vysvetlené v nasledujúcom odôvodnení. |
| --- | --- |

(50)

Na určenie pravdepodobnosti, či dumping bude pokračovať v prípade zrušenia opatrení, sa skúmalo cenové správanie vyvážajúcich výrobcov voči iným vývozným trhom, vývozné ceny do Únie, výrobné kapacity a praktiky obchádzania. Informácie týkajúce sa dovozných cien od vývozcov boli stanovené na základe údajov Eurostatu, informácie týkajúce sa objemu vývozu a vývozných cien boli stanovené na základe štatistických informácií ČĽR a informácie týkajúce sa kapacity boli stanovené na základe informácií uvedených v žiadosti. Zistilo sa, že údaje Eurostatu sú najvhodnejšie na účely porovnania s štatistickými informáciami ČĽR, pretože porovnanie bolo možné iba v prípade širšieho vymedzenia výrobku, ako je vysvetlené v nasledujúcom odôvodnení.

3.2.2.   Vzťah medzi vývoznými cenami do tretích krajín a vývoznými cenami do Únie

| (51) | Štatistické informácie, ktoré boli k dispozícii z verejne dostupných databáz ČĽR, sa týkajú širšieho vymedzenia výrobku ako je vymedzenie príslušného výrobku. Preto na základe týchto informácií nebolo možné vykonať zmysluplnú analýzu množstva vyvezeného na ďalšie trhy. Analýza cien, pre ktorú sa mohla použiť databáza ČĽR, je založená na primeraných odhadoch vzhľadom na podobné vlastnosti ostatných výrobkov pravdepodobne zahrnutých do analýzy. |
| --- | --- |

(51)

Štatistické informácie, ktoré boli k dispozícii z verejne dostupných databáz ČĽR, sa týkajú širšieho vymedzenia výrobku ako je vymedzenie príslušného výrobku. Preto na základe týchto informácií nebolo možné vykonať zmysluplnú analýzu množstva vyvezeného na ďalšie trhy. Analýza cien, pre ktorú sa mohla použiť databáza ČĽR, je založená na primeraných odhadoch vzhľadom na podobné vlastnosti ostatných výrobkov pravdepodobne zahrnutých do analýzy.

| (52) | Na základe dostupných informácií, ako je vysvetlené v predošlom odôvodnení, sa zistilo, že vývozné ceny z ČĽR na ďalšie vývozné trhy boli v priemere značne nižšie ako vývozné ceny do Únie (o približne 30 % pri nezohľadnení zaplatených antidumpingových ciel). Keďže sa predaj na vývoz z ČĽR do Únie, ako sa stanovuje v odôvodnení 36, uskutočnil na dumpingovej úrovni, naznačuje to, že vývoz na trhy ostatných tretích krajín boli pravdepodobne dumpingové ešte vo vyššej miere ako predaj na vývoz do Únie. Preto sa dospelo k záveru, že úroveň vývozných cien pre iné tretie krajiny možno považovať za ukazovateľ pravdepodobnej úrovne cien vývozného predaja do Únie v prípade, že sa opatrenia zrušia. Na základe toho a vzhľadom na nízke cenové úrovne vývozu na trhy tretích krajín sa dospelo k záveru, že existuje výrazný priestor pre zníženie vývozných cien do Únie, v dôsledku čoho by sa tiež zvýšil dumping. |
| --- | --- |

(52)

Na základe dostupných informácií, ako je vysvetlené v predošlom odôvodnení, sa zistilo, že vývozné ceny z ČĽR na ďalšie vývozné trhy boli v priemere značne nižšie ako vývozné ceny do Únie (o približne 30 % pri nezohľadnení zaplatených antidumpingových ciel). Keďže sa predaj na vývoz z ČĽR do Únie, ako sa stanovuje v odôvodnení 36, uskutočnil na dumpingovej úrovni, naznačuje to, že vývoz na trhy ostatných tretích krajín boli pravdepodobne dumpingové ešte vo vyššej miere ako predaj na vývoz do Únie. Preto sa dospelo k záveru, že úroveň vývozných cien pre iné tretie krajiny možno považovať za ukazovateľ pravdepodobnej úrovne cien vývozného predaja do Únie v prípade, že sa opatrenia zrušia. Na základe toho a vzhľadom na nízke cenové úrovne vývozu na trhy tretích krajín sa dospelo k záveru, že existuje výrazný priestor pre zníženie vývozných cien do Únie, v dôsledku čoho by sa tiež zvýšil dumping.

3.2.3.   Vzťah medzi vývoznými cenami do tretích krajín a cenovou úrovňou v Únii

| (53) | Zistilo sa tiež, že cenová úroveň predaja realizovaného VOÚ v Únii bola v priemere značne vyššia ako úroveň vývozných cien vývozcu z ČĽR na trhy v ostatných tretích krajinách. Skutočnosť, že všeobecne prevládajúca cenová hladina pre príslušný výrobok na trhu Únie robí z trhu Únie veľmi príťažlivý trh, sa vzťahuje aj na ČĽR. Vyššia cenová úroveň na trhu Únie je stimulom na zvyšovanie vývozu do Únie. |
| --- | --- |

(53)

Zistilo sa tiež, že cenová úroveň predaja realizovaného VOÚ v Únii bola v priemere značne vyššia ako úroveň vývozných cien vývozcu z ČĽR na trhy v ostatných tretích krajinách. Skutočnosť, že všeobecne prevládajúca cenová hladina pre príslušný výrobok na trhu Únie robí z trhu Únie veľmi príťažlivý trh, sa vzťahuje aj na ČĽR. Vyššia cenová úroveň na trhu Únie je stimulom na zvyšovanie vývozu do Únie.

3.2.4.   Dumpingové rozpätie

| (54) | Podľa záveru vyvodeného v odôvodnení 36 bol predaj na vývoz z ČĽR do Únie uskutočnený na výrazne dumpingových úrovniach na základe normálnej hodnoty analogickej krajiny. V prípade skončenia opatrení neexistuje dôvod predpokladať, že sa tento dovoz nebude uskutočňovať za podobné dumpingové ceny a vo vyšších množstvách. |
| --- | --- |

(54)

Podľa záveru vyvodeného v odôvodnení 36 bol predaj na vývoz z ČĽR do Únie uskutočnený na výrazne dumpingových úrovniach na základe normálnej hodnoty analogickej krajiny. V prípade skončenia opatrení neexistuje dôvod predpokladať, že sa tento dovoz nebude uskutočňovať za podobné dumpingové ceny a vo vyšších množstvách.

3.2.5.   Nevyužitá kapacita a zásoby

| (55) | Podľa žiadosti o preskúmanie a na základe krížovej kontroly uskutočnenej na základe verejne dostupných informácií (t. j. informácií, ktoré zverejnili spoločnosti na svojich webových stránkach) boli kapacity všetkých vyvážajúcich výrobcov v ČĽR odhadnuté na 1 355 000 ton. Odhad žiadateľa týkajúci sa využitia kapacity výrobcov z ČĽR je približne 63 %, čo predstavuje nevyužitú kapacitu viac ako 500 000 ton. Žiadateľ poskytol aj informácie o ďalších výrobných prevádzkach, ktoré sa zriaďujú, a o veľkosti domáceho trhu. Výrobcovia z ČĽR majú teda významné nevyužité kapacity, ktoré prevažne presahujú nielen množstvo vývozu do Únie počas ORP, ale aj celkovú spotrebu Únie. Preto existuje schopnosť výrazne zvýšiť množstvo vývozu do Únie najmä z dôvodu, že neexistujú fakty svedčiace o tom, že trhy tretích krajín alebo domáci trh by dokázali absorbovať akúkoľvek dodatočnú výrobu v takýchto množstvách. V súvislosti s tým je potrebné uviesť, že je veľmi nepravdepodobné, aby domáci trh v ČĽR dokázal absorbovať akékoľvek nevyužité kapacity v dôsledku prítomnosti značného počtu konkurujúcich výrobcov. |
| --- | --- |

(55)

Podľa žiadosti o preskúmanie a na základe krížovej kontroly uskutočnenej na základe verejne dostupných informácií (t. j. informácií, ktoré zverejnili spoločnosti na svojich webových stránkach) boli kapacity všetkých vyvážajúcich výrobcov v ČĽR odhadnuté na 1 355 000 ton. Odhad žiadateľa týkajúci sa využitia kapacity výrobcov z ČĽR je približne 63 %, čo predstavuje nevyužitú kapacitu viac ako 500 000 ton. Žiadateľ poskytol aj informácie o ďalších výrobných prevádzkach, ktoré sa zriaďujú, a o veľkosti domáceho trhu. Výrobcovia z ČĽR majú teda významné nevyužité kapacity, ktoré prevažne presahujú nielen množstvo vývozu do Únie počas ORP, ale aj celkovú spotrebu Únie. Preto existuje schopnosť výrazne zvýšiť množstvo vývozu do Únie najmä z dôvodu, že neexistujú fakty svedčiace o tom, že trhy tretích krajín alebo domáci trh by dokázali absorbovať akúkoľvek dodatočnú výrobu v takýchto množstvách. V súvislosti s tým je potrebné uviesť, že je veľmi nepravdepodobné, aby domáci trh v ČĽR dokázal absorbovať akékoľvek nevyužité kapacity v dôsledku prítomnosti značného počtu konkurujúcich výrobcov.

3.2.6.   Praktiky obchádzania

| (56) | Zistilo sa, že platné opatrenia vzťahujúce sa na dovoz príslušného výrobku z ČĽR boli obchádzané prostredníctvom dovozu uskutočneného prekládkou cez Maroko v roku 2004 a cez Kórejskú republiku v roku 2010. To naznačuje jasný záujem predajcov oceľových lán z ČĽR o trh Únie a ich neochotu konkurovať na trhu Únie na nedumpingovej úrovni. To sa považuje za ďalší náznak, že objem vývozu z ČĽR by sa mohol zvýšiť a mohol by vstúpiť na trh Únie s dumpingovými cenami, ak by sa opatrenia zrušili. |
| --- | --- |

(56)

Zistilo sa, že platné opatrenia vzťahujúce sa na dovoz príslušného výrobku z ČĽR boli obchádzané prostredníctvom dovozu uskutočneného prekládkou cez Maroko v roku 2004 a cez Kórejskú republiku v roku 2010. To naznačuje jasný záujem predajcov oceľových lán z ČĽR o trh Únie a ich neochotu konkurovať na trhu Únie na nedumpingovej úrovni. To sa považuje za ďalší náznak, že objem vývozu z ČĽR by sa mohol zvýšiť a mohol by vstúpiť na trh Únie s dumpingovými cenami, ak by sa opatrenia zrušili.

3.3.   Južná Afrika

3.3.1.   Predbežné poznámky

| (57) | V Južnej Afrike existujú dvaja známi výrobcovia. Ako už bolo vysvetlené, počas tohto revízneho prešetrovania spolupracoval jeden vyvážajúci výrobca. |
| --- | --- |

(57)

V Južnej Afrike existujú dvaja známi výrobcovia. Ako už bolo vysvetlené, počas tohto revízneho prešetrovania spolupracoval jeden vyvážajúci výrobca.

| (58) | Druhý známy výrobca nepreukázal žiadny záujem o vývoz do Únie a uviedol, že jeho kapacita výroby je úplne využitá a predáva sa na juhoafrickom domácom trhu. |
| --- | --- |

(58)

Druhý známy výrobca nepreukázal žiadny záujem o vývoz do Únie a uviedol, že jeho kapacita výroby je úplne využitá a predáva sa na juhoafrickom domácom trhu.

| (59) | Dovoz z Južnej Afriky sa od uloženia pôvodných opatrení značne znížil. Podiel dovozu z Južnej Afriky (0,1 %) na trhu bol nižší ako minimálny prah počas ORP a predstavoval celkove 281 ton. Okrem toho väčšina tohto dovozu bola nakoniec určená na použitie v zahraničí, ktoré sa od predchádzajúceho prešetrovania výrazne rozvinulo, a tento dovoz nebol preclený v EÚ. Len menšie množstvá príslušného výrobku boli prepustené do voľného obehu v EÚ. |
| --- | --- |

(59)

Dovoz z Južnej Afriky sa od uloženia pôvodných opatrení značne znížil. Podiel dovozu z Južnej Afriky (0,1 %) na trhu bol nižší ako minimálny prah počas ORP a predstavoval celkove 281 ton. Okrem toho väčšina tohto dovozu bola nakoniec určená na použitie v zahraničí, ktoré sa od predchádzajúceho prešetrovania výrazne rozvinulo, a tento dovoz nebol preclený v EÚ. Len menšie množstvá príslušného výrobku boli prepustené do voľného obehu v EÚ.

| (60) | Aby sa stanovilo, či by dumping pokračoval, ak by sa zrušili opatrenia, preskúmali sa informácie, ktoré poskytol spolupracujúci vývozca o objeme vývozu a vývozných cenách do Únie a tretích krajín, nevyužitá kapacita a zásoby a stav juhoafrického domáceho trhu. |
| --- | --- |

(60)

Aby sa stanovilo, či by dumping pokračoval, ak by sa zrušili opatrenia, preskúmali sa informácie, ktoré poskytol spolupracujúci vývozca o objeme vývozu a vývozných cenách do Únie a tretích krajín, nevyužitá kapacita a zásoby a stav juhoafrického domáceho trhu.

3.3.2.   Vzťah medzi vývoznými cenami do tretích krajín a vývoznými cenami do Únie

| (61) | Spolupracujúci vývozca príslušného výrobku poskytol informácie týkajúce sa objemu a cien na iných vývozných trhoch, ako vývozný trh Únie. Vyvážajúci výrobca predáva značnú časť svojej výroby na vývozných trhoch napriek tomu, že objem vývozu sa počas posudzovaného obdobia znížil. Činnosť spoločnosti v oblasti vývozu je zameraná väčšinou na dva špecifické segmenty trhu: laná pre hĺbkovú ťažbu a laná používané na účely súvisiace s vŕtaním na mori. |
| --- | --- |

(61)

Spolupracujúci vývozca príslušného výrobku poskytol informácie týkajúce sa objemu a cien na iných vývozných trhoch, ako vývozný trh Únie. Vyvážajúci výrobca predáva značnú časť svojej výroby na vývozných trhoch napriek tomu, že objem vývozu sa počas posudzovaného obdobia znížil. Činnosť spoločnosti v oblasti vývozu je zameraná väčšinou na dva špecifické segmenty trhu: laná pre hĺbkovú ťažbu a laná používané na účely súvisiace s vŕtaním na mori.

| (62) | Vývozné ceny spoločnosti do tretích krajín porovnané s vývoznými cenami do Únie, vrátane platného antidumpingového cla, boli vo všetkých rokoch v posudzovanom období celkovo značne vyššie (30 % až 70 %). Cenová výhoda dosiahnutá vývozcom na trhoch iných tretích krajín v porovnaní s cenami na trhu Únie poukazuje na to, že vývozca by v budúcnosti nevstúpil na trh Únie so značnými množstvami, ak by sa opatreniami zrušili. V tejto súvislosti sa takisto usúdilo, že ako je vysvetlené v odôvodnení 61, činnosti spoločnosti v oblasti vývozu sú zamerané na výrobky, ktoré nie sú primárne žiadané na trhu Únie. |
| --- | --- |

(62)

Vývozné ceny spoločnosti do tretích krajín porovnané s vývoznými cenami do Únie, vrátane platného antidumpingového cla, boli vo všetkých rokoch v posudzovanom období celkovo značne vyššie (30 % až 70 %). Cenová výhoda dosiahnutá vývozcom na trhoch iných tretích krajín v porovnaní s cenami na trhu Únie poukazuje na to, že vývozca by v budúcnosti nevstúpil na trh Únie so značnými množstvami, ak by sa opatreniami zrušili. V tejto súvislosti sa takisto usúdilo, že ako je vysvetlené v odôvodnení 61, činnosti spoločnosti v oblasti vývozu sú zamerané na výrobky, ktoré nie sú primárne žiadané na trhu Únie.

3.3.3.   Nevyužitá kapacita a zásoby

| (63) | Od posledného prešetrovania spolupracujúci vyvážajúci výrobca udržiaval zásoby na stabilnej úrovni. Využitie kapacity (približne 70 – 75 %) bolo tiež na obvyklých úrovniach vzhľadom na technické obmedzenia vo výrobnom procese. Maximálna dostupná nevyužitá kapacita je v rozmedzí 1 500 – 3 500 ton. Vyvážajúci výrobca neplánuje rozšíriť svoje výrobné kapacity o významné množstvá. Zdá sa, že schopnosť zvýšiť množstvo vývozu do Únie je obmedzená vzhľadom na skutočnosť, že trhy tretích krajín alebo domáci trh by dokázali absorbovať ďalšiu výrobu. |
| --- | --- |

(63)

Od posledného prešetrovania spolupracujúci vyvážajúci výrobca udržiaval zásoby na stabilnej úrovni. Využitie kapacity (približne 70 – 75 %) bolo tiež na obvyklých úrovniach vzhľadom na technické obmedzenia vo výrobnom procese. Maximálna dostupná nevyužitá kapacita je v rozmedzí 1 500 – 3 500 ton. Vyvážajúci výrobca neplánuje rozšíriť svoje výrobné kapacity o významné množstvá. Zdá sa, že schopnosť zvýšiť množstvo vývozu do Únie je obmedzená vzhľadom na skutočnosť, že trhy tretích krajín alebo domáci trh by dokázali absorbovať ďalšiu výrobu.

| (64) | Okrem toho je potrebné uviesť, že výroba smeruje najmä na domáci trh, na ktorom sa dosahujú veľké zisky, preto táto spoločnosť nemá záujem vyvážať značné množstvá do Únie. |
| --- | --- |

(64)

Okrem toho je potrebné uviesť, že výroba smeruje najmä na domáci trh, na ktorom sa dosahujú veľké zisky, preto táto spoločnosť nemá záujem vyvážať značné množstvá do Únie.

3.4.   Ukrajina

3.4.1.   Predbežné poznámky

| (65) | Vzhľadom na to, že známy ukrajinský vývozný výrobca nespolupracoval, ako je uvedené v odôvodnení 14, zistenia boli založené na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Keďže o výrobnom odvetví Ukrajiny je známych málo informácií, nasledujúce závery sa opierajú o informácie uvedené v žiadosti žiadateľa o preskúmanie a verejne dostupné štatistické údaje o obchode. Upozorňujeme, že na Ukrajine nie sú známi žiadni ďalší výrobcovia a že nasledujúce úvahy v súvislosti s konkrétnymi výrobnými kapacitami sa týkajú známeho vyvážajúceho výrobcu. |
| --- | --- |

(65)

Vzhľadom na to, že známy ukrajinský vývozný výrobca nespolupracoval, ako je uvedené v odôvodnení 14, zistenia boli založené na dostupných skutočnostiach v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Keďže o výrobnom odvetví Ukrajiny je známych málo informácií, nasledujúce závery sa opierajú o informácie uvedené v žiadosti žiadateľa o preskúmanie a verejne dostupné štatistické údaje o obchode. Upozorňujeme, že na Ukrajine nie sú známi žiadni ďalší výrobcovia a že nasledujúce úvahy v súvislosti s konkrétnymi výrobnými kapacitami sa týkajú známeho vyvážajúceho výrobcu.

| (66) | Na určenie, či by sa mohol dumping zopakovať, ak by sa zrušili opatrenia, sa skúmali vývozné ceny do tretích krajín a do Únie, nevyužitá kapacita a praktiky obchádzania. |
| --- | --- |

(66)

Na určenie, či by sa mohol dumping zopakovať, ak by sa zrušili opatrenia, sa skúmali vývozné ceny do tretích krajín a do Únie, nevyužitá kapacita a praktiky obchádzania.

3.4.2.   Vzťah medzi vývoznými cenami do tretích krajín a vývoznými cenami do Únie

| (67) | Keďže neexistujú žiadne ďalšie spoľahlivejšie informácie, zohľadnili sa informácie poskytnuté v žiadosti vo vzťahu k ďalším vývozným trhom, ktoré boli založené na verejne dostupných štatistických údajoch. Analýzou dostupných údajov sa zistilo, že priemerné vývozné ceny do týchto krajín boli podstatne nižšie ako priemerné vývozné ceny do Únie. Ako už bolo vysvetlené v prípade ČĽR a Južnej Afriky, vývozné ceny do iných tretích krajín sa považovali za ukazovateľ pravdepodobnej cenovej úrovne vývozných predajov do Únie, ak by sa zrušili opatrenia. Na tomto základe sa dospelo k záveru, že existuje značný priestor na zníženie vývozných cien do Únie a s veľkou pravdepodobnosťou na dumpingovú úroveň. |
| --- | --- |

(67)

Keďže neexistujú žiadne ďalšie spoľahlivejšie informácie, zohľadnili sa informácie poskytnuté v žiadosti vo vzťahu k ďalším vývozným trhom, ktoré boli založené na verejne dostupných štatistických údajoch. Analýzou dostupných údajov sa zistilo, že priemerné vývozné ceny do týchto krajín boli podstatne nižšie ako priemerné vývozné ceny do Únie. Ako už bolo vysvetlené v prípade ČĽR a Južnej Afriky, vývozné ceny do iných tretích krajín sa považovali za ukazovateľ pravdepodobnej cenovej úrovne vývozných predajov do Únie, ak by sa zrušili opatrenia. Na tomto základe sa dospelo k záveru, že existuje značný priestor na zníženie vývozných cien do Únie a s veľkou pravdepodobnosťou na dumpingovú úroveň.

3.4.3.   Nevyužitá kapacita

| (68) | V posledných rokoch dvaja predtým známi vyvážajúci výrobcovia zlúčili svoje činnosti. V dôsledku toho sa kapacita výroby stanovená v poslednom prešetrovaní zmenšila. Podľa dôkazov, ktoré boli k dispozícii v žiadosti a ktoré uviedol známy vyvážajúci výrobca, odhadovaná kapacita výroby na Ukrajine je v rozmedzí 35 000 – 40 000 ton, pričom približne 70 % z tohto množstva sa používa na skutočnú výrobu. Nevyužitá kapacita, ktorá je v rozmedzí 10 500 – 12 000 ton, teda svedčí o tom, že schopnosť výrazne zvýšiť množstvo určené na vývoz do Únie skutočne existuje. Skutočná spotreba na Ukrajine vypočítaná na základe známej výroby a štatistických informácií o dovoze a vývoze svedčí o tom, že domáci trh nedokáže absorbovať žiadne ďalšie kapacity. Ukrajina teda zostáva krajinou, z ktorej presmerovanie nevyužitých kapacít na trh Únie je najvýznamnejšie zo všetkých príslušných krajín, najmä preto, že neexistujú žiadne náznaky, že by trhy tretích krajín alebo domáci trh dokázali absorbovať akúkoľvek ďalšiu výrobu. |
| --- | --- |

(68)

V posledných rokoch dvaja predtým známi vyvážajúci výrobcovia zlúčili svoje činnosti. V dôsledku toho sa kapacita výroby stanovená v poslednom prešetrovaní zmenšila. Podľa dôkazov, ktoré boli k dispozícii v žiadosti a ktoré uviedol známy vyvážajúci výrobca, odhadovaná kapacita výroby na Ukrajine je v rozmedzí 35 000 – 40 000 ton, pričom približne 70 % z tohto množstva sa používa na skutočnú výrobu. Nevyužitá kapacita, ktorá je v rozmedzí 10 500 – 12 000 ton, teda svedčí o tom, že schopnosť výrazne zvýšiť množstvo určené na vývoz do Únie skutočne existuje. Skutočná spotreba na Ukrajine vypočítaná na základe známej výroby a štatistických informácií o dovoze a vývoze svedčí o tom, že domáci trh nedokáže absorbovať žiadne ďalšie kapacity. Ukrajina teda zostáva krajinou, z ktorej presmerovanie nevyužitých kapacít na trh Únie je najvýznamnejšie zo všetkých príslušných krajín, najmä preto, že neexistujú žiadne náznaky, že by trhy tretích krajín alebo domáci trh dokázali absorbovať akúkoľvek ďalšiu výrobu.

3.4.4.   Praktiky obchádzania

| (69) | Po uložení súčasných opatrení na dovoz oceľových lán z Ukrajiny sa zistilo, že tieto opatrenia sa obchádzajú dovozom oceľových lán z Moldavska. Usúdilo sa, že zistené praktiky obchádzania boli ďalším faktorom poukazujúcim na záujem o vstup na trh Únie a neschopnosť konkurovať na trhu Únie pri nedumpingových úrovniach. |
| --- | --- |

(69)

Po uložení súčasných opatrení na dovoz oceľových lán z Ukrajiny sa zistilo, že tieto opatrenia sa obchádzajú dovozom oceľových lán z Moldavska. Usúdilo sa, že zistené praktiky obchádzania boli ďalším faktorom poukazujúcim na záujem o vstup na trh Únie a neschopnosť konkurovať na trhu Únie pri nedumpingových úrovniach.

3.5.   Záver

| (70) | Pokračovanie značného dumpingu sa zistilo v prípade ČĽR a Ukrajiny a v zníženej miere v prípade v Južnej Afriky, aj keď objem dovozu z Južnej Afriky a Ukrajiny bol na nízkych úrovniach. |
| --- | --- |

(70)

Pokračovanie značného dumpingu sa zistilo v prípade ČĽR a Ukrajiny a v zníženej miere v prípade v Južnej Afriky, aj keď objem dovozu z Južnej Afriky a Ukrajiny bol na nízkych úrovniach.

| (71) | Na účely preskúmania, či by bol opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný v prípade zrušenia antidumpingových opatrení, sa analyzovali nevyužité kapacity a nevyužité zásoby, ako aj cenové a vývozné stratégie na rôznych trhoch. Toto preskúmanie ukázalo, že v ČĽR a v menšej miere na Ukrajine neexistujú významné nevyužité kapacity a nahromadené zásoby. V Južnej Afrike sa nezistili žiadne významné nevyužité kapacity alebo neobvyklé zásoby. Okrem toho sa zistilo, že vývozné ceny do ďalších tretích krajín boli vo všeobecnosti nižšie ako vývozné ceny na trh Únie v prípade ČĽR a Ukrajiny a že Únia preto zostala príťažlivým trhom pre vyvážajúcich výrobcov z týchto krajín. Vývoz z Južnej Afriky do ďalších krajín bol však na výrazne vyšších úrovniach ako vývoz do Únie a zdalo sa, že nie je za dumpingové ceny. Preto sa dospelo k záveru, že je veľmi pravdepodobné, že vývoz z ČĽR a Ukrajiny do tretích krajín bude presmerovaný do Únie, ak by prístup na trh Únie bol bez antidumpingových opatrení. Dostupné nevyužité výrobné kapacity budú tiež pravdepodobne viesť k zvýšenému dovozu z týchto krajín. Pri analýze stratégií tvorby cien sa okrem toho zistilo, že tento vývoz z Ukrajiny a ČĽR by sa veľmi pravdepodobne uskutočnil za dumpingové ceny. V prípade ČĽR a Ukrajiny boli tieto závery posilnené faktom, že sa zistilo obchádzanie existujúcich opatrení dovozom cez iné krajiny, čo naznačuje, že vyvážajúce krajiny neboli schopné konkurovať na trhu Únie za primerané ceny. Naopak, v prípade juhoafrického výrobcu sa usúdilo, že dokáže konkurovať ostatným výrobcom, vrátane výrobcov z Únie, na trhoch ďalších tretích krajín za spravodlivé ceny. Ak zohľadníme uvedené skutočnosti, v prípade ČĽR a Ukrajiny sa stanovuje, že v prípade, že sa povolí skončenie opatrení, dumping by pravdepodobne pokračoval v značnom množstve. Naopak, ak zohľadníme zníženú úroveň dumpingu od pôvodného prešetrovania, skutočnosť, že vývoz do ďalších krajín sa uskutočnil za výrazne vyššie ceny ako vývoz do EÚ a predvídateľne nízky dopyt po výrobkoch z Južnej Afriky, usudzuje sa, že pokračovanie dumpingového dovozu v značnom množstve by vzhľadom na dovoz z Južnej Afriky bolo nepravdepodobné. |
| --- | --- |

(71)

Na účely preskúmania, či by bol opakovaný výskyt dumpingu pravdepodobný v prípade zrušenia antidumpingových opatrení, sa analyzovali nevyužité kapacity a nevyužité zásoby, ako aj cenové a vývozné stratégie na rôznych trhoch. Toto preskúmanie ukázalo, že v ČĽR a v menšej miere na Ukrajine neexistujú významné nevyužité kapacity a nahromadené zásoby. V Južnej Afrike sa nezistili žiadne významné nevyužité kapacity alebo neobvyklé zásoby. Okrem toho sa zistilo, že vývozné ceny do ďalších tretích krajín boli vo všeobecnosti nižšie ako vývozné ceny na trh Únie v prípade ČĽR a Ukrajiny a že Únia preto zostala príťažlivým trhom pre vyvážajúcich výrobcov z týchto krajín. Vývoz z Južnej Afriky do ďalších krajín bol však na výrazne vyšších úrovniach ako vývoz do Únie a zdalo sa, že nie je za dumpingové ceny. Preto sa dospelo k záveru, že je veľmi pravdepodobné, že vývoz z ČĽR a Ukrajiny do tretích krajín bude presmerovaný do Únie, ak by prístup na trh Únie bol bez antidumpingových opatrení. Dostupné nevyužité výrobné kapacity budú tiež pravdepodobne viesť k zvýšenému dovozu z týchto krajín. Pri analýze stratégií tvorby cien sa okrem toho zistilo, že tento vývoz z Ukrajiny a ČĽR by sa veľmi pravdepodobne uskutočnil za dumpingové ceny. V prípade ČĽR a Ukrajiny boli tieto závery posilnené faktom, že sa zistilo obchádzanie existujúcich opatrení dovozom cez iné krajiny, čo naznačuje, že vyvážajúce krajiny neboli schopné konkurovať na trhu Únie za primerané ceny. Naopak, v prípade juhoafrického výrobcu sa usúdilo, že dokáže konkurovať ostatným výrobcom, vrátane výrobcov z Únie, na trhoch ďalších tretích krajín za spravodlivé ceny. Ak zohľadníme uvedené skutočnosti, v prípade ČĽR a Ukrajiny sa stanovuje, že v prípade, že sa povolí skončenie opatrení, dumping by pravdepodobne pokračoval v značnom množstve. Naopak, ak zohľadníme zníženú úroveň dumpingu od pôvodného prešetrovania, skutočnosť, že vývoz do ďalších krajín sa uskutočnil za výrazne vyššie ceny ako vývoz do EÚ a predvídateľne nízky dopyt po výrobkoch z Južnej Afriky, usudzuje sa, že pokračovanie dumpingového dovozu v značnom množstve by vzhľadom na dovoz z Južnej Afriky bolo nepravdepodobné.

| (72) | Ukrajinská vláda sa k uvedeným zisteniam vyjadrila a uviedla, že predpoklad, že by zrušenie antidumpingových opatrení viedlo k presmerovaniu výroby ukrajinského výrobcu na trh Únie, je prehnaný a neprimeraný. Na podporu svojho tvrdenia ukrajinská vláda tvrdila, že platné opatrenia viedli k strate odberateľských kontaktov v EÚ a teda k ukončeniu vývozu do Únie, a že namiesto toho sa ukrajinský vývoz teraz zameriava na trhy v Spoločenstve nezávislých štátov (SNŠ) a v Ázii. Ukrajinská vláda sa však nevyjadrila k atraktivite trhu Únie, ktorá vyplýva zo značných cenových rozdielov na týchto trhoch, ako je uvedené v odôvodnení 67, a ušlo jej, že je skutočne pravdepodobné, že by bol ukrajinský vývoz presmerovaný do Únie v prípade, že sa povolí skončenie opatrení. |
| --- | --- |

(72)

Ukrajinská vláda sa k uvedeným zisteniam vyjadrila a uviedla, že predpoklad, že by zrušenie antidumpingových opatrení viedlo k presmerovaniu výroby ukrajinského výrobcu na trh Únie, je prehnaný a neprimeraný. Na podporu svojho tvrdenia ukrajinská vláda tvrdila, že platné opatrenia viedli k strate odberateľských kontaktov v EÚ a teda k ukončeniu vývozu do Únie, a že namiesto toho sa ukrajinský vývoz teraz zameriava na trhy v Spoločenstve nezávislých štátov (SNŠ) a v Ázii. Ukrajinská vláda sa však nevyjadrila k atraktivite trhu Únie, ktorá vyplýva zo značných cenových rozdielov na týchto trhoch, ako je uvedené v odôvodnení 67, a ušlo jej, že je skutočne pravdepodobné, že by bol ukrajinský vývoz presmerovaný do Únie v prípade, že sa povolí skončenie opatrení.

| (73) | Po uverejnení žiadateľ tvrdil, že klesajúci objem vývozu na iné trhy zo strany juhoafrického výrobcu podľa predpokladu povedie k zvýšeniu voľnej kapacity, ktorú domáci trh neabsorbuje, čo povedie k zvýšenému dovozu do Únie. Tieto tvrdenia však neboli podložené dôkazmi. Naopak, uviedlo sa, že pokles vývozu spolupracujúceho dovozcu bol počas posudzovaného obdobia zmiernený predajom na domácom trhu, ktorý počas rovnakého obdobia klesol menej. Medzi obdobím od roku 2009 do OP sa tiež zvýšil celkový objem predaja spoločnosti. Nič teda nenasvedčuje tomu, že by argumentácia žiadateľa bola mohla byť odôvodnená. |
| --- | --- |

(73)

Po uverejnení žiadateľ tvrdil, že klesajúci objem vývozu na iné trhy zo strany juhoafrického výrobcu podľa predpokladu povedie k zvýšeniu voľnej kapacity, ktorú domáci trh neabsorbuje, čo povedie k zvýšenému dovozu do Únie. Tieto tvrdenia však neboli podložené dôkazmi. Naopak, uviedlo sa, že pokles vývozu spolupracujúceho dovozcu bol počas posudzovaného obdobia zmiernený predajom na domácom trhu, ktorý počas rovnakého obdobia klesol menej. Medzi obdobím od roku 2009 do OP sa tiež zvýšil celkový objem predaja spoločnosti. Nič teda nenasvedčuje tomu, že by argumentácia žiadateľa bola mohla byť odôvodnená.

| (74) | Žiadateľ okrem toho kritizoval Komisiu za to, že nezohľadnila nespoluprácu iného juhoafrického výrobcu že skutočnosť, že táto spoločnosť nevyvážala v minulosti neznamená, že nebude vyvážať v budúcnosti. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že počas posudzovaného obdobia táto spoločnosť do Únie nevyvážala. Antidumpingové opatrenia neslúžia ako nástroj na zakazovanie legálneho dovozu do Únie. Toto tvrdenie muselo byť preto zamietnuté. |
| --- | --- |

(74)

Žiadateľ okrem toho kritizoval Komisiu za to, že nezohľadnila nespoluprácu iného juhoafrického výrobcu že skutočnosť, že táto spoločnosť nevyvážala v minulosti neznamená, že nebude vyvážať v budúcnosti. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že počas posudzovaného obdobia táto spoločnosť do Únie nevyvážala. Antidumpingové opatrenia neslúžia ako nástroj na zakazovanie legálneho dovozu do Únie. Toto tvrdenie muselo byť preto zamietnuté.

D.   VÝROBA V ÚNII A VÝROBNÉ ODVETVIE ÚNIE

| (75) | Oceľové laná vyrába v rámci Únie viac ako 25 výrobcov/skupín výrobcov, ktorí tvoria výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(75)

Oceľové laná vyrába v rámci Únie viac ako 25 výrobcov/skupín výrobcov, ktorí tvoria výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.

| (76) | Ako je uvedené v odôvodnení 10, vzorka pozostávajúca z troch výrobcov/skupín výrobcov bola vybraná z týchto 20 výrobcov z Únie, ktorí predložili požadované informácie:






  — | spoločnosť BRIDON Group zložená zo spoločnosti Bridon International Ltd (Spojené kráľovstvo) a spoločnosti Bridon International GmbH (Nemecko), |
| --- | --- | --- |

(76)

Ako je uvedené v odôvodnení 10, vzorka pozostávajúca z troch výrobcov/skupín výrobcov bola vybraná z týchto 20 výrobcov z Únie, ktorí predložili požadované informácie:

—

spoločnosť BRIDON Group zložená zo spoločnosti Bridon International Ltd (Spojené kráľovstvo) a spoločnosti Bridon International GmbH (Nemecko),

| — | CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH (Nemecko), |
| --- | --- |

—

CASAR Drahtseilwerk Saar GmbH (Nemecko),

| — | Pfeifer Drako Drahtseilwerk GMBH (Nemecko), |
| --- | --- |

—

Pfeifer Drako Drahtseilwerk GMBH (Nemecko),

| — | Drahtseilwerk Hemer GmbH and Co. KG (Nemecko), |
| --- | --- |

—

Drahtseilwerk Hemer GmbH and Co. KG (Nemecko),

| — | Westfälische Drahtindustrie GmbH (Nemecko), |
| --- | --- |

—

Westfälische Drahtindustrie GmbH (Nemecko),

| — | Teufelberger Seil GmbH (Nemecko), |
| --- | --- |

—

Teufelberger Seil GmbH (Nemecko),

| — | ZBD Group A.S. (Česká republika), |
| --- | --- |

—

ZBD Group A.S. (Česká republika),

| — | Cables y Alambres especiales, SA (Španielsko), |
| --- | --- |

—

Cables y Alambres especiales, SA (Španielsko),

| — | Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA (Portugalsko), |
| --- | --- |

—

Manuel Rodrigues de Oliveira Sa & Filhos, SA (Portugalsko),

| — | D. Koronakis SA (Grécko), |
| --- | --- |

—

D. Koronakis SA (Grécko),

| — | N. Leventeris SA (Grécko), |
| --- | --- |

—

N. Leventeris SA (Grécko),

| — | Drumet SA (Poľsko), |
| --- | --- |

—

Drumet SA (Poľsko),

| — | Metizi JSC (Bulharsko), |
| --- | --- |

—

Metizi JSC (Bulharsko),

| — | Arcelor Mittal Wire France (Francúzsko), |
| --- | --- |

—

Arcelor Mittal Wire France (Francúzsko),

| — | Brunton Shaw UK Limited (Spojené kráľovstvo), |
| --- | --- |

—

Brunton Shaw UK Limited (Spojené kráľovstvo),

| — | Sirme Si Cabluri S.A./CORD S.A. (Rumunsko), |
| --- | --- |

—

Sirme Si Cabluri S.A./CORD S.A. (Rumunsko),

| — | Redaelli Tecna Spa (Taliansko), |
| --- | --- |

—

Redaelli Tecna Spa (Taliansko),

| — | Remer SRL (Taliansko), |
| --- | --- |

—

Remer SRL (Taliansko),

| — | Metal Press SRL (Taliansko), |
| --- | --- |

—

Metal Press SRL (Taliansko),

| — | Randers Reb International A/S (Dánsko). |
| --- | --- |

—

Randers Reb International A/S (Dánsko).

| (77) | Je potrebné uviesť, že traja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky tvorili 40 % celkovej výroby v Únii počas ORP, zatiaľ čo uvedených 20 výrobcov z Únie tvorilo 96 % celkovej výroby Únie počas ORP, čo sa považuje za reprezentatívnu vzorku celkovej výroby Únie. |
| --- | --- |

(77)

Je potrebné uviesť, že traja výrobcovia z Únie zaradení do vzorky tvorili 40 % celkovej výroby v Únii počas ORP, zatiaľ čo uvedených 20 výrobcov z Únie tvorilo 96 % celkovej výroby Únie počas ORP, čo sa považuje za reprezentatívnu vzorku celkovej výroby Únie.

E.   SITUÁCIA NA TRHU ÚNIE

1.   Spotreba na trhu Únie

| (78) | Spotreba Únie sa stanovila na základe objemov predaja VOÚ na trhu Únie a údajov Eurostatu o dovoze do EÚ. |
| --- | --- |

(78)

Spotreba Únie sa stanovila na základe objemov predaja VOÚ na trhu Únie a údajov Eurostatu o dovoze do EÚ.

| (79) | Spotreba v Únii sa v období od roku 2007 do ORP znížila o 21 % z 255 985 ton na 203 331 ton. Konkrétne, po miernom zvýšení o 1 % v roku 2008 sa v roku 2009 značne znížila o 22 percentuálnych bodov v dôsledku hospodárskeho poklesu a v ORP zostala na podobnej úrovni. | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Spotreba v Únii
  (v tonách) | 255 986 | 257 652 | 201 975 | 203 331 |
| Index | 100 | 101 | 79 | 79 |

(79)

Spotreba v Únii sa v období od roku 2007 do ORP znížila o 21 % z 255 985 ton na 203 331 ton. Konkrétne, po miernom zvýšení o 1 % v roku 2008 sa v roku 2009 značne znížila o 22 percentuálnych bodov v dôsledku hospodárskeho poklesu a v ORP zostala na podobnej úrovni.

2007

2008

2009

ORP

Spotreba v Únii

(v tonách)

255 986

257 652

201 975

203 331

Index

100

101

79

79

2.   Dovoz z príslušných krajín

2.1.   Kumulácia

| (80) | V predchádzajúcich prešetrovaniach bol dovoz oceľových lán s pôvodom v ČĽR, Južnej Afrike a na Ukrajine hodnotený kumulatívne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia. Skúmalo sa, či je kumulatívne posudzovanie vhodné aj pre súčasné prešetrovanie. |
| --- | --- |

(80)

V predchádzajúcich prešetrovaniach bol dovoz oceľových lán s pôvodom v ČĽR, Južnej Afrike a na Ukrajine hodnotený kumulatívne v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia. Skúmalo sa, či je kumulatívne posudzovanie vhodné aj pre súčasné prešetrovanie.

| (81) | V tomto ohľade sa zistilo, že rozpätie dumpingu stanovené v súvislosti s dovozom z každej krajiny bolo vyššie ako minimálna úroveň. Pokiaľ ide o množstvá, uskutočnila sa výhľadová analýza pravdepodobných objemov vývozu v prípade každej krajiny, ak by sa zrušili opatrenia. Zistilo sa, že je pravdepodobné, že dovoz z ČĽR a Ukrajiny by sa na rozdiel od dovozu z Južnej Afriky zvýšil na úrovne výrazne presahujúce úrovne dosiahnuté v ORP a určite by presiahol prah zanedbateľnosti, ak by sa opatrenia zrušili. Pokiaľ ide o Južnú Afriku, zistilo sa, že schopnosť zvýšiť množstvo vývozu do Únie je veľmi obmedzené vzhľadom na nízku nevyužitú kapacitu a skutočnosť, že trhy tretích krajín alebo domáci trh by dokázali absorbovať ďalšiu výrobu, ak by existovala. |
| --- | --- |

(81)

V tomto ohľade sa zistilo, že rozpätie dumpingu stanovené v súvislosti s dovozom z každej krajiny bolo vyššie ako minimálna úroveň. Pokiaľ ide o množstvá, uskutočnila sa výhľadová analýza pravdepodobných objemov vývozu v prípade každej krajiny, ak by sa zrušili opatrenia. Zistilo sa, že je pravdepodobné, že dovoz z ČĽR a Ukrajiny by sa na rozdiel od dovozu z Južnej Afriky zvýšil na úrovne výrazne presahujúce úrovne dosiahnuté v ORP a určite by presiahol prah zanedbateľnosti, ak by sa opatrenia zrušili. Pokiaľ ide o Južnú Afriku, zistilo sa, že schopnosť zvýšiť množstvo vývozu do Únie je veľmi obmedzené vzhľadom na nízku nevyužitú kapacitu a skutočnosť, že trhy tretích krajín alebo domáci trh by dokázali absorbovať ďalšiu výrobu, ak by existovala.

| (82) | Pokiaľ ide o podmienky hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami, bolo zistené, že dovoz z Južnej Afriky nekonkuroval priamo dovozu z ostatných dvoch krajín. V tejto súvislosti boli ceny druhov výrobkov dovážaných z Južnej Afriky značne vyššie, ako je uvedené v odôvodneniach 87 a 91, ako dovoz z ostatných dvoch krajín. Tieto vyššie ceny v skutočnosti viedli k neexistencii cenového podhodnotenia dovozom z Južnej Afriky napriek zisteniu značného cenového podhodnotenia dovozom z ostatných dvoch krajín. |
| --- | --- |

(82)

Pokiaľ ide o podmienky hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami, bolo zistené, že dovoz z Južnej Afriky nekonkuroval priamo dovozu z ostatných dvoch krajín. V tejto súvislosti boli ceny druhov výrobkov dovážaných z Južnej Afriky značne vyššie, ako je uvedené v odôvodneniach 87 a 91, ako dovoz z ostatných dvoch krajín. Tieto vyššie ceny v skutočnosti viedli k neexistencii cenového podhodnotenia dovozom z Južnej Afriky napriek zisteniu značného cenového podhodnotenia dovozom z ostatných dvoch krajín.

| (83) | Pokiaľ ide o tieto tri príslušné krajiny, pri prešetrovaní sa zistilo, že dovezené oceľové laná z týchto krajín boli rovnaké vo svojich fyzikálnych a technických vlastnostiach. Okrem toho boli rôzne druhy dovezených oceľových lán nezameniteľné s druhmi vyrábanými v Únii a boli predávané v Únii počas rovnakého obdobia. Z hľadiska uvedeného sa usúdilo, že dovezené oceľové laná s pôvodom v príslušných krajinách konkurovali oceľovým lanám vyrábaným v Únii. |
| --- | --- |

(83)

Pokiaľ ide o tieto tri príslušné krajiny, pri prešetrovaní sa zistilo, že dovezené oceľové laná z týchto krajín boli rovnaké vo svojich fyzikálnych a technických vlastnostiach. Okrem toho boli rôzne druhy dovezených oceľových lán nezameniteľné s druhmi vyrábanými v Únii a boli predávané v Únii počas rovnakého obdobia. Z hľadiska uvedeného sa usúdilo, že dovezené oceľové laná s pôvodom v príslušných krajinách konkurovali oceľovým lanám vyrábaným v Únii.

| (84) | Na základe uvedeného sa preto dospelo k záveru, že kritériá stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia boli splnené vzhľadom na ČĽR a Ukrajinu. Dovoz z týchto dvoch krajín bol preto preskúmaný kumulatívne. Keďže v prípade Južnej Afriky neboli splnené kritériá v článku 3 ods. 4, a najmä podmienky hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami, dovoz s pôvodom v tejto krajine bol preskúmaný individuálne. |
| --- | --- |

(84)

Na základe uvedeného sa preto dospelo k záveru, že kritériá stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia boli splnené vzhľadom na ČĽR a Ukrajinu. Dovoz z týchto dvoch krajín bol preto preskúmaný kumulatívne. Keďže v prípade Južnej Afriky neboli splnené kritériá v článku 3 ods. 4, a najmä podmienky hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami, dovoz s pôvodom v tejto krajine bol preskúmaný individuálne.

2.2.   Dovoz z ČĽR a Ukrajiny

2.2.1.   Objem, podiel na trhu a ceny dovozu

| (85) | Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine znížil počas posudzovaného obdobia o 54 %. Bolo zistené značné zníženie o 43 percentuálnych bodov v roku 2009, po ktorom nasledovalo ďalšie zníženie o 13 percentuálnych bodov v ORP. |
| --- | --- |

(85)

Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine znížil počas posudzovaného obdobia o 54 %. Bolo zistené značné zníženie o 43 percentuálnych bodov v roku 2009, po ktorom nasledovalo ďalšie zníženie o 13 percentuálnych bodov v ORP.

| (86) | Podiel dovozu z ČĽR a ukrajinského dovozu na trhu sa počas posudzovaného obdobia znížil z 3,8 % na 2,2 %. |
| --- | --- |

(86)

Podiel dovozu z ČĽR a ukrajinského dovozu na trhu sa počas posudzovaného obdobia znížil z 3,8 % na 2,2 %.

| (87) | Dovozné ceny sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 29 %. Po zvýšení o 11 % v roku 2008 sa tieto ceny v roku 2009 ešte zvýšili a v ORP zostali stabilné. | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz
  (v tonách) | 9 844 | 10 081 | 5 830 | 4 553 |
| Index | 100 | 102 | 59 | 46 |
| Podiel na trhu % | 3,8 | 3,9 | 2,9 | 2,2 |
| Index | 100 | 102 | 75 | 58 |
| Cena dovozu | 1 073 | 1 195 | 1 394 | 1 388 |
| Index | 100 | 111 | 130 | 129 |

(87)

Dovozné ceny sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 29 %. Po zvýšení o 11 % v roku 2008 sa tieto ceny v roku 2009 ešte zvýšili a v ORP zostali stabilné.

2007

2008

2009

ORP

Dovoz

(v tonách)

9 844

10 081

5 830

4 553

Index

100

102

59

46

Podiel na trhu %

3,8

3,9

2,9

2,2

Index

100

102

75

58

Cena dovozu

1 073

1 195

1 394

1 388

Index

100

111

130

129

2.2.2.   Cenové podhodnotenie

| (88) | Vzhľadom na to, že vývozcovai z ČĽR a ukrajinskí vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, cenové podhodnotenie sa muselo určiť na základe štatistík o dovoze podľa číselného znaku KN pomocou informácií zhromaždených na základe článku 14 ods. 6 základného nariadenia. V ORP sa rozpätie podhodnotenia v prípade dovozu oceľových lán s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine pohybovalo, okrem antidumpingového cla, v rozmedzí od 47,4 % do 58,2 %. |
| --- | --- |

(88)

Vzhľadom na to, že vývozcovai z ČĽR a ukrajinskí vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, cenové podhodnotenie sa muselo určiť na základe štatistík o dovoze podľa číselného znaku KN pomocou informácií zhromaždených na základe článku 14 ods. 6 základného nariadenia. V ORP sa rozpätie podhodnotenia v prípade dovozu oceľových lán s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine pohybovalo, okrem antidumpingového cla, v rozmedzí od 47,4 % do 58,2 %.

2.3.   Dovoz z Južnej Afriky

2.3.1.   Objem, podiel na trhu a ceny dovozu z Južnej Afriky

| (89) | Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Južnej Afrike počas posudzovaného obdobia znížil o 77 %. Značné zníženie o 94 percentuálnych bodov sa zistilo v roku 2009, po ktorom nasledovalo malé zníženie o 17 percentuálnych bodov v ORP. |
| --- | --- |

(89)

Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Južnej Afrike počas posudzovaného obdobia znížil o 77 %. Značné zníženie o 94 percentuálnych bodov sa zistilo v roku 2009, po ktorom nasledovalo malé zníženie o 17 percentuálnych bodov v ORP.

| (90) | Podiel dovozu z Južnej Afriky sa počas posudzovaného obdobia znížil z 0,5 % na 0,1 %. |
| --- | --- |

(90)

Podiel dovozu z Južnej Afriky sa počas posudzovaného obdobia znížil z 0,5 % na 0,1 %.

| (91) | Dovozné ceny sa počas posudzovaného obdobia plynule zvýšili o 52 %. | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz
  (v tonách) | 1 229 | 846 | 73 | 281 |
| index | 100 | 69 | 6 | 23 |
| Podiel na trhu (%) | 0,5 | 0,3 | 0,0 | 0,1 |
| index | 100 | 68 | 7 | 29 |
| Cena dovozu | 1 504 | 1 929 | 2 217 | 2 280 |
| index | 100 | 128 | 147 | 152 |

(91)

Dovozné ceny sa počas posudzovaného obdobia plynule zvýšili o 52 %.

2007

2008

2009

ORP

Dovoz

(v tonách)

1 229

846

73

281

index

100

69

6

23

Podiel na trhu (%)

0,5

0,3

0,0

0,1

index

100

68

7

29

Cena dovozu

1 504

1 929

2 217

2 280

index

100

128

147

152

2.3.2.   Cenové podhodnotenie

| (92) | Cenové podhodnotenie bolo stanovené pomocou vývozných cien spolupracujúceho juhoafrického výrobcu, bez antidumpingového cla, a zistilo sa, že je negatívne. Vzhľadom na neexistenciu žiadneho ďalšieho vyvážajúceho výrobcu v Južnej Afrike je tento záver platný aj pre krajinu ako celok. |
| --- | --- |

(92)

Cenové podhodnotenie bolo stanovené pomocou vývozných cien spolupracujúceho juhoafrického výrobcu, bez antidumpingového cla, a zistilo sa, že je negatívne. Vzhľadom na neexistenciu žiadneho ďalšieho vyvážajúceho výrobcu v Južnej Afrike je tento záver platný aj pre krajinu ako celok.

3.   Dovoz z krajín, na ktoré boli rozšírené opatrenia

3.1.   Kórejská republika

| (93) | Ako je uvedené v odôvodnení 3 zistilo sa, že obchádzanie pôvodných opatrení týkajúcich sa ČĽR sa uskutočnilo cez Kórejskú republiku (Južná Kórea). Antidumpingové clo uložené na dovoz s pôvodom v ČĽR bolo preto rozšírené na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Južnej Kórey, s výnimkou lán a káblov vyrábaných jedenástimi skutočnými juhokórejskými výrobcami. |
| --- | --- |

(93)

Ako je uvedené v odôvodnení 3 zistilo sa, že obchádzanie pôvodných opatrení týkajúcich sa ČĽR sa uskutočnilo cez Kórejskú republiku (Južná Kórea). Antidumpingové clo uložené na dovoz s pôvodom v ČĽR bolo preto rozšírené na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Južnej Kórey, s výnimkou lán a káblov vyrábaných jedenástimi skutočnými juhokórejskými výrobcami.

| (94) | Po prešetrení obchádzania antidumpingových opatrení a rozšírení antidumpingového cla na dovoz zasielaný z Južnej Kórey sa dovoz výrazne znížil a podiel na trhu sa znížil z 18,7 % v roku 2007 na 12,8 % v ORP. Zdá sa, že tento podiel zodpovedá podielu skutočných kórejských vyvážajúcich výrobcov, ktorým bola udelená výnimka. |
| --- | --- |

(94)

Po prešetrení obchádzania antidumpingových opatrení a rozšírení antidumpingového cla na dovoz zasielaný z Južnej Kórey sa dovoz výrazne znížil a podiel na trhu sa znížil z 18,7 % v roku 2007 na 12,8 % v ORP. Zdá sa, že tento podiel zodpovedá podielu skutočných kórejských vyvážajúcich výrobcov, ktorým bola udelená výnimka.

3.2.   Moldavsko

| (95) | Zistilo sa, že dovoz s pôvodom v Moldavsku alebo zasielaný z Moldavska sa počas posudzovaného obdobia blížil k nule. Preto sa usúdilo, že nie je potrebná žiadna ďalšia analýza. |
| --- | --- |

(95)

Zistilo sa, že dovoz s pôvodom v Moldavsku alebo zasielaný z Moldavska sa počas posudzovaného obdobia blížil k nule. Preto sa usúdilo, že nie je potrebná žiadna ďalšia analýza.

3.3.   Maroko

| (96) | Dovoz s pôvodom v Maroku alebo zasielaný z Maroka sa počas posudzovaného obdobia znížil o 51 %. Podiel tohto dovozu na trhu predstavoval počas posudzovaného obdobia menej ako 0,5 %. |
| --- | --- |

(96)

Dovoz s pôvodom v Maroku alebo zasielaný z Maroka sa počas posudzovaného obdobia znížil o 51 %. Podiel tohto dovozu na trhu predstavoval počas posudzovaného obdobia menej ako 0,5 %.

4.   Ďalšie krajiny, ktorých sa týkajú antidumpingové opatrenia

| (97) | Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu určitých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom v Ruskej federácii, ako je vymedzené v článku 1 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1601/2001 (12), znížil počas posudzovaného obdobia o 41 %. |
| --- | --- |

(97)

Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozu určitých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom v Ruskej federácii, ako je vymedzené v článku 1 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1601/2001 (12), znížil počas posudzovaného obdobia o 41 %.

| (98) | Podiel ruského dovozu na trhu sa znížil z 1,5 % v roku 2007 na 1,1 % v ORP. |
| --- | --- |

(98)

Podiel ruského dovozu na trhu sa znížil z 1,5 % v roku 2007 na 1,1 % v ORP.

5.   Hospodárska situácia VOÚ

| (99) | Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia preskúmala všetky významné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré majú vplyv na stav VOÚ. |
| --- | --- |

(99)

Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia preskúmala všetky významné hospodárske faktory a ukazovatele, ktoré majú vplyv na stav VOÚ.

5.1.   Predbežné poznámky

| (100) | Vzhľadom na skutočnosť, že bol použitý výber vzorky, pokiaľ ide o VOÚ, ujma bola posudzovaná na základe informácií zhromaždených na úrovni celého VOÚ, ako je vymedzené v odôvodnení 75, aj na základe informácií zhromaždených na úrovni výrobcov z Únie, ktorí boli zaradení do vzorky. |
| --- | --- |

(100)

Vzhľadom na skutočnosť, že bol použitý výber vzorky, pokiaľ ide o VOÚ, ujma bola posudzovaná na základe informácií zhromaždených na úrovni celého VOÚ, ako je vymedzené v odôvodnení 75, aj na základe informácií zhromaždených na úrovni výrobcov z Únie, ktorí boli zaradení do vzorky.

| (101) | Tam, kde sa využíva výber vzorky, sa v súlade so zavedenou praxou určité ukazovatele ujmy (výroba, kapacita, produktivita, zásoby, odbyt, podiel na trhu, rast a zamestnanosť) analyzujú za výrobné odvetvie Únie ako celok, kým ukazovatele ujmy, ktoré sa týkajú výsledkov jednotlivých podnikov, t. j. ceny, výrobné náklady, ziskovosť, mzdy, investície, návratnosť investícií, peňažné toky, schopnosť obstarať kapitál, sa skúmajú na základe informácií zhromaždených na úrovni výrobcov z Únie, ktorí boli zaradení do vzorky. |
| --- | --- |

(101)

Tam, kde sa využíva výber vzorky, sa v súlade so zavedenou praxou určité ukazovatele ujmy (výroba, kapacita, produktivita, zásoby, odbyt, podiel na trhu, rast a zamestnanosť) analyzujú za výrobné odvetvie Únie ako celok, kým ukazovatele ujmy, ktoré sa týkajú výsledkov jednotlivých podnikov, t. j. ceny, výrobné náklady, ziskovosť, mzdy, investície, návratnosť investícií, peňažné toky, schopnosť obstarať kapitál, sa skúmajú na základe informácií zhromaždených na úrovni výrobcov z Únie, ktorí boli zaradení do vzorky.

| (102) | Jeden z výrobcov skupiny Bridon zaradených do vzorky, Bridon International Limited, viedol účtovníctvo počas posudzovaného obdobia v GBP. V dôsledku toho boli určité ukazovatele ujmy počas posudzovaného obdobia ovplyvnené kolísaním výmenného kurzu medzi GBP a EUR. |
| --- | --- |

(102)

Jeden z výrobcov skupiny Bridon zaradených do vzorky, Bridon International Limited, viedol účtovníctvo počas posudzovaného obdobia v GBP. V dôsledku toho boli určité ukazovatele ujmy počas posudzovaného obdobia ovplyvnené kolísaním výmenného kurzu medzi GBP a EUR.

5.2.   Údaje týkajúce sa výrobného odvetvia Únie (VOÚ)

a)   Výroba

| (103) | Výroba VOÚ sa v období od roku 2007 do ORP znížila o 9 %, t. j. zo 182 681 ton na 165 394 ton. Objem výroby zostal v roku 2008 nezmenený predtým, ako sa v roku 2009 výrazne znížil o 13 % v dôsledku celosvetového hospodárskeho poklesu. Objem výroby sa počas ORP zotavil a zvýšil sa o 4 percentuálne body. Objem výroby sa znížil menej ako spotreba na trhu Únie v dôsledku dopytu na trhoch mimo EÚ.









  VOÚ | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby
  (v tonách) | 182 681 | 182 691 | 159 266 | 165 394 |
| index | 100 | 100 | 87 | 91 |

(103)

Výroba VOÚ sa v období od roku 2007 do ORP znížila o 9 %, t. j. zo 182 681 ton na 165 394 ton. Objem výroby zostal v roku 2008 nezmenený predtým, ako sa v roku 2009 výrazne znížil o 13 % v dôsledku celosvetového hospodárskeho poklesu. Objem výroby sa počas ORP zotavil a zvýšil sa o 4 percentuálne body. Objem výroby sa znížil menej ako spotreba na trhu Únie v dôsledku dopytu na trhoch mimo EÚ.

VOÚ

2007

2008

2009

ORP

Objem výroby

(v tonách)

182 681

182 691

159 266

165 394

index

100

100

87

91

b)   Kapacita a miery využitia kapacity

| (104) | Výrobná kapacita sa počas posudzovaného obdobia znížila o 6 %. V roku 2009 sa znížila o 10 % predtým, ako sa zvýšila o 4 percentuálne body počas ORP. Keďže výroba sa znížila pomerne viac ako kapacita, výsledné využitie kapacity sa znížilo zo 69 % v roku 2007 na 66 % počas ORP.









  VOÚ | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kapacita | 265 779 | 261 383 | 239 312 | 249 254 |
| index | 100 | 98 | 90 | 94 |
| Využitie kapacity | 69 % | 70 % | 67 % | 66 % |
| index | 100 | 102 | 97 | 97 |

(104)

Výrobná kapacita sa počas posudzovaného obdobia znížila o 6 %. V roku 2009 sa znížila o 10 % predtým, ako sa zvýšila o 4 percentuálne body počas ORP. Keďže výroba sa znížila pomerne viac ako kapacita, výsledné využitie kapacity sa znížilo zo 69 % v roku 2007 na 66 % počas ORP.

VOÚ

2007

2008

2009

ORP

Kapacita

265 779

261 383

239 312

249 254

index

100

98

90

94

Využitie kapacity

69 %

70 %

67 %

66 %

index

100

102

97

97

c)   Zásoby

| (105) | Úroveň konečných zásob VOÚ sa v rokoch 2008 a 2009 zvýšila, ale počas ORP sa znížila na úroveň roku 2007.









  VOÚ | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečné zásoby
  (v tonách) | 12 656 | 13 254 | 12 790 | 12 651 |
| index | 100 | 105 | 101 | 100 |

(105)

Úroveň konečných zásob VOÚ sa v rokoch 2008 a 2009 zvýšila, ale počas ORP sa znížila na úroveň roku 2007.

VOÚ

2007

2008

2009

ORP

Konečné zásoby

(v tonách)

12 656

13 254

12 790

12 651

index

100

105

101

100

d)   Objem predaja

| (106) | Predaj uskutočnený VOÚ na trhu Únie v období od roku 2007 do ORP klesol o 20 %. Po znížení o 5 % v roku 2008 sa objem predaja v roku 2009 znížil o 24 percentuálnych bodov v dôsledku hospodárskeho poklesu. Tento vývoj je v súlade s vývojom trhu Únie, ktorý sa v období od roku 2007 do ORP znížil o 21 % v dôsledku hospodárskeho poklesu.









  VOÚ | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Predaj neprepojeným stranám v Únii (v tonách) | 112 387 | 106 431 | 80 340 | 89 551 |
| index | 100 | 95 | 71 | 80 |

(106)

Predaj uskutočnený VOÚ na trhu Únie v období od roku 2007 do ORP klesol o 20 %. Po znížení o 5 % v roku 2008 sa objem predaja v roku 2009 znížil o 24 percentuálnych bodov v dôsledku hospodárskeho poklesu. Tento vývoj je v súlade s vývojom trhu Únie, ktorý sa v období od roku 2007 do ORP znížil o 21 % v dôsledku hospodárskeho poklesu.

VOÚ

2007

2008

2009

ORP

Predaj neprepojeným stranám v Únii (v tonách)

112 387

106 431

80 340

89 551

index

100

95

71

80

e)   Podiel na trhu

| (107) | VOÚ dokázalo udržať svoj podiel na trhu v období od roku 2007 do ORP nezmenený na úrovni 44 %. Podiel na trhu sa však v roku 2008 znížil na 41 % spotreby Únie a v roku 2009 na 40 %.









  VOÚ | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podiel na trhu | 44 % | 41 % | 40 % | 44 % |
| index | 100 | 94 | 91 | 100 |

(107)

VOÚ dokázalo udržať svoj podiel na trhu v období od roku 2007 do ORP nezmenený na úrovni 44 %. Podiel na trhu sa však v roku 2008 znížil na 41 % spotreby Únie a v roku 2009 na 40 %.

VOÚ

2007

2008

2009

ORP

Podiel na trhu

44 %

41 %

40 %

44 %

index

100

94

91

100

f)   Rast

| (108) | Objem predaja VOÚ v období od roku 2007 do ORP, keď sa spotreba Únie znížila o 21 %, znížil iba o 20 %. VOÚ teda mierne získalo podiel na trhu, zatiaľ čo dovoz z príslušných krajín stratil počas rovnakého obdobia takmer 2 percentuálne body. |
| --- | --- |

(108)

Objem predaja VOÚ v období od roku 2007 do ORP, keď sa spotreba Únie znížila o 21 %, znížil iba o 20 %. VOÚ teda mierne získalo podiel na trhu, zatiaľ čo dovoz z príslušných krajín stratil počas rovnakého obdobia takmer 2 percentuálne body.

g)   Zamestnanosť

| (109) | Úroveň zamestnanosti vo VOÚ sa v období od roku 2007 do ORP znížila o 12 %. K hlavnému zníženiu došlo v roku 2009, keď sa zamestnanosť znížila o 8 percentuálnych bodov. To svedčí o tom, že VOÚ sa dokázalo prispôsobiť novej situácii na trhu.









  VOÚ | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zamestnanosť | 3 052 | 2 978 | 2 752 | 2 694 |
| index | 100 | 98 | 90 | 88 |

(109)

Úroveň zamestnanosti vo VOÚ sa v období od roku 2007 do ORP znížila o 12 %. K hlavnému zníženiu došlo v roku 2009, keď sa zamestnanosť znížila o 8 percentuálnych bodov. To svedčí o tom, že VOÚ sa dokázalo prispôsobiť novej situácii na trhu.

VOÚ

2007

2008

2009

ORP

Zamestnanosť

3 052

2 978

2 752

2 694

index

100

98

90

88

h)   Produktivita

| (110) | Produktivita pracovnej sily VOÚ meraná ako produkcia na ekvivalent plného pracovného úväzku (full time equivalent, FTE) využitá za rok bola počas posudzovaného obdobia nestála, keď sa v roku 2008 zvýšila o 2 percentuálne body, potom sa v roku 2009 znížila o 5 percentuálnych bodov, predtým, ako sa počas ORP zvýšila o 6 percentuálnych bodov.









  VOÚ | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produktivita | 59,9 | 61,3 | 57,9 | 61,4 |
| index | 100 | 102 | 97 | 103 |

(110)

Produktivita pracovnej sily VOÚ meraná ako produkcia na ekvivalent plného pracovného úväzku (full time equivalent, FTE) využitá za rok bola počas posudzovaného obdobia nestála, keď sa v roku 2008 zvýšila o 2 percentuálne body, potom sa v roku 2009 znížila o 5 percentuálnych bodov, predtým, ako sa počas ORP zvýšila o 6 percentuálnych bodov.

VOÚ

2007

2008

2009

ORP

Produktivita

59,9

61,3

57,9

61,4

index

100

102

97

103

i)   Veľkosť dumpingového rozpätia

| (111) | Pokiaľ ide o vplyv veľkosti zistených skutočných rozpätí dumpingu na VOÚ, ktoré boli vysoké, tento vplyv sa vzhľadom na celkový objem dovozu z príslušných krajín a existenciu antidumpingového cla nemôže považovať za významný. |
| --- | --- |

(111)

Pokiaľ ide o vplyv veľkosti zistených skutočných rozpätí dumpingu na VOÚ, ktoré boli vysoké, tento vplyv sa vzhľadom na celkový objem dovozu z príslušných krajín a existenciu antidumpingového cla nemôže považovať za významný.

5.3.   Údaje týkajúce sa výrobcov z Únie zaradených do vzorky

j)   Predajné ceny a faktory ovplyvňujúce domáce ceny

| (112) | Jednotkové predajné ceny VOÚ sa v období od roku 2007 do ORP zvýšili o 11 %. Ceny sa do roku 2009 postupne zvyšovali o 16 % a potom sa počas ORP znížili o 5 percentuálnych bodov. Tento cenový vývoj je spojený s tým, že VOÚ dokázalo rozšíriť objednávky s vysokou cenou, ktoré boli prijaté pred hospodárskym poklesom v roku 2009. Je spojený aj s postupným prechodom VOÚ k oceľovým lanám s vyššou cenou, konkrétne oceľovým lanám s väčším priemerom.









  Výrobcovia zaradení do vzorky | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná jednotková predajná cena v EÚ (EUR/t) | 3 219 | 3 492 | 3 720 | 3 560 |
| Index | 100 | 108 | 116 | 111 |

(112)

Jednotkové predajné ceny VOÚ sa v období od roku 2007 do ORP zvýšili o 11 %. Ceny sa do roku 2009 postupne zvyšovali o 16 % a potom sa počas ORP znížili o 5 percentuálnych bodov. Tento cenový vývoj je spojený s tým, že VOÚ dokázalo rozšíriť objednávky s vysokou cenou, ktoré boli prijaté pred hospodárskym poklesom v roku 2009. Je spojený aj s postupným prechodom VOÚ k oceľovým lanám s vyššou cenou, konkrétne oceľovým lanám s väčším priemerom.

Výrobcovia zaradení do vzorky

2007

2008

2009

ORP

Priemerná jednotková predajná cena v EÚ (EUR/t)

3 219

3 492

3 720

3 560

Index

100

108

116

111

k)   Mzdy

| (113) | V období od roku 2007 do ORP sa priemerná mzda na FTE znížila o 12 % počas posudzovaného obdobia. Z nasledujúcej tabuľky by sa však nemal vyvodiť žiadny zmysluplný záver, pretože mzdy pripadajúce na zamestnanca boli výrazne ovplyvnené kolísaním výmenného kurzu GBP – EUR počas posudzovaného obdobia.









  Výrobcovia zaradení do vzorky | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Mzdy pripadajúce na FTE (EUR) | 55 062 | 50 570 | 46 638 | 48 329 |
| index | 100 | 92 | 85 | 88 |

(113)

V období od roku 2007 do ORP sa priemerná mzda na FTE znížila o 12 % počas posudzovaného obdobia. Z nasledujúcej tabuľky by sa však nemal vyvodiť žiadny zmysluplný záver, pretože mzdy pripadajúce na zamestnanca boli výrazne ovplyvnené kolísaním výmenného kurzu GBP – EUR počas posudzovaného obdobia.

Výrobcovia zaradení do vzorky

2007

2008

2009

ORP

Mzdy pripadajúce na FTE (EUR)

55 062

50 570

46 638

48 329

index

100

92

85

88

l)   Investície a schopnosť získavať kapitál

| (114) | Hoci investície do oceľových lán sa počas posudzovaného obdobia znížili o 32 %, boli významné a predstavovali viac ako 35 miliónov EUR. Investície sa koncentrovali najmä na výnosnejšie oceľové laná. Výrobcovia zaradení do vzorky nečelili počas posudzovaného obdobia ťažkostiam so získavaním kapitálu, keďže investície sa mohli obvykle splatiť do niekoľkých rokov.









  Výrobcovia zaradení do vzorky | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Investície
  (tis. EUR) | 12 331 | 9 038 | 6 283 | 8 406 |
| index | 100 | 73 | 51 | 68 |

(114)

Hoci investície do oceľových lán sa počas posudzovaného obdobia znížili o 32 %, boli významné a predstavovali viac ako 35 miliónov EUR. Investície sa koncentrovali najmä na výnosnejšie oceľové laná. Výrobcovia zaradení do vzorky nečelili počas posudzovaného obdobia ťažkostiam so získavaním kapitálu, keďže investície sa mohli obvykle splatiť do niekoľkých rokov.

Výrobcovia zaradení do vzorky

2007

2008

2009

ORP

Investície

(tis. EUR)

12 331

9 038

6 283

8 406

index

100

73

51

68

m)   Ziskovosť na trhu Únie

| (115) | Výrobcom zaradeným do vzorky sa podarilo dosahovať zisky počas celého posudzovaného obdobia. Zisky dosiahnuté od roku 2008 do ORP boli nad úrovňou cieľového zisku 5 %, ktorá bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní. Výsledky dosiahnuté výrobcami zaradenými do vzorky možno vysvetliť najmä vývojom cien v období od roku 2007 do ORP a udržaným svetovým dopytom po výrobcoch zaradených do vzorky, čo im umožnilo pokryť fixné náklady. Zníženie ziskovosti v ORP možno vysvetliť poklesom cien a znížením objemu výroby, ktoré mali negatívny vplyv na výrobné náklady.









  Výrobcovia zaradení do vzorky | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť na trhu Únie (%) | 3,6 % | 5,7 % | 11,1 % | 6,5 % |
| index | 100 | 158 | 307 | 179 |

(115)

Výrobcom zaradeným do vzorky sa podarilo dosahovať zisky počas celého posudzovaného obdobia. Zisky dosiahnuté od roku 2008 do ORP boli nad úrovňou cieľového zisku 5 %, ktorá bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní. Výsledky dosiahnuté výrobcami zaradenými do vzorky možno vysvetliť najmä vývojom cien v období od roku 2007 do ORP a udržaným svetovým dopytom po výrobcoch zaradených do vzorky, čo im umožnilo pokryť fixné náklady. Zníženie ziskovosti v ORP možno vysvetliť poklesom cien a znížením objemu výroby, ktoré mali negatívny vplyv na výrobné náklady.

Výrobcovia zaradení do vzorky

2007

2008

2009

ORP

Ziskovosť na trhu Únie (%)

3,6 %

5,7 %

11,1 %

6,5 %

index

100

158

307

179

n)   Návratnosť investícií

| (116) | Návratnosť investícií (return on investments, ROI) vyjadrená ako celkový zisk vytvorený činnosťou výroby oceľových lán v percentách čistej účtovnej hodnoty aktív, ktoré priamo a nepriamo súvisia s výrobou oceľových lán, vo všeobecnosti sledovala uvedené trendy v oblasti ziskovosti počas celého posudzovaného obdobia.









  Výrobcovia zaradení do vzorky | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ROI (%) | 24,5 % | 45 % | 76,4 % | 69,6 % |
| index | 100 | 184 | 312 | 284 |

(116)

Návratnosť investícií (return on investments, ROI) vyjadrená ako celkový zisk vytvorený činnosťou výroby oceľových lán v percentách čistej účtovnej hodnoty aktív, ktoré priamo a nepriamo súvisia s výrobou oceľových lán, vo všeobecnosti sledovala uvedené trendy v oblasti ziskovosti počas celého posudzovaného obdobia.

Výrobcovia zaradení do vzorky

2007

2008

2009

ORP

ROI (%)

24,5 %

45 %

76,4 %

69,6 %

index

100

184

312

284

o)   Peňažný tok

| (117) | Situácia v oblasti peňažného toku sa v období od roku 2007 do ORP zlepšila a sledovala uvedené trendy v oblasti ziskovosti počas celého posudzovaného obdobia.









  Výrobcovia zaradení do vzorky | 2007 | 2008 | 2009 | ORP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Peňažný tok
  (tis. EUR) | 20 255 | 38 579 | 60 276 | 45 841 |
| index | 100 | 190 | 298 | 226 |

(117)

Situácia v oblasti peňažného toku sa v období od roku 2007 do ORP zlepšila a sledovala uvedené trendy v oblasti ziskovosti počas celého posudzovaného obdobia.

Výrobcovia zaradení do vzorky

2007

2008

2009

ORP

Peňažný tok

(tis. EUR)

20 255

38 579

60 276

45 841

index

100

190

298

226

p)   Zotavenie sa z účinkov predchádzajúceho dumpingu

| (118) | Hoci už preskúmané ukazovatele svedčia o tom, že VOÚ utrpelo ujmu spôsobenú hospodárskym poklesom, pretože objem predaja, objem výroby, zamestnanosť a investície sa znížili, poukazujú aj na to, že VOÚ prispôsobilo svoje výrobné zariadenia tak, aby sa lepšie vyrovnalo s novým hospodárskym prostredím a dokázalo využiť príležitosti na trhoch EÚ aj mimo nej v segmentoch, v ktorých sa môžu dosiahnuť vysoké rozpätia zisku. Zlepšenie hospodárskej a finančnej situácie VOÚ po uložení antidumpingových opatrení v roku 1999 je dôkazom toho, že opatrenia sú účinné a že VOÚ sa zotavilo z účinkov dumpingových praktík v minulosti. |
| --- | --- |

(118)

Hoci už preskúmané ukazovatele svedčia o tom, že VOÚ utrpelo ujmu spôsobenú hospodárskym poklesom, pretože objem predaja, objem výroby, zamestnanosť a investície sa znížili, poukazujú aj na to, že VOÚ prispôsobilo svoje výrobné zariadenia tak, aby sa lepšie vyrovnalo s novým hospodárskym prostredím a dokázalo využiť príležitosti na trhoch EÚ aj mimo nej v segmentoch, v ktorých sa môžu dosiahnuť vysoké rozpätia zisku. Zlepšenie hospodárskej a finančnej situácie VOÚ po uložení antidumpingových opatrení v roku 1999 je dôkazom toho, že opatrenia sú účinné a že VOÚ sa zotavilo z účinkov dumpingových praktík v minulosti.

| (119) | Ukrajinská vláda naznačila, že nerozumie tomu, ako by zrušenie antidumpingových ciel na dovoz z Ukrajiny mohol spôsobiť ujmu výrobnému odvetviu Únie, keď jeho ukazovatele ujmy väčšinou vykazovali pozitívne trendy v období hospodárskej krízy a najmä v období medzi rokom 2009 a ORP. Táto analýza však bola založená na obmedzenom časovom období a nie celom posudzovanom období. Je potrebné poznamenať, že toto obdobie nepredstavuje celkový trend, ktorý sa začal v situácii, keď sa ani nedosahoval cieľový zisk, a ktorý sa nakoniec dosiahol napriek hospodárskej kríze, ktorá mala vplyv na VOÚ a jeho ukazovatele na konci posudzovaného obdobia. Ako je uvedené v odôvodneniach 112 a 115, relatívne pozitívnu celkovú situáciu VOÚ je možné vysvetliť vysokým počtom objednávok na konci roku 2008, ktorý sa premietol do roku 2009, a nárastom spotreby na trhoch mimo EÚ, čo prispelo k celkovým pozitívnym trendom v prípade ukazovateľov súvisiacich so ziskom. |
| --- | --- |

(119)

Ukrajinská vláda naznačila, že nerozumie tomu, ako by zrušenie antidumpingových ciel na dovoz z Ukrajiny mohol spôsobiť ujmu výrobnému odvetviu Únie, keď jeho ukazovatele ujmy väčšinou vykazovali pozitívne trendy v období hospodárskej krízy a najmä v období medzi rokom 2009 a ORP. Táto analýza však bola založená na obmedzenom časovom období a nie celom posudzovanom období. Je potrebné poznamenať, že toto obdobie nepredstavuje celkový trend, ktorý sa začal v situácii, keď sa ani nedosahoval cieľový zisk, a ktorý sa nakoniec dosiahol napriek hospodárskej kríze, ktorá mala vplyv na VOÚ a jeho ukazovatele na konci posudzovaného obdobia. Ako je uvedené v odôvodneniach 112 a 115, relatívne pozitívnu celkovú situáciu VOÚ je možné vysvetliť vysokým počtom objednávok na konci roku 2008, ktorý sa premietol do roku 2009, a nárastom spotreby na trhoch mimo EÚ, čo prispelo k celkovým pozitívnym trendom v prípade ukazovateľov súvisiacich so ziskom.

5.4.   Záver

| (120) | Hoci sa spotreba znížila o 21 %, VOÚ sa podarilo zachovať svoj podiel na trhu, ceny sa zvýšili o 11 %, zásoby zostali na primeranej úrovni, zatiaľ čo objem výroby sa znížil menej ako spotreba. Pokiaľ ide o ziskovosť, VOÚ bolo ziskové počas celého posudzovaného obdobia. Ak zohľadníme uvedené skutočnosti, možno vyvodiť záver, že VOÚ neutrpelo počas posudzovaného obdobia závažnú ujmu. |
| --- | --- |

(120)

Hoci sa spotreba znížila o 21 %, VOÚ sa podarilo zachovať svoj podiel na trhu, ceny sa zvýšili o 11 %, zásoby zostali na primeranej úrovni, zatiaľ čo objem výroby sa znížil menej ako spotreba. Pokiaľ ide o ziskovosť, VOÚ bolo ziskové počas celého posudzovaného obdobia. Ak zohľadníme uvedené skutočnosti, možno vyvodiť záver, že VOÚ neutrpelo počas posudzovaného obdobia závažnú ujmu.

F.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPAKOVANÉHO VÝSKYTU UJMY

| (121) | Ako bolo vysvetlené v odôvodneniach 55 a 68, vyvážajúci výrobcovia v ČĽR a na Ukrajine majú potenciál výrazne zvýšiť svoj objem vývozu do Únie využitím dostupných nevyužitých kapacít. V skutočnosti sú k dispozícii značné kapacity, ktoré dosahujú hodnotu viac ako 500 000 ton, čo predstavuje celú spotrebu Únie. Je preto pravdepodobné, že na trh Únie prenikne veľké množstvo oceľových lán z ČĽR a ukrajinských oceľových lán, aby znovu získali stratený podiel na trhu a ešte viac ho zvýšili, ak by boli opatrenia zrušené. |
| --- | --- |

(121)

Ako bolo vysvetlené v odôvodneniach 55 a 68, vyvážajúci výrobcovia v ČĽR a na Ukrajine majú potenciál výrazne zvýšiť svoj objem vývozu do Únie využitím dostupných nevyužitých kapacít. V skutočnosti sú k dispozícii značné kapacity, ktoré dosahujú hodnotu viac ako 500 000 ton, čo predstavuje celú spotrebu Únie. Je preto pravdepodobné, že na trh Únie prenikne veľké množstvo oceľových lán z ČĽR a ukrajinských oceľových lán, aby znovu získali stratený podiel na trhu a ešte viac ho zvýšili, ak by boli opatrenia zrušené.

| (122) | Ako bolo zdôraznené v odôvodnení 88, zistilo sa, že ceny dovozu z ČĽR a Ukrajiny sú nízke a podhodnocujú ceny v EÚ. Je veľmi pravdepodobné, že tieto nízke ceny by sa naďalej účtovali. V prípade Ukrajiny, ako je uvedené v odôvodnení 67, sa ceny môžu v skutočnosti ešte ďalej znižovať. Takéto cenové správanie spojené so schopnosťou vývozcov v týchto krajinách dodávať značné množstvá príslušného výrobku na trhu Únie, by veľmi pravdepodobne malo klesajúci účinok na ceny na trhu Únie, s očakávaným negatívnym vplyvom na hospodársku situáciu VOÚ. Ako už bolo uvedené, finančná výkonnosť VOÚ je úzko spojená s cenovou úrovňou na trhu Únie. Ak by bolo VOÚ vystavené vplyvu zvýšených objemov dovozu z ČĽR a Ukrajiny za dumpingové ceny, pravdepodobne by to viedlo k zhoršeniu jeho finančnej situácie, ako bolo zistené v pôvodnom prešetrovaní. Na tomto základe sa preto dospelo k záveru, že zrušenie opatrení proti dovozu s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine by veľmi pravdepodobne viedlo k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej VOÚ. |
| --- | --- |

(122)

Ako bolo zdôraznené v odôvodnení 88, zistilo sa, že ceny dovozu z ČĽR a Ukrajiny sú nízke a podhodnocujú ceny v EÚ. Je veľmi pravdepodobné, že tieto nízke ceny by sa naďalej účtovali. V prípade Ukrajiny, ako je uvedené v odôvodnení 67, sa ceny môžu v skutočnosti ešte ďalej znižovať. Takéto cenové správanie spojené so schopnosťou vývozcov v týchto krajinách dodávať značné množstvá príslušného výrobku na trhu Únie, by veľmi pravdepodobne malo klesajúci účinok na ceny na trhu Únie, s očakávaným negatívnym vplyvom na hospodársku situáciu VOÚ. Ako už bolo uvedené, finančná výkonnosť VOÚ je úzko spojená s cenovou úrovňou na trhu Únie. Ak by bolo VOÚ vystavené vplyvu zvýšených objemov dovozu z ČĽR a Ukrajiny za dumpingové ceny, pravdepodobne by to viedlo k zhoršeniu jeho finančnej situácie, ako bolo zistené v pôvodnom prešetrovaní. Na tomto základe sa preto dospelo k záveru, že zrušenie opatrení proti dovozu s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine by veľmi pravdepodobne viedlo k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej VOÚ.

| (123) | Pokiaľ ide o Južnú Afriku a ako je uvedené v odôvodnení 63, zdá sa, že nevyužité kapacity sú obmedzené. Ako je zdôraznené v odôvodnení 92, zistilo sa, že juhoafrické vývozné ceny do EÚ nepodhodnocujú ceny VOÚ. Vzhľadom na nízky objem vyvážaný do EÚ, ktorý vstúpil na trh Únie, vývozné ceny juhoafrických oceľových lán na päť hlavných trhov mimo EÚ boli porovnané aj s cenami VOÚ na základe druhu výrobkov. Zistilo sa, že tieto ceny tiež nepodhodnocujú ceny VOÚ. |
| --- | --- |

(123)

Pokiaľ ide o Južnú Afriku a ako je uvedené v odôvodnení 63, zdá sa, že nevyužité kapacity sú obmedzené. Ako je zdôraznené v odôvodnení 92, zistilo sa, že juhoafrické vývozné ceny do EÚ nepodhodnocujú ceny VOÚ. Vzhľadom na nízky objem vyvážaný do EÚ, ktorý vstúpil na trh Únie, vývozné ceny juhoafrických oceľových lán na päť hlavných trhov mimo EÚ boli porovnané aj s cenami VOÚ na základe druhu výrobkov. Zistilo sa, že tieto ceny tiež nepodhodnocujú ceny VOÚ.

| (124) | Vzhľadom na obmedzené nevyužité kapacity a neexistenciu cenového podhodnotenia sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení na dovoz s pôvodom v Južnej Afrike by veľmi pravdepodobne neviedlo k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej VOÚ. |
| --- | --- |

(124)

Vzhľadom na obmedzené nevyužité kapacity a neexistenciu cenového podhodnotenia sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení na dovoz s pôvodom v Južnej Afrike by veľmi pravdepodobne neviedlo k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej VOÚ.

G.   ZÁUJEM ÚNIE

1.   Úvod

| (125) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa skúmalo, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení proti ČĽR a Ukrajine bolo proti záujmu Únie ako celku. Stanovenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých príslušných rôznorodých záujmov. Je potrebné pripomenúť, že v priebehu predchádzajúcich prešetrovaní sa prijatie opatrení nepovažovalo za rozporné so záujmom Únie. Okrem toho skutočnosť, že súčasné prešetrovanie je preskúmaním, čiže sa ním analyzuje situácia, v ktorej už platili antidumpingové opatrenia, umožňuje posúdenie akéhokoľvek nevhodného negatívneho vplyvu na strany, ktorých sa súčasné antidumpingové opatrenia týkajú. |
| --- | --- |

(125)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa skúmalo, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení proti ČĽR a Ukrajine bolo proti záujmu Únie ako celku. Stanovenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých príslušných rôznorodých záujmov. Je potrebné pripomenúť, že v priebehu predchádzajúcich prešetrovaní sa prijatie opatrení nepovažovalo za rozporné so záujmom Únie. Okrem toho skutočnosť, že súčasné prešetrovanie je preskúmaním, čiže sa ním analyzuje situácia, v ktorej už platili antidumpingové opatrenia, umožňuje posúdenie akéhokoľvek nevhodného negatívneho vplyvu na strany, ktorých sa súčasné antidumpingové opatrenia týkajú.

| (126) | Na základe uvedeného sa preskúmalo, či napriek záverom o pravdepodobnosti opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu existujú nejaké presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že nie je v záujme Únie v tomto konkrétnom prípade zachovať opatrenia proti dovozu s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine. |
| --- | --- |

(126)

Na základe uvedeného sa preskúmalo, či napriek záverom o pravdepodobnosti opakovaného výskytu poškodzujúceho dumpingu existujú nejaké presvedčivé dôvody, ktoré by viedli k záveru, že nie je v záujme Únie v tomto konkrétnom prípade zachovať opatrenia proti dovozu s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine.

2.   Záujem VOÚ

| (127) | VOÚ preukázalo, že je štrukturálne životaschopným odvetvím. To sa potvrdilo pomerne kladným vývojom jeho hospodárskeho stavu počas posudzovaného obdobia. Najmä skutočnosť, že VOÚ si počas posudzovaného obdobia udržalo svoj podiel na trhu, je v ostrom kontraste so situáciou pred uložením opatrení v roku 1999. Takisto sa uvádza, že VOÚ v období od roku 2007 do ORP zlepšilo svoju situáciu v oblasti zisku. Ďalej pripomíname, že sa zistilo, že opatrenia sa obchádzali prostredníctvom dovozu z Maroka, Moldavska a Južnej Kórey. Ak by nedošlo k tomuto vývoju, situácia by mohla byť dokonca ešte priaznivejšia. |
| --- | --- |

(127)

VOÚ preukázalo, že je štrukturálne životaschopným odvetvím. To sa potvrdilo pomerne kladným vývojom jeho hospodárskeho stavu počas posudzovaného obdobia. Najmä skutočnosť, že VOÚ si počas posudzovaného obdobia udržalo svoj podiel na trhu, je v ostrom kontraste so situáciou pred uložením opatrení v roku 1999. Takisto sa uvádza, že VOÚ v období od roku 2007 do ORP zlepšilo svoju situáciu v oblasti zisku. Ďalej pripomíname, že sa zistilo, že opatrenia sa obchádzali prostredníctvom dovozu z Maroka, Moldavska a Južnej Kórey. Ak by nedošlo k tomuto vývoju, situácia by mohla byť dokonca ešte priaznivejšia.

| (128) | Možno primerane očakávať, že VOÚ bude mať naďalej prospech z opatrení, ktoré sa majú zachovať. Ak by sa opatrenia proti dovozu s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine nezachovali, je pravdepodobné, že VOÚ začne znova trpieť ujmou spôsobenou zvýšeným dovozom z týchto krajín za dumpingové ceny a že sa jeho finančná situácia zhorší. |
| --- | --- |

(128)

Možno primerane očakávať, že VOÚ bude mať naďalej prospech z opatrení, ktoré sa majú zachovať. Ak by sa opatrenia proti dovozu s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine nezachovali, je pravdepodobné, že VOÚ začne znova trpieť ujmou spôsobenou zvýšeným dovozom z týchto krajín za dumpingové ceny a že sa jeho finančná situácia zhorší.

3.   Záujem dovozcov

| (129) | Pripomíname, že v predchádzajúcich prešetrovaniach sa zistilo, že vplyv uloženia opatrení nebude výrazný. Ako je uvedené v odôvodnení 11, dvaja dovozcovia odpovedali na otázky v dotazníku a v plnej miere spolupracovali v tomto konaní. Uviedli, že opatrenia spôsobili vytláčanie cien nahor. Prešetrovanie však ukázalo, že existujú ďalšie zdroje dodávok a že dovozné ceny z ďalších krajín boli na podobných úrovniach ako ceny ČĽR. |
| --- | --- |

(129)

Pripomíname, že v predchádzajúcich prešetrovaniach sa zistilo, že vplyv uloženia opatrení nebude výrazný. Ako je uvedené v odôvodnení 11, dvaja dovozcovia odpovedali na otázky v dotazníku a v plnej miere spolupracovali v tomto konaní. Uviedli, že opatrenia spôsobili vytláčanie cien nahor. Prešetrovanie však ukázalo, že existujú ďalšie zdroje dodávok a že dovozné ceny z ďalších krajín boli na podobných úrovniach ako ceny ČĽR.

| (130) | Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že súčasné opatrenia zásadným spôsobom neovplyvňujú finančnú situáciu dovozcov a že ich pokračovanie sa ich nijako výraznejšie nedotkne. |
| --- | --- |

(130)

Na základe uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že súčasné opatrenia zásadným spôsobom neovplyvňujú finančnú situáciu dovozcov a že ich pokračovanie sa ich nijako výraznejšie nedotkne.

4.   Záujem používateľov

| (131) | Oceľové laná sa používajú na široké spektrum účelov, a preto by sa mohli týkať veľkého počtu užívateľských odvetví, medzi ktoré patrí rybné hospodárstvo, námorná doprava, odvetvie ropy a plynu, baníctvo, lesné hospodárstvo, letecká doprava, stavebníctvo, konštrukcie, výťahy. Uvedený zoznam užívateľských odvetví je iba orientačný. |
| --- | --- |

(131)

Oceľové laná sa používajú na široké spektrum účelov, a preto by sa mohli týkať veľkého počtu užívateľských odvetví, medzi ktoré patrí rybné hospodárstvo, námorná doprava, odvetvie ropy a plynu, baníctvo, lesné hospodárstvo, letecká doprava, stavebníctvo, konštrukcie, výťahy. Uvedený zoznam užívateľských odvetví je iba orientačný.

| (132) | Komisia zaslala dotazníky všetkým známym používateľom. Ako je uvedené v odôvodnení 16, v tomto konaní spolupracoval iba jeden používateľ. Uviedol, že neutrpel ujmu v dôsledku existencie opatrení, keďže boli k dispozícii ďalšie zdroje a že oceľové laná netvoria významný podiel na jeho nákladoch na výrobu. V tejto súvislosti sa dospelo k záveru, že vzhľadom na zanedbateľný dosah nákladov na oceľové laná na odvetvia používateľov a existenciu ďalších dostupných zdrojov dodávok, platné opatrenia nemajú významný vplyv na odvetvie používateľov. |
| --- | --- |

(132)

Komisia zaslala dotazníky všetkým známym používateľom. Ako je uvedené v odôvodnení 16, v tomto konaní spolupracoval iba jeden používateľ. Uviedol, že neutrpel ujmu v dôsledku existencie opatrení, keďže boli k dispozícii ďalšie zdroje a že oceľové laná netvoria významný podiel na jeho nákladoch na výrobu. V tejto súvislosti sa dospelo k záveru, že vzhľadom na zanedbateľný dosah nákladov na oceľové laná na odvetvia používateľov a existenciu ďalších dostupných zdrojov dodávok, platné opatrenia nemajú významný vplyv na odvetvie používateľov.

5.   Záver o záujme Únie

| (133) | Vzhľadom na uvedené sa dospelo k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody proti zachovaniu súčasných antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(133)

Vzhľadom na uvedené sa dospelo k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody proti zachovaniu súčasných antidumpingových opatrení.

H.   ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (134) | Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo odporučiť, aby existujúce opatrenia na dovoz príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine boli zachované a aby boli zrušené v prípade dovozu s pôvodom v Južnej Afrike. Bola im tiež poskytnutá lehota na predloženie stanovísk. Neboli predložené žiadne pripomienky takej povahy, aby zmenili uvedené závery. |
| --- | --- |

(134)

Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa plánovalo odporučiť, aby existujúce opatrenia na dovoz príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine boli zachované a aby boli zrušené v prípade dovozu s pôvodom v Južnej Afrike. Bola im tiež poskytnutá lehota na predloženie stanovísk. Neboli predložené žiadne pripomienky takej povahy, aby zmenili uvedené závery.

| (135) | Z uvedeného vyplýva, že antidumpingové opatrenia vzťahujúce sa na dovoz oceľových lán s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine by sa v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia mali zachovať. Naopak, malo by sa povoliť ukončenie opatrení vzťahujúcich sa na dovoz z Južnej Afriky. |
| --- | --- |

(135)

Z uvedeného vyplýva, že antidumpingové opatrenia vzťahujúce sa na dovoz oceľových lán s pôvodom v ČĽR a na Ukrajine by sa v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia mali zachovať. Naopak, malo by sa povoliť ukončenie opatrení vzťahujúcich sa na dovoz z Južnej Afriky.

| (136) | Ako je uvedené v odôvodneniach 2 a 3, platné antidumpingové clá na dovoz príslušného výrobku z Ukrajiny a ČĽR boli rozšírené tak, aby sa navyše vzťahovali na dovoz oceľových lán zasielaných z Moldavska, Maroka a Kórejskej republiky, bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú deklarované ako s pôvodom v Moldavsku, Maroku alebo Kórejskej republike. Antidumpingové clo, ktoré má byť zachované na dovoz príslušného výrobku, ako je stanovené v odôvodnení 2, by malo byť naďalej rozšírené na dovoz oceľových lán zasielaných z Moldavska, Maroka a Kórejskej republiky, bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú deklarované ako s pôvodom v Moldavsku, Maroku a Kórejskej republike. Marocký vyvážajúci výrobca, ktorý bol oslobodený od opatrení, ktoré boli rozšírené nariadením (ES) č. 1886/2004, by mal byť oslobodený aj od opatrení uložených týmto nariadením. Jedenásti vyvážajúci výrobcovia v Južnej Kórei, ktorí boli vyňatí z pôsobnosti opatrení stanovených vykonávacím nariadením (ES) č. 400/2010, by mali byť vyňatí aj z pôsobnosti opatrení uložených týmto nariadením, |
| --- | --- |

(136)

Ako je uvedené v odôvodneniach 2 a 3, platné antidumpingové clá na dovoz príslušného výrobku z Ukrajiny a ČĽR boli rozšírené tak, aby sa navyše vzťahovali na dovoz oceľových lán zasielaných z Moldavska, Maroka a Kórejskej republiky, bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú deklarované ako s pôvodom v Moldavsku, Maroku alebo Kórejskej republike. Antidumpingové clo, ktoré má byť zachované na dovoz príslušného výrobku, ako je stanovené v odôvodnení 2, by malo byť naďalej rozšírené na dovoz oceľových lán zasielaných z Moldavska, Maroka a Kórejskej republiky, bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú deklarované ako s pôvodom v Moldavsku, Maroku a Kórejskej republike. Marocký vyvážajúci výrobca, ktorý bol oslobodený od opatrení, ktoré boli rozšírené nariadením (ES) č. 1886/2004, by mal byť oslobodený aj od opatrení uložených týmto nariadením. Jedenásti vyvážajúci výrobcovia v Južnej Kórei, ktorí boli vyňatí z pôsobnosti opatrení stanovených vykonávacím nariadením (ES) č. 400/2010, by mali byť vyňatí aj z pôsobnosti opatrení uložených týmto nariadením,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov vrátane uzavretých lán, s výnimkou lán a káblov z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym prierezom väčším ako 3 mm, ktoré v súčasnosti spadajú pod číselné znaky KN ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 a ex 7312 10 98 (kódy TARIC 7312108111, 7312108112, 7312108113, 7312108119, 7312108311, 7312108312, 7312108313, 7312108319, 7312108511, 7312108512, 7312108513, 7312108519, 7312108911, 7312108912, 7312108913, 7312108919, 7312109811, 7312109812, 7312109813 a 7312109819), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Ukrajine.

2.   Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Únie pred zaplatením cla je pre výrobok opísaný v odseku 1 a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike 60,4 %.

3.   Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľná na čistú franko cenu na hranici Únie pred zaplatením cla je pre výrobok opísaný v odseku 1 a s pôvodom na Ukrajine 51,8 %.

4.   Týmto sa rozširuje konečné antidumpingové clo vzťahujúce sa na dovoz s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré je stanovené v odseku 2 na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Maroka, bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú deklarované ako s pôvodom v Maroku (kódy TARIC 7312108112, 7312108312, 7312108512, 7312108912 a 7312109812), s výnimkou lán a káblov vyrábaných spoločnosťou Remer Maroc SARL, Zone Industrielle, Tranche 2, Lot 10, Settat, Maroko (doplnkový kód TARIC A567), a na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Kórejskej republiky, bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú deklarované ako s pôvodom v Kórejskej republike (kódy TARIC 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 a 7312109813), s výnimkou lán a káblov vyrábaných spoločnosťami uvedenými ďalej v texte:

| Krajina | Spoločnosť | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Kórejská republika | Bosung Wire Rope Co, Ltd., 568, Yongdeok-ri, Hallim-myeon, Gimhae-si, Gyeongsangnam-do, 621-872 | A969 |
| Chung Woo Rope Co., Ltd. 1682-4, Songjung-Dong, Gangseo-Gu, Busan | A969 |
| CS Co., Ltd, 287-6 Soju-Dong Yangsan-City, Kyoungnam | A969 |
| Cosmo Wire Ltd., 4-10, Koyeon-Ri, Woong Chon-Myon Ulju-Kun, Ulsan | A969 |
| Dae Heung Industrial Co., Ltd., 185 Pyunglim – Ri, Daesan-Myun, Haman – Gun, Gyungnam | A969 |
| DSR Wire Corp., 291, Seonpyong-Ri, Seo-Myon, Suncheon-City, Jeonnam | A969 |
| Kiswire Ltd., 20th Fl. Jangkyo Bldg., 1, Jangkyo-Dong, Chung-Ku, Seoul | A969 |
| Manho Rope & Wire Ltd., Dongho Bldg, 85-2, 4 Street Joongang-Dong, Jong-gu, Busan | A969 |
| Shin Han Rope CO.,LTD, 715-8, Gojan-dong, Namdong-gu, Incheon | A969 |
| Ssang Yong Cable Mfg. Co., Ltd, 1559-4 Song-Jeong Dong, Gang-Seo Gu, Busan | A969 |
| Young Heung Iron & Steel Co., Ltd, 71-1 Sin-Chon Dong, Changwon City, Gyungnam | A969 |

Krajina

Spoločnosť

Doplnkový kód TARIC

Kórejská republika

Bosung Wire Rope Co, Ltd., 568, Yongdeok-ri, Hallim-myeon, Gimhae-si, Gyeongsangnam-do, 621-872

A969

Chung Woo Rope Co., Ltd. 1682-4, Songjung-Dong, Gangseo-Gu, Busan

A969

CS Co., Ltd, 287-6 Soju-Dong Yangsan-City, Kyoungnam

A969

Cosmo Wire Ltd., 4-10, Koyeon-Ri, Woong Chon-Myon Ulju-Kun, Ulsan

A969

Dae Heung Industrial Co., Ltd., 185 Pyunglim – Ri, Daesan-Myun, Haman – Gun, Gyungnam

A969

DSR Wire Corp., 291, Seonpyong-Ri, Seo-Myon, Suncheon-City, Jeonnam

A969

Kiswire Ltd., 20th Fl. Jangkyo Bldg., 1, Jangkyo-Dong, Chung-Ku, Seoul

A969

Manho Rope & Wire Ltd., Dongho Bldg, 85-2, 4 Street Joongang-Dong, Jong-gu, Busan

A969

Shin Han Rope CO.,LTD, 715-8, Gojan-dong, Namdong-gu, Incheon

A969

Ssang Yong Cable Mfg. Co., Ltd, 1559-4 Song-Jeong Dong, Gang-Seo Gu, Busan

A969

Young Heung Iron & Steel Co., Ltd, 71-1 Sin-Chon Dong, Changwon City, Gyungnam

A969

5.   Konečné antidumpingové clo vzťahujúce sa na dovoz s pôvodom na Ukrajine, tak ako je stanovené v odseku 3, sa týmto rozširuje na dovoz tých istých oceľových lán a káblov zasielaných z Moldavska, bez ohľadu na to, či sú, alebo nie sú deklarované ako s pôvodom v Moldavsku (kódy TARIC 7312108111, 7312108311,7312108511,7312108911 a 7312109811).

6.   Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

7.   Týmto sa končí konanie vo veci preskúmania týkajúce sa dovozu oceľových lán a káblov vrátane uzavretých lán, s výnimkou lán a káblov z nehrdzavejúcej ocele, s maximálnym rozmerom prierezu presahujúcim 3 mm, s pôvodom v Južnej Afrike, ktoré sa v súčasnosti zaraďujú pod kódy KN ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 a ex 7312 10 98.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. januára 2012

Za Radu

predseda

N. WAMMEN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Ú. v. ES L 217, 17.8.1999, s. 1.

2

(3)  Ú. v. ES L 211, 4.8.2001, s. 1.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 285, 31.10.2007, s. 1.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 120, 24.4.2004, s. 1.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 328, 30.10.2004, s. 1.

6

(7)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2005, s. 1.

7

(8)  Ú. v. EÚ L 117, 11.5.2010, s. 1.

8

(9)  Ú. v. EÚ C 309, 13.11.2010, s. 6.

9

(10)  Ú. v. EÚ C 311, 16.11.2010, s. 16.

10

(11)  Vec T-369/08 Európske združenie dovozcov oceľových lán (European Wire Rope Importers Association, EWRIA) a i./Európska komisia [2010], body 76ff.

11

ff.

(12)  Ú. v. ES L 211, 4.8.2001, s. 1.

12

---

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/17

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 103/2012

zo 7. februára 2012

o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 1 písm. a),

keďže:

| (1) | S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.

| (2) | V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa ustanovili všeobecné pravidlá interpretácie kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je ustanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa ustanovili všeobecné pravidlá interpretácie kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je ustanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.

| (3) | Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky. |
| --- | --- |

(3)

Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky.

| (4) | Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení, ktorú vydali colné orgány členských štátov v súvislosti so zatriedením tovaru podľa kombinovanej nomenklatúry, ale ktorá nie je v súlade s týmto nariadením, mohol na túto informáciu aj naďalej odvolávať počas troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (2). |
| --- | --- |

(4)

Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení, ktorú vydali colné orgány členských štátov v súvislosti so zatriedením tovaru podľa kombinovanej nomenklatúry, ale ktorá nie je v súlade s týmto nariadením, mohol na túto informáciu aj naďalej odvolávať počas troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (2).

| (5) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry podľa číselného znaku KN uvedeného v stĺpci 2 tejto tabuľky.

Článok 2

Na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydané colnými orgánmi členských štátov, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, je možné odvolávať sa aj naďalej počas troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. februára 2012

Za Komisiu v mene predsedu

Algirdas ŠEMETA

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 302, 19.10.1992, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

| Opis tovaru | Zatriedenie
  (číselný znak KN) | Odôvodnenie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Modulárny panel obrazovky (takzvaná „LED stena“) skladajúci sa z niekoľkých modulov vyrobených z dlaždíc, pričom každá dlaždica meria približne 38 × 38 × 9 cm.
  Každá dlaždica obsahuje červené, zelené a modré diódy vyžarujúce svetlo a má rozlíšenie 16 × 16 pixelov, rozstup bodov 24 mm, jas 2 000 cd/m2 a obnovovaciu frekvenciu viac ako 300 Hz. Obsahujú aj hnaciu elektroniku.
  Panel sa predkladá spolu so systémom spracovania, ktorý obsahuje:






  — | videoprocesor prijímajúci rôzne vstupné signály (ako napríklad CVBS, Y/C, YUV/RGB, (HD-)SDI alebo DVI) a umožňujúci nastavenie obrazu/videa veľkosti panelu obrazovky, a |

Opis tovaru

Zatriedenie

(číselný znak KN)

Odôvodnenie

(1)

(2)

(3)

Modulárny panel obrazovky (takzvaná „LED stena“) skladajúci sa z niekoľkých modulov vyrobených z dlaždíc, pričom každá dlaždica meria približne 38 × 38 × 9 cm.

Každá dlaždica obsahuje červené, zelené a modré diódy vyžarujúce svetlo a má rozlíšenie 16 × 16 pixelov, rozstup bodov 24 mm, jas 2 000 cd/m2 a obnovovaciu frekvenciu viac ako 300 Hz. Obsahujú aj hnaciu elektroniku.

Panel sa predkladá spolu so systémom spracovania, ktorý obsahuje:

—

videoprocesor prijímajúci rôzne vstupné signály (ako napríklad CVBS, Y/C, YUV/RGB, (HD-)SDI alebo DVI) a umožňujúci nastavenie obrazu/videa veľkosti panelu obrazovky, a

| — | signálny procesor umožňujúci mapovanie pixelov vstupného signálu na panel obrazovky. |
| --- | --- |

—

signálny procesor umožňujúci mapovanie pixelov vstupného signálu na panel obrazovky.

Spracovaný signál sa posiela zo signálneho procesora do rozdeľovača údajov pomocou káblov z optických vlákien. Rozdeľovač posiela následne údaje do jednotlivých dlaždíc panelu obrazovky.

Panel nie je určený na pozeranie zblízka. Používa sa ako zobrazovacie médium pri športových / spoločenských podujatiach, na maloobchodnú reklamu, atď.

8528 59 80

Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry, poznámkou 4 k XVI. triede a znením číselných znakov KN 8528, 8528 59 a 8528 59 80.

Modulárny panel obrazovky a systém videoprocesora sa považujú za funkčnú jednotku v zmysle poznámky 4 k XVI. triede, pretože ide o jednotlivé komponenty vzájomne prepojené elektrickými káblami alebo inými zariadeniami, určené na to, aby spolu plnili jasne definovanú funkciu.

Jednotka je schopná zobrazovať videoobrazy z rôznych zdrojov, čo predstavuje samostatnú funkciu špecifikovanú v položke 8528.

Vzhľadom na to, že jednotka je schopná zobrazovať rôzne druhy obrazu, nemôže sa považovať za elektrický prístroj pre signalizačné účely pomocou vizuálnych návestí. Zatriedenie do položky 8531 ako návestný panel je preto vylúčené (pozri aj vysvetlivky HS k položke 8531 (D)).

Jednotka sa preto zatrieďuje pod číselný znak KN 8528 59 80 ako ostatné farebné monitory.

---

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/19

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 104/2012

zo 7. februára 2012

o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 1 písm. a),

keďže:

| (1) | S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.

| (2) | V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa ustanovili všeobecné pravidlá výkladu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je ustanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa ustanovili všeobecné pravidlá výkladu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je ustanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.

| (3) | Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky. |
| --- | --- |

(3)

Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky.

| (4) | Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení, ktorú vydali colné orgány členských štátov v súvislosti so zatriedením tovaru podľa kombinovanej nomenklatúry, ale ktorá nie je v súlade s týmto nariadením, mohol na túto informáciu aj naďalej odvolávať počas troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (2). |
| --- | --- |

(4)

Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení, ktorú vydali colné orgány členských štátov v súvislosti so zatriedením tovaru podľa kombinovanej nomenklatúry, ale ktorá nie je v súlade s týmto nariadením, mohol na túto informáciu aj naďalej odvolávať počas troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (2).

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry podľa číselného znaku KN uvedeného v stĺpci 2 tejto tabuľky.

Článok 2

Na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydané colnými orgánmi členských štátov, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, je možné odvolávať sa aj naďalej počas troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. februára 2012

Za Komisiu v mene predsedu

Algirdas ŠEMETA

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 302, 19.10.1992, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

| Opis tovaru | Zatriedenie
  (číselný znak KN) | Odôvodnenie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Tzv. „bicyklová súprava“ pozostávajúca z:






  a) | rámu, |

Opis tovaru

Zatriedenie

(číselný znak KN)

Odôvodnenie

(1)

(2)

(3)

Tzv. „bicyklová súprava“ pozostávajúca z:

a)

rámu,

| b) | prednej vidlice a |
| --- | --- |

b)

prednej vidlice a

| c) | dvoch ráfikov kolesa. |
| --- | --- |

c)

dvoch ráfikov kolesa.

Komponenty sa predkladajú na colné vybavenie v rovnakom čase, ale sú balené oddelene.

| (a) | 8714 91 10 |
| --- | --- |

(a)

| (b) | 8714 91 30 |
| --- | --- |

(b)

| (c) | 8714 92 10 |
| --- | --- |

(c)

Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 8714, 8714 91, 8714 91 10 a 8714 91 30, 8714 92 a 8714 92 10.

Keďže zmontované komponenty nemajú podstatný charakter kompletného bicykla, zatriedenie do podpoložky 8712 00 ako nekompletný cestný bicykel je na základe uplatňovania všeobecného pravidla na interpretáciu 2 (a) vylúčené (pozri aj vysvetlivky KN k podpoložke 8712 00).

Keďže nie sú balené spolu, zatriedenie komponentov ako tovar predkladaný v súprave na predaj v malom v zmysle všeobecného pravidla na interpretáciu 3 (b) je vylúčené. V dôsledku toho sa majú komponenty zatrieďovať samostatne.

Rám sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 8714 91 10, predná vidlica pod číselný znak KN 8714 91 30 a ráfik kolesa pod číselný znak KN 8714 92 10.

---

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/21

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 105/2012

zo 7. februára 2012

o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 1 písm. a),

keďže:

| (1) | S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.

| (2) | V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa ustanovili všeobecné pravidlá výkladu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je ustanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa ustanovili všeobecné pravidlá výkladu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je ustanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.

| (3) | Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky. |
| --- | --- |

(3)

Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky.

| (4) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry podľa číselného znaku KN uvedeného v stĺpci 2 tejto tabuľky.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. februára 2012

Za Komisiu v mene predsedu

Algirdas ŠEMETA

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

| Opis tovaru | Zatriedenie
  (číselný znak KN) | Odôvodnenie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Multifunkčné zariadenie s rozmermi približne 62 × 76 mm × 98 cm a hmotnosťou približne 153 kg obsahujúce skener a elektrostatickú tlačiareň.
  Zariadenie má automatický podávač na 150 strán na kopírovanie obojstranných originálov, dva zásobníky na podávanie papiera, ovládací panel pre používateľa, pamäť RAM 2,5 GB a zabudovaný pevný disk 80 GB. je vybavené prvkami Ethernet, WLAN a USB rozhraniami.
  Zariadenie je schopné vykonávať tieto funkcie:






  — | skenovanie, |

Opis tovaru

Zatriedenie

(číselný znak KN)

Odôvodnenie

(1)

(2)

(3)

Multifunkčné zariadenie s rozmermi približne 62 × 76 mm × 98 cm a hmotnosťou približne 153 kg obsahujúce skener a elektrostatickú tlačiareň.

Zariadenie má automatický podávač na 150 strán na kopírovanie obojstranných originálov, dva zásobníky na podávanie papiera, ovládací panel pre používateľa, pamäť RAM 2,5 GB a zabudovaný pevný disk 80 GB. je vybavené prvkami Ethernet, WLAN a USB rozhraniami.

Zariadenie je schopné vykonávať tieto funkcie:

—

skenovanie,

| — | tlač, |
| --- | --- |

—

tlač,

| — | digitálne kopírovanie. |
| --- | --- |

—

digitálne kopírovanie.

Zároveň je schopné zasielať skenované dokumenty prostredníctvom internetu (tzv. e-mailové/internetové faxovanie).

Toto zariadenie dokáže reprodukovať do 51 strán formátu A4 za minútu. Môže tiež zmenšovať alebo zväčšovať skenované obrazy (zoom 25 – 400 %). Rýchlosť snímania je 70 obrazov za minútu.

Rozlíšenie tlače je 1 200 × 1 200 dpi iba pre text a 600 × 600 dpi pre obrazy. Rozlíšenie kopírovania je 600 × 600 DPI.

Zariadenie funguje buď samostatne ako kopírovací stroj tak, že naskenuje originál a vytlačí kópie prostredníctvom elektrostatického mechanizmu tlačiarne, alebo keď je pripojené k sieti alebo k zariadeniu na automatizované spracovanie dát ako tlačiareň, skener a na internetové faxovanie.

8443 31 80

Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 8443, 8443 31 a 8443 31 80.

So zreteľom na objektívne vlastnosti zariadenia, a pretože žiadnu z jeho funkcií nemožno považovať za hlavnú, vylučuje sa jeho zatriedenie pod číselný znak KN 8443 31 20. Rýchlosť reprodukcie, rýchlosť skenovania, existencia automatického podávača papiera, počet zásobníkov na podávanie papiera, ovládací panel a funkcia zoom nie sú dostatočné na to, aby sa digitálne kopírovanie pokladalo za hlavnú funkciu.

Rýchlosť reprodukcie je vlastne rovnaká pri kopírovaní a tlači, pretože závisí od mechanizmu tlačiarne, ktorý sa používa pri oboch funkciách. Aj zásobníky na podávanie papiera sa používajú pri tlačení i kopírovaní. Rýchlosť skenovania sa týka skenovania aj kopírovania. Automatický podávač strán a ovládací panel sa používajú tak pri kopírovaní a skenovaní, ako aj pri internetovom faxovaní. Prítomnosť funkcie zoom, ktorá je špecifická pre kopírovanie, nie je dostatočná na to, aby sa kopírovanie pokladalo za hlavnú funkciu.

Okrem toho schopnosť zariadenia pripojiť sa k zariadeniu na automatizované spracovanie dát alebo k sieti je dôležitou vlastnosťou, pretože umožňuje tlačenie a skenovanie dokumentov zo/do zariadenia na automatizované spracovanie dát a zároveň ich zasielanie prostredníctvom internetu.

Zariadenie preto treba zatriediť pod číselný kód KN 8443 31 80 ako ostatné zariadenia, ktoré umožňujú dve alebo viac funkcií: tlač, kopírovanie alebo faxovanie a ktoré nevykonávajú digitálne kopírovanie ako hlavnú funkciu.

---

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/23

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 106/2012

zo 7. februára 2012

o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 1 písm. a),

keďže:

| (1) | S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu (EHS) č. 2658/87, je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.

| (2) | V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa ustanovili všeobecné pravidlá interpretácie kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je ustanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa ustanovili všeobecné pravidlá interpretácie kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá, alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je ustanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.

| (3) | Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky. |
| --- | --- |

(3)

Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe dôvodov uvedených v stĺpci 3 danej tabuľky.

| (4) | Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení, ktorú vydali colné orgány členských štátov v súvislosti so zatriedením tovaru podľa kombinovanej nomenklatúry, ale ktorá nie je v súlade s týmto nariadením, mohol na túto informáciu aj naďalej odvolávať počas troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (2). |
| --- | --- |

(4)

Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení, ktorú vydali colné orgány členských štátov v súvislosti so zatriedením tovaru podľa kombinovanej nomenklatúry, ale ktorá nie je v súlade s týmto nariadením, mohol na túto informáciu aj naďalej odvolávať počas troch mesiacov podľa článku 12 ods. 6 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (2).

| (5) | Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry podľa číselného znaku KN uvedeného v stĺpci 2 tejto tabuľky.

Článok 2

Na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydané colnými orgánmi členských štátov, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, sa možno podľa článku 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 2913/92 aj naďalej odvolávať počas troch mesiacov.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. februára 2012

Za Komisiu v mene predsedu

Algirdas ŠEMETA

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 302, 19.10.1992, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

| Opis tovaru | Zatriedenie
  (číselný znak KN) | Odôvodnenie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Zariadenie v tvare kovového kotúča s priemerom približne 8 cm a hrúbkou 2 cm (tzv. otočné koliesko na nastavenie polohy sedadla).
  Zariadenie má nepravidelný povrch v strede s otvorom na páčku a tvorí ho:






  — | vodiaca doska, |

Opis tovaru

Zatriedenie

(číselný znak KN)

Odôvodnenie

(1)

(2)

(3)

Zariadenie v tvare kovového kotúča s priemerom približne 8 cm a hrúbkou 2 cm (tzv. otočné koliesko na nastavenie polohy sedadla).

Zariadenie má nepravidelný povrch v strede s otvorom na páčku a tvorí ho:

—

vodiaca doska,

| — | špirálová pružina, |
| --- | --- |

—

špirálová pružina,

| — | závesný pánt, |
| --- | --- |

—

závesný pánt,

| — | posuvný pánt, |
| --- | --- |

—

posuvný pánt,

| — | dve posuvné západky, |
| --- | --- |

—

dve posuvné západky,

| — | mechanizmus rohatky so západkou a |
| --- | --- |

—

mechanizmus rohatky so západkou a

| — | otočná doska. |
| --- | --- |

—

otočná doska.

Ide o komponent polohovateľného mechanizmu sedadiel v motorových vozidlách.

Zariadenie sa používa na nastavenie uhla operadla podľa potrieb vodiča alebo cestujúcich a prispieva k stabilite sedadla.

(1) Pozri obrázok

9401 90 80

Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 9401, 9401 90 a 9401 90 80.

Vzhľadom na charakteristické vlastnosti výrobku, hlavne jeho presnú mechanickú konštrukciu s viacerými rôznymi komponentmi, je toto zariadenie osobitne určené za podstatnú časť polohovateľného mechanizmu sedadla motorového vozidla. Zatriedenie ako kovové príchytky, kovanie a podobné výrobky do položky 8302 je preto vylúčené (pozri aj vysvetlivky HS k položke 8302, prvý odsek).

Zariadenie sa preto považuje za časť polohovateľného mechanizmu sedadla motorového vozidla.

Toto zariadenie sa preto zatrieďuje pod číselný znak KN 9401 90 80 ako ostatné časti sedadiel druhov používaných v motorových vozidlách.

Image

---

(1)  Obrázok slúži len na informačné účely.

---

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/25

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 107/2012

z 8. februára 2012,

ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu týkajúce sa látky oktenidín dihydrochlorid

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 zo 6. mája 2009 o stanovení postupov Spoločenstva na určenie limitov rezíduí farmakologicky účinných látok v potravinách živočíšneho pôvodu, o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90 a o zmene a doplnení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (1), a najmä na jeho článok 14 v spojení s článkom 17,

so zreteľom na stanovisko Európskej agentúry pre lieky sformulované Výborom pre lieky na veterinárne použitie,

keďže:

| (1) | Maximálny limit rezíduí farmakologicky účinných látok určených na použitie vo veterinárnych liekoch pre zvieratá chované na produkciu potravín alebo v biocídnych výrobkoch používaných pri chove hospodárskych zvierat v Únii by sa mal stanoviť v súlade s nariadením (ES) č. 470/2009. |
| --- | --- |

(1)

Maximálny limit rezíduí farmakologicky účinných látok určených na použitie vo veterinárnych liekoch pre zvieratá chované na produkciu potravín alebo v biocídnych výrobkoch používaných pri chove hospodárskych zvierat v Únii by sa mal stanoviť v súlade s nariadením (ES) č. 470/2009.

| (2) | Farmakologicky účinné látky a ich klasifikácia, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu, sú stanovené v prílohe k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 37/2010 z 22. decembra 2009 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu (2). |
| --- | --- |

(2)

Farmakologicky účinné látky a ich klasifikácia, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu, sú stanovené v prílohe k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 37/2010 z 22. decembra 2009 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu (2).

| (3) | Európska agentúra pre lieky dostala žiadosť o stanovenie maximálnych limitov rezíduí (maximum residue limits, ďalej len „MRL“), pokiaľ ide o oktenidín dihydrochlorid na dermálne použitie u všetkých druhov cicavcov určených na produkciu potravín. |
| --- | --- |

(3)

Európska agentúra pre lieky dostala žiadosť o stanovenie maximálnych limitov rezíduí (maximum residue limits, ďalej len „MRL“), pokiaľ ide o oktenidín dihydrochlorid na dermálne použitie u všetkých druhov cicavcov určených na produkciu potravín.

| (4) | Výbor pre lieky na veterinárne použitie odporučil, že nie je nutné stanoviť MRL, pokiaľ ide o oktenidín dihydrochlorid len na dermálne použitie u všetkých druhov cicavcov určených na produkciu potravín. |
| --- | --- |

(4)

Výbor pre lieky na veterinárne použitie odporučil, že nie je nutné stanoviť MRL, pokiaľ ide o oktenidín dihydrochlorid len na dermálne použitie u všetkých druhov cicavcov určených na produkciu potravín.

| (5) | Tabuľka 1 v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 by sa preto mala zmeniť a doplniť tak, aby zahŕňala látku oktenidín dihydrochlorid na dermálne použitie u všetkých druhov cicavcov určených na produkciu potravín. |
| --- | --- |

(5)

Tabuľka 1 v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 by sa preto mala zmeniť a doplniť tak, aby zahŕňala látku oktenidín dihydrochlorid na dermálne použitie u všetkých druhov cicavcov určených na produkciu potravín.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre veterinárne lieky, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre veterinárne lieky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 sa mení a dopĺňa podľa prílohy k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. februára 2012

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 152, 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 15, 20.1.2010, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Do tabuľky 1 v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 sa v abecednom poradí vkladá táto látka:

| Farmakologicky účinná látka | Markerové rezíduá | Druh zvierat | MRL | Cieľové tkanivá | Iné ustanovenia (podľa článku 14 ods. 7 nariadenia (ES) č. 470/2009) | Terapeutická klasifikácia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Oktenidín dihydrochlorid | neuplatňuje sa | všetky druhy cicavcov určené na produkciu potravín | nevyžadujú sa MRL | neuplatňuje sa | len na dermálne použitie | antiinfekčné látky / antiseptiká“ |

Farmakologicky účinná látka

Markerové rezíduá

Druh zvierat

MRL

Cieľové tkanivá

Iné ustanovenia (podľa článku 14 ods. 7 nariadenia (ES) č. 470/2009)

Terapeutická klasifikácia

„Oktenidín dihydrochlorid

neuplatňuje sa

všetky druhy cicavcov určené na produkciu potravín

nevyžadujú sa MRL

neuplatňuje sa

len na dermálne použitie

antiinfekčné látky / antiseptiká“

---

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/27 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/27

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 108/2012

z 8. februára 2012,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.

| (2) | Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(2)

Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. februára 2012

Za Komisiu v mene predsedu

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | IL | 156,8 |
| MA | 56,6 |
| TN | 76,7 |
| TR | 130,2 |
| ZZ | 105,1 |
| 0707 00 05 | EG | 229,9 |
| JO | 137,5 |
| TR | 174,7 |
| US | 57,6 |
| ZZ | 149,9 |
| 0709 91 00 | EG | 330,9 |
| ZZ | 330,9 |
| 0709 93 10 | MA | 94,6 |
| TR | 141,0 |
| ZZ | 117,8 |
| 0805 10 20 | EG | 50,0 |
| IL | 78,7 |
| MA | 54,6 |
| TN | 53,8 |
| TR | 74,5 |
| ZZ | 62,3 |
| 0805 20 10 | IL | 138,0 |
| MA | 83,0 |
| ZZ | 110,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 60,2 |
| IL | 97,6 |
| JM | 98,5 |
| KR | 94,1 |
| MA | 111,3 |
| TR | 75,1 |
| ZZ | 89,5 |
| 0805 50 10 | EG | 46,1 |
| TR | 54,8 |
| ZZ | 50,5 |
| 0808 10 80 | CA | 130,0 |
| CL | 98,4 |
| CN | 109,0 |
| MA | 59,2 |
| MK | 31,8 |
| US | 145,7 |
| ZZ | 95,7 |
| 0808 30 90 | CL | 141,4 |
| CN | 51,0 |
| US | 120,5 |
| ZA | 105,1 |
| ZZ | 104,5 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

IL

156,8

MA

56,6

TN

76,7

TR

130,2

ZZ

105,1

0707 00 05

EG

229,9

JO

137,5

TR

174,7

US

57,6

ZZ

149,9

0709 91 00

EG

330,9

ZZ

330,9

0709 93 10

MA

94,6

TR

141,0

ZZ

117,8

0805 10 20

EG

50,0

IL

78,7

MA

54,6

TN

53,8

TR

74,5

ZZ

62,3

0805 20 10

IL

138,0

MA

83,0

ZZ

110,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

60,2

IL

97,6

JM

98,5

KR

94,1

MA

111,3

TR

75,1

ZZ

89,5

0805 50 10

EG

46,1

TR

54,8

ZZ

50,5

0808 10 80

CA

130,0

CL

98,4

CN

109,0

MA

59,2

MK

31,8

US

145,7

ZZ

95,7

0808 30 90

CL

141,4

CN

51,0

US

120,5

ZA

105,1

ZZ

104,5

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

ROZHODNUTIA

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/29 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/29

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 7. februára 2012

o finančnom príspevku Únie na núdzové opatrenia zamerané na boj proti vezikulárnej chorobe ošípaných v Taliansku a klasickému moru ošípaných v Litve v roku 2011

[oznámené pod číslom K(2012) 577]

(Iba talianske a litovské znenie je autentické)

(2012/72/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/470/ES z 25. mája 2009 o výdavkoch na veterinárnom úseku (1), a najmä na jeho článok 3,

keďže:

| (1) | Vezikulárna choroba ošípaných je infekčná vírusová nákaza ošípaných, ktorá spôsobuje narušenie obchodu a vývozu do tretích krajín. |
| --- | --- |

(1)

Vezikulárna choroba ošípaných je infekčná vírusová nákaza ošípaných, ktorá spôsobuje narušenie obchodu a vývozu do tretích krajín.

| (2) | Klasický mor ošípaných je infekčná vírusová nákaza ošípaných a diviakov, ktorá spôsobuje narušenie vnútorného trhu Únie a vývozu do tretích krajín. |
| --- | --- |

(2)

Klasický mor ošípaných je infekčná vírusová nákaza ošípaných a diviakov, ktorá spôsobuje narušenie vnútorného trhu Únie a vývozu do tretích krajín.

| (3) | V prípade výskytu ohniska vezikulárnej choroby ošípaných vzniká riziko, že by sa pôvodca choroby mohol rozšíriť do iných chovov ošípaných na území uvedeného členského štátu, ale prostredníctvom obchodu so živými ošípanými alebo produktmi z nich aj do iných členských štátov a do tretích krajín. |
| --- | --- |

(3)

V prípade výskytu ohniska vezikulárnej choroby ošípaných vzniká riziko, že by sa pôvodca choroby mohol rozšíriť do iných chovov ošípaných na území uvedeného členského štátu, ale prostredníctvom obchodu so živými ošípanými alebo produktmi z nich aj do iných členských štátov a do tretích krajín.

| (4) | V prípade výskytu ohniska klasického moru ošípaných vzniká riziko, že by sa pôvodca choroby mohol rozšíriť do iných chovov ošípaných na území uvedeného členského štátu, ale prostredníctvom obchodu so živými ošípanými, produktmi z nich, ich spermou, vajíčkami a embryami aj do iných členských štátov a do tretích krajín. |
| --- | --- |

(4)

V prípade výskytu ohniska klasického moru ošípaných vzniká riziko, že by sa pôvodca choroby mohol rozšíriť do iných chovov ošípaných na území uvedeného členského štátu, ale prostredníctvom obchodu so živými ošípanými, produktmi z nich, ich spermou, vajíčkami a embryami aj do iných členských štátov a do tretích krajín.

| (5) | V smernici Rady 92/119/EHS zo 17. decembra 1992, ktorou sa zavádzajú všeobecné opatrenia Spoločenstva na kontrolu určitých chorôb zvierat a osobitné opatrenia týkajúce sa vezikulárnej choroby ošípaných (2), sa stanovujú opatrenia, ktoré musia členské štáty v prípade výskytu ohniska bezodkladne uplatniť, aby sa zabránilo ďalšiemu šíreniu vírusu. |
| --- | --- |

(5)

V smernici Rady 92/119/EHS zo 17. decembra 1992, ktorou sa zavádzajú všeobecné opatrenia Spoločenstva na kontrolu určitých chorôb zvierat a osobitné opatrenia týkajúce sa vezikulárnej choroby ošípaných (2), sa stanovujú opatrenia, ktoré musia členské štáty v prípade výskytu ohniska bezodkladne uplatniť, aby sa zabránilo ďalšiemu šíreniu vírusu.

| (6) | V smernici Rady 2001/89/ES z 23. októbra 2001 o opatreniach Spoločenstva na tlmenie klasického moru ošípaných (3) sa stanovujú opatrenia, ktoré majú členské štáty bezodkladne uplatniť v prípade výskytu ohniska, aby sa zabránilo ďalšiemu šíreniu vírusu. |
| --- | --- |

(6)

V smernici Rady 2001/89/ES z 23. októbra 2001 o opatreniach Spoločenstva na tlmenie klasického moru ošípaných (3) sa stanovujú opatrenia, ktoré majú členské štáty bezodkladne uplatniť v prípade výskytu ohniska, aby sa zabránilo ďalšiemu šíreniu vírusu.

| (7) | V rozhodnutí 2009/470/ES sa stanovujú postupy, ktorými sa riadi finančné prispievanie Únie na špecifické veterinárne opatrenia vrátane núdzových opatrení. Podľa článku 3 ods. 2 uvedeného rozhodnutia dostávajú členské štáty finančný príspevok na pokrytie určitých nákladov súvisiacich s opatreniami zameranými na eradikáciu prenosných nákaz uvedených v článku 3 ods. 1. |
| --- | --- |

(7)

V rozhodnutí 2009/470/ES sa stanovujú postupy, ktorými sa riadi finančné prispievanie Únie na špecifické veterinárne opatrenia vrátane núdzových opatrení. Podľa článku 3 ods. 2 uvedeného rozhodnutia dostávajú členské štáty finančný príspevok na pokrytie určitých nákladov súvisiacich s opatreniami zameranými na eradikáciu prenosných nákaz uvedených v článku 3 ods. 1.

| (8) | V článku 3 ods. 6 prvej zarážke rozhodnutia 2009/470/ES sa stanovujú pravidlá týkajúce sa percentuálneho podielu nákladov vynaložených členským štátom, na ktoré sa môže vzťahovať finančný príspevok Únie. |
| --- | --- |

(8)

V článku 3 ods. 6 prvej zarážke rozhodnutia 2009/470/ES sa stanovujú pravidlá týkajúce sa percentuálneho podielu nákladov vynaložených členským štátom, na ktoré sa môže vzťahovať finančný príspevok Únie.

| (9) | Vyplatenie finančného príspevku Únie na núdzové opatrenia zamerané na eradikáciu prenosných nákaz uvedených v článku 3 ods. 1 podlieha pravidlám stanoveným v nariadení Komisie (ES) č. 349/2005 z 28. februára 2005 stanovujúcom pravidlá financovania zo Spoločenstva, ktoré je určené na mimoriadne opatrenia boja proti určitým chorobám zvierat uvedeným v rozhodnutí Rady 90/424/EHS (4). |
| --- | --- |

(9)

Vyplatenie finančného príspevku Únie na núdzové opatrenia zamerané na eradikáciu prenosných nákaz uvedených v článku 3 ods. 1 podlieha pravidlám stanoveným v nariadení Komisie (ES) č. 349/2005 z 28. februára 2005 stanovujúcom pravidlá financovania zo Spoločenstva, ktoré je určené na mimoriadne opatrenia boja proti určitým chorobám zvierat uvedeným v rozhodnutí Rady 90/424/EHS (4).

| (10) | V roku 2011 sa v Taliansku vyskytli ohniská vezikulárnej choroby ošípaných. Orgány Talianska informovali Komisiu a ostatné členské štáty v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat o opatreniach uplatňovaných v súlade s právnymi predpismi Únie o oznamovaní a eradikácii nákazy a jej výsledkoch. |
| --- | --- |

(10)

V roku 2011 sa v Taliansku vyskytli ohniská vezikulárnej choroby ošípaných. Orgány Talianska informovali Komisiu a ostatné členské štáty v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat o opatreniach uplatňovaných v súlade s právnymi predpismi Únie o oznamovaní a eradikácii nákazy a jej výsledkoch.

| (11) | V roku 2011 sa v Litve vyskytli ohniská klasického moru ošípaných. Orgány Litvy informovali Komisiu a ostatné členské štáty v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat o opatreniach uplatňovaných v súlade s právnymi predpismi Únie o oznamovaní a eradikácii nákazy a jej výsledkoch. |
| --- | --- |

(11)

V roku 2011 sa v Litve vyskytli ohniská klasického moru ošípaných. Orgány Litvy informovali Komisiu a ostatné členské štáty v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat o opatreniach uplatňovaných v súlade s právnymi predpismi Únie o oznamovaní a eradikácii nákazy a jej výsledkoch.

| (12) | Talianske a litovské orgány preto splnili všetky svoje technické a administratívne povinnosti týkajúce sa opatrení stanovených v článku 3 ods. 2 rozhodnutia 2009/470/ES a v článku 6 nariadenia (ES) č. 349/2005. |
| --- | --- |

(12)

Talianske a litovské orgány preto splnili všetky svoje technické a administratívne povinnosti týkajúce sa opatrení stanovených v článku 3 ods. 2 rozhodnutia 2009/470/ES a v článku 6 nariadenia (ES) č. 349/2005.

| (13) | V tomto štádiu nemožno stanoviť presnú výšku finančného príspevku Únie, keďže poskytnuté informácie o kompenzácii a prevádzkových výdavkoch sú len odhady. Keďže ide o vysokú sumu, mala by sa stanoviť prvá tranža pre Litvu. |
| --- | --- |

(13)

V tomto štádiu nemožno stanoviť presnú výšku finančného príspevku Únie, keďže poskytnuté informácie o kompenzácii a prevádzkových výdavkoch sú len odhady. Keďže ide o vysokú sumu, mala by sa stanoviť prvá tranža pre Litvu.

| (14) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(14)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Finančný príspevok Únie pre Taliansko

1.   Taliansku sa udelí finančný príspevok Únie na pokrytie nákladov vzniknutých tomuto členskému štátu v súvislosti s prijímaním opatrení podľa článku 3 ods. 2 a 6 rozhodnutia 2009/470/ES na boj proti vezikulárnej chorobe ošípaných v Taliansku v roku 2011.

2.   Výška finančného príspevku uvedeného v odseku 1 sa stanoví v nasledujúcom rozhodnutí, ktoré sa má prijať v súlade s postupom stanoveným v článku 40 ods. 2 rozhodnutia 2009/470/ES.

Článok 2

Finančný príspevok Únie pre Litvu

1.   Litve sa udelí finančný príspevok Únie na pokrytie nákladov vzniknutých tomuto členskému štátu v súvislosti s prijímaním opatrení podľa článku 3 ods. 2 a 6 rozhodnutia 2009/470/ES na boj proti klasickému moru ošípaných v Litve v roku 2011.

2.   Výška finančného príspevku uvedeného v odseku 1 sa stanoví v nasledujúcom rozhodnutí, ktoré sa má prijať v súlade s postupom stanoveným v článku 40 ods. 2 rozhodnutia 2009/470/ES.

Článok 3

Platobné podmienky

Prvá tranža vo výške 700 000,00 EUR sa vypláca Litve ako časť finančného príspevku Únie ustanoveného v článku 2 ods. 1.

Článok 4

Adresáti

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike a Litovskej republike.

V Bruseli 7. februára 2012

Za Komisiu

John DALLI

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 155, 18.6.2009, s. 30.

1

(2)  Ú. v. ES L 62, 15.3.1993, s. 69.

2

(3)  Ú. v. ES L 316, 1.12.2001, s. 5.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 55, 1.3.2005, s. 12.

4

---

ODPORÚČANIA

| 9.2.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 36/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.2.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 36/31

---

ODPORÚČANIE KOMISIE

zo 6. februára 2012

týkajúce sa usmernení k ochrane údajov pre systém včasného varovania a reakcie (EWRS)

[oznámené pod číslom K(2012) 568]

(Text s významom pre EHP)

(2012/73/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 292,

po konzultácii s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov,

keďže:

| (1) | Rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES z 24. septembra 1998, ktorým sa zriaďuje sieť na epidemiologický dohľad a kontrolu prenosných ochorení v Spoločenstve (1) sa v Spoločenstve zriadila sieť na epidemiologický dohľad a kontrolu prenosných ochorení a systém včasného varovania a reakcie (ďalej len „EWRS“) na prevenciu a kontrolu týchto ochorení. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES z 24. septembra 1998, ktorým sa zriaďuje sieť na epidemiologický dohľad a kontrolu prenosných ochorení v Spoločenstve (1) sa v Spoločenstve zriadila sieť na epidemiologický dohľad a kontrolu prenosných ochorení a systém včasného varovania a reakcie (ďalej len „EWRS“) na prevenciu a kontrolu týchto ochorení.

| (2) | Komisia vo svojom rozhodnutí 2000/57/ES z 22. decembra 1999 o systéme včasného varovania a včasnej reakcie na prevenciu a kontrolu prenosných ochorení podľa rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES (2) prijala vykonávacie ustanovenia o EWRS, ktorých cieľom je zaviesť štruktúrovanú a trvalú vzájomnú komunikáciu prostredníctvom primeraných prostriedkov medzi Komisiou a príslušnými orgánmi verejného zdravotníctva, ktoré sú v členských štátoch Európskeho hospodárskeho priestoru zodpovedné za stanovenie opatrení, ktoré môžu byť potrebné na ochranu verejného zdravia a na prevenciu a zastavenie šírenia prenosných ochorení (3). |
| --- | --- |

(2)

Komisia vo svojom rozhodnutí 2000/57/ES z 22. decembra 1999 o systéme včasného varovania a včasnej reakcie na prevenciu a kontrolu prenosných ochorení podľa rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES (2) prijala vykonávacie ustanovenia o EWRS, ktorých cieľom je zaviesť štruktúrovanú a trvalú vzájomnú komunikáciu prostredníctvom primeraných prostriedkov medzi Komisiou a príslušnými orgánmi verejného zdravotníctva, ktoré sú v členských štátoch Európskeho hospodárskeho priestoru zodpovedné za stanovenie opatrení, ktoré môžu byť potrebné na ochranu verejného zdravia a na prevenciu a zastavenie šírenia prenosných ochorení (3).

| (3) | Právo na ochranu osobných údajov bolo uznané najmä v článku 8 Charty základných práv Európskej únie. |
| --- | --- |

(3)

Právo na ochranu osobných údajov bolo uznané najmä v článku 8 Charty základných práv Európskej únie.

| (4) | Okrem toho elektronická výmena informácií medzi členskými štátmi a členskými štátmi a Komisiou musí byť v súlade s pravidlami o ochrane osobných údajov stanovenými v smernici Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (4) a v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (5). |
| --- | --- |

(4)

Okrem toho elektronická výmena informácií medzi členskými štátmi a členskými štátmi a Komisiou musí byť v súlade s pravidlami o ochrane osobných údajov stanovenými v smernici Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (4) a v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (5).

| (5) | Rozhodnutím Komisie 2009/547/ES z 10. júla 2009, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2000/57/ES o systéme včasného varovania a včasnej reakcie na prevenciu a kontrolu prenosných ochorení podľa rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES (6), boli zavedené osobitné ochranné opatrenia na výmenu osobných údajov medzi členskými štátmi v priebehu postupov vysledovania kontaktov na určenie nakazených osôb a potenciálne ohrozených osôb v prípade výskytu udalosti súvisiacej s prenosnými ochoreniami s potenciálnym rozsahom na úrovni EÚ. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutím Komisie 2009/547/ES z 10. júla 2009, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2000/57/ES o systéme včasného varovania a včasnej reakcie na prevenciu a kontrolu prenosných ochorení podľa rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES (6), boli zavedené osobitné ochranné opatrenia na výmenu osobných údajov medzi členskými štátmi v priebehu postupov vysledovania kontaktov na určenie nakazených osôb a potenciálne ohrozených osôb v prípade výskytu udalosti súvisiacej s prenosnými ochoreniami s potenciálnym rozsahom na úrovni EÚ.

| (6) | Dňa 26. apríla 2010 európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (ďalej len „EDPS“) vydal stanovisko k predbežnej kontrole (7), v ktorom požiadal o objasnenie povinností rôznych subjektov zapojených do EWRS a o riadne riešenie potenciálneho ohrozenia základných práv v dôsledku spracovania údajov o vysledovaní kontaktov v širšom rozsahu v prípade závažných pandemických ohrození zdravia, ku ktorým môže dôjsť v budúcnosti. |
| --- | --- |

(6)

Dňa 26. apríla 2010 európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (ďalej len „EDPS“) vydal stanovisko k predbežnej kontrole (7), v ktorom požiadal o objasnenie povinností rôznych subjektov zapojených do EWRS a o riadne riešenie potenciálneho ohrozenia základných práv v dôsledku spracovania údajov o vysledovaní kontaktov v širšom rozsahu v prípade závažných pandemických ohrození zdravia, ku ktorým môže dôjsť v budúcnosti.

| (7) | Pri zohľadnení odporúčaní, ktoré uviedol EDPS vo svojom stanovisku, Komisia vypracovala súbor usmernení k ochrane údajov pre EWRS, ktoré by mali pomôcť objasniť príslušné úlohy, povinnosti a záväzky rôznych subjektov systému, a týmto spôsobom zaručiť účinné dodržiavanie uvedených pravidiel o ochrane údajov a zabezpečiť poskytovanie jasných informácií a ľahko dostupných mechanizmov dotknutým osobám na presadzovanie ich práv. |
| --- | --- |

(7)

Pri zohľadnení odporúčaní, ktoré uviedol EDPS vo svojom stanovisku, Komisia vypracovala súbor usmernení k ochrane údajov pre EWRS, ktoré by mali pomôcť objasniť príslušné úlohy, povinnosti a záväzky rôznych subjektov systému, a týmto spôsobom zaručiť účinné dodržiavanie uvedených pravidiel o ochrane údajov a zabezpečiť poskytovanie jasných informácií a ľahko dostupných mechanizmov dotknutým osobám na presadzovanie ich práv.

PRIJALA TOTO ODPORÚČANIE:

| 1. | Členské štáty by mali upozorniť používateľov EWRS na usmernenia uvedené v prílohe k tomuto odporúčaniu. |
| --- | --- |

1.

Členské štáty by mali upozorniť používateľov EWRS na usmernenia uvedené v prílohe k tomuto odporúčaniu.

| 2. | Vnútroštátne príslušné orgány EWRS by mali byť vyzvané k nadviazaniu kontaktov so svojimi vnútroštátnymi orgánmi na ochranu údajov, aby získali usmernenie a pomoc, pokiaľ ide o najlepší spôsob vykonávania týchto usmernení v rámci vnútroštátnych právnych predpisov. |
| --- | --- |

2.

Vnútroštátne príslušné orgány EWRS by mali byť vyzvané k nadviazaniu kontaktov so svojimi vnútroštátnymi orgánmi na ochranu údajov, aby získali usmernenie a pomoc, pokiaľ ide o najlepší spôsob vykonávania týchto usmernení v rámci vnútroštátnych právnych predpisov.

| 3. | Členským štátom sa odporúča, aby Európskej komisii poskytli spätnú väzbu v súvislosti s vykonávaním usmernení uvedených v prílohe najneskôr do dvoch rokov od prijatia tohto odporúčania. Táto spätná väzba bude poskytnutá EDPS a zohľadnená Komisiou pri posudzovaní úrovne ochrany údajov v EWRS, ako aj obsahu a včasnosti akýchkoľvek budúcich opatrení vrátane možného prijatia právneho nástroja. |
| --- | --- |

3.

Členským štátom sa odporúča, aby Európskej komisii poskytli spätnú väzbu v súvislosti s vykonávaním usmernení uvedených v prílohe najneskôr do dvoch rokov od prijatia tohto odporúčania. Táto spätná väzba bude poskytnutá EDPS a zohľadnená Komisiou pri posudzovaní úrovne ochrany údajov v EWRS, ako aj obsahu a včasnosti akýchkoľvek budúcich opatrení vrátane možného prijatia právneho nástroja.

| 4. | Toto odporúčanie je určené členským štátom. |
| --- | --- |

4.

Toto odporúčanie je určené členským štátom.

V Bruseli 6. februára 2012

Za Komisiu

John DALLI

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 268, 3.10.1998, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 21, 26.1.2000, s. 32.

2

(3)  EWRS je určený na oznamovanie prípadov špeciálneho ohrozenia verejného zdravia („udalosti“) príslušnými orgánmi verejného zdravotníctva členských štátov, ktoré sú vymedzené v prílohe I k rozhodnutiu 2000/57/ES.

3

(4)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31..

4

(5)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 181, 14.7.2009, s. 57.

6

(7)  Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k predbežnej kontrole z 26. apríla 2010 systému včasného varovania a reakcie oznámené Európskou komisiou 18. februára 2009 (vec C 2009-0137). Stanovisko bolo uverejnené na webovej stránke EDPS na tejto adrese: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Supervision/Priorchecks/Opinions/2010/10-04-26_EWRS_EN.pdf.

7

---

PRÍLOHA

USMERNENIA K OCHRANE ÚDAJOV PRE SYSTÉM VČASNÉHO VAROVANIA A REAKCIE (EWRS)

1.   ÚVOD

EWRS je webová aplikácia vytvorená Európskou komisiou v spolupráci s členskými štátmi s cieľom zaviesť štruktúrovanú a trvalú komunikáciu medzi Komisiou a príslušnými orgánmi verejného zdravotníctva zodpovednými v členských štátoch EHP za stanovenie opatrení nevyhnutných na ochranu verejného zdravia. S EWRS je od roku 2005 spojené aj Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (ďalej len „ECDC“), ktoré je agentúrou EÚ (1).

Spolupráca medzi vnútroštátnymi zdravotníckymi orgánmi je nevyhnutná na posilnenie schopnosti členských štátov zabrániť potenciálnemu šíreniu prenosných ochorení v rámci EÚ, ako aj ich pripravenosti reagovať koordinovane a včas na udalosti spôsobené prenosnými ochoreniami, ktoré sú alebo majú potenciál stať sa hrozbou pre verejné zdravie.

Prípady vypuknutia SARS, pandemickej chrípky A(H1N1) a ďalších prenosných ochorení v minulosti jasne poukázali na to, ako sa predtým neznáme choroby môžu rýchlo šíriť a spôsobiť veľkú úmrtnosť a chorobnosť. Rýchle cestovanie a celosvetový obchod uľahčujú prenášanie prenosných ochorení, ktoré neuznávajú štátne hranice. Včasné odhalenie a účinná komunikácia a koordinácia na európskej a medzinárodnej úrovni sú nevyhnutné na kontrolu takýchto nepredvídaných udalostí a zabránenie závažne poškodzujúcemu vývoju.

EWRS bol vytvorený ako centralizovaný mechanizmus umožňujúci členským štátom zasielať varovania, spoločne využívať informácie a koordinovať ich reakciu včas a bezpečne, pokiaľ ide o udalosti, ktoré predstavujú potenciálnu zdravotnú hrozbu pre EÚ.

2.   ROZSAH A CIELE USMERNENÍ

Riadenie a využívanie EWRS môže zahŕňať výmenu osobných údajov v špecifických prípadoch, keď to stanovujú príslušné právne nástroje (pozri oddiel 4 o právnych dôvodoch na výmenu osobných informácií v EWRS).

Výmeny osobných informácií medzi príslušnými zdravotníckymi orgánmi v členských štátoch musia byť v súlade s pravidlami o ochrane osobných údajov stanovenými vo vnútroštátnych právnych predpisoch, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a o voľnom pohybe týchto údajov.

Keďže však používatelia EWRS nie sú odborníkmi v oblasti ochrany údajov a nemusia byť vždy dostatočne informovaní o požiadavkách na ochranu údajov uložených zákonom, odporúča sa poskytnúť používateľom EWRS usmernenia, v ktorých je jednoducho a zrozumiteľne vysvetlené fungovanie EWRS z hľadiska ochrany údajov. Cieľom usmernení je aj zvýšiť informovanosť a podporiť najlepšie postupy a dôsledný a jednotný prístup k dodržiavaniu ochrany údajov medzi používateľmi EWRS v členských štátoch.

Je však potrebné uviesť, že tieto usmernenia nie sú určené na to, aby poskytli komplexné preskúmanie všetkých otázok týkajúcich sa ochrany údajov v spojení s EWRS. Ďalšie usmernenie a pomoc možno získať od orgánov na ochranu údajov (ďalej len „DPA“) v členských štátoch. Najmä používateľom EWRS sa dôrazne odporúča, aby svoje príslušné DPA požiadali o radu, pokiaľ ide o najlepší spôsob vykonávania týchto usmernení na vnútroštátnej úrovni, aby sa zabezpečilo úplné dodržiavanie požiadaviek na ochranu údajov špecifických pre danú krajinu. Zoznam DPA a kontaktné údaje o nich možno nájsť na tejto adrese:

http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/nationalcomm/index_en.htm

Nakoniec je potrebné zdôrazniť, že tieto usmernenia nie sú autentickým výkladom práva EÚ v oblasti ochrany údajov, keďže v inštitucionálnom systéme Únie pripadá úloha vykladať právne predpisy Únie výlučne Súdnemu dvoru.

3.   UPLATNITEĽNÉ PRÁVNE PREDPISY A DOHĽAD

Stanovenie uplatniteľných právnych predpisov závisí od toho, kto je používateľom EWRS. Spracovanie osobných údajov Komisiou a ECDC v rámci riadenia a prevádzkovania systému (do miery objasnenej v týchto oddieloch) sa riadi najmä nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001.

Pokiaľ ide o spracovanie osobných údajov vnútroštátnymi príslušnými orgánmi EWRS, uplatniteľnými právnymi predpismi sú príslušné vnútroštátne právne predpisy v oblasti ochrany údajov, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES. Je potrebné uviesť, že táto smernica ponecháva členským štátom určitý manévrovací priestor na transponovanie jej ustanovení do vnútroštátnych právnych predpisov. Smernica najmä umožňuje členským štátom v osobitných prípadoch zaviesť výnimky z jej mnohých ustanovení. Vo vnútroštátnych právnych predpisoch v oblasti ochrany údajov, ktorým podlieha používateľ EWRS, môžu byť súčasne stanovené prísnejšie požiadavky na ochranu údajov alebo požiadavky na ochranu údajov špecifickejšie pre danú krajinu, ktoré nie sú stanovené v právnych predpisoch iných členských štátov.

Pri zohľadnení týchto osobitostí sa používateľom EWRS odporúča, aby prerokovali tieto usmernenia so svojimi príslušnými DPA, aby sa zabezpečilo splnenie všetkých požiadaviek stanovených v uplatniteľných vnútroštátnych právnych predpisoch. Napríklad miera podrobnosti informácií, ktoré sa majú poskytnúť dotknutým osobám v čase zberu údajov, sa medzi jednotlivými členskými štátmi môže výrazne líšiť, rovnako ako pravidlá spracovania osobitných kategórií osobných údajov (napríklad údajov o zdravotnom stave) jednotlivcov.

Jednou z hlavných vlastností právneho rámca EÚ v oblasti ochrany údajov pozostávajúceho z nariadenia (ES) č. 45/2001 a smernice 95/46/ES je dohľad zo strany verejných, nezávislých orgánov na ochranu údajov. Dohľad nad spracúvaním osobných údajov inštitúciami a orgánmi EÚ vykonáva európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (ďalej len „EDPS“) (2), zatiaľ čo dohľad nad spracovaním fyzickými alebo právnickými osobami, vnútroštátnymi verejnými orgánmi, agentúrami alebo inými orgánmi v členských štátoch vykonávajú ich príslušné DPA. Dozorné orgány boli vo všetkých členských štátoch poverené vyšetrovaním žiadostí podaných občanmi, ktoré sa týkajú ochrany ich práv a slobôd, pokiaľ ide o spracovanie osobných údajov. Používatelia EWRS nájdu podrobnejšie informácie o tom, ako riešiť žiadosti alebo podnety dotknutých osôb, v oddiele 9 o prístupe k osobným údajom a ďalších právach dotknutých osôb.

4.   PRÁVNE DÔVODY NA VÝMENU OSOBNÝCH INFORMÁCIÍ V EWRS

V rozhodnutí č. 2119/98/ES sa ustanovuje zriadenie siete na úrovni EÚ (ďalej len „sieť“) na podporu spolupráce a koordinácie medzi členskými štátmi s pomocou Komisie s cieľom zlepšiť prevenciu a kontrolu prenosných ochorení v EÚ (3). V rámci tohto rámca bol EWRS vytvorený ako jeden z pilierov siete, ktorý umožňuje výmenu informácií, konzultácie a koordináciu na európskej úrovni v prípade udalostí spôsobených prenosnými ochoreniami, ktoré majú potenciál ohroziť verejné zdravie v EÚ.

Je potrebné uviesť, že nie všetky informácie vymieňané v rámci EWRS sú osobnej povahy. Všeobecne možno povedať, že sa v rámci tohto systému v skutočnosti nevymieňajú žiadne zdravotné ani iné osobné údaje o identifikovanej alebo identifikovateľnej fyzickej osobe.

Čo sú „osobné údaje“?

Na účely smernice 95/46/ES a nariadenia (ES) č. 45/2001 osobné údaje znamenajú akékoľvek informácie, ktoré sa týkajú identifikovanej alebo identifikovateľnej fyzickej osoby („dotknutá osoba“); identifikovateľná osoba je osoba, ktorú možno identifikovať, priamo alebo nepriamo, najmä pomocou overenia identifikačného čísla alebo jedného alebo viacerých faktorov špecifických pre jej fyzickú, fyziologickú, duševnú, hospodársku, kultúrnu alebo sociálnu identitu (4).

Prostredníctvom EWRS príslušné zdravotnícke orgány v členských štátoch EHP väčšinou podávajú sieti informácie týkajúce sa inter alia výskytu alebo opätovného výskytu prípadov prenosných ochorení, spolu s informáciami o uplatňovaných kontrolných opatreniach, alebo informácie o neobvyklých epidemických javoch alebo nových prenosných ochoreniach neznámeho pôvodu (5), ktoré si môžu vyžiadať včasné a koordinované opatrenia členských štátov na potlačenie rizika šírenia v rámci EÚ (6). Na základe informácií dostupných prostredníctvom siete sa členské štáty budú navzájom radiť, v spolupráci Komisiou, s cieľom koordinovať svoje úsilie v oblasti prevencie a kontroly týchto ochorení, vrátane pokiaľ ide o opatrenia, ktoré prijali alebo chcú prijať na vnútroštátnej úrovni (7).

V niektorých prípadoch sa však v skutočnosti informácie vymieňané prostredníctvom systému týkajú jednotlivcov a môžu byť považované za osobné údaje.

Spracovanie obmedzeného množstva osobných údajov oprávnených používateľov EWRS je predovšetkým súčasťou riadenia a prevádzky systému. Spracovanie kontaktných údajov používateľov (názov, organizácia, e-mailová adresa, telefónne číslo atď.) je v skutočnosti nevyhnutné pre vytvorenie a prevádzku systému. Tieto osobné údaje zhromažďujú členské štáty a za ich ďalšie spracúvanie zodpovedá Komisia, výlučne na účely účinnej spolupráce pri riadení EWRS a hlavnej siete.

Oveľa dôležitejšie je, že výskyt udalosti týkajúcej sa prenosných ochorení s potenciálnym rozsahom na úrovni EÚ si môže vyžiadať uskutočnenie osobitných kontrolných opatrení, takzvaných opatrení „vysledovania kontaktov“, dotknutými členskými štátmi vo vzájomnej spolupráci s cieľom určiť nakazené osoby a potenciálne ohrozené osoby a zabrániť prenosu vážnych prenosných ochorení. Takáto spolupráca môže zahŕňať výmenu osobných údajov prostredníctvom EWRS vrátane citlivých údajov o zdravotnom stave, potvrdených alebo podozrivých prípadov u ľudí medzi členskými štátmi, ktoré sú priamo dotknuté opatreniami na vysledovanie kontaktov (8).

Čo je „spracovanie osobných údajov“?

Na účely smernice 95/46/ES a nariadenia (ES) č. 45/2001 „spracovanie osobných údajov („spracovanie“) znamená akúkoľvek operáciu alebo súbor operácií, ktoré sa s osobnými údajmi vykonávajú, či už automatizovane alebo nie, ako je zber, zaznamenávanie, organizácia, uchovanie, úprava alebo zmena, vyvolanie, konzultácia, použitie, zverejnenie prenosom, rozširovaním alebo iným sprístupnením, zoradením alebo kombináciou, blokovaním, vymazaním alebo zničením“ (9).

V uvedených prípadoch musí byť spracovanie osobných údajov v rámci EWRS odôvodnené na základe osobitných právnych dôvodov. V tejto súvislosti článok 7 smernice 95/46/ES a príslušné ustanovenia článku 5 nariadenia (ES) č. 45/2001 stanovujú kritériá týkajúce sa zákonnosti spracovania údajov.

Pokiaľ ide o kontaktné údaje používateľov EWRS, spracovanie týchto údajov je založené na:

| — | článku 5 písm. b) nariadenia (ES) č. 45/2001: „spracovanie je nevyhnutné kvôli súladu s právnymi záväzkami, ktorým podlieha prevádzkovateľ (10)“. Spracovanie je nevyhnutné pre riadenie a prevádzku EWRS Komisiou, s podporou zo strany ECDC, |
| --- | --- |

—

článku 5 písm. b) nariadenia (ES) č. 45/2001: „spracovanie je nevyhnutné kvôli súladu s právnymi záväzkami, ktorým podlieha prevádzkovateľ (10)“. Spracovanie je nevyhnutné pre riadenie a prevádzku EWRS Komisiou, s podporou zo strany ECDC,

| — | a článku 5 písm. d) nariadenia (ES) č. 45/2001: „dotknutá osoba jednoznačne dala svoj súhlas“. Kontaktné údaje používateľov sa získavajú od samotných dotknutých osôb po tom, čo boli zaistené podmienky na udelenie informovaného súhlasu so spracovaním ich osobných údajov v rámci EWRS (pozri oddiel 8 o poskytovaní informácií dotknutým osobám). |
| --- | --- |

—

a článku 5 písm. d) nariadenia (ES) č. 45/2001: „dotknutá osoba jednoznačne dala svoj súhlas“. Kontaktné údaje používateľov sa získavajú od samotných dotknutých osôb po tom, čo boli zaistené podmienky na udelenie informovaného súhlasu so spracovaním ich osobných údajov v rámci EWRS (pozri oddiel 8 o poskytovaní informácií dotknutým osobám).

Kritériá stanovené v článku 7 písm. c), d) a e) smernice 95/46/ES sú najrelevantnejšie pre výmenu údajov o vysledovaní kontaktov (napríklad kontaktné údaje nakazenej osoby, údaje o šírení a ďalšie údaje týkajúce sa plánu cesty osoby a miest pobytu, informácie o navštívených osobách a osobách potenciálne vystavených nákaze) jednotlivcov v rámci EWRS (11):

| — | článok 7 písm. c) smernice 95/46/ES: „spracovanie je nevyhnutné na vyhovenie právnemu záväzku, ktorého subjektom je kontrolór“. Zavedenie systému včasného varovania a reakcie na prevenciu a kontrolu prenosných ochorení v EÚ sa vyžaduje na základe rozhodnutia č. 2119/98/ES. Toto rozhodnutie predstavuje povinnosť členských štátov oznamovať prostredníctvom EWRS určité udalosti spôsobené prenosnými ochoreniami, ktoré sú alebo majú potenciál stať sa hrozbami pre verejné zdravie (12). Oznamovacia povinnosť sa týka aj opatrení prijatých príslušnými orgánmi v dotknutých členských štátoch s cieľom zabrániť šíreniu týchto ochorení a zastaviť ich šírenie vrátane opatrení na vysledovanie kontaktov vykonávaných s cieľom vysledovať nakazené osoby alebo osoby, ktoré sú potenciálne ohrozené nakazením (13), |
| --- | --- |

—

článok 7 písm. c) smernice 95/46/ES: „spracovanie je nevyhnutné na vyhovenie právnemu záväzku, ktorého subjektom je kontrolór“. Zavedenie systému včasného varovania a reakcie na prevenciu a kontrolu prenosných ochorení v EÚ sa vyžaduje na základe rozhodnutia č. 2119/98/ES. Toto rozhodnutie predstavuje povinnosť členských štátov oznamovať prostredníctvom EWRS určité udalosti spôsobené prenosnými ochoreniami, ktoré sú alebo majú potenciál stať sa hrozbami pre verejné zdravie (12). Oznamovacia povinnosť sa týka aj opatrení prijatých príslušnými orgánmi v dotknutých členských štátoch s cieľom zabrániť šíreniu týchto ochorení a zastaviť ich šírenie vrátane opatrení na vysledovanie kontaktov vykonávaných s cieľom vysledovať nakazené osoby alebo osoby, ktoré sú potenciálne ohrozené nakazením (13),

| — | článok 7 písm. d) smernice 95/46/ES: „spracovanie je nevyhnutné na to, aby sa ochránili životne dôležité záujmy dotknutej osoby“. Výmena osobných údajov o nakazených osobách medzi dotknutými členskými štátmi a o osobách, ktoré sú bezprostredne ohrozené nakazením, je v zásade nevyhnutné na to, aby im bola poskytnutá primeraná starostlivosť alebo liečenie, ako aj na povolenie vysledovania a určenie na účely izolácie a karantény s cieľom ochrany zdravia dotknutých osôb a hlavne ochrany zdravia občanov EÚ všeobecne, |
| --- | --- |

—

článok 7 písm. d) smernice 95/46/ES: „spracovanie je nevyhnutné na to, aby sa ochránili životne dôležité záujmy dotknutej osoby“. Výmena osobných údajov o nakazených osobách medzi dotknutými členskými štátmi a o osobách, ktoré sú bezprostredne ohrozené nakazením, je v zásade nevyhnutné na to, aby im bola poskytnutá primeraná starostlivosť alebo liečenie, ako aj na povolenie vysledovania a určenie na účely izolácie a karantény s cieľom ochrany zdravia dotknutých osôb a hlavne ochrany zdravia občanov EÚ všeobecne,

| — | a článok 7 písm. e) smernice 95/46/ES: „spracovanie je nevyhnutné na splnenie úlohy vykonávanej vo verejnom záujme alebo pri výkone oficiálneho poverenia zvereného kontrolórovi alebo tretej strane, ktorej sa údaje sprístupnia“. EWRS je nástroj, ktorý má pomôcť členským štátom koordinovať ich úsilie o prevenciu a kontrolu závažných prenosných ochorení v rámci EÚ. Preto je systém vytvorený tak, aby slúžil na plnenie úlohy vo verejnom záujme, ktorá bola zverená členským štátom s cieľom chrániť verejné zdravie. |
| --- | --- |

—

a článok 7 písm. e) smernice 95/46/ES: „spracovanie je nevyhnutné na splnenie úlohy vykonávanej vo verejnom záujme alebo pri výkone oficiálneho poverenia zvereného kontrolórovi alebo tretej strane, ktorej sa údaje sprístupnia“. EWRS je nástroj, ktorý má pomôcť členským štátom koordinovať ich úsilie o prevenciu a kontrolu závažných prenosných ochorení v rámci EÚ. Preto je systém vytvorený tak, aby slúžil na plnenie úlohy vo verejnom záujme, ktorá bola zverená členským štátom s cieľom chrániť verejné zdravie.

Rovnakými dôvodmi verejného záujmu možno odôvodniť spracovanie citlivých údajov o zdravotnom stave členskými štátmi (napríklad informácie o udalosti, ktorá predstavuje hrozbu pre zdravie, údaje o zdravotnom stave nakazených osôb a osôb, ktoré sú potenciálne vystavené nákaze) v rámci EWRS. Hoci spracovanie údajov o zdravotnom stave je v zásade zakázané podľa článku 8 ods. 1 smernice 95/46/ES, na spracovanie tejto špeciálnej kategórie údajov v rámci EWRS sa vzťahuje výnimka poskytnutá na základe článku 8 ods. 3 tej istej smernice, pokiaľ sa spracovanie „vyžaduje na účely preventívnej medicíny, lekárskych diagnóz, poskytnutia starostlivosti alebo liečenia alebo riadenia zdravotníckych služieb, a ak sú tieto údaje spracovávané profesionálnym zdravotníckym pracovníkom podliehajúcim záväzku zachovania služobného tajomstva alebo inou osobou taktiež podliehajúcou podobnému záväzku mlčanlivosti v súlade s vnútroštátnym právom alebo pravidlami stanovenými vnútroštátnymi príslušnými orgánmi“.

Ďalšie výnimky zo zákazu spracúvať osobné zdravotné údaje sa môžu povoliť z dôvodov značného verejného záujmu a pod podmienkou zabezpečenia vhodných ochranných opatrení prostredníctvom vnútroštátnych právnych predpisov členských štátov alebo rozhodnutia vnútroštátnych DPA v členských štátoch (14).

5.   KTO JE KTO V EWRS? OTÁZKA SPOLOČNEJ KONTROLY

EWRS bol vytvorený ako systém mnohých používateľov, ktorý prostredníctvom primeraných technických prostriedkov, vrátane rôznych štruktúrovaných komunikačných kanálov, spája určené kontaktné osoby z príslušných orgánov verejného zdravotníctva v členských štátoch EHP (ďalej len „vnútroštátne kontaktné miesta EWRS“), Komisiu, ECDC a v obmedzenej miere aj WHO.

Každý z týchto subjektov EWRS je samostatným používateľom systému, hoci prístup k informáciám vymieňaným v rámci systému bol modulovaný prostredníctvom vytvorenia rôznych užívateľských profilov a „selektívnych“ komunikačných kanálov, ktoré poskytujú primerané ochranné opatrenia na zabezpečenie dodržiavania platných pravidiel o ochrane údajov.

Systém pozostáva najmä z dvoch hlavných komunikačných kanálov. Prvý kanál, takzvaný „všeobecný oznamovací“ kanál, umožňuje príslušnému zdravotnému orgánu v danom členskom štáte oznámiť všetkým vnútroštátnym kontaktným miestam EWRS, Komisii, ECDC a WHO informácie o udalostiach spôsobených prenosnými ochoreniami s potenciálnym rozsahom na úrovni EÚ, na ktoré sa vzťahuje oznamovacia povinnosť ustanovená v rozhodnutí č. 2119/98/ES (15).

Prostredníctvom všeobecného oznamovacieho kanála sa vo všeobecnosti neoznamujú žiadne údaje o zdravotnom stave alebo iné osobné údaje identifikovaných alebo identifikovateľných fyzických osôb. Do systému boli zavedené osobitné ochranné opatrenia, ktoré majú zabrániť nezákonnému spracovaniu údajov v rámci tohto kanála (pozri oddiel 7).

V prípade výskytu udalostí spôsobených prenosnými ochoreniami s potenciálnym rozsahom na úrovni EÚ však môže byť nevyhnutné, aby dotknuté členské štáty vo vzájomnej spolupráci uskutočnili konkrétne opatrenia týkajúce sa vysledovania kontaktov s cieľom vysledovať nakazené osoby a ďalších jednotlivcov vystavených nákaze, aby sa zabránilo šíreniu týchto závažných chorôb.

Aby sa zabezpečil súlad s pravidlami o ochrane údajov, boli zavedené primerané ochranné opatrenia obmedzujúce výmenu údajov týkajúcich sa vysledovania kontaktov a zdravotného stavu osôb iba na členské štáty, ktoré sú priamo dotknuté daným postupom vysledovania kontaktov, a vylučujúce, aby ostatné členské štáty siete, Komisia a ECDC mali prístup k týmto údajom (16).

Na tento účel bol do EWRS zabudovaný takzvaný „selektívny oznamovací“ kanál, aby sa zaručil výlučný komunikačný kanál medzi členskými štátmi dotknutými daným opatrením vysledovania kontaktov.

Výmenou osobných informácií prostredníctvom selektívneho oznamovacieho kanálu príslušné orgány preberajú na seba úlohu „kontrolóra“, pokiaľ ide o spracovanie týchto osobných údajov, a preto preberajú zodpovednosť za zákonnosť svojich činností spracovania a za zabezpečenie dodržiavania povinností súvisiacich s ochranou údajov, ktoré sú stanovené v platných vnútroštátnych právnych predpisoch, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES.

Kto je „kontrolór“?

Na účely smernice 95/46/ES „kontrolór znamená fyzickú alebo právnickú osobu, verejný orgán, agentúru alebo akýkoľvek iný orgán, ktorý sám alebo v spojení s inými určí účely a prostriedky spracovania osobných údajov“ (17).

Používatelia v Komisii a ECDC nemajú v zásade prístup k osobným údajom vymieňaným prostredníctvom selektívneho oznamovacieho kanála (18). Z technických dôvodov však za centrálne uchovávanie údajov v EWRS nesie konečnú zodpovednosť Komisia ako správca a koordinátor systému. Z tohto dôvodu je Komisia zodpovedná aj za registráciu, uchovávanie, a ďalšie spracovanie osobných údajov oprávnených používateľov EWRS, ktoré sú potrebné na prevádzku systému.

EWRS je preto jasným príkladom spoločnej kontroly, pri ktorej zodpovednosť za zabezpečenie ochrany údajov je rozdelená na rôznych úrovniach medzi Komisiou a členskými štátmi. Okrem toho sa Komisia a členské štáty vo svojej funkcii spoločných kontrolórov rozhodli preniesť od roku 2005 každodennú prevádzku informatickej aplikácie EWRS na ECDC, ktoré vykonáva túto úlohu v mene Komisie. Pokiaľ ide o toto prenesenie právomoci, táto agentúra prevzala zodpovednosť za zabezpečenie, keďže je „spracovateľom“ utajenia a bezpečnosti činností spracovania, ktoré sa vykonávajú v rámci systému, v súlade s povinnosťami ustanovenými v článkoch 21 a 22 nariadenia (ES) č. 45/2001.

Kto je „spracovateľ“ a aké sú jeho povinnosti?

Na účely nariadenia (ES) č. 45/2001, „spracovateľ znamená fyzickú alebo právnickú osobu, verejný orgán, agentúru alebo akýkoľvek iný orgán, ktorý spracováva osobné údaje v mene prevádzkovateľa“ (19).

V nariadení sa stanovuje, že ak je operácia spracovania vykonávaná v jeho mene, prevádzkovateľ si zvolí spracovateľa poskytujúceho dostatočné záruky vzhľadom na opatrenia technickej a organizačnej bezpečnosti požadované na účely bezpečnosti údajov. Prevádzkovateľ nesie konečnú zodpovednosť za zabezpečenie dodržiavania týchto opatrení. Povinnosti stanovené v článkoch 21 a 22 nariadenia, pokiaľ ide o utajenie a bezpečnosť spracovania, platia aj pre spracovateľa (20).

6.   UPLATŇOVANÉ ZÁSADY OCHRANY ÚDAJOV

Spracovanie osobných údajov v rámci EWRS musí byť v súlade so súborom zásad o ochrane údajov, ktoré sú stanovené v nariadení (ES) č. 45/2001 a smernici 95/46/ES.

Komisia a príslušné orgány v členských štátoch sú vo svojej funkcii kontrolórov zodpovedné za zabezpečenie dodržiavania týchto zásad vždy, keď spracúvajú osobné údaje prostredníctvom EWRS. Výber hlavných zásad o ochrane údajov je uvedený ďalej v texte. Tento výber nemá vplyv na ďalšie platné požiadavky na ochranu údajov, ktoré sú stanovené v príslušných právnych nástrojoch, ku ktorým je poskytnuté usmernenie v rámci rôznych oddielov týchto usmernení. Používateľov EWRS vyzývame najmä k tomu, aby si dôkladne prečítali oddiel 8 o poskytovaní informácií dotknutým osobám a oddiel 9 o prístupe a ďalších právach dotknutých osôb.

6.1.   Zásady týkajúce sa zákonnosti spracovania a obmedzenia účelu

Kontrolóri by mali zabezpečiť, aby boli osobné údaje spracúvané spravodlivo a zákonne. Táto zásada znamená predovšetkým to, že zber a akékoľvek ďalšie spracovanie osobných údajov by mali byť založené na zákonných dôvodoch stanovených zákonom (21). Po druhé, osobné údaje možno zhromažďovať iba na konkrétne, explicitné a legitímne účely a nemali by sa ďalej spracúvať spôsobom, ktorý je nezlučiteľný s týmito účelmi (22).

6.2.   Zásady týkajúce sa kvality údajov

Kontrolóri by mali zabezpečiť, aby osobné údaje boli adekvátne, relevantné a nie neprimerané vo vzťahu k účelom, na ktoré sa zhromažďujú. Okrem toho by údaje mali byť presné a aktualizované (23).

6.3.   Zásady týkajúce sa uchovávania údajov

Kontrolóri by mali zabezpečiť, aby osobné údaje boli uchovávané vo forme, ktorá umožňuje identifikáciu dotknutých osôb nie dlhšie, než je potrebné na účel, na ktorý boli tieto údaje zhromaždené, alebo na ktorý sú ďalej spracúvané (24).

6.4.   Zásady týkajúce sa utajenia a bezpečnosti údajov

Kontrolóri by mali zabezpečiť, aby akákoľvek osoba, ktorá má prístup k osobným údajom a ktorá koná v rámci právomoci spracovateľa, vrátane samotného spracovateľa, nespracovali tieto údaje inak, ako podľa pokynov kontrolóra (25). Okrem toho sa od kontrolórov vyžaduje, aby vykonali primerané technické a organizačné opatrenia na ochranu osobných údajov pred náhodným, nepovoleným alebo nezákonným zničením alebo stratou, pozmenením, prezradením alebo prístupom a pred všetkými ostatnými nezákonnými formami spracovania (26).

Vzhľadom na správne a účinné uplatňovanie uvedených zásad v kontexte využívania systému používateľmi sa používateľom EWRS odporúča najmä:

Aby sa zabezpečilo, že operácia spracovania má právny základ, že sa údaje zhromažďujú na zákonné a explicitné účely a že nie sú ďalej spracúvané spôsobom, ktorý je nezlučiteľný s týmito účelmi, zakaždým, keď zhromažďujú alebo inak spracúvajú osobné údaje prostredníctvom EWRS, používatelia EWRS:

| — | by mali na základe jednotlivých prípadov posúdiť, či vykonávanie koordinovaných opatrení vysledovania kontaktov a následná aktivácia selektívneho kanála EWRS na výmenu súvisiacich údajov o vysledovaní kontaktov a ďalších osobných údajov je odôvodnené vzhľadom na povahu ochorenia a vedecky preukázané prínosy vysledovania kontaktov pre prevenciu alebo zníženie ďalšieho šírenia ochorenia, pri zohľadnení posúdenia rizika zdravotníckymi orgánmi v členských štátoch a existujúcimi vedeckými agentúrami, konkrétne ECDC a WHO, |
| --- | --- |

—

by mali na základe jednotlivých prípadov posúdiť, či vykonávanie koordinovaných opatrení vysledovania kontaktov a následná aktivácia selektívneho kanála EWRS na výmenu súvisiacich údajov o vysledovaní kontaktov a ďalších osobných údajov je odôvodnené vzhľadom na povahu ochorenia a vedecky preukázané prínosy vysledovania kontaktov pre prevenciu alebo zníženie ďalšieho šírenia ochorenia, pri zohľadnení posúdenia rizika zdravotníckymi orgánmi v členských štátoch a existujúcimi vedeckými agentúrami, konkrétne ECDC a WHO,

| — | by nemali používať všeobecný oznamovací kanál na výmenu údajov o vysledovaní kontaktov a ďalších osobných údajov. Mali by najmä zabezpečiť, aby žiadne takéto údaje neboli zahrnuté do súboru všeobecných správ, ktoré zasielajú, v ich prílohách alebo akejkoľvek inej forme. Využívanie všeobecného oznamovacieho kanála na účely vysledovania kontaktov by bolo nezákonné a neprimerané, pretože by to viedlo k prezradeniu osobných údajov príjemcom (vrátane Komisie a ECDC), ktorých sa netýka daný postup vysledovania kontaktov a ktorí nemusia mať prístup k týmto údajom, |
| --- | --- |

—

by nemali používať všeobecný oznamovací kanál na výmenu údajov o vysledovaní kontaktov a ďalších osobných údajov. Mali by najmä zabezpečiť, aby žiadne takéto údaje neboli zahrnuté do súboru všeobecných správ, ktoré zasielajú, v ich prílohách alebo akejkoľvek inej forme. Využívanie všeobecného oznamovacieho kanála na účely vysledovania kontaktov by bolo nezákonné a neprimerané, pretože by to viedlo k prezradeniu osobných údajov príjemcom (vrátane Komisie a ECDC), ktorých sa netýka daný postup vysledovania kontaktov a ktorí nemusia mať prístup k týmto údajom,

| — | keď používajú selektívnu funkciu, mali by prijať prístup „je potrebné vedieť“ a vybrať za príjemcov selektívnych správ obsahujúcich osobné údaje iba príslušné orgány v členských štátoch, ktoré musia spolupracovať v danom postupe vysledovania kontaktov. |
| --- | --- |

—

keď používajú selektívnu funkciu, mali by prijať prístup „je potrebné vedieť“ a vybrať za príjemcov selektívnych správ obsahujúcich osobné údaje iba príslušné orgány v členských štátoch, ktoré musia spolupracovať v danom postupe vysledovania kontaktov.

Používatelia EWRS by mali byť osobitne ostražití v prípade, keď si prostredníctvom selektívneho oznamovacieho kanála vymieňajú citlivé údaje o zdravotnom stave identifikovanej alebo identifikovateľnej osoby, napríklad nakazených alebo potenciálne nakazených osôb, ktorých kontaktné údaje alebo iné osobné informácie sú súbežne zverejňované prostredníctvom EWRS, aby daná osoba mohla byť priamo alebo nepriamo identifikovaná. V tomto prípade sa naďalej uplatňujú už uvedené odporúčania; používatelia EWRS by okrem toho mali mať na pamäti, že výmena citlivých údajov je povolená na základe smernice 95/46/ES iba vo veľmi obmedzených prípadoch. Konkrétne (27):

| — | Osoba, ktorej údaje sa zhromažďujú, dala výslovný súhlas s ich spracovaním (článok 8 ods. 2 písm. a) smernice 95/46/ES). Potreba včas zasiahnuť v prípade nepredvídaných zdravotných udalostí však môže spôsobiť, že nie je možné poskytnúť dotknutým osobám všetky informácie, ktoré sú pre nich potrebné, aby mohli dať informovaný súhlas (pozri oddiel 8 o poskytovaní informácií dotknutým osobám). Okrem toho sa o možnosti prípadného zverejnenia týchto údajov prostredníctvom EWRS nemusí vždy vedieť v čase, keď sú údaje zhromažďované, |
| --- | --- |

—

Osoba, ktorej údaje sa zhromažďujú, dala výslovný súhlas s ich spracovaním (článok 8 ods. 2 písm. a) smernice 95/46/ES). Potreba včas zasiahnuť v prípade nepredvídaných zdravotných udalostí však môže spôsobiť, že nie je možné poskytnúť dotknutým osobám všetky informácie, ktoré sú pre nich potrebné, aby mohli dať informovaný súhlas (pozri oddiel 8 o poskytovaní informácií dotknutým osobám). Okrem toho sa o možnosti prípadného zverejnenia týchto údajov prostredníctvom EWRS nemusí vždy vedieť v čase, keď sú údaje zhromažďované,

| — | V prípade neexistencie súhlasu dotknutých osôb môže byť spracovanie údajov o zdravotnom stave považované za zákonné, ak je nevyhnutné na „účely preventívnej medicíny, lekárskych diagnóz, poskytnutia starostlivosti alebo liečenia alebo riadenia zdravotníckych služieb“ za predpokladu, že údaje o zdravotnom stave sú spracúvané profesionálnym zdravotníckym subjektom podliehajúcim záväzku zachovania služobného tajomstva alebo inou osobou taktiež podliehajúcou podobnému záväzku (článok 8 ods. 3 smernice 95/46/ES). Inými slovami, vždy, keď používatelia EWRS zasielajú selektívnu správu obsahujúcu citlivé údaje o zdravotnom stave príjemcom v iných členských štátoch, mali by posúdiť, či zverejnenie takýchto údajov je skutočne nevyhnutné, aby príslušné orgány v dotknutých členských štátoch mohli uskutočniť osobitné opatrenia nevyhnutné na jeden z už uvedených účelov. Používateľom EWRS takisto pripomíname, že ďalšie dôvody na spracovanie údajov o zdravotnom stave môžu byť stanovené prostredníctvom ich príslušných vnútroštátnych právnych predpisov, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES, alebo prostredníctvom rozhodnutia ich vnútroštátneho DPA (28). |
| --- | --- |

—

V prípade neexistencie súhlasu dotknutých osôb môže byť spracovanie údajov o zdravotnom stave považované za zákonné, ak je nevyhnutné na „účely preventívnej medicíny, lekárskych diagnóz, poskytnutia starostlivosti alebo liečenia alebo riadenia zdravotníckych služieb“ za predpokladu, že údaje o zdravotnom stave sú spracúvané profesionálnym zdravotníckym subjektom podliehajúcim záväzku zachovania služobného tajomstva alebo inou osobou taktiež podliehajúcou podobnému záväzku (článok 8 ods. 3 smernice 95/46/ES). Inými slovami, vždy, keď používatelia EWRS zasielajú selektívnu správu obsahujúcu citlivé údaje o zdravotnom stave príjemcom v iných členských štátoch, mali by posúdiť, či zverejnenie takýchto údajov je skutočne nevyhnutné, aby príslušné orgány v dotknutých členských štátoch mohli uskutočniť osobitné opatrenia nevyhnutné na jeden z už uvedených účelov. Používateľom EWRS takisto pripomíname, že ďalšie dôvody na spracovanie údajov o zdravotnom stave môžu byť stanovené prostredníctvom ich príslušných vnútroštátnych právnych predpisov, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES, alebo prostredníctvom rozhodnutia ich vnútroštátneho DPA (28).

Aby sa zabezpečila kvalita osobných údajov, ktoré si používatelia EWRS vymieňajú prostredníctvom systému, a najmä pred odoslaním selektívnej správy, používatelia EWRS musia posúdiť, či:

| — | osobné údaje, ktoré chcú vymieňať, sú skutočne potrebné na účinný postup vysledovania kontaktov. Inými slovami, príslušný orgán odosielajúci správu by mal poskytnúť orgánom v ostatných dotknutých členských štátoch iba tie osobné údaje, ktoré sú potrebné na jednoznačné určenie nakazených osôb alebo osôb vystavených nákaze. Orientačný zoznam osobných údajov, ktoré možno vymieňať na účely vysledovania kontaktov, pripojený k rozhodnutiu 2009/547/ES by sa mal chápať ako poskytnutie všeobecného a nepodmieneného povolenia na spracovanie týchto kategórií údajov. Súčasne je nevyhnutné byť mimoriadne obozretný, pokiaľ ide o spracovanie iných osobných údajov, ako sú údaje uvedené v danej prílohe, keďže je pravdepodobné, že zverejnenie bude neprimerané a nevhodné. Namiesto toho by sa malo uskutočniť individuálne posúdenie, či zahrnutie určitých osobných údajov je vyložene nevyhnutné na účely daného postupu vysledovania kontaktov. |
| --- | --- |

—

osobné údaje, ktoré chcú vymieňať, sú skutočne potrebné na účinný postup vysledovania kontaktov. Inými slovami, príslušný orgán odosielajúci správu by mal poskytnúť orgánom v ostatných dotknutých členských štátoch iba tie osobné údaje, ktoré sú potrebné na jednoznačné určenie nakazených osôb alebo osôb vystavených nákaze. Orientačný zoznam osobných údajov, ktoré možno vymieňať na účely vysledovania kontaktov, pripojený k rozhodnutiu 2009/547/ES by sa mal chápať ako poskytnutie všeobecného a nepodmieneného povolenia na spracovanie týchto kategórií údajov. Súčasne je nevyhnutné byť mimoriadne obozretný, pokiaľ ide o spracovanie iných osobných údajov, ako sú údaje uvedené v danej prílohe, keďže je pravdepodobné, že zverejnenie bude neprimerané a nevhodné. Namiesto toho by sa malo uskutočniť individuálne posúdenie, či zahrnutie určitých osobných údajov je vyložene nevyhnutné na účely daného postupu vysledovania kontaktov.

Ďalšie spracovanie a uchovávanie osobných údajov mimo EWRS:

Je veľmi dôležité poznamenať, že vnútroštátne právne predpisy v oblasti ochrany údajov, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES, sa vzťahujú aj na uchovávanie a ďalšie spracovanie, mimo systému EWRS, osobných údajov získaných prostredníctvom systému. Táto situácia môže nastať napríklad vtedy, ak osobné údaje centrálne uchovávané v systéme sú potom uchovávané v miestnych osobných počítačoch používateľov alebo v databázach vytvorených na vnútroštátnej úrovni alebo ak sú tieto údaje sú zasielané príslušným orgánom zodpovedným za ich spracovanie v rámci EWRS ďalším orgánom alebo akýmkoľvek tretím stranám. Používateľov EWRS upozorňujeme, že v týchto prípadoch:

| — | uchovávanie a ďalšie spracovanie údajov mimo EWRS nesmie byť nezlučiteľné s pôvodným účelom, na ktorý boli údaje zhromaždené a vymieňané v rámci EWRS, |
| --- | --- |

—

uchovávanie a ďalšie spracovanie údajov mimo EWRS nesmie byť nezlučiteľné s pôvodným účelom, na ktorý boli údaje zhromaždené a vymieňané v rámci EWRS,

| — | toto ďalšie spracovanie musí mať právny základ v príslušných vnútroštátnych právnych predpisoch v oblasti ochrany údajov, musí byť nevyhnutné, vhodné, relevantné a nesmie byť neprimerané s ohľadom na pôvodné účely zberu v EWRS, |
| --- | --- |

—

toto ďalšie spracovanie musí mať právny základ v príslušných vnútroštátnych právnych predpisoch v oblasti ochrany údajov, musí byť nevyhnutné, vhodné, relevantné a nesmie byť neprimerané s ohľadom na pôvodné účely zberu v EWRS,

| — | údaje musia byť aktualizované a odstránené, keď už nie sú potrebné na účely, na ktoré boli ďalej spracované, |
| --- | --- |

—

údaje musia byť aktualizované a odstránené, keď už nie sú potrebné na účely, na ktoré boli ďalej spracované,

| — | keď sú údaje vybrané zo systému EWRS a poskytnuté tretím stranám, kontrolór musí informovať dotknuté osoby o tejto skutočnosti, aby sa zabezpečilo spravodlivé spracovanie, pokiaľ by to nebolo nemožné alebo by si to nevyžiadalo neprimerané úsilie, alebo ak poskytnutie týchto informácií je výslovne stanovené zákonom (článok 11 ods. 2 smernice 95/46/ES). Vzhľadom na to, že poskytnutie údajov sa môže vyžadovať na základe právnych predpisov iba jedného z príslušných členských štátov a tieto údaje nemusia byť inde známe, malo by sa vyvinúť úsilie na poskytnutie informácií aj vtedy, ak poskytnutie údajov je výslovne stanovené v právnych predpisoch. |
| --- | --- |

—

keď sú údaje vybrané zo systému EWRS a poskytnuté tretím stranám, kontrolór musí informovať dotknuté osoby o tejto skutočnosti, aby sa zabezpečilo spravodlivé spracovanie, pokiaľ by to nebolo nemožné alebo by si to nevyžiadalo neprimerané úsilie, alebo ak poskytnutie týchto informácií je výslovne stanovené zákonom (článok 11 ods. 2 smernice 95/46/ES). Vzhľadom na to, že poskytnutie údajov sa môže vyžadovať na základe právnych predpisov iba jedného z príslušných členských štátov a tieto údaje nemusia byť inde známe, malo by sa vyvinúť úsilie na poskytnutie informácií aj vtedy, ak poskytnutie údajov je výslovne stanovené v právnych predpisoch.

7.   PROSTREDIE, V KTOROM SÚ ÚDAJE DOBRE CHRÁNENÉ

Do EWRS už bolo zabudovaných niekoľko funkcií na posilnenie dodržiavania zásad o ochrane údajov opísaných v oddiele 6 a na podnietenie používateľov EWRS, aby posúdili aspekty ochrany údajov vždy, keď používajú systém. Napríklad:

| — | upozornenie je viditeľne zobrazené na stránke obsahujúcej prehľad správ EWRS a informuje používateľov o tom, že všeobecný oznamovací kanál nie je určený na úpravu údajov o vysledovaní kontaktov a iných osobných údajov, keďže používanie tohto kanála môže viesť k tomu, že tieto údaje budú zbytočne poskytnuté iným príjemcom, ako sú príjemcovia, ktorí k nim musia mať prístup, |
| --- | --- |

—

upozornenie je viditeľne zobrazené na stránke obsahujúcej prehľad správ EWRS a informuje používateľov o tom, že všeobecný oznamovací kanál nie je určený na úpravu údajov o vysledovaní kontaktov a iných osobných údajov, keďže používanie tohto kanála môže viesť k tomu, že tieto údaje budú zbytočne poskytnuté iným príjemcom, ako sú príjemcovia, ktorí k nim musia mať prístup,

| — | prístup k informáciám vymieňaným v rámci systému bol upravený prostredníctvom vytvorenia rôznych užívateľských profilov a selektívnych komunikačných kanálov, ktoré poskytujú primerané ochranné opatrenia na zabezpečenie dodržiavania pravidiel v oblasti ochrany údajov, |
| --- | --- |

—

prístup k informáciám vymieňaným v rámci systému bol upravený prostredníctvom vytvorenia rôznych užívateľských profilov a selektívnych komunikačných kanálov, ktoré poskytujú primerané ochranné opatrenia na zabezpečenie dodržiavania pravidiel v oblasti ochrany údajov,

| — | najmä selektívny oznamovací kanál EWRS poskytuje výlučný komunikačný kanál na výmenu osobných informácií iba medzi dotknutými členskými štátmi. Do systému bola zabudovaná štandardná možnosť, ktorá automaticky vylučuje Komisiu a ECDC zo zoznamu možných prijímateľov selektívnych správ obsahujúcich osobné údaje (29), |
| --- | --- |

—

najmä selektívny oznamovací kanál EWRS poskytuje výlučný komunikačný kanál na výmenu osobných informácií iba medzi dotknutými členskými štátmi. Do systému bola zabudovaná štandardná možnosť, ktorá automaticky vylučuje Komisiu a ECDC zo zoznamu možných prijímateľov selektívnych správ obsahujúcich osobné údaje (29),

| — | systém automaticky vymaže všetky selektívne správy obsahujúce osobné informácie po dvanástich mesiacoch od dátumu zaslania správ (podrobnejšie údaje sú uvedené v oddiele 11 o uchovávaní údajov), |
| --- | --- |

—

systém automaticky vymaže všetky selektívne správy obsahujúce osobné informácie po dvanástich mesiacoch od dátumu zaslania správ (podrobnejšie údaje sú uvedené v oddiele 11 o uchovávaní údajov),

| — | do systému bola zabudovaná funkcia umožňujúca používateľom kedykoľvek priamo upraviť alebo odstrániť selektívne správy obsahujúce osobné informácie, ktoré sú nepresné, neaktuálne, ktoré už nie sú potrebné alebo ktoré už nie sú inak v súlade s požiadavkami na ochranu údajov. Systém automaticky oznámi ostatným používateľom EWRS zapojeným do uvedenej osobitnej výmeny selektívnych informácií, že správa bola odstránená alebo že jej obsah bol upravený, s cieľom zabezpečiť dodržiavanie pravidiel o ochrane údajov, |
| --- | --- |

—

do systému bola zabudovaná funkcia umožňujúca používateľom kedykoľvek priamo upraviť alebo odstrániť selektívne správy obsahujúce osobné informácie, ktoré sú nepresné, neaktuálne, ktoré už nie sú potrebné alebo ktoré už nie sú inak v súlade s požiadavkami na ochranu údajov. Systém automaticky oznámi ostatným používateľom EWRS zapojeným do uvedenej osobitnej výmeny selektívnych informácií, že správa bola odstránená alebo že jej obsah bol upravený, s cieľom zabezpečiť dodržiavanie pravidiel o ochrane údajov,

| — | v selektívnom oznamovacom kanáli bol sprístupnený osobitný mechanizmus umožňujúci vnútroštátnym orgánom, ktorých sa týka daná výmena informácií, komunikovať a spolupracovať pri žiadostiach dotknutých osôb o prístup, skorigovanie, blokovanie alebo odstránenie údajov. |
| --- | --- |

—

v selektívnom oznamovacom kanáli bol sprístupnený osobitný mechanizmus umožňujúci vnútroštátnym orgánom, ktorých sa týka daná výmena informácií, komunikovať a spolupracovať pri žiadostiach dotknutých osôb o prístup, skorigovanie, blokovanie alebo odstránenie údajov.

Okrem toho sa predpokladá, že v strednodobom horizonte bude zaradený modul odbornej prípravy, ktorý je k dispozícii v rámci aplikácie EWRS, s cieľom poskytnúť používateľom EWRS rozsiahle vysvetlenie fungovania systému z hľadiska ochrany údajov. Používanie rôznych vlastností a funkcií zamerané na posilnenie dodržiavania pravidiel ochrany údajov bude objasnené pomocou praktických príkladov.

Zámerom Komisie je spolupracovať s členskými štátmi s cieľom zabezpečiť, aby koncept ochrany osobných údajov už v štádiu návrhu príslušných technológií prenikol do tohto a akéhokoľvek ďalšieho budúceho rozvoja EWRS od úplného začiatku (30) a aby zásady nutnosti, proporcionality, obmedzenia účelu a minimalizácie údajov boli riadne zohľadnené pri prijímaní rozhodnutí o tom, ktoré informácie sa môžu vymieňať prostredníctvom EWRS, s kým a za akých podmienok.

8.   POSKYTOVANIE INFORMÁCIÍ DOTKNUTÝM OSOBÁM

Jednou z hlavných požiadaviek na základe právneho rámca EÚ v oblasti ochrany údajov je povinnosť kontrolóra údajov poskytnúť jasné informácie dotknutým osobám o činnostiach spracovania, ktoré chce vykonať s ich osobnými údajmi.

V súlade s koordinačnou úlohou Komisie v rámci EWRS a s cieľom splniť už uvedenú povinnosť (31) Komisia sprístupnila jasné a komplexné vyhlásenie o ochrane osobných údajov na svojej webovej stránke venovanej EWRS, pokiaľ ide o činnosti spracovania, za ktorých vykonávanie je zodpovedná Komisia, a činnosti, ktoré vykonávajú príslušné orgány, najmä v rámci činností vysledovania kontaktov.

Zodpovednosť za poskytnutie informácií dotknutým osobám však nesú aj vnútroštátne príslušné orgány v členských štátoch vo svojej funkcii kontrolórov údajov, pokiaľ ide o ich príslušné činnosti spracovania v rámci EWRS.

Ktoré „informácie“ musia vnútroštátne príslušné orgány EWRS poskytnúť dotknutým osobám?

V prípade zberu údajov priamo od dotknutej osoby sa v článku 10 smernice 95/46/ES uvádza, že kontrolór alebo jeho zástupca musí v čase zberu údajov poskytnúť dotknutej osobe, od ktorej sa údaje zbierajú, aspoň tieto informácie, ak s nimi ešte dotknutá osoba nebola oboznámená:

| a) | totožnosť kontrolóra a prípadne jeho zástupcu; |
| --- | --- |

a)

totožnosť kontrolóra a prípadne jeho zástupcu;

| b) | účely spracovania, na ktoré sú údaje určené; |
| --- | --- |

b)

účely spracovania, na ktoré sú údaje určené;

| c) | akékoľvek ďalšie informácie ako:






  — | príjemcovia alebo kategórie príjemcov údajov, |
| --- | --- | --- |

c)

akékoľvek ďalšie informácie ako:

—

príjemcovia alebo kategórie príjemcov údajov,

| — | či odpovede na otázky sú povinné alebo dobrovoľné, ako aj možné dôsledky neposkytnutia odpovede, |
| --- | --- |

—

či odpovede na otázky sú povinné alebo dobrovoľné, ako aj možné dôsledky neposkytnutia odpovede,

| — | existencia práva prístupu k údajom a právo na opravu údajov, ktoré sa týkajú dotknutej osoby, |
| --- | --- |

—

existencia práva prístupu k údajom a právo na opravu údajov, ktoré sa týkajú dotknutej osoby,

pokiaľ sú takéto ďalšie informácie potrebné so zreteľom na špecifické okolnosti, za ktorých sa údaje zhromažďujú, aby sa zabezpečilo správne spracovanie, pokiaľ ide o dotknutú osobu.

V článku 11 smernice 95/46/ES sú uvedené minimálne informácie, ktoré má poskytnúť správca údajov v prípade, že údaje neboli získané od dotknutej osoby. Tieto informácie musia byť poskytnuté v čase vykonávania záznamu osobných údajov, alebo ak sa predpokladá poskytnutie informácií tretím stranám, najneskôr v čase, keď boli údaje poskytnuté po prvýkrát (32).

Z už uvedených ustanovení vyplýva, že v čase zberu osobných údajov od jednotlivcov (alebo najneskôr v čase, keď sú údaje poskytnuté po prvýkrát prostredníctvom EWRS) na účely prijatia opatrení nevyhnutných na ochranu verejného zdravia vo vzťahu k udalostiam, ktoré sa majú oznamovať na základe rozhodnutia č. 2119/98/ES a jeho vykonávacích predpisov, musia príslušné vnútroštátne orgány zaslať priamo dotknutým osobám právne oznámenia obsahujúce informácie uvedené v článkoch 10 a 11 smernice 95/46/ES. Toto oznámenie by malo obsahovať aj stručný odkaz na EWRS a odkaz na príslušné dokumenty a vyhlásenia o ochrane osobných údajov na vnútroštátnych webových stránkach príslušných orgánov, ako aj na webovú stránku Komisie venovanú EWRS.

Presná miera podrobnosti informácií, ktoré sa majú poskytnúť v právnom oznámení, sa môže medzi jednotlivými členskými štátmi výrazne líšiť. V určitých vnútroštátnych právnych predpisoch sa stanovujú rozsiahlejšie povinnosti kontrolórov údajov týkajúce sa poskytovania ďalších informácií, medzi ktoré patria informácie o práve dotknutých osôb na získanie odškodnenia, o uchovávaní údajov a lehotách ich uchovávania, o bezpečnostných opatreniach atď.

Je pravda, že potreba včasného zásahu v prípade nepredvídaných zdravotných udalostí môže spôsobiť, že nie je možné, keď údaje neboli získané od dotknutej osoby, poskytnúť dotknutým osobám oznámenie s cieľom informovať ich o účeloch spracovania ich osobných údajov. V tejto súvislosti sa v článku 11 ods. 2 smernice 95/46/ES uvádza, že právo dotknutých osôb na informácie môže byť obmedzené v prípade, že „poskytnutie takýchto informácií sa javí ako nemožné alebo by predstavovalo neprimerané úsilie, alebo ak je zaznamenanie alebo poskytnutie výslovne stanovené zákonom. V takýchto prípadoch členské štáty zabezpečia primerané ochranné opatrenia“.

Všeobecnejšie, je potrebné uviesť, že osobitné obmedzenia práva dotknutých osôb na informácie sa môžu uplatniť na základe vnútroštátnych právnych predpisov v oblasti ochrany údajov, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES (33). Akékoľvek obmedzenia špecifické pre krajinu by mali byť jednoznačne uvedené v oznámeniach o ochrane osobných údajov poskytnutých dotknutým subjektom alebo vo vyhláseniach o ochrane osobných údajov uverejnených na vnútroštátnych webových stránkach príslušných orgánov.

Je na vnútroštátnych príslušných orgánoch v členských štátoch, aby rozhodli, akou formou a ako presne oznámiť tieto informácie dotknutým osobám. Keďže väčšina príslušných orgánov bude vykonávať iné činnosti spracovania, ako výmenu informácií v rámci EWRS, spôsob, akým budú informovať jednotlivcov, môže byť v prípade potreby rovnaký, ako spôsob zvolený na oznámenie podobných informácií v prípade činností spracovania na základe vnútroštátnych právnych predpisov. Okrem toho sa odporúča, aby príslušné orgány aktualizovali alebo dopĺňali politiky alebo vyhlásenia týkajúce sa ochrany osobných údajov – ak už nejaké majú na svojich vnútroštátnych webových stránkach – s osobitným odkazom na výmenu osobných údajov v rámci EWRS.

Zo všetkých už uvedených dôvodov je veľmi dôležité, aby sa príslušné orgány v členských štátoch poradili so svojimi príslušnými vnútroštátnymi DPA, keď vypracúvajú štandardné právne oznámenia a vyhlásenia o ochrane osobných údajov v súlade s článkami 10 a 11 smernice 95/46/ES.

9.   PRÍSTUP K OSOBNÝM ÚDAJOM A ĎALŠIE PRÁVA DOTKNUTÝCH OSÔB

Požiadavky na ochranu údajov týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám preskúmané v oddiele 8 sú zamerané najmä na zabezpečenie transparentnosti činností spracovania osobných údajov. Transparentnosť je takisto hlavným cieľom ustanovení o práve dotknutých osôb na prístup k údajom, ktoré je ustanovené v právnych nástrojoch EÚ v oblasti ochrany údajov (34).

Čo je „právo dotknutých osôb na prístup k údajom“?

Od kontrolórov údajov sa vyžaduje, aby každej dotknutej osobe zaručili právo získať, bez neprimeraného odkladu alebo výdavkov, potvrdenie o tom, či osobné údaje, ktoré sa jej týkajú, sú alebo nie sú spracúvané, ako aj informácie o účeloch tohto spracovania a o príjemcoch, ktorým sa údaje môžu poskytnúť.

Správcovia údajov musia zaručiť dotknutým osobám aj právo dosiahnuť opravu, odstránenie alebo zablokovanie údajov, ktorých spracovanie nie je v súlade s platnými právnymi predpismi v oblasti ochrany údajov, napríklad v dôsledku neúplnosti alebo nepresnosti údajov.

Nakoniec, kontrolóri údajov musia informovať tretie strany, ktorým boli údaje poskytnuté, o akejkoľvek oprave, odstránení alebo zablokovaní, ktoré sa vykonali na základe oprávnenej žiadosti dotknutej osoby, pokiaľ sa neukáže, že je to nemožné alebo si to vyžaduje neprimerané úsilie.

Komisia a členské štáty vo svojej funkcii kontrolórov nesú spoločne zodpovednosť, pokiaľ ide o zabezpečenie práv na prístup, opravu, zablokovanie a odstránenie osobných údajov spracovaných v rámci EWRS za podmienok opísaných ďalej v texte.

Komisia nesie zodpovednosť za poskytnutie prístupu k osobným údajom vnútroštátnych kontaktných miest EWRS a za riešenie žiadostí súvisiacich s opravou, zablokovaním a odstránením údajov. Vyzývame vnútroštátne kontaktné miesta, aby si pozreli osobitné ustanovenie v komplexnom vyhlásení o ochrane osobných údajov na webovej stránke Komisie venovanej EWRS (35), kde získajú podrobnejšie informácie o tom, ako uplatňovať svoje práva ako dotknuté osoby.

Používatelia EWRS sú informovaní aj o tom, že do systému už bola zabudovaná funkcia, ktorá im umožňuje priamo upraviť ich osobné údaje. Dátové polia, na ktorých je identifikovaný účet EWRS (akreditovaná e-mailová adresa používateľa, druh účtu atď.), však používatelia nemôžu zmeniť sami, aby sa zabránilo riziku, že neoprávnení používatelia získajú prístup do systému. Preto akákoľvek žiadosť o úpravu týchto dátových polí by mala byť adresovaná kontrolórovi údajov v Komisii, ako je uvedené v komplexnom vyhlásení o ochrane osobných údajov na webovej stránke Komisie venovanej EWRS.

Zodpovednosť za riešenie žiadostí dotknutých osôb týkajúcich sa údajov o vysledovaní kontaktov, údajov o zdravotnom stave a ďalších osobných údajov vymieňaných medzi členskými štátmi prostredníctvom EWRS nesú príslušné orgány zapojené do danej selektívnej výmeny informácií. Táto zodpovednosť sa riadi ustanoveniami vnútroštátnych právnych predpisov v oblasti ochrany údajov, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES.

Je však potrebné poznamenať, že osobitné zákazy alebo obmedzenia práv dotknutých osôb na prístup, opravu, odstránenie alebo zablokovanie údajov sa môžu uplatňovať na základe vnútroštátnych právnych predpisov v oblasti ochrany údajov, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES (36). Akékoľvek takéto zákazy a obmedzenia by mali byť jednoznačne uvedené v oznámeniach o ochrane osobných údajov poskytnutých dotknutým osobám alebo vo vyhláseniach o ochrane údajoch uverejnených na vnútroštátnych webových stránkach príslušných orgánov. Kontaktným miestam EWRS sa preto odporúča, aby sa obrátili na svoje vnútroštátne DPA, aby od nich získali viac informácií o tejto otázke.

Zložitosť EWRS, s mnohými používateľmi zapojenými do činností spoločného spracovania, si vyžaduje jasný a jednoduchý prístup k právu dotknutých osôb na prístup k údajom, keďže dotknuté osoby nie sú oboznámené s fungovaním systému a malo by im byť umožnené, aby účinne uplatňovali svoje práva.

Odporúčaný prístup by bol taký, že ak by sa dotknutá osoba domnievala, že sa jej osobné údaje spracúvajú v rámci EWRS a chcela by mať prístup k nim alebo by chcela, aby boli odstránené alebo opravené, mala by mať možnosť obrátiť sa na akýkoľvek z vnútroštátnych príslušných orgánov, s ktorým mala kontakty a/alebo ktorý zhromaždil jej údaje vo vzťahu k osobitnej udalosti predstavujúcej riziko pre verejné zdravie (napríklad orgán krajiny, ktorej je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, aj orgán krajiny pobytu osoby v čase udalosti), ako aj na akýkoľvek iný orgán zapojený do danej výmeny informácií vo vzťahu k vykonávaniu opatrení týkajúcich sa vysledovania kontaktov.

Žiadny príslušný orgán zapojený do príslušnej výmeny informácií by nemal odmietnuť prístup, opravu alebo odstránenie údajov na základe odôvodnenia, že nevložil údaje do EWRS, alebo že dotknutá osoba sa má obrátiť na iný príslušný orgán. Najmä ak príslušnému orgánu bude doručená žiadosť inej dotknutej osoby, ako je osoba, ktorá zaslala pôvodné informácie prostredníctvom selektívneho kanálu na výmenu, prijímajúci orgán by mal postúpiť žiadosť, prostredníctvom osobitného mechanizmu uvedeného v oddiele 7, príslušnému orgánu, ktorý zaslal pôvodnú správu a ktorý rozhodne o žiadosti.

Ak je to vhodné, príslušný orgán, ktorý zaslal informácie do systému, sa môže pred prijatím rozhodnutia obrátiť na iné príslušné orgány zapojené do výmeny informácií alebo inak dotknuté žiadosťou dotknutej osoby prostredníctvom osobitného mechanizmu uvedeného v oddiele 7.

Dotknuté osoby by mali byť informované aj o tom, že ak nebudú spokojné s doručenou odpoveďou, môžu sa obrátiť na iný príslušný orgán zapojený do výmeny informácií. Dotknuté osoby majú v každom prípade právo podať podnet vnútroštátnemu orgánu na ochranu údajov, ktorý je jedným z týchto príslušných orgánov, ktorý je pre nich najvhodnejší. Ak je to nevyhnutné a vhodné, vnútroštátne DPA by mali navzájom spolupracovať pri riešení podnetu (článok 28 smernice 95/46/ES).

Nakoniec, okrem osobitného odporúčania uvedeného v stanovisku EDPS Komisia zaviedla do EWRS novú funkciu, ktorá umožňuje on-line opravu a odstránenie, na účely dodržania ochrany údajov, selektívnych správ obsahujúcich osobné informácie, ktoré sú nepresné, neaktuálne, ktoré už nie sú potrebné alebo ktoré nie sú inak v súlade s požiadavkami na ochranu údajov.

10.   BEZPEČNOSŤ ÚDAJOV

Prístup do systému je obmedzený na oprávnených používateľov z Komisie a ECDC a na formálne určené vnútroštátne kontaktné miesta EWRS. Prístup je chránený prostredníctvom zabezpečeného a personalizovaného užívateľského účtu a hesla.

Postupy týkajúce sa zaobchádzania s osobnými informáciami v EWRS sú stanovené s odkazom na požiadavky uvedené v článkoch 21 a 22 nariadenia (ES) č. 45/2001.

11.   UCHOVÁVANIE ÚDAJOV

V súlade s požiadavkami na ochranu údajov podľa článku 4 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) 45/2001 a článku 6 ods. 1 písm. e) smernice 95/46/ES systém automaticky odstráni všetky selektívne správy obsahujúce osobné informácie po dvanástich mesiacoch odo dňa zaslania týchto správ.

Toto ochranné opatrenie, ktoré je súčasťou návrhu systému, však nezbavuje používateľov EWRS – keďže sú výhradne a individuálne zodpovední za svoje vlastné činnosti spracovania v rámci selektívneho oznamovacieho kanála – povinnosti prijať opatrenia na odstránenie osobných údajov, ktoré už nie sú potrebné, zo systému pred skončením štandardného jednoročného obdobia.

Na tento účel Komisia zaviedla do EWRS novú funkciu, ktorá umožňuje používateľom kedykoľvek priamo odstrániť selektívne správy obsahujúce osobné informácie, ktoré už nie sú potrebné.

Nakoniec je potrebné pripomenúť, že vnútroštátne príslušné orgány sú zodpovedné za dodržiavanie svojich vlastných pravidiel v oblasti ochrany údajov, pokiaľ ide o uchovávanie osobných údajov, ktoré sú stanovené v príslušných právnych predpisoch, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES. Automatické odstránenie osobných informácií uchovaných v systéme po jednom roku nebráni používateľom EWRS, aby tie isté informácie uchovávali mimo EWRS počas rôznych (napríklad dlhších) období za predpokladu, že je to v súlade s povinnosťami vyplývajúcimi z ich príslušných vnútroštátnych právnych predpisov v oblasti ochrany údajov a že obdobia stanovené vo vnútroštátnych právnych predpisoch sú zlučiteľné s požiadavkami stanovenými v článku 6 ods. 1 písm. e) smernice 95/46/ES.

12.   SPOLUPRÁCA S VNÚTROŠTÁTNYMI ORGÁNMI NA OCHRANU ÚDAJOV

Vyzývame príslušné orgány, aby sa obrátili na svoje príslušné vnútroštátne DPA, najmä keď čelia problémom súvisiacim s ochranou údajov, na ktoré sa nevzťahujú tieto usmernenia.

Príslušné orgány si musia takisto uvedomiť, že na základe vnútroštátnych právnych predpisov, ktorými sa transponuje smernica 95/46/ES, by mohlo byť nevyhnutné, aby informovali svoje príslušné DPA o svojich vlastných činnostiach spracovania údajov v rámci EWRS. V určitých členských štátoch by sa dokonca mohlo vyžadovať predchádzajúce povolenie od vnútroštátneho DPA.

---

(1)  ECDC takisto podporuje Komisiu a pomáha jej pri prevádzkovaní aplikácie EWRS. Táto úloha bola uložená ECDC nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa zriaďuje Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb, a najmä jeho článkom 8 (Ú. v. EÚ L 142, 30.4.2004, s. 1).

(2)  http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/EDPS.

(3)  Kategórie prenosných ochorení, ktorých sa sieť týka, sú obmedzené na kategórie uvedené v prílohe k rozhodnutiu č. 2119/98/ES.

(4)  Článok 2 písm. a) smernice 95/46/ES a článok 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 45/2001.

(5)  Článok 4 rozhodnutia č. 2119/98/ES.

(6)  Príloha I k rozhodnutiu 2000/57/ES o vymedzení „udalostí“, ktoré sa majú oznamovať v rámci EWRS.

(7)  Článok 6 rozhodnutia č. 2119/98/ES.

(8)  Objasnenie zákonných účelov spracovania osobných údajov v rámci EWRS, aby obsahovali údaje o „vysledovaní kontaktov“, bolo výsledkom zmien a doplnení zavedených v rozhodnutí Komisie 2000/57/ES nariadením 2009/547/ES.

(9)  Článok 2 písm. b) smernice 95/46/ES a článok 2 písm. b) nariadenia (ES) č. 45/2001.

(10)  Pokiaľ ide o vymedzenie pojmu „kontrolór“, pozri oddiel 5 ďalej v texte.

(11)  Orientačný zoznam osobných údajov, ktoré možno vymieňať na účely vysledovania kontaktov, je uvedený v prílohe k rozhodnutiu 2009/547/ES.

(12)  Článok 1 a príloha I k rozhodnutiu 2000/57/ES o vymedzení „udalostí“, ktoré sa majú oznamovať v rámci EWRS.

(13)  Článok 2a rozhodnutia 2000/57/ES zavedený rozhodnutím 2009/547/ES.

(14)  Ako je uvedené v článku 8 ods. 4 smernice 95/46/ES.

(15)  Pozri najmä jeho články 4, 5 a 6.

(16)  Článok 2a rozhodnutia 2000/57/ES zavedený rozhodnutím 2009/547/ES.

(17)  Vymedzenie pojmov ustanovené v článku 2 písm. d) smernice 95/46/ES.

(18)  Vo výnimočných prípadoch môže byť Komisia zapojená do výmeny osobných údajov prostredníctvom selektívneho kanála EWRS v prípade, keď je to absolútne nevyhnutné z dôvodu koordinácie alebo umožnenia včasného a účinného vykonania opatrení v oblasti verejného zdravia, ktoré sú požadované na základe rozhodnutia č. 2119/98/ES a jeho vykonávacích predpisov. V týchto prípadoch Komisia zabezpečí, aby spracovanie bolo zákonné a aby sa uskutočnilo v súlade s ustanoveniami nariadenia (ES) č. 45/2001.

(19)  Vymedzenie pojmov ustanovené v článku 2 písm. e) nariadenia (ES) č. 45/2001.

(20)  Tieto zásady sú zakotvené v článku 23 ods. 1 nariadenia (ES) č. 45/2001 o spracovaní osobných údajov v mene prevádzkovateľov.

(21)  Zásada zákonnosti spracovania vyplýva zo spoločných ustanovení článku 6 ods. 1 písm. a), článku 7 a článku 8 smernice 95/46/ES. Pozri aj príslušné ustanovenia nariadenia (ES) č. 45/2001.

(22)  Zásada obmedzenia účelu je uvedená v článku 6 ods. 1 písm. b) smernice 95/46/ES a v príslušnom ustanovení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 45/2001.

(23)  Článok 6 ods. 1 písm. c) a d) smernice 95/46/ES a článok 4 ods. 1 písm. c) a d) nariadenia (ES) č. 45/2001.

(24)  Článok 6 ods. 1 písm. e) smernice 95/46/ES a článok 4 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 45/2001.

(25)  Zásada utajenia je ustanovená v článku 16 smernice 95/46/ES a príslušnom ustanovení článku 21 nariadenia (ES) č. 45/2001.

(26)  Zásada bezpečnosti údajov je uvedená v článku 17 smernice 95/46/ES a príslušnom ustanovení článku 22 nariadenia (ES) č. 45/2001.

(27)  Úplný zoznam výnimiek zo zákazu spracovania určitých osobitných kategórií údajov, vrátane údajov o zdravotnom stave, je uvedený v článku 8 ods. 2, 3, 4 a 5 smernice 95/46/ES.

(28)  Článok 8 ods. 4 smernice 95/46/ES.

(29)  Používateľom EWRS sa však poskytuje alternatívna možnosť používať tento kanál aj na selektívne spoločné využívanie informácií týkajúcich sa technických otázok, ktoré nezahŕňajú prenos osobných údajov. V prípade, že namiesto štandardnej možnosti sa vyberie alternatívna možnosť, orgán zasielajúci správu si môže za príjemcov vybrať Komisiu a ECDC. Táto funkcia bola umožnená v systéme s cieľom zohľadniť inštitucionálnu úlohu Komisie v koordinácii otázok riadenia rizika a udalostí a úlohu ECDC pri plnení úloh posudzovania rizika.

(30)  Podľa zásady „ochrana súkromia už v štádiu návrhu príslušných technológií“ sa informačné a komunikačné technológie (IKT) majú navrhovať a rozvíjať pri zohľadnení požiadaviek na ochranu súkromia a údajov od úplného počiatku technológie a vo všetkých fázach jej rozvoja.

(31)  Povinnosť Komisie poskytnúť informácie je založená na článkoch 11 a 12 nariadenia (ES) č. 45/2001.

(32)  Informácie, ktoré sa majú poskytnúť, sú informácie uvedené v článku 10 s pridaním príslušných kategórií údajov. Tieto informácie sa pochopiteľne nevyžadujú v prípade zberu priamo od dotknutej osoby, ktorá je informovaná o príslušných kategóriách údajov, keďže tieto sa zhromažďujú.

(33)  V článku 13 ods. 1 smernice 95/46/ES o výnimkách a obmedzeniach sa uvádza toto: „Členské štáty môžu prijať legislatívne opatrenia na obmedzenie rozsahu povinností a práv uvedených v článkoch 6 ods. 1, v článku 10 a 11 ods. 1, v článkoch 12 a 21, keď takéto obmedzenie vytvára nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie údajov o: a) štátnej bezpečnosti; b) obrane; c) verejnej bezpečnosti; d) prevencii, vyšetrovaní, pátraní a trestnom konaní alebo porušení etiky pre predpísané profesie; e) dôležitom hospodárskom alebo finančnom záujme členského štátu alebo Európskej únie, vrátane peňažných, rozpočtových a daňových záležitostí; f) monitorovaní, inšpekcii alebo regulačnej funkcii spojenej aj s výkonom oficiálneho orgánu v prípadoch uvedených v písmenách c), d) a e); g) ochrane dotknutej osoby alebo práv a slobôd ostatných“.

(34)  Článok 12 smernice 95/46/ES a články 13 až 18 nariadenia (ES) č. 45/2001.

(35)  Vyhlásenie o ochrane osobných údajov je k dispozícii aj všetkým používateľom EWRS z bezpečnej časti aplikácie EWRS.

(36)  Článok 13 ods. 1 smernice 95/46/ES.

---