# Gazzetta ufficiale L 317/2011

| | ISSN 1977-0707
  doi:10.3000/19770707.L_2011.317.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 317 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 54o anno30 novembre 2011 |

ISSN 1977-0707

doi:10.3000/19770707.L_2011.317.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 317

Edizione in lingua italiana

Legislazione

54o anno30 novembre 2011

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea | 1 |
| | * | Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea | 1 |
| | | 2011/767/UE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 27 ottobre 2011, relativa alla conclusione dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea | 2 |
| Accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea | 3 |
| | | 2011/768/UE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 27 ottobre 2011, sulla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e l'Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea | 6 |
| Accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e l'Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea | 7 |
| | | 2011/769/UE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 27 ottobre 2011, relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea | 10 |
| Accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea | 11 |
| | * | Modifica della convenzione internazionale sull'armonizzazione dei controlli delle merci alle frontiere (convenzione sull'armonizzazione), Ginevra, 21 ottobre 1982 | 13 |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1234/2011 della Commissione, del 23 novembre 2011, che modifica il regolamento (UE) n. 1245/2010 recante apertura, per il 2011, di contingenti tariffari dell’Unione relativamente a ovini, caprini, carni ovine e carni caprine | 16 |
| | * | Regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione, del 29 novembre 2011, recante modifica del regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la classificazione dei pneumatici in relazione all’aderenza sul bagnato, la misurazione della resistenza al rotolamento e la procedura di verifica (
  1
  ) | 17 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1236/2011 della Commissione, del 29 novembre 2011, che modifica il regolamento (CE) n. 1828/2006 per quanto riguarda gli investimenti mediante strumenti di ingegneria finanziaria | 24 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1237/2011 della Commissione, del 29 novembre 2011, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 26 |
| | | DECISIONI |
| | | 2011/770/UE |
| | * | Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione ai sensi del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/001 AT/Niederösterreich-Oberösterreich, presentata dall’Austria) | 28 |
| | | 2011/771/UE |
| | * | Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/004 EL/ALDI Hellas, presentata dalla Grecia) | 29 |
| | | 2011/772/UE |
| | * | Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/019 IE/Construction 41, presentata dall’Irlanda) | 30 |
| | | 2011/773/UE |
| | * | Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale, del 17 maggio 2006, tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/020 IE/Construction 43, presentata dall’Irlanda) | 31 |
| | | 2011/774/UE |
| | * | Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale, del 17 maggio 2006, tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/021 IE/Construction 71, presentata dall’Irlanda) | 32 |
| | | 2011/775/UE |
| | * | Decisione del Consiglio europeo, del 23 ottobre 2011, recante nomina di un membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea | 33 |
| | | 2011/776/UE |
| | * | Decisione di esecuzione del Consiglio, del 24 novembre 2011, che autorizza il Regno Unito ad applicare livelli ridotti di tassazione ai carburanti per motori forniti nelle isole Ebridi interne ed esterne, nelle isole settentrionali (Northern Isles), nelle isole del Firth of Clyde e nelle isole Scilly, in conformità all’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE | 34 |
| | | 2011/777/UE, Euratom |
| | * | Decisione della Commissione, del 28 novembre 2011, che autorizza la Romania a utilizzare valutazioni approssimative per il calcolo della base delle risorse proprie IVA
  [notificata con il numero C(2011) 8627] | 36 |
| | | 2011/778/UE |
| | * | Decisione di esecuzione della Commissione, del 28 novembre 2011, che autorizza alcuni Stati membri a concedere deroghe temporanee a talune disposizioni della direttiva 2000/29/CE del Consiglio per quanto riguarda i tuberi-seme di patata originari di alcune province del Canada
  [notificata con il numero C(2011) 8633] | 37 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea

1

*

Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea

1

2011/767/UE

*

Decisione del Consiglio, del 27 ottobre 2011, relativa alla conclusione dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea

2

Accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea

3

2011/768/UE

*

Decisione del Consiglio, del 27 ottobre 2011, sulla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e l'Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea

6

Accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e l'Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea

7

2011/769/UE

*

Decisione del Consiglio, del 27 ottobre 2011, relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea

10

Accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea

11

*

Modifica della convenzione internazionale sull'armonizzazione dei controlli delle merci alle frontiere (convenzione sull'armonizzazione), Ginevra, 21 ottobre 1982

13

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1234/2011 della Commissione, del 23 novembre 2011, che modifica il regolamento (UE) n. 1245/2010 recante apertura, per il 2011, di contingenti tariffari dell’Unione relativamente a ovini, caprini, carni ovine e carni caprine

16

*

Regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione, del 29 novembre 2011, recante modifica del regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la classificazione dei pneumatici in relazione all’aderenza sul bagnato, la misurazione della resistenza al rotolamento e la procedura di verifica (
  1
  )

1

17

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1236/2011 della Commissione, del 29 novembre 2011, che modifica il regolamento (CE) n. 1828/2006 per quanto riguarda gli investimenti mediante strumenti di ingegneria finanziaria

24

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1237/2011 della Commissione, del 29 novembre 2011, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

26

DECISIONI

2011/770/UE

*

Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione ai sensi del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/001 AT/Niederösterreich-Oberösterreich, presentata dall’Austria)

28

2011/771/UE

*

Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/004 EL/ALDI Hellas, presentata dalla Grecia)

29

2011/772/UE

*

Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/019 IE/Construction 41, presentata dall’Irlanda)

30

2011/773/UE

*

Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale, del 17 maggio 2006, tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/020 IE/Construction 43, presentata dall’Irlanda)

31

2011/774/UE

*

Decisione del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale, del 17 maggio 2006, tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/021 IE/Construction 71, presentata dall’Irlanda)

32

2011/775/UE

*

Decisione del Consiglio europeo, del 23 ottobre 2011, recante nomina di un membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea

33

2011/776/UE

*

Decisione di esecuzione del Consiglio, del 24 novembre 2011, che autorizza il Regno Unito ad applicare livelli ridotti di tassazione ai carburanti per motori forniti nelle isole Ebridi interne ed esterne, nelle isole settentrionali (Northern Isles), nelle isole del Firth of Clyde e nelle isole Scilly, in conformità all’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE

34

2011/777/UE, Euratom

*

Decisione della Commissione, del 28 novembre 2011, che autorizza la Romania a utilizzare valutazioni approssimative per il calcolo della base delle risorse proprie IVA
  [notificata con il numero C(2011) 8627]

[notificata con il numero C(2011) 8627]

36

2011/778/UE

*

Decisione di esecuzione della Commissione, del 28 novembre 2011, che autorizza alcuni Stati membri a concedere deroghe temporanee a talune disposizioni della direttiva 2000/29/CE del Consiglio per quanto riguarda i tuberi-seme di patata originari di alcune province del Canada
  [notificata con il numero C(2011) 8633]

[notificata con il numero C(2011) 8633]

37

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 931/2011 della Commissione, del 19 settembre 2011, relativo ai requisiti di rintracciabilità fissati dal regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio per gli alimenti di origine animale (GU L 242 del 20.9.2011) | 42 |

Rettifiche

*

Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 931/2011 della Commissione, del 19 settembre 2011, relativo ai requisiti di rintracciabilità fissati dal regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio per gli alimenti di origine animale (GU L 242 del 20.9.2011)

(GU L 242 del 20.9.2011)

42

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

ACCORDI INTERNAZIONALI

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/1

---

Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea

L’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea (1) entrerà in vigore il 1o dicembre 2011.

---

(1)  Cfr. pag. 6 della presente Gazzetta ufficiale.

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/1

---

Informazione riguardante l’entrata in vigore dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea

L’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea (1) entrerà in vigore il 1o dicembre 2011.

---

(1)  Cfr. pag. 2 della presente Gazzetta ufficiale.

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/2

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 27 ottobre 2011

relativa alla conclusione dell’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea

(2011/767/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a), punto v),

vista la proposta della Commissione europea,

vista l’approvazione del Parlamento europeo,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 29 gennaio 2007 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad aprire negoziati con alcuni altri membri dell’Organizzazione mondiale del commercio ai sensi dell’articolo XXIV:6 dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994, nel quadro dell’adesione all’Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania. |
| --- | --- |

(1)

Il 29 gennaio 2007 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad aprire negoziati con alcuni altri membri dell’Organizzazione mondiale del commercio ai sensi dell’articolo XXIV:6 dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994, nel quadro dell’adesione all’Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania.

| (2) | I negoziati sono stati condotti dalla Commissione nel quadro delle direttive di negoziato adottate dal Consiglio. |
| --- | --- |

(2)

I negoziati sono stati condotti dalla Commissione nel quadro delle direttive di negoziato adottate dal Consiglio.

| (3) | Tali negoziati si sono conclusi e il 7 settembre 2010 è stato siglato l’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea («l’accordo»). |
| --- | --- |

(3)

Tali negoziati si sono conclusi e il 7 settembre 2010 è stato siglato l’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea («l’accordo»).

| (4) | L’accordo è stato firmato a nome dell’Unione il 28 aprile 2011, fatta salva la sua conclusione in una data successiva, a norma della decisione 2011/255/UE del Consiglio (1). |
| --- | --- |

(4)

L’accordo è stato firmato a nome dell’Unione il 28 aprile 2011, fatta salva la sua conclusione in una data successiva, a norma della decisione 2011/255/UE del Consiglio (1).

| (5) | È opportuno approvare l’accordo, |
| --- | --- |

(5)

È opportuno approvare l’accordo,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

È approvato a nome dell’Unione l’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea («l’accordo»).

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la o le persone abilitate a provvedere, a nome dell’Unione, alla notifica di cui all’accordo (2).

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 27 ottobre 2011

Per il Consiglio

Il presidente

J. MILLER

---

(1)  GU L 110 del 29.4.2011, pag. 12.

1

(2)  La data di entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.

2

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

---

ACCORDO

in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea

Signor ...,

In seguito ai negoziati svoltisi ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea, ho l’onore di proporre quanto segue:

| 1. | L’Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell’Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell’elenco dell’Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche: | aumento di 400 tonnellate (peso carcassa) del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate» assegnato alla Nuova Zelanda, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %; |
| --- | --- | --- |

1.

L’Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell’Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell’elenco dell’Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche:

aumento di 400 tonnellate (peso carcassa) del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate» assegnato alla Nuova Zelanda, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %;

| | introduzione di un’assegnazione erga omnes di 200 tonnellate (peso carcassa) per il contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate», mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %; |
| --- | --- |

introduzione di un’assegnazione erga omnes di 200 tonnellate (peso carcassa) per il contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate», mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %;

| | adeguamento del contingente tariffario UE «animali vivi della specie ovina, esclusi i riproduttori di razza pura», con un dazio contingentale del 10 %, sopprimendo le assegnazioni di 1 010 tonnellate (Romania) e 4 255 tonnellate (Bulgaria); |
| --- | --- |

adeguamento del contingente tariffario UE «animali vivi della specie ovina, esclusi i riproduttori di razza pura», con un dazio contingentale del 10 %, sopprimendo le assegnazioni di 1 010 tonnellate (Romania) e 4 255 tonnellate (Bulgaria);

| | adeguamento del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate», con un dazio contingentale dello 0 %, sopprimendo le assegnazioni di 75 tonnellate (Romania) e 1 250 tonnellate (Bulgaria); |
| --- | --- |

adeguamento del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate», con un dazio contingentale dello 0 %, sopprimendo le assegnazioni di 75 tonnellate (Romania) e 1 250 tonnellate (Bulgaria);

| | modifica nell’elenco OMC dell’UE della denominazione del contingente tariffario UE di 1 300 tonnellate «carni bovine di alta qualità», che diventa «carni di alta qualità di animali della specie bovina, fresche, refrigerate o congelate. Paese fornitore Nuova Zelanda. L’ammissione a fruire del contingente è subordinata alle condizioni stabilite nelle pertinenti disposizioni UE». |
| --- | --- |

modifica nell’elenco OMC dell’UE della denominazione del contingente tariffario UE di 1 300 tonnellate «carni bovine di alta qualità», che diventa «carni di alta qualità di animali della specie bovina, fresche, refrigerate o congelate. Paese fornitore Nuova Zelanda. L’ammissione a fruire del contingente è subordinata alle condizioni stabilite nelle pertinenti disposizioni UE».

| 2. | L’Unione europea sostituisce nei regolamenti di attuazione di questo contingente la definizione della carne bovina di alta qualità con la seguente: «Tagli di carni bovine selezionate derivate da manzi e giovenche esclusivamente allevati al pascolo, di peso carcassa non superiore a 370 chilogrammi. Le carcasse sono classificate A, L, P, T o F, rifilate fino a uno spessore del grasso P o inferiore e con muscolatura di classe 1 o 2 secondo il sistema di classificazione delle carcasse del New Zealand Meat Board». |
| --- | --- |

2.

L’Unione europea sostituisce nei regolamenti di attuazione di questo contingente la definizione della carne bovina di alta qualità con la seguente: «Tagli di carni bovine selezionate derivate da manzi e giovenche esclusivamente allevati al pascolo, di peso carcassa non superiore a 370 chilogrammi. Le carcasse sono classificate A, L, P, T o F, rifilate fino a uno spessore del grasso P o inferiore e con muscolatura di classe 1 o 2 secondo il sistema di classificazione delle carcasse del New Zealand Meat Board».

| 3. | La Nuova Zelanda accetta l’approccio dell’Unione europea al «netting-out» dei contingenti tariffari come modo per adeguare gli obblighi dell’UE a 25 e quelli della Repubblica di Bulgaria e della Romania a seguito del recente allargamento dell’Unione europea. |
| --- | --- |

3.

La Nuova Zelanda accetta l’approccio dell’Unione europea al «netting-out» dei contingenti tariffari come modo per adeguare gli obblighi dell’UE a 25 e quelli della Repubblica di Bulgaria e della Romania a seguito del recente allargamento dell’Unione europea.

| 4. | Consultazioni in merito alle questioni di cui sopra possono aver luogo in ogni momento su richiesta di una delle parti. |
| --- | --- |

4.

Consultazioni in merito alle questioni di cui sopra possono aver luogo in ogni momento su richiesta di una delle parti.

La prego di confermarmi l’accordo del Suo governo sul contenuto della presente lettera. In caso affermativo, la presente lettera e la Sua conferma costituiranno congiuntamente un accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda (l’«accordo»).

L’Unione europea e la Nuova Zelanda si notificano reciprocamente l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per l’entrata in vigore dell’accordo. L’accordo entra in vigore 14 giorni dopo la data di ricevimento dell’ultima notifica.

Voglia accettare, Signor ..., i sensi della mia alta considerazione.

Per l’Unione europea

Signor ...,

Accuso ricevuto della Sua lettera in data odierna, del seguente tenore:

«In seguito ai negoziati svoltisi ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea, ho l’onore di proporre quanto segue:

| 1. | L’Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell’Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell’elenco dell’Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche: | aumento di 400 tonnellate (peso carcassa) del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate” assegnato alla Nuova Zelanda, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %; |
| --- | --- | --- |

1.

L’Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell’Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell’elenco dell’Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche:

aumento di 400 tonnellate (peso carcassa) del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate” assegnato alla Nuova Zelanda, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %;

| | introduzione di un’assegnazione erga omnes di 200 tonnellate (peso carcassa) per il contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate”, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %; |
| --- | --- |

introduzione di un’assegnazione erga omnes di 200 tonnellate (peso carcassa) per il contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate”, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %;

| | adeguamento del contingente tariffario UE “animali vivi della specie ovina, esclusi i riproduttori di razza pura”, con un dazio contingentale del 10 %, sopprimendo le assegnazioni di 1 010 tonnellate (Romania) e 4 255 tonnellate (Bulgaria); |
| --- | --- |

adeguamento del contingente tariffario UE “animali vivi della specie ovina, esclusi i riproduttori di razza pura”, con un dazio contingentale del 10 %, sopprimendo le assegnazioni di 1 010 tonnellate (Romania) e 4 255 tonnellate (Bulgaria);

| | adeguamento del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate”, con un dazio contingentale dello 0 %, sopprimendo le assegnazioni di 75 tonnellate (Romania) e 1 250 tonnellate (Bulgaria); |
| --- | --- |

adeguamento del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate”, con un dazio contingentale dello 0 %, sopprimendo le assegnazioni di 75 tonnellate (Romania) e 1 250 tonnellate (Bulgaria);

| | modifica nell’elenco OMC dell’UE della denominazione del contingente tariffario UE di 1 300 tonnellate “carni bovine di alta qualità”, che diventa “carni di alta qualità di animali della specie bovina, fresche, refrigerate o congelate. Paese fornitore Nuova Zelanda. L’ammissione a fruire del contingente è subordinata alle condizioni stabilite nelle pertinenti disposizioni UE”. |
| --- | --- |

modifica nell’elenco OMC dell’UE della denominazione del contingente tariffario UE di 1 300 tonnellate “carni bovine di alta qualità”, che diventa “carni di alta qualità di animali della specie bovina, fresche, refrigerate o congelate. Paese fornitore Nuova Zelanda. L’ammissione a fruire del contingente è subordinata alle condizioni stabilite nelle pertinenti disposizioni UE”.

| 2. | L’Unione europea sostituisce nei regolamenti di attuazione di questo contingente la definizione della carne bovina di alta qualità con la seguente: “Tagli di carni bovine selezionate derivate da manzi e giovenche esclusivamente allevati al pascolo, di peso carcassa non superiore a 370 chilogrammi. Le carcasse sono classificate A, L, P, T o F, rifilate fino a uno spessore del grasso P o inferiore e con muscolatura di classe 1 o 2 secondo il sistema di classificazione delle carcasse del New Zealand Meat Board”. |
| --- | --- |

2.

L’Unione europea sostituisce nei regolamenti di attuazione di questo contingente la definizione della carne bovina di alta qualità con la seguente: “Tagli di carni bovine selezionate derivate da manzi e giovenche esclusivamente allevati al pascolo, di peso carcassa non superiore a 370 chilogrammi. Le carcasse sono classificate A, L, P, T o F, rifilate fino a uno spessore del grasso P o inferiore e con muscolatura di classe 1 o 2 secondo il sistema di classificazione delle carcasse del New Zealand Meat Board”.

| 3. | La Nuova Zelanda accetta l’approccio dell’Unione europea al “netting-out” dei contingenti tariffari come modo per adeguare gli obblighi dell’UE a 25 e quelli della Repubblica di Bulgaria e della Romania a seguito del recente allargamento dell’Unione europea. |
| --- | --- |

3.

La Nuova Zelanda accetta l’approccio dell’Unione europea al “netting-out” dei contingenti tariffari come modo per adeguare gli obblighi dell’UE a 25 e quelli della Repubblica di Bulgaria e della Romania a seguito del recente allargamento dell’Unione europea.

| 4. | Consultazioni in merito alle questioni di cui sopra possono aver luogo in ogni momento su richiesta di una delle parti. |
| --- | --- |

4.

Consultazioni in merito alle questioni di cui sopra possono aver luogo in ogni momento su richiesta di una delle parti.

La prego di confermarmi l’accordo del Suo governo sul contenuto della presente lettera. In caso affermativo, la presente lettera e la Sua conferma costituiranno congiuntamente un accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Nuova Zelanda (l’“accordo”).

L’Unione europea e la Nuova Zelanda si notificano reciprocamente l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per l’entrata in vigore dell’accordo. L’accordo entra in vigore 14 giorni dopo la data di ricevimento dell’ultima notifica».

Ho l’onore di comunicarLe l’accordo del mio governo su quanto precede.

Voglia accettare signor i sensi della mia più alta considerazione.

Per il governo della Nuova Zelanda

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/6

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 27 ottobre 2011

sulla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e l'Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea

(2011/768/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 6, lettera a), punto v),

vista la proposta della Commissione europea,

vista l’approvazione del Parlamento europeo,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 29 gennaio 2007 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad aprire negoziati con alcuni altri membri dell’Organizzazione mondiale del commercio ai sensi dell’articolo XXIV:6 dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 nel quadro dell’adesione all’Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania. |
| --- | --- |

(1)

Il 29 gennaio 2007 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad aprire negoziati con alcuni altri membri dell’Organizzazione mondiale del commercio ai sensi dell’articolo XXIV:6 dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 nel quadro dell’adesione all’Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania.

| (2) | I negoziati sono stati condotti dalla Commissione nel quadro delle direttive di negoziato adottate dal Consiglio. |
| --- | --- |

(2)

I negoziati sono stati condotti dalla Commissione nel quadro delle direttive di negoziato adottate dal Consiglio.

| (3) | I negoziati si sono conclusi e il 15 giugno 2010 è stato siglato l’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea (l’«accordo»). |
| --- | --- |

(3)

I negoziati si sono conclusi e il 15 giugno 2010 è stato siglato l’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea (l’«accordo»).

| (4) | L’accordo è stato firmato a nome dell’Unione il 24 maggio 2011, con riserva della sua successiva conclusione, in conformità della decisione 2011/247/UE del Consiglio (1). |
| --- | --- |

(4)

L’accordo è stato firmato a nome dell’Unione il 24 maggio 2011, con riserva della sua successiva conclusione, in conformità della decisione 2011/247/UE del Consiglio (1).

| (5) | È opportuno concludere l’accordo, |
| --- | --- |

(5)

È opportuno concludere l’accordo,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea (l’«accordo») è approvato a nome dell’Unione.

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a procedere, a nome dell’Unione, alla notifica prevista dall’accordo (2).

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 27 ottobre 2011

Per il Consiglio

Il presidente

J. MILLER

---

(1)  GU L 104 del 20.4.2011, pag. 1.

1

(2)  La data d’entrata in vigore dell’accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.

2

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

---

ACCORDO

in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e l'Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea

Signor ...,

In seguito ai negoziati svoltisi ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea, ho l’onore di proporre quanto segue:

| 1. | L’Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell’Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell’elenco dell’Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche: | aumento di 400 tonnellate (peso carcassa) del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate» assegnato all’Australia, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %; |
| --- | --- | --- |

1.

L’Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell’Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell’elenco dell’Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche:

aumento di 400 tonnellate (peso carcassa) del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate» assegnato all’Australia, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %;

| | introduzione di un’assegnazione erga omnes di 200 tonnellate (peso carcassa) per il contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate», mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %; |
| --- | --- |

introduzione di un’assegnazione erga omnes di 200 tonnellate (peso carcassa) per il contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate», mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %;

| | adeguamento del contingente tariffario UE «animali vivi della specie ovina, esclusi i riproduttori di razza pura», con un dazio contingentale del 10 %, sopprimendo le assegnazioni di 1 010 tonnellate (Romania) e 4 255 tonnellate (Bulgaria); |
| --- | --- |

adeguamento del contingente tariffario UE «animali vivi della specie ovina, esclusi i riproduttori di razza pura», con un dazio contingentale del 10 %, sopprimendo le assegnazioni di 1 010 tonnellate (Romania) e 4 255 tonnellate (Bulgaria);

| | adeguamento del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate», con un dazio contingentale dello 0 %, sopprimendo le assegnazioni di 75 tonnellate (Romania) e 1 250 tonnellate (Bulgaria). |
| --- | --- |

adeguamento del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate», con un dazio contingentale dello 0 %, sopprimendo le assegnazioni di 75 tonnellate (Romania) e 1 250 tonnellate (Bulgaria).

| 2. | L’Unione europea assicurerà che l’intera assegnazione aggiuntiva di 400 tonnellate per l’Australia del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate» sia disponibile nel primo periodo contingentale annuale che si applica alla data di entrata in vigore dell’accordo e in ogni periodo contingentale annuale successivo. |
| --- | --- |

2.

L’Unione europea assicurerà che l’intera assegnazione aggiuntiva di 400 tonnellate per l’Australia del contingente tariffario UE «carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate» sia disponibile nel primo periodo contingentale annuale che si applica alla data di entrata in vigore dell’accordo e in ogni periodo contingentale annuale successivo.

| 3. | L’Australia accetta l’approccio dell’Unione europea al «netting-out» dei contingenti tariffari come modo per adeguare gli obblighi dell’UE a 25 e quelli della Repubblica di Bulgaria e della Romania a seguito del recente allargamento dell’Unione europea. |
| --- | --- |

3.

L’Australia accetta l’approccio dell’Unione europea al «netting-out» dei contingenti tariffari come modo per adeguare gli obblighi dell’UE a 25 e quelli della Repubblica di Bulgaria e della Romania a seguito del recente allargamento dell’Unione europea.

| 4. | Consultazioni in merito alle questioni di cui sopra possono aver luogo in ogni momento su richiesta di una delle parti. |
| --- | --- |

4.

Consultazioni in merito alle questioni di cui sopra possono aver luogo in ogni momento su richiesta di una delle parti.

La prego di confermarmi l’accordo del Suo governo sul contenuto della presente lettera. In caso affermativo, la presente lettera e la Sua conferma costituiranno congiuntamente un accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia.

L’Unione europea e l’Australia si notificheranno reciprocamente l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per l’entrata in vigore dell’accordo. L’accordo entrerà in vigore 14 giorni dopo la data di ricevimento dell’ultima notifica.

Voglia accettare, Signor ..., i sensi della mia alta considerazione.

Per l’Unione europea

Signor ...,

Accuso ricevuto della Sua lettera in data odierna, del seguente tenore:

«In seguito ai negoziati svoltisi ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XVIII dell’accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all’Unione europea, ho l’onore di proporre quanto segue:

| 1. | L’Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell’Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell’elenco dell’Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche: | aumento di 400 tonnellate (peso carcassa) del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate” assegnato all’Australia, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %; |
| --- | --- | --- |

1.

L’Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell’Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell’elenco dell’Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche:

aumento di 400 tonnellate (peso carcassa) del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate” assegnato all’Australia, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %;

| | introduzione di un’assegnazione erga omnes di 200 tonnellate (peso carcassa) per il contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate”, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %; |
| --- | --- |

introduzione di un’assegnazione erga omnes di 200 tonnellate (peso carcassa) per il contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate”, mantenendo l’attuale dazio contingentale dello 0 %;

| | adeguamento del contingente tariffario UE “animali vivi della specie ovina, esclusi i riproduttori di razza pura”, con un dazio contingentale del 10 %, sopprimendo le assegnazioni di 1 010 tonnellate (Romania) e 4 255 tonnellate (Bulgaria); |
| --- | --- |

adeguamento del contingente tariffario UE “animali vivi della specie ovina, esclusi i riproduttori di razza pura”, con un dazio contingentale del 10 %, sopprimendo le assegnazioni di 1 010 tonnellate (Romania) e 4 255 tonnellate (Bulgaria);

| | adeguamento del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate”, con un dazio contingentale dello 0 %, sopprimendo le assegnazioni di 75 tonnellate (Romania) e 1 250 tonnellate (Bulgaria). |
| --- | --- |

adeguamento del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate”, con un dazio contingentale dello 0 %, sopprimendo le assegnazioni di 75 tonnellate (Romania) e 1 250 tonnellate (Bulgaria).

| 2. | L’Unione europea assicurerà che l’intera assegnazione aggiuntiva di 400 tonnellate per l’Australia del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate” sia disponibile nel primo periodo contingentale annuale che si applica alla data di entrata in vigore dell’accordo e in ogni periodo contingentale annuale successivo. |
| --- | --- |

2.

L’Unione europea assicurerà che l’intera assegnazione aggiuntiva di 400 tonnellate per l’Australia del contingente tariffario UE “carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate” sia disponibile nel primo periodo contingentale annuale che si applica alla data di entrata in vigore dell’accordo e in ogni periodo contingentale annuale successivo.

| 3. | L’Australia accetta l’approccio dell’Unione europea al “netting-out” dei contingenti tariffari come modo per adeguare gli obblighi dell’UE a 25 e quelli della Repubblica di Bulgaria e della Romania a seguito del recente allargamento dell’Unione europea. |
| --- | --- |

3.

L’Australia accetta l’approccio dell’Unione europea al “netting-out” dei contingenti tariffari come modo per adeguare gli obblighi dell’UE a 25 e quelli della Repubblica di Bulgaria e della Romania a seguito del recente allargamento dell’Unione europea.

| 4. | Consultazioni in merito alle questioni di cui sopra possono aver luogo in ogni momento su richiesta di una delle parti. |
| --- | --- |

4.

Consultazioni in merito alle questioni di cui sopra possono aver luogo in ogni momento su richiesta di una delle parti.

La prego di confermarmi l’accordo del Suo governo sul contenuto della presente lettera. In caso affermativo, la presente lettera e la Sua conferma costituiranno congiuntamente un accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia.

L’Unione europea e l’Australia si notificheranno reciprocamente l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per l’entrata in vigore dell’accordo. L’accordo entrerà in vigore 14 giorni dopo la data di ricevimento dell’ultima notifica.»

Ho l’onore di comunicarLe l’accordo del mio governo su quanto precede.

Voglia accettare, Signor ..., i sensi della mia alta considerazione.

Per il governo dell’Australia

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/10

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 27 ottobre 2011

relativa alla conclusione dell'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea

(2011/769/UE)

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l'articolo 218, paragrafo 6, lettera a), punto v),

vista la proposta della Commissione europea,

vista l'approvazione del Parlamento europeo,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 29 gennaio 2007 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad aprire negoziati con alcuni altri membri dell’Organizzazione mondiale del commercio ai sensi dell’articolo XXIV:6 dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994, nel quadro dell'adesione all'Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania. |
| --- | --- |

(1)

Il 29 gennaio 2007 il Consiglio ha autorizzato la Commissione ad aprire negoziati con alcuni altri membri dell’Organizzazione mondiale del commercio ai sensi dell’articolo XXIV:6 dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994, nel quadro dell'adesione all'Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania.

| (2) | I negoziati sono stati condotti dalla Commissione nel quadro delle direttive di negoziato adottate dal Consiglio. |
| --- | --- |

(2)

I negoziati sono stati condotti dalla Commissione nel quadro delle direttive di negoziato adottate dal Consiglio.

| (3) | Tali negoziati si sono conclusi e il 22 settembre 2010 è stato siglato l'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell'articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea («l'accordo»). |
| --- | --- |

(3)

Tali negoziati si sono conclusi e il 22 settembre 2010 è stato siglato l'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell'articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea («l'accordo»).

| (4) | L'accordo è stato firmato a nome dell’Unione il 20 aprile 2011, fatta salva la sua conclusione in una data successiva, a norma della decisione 2011/256/UE (1) del Consiglio. |
| --- | --- |

(4)

L'accordo è stato firmato a nome dell’Unione il 20 aprile 2011, fatta salva la sua conclusione in una data successiva, a norma della decisione 2011/256/UE (1) del Consiglio.

| (5) | È opportuno approvare l'accordo, |
| --- | --- |

(5)

È opportuno approvare l'accordo,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

È approvato a nome dell'Unione l'accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell'articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea («l'accordo»).

Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la o le persone abilitate a provvedere, a nome dell'Unione, alla notifica di cui all'accordo (2).

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Lussemburgo, il 27 ottobre 2011

Per il Consiglio

Il presidente

J. MILLER

---

(1)  GU L 110 del 29.4.2011, pag. 13.

1

(2)  La data di entrata in vigore dell'accordo sarà pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea a cura del segretariato generale del Consiglio.

2

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

---

ACCORDO

in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XXVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea

Signor ...,

in seguito ai negoziati svoltisi ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea, ho l'onore di proporre quanto segue:

| | l'Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell'Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell'elenco dell'Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche: | aumento di 1 500 tonnellate del contingente tariffario UE «carni disossate di animali della specie bovina, fresche o refrigerate» assegnato all'Argentina, mantenendo l'attuale dazio contingentale del 20 %. Per i primi quattro anni di applicazione l'aumento sarà di 2 000 tonnellate. A partire dal quinto anno di applicazione l'aumento sarà di 1 500 tonnellate; |
| --- | --- | --- |

l'Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell'Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell'elenco dell'Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche:

aumento di 1 500 tonnellate del contingente tariffario UE «carni disossate di animali della specie bovina, fresche o refrigerate» assegnato all'Argentina, mantenendo l'attuale dazio contingentale del 20 %. Per i primi quattro anni di applicazione l'aumento sarà di 2 000 tonnellate. A partire dal quinto anno di applicazione l'aumento sarà di 1 500 tonnellate;

| | introduzione di un'assegnazione nazionale (Argentina) di 200 tonnellate per il contingente tariffario UE «carne disossata di bufalo, congelata», comprendente anche la carne «fresca e refrigerata», mantenendo l'attuale dazio contingentale del 20 %; |
| --- | --- |

introduzione di un'assegnazione nazionale (Argentina) di 200 tonnellate per il contingente tariffario UE «carne disossata di bufalo, congelata», comprendente anche la carne «fresca e refrigerata», mantenendo l'attuale dazio contingentale del 20 %;

| | aumento di 122 790 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE «frumento tenero (qualità media e bassa)», mantenendo l'attuale dazio contingentale di 12 €/t; |
| --- | --- |

aumento di 122 790 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE «frumento tenero (qualità media e bassa)», mantenendo l'attuale dazio contingentale di 12 €/t;

| | aumento di 890 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE «orzo», mantenendo l'attuale dazio contingentale di 16 €/t; |
| --- | --- |

aumento di 890 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE «orzo», mantenendo l'attuale dazio contingentale di 16 €/t;

| | aumento di 890 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE «orzo da birra», mantenendo l'attuale dazio contingentale di 8 €/t; |
| --- | --- |

aumento di 890 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE «orzo da birra», mantenendo l'attuale dazio contingentale di 8 €/t;

| | aumento di 35 914 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE «granturco», mantenendo l'attuale dazio contingentale dello 0 %. |
| --- | --- |

aumento di 35 914 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE «granturco», mantenendo l'attuale dazio contingentale dello 0 %.

| | L'Unione europea e la Repubblica di Argentina si notificano reciprocamente l'avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per l'entrata in vigore dell'accordo. L'accordo entra in vigore 14 giorni dopo la data di ricevimento dell'ultima notifica. |
| --- | --- |

L'Unione europea e la Repubblica di Argentina si notificano reciprocamente l'avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per l'entrata in vigore dell'accordo. L'accordo entra in vigore 14 giorni dopo la data di ricevimento dell'ultima notifica.

La prego di confermarmi l'accordo del Suo governo sul contenuto della presente lettera. In caso affermativo, la presente lettera e la Sua conferma costituiranno congiuntamente un accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina.

Voglia accettare, Signor ..., i sensi della mia alta considerazione.

Per l’Unione europea

Signor ...,

mi pregio comunicarLe che ho ricevuto in data odierna la Sua lettera così redatta:

«In seguito ai negoziati svoltisi ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell'articolo XVIII dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994 sulla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e della Romania nel quadro della loro adesione all'Unione europea, ho l'onore di proporre quanto segue:

| | L'Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell'Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell'elenco dell'Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche: | aumento di 1 500 tonnellate del contingente tariffario UE "carni disossate di animali della specie bovina, fresche o refrigerate" assegnato all'Argentina, mantenendo l'attuale dazio contingentale del 20 %. Per i primi quattro anni di applicazione l'aumento sarà di 2 000 tonnellate. A partire dal quinto anno di applicazione l'aumento sarà di 1 500 tonnellate; |
| --- | --- | --- |

L'Unione europea integrerà nel suo elenco, per il territorio doganale dell'Unione europea a 27 membri, le concessioni contenute nell'elenco dell'Unione europea a 25 membri, con le seguenti modifiche:

aumento di 1 500 tonnellate del contingente tariffario UE "carni disossate di animali della specie bovina, fresche o refrigerate" assegnato all'Argentina, mantenendo l'attuale dazio contingentale del 20 %. Per i primi quattro anni di applicazione l'aumento sarà di 2 000 tonnellate. A partire dal quinto anno di applicazione l'aumento sarà di 1 500 tonnellate;

| | introduzione di un'assegnazione nazionale (Argentina) di 200 tonnellate per il contingente tariffario UE "carne disossata di bufalo, congelata", comprendente anche la carne "fresca e refrigerata", mantenendo l'attuale dazio contingentale del 20 %; |
| --- | --- |

introduzione di un'assegnazione nazionale (Argentina) di 200 tonnellate per il contingente tariffario UE "carne disossata di bufalo, congelata", comprendente anche la carne "fresca e refrigerata", mantenendo l'attuale dazio contingentale del 20 %;

| | aumento di 122 790 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE "frumento tenero (qualità media e bassa)", mantenendo l'attuale dazio contingentale di 12 €/t; |
| --- | --- |

aumento di 122 790 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE "frumento tenero (qualità media e bassa)", mantenendo l'attuale dazio contingentale di 12 €/t;

| | aumento di 890 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE "orzo", mantenendo l'attuale dazio contingentale di 16 €/t; |
| --- | --- |

aumento di 890 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE "orzo", mantenendo l'attuale dazio contingentale di 16 €/t;

| | aumento di 890 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE "orzo da birra", mantenendo l'attuale dazio contingentale di 8 €/t; |
| --- | --- |

aumento di 890 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE "orzo da birra", mantenendo l'attuale dazio contingentale di 8 €/t;

| | aumento di 35 914 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE "granturco", mantenendo l'attuale dazio contingentale dello 0 %. |
| --- | --- |

aumento di 35 914 tonnellate (erga omnes) del contingente tariffario UE "granturco", mantenendo l'attuale dazio contingentale dello 0 %.

| | L'Unione europea e la Repubblica di Argentina si notificano reciprocamente l'avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per l'entrata in vigore dell'accordo. L'accordo entra in vigore 14 giorni dopo la data di ricevimento dell'ultima notifica. |
| --- | --- |

L'Unione europea e la Repubblica di Argentina si notificano reciprocamente l'avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie per l'entrata in vigore dell'accordo. L'accordo entra in vigore 14 giorni dopo la data di ricevimento dell'ultima notifica.

La prego di confermarmi l'accordo del Suo governo sul contenuto della presente lettera. In caso affermativo, la presente lettera e la Sua conferma costituiranno congiuntamente un accordo in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e la Repubblica di Argentina.»

Ho l'onore di comunicarLe l'accordo del mio governo su quanto precede.

Voglia accettare Signor i sensi della mia più alta considerazione.

Per il governo della Repubblica di Argentina

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/13

---

Modifica della convenzione internazionale sull'armonizzazione dei controlli delle merci alle frontiere (convenzione sull'armonizzazione), Ginevra, 21 ottobre 1982 (1)

Conformemente alla notifica al depositario dell'ONU C.N.534.2011.TREATIES – 1 il seguente testo dell'allegato 9 alla convenzione sull'armonizzazione entra in vigore il 30 novembre 2011.

«ALLEGATO 9

AGEVOLAZIONE DELLE PROCEDURE DI ATTRAVERSAMENTO DELLE FRONTIERE PER I TRASPORTI INTERNAZIONALI DI MERCI PER FERROVIA

Articolo 1

Principi

1.   Il presente allegato, che completa le disposizioni della convenzione, è inteso a definire le misure da attuare al fine di agevolare ed accelerare l'attraversamento delle frontiere per i trasporti internazionali di merci per ferrovia.

2.   Le parti contraenti si impegnano a cooperare al fine di uniformare quanto più possibile le formalità e i requisiti relativi a documenti e procedure in tutti i settori connessi al trasporto di merci per ferrovia.

Articolo 2

Definizione

Per “stazione di frontiera (di scambio)” si intende una stazione ferroviaria in cui sono espletate procedure operative o amministrative al fine di consentire l'attraversamento della frontiera ai trasporti ferroviari di merci. Tale stazione ferroviaria può essere situata alla frontiera o in prossimità di essa.

Articolo 3

Attraversamento delle frontiere da parte di funzionari e altre persone addette ai trasporti internazionali per ferrovia

1.   Le parti contraenti si adoperano per agevolare le procedure di rilascio dei visti al personale di locomotiva, a quello addetto ai vagoni frigoriferi, alle persone che accompagnano le spedizioni di merci e al personale delle stazioni di frontiera (di scambio) addetto ai trasporti internazionali per ferrovia conformemente alle migliori pratiche nazionali per tutti i richiedenti di visti.

2.   La procedura di attraversamento delle frontiere per le persone elencate al paragrafo 1, compresi i documenti ufficiali che ne confermano la qualifica, è determinata sulla base di accordi bilaterali.

3.   Se viene effettuato un controllo congiunto, gli addetti ai controlli di frontiera, i funzionari doganali e il personale degli altri organismi che effettuano controlli alle stazioni di frontiera (di scambio) attraversano la frontiera di Stato nello svolgimento delle loro funzioni ufficiali utilizzando i documenti stabiliti dalle parti contraenti per i loro cittadini.

Articolo 4

Requisiti delle stazioni di frontiera (di scambio)

Al fine di razionalizzare ed accelerare l'espletamento delle formalità richieste alle stazioni di frontiera (di scambio), le parti contraenti osservano i seguenti requisiti minimi per le stazioni di frontiera (di scambio) aperte al traffico internazionale di merci per ferrovia:

| 1) | le stazioni di frontiera (di scambio) dispongono di edifici (locali), impianti, strutture e attrezzature tecniche tali da consentire lo svolgimento di controlli ogni giorno a qualsiasi ora, ove ciò sia giustificato e appropriato per il volume di traffico merci; |
| --- | --- |

1)

le stazioni di frontiera (di scambio) dispongono di edifici (locali), impianti, strutture e attrezzature tecniche tali da consentire lo svolgimento di controlli ogni giorno a qualsiasi ora, ove ciò sia giustificato e appropriato per il volume di traffico merci;

| 2) | le stazioni di frontiera (di scambio) in cui si svolgono controlli fitosanitari, veterinari o di altro tipo dispongono delle necessarie attrezzature tecniche; |
| --- | --- |

2)

le stazioni di frontiera (di scambio) in cui si svolgono controlli fitosanitari, veterinari o di altro tipo dispongono delle necessarie attrezzature tecniche;

| 3) | la capacità di carico e di traffico delle stazioni di frontiera (di scambio) e dei binari adiacenti devono essere adeguate al volume del traffico; |
| --- | --- |

3)

la capacità di carico e di traffico delle stazioni di frontiera (di scambio) e dei binari adiacenti devono essere adeguate al volume del traffico;

| 4) | devono essere disponibili zone per le ispezioni nonché magazzini per la custodia temporanea delle merci sottoposte al controllo doganale o ad altri tipi di controllo; |
| --- | --- |

4)

devono essere disponibili zone per le ispezioni nonché magazzini per la custodia temporanea delle merci sottoposte al controllo doganale o ad altri tipi di controllo;

| 5) | devono essere disponibili attrezzature, impianti, tecnologie dell'informazione e sistemi di comunicazione per consentire lo scambio anticipato delle informazioni, anche sulle merci in arrivo alle stazioni di frontiera (di scambio), contenute nella lettera di vettura ferroviaria e nella dichiarazione doganale; |
| --- | --- |

5)

devono essere disponibili attrezzature, impianti, tecnologie dell'informazione e sistemi di comunicazione per consentire lo scambio anticipato delle informazioni, anche sulle merci in arrivo alle stazioni di frontiera (di scambio), contenute nella lettera di vettura ferroviaria e nella dichiarazione doganale;

| 6) | sufficiente personale qualificato delle ferrovie, doganale, addetto ai controlli di frontiera e di altri organismi deve essere presente alle stazioni di frontiera (di scambio) per far fronte al volume del traffico merci; |
| --- | --- |

6)

sufficiente personale qualificato delle ferrovie, doganale, addetto ai controlli di frontiera e di altri organismi deve essere presente alle stazioni di frontiera (di scambio) per far fronte al volume del traffico merci;

| 7) | le stazioni di frontiera (di scambio) dispongono di attrezzature tecniche, impianti, tecnologie dell'informazione e sistemi di comunicazione tali da poter ricevere e utilizzare, prima dell'arrivo alla frontiera di materiale rotabile, i dati relativi all'omologazione tecnica e alle ispezioni tecniche di detto materiale effettuate dalle autorità e dalle ferrovie nell'ambito delle rispettive competenze, a meno che le parti contraenti pongano in essere modalità alternative per lo svolgimento di tali funzioni. |
| --- | --- |

7)

le stazioni di frontiera (di scambio) dispongono di attrezzature tecniche, impianti, tecnologie dell'informazione e sistemi di comunicazione tali da poter ricevere e utilizzare, prima dell'arrivo alla frontiera di materiale rotabile, i dati relativi all'omologazione tecnica e alle ispezioni tecniche di detto materiale effettuate dalle autorità e dalle ferrovie nell'ambito delle rispettive competenze, a meno che le parti contraenti pongano in essere modalità alternative per lo svolgimento di tali funzioni.

Articolo 5

Cooperazione tra paesi limitrofi alle stazioni di frontiera (di scambio)

In conformità alle disposizioni dell'articolo 7 della convenzione, le parti contraenti coordinano le azioni con riguardo ai controlli del materiale rotabile, dei container, dei semirimorchi strada-rotaia e delle merci, nonché al trattamento dei documenti di spedizione e di accompagnamento, e si adoperano al fine di organizzare tutti i tipi di controlli congiunti sulla base di accordi bilaterali.

Articolo 6

Controlli

Le parti contraenti:

| 1) | stabiliscono un meccanismo per il riconoscimento reciproco di tutti i tipi di controllo del materiale rotabile, dei container, dei semirimorchi strada-rotaia e delle merci, purché gli obiettivi di tali controlli coincidano; |
| --- | --- |

1)

stabiliscono un meccanismo per il riconoscimento reciproco di tutti i tipi di controllo del materiale rotabile, dei container, dei semirimorchi strada-rotaia e delle merci, purché gli obiettivi di tali controlli coincidano;

| 2) | effettuano i controlli doganali secondo il principio della selezione sulla base della valutazione e della gestione del rischio; di norma non si procede a un controllo materiale delle merci se le informazioni richieste sulle stesse sono state fornite e se le merci sono contenute in un'unità di materiale rotabile, in un container, in un semirimorchio strada-rotaia o in un vagone adeguatamente chiusi e sigillati; |
| --- | --- |

2)

effettuano i controlli doganali secondo il principio della selezione sulla base della valutazione e della gestione del rischio; di norma non si procede a un controllo materiale delle merci se le informazioni richieste sulle stesse sono state fornite e se le merci sono contenute in un'unità di materiale rotabile, in un container, in un semirimorchio strada-rotaia o in un vagone adeguatamente chiusi e sigillati;

| 3) | effettuano controlli semplificati alle stazioni di frontiera (di scambio) e, nella misura del possibile, trasferiscono alcuni tipi di controlli alle stazioni di partenza e di destinazione; |
| --- | --- |

3)

effettuano controlli semplificati alle stazioni di frontiera (di scambio) e, nella misura del possibile, trasferiscono alcuni tipi di controlli alle stazioni di partenza e di destinazione;

| 4) | fatto salvo l'articolo 10 della convenzione, l'articolo 4 dell'allegato 2, l'articolo 5 dell'allegato 3 e l'articolo 5 dell'allegato 4, effettuano ispezioni delle merci in transito solo nei casi in cui ciò sia giustificato dalle circostanze o dai rischi reali. |
| --- | --- |

4)

fatto salvo l'articolo 10 della convenzione, l'articolo 4 dell'allegato 2, l'articolo 5 dell'allegato 3 e l'articolo 5 dell'allegato 4, effettuano ispezioni delle merci in transito solo nei casi in cui ciò sia giustificato dalle circostanze o dai rischi reali.

Articolo 7

Tempi di esecuzione

1.   Le parti contraenti garantiscono il rispetto dei tempi specificati negli accordi bilaterali per le operazioni tecniche che comportano il ricevimento e il trasferimento dei treni nelle stazioni di frontiera (di scambio), compresi tutti i tipi di controlli, e si adoperano per ridurre tali tempi migliorando la tecnologia e le attrezzature impiegate. Le parti contraenti si impegnano a ridurre il più possibile i tempi nei prossimi anni.

2.   Le parti contraenti registrano i ritardi dei treni o dei vagoni nelle stazioni di frontiera (di scambio) e trasmettono le informazioni alle parti interessate, che effettuano un'analisi e propongono misure per ridurre i ritardi.

Articolo 8

Documentazione

1.   Le parti contraenti provvedono affinché i documenti di spedizione e di accompagnamento siano correttamente formulati in conformità della normativa dei paesi di importazione e di transito.

2.   Nelle relazioni reciproche le parti contraenti si adoperano al fine di ridurre l'uso dei documenti cartacei e di semplificare le procedure di documentazione utilizzando sistemi elettronici per lo scambio delle informazioni contenute nelle lettere di vettura ferroviarie e nelle dichiarazioni doganali che accompagnano le merci, redatte in conformità della normativa delle parti contraenti.

3.   Le parti contraenti si adoperano al fine di fornire in anticipo alle autorità doganali le informazioni sulle merci in arrivo alle stazioni di frontiera (di scambio) contenute nella lettera di vettura ferroviaria e nella dichiarazione doganale. Il formato di tali informazioni nonché le modalità e i termini della loro trasmissione sono determinati dalle parti contraenti.

Articolo 9

Utilizzo della lettera di vettura ferroviaria CIM/SMGS

Le parti contraenti possono utilizzare la lettera di vettura ferroviaria CIM/SMGS, che allo stesso tempo può fungere da documento doganale, al posto di altri documenti di spedizione attualmente previsti dai trattati internazionali».

---

(1)  GU L 126 del 12.5.1984, pag. 1.

1

---

REGOLAMENTI

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/16

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1234/2011 DELLA COMMISSIONE

del 23 novembre 2011

che modifica il regolamento (UE) n. 1245/2010 recante apertura, per il 2011, di contingenti tariffari dell’Unione relativamente a ovini, caprini, carni ovine e carni caprine

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (1), in particolare gli articoli 144, paragrafo 1, e 148 in combinato disposto con l’articolo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) n. 1245/2010 della Commissione (2) reca apertura di contingenti tariffari dell’Unione relativamente a ovini, caprini, carni ovine e carni caprine dal 1o gennaio al 31 dicembre 2011. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) n. 1245/2010 della Commissione (2) reca apertura di contingenti tariffari dell’Unione relativamente a ovini, caprini, carni ovine e carni caprine dal 1o gennaio al 31 dicembre 2011.

| (2) | L’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’Accordo generale sulle Tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994, relativo alla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e di Romania, nel corso del processo di adesione all’Unione europea (3) (in appresso l’«Accordo»), approvato con decisione del Consiglio 2011/768/UE (4), prevede l’attribuzione all’Australia di un quantitativo supplementare di 400 tonnellate (peso carcassa), che va ad aggiungersi al quantitativo disponibile per il 2011 ai sensi del regolamento (UE) n. 1245/2010. |
| --- | --- |

(2)

L’accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e l’Australia ai sensi dell’articolo XXIV:6 e dell’articolo XXVIII dell’Accordo generale sulle Tariffe doganali e sul commercio (GATT) del 1994, relativo alla modifica di concessioni negli elenchi della Repubblica di Bulgaria e di Romania, nel corso del processo di adesione all’Unione europea (3) (in appresso l’«Accordo»), approvato con decisione del Consiglio 2011/768/UE (4), prevede l’attribuzione all’Australia di un quantitativo supplementare di 400 tonnellate (peso carcassa), che va ad aggiungersi al quantitativo disponibile per il 2011 ai sensi del regolamento (UE) n. 1245/2010.

| (3) | Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (UE) n. 1245/2010. |
| --- | --- |

(3)

Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (UE) n. 1245/2010.

| (4) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(4)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Nell’allegato al regolamento (UE) n. 1245/2010, la riga concernente l’Australia è sostituita dalla seguente:

| | | | «— | 09.2105 | 09.2106 | 09.2012 | Australia | 19 186» |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

«—

09.2105

09.2106

09.2012

Australia

19 186»

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Esso si applica a decorrere dal 1o dicembre 2011.

o

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 novembre 2011

Per la Commissione, a nome del presidente

Dacian CIOLOȘ

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 338 del 22.12.2010, pag. 37.

2

(3)  Cfr. pagina 7 della presente Gazzetta ufficiale.

3

(4)  Cfr. pagina 6 della presente Gazzetta ufficiale.

4

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/17

---

REGOLAMENTO (UE) N. 1235/2011 DELLA COMMISSIONE

del 29 novembre 2011

recante modifica del regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la classificazione dei pneumatici in relazione all’aderenza sul bagnato, la misurazione della resistenza al rotolamento e la procedura di verifica

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, sull’etichettatura dei pneumatici in relazione al consumo di carburante e ad altri parametri fondamentali (1), in particolare l’articolo 11, lettere a) e c),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio mira a stabilire un quadro relativo alle informazioni armonizzate sui parametri dei pneumatici da fornire mediante l’etichettatura, per consentire ai consumatori finali di fare una scelta consapevole al momento dell’acquisto dei pneumatici. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio mira a stabilire un quadro relativo alle informazioni armonizzate sui parametri dei pneumatici da fornire mediante l’etichettatura, per consentire ai consumatori finali di fare una scelta consapevole al momento dell’acquisto dei pneumatici.

| (2) | La resistenza al rotolamento dei pneumatici determina la loro classificazione in base al consumo di carburante. La misurazione della resistenza al rotolamento deve essere riproducibile; le prove sugli stessi pneumatici in diversi laboratori devono produrre gli stessi risultati in modo da assicurare un equo confronto tra i pneumatici di diversi fornitori. Inoltre, una buona riproducibilità dei risultati delle prove fa sì che le autorità di sorveglianza non ottengano risultati diversi da quelli dei fornitori quando la prova viene effettuata sugli stessi pneumatici. |
| --- | --- |

(2)

La resistenza al rotolamento dei pneumatici determina la loro classificazione in base al consumo di carburante. La misurazione della resistenza al rotolamento deve essere riproducibile; le prove sugli stessi pneumatici in diversi laboratori devono produrre gli stessi risultati in modo da assicurare un equo confronto tra i pneumatici di diversi fornitori. Inoltre, una buona riproducibilità dei risultati delle prove fa sì che le autorità di sorveglianza non ottengano risultati diversi da quelli dei fornitori quando la prova viene effettuata sugli stessi pneumatici.

| (3) | Una procedura per l’allineamento dei laboratori di prova in relazione alla misurazione della resistenza al rotolamento consentirebbe di migliorare la riproducibilità dei risultati delle prove. |
| --- | --- |

(3)

Una procedura per l’allineamento dei laboratori di prova in relazione alla misurazione della resistenza al rotolamento consentirebbe di migliorare la riproducibilità dei risultati delle prove.

| (4) | Dato che un metodo adeguato di prova armonizzato per l’aderenza su strade bagnate è stato sviluppato a livello ISO, è opportuno introdurre una classificazione dell’aderenza sul bagnato per i pneumatici C2 e C3 in conformità all’articolo 11, lettera a) del regolamento (CE) n. 1222/2009. |
| --- | --- |

(4)

Dato che un metodo adeguato di prova armonizzato per l’aderenza su strade bagnate è stato sviluppato a livello ISO, è opportuno introdurre una classificazione dell’aderenza sul bagnato per i pneumatici C2 e C3 in conformità all’articolo 11, lettera a) del regolamento (CE) n. 1222/2009.

| (5) | È opportuno chiarire ulteriormente la procedura di verifica di conformità di cui all’allegato IV del regolamento (CE) n. 1222/2009 mediante l’introduzione di limiti sulla cui base valutare se i valori dichiarati utilizzati per i requisiti di etichettatura siano conformi al suddetto regolamento. |
| --- | --- |

(5)

È opportuno chiarire ulteriormente la procedura di verifica di conformità di cui all’allegato IV del regolamento (CE) n. 1222/2009 mediante l’introduzione di limiti sulla cui base valutare se i valori dichiarati utilizzati per i requisiti di etichettatura siano conformi al suddetto regolamento.

| (6) | Occorre modificare, di conseguenza, il regolamento (CE) n. 1222/2009. |
| --- | --- |

(6)

Occorre modificare, di conseguenza, il regolamento (CE) n. 1222/2009.

| (7) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 13 del regolamento (CE) n. 1222/2009, |
| --- | --- |

(7)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 13 del regolamento (CE) n. 1222/2009,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Modifica del regolamento (CE) n. 1222/2009

Il regolamento (CE) n. 1222/2009 è così modificato:

| 1) | nell’allegato I, parte A: «Categorie relative al consumo di carburante», la prima frase è sostituita dalla seguente:
  «La categoria relativa al consumo di carburante deve essere determinata in base al coefficiente di resistenza al rotolamento (RRC), secondo una scala da “A” a “G” indicata di seguito, con misurazioni effettuate in conformità all’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche e allineato in conformità con le procedure di cui all’allegato IV, lettera a)»; |
| --- | --- |

1)

nell’allegato I, parte A: «Categorie relative al consumo di carburante», la prima frase è sostituita dalla seguente:

«La categoria relativa al consumo di carburante deve essere determinata in base al coefficiente di resistenza al rotolamento (RRC), secondo una scala da “A” a “G” indicata di seguito, con misurazioni effettuate in conformità all’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche e allineato in conformità con le procedure di cui all’allegato IV, lettera a)»;

| 2) | nell’allegato I, parte B: «Categorie di aderenza sul bagnato», il testo e la tabella sono sostituiti dai seguenti:






  «1. | La categoria relativa all’aderenza sul bagnato per i pneumatici della classe C1 deve essere determinata in base all’indice di aderenza sul bagnato (G), secondo la scala da “A” a “G” indicata nella tabella sottostante, con calcoli effettuati come indicato al punto 3 e misurazioni come indicato nell’allegato V. |
| --- | --- | --- |

2)

nell’allegato I, parte B: «Categorie di aderenza sul bagnato», il testo e la tabella sono sostituiti dai seguenti:

«1.

La categoria relativa all’aderenza sul bagnato per i pneumatici della classe C1 deve essere determinata in base all’indice di aderenza sul bagnato (G), secondo la scala da “A” a “G” indicata nella tabella sottostante, con calcoli effettuati come indicato al punto 3 e misurazioni come indicato nell’allegato V.

| 2. | La categoria relativa all’aderenza sul bagnato per i pneumatici delle classi C2 e C3 deve essere determinata in base all’indice di aderenza sul bagnato (G), secondo la scala da “A” a “G” indicata nella tabella sottostante, con calcoli effettuati come indicato al punto 3 e misurazioni come indicato nella norma ISO 15222:2011 che prevede l’utilizzo del pneumatico di riferimento normalizzato di prova (SRTT):






  i) | per pneumatici della classe C2, SRTT 225/75R16 C, ASTM F 2872-11; |
| --- | --- | --- |

2.

La categoria relativa all’aderenza sul bagnato per i pneumatici delle classi C2 e C3 deve essere determinata in base all’indice di aderenza sul bagnato (G), secondo la scala da “A” a “G” indicata nella tabella sottostante, con calcoli effettuati come indicato al punto 3 e misurazioni come indicato nella norma ISO 15222:2011 che prevede l’utilizzo del pneumatico di riferimento normalizzato di prova (SRTT):

i)

per pneumatici della classe C2, SRTT 225/75R16 C, ASTM F 2872-11;

| ii) | per pneumatici della classe C3 aventi larghezza di sezione nominale inferiore a 285 mm, SRTT 245/70R19.5, ASTM F 2871-11; |
| --- | --- |

ii)

per pneumatici della classe C3 aventi larghezza di sezione nominale inferiore a 285 mm, SRTT 245/70R19.5, ASTM F 2871-11;

| iii) | per pneumatici della classe C3 aventi larghezza di sezione nominale pari o superiore a 285 mm, SRTT 315/70R22.5, ASTM F 2870-11. |
| --- | --- |

iii)

per pneumatici della classe C3 aventi larghezza di sezione nominale pari o superiore a 285 mm, SRTT 315/70R22.5, ASTM F 2870-11.

| 3. | Calcolo dell’indice di aderenza sul bagnato (G)

  G = G(T) – 0,03
  dove: G(T) = aderenza sul bagnato del pneumatico candidato misurato in un ciclo di prova










  Pneumatici C1 | Pneumatici C2 | Pneumatici C3 |
| --- | --- | --- | --- |
| G | Categoria relativa all’aderenza sul bagnato | G | Categoria relativa all’aderenza sul bagnato | G | Categoria relativa all’aderenza sul bagnato |
| 1,55 ≤ G | A | 1,40 ≤ G | A | 1,25 ≤ G | A |
| 1,40 ≤ G ≤ 1,54 | B | 1,25 ≤ G ≤ 1,39 | B | 1,10 ≤ G ≤ 1,24 | B |
| 1,25 ≤ G ≤ 1,39 | C | 1,10 ≤ G ≤ 1,24 | C | 0,95 ≤ G ≤ 1,09 | C |
| Vuoto | D | Vuoto | D | 0,80 ≤ G ≤ 0,94 | D |
| 1,10 ≤ G ≤ 1,24 | E | 0,95 ≤ G ≤ 1,09 | E | 0,65 ≤ G ≤ 0,79 | E |
| G ≤ 1,09 | F | G ≤ 0,94 | F | G ≤ 0,64 | F |
| Vuoto | G | Vuoto | G | Vuoto | G»; |

3.

Calcolo dell’indice di aderenza sul bagnato (G)

G = G(T) – 0,03

dove: G(T) = aderenza sul bagnato del pneumatico candidato misurato in un ciclo di prova

Pneumatici C1

Pneumatici C2

Pneumatici C3

G

Categoria relativa all’aderenza sul bagnato

G

Categoria relativa all’aderenza sul bagnato

G

Categoria relativa all’aderenza sul bagnato

1,55 ≤ G

A

1,40 ≤ G

A

1,25 ≤ G

A

1,40 ≤ G ≤ 1,54

B

1,25 ≤ G ≤ 1,39

B

1,10 ≤ G ≤ 1,24

B

1,25 ≤ G ≤ 1,39

C

1,10 ≤ G ≤ 1,24

C

0,95 ≤ G ≤ 1,09

C

Vuoto

D

Vuoto

D

0,80 ≤ G ≤ 0,94

D

1,10 ≤ G ≤ 1,24

E

0,95 ≤ G ≤ 1,09

E

0,65 ≤ G ≤ 0,79

E

G ≤ 1,09

F

G ≤ 0,94

F

G ≤ 0,64

F

Vuoto

G

Vuoto

G

Vuoto

G»;

| 3) | nell’allegato IV la procedura di verifica è sostituita dalla seguente:

  «ALLEGATO IV

  Procedura di verifica

  La conformità delle categorie dichiarate rispetto al consumo di carburante e all’aderenza sul bagnato, come pure la categoria e il valore dichiarati del rumore esterno di rotolamento, devono essere valutati per ogni tipo o gruppo di pneumatici definiti dal fornitore, secondo una delle seguenti procedure:






  a) | i) | dapprima si procede alla prova di un solo pneumatico o di un treno di pneumatici. Se i valori misurati sono conformi alle categorie dichiarate o al valore dichiarato del rumore esterno di rotolamento entro la tolleranza definita nella tabella 1, la prova si considera superata; e |
| --- | --- | --- | --- |

3)

nell’allegato IV la procedura di verifica è sostituita dalla seguente:

«ALLEGATO IV

Procedura di verifica

La conformità delle categorie dichiarate rispetto al consumo di carburante e all’aderenza sul bagnato, come pure la categoria e il valore dichiarati del rumore esterno di rotolamento, devono essere valutati per ogni tipo o gruppo di pneumatici definiti dal fornitore, secondo una delle seguenti procedure:

a)

i)

dapprima si procede alla prova di un solo pneumatico o di un treno di pneumatici. Se i valori misurati sono conformi alle categorie dichiarate o al valore dichiarato del rumore esterno di rotolamento entro la tolleranza definita nella tabella 1, la prova si considera superata; e

| ii) | se i valori misurati non sono conformi alle categorie dichiarate o al valore dichiarato del rumore esterno di rotolamento entro la gamma definita nella tabella 1, si procede alla verifica di altri tre pneumatici o treni di pneumatici. Il valore medio ricavato dalla misurazione dei tre pneumatici o treni di pneumatici sottoposti a prova è utilizzato per valutare la conformità alle informazioni dichiarate entro le tolleranze definite nella tabella 1; oppure |
| --- | --- |

ii)

se i valori misurati non sono conformi alle categorie dichiarate o al valore dichiarato del rumore esterno di rotolamento entro la gamma definita nella tabella 1, si procede alla verifica di altri tre pneumatici o treni di pneumatici. Il valore medio ricavato dalla misurazione dei tre pneumatici o treni di pneumatici sottoposti a prova è utilizzato per valutare la conformità alle informazioni dichiarate entro le tolleranze definite nella tabella 1; oppure

| b) | se le categorie o i valori riportati sull’etichetta derivano dai risultati della prova per l’omologazione ottenuti in conformità della direttiva 2001/43/CE, del regolamento (CE) n. 661/2009 o del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche, gli Stati membri possono utilizzare i dati di misurazione ottenuti dalle prove di conformità della produzione effettuate sui pneumatici. |
| --- | --- |

b)

se le categorie o i valori riportati sull’etichetta derivano dai risultati della prova per l’omologazione ottenuti in conformità della direttiva 2001/43/CE, del regolamento (CE) n. 661/2009 o del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche, gli Stati membri possono utilizzare i dati di misurazione ottenuti dalle prove di conformità della produzione effettuate sui pneumatici.

La valutazione dei dati di misurazione ottenuti dalle prove di conformità della produzione deve tener conto dei margini di tolleranza di cui alla tabella 1.

Tabella 1

| Parametro misurato | Tolleranze applicabili alla verifica |
| --- | --- |
| Coefficiente di resistenza al rotolamento (consumo di carburante) | Il valore misurato allineato non deve essere maggiore del limite superiore (il più alto RRC) della categoria dichiarata di oltre 0,3 kg/1 000 kg. |
| Rumorosità esterna di rotolamento | Il valore misurato non deve essere maggiore del valore dichiarato in N di oltre 1 dB(A). |
| Aderenza sul bagnato | Il valore misurato non deve essere minore del limite inferiore (il valore più basso di G) della categoria dichiarata.»; |

Parametro misurato

Tolleranze applicabili alla verifica

Coefficiente di resistenza al rotolamento (consumo di carburante)

Il valore misurato allineato non deve essere maggiore del limite superiore (il più alto RRC) della categoria dichiarata di oltre 0,3 kg/1 000 kg.

Rumorosità esterna di rotolamento

Il valore misurato non deve essere maggiore del valore dichiarato in N di oltre 1 dB(A).

Aderenza sul bagnato

Il valore misurato non deve essere minore del limite inferiore (il valore più basso di G) della categoria dichiarata.»;

| 4) | l'allegato al presente regolamento è aggiunto come allegato IV bis. |
| --- | --- |

4)

l'allegato al presente regolamento è aggiunto come allegato IV bis.

bis

Articolo 2

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Il presente regolamento si applica a decorrere dal 30 maggio 2012.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 29 novembre 2011

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 342 del 22.12.2009, pag. 46.

1

---

ALLEGATO

«ALLEGATO IV bis

Procedura di allineamento in laboratorio per la misura della resistenza al rotolamento

1.   DEFINIZIONI

Ai fini della procedura di allineamento in laboratorio si applicano le seguenti definizioni:

| 1) | “laboratorio di riferimento”, un laboratorio che fa parte della rete di laboratori i cui riferimenti sono stati pubblicati ai fini della procedura di allineamento nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, che sia in grado di garantire l’accuratezza dei risultati di prova di cui alla sezione 3; |
| --- | --- |

1)

“laboratorio di riferimento”, un laboratorio che fa parte della rete di laboratori i cui riferimenti sono stati pubblicati ai fini della procedura di allineamento nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, che sia in grado di garantire l’accuratezza dei risultati di prova di cui alla sezione 3;

| 2) | “laboratorio candidato”, un laboratorio che partecipa alla procedura di allineamento ma che non è un laboratorio di riferimento; |
| --- | --- |

2)

“laboratorio candidato”, un laboratorio che partecipa alla procedura di allineamento ma che non è un laboratorio di riferimento;

| 3) | “pneumatico di allineamento”, un pneumatico che viene sottoposto a prova ai fini della procedura di allineamento; |
| --- | --- |

3)

“pneumatico di allineamento”, un pneumatico che viene sottoposto a prova ai fini della procedura di allineamento;

| 4) | “treno di pneumatici di allineamento”, un treno di cinque o più pneumatici di allineamento; |
| --- | --- |

4)

“treno di pneumatici di allineamento”, un treno di cinque o più pneumatici di allineamento;

| 5) | “valore assegnato”, il valore teorico di un pneumatico di allineamento misurato da un laboratorio teorico rappresentativo della rete di laboratori di riferimento utilizzati per la procedura di allineamento. |
| --- | --- |

5)

“valore assegnato”, il valore teorico di un pneumatico di allineamento misurato da un laboratorio teorico rappresentativo della rete di laboratori di riferimento utilizzati per la procedura di allineamento.

2.   DISPOSIZIONI GENERALI

2.1.   Principio

Il coefficiente di resistenza al rotolamento misurato (RRCm
  ) in un laboratorio di riferimento (l) è allineato ai valori assegnati della rete di laboratori di riferimento.

L'RRCm
  in un laboratorio candidato (c) è allineato tramite un laboratorio di riferimento della rete di sua scelta.

2.2.   Requisiti di selezione dei pneumatici

Un treno di cinque o più pneumatici di allineamento viene selezionato per la procedura di allineamento in conformità ai seguenti criteri. Viene selezionato un treno per i pneumatici delle classi C1 e C2 e un treno per i pneumatici della classe C3.

| a) | Il treno di pneumatici di allineamento viene selezionato in modo da coprire la gamma di diversi RRCs dei pneumatici delle classi C1 e C2 o dei pneumatici della classe C3. In ogni caso, la differenza tra l'RRCm
  superiore e l'RRCm
  inferiore del treno di pneumatici deve essere almeno uguale a






  i) | 3 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2; e |
| --- | --- | --- |

a)

Il treno di pneumatici di allineamento viene selezionato in modo da coprire la gamma di diversi RRCs dei pneumatici delle classi C1 e C2 o dei pneumatici della classe C3. In ogni caso, la differenza tra l'RRCm
  superiore e l'RRCm
  inferiore del treno di pneumatici deve essere almeno uguale a

i)

3 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2; e

| ii) | 2 kg/t per i pneumatici della classe C3. |
| --- | --- |

ii)

2 kg/t per i pneumatici della classe C3.

| b) | L’RRCm
  nel laboratorio candidato o di riferimento (c oppure l) basato sul valore dichiarato RRC di ogni pneumatico di allineamento del treno di pneumatici, deve essere intervallato come segue ed uniformemente distribuito:






  i) | 1,0 +/– 0,5 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2; e |
| --- | --- | --- |

b)

L’RRCm
  nel laboratorio candidato o di riferimento (c oppure l) basato sul valore dichiarato RRC di ogni pneumatico di allineamento del treno di pneumatici, deve essere intervallato come segue ed uniformemente distribuito:

i)

1,0 +/– 0,5 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2; e

| ii) | 1,0 +/– 0,5 kg/t per i pneumatici della classe C3. |
| --- | --- |

ii)

1,0 +/– 0,5 kg/t per i pneumatici della classe C3.

| c) | La larghezza della sezione del pneumatico selezionato per ciascun pneumatico di allineamento è:






  i) | ≤ 245 mm per le apparecchiature di misurazione dei pneumatici delle classi C1 e C2; e |
| --- | --- | --- |

c)

La larghezza della sezione del pneumatico selezionato per ciascun pneumatico di allineamento è:

i)

≤ 245 mm per le apparecchiature di misurazione dei pneumatici delle classi C1 e C2; e

| ii) | ≤ 385 mm per le apparecchiature di misurazione dei pneumatici della classe C3. |
| --- | --- |

ii)

≤ 385 mm per le apparecchiature di misurazione dei pneumatici della classe C3.

| d) | Il diametro esterno del pneumatico selezionato per ciascun pneumatico di allineamento è:






  i) | compreso fra 510 e 800 mm per le apparecchiature di misurazione dei pneumatici delle classi C1 e C2; e |
| --- | --- | --- |

d)

Il diametro esterno del pneumatico selezionato per ciascun pneumatico di allineamento è:

i)

compreso fra 510 e 800 mm per le apparecchiature di misurazione dei pneumatici delle classi C1 e C2; e

| ii) | compreso fra 771 e 1 143 mm per le apparecchiature di misurazione dei pneumatici della classe C3. |
| --- | --- |

ii)

compreso fra 771 e 1 143 mm per le apparecchiature di misurazione dei pneumatici della classe C3.

| e) | I valori relativi agli indici di carico devono riferirsi opportunamente all’intera serie di pneumatici da sottoporre a prova, garantendo che tale serie sia anche contemplata dai valori della forza di resistenza al rotolamento (RRF).
  Ciascun pneumatico di allineamento deve essere controllato prima dell’uso e sostituito nel caso in cui:






  a) | le sue condizioni non lo rendano adatto a prove ulteriori; e/o |
| --- | --- | --- |

e)

I valori relativi agli indici di carico devono riferirsi opportunamente all’intera serie di pneumatici da sottoporre a prova, garantendo che tale serie sia anche contemplata dai valori della forza di resistenza al rotolamento (RRF).

Ciascun pneumatico di allineamento deve essere controllato prima dell’uso e sostituito nel caso in cui:

a)

le sue condizioni non lo rendano adatto a prove ulteriori; e/o

| b) | le deviazioni del valore RRCm
  siano superiori all’1,5 % rispetto alle misurazioni precedenti dopo l’eventuale correzione dovuta alla deriva del macchinario. |
| --- | --- |

b)

le deviazioni del valore RRCm
  siano superiori all’1,5 % rispetto alle misurazioni precedenti dopo l’eventuale correzione dovuta alla deriva del macchinario.

2.3.   Metodo di misurazione

Il laboratorio di riferimento misura ogni pneumatico di allineamento quattro volte e conserva gli ultimi tre risultati per ulteriori analisi, in conformità con il paragrafo 4 dell’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche e applicando le condizioni di cui al paragrafo 3 dell’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche.

Il laboratorio candidato misura ogni pneumatico di allineamento (n + 1) volte (n è definito nella sezione 5 e conserva gli ultimi n risultati per ulteriori analisi, in conformità con il paragrafo 4 dell’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche ed applicando le condizioni di cui al paragrafo 3 dell’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche.

Ogni qual volta viene misurato un pneumatico di allineamento, occorre rimuovere dall’apparecchiatura il complesso pneumatico/ruota e ripetere nuovamente dall’inizio l’intera procedura di prova di cui al paragrafo 4 dell’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche.

Il laboratorio candidato o di riferimento calcola:

| a) | il valore misurato di ogni pneumatico di allineamento per ogni misurazione, come specificato all’allegato 6, paragrafi 6.2 e 6.3, del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche (vale a dire corretto per una temperatura di 25 °C e con un diametro del tamburo di 2 m); |
| --- | --- |

a)

il valore misurato di ogni pneumatico di allineamento per ogni misurazione, come specificato all’allegato 6, paragrafi 6.2 e 6.3, del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche (vale a dire corretto per una temperatura di 25 °C e con un diametro del tamburo di 2 m);

| b) | il valore medio dei tre (nel caso dei laboratori di riferimento) o gli ultimi n valori misurati (nel caso dei laboratori candidati) di ogni pneumatico di allineamento; e |
| --- | --- |

b)

il valore medio dei tre (nel caso dei laboratori di riferimento) o gli ultimi n valori misurati (nel caso dei laboratori candidati) di ogni pneumatico di allineamento; e

| c) | la deviazione standard (σm) applicando la formula seguente:


  dove:






  i | è il contatore da 1 a p per il numero dei pneumatici di allineamento |
| --- | --- | --- |
| j | è il contatore da 2 a n del numero di ripetizioni di ciascuna misurazione per un determinato pneumatico |
| n | è il numero delle ripetizioni delle misurazioni del pneumatico (n ≥ 4) |
| p | è il numero dei pneumatici di allineamento (p ≥ 5) |

c)

la deviazione standard (σm) applicando la formula seguente:

dove:

i

è il contatore da 1 a p per il numero dei pneumatici di allineamento

j

è il contatore da 2 a n del numero di ripetizioni di ciascuna misurazione per un determinato pneumatico

n

è il numero delle ripetizioni delle misurazioni del pneumatico (n ≥ 4)

p

è il numero dei pneumatici di allineamento (p ≥ 5)

2.4.   Formati dei dati da utilizzare per i calcoli e i risultati

| — | I valori misurati RRC, corretti in base al diametro del tamburo e alla temperatura sono arrotondati al secondo decimale. |
| --- | --- |

—

I valori misurati RRC, corretti in base al diametro del tamburo e alla temperatura sono arrotondati al secondo decimale.

| — | Quindi, i calcoli sono effettuati con tutte le cifre: non ci saranno ulteriori arrotondamenti eccetto sulle equazioni finali di allineamento. |
| --- | --- |

—

Quindi, i calcoli sono effettuati con tutte le cifre: non ci saranno ulteriori arrotondamenti eccetto sulle equazioni finali di allineamento.

| — | Tutti i valori delle deviazioni standard vengono scritti fino al terzo decimale. |
| --- | --- |

—

Tutti i valori delle deviazioni standard vengono scritti fino al terzo decimale.

| — | Tutti i valori RRC vengono scritti fino al secondo decimale. |
| --- | --- |

—

Tutti i valori RRC vengono scritti fino al secondo decimale.

| — | Tutti i coefficienti di allineamento (A1 l, B1 l, A2c e B2c) vengono arrotondati e scritti fino al quarto decimale. |
| --- | --- |

—

Tutti i coefficienti di allineamento (A1 l, B1 l, A2c e B2c) vengono arrotondati e scritti fino al quarto decimale.

3.   REQUISITI APPLICABILI AI LABORATORI DI RIFERIMENTO E DETERMINAZIONE DEI VALORI ASSEGNATI

I valori assegnati di ogni pneumatico di allineamento vengono determinati da una rete di laboratori di riferimento. Dopo due anni la rete valuta la stabilità e validità dei valori assegnati.

Ogni laboratorio di riferimento facente parte della rete deve essere conforme alle specifiche di cui all’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche e avere una deviazione standard (σm) come segue:

| i) | non superiore a 0,05 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2; e |
| --- | --- |

i)

non superiore a 0,05 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2; e

| ii) | non superiore a 0,05 kg/t per i pneumatici della classe C3. |
| --- | --- |

ii)

non superiore a 0,05 kg/t per i pneumatici della classe C3.

I treni di pneumatici di allineamento, conformi alle specifiche di cui alla sezione 2.2 vengono misurati in conformità alla sezione 2.3 da ogni laboratorio di riferimento della rete.

Il valore assegnato di ogni pneumatico di allineamento corrisponde alla media dei valori misurati fornita dai laboratori di riferimento della rete per il pneumatico in questione.

4.   PROCEDURA DI ALLINEAMENTO DI UN LABORATIORIO DI RIFERIMENTO AI VALORI ASSEGNATI

Ogni laboratorio di riferimento (l) deve allinearsi ai valori assegnati del treno di pneumatici di allineamento utilizzando una tecnica di regressione lineare A1 l e B1 l, calcolata come segue:

RRC = A1
  l
  - RRC

  m,l
  - B1
  l

dove:

| RRC | è il valore assegnato del coefficiente di resistenza al rotolamento; |
| --- | --- |
| RRCm | è il valore del coefficiente di resistenza al rotolamento misurato dal laboratorio di riferimento “l” (incluse le correzioni sulla temperatura e sul diametro del tamburo). |

RRC

è il valore assegnato del coefficiente di resistenza al rotolamento;

RRCm

è il valore del coefficiente di resistenza al rotolamento misurato dal laboratorio di riferimento “l” (incluse le correzioni sulla temperatura e sul diametro del tamburo).

5.   REQUISITI APPLICABILI AI LABORATORI CANDIDATI

I laboratori candidati ripetono la procedura di allineamento almeno ogni due anni e sempre dopo eventuali modifiche rilevanti delle apparecchiature o la deviazione dei dati di monitoraggio del pneumatico di controllo dell’apparecchiatura.

Un treno comune di cinque pneumatici diversi, conformi alle specifiche di cui alla sezione 2.2 viene misurato in conformità alla sezione 2.3 dal laboratorio candidato e da un laboratorio di riferimento. Su richiesta del laboratorio candidato può essere sottoposto a prova un numero maggiore di pneumatici di allineamento.

Il treno di pneumatici di allineamento viene fornito dal laboratorio candidato al laboratorio di riferimento selezionato.

Il laboratorio candidato (c) deve essere conforme alle specifiche di cui all’allegato 6 del regolamento UN/ECE n. 117 e successive modifiche e avere preferibilmente le seguenti deviazioni standard (σm
  ):

| i) | non superiori a 0,075 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2; e |
| --- | --- |

i)

non superiori a 0,075 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2; e

| ii) | non superiori a 0,06 kg/t per i pneumatici della classe C3. |
| --- | --- |

ii)

non superiori a 0,06 kg/t per i pneumatici della classe C3.

Se le deviazioni standard (σm) del laboratorio candidato sono superiori ai valori di cui sopra in tre misurazioni, il numero di ripetizioni delle misurazioni aumenta come segue:

n = (σm
  /γ)2, arrotondato per eccesso al valore intero più vicino

dove:

| γ | = | 0,043 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2 |
| --- | --- | --- |
| γ | = | 0,035 kg/t per i pneumatici della classe C3. |

γ

=

0,043 kg/t per i pneumatici delle classi C1 e C2

γ

=

0,035 kg/t per i pneumatici della classe C3.

6.   PROCEDURA PER L’ALLINEAMENTO DI UN LABORATORIO CANDIDATO

Un laboratorio di riferimento (l) della rete calcola la funzione di regressione lineare del laboratorio candidato (c), A2c e B2c, applicando la seguente formula:

RRC

  m,l
  = A2c × RRCm,c
  - B2c

dove:

| RRCm,l | è il valore del coefficiente di resistenza al rotolamento misurato dal laboratorio di riferimento (l) (incluse le correzioni sulla temperatura e sul diametro del tamburo). |
| --- | --- |
| RRCm,c | è il valore del coefficiente di resistenza al rotolamento misurato dal laboratorio candidato (c) (incluse le correzioni relative a temperatura e diametro del tamburo). |

RRCm,l

è il valore del coefficiente di resistenza al rotolamento misurato dal laboratorio di riferimento (l) (incluse le correzioni sulla temperatura e sul diametro del tamburo).

RRCm,c

è il valore del coefficiente di resistenza al rotolamento misurato dal laboratorio candidato (c) (incluse le correzioni relative a temperatura e diametro del tamburo).

L’RRC allineato dei pneumatici sottoposti a prova dal laboratorio candidato viene calcolato applicando la seguente formula:

RRC = (A1
  l
  × A2c) × RRCm,c
  - (A1
  l
  × B2c + B1
  l
  )»

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/24

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1236/2011 DELLA COMMISSIONE

del 29 novembre 2011

che modifica il regolamento (CE) n. 1828/2006 per quanto riguarda gli investimenti mediante strumenti di ingegneria finanziaria

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, dell’11 luglio 2006, recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999 (1), in particolare l’articolo 44, terzo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | La crisi economica continua a colpire l’Unione come mai prima d’ora e richiede nuovi sforzi per conseguire una crescita e un’occupazione sostenibili. |
| --- | --- |

(1)

La crisi economica continua a colpire l’Unione come mai prima d’ora e richiede nuovi sforzi per conseguire una crescita e un’occupazione sostenibili.

| (2) | Gli investimenti nelle imprese contribuiscono a stimolare la crescita, rafforzare la competitività e creare posti di lavoro. |
| --- | --- |

(2)

Gli investimenti nelle imprese contribuiscono a stimolare la crescita, rafforzare la competitività e creare posti di lavoro.

| (3) | È necessario rafforzare le misure a sostegno delle imprese. Tali misure devono consentire alle imprese un più ampio accesso agli investimenti mediante gli strumenti di ingegneria finanziaria di cui all’articolo 43, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell’8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale (2) e ciò non soltanto al momento della creazione delle imprese, nelle loro fasi iniziali o nella loro fase di espansione. |
| --- | --- |

(3)

È necessario rafforzare le misure a sostegno delle imprese. Tali misure devono consentire alle imprese un più ampio accesso agli investimenti mediante gli strumenti di ingegneria finanziaria di cui all’articolo 43, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1828/2006 della Commissione, dell’8 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e del regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale (2) e ciò non soltanto al momento della creazione delle imprese, nelle loro fasi iniziali o nella loro fase di espansione.

| (4) | Questi investimenti devono essere realizzati solo in attività che i gestori dello strumento di ingegneria finanziaria giudicano potenzialmente redditizie e quindi devono essere limitati alle situazioni in cui la scarsa liquidità messa a disposizione dal settore finanziario mette in pericolo la prosecuzione dell’attività di imprese economicamente redditizie. |
| --- | --- |

(4)

Questi investimenti devono essere realizzati solo in attività che i gestori dello strumento di ingegneria finanziaria giudicano potenzialmente redditizie e quindi devono essere limitati alle situazioni in cui la scarsa liquidità messa a disposizione dal settore finanziario mette in pericolo la prosecuzione dell’attività di imprese economicamente redditizie.

| (5) | Tali misure devono essere applicate solo agli investimenti rimborsabili effettuati o alle garanzie per investimenti rimborsabili prestate successivamente all’entrata in vigore del presente regolamento, nel quadro della strategia d’investimento prevista dagli accordi d’investimento interessati. Per quanto riguarda gli accordi di finanziamento conclusi prima dell’entrata in vigore del presente regolamento, è opportuno prevedere disposizioni transitorie che prevedano l’adeguamento della rispettiva strategia d’investimento. |
| --- | --- |

(5)

Tali misure devono essere applicate solo agli investimenti rimborsabili effettuati o alle garanzie per investimenti rimborsabili prestate successivamente all’entrata in vigore del presente regolamento, nel quadro della strategia d’investimento prevista dagli accordi d’investimento interessati. Per quanto riguarda gli accordi di finanziamento conclusi prima dell’entrata in vigore del presente regolamento, è opportuno prevedere disposizioni transitorie che prevedano l’adeguamento della rispettiva strategia d’investimento.

| (6) | Il comitato di coordinamento dei fondi non ha, a seguito del risultato della votazione, espresso alcun parere sulle misure di cui al presente regolamento, |
| --- | --- |

(6)

Il comitato di coordinamento dei fondi non ha, a seguito del risultato della votazione, espresso alcun parere sulle misure di cui al presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’articolo 45 del regolamento (CE) n. 1828/2006 è sostituito dal seguente:

«Articolo 45

Altre disposizioni applicabili agli strumenti di ingegneria finanziaria per le imprese

Gli strumenti di ingegneria finanziaria per le imprese di cui all’articolo 43, paragrafo 1, lettera a), investono solo in attività che i gestori dello strumento d’ingegneria finanziaria giudicano potenzialmente redditizie.

Gli strumenti di ingegneria finanziaria non possono investire in imprese in difficoltà ai sensi degli orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà (3), versione del 10 ottobre 2004.

Articolo 2

Gli accordi d’investimento conclusi prima del 1o dicembre 2011 possono essere modificati al fine di includervi nuovi investimenti rimborsabili o nuove garanzie per investimenti rimborsabili a norma dell’articolo 45 del regolamento (CE) n. 1828/2006. Le modifiche comprendono l’adeguamento della strategia d’investimento di cui all’articolo 43, paragrafo 3, lettera a), di tale regolamento.

o

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 29 novembre 2011

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 210 del 31.7.2006, pag. 25.

1

(2)  GU L 371 del 27.12.2006, pag. 1.

2

(3)  GU C 244 dell’1.10.2004, pag. 2.»

3

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/26

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1237/2011 DELLA COMMISSIONE

del 29 novembre 2011

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 30 novembre 2011.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 29 novembre 2011

Per la Commissione, a nome del presidente

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | AL | 59,8 |
| IL | 98,1 |
| MA | 41,4 |
| TN | 143,0 |
| TR | 89,3 |
| ZZ | 86,3 |
| 0707 00 05 | EG | 193,3 |
| TR | 110,9 |
| ZZ | 152,1 |
| 0709 90 70 | MA | 34,4 |
| TR | 146,7 |
| ZZ | 90,6 |
| 0805 20 10 | MA | 80,7 |
| ZZ | 80,7 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 50,4 |
| IL | 80,7 |
| TR | 77,0 |
| UY | 71,0 |
| ZZ | 69,8 |
| 0805 50 10 | TR | 57,1 |
| ZA | 49,5 |
| ZZ | 53,3 |
| 0808 10 80 | CA | 105,1 |
| CL | 90,0 |
| CN | 74,9 |
| MK | 36,4 |
| NZ | 41,5 |
| US | 130,8 |
| ZA | 116,2 |
| ZZ | 85,0 |
| 0808 20 50 | CN | 64,1 |
| TR | 137,2 |
| ZZ | 100,7 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

AL

59,8

IL

98,1

MA

41,4

TN

143,0

TR

89,3

ZZ

86,3

0707 00 05

EG

193,3

TR

110,9

ZZ

152,1

0709 90 70

MA

34,4

TR

146,7

ZZ

90,6

0805 20 10

MA

80,7

ZZ

80,7

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

50,4

IL

80,7

TR

77,0

UY

71,0

ZZ

69,8

0805 50 10

TR

57,1

ZA

49,5

ZZ

53,3

0808 10 80

CA

105,1

CL

90,0

CN

74,9

MK

36,4

NZ

41,5

US

130,8

ZA

116,2

ZZ

85,0

0808 20 50

CN

64,1

TR

137,2

ZZ

100,7

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

DECISIONI

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/28

---

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 16 novembre 2011

sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione ai sensi del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/001 AT/Niederösterreich-Oberösterreich, presentata dall’Austria)

(2011/770/UE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), in particolare il punto 28,

visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), in particolare l’articolo 12, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(1)

Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

| (2) | L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori in esubero a causa della crisi economica e finanziaria mondiale. |
| --- | --- |

(2)

L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori in esubero a causa della crisi economica e finanziaria mondiale.

| (3) | L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(3)

L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

| (4) | Il 3 gennaio 2011 l’Austria ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione agli esuberi in 706 imprese esercitanti attività classificate nella divisione 49 NACE Rev. 2 («Trasporto terrestre e trasporto mediante condotte») nelle regioni NUTS II della Niederösterreich (AT12) e dell’Oberösterreich (AT31), integrandola con ulteriori informazioni fino al 9 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di stanziare un importo pari a 3 643 770 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Il 3 gennaio 2011 l’Austria ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione agli esuberi in 706 imprese esercitanti attività classificate nella divisione 49 NACE Rev. 2 («Trasporto terrestre e trasporto mediante condotte») nelle regioni NUTS II della Niederösterreich (AT12) e dell’Oberösterreich (AT31), integrandola con ulteriori informazioni fino al 9 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di stanziare un importo pari a 3 643 770 EUR.

| (5) | Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Austria, |
| --- | --- |

(5)

Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Austria,

HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2011, una somma pari a 3 643 770 EUR in stanziamenti d’impegno e di pagamento è mobilitata nell’ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Strasburgo, il 16 novembre 2011

Per il Parlamento europeo

Il presidente

J. BUZEK

Per il Consiglio

Il presidente

W. SZCZUKA

---

(1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.

2

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/29

---

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 16 novembre 2011

sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2011/004 EL/ALDI Hellas, presentata dalla Grecia)

(2011/771/UE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), e in particolare il punto 28,

visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), e in particolare l’articolo 12, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(1)

Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

| (2) | L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori in esubero a causa della crisi economica e finanziaria mondiale. |
| --- | --- |

(2)

L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori in esubero a causa della crisi economica e finanziaria mondiale.

| (3) | L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(3)

L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

| (4) | Il 10 maggio 2011 la Grecia ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione ai licenziamenti dell’impresa ALDI Hellas Supermarket Holding EPE & Assoc. E.E. e di un fornitore, Thessaloniki Logistics SA, integrandola con ulteriori informazioni fino al 22 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di stanziare un importo pari a 2 918 500 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Il 10 maggio 2011 la Grecia ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione ai licenziamenti dell’impresa ALDI Hellas Supermarket Holding EPE & Assoc. E.E. e di un fornitore, Thessaloniki Logistics SA, integrandola con ulteriori informazioni fino al 22 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di stanziare un importo pari a 2 918 500 EUR.

| (5) | È quindi opportuno procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dalla Grecia, |
| --- | --- |

(5)

È quindi opportuno procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dalla Grecia,

HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2011, una somma pari a 2 918 500 EUR in stanziamenti d’impegno e di pagamento è mobilitata nell’ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Strasburgo, il 16 novembre 2011

Per il Parlamento europeo

Il presidente

J. BUZEK

Per il Consiglio

Il presidente

W. SZCZUKA

---

(1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.

2

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/30

---

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 16 novembre 2011

sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/019 IE/Construction 41, presentata dall’Irlanda)

(2011/772/UE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), e in particolare il punto 28,

visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), in particolare l’articolo 12, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(1)

Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

| (2) | L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori licenziati in conseguenza diretta della crisi finanziaria ed economica mondiale. |
| --- | --- |

(2)

L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori licenziati in conseguenza diretta della crisi finanziaria ed economica mondiale.

| (3) | L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(3)

L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

| (4) | Il 9 giugno 2010 l’Irlanda ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione agli esuberi in 1 482 imprese operanti nella divisione 41 della NACE rev. 2 («Costruzione di edifici») nelle regioni NUTS II Border, Midlands and Western (IE01) e Southern and Eastern (IE02) e integrandola con ulteriori informazioni fino al 17 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari di cui all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di mobilitare un importo pari a 12 689 838 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Il 9 giugno 2010 l’Irlanda ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG in relazione agli esuberi in 1 482 imprese operanti nella divisione 41 della NACE rev. 2 («Costruzione di edifici») nelle regioni NUTS II Border, Midlands and Western (IE01) e Southern and Eastern (IE02) e integrandola con ulteriori informazioni fino al 17 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari di cui all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di mobilitare un importo pari a 12 689 838 EUR.

| (5) | Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Irlanda, |
| --- | --- |

(5)

Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Irlanda,

HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2011, una somma pari a 12 689 838 EUR in stanziamenti d’impegno e di pagamento è mobilitata nell’ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Strasburgo, il 16 novembre 2011

Per il Parlamento europeo

Il presidente

J. BUZEK

Per il Consiglio

Il presidente

W. SZCZUKA

---

(1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.

2

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/31

---

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 16 novembre 2011

sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione, a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale, del 17 maggio 2006, tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/020 IE/Construction 43, presentata dall’Irlanda)

(2011/773/UE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), e in particolare il punto 28,

visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), in particolare l’articolo 12, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(1)

Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

| (2) | L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori licenziati in conseguenza diretta della crisi finanziaria ed economica mondiale. |
| --- | --- |

(2)

L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori licenziati in conseguenza diretta della crisi finanziaria ed economica mondiale.

| (3) | L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(3)

L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

| (4) | Il 9 giugno 2010 l’Irlanda ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG, in relazione agli esuberi in 1 560 imprese operanti nella divisione 43 della NACE rev. 2 («Lavori di costruzione specializzati») nelle regioni NUTS II Border, Midlands and Western (IE01) e Southern and Eastern (IE02) e integrandola con ulteriori informazioni fino al 17 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di stanziare un importo pari a 21 664 148 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Il 9 giugno 2010 l’Irlanda ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG, in relazione agli esuberi in 1 560 imprese operanti nella divisione 43 della NACE rev. 2 («Lavori di costruzione specializzati») nelle regioni NUTS II Border, Midlands and Western (IE01) e Southern and Eastern (IE02) e integrandola con ulteriori informazioni fino al 17 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari stabiliti all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di stanziare un importo pari a 21 664 148 EUR.

| (5) | Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Irlanda, |
| --- | --- |

(5)

Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Irlanda,

HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2011, una somma pari a 21 644 148 EUR in stanziamenti d’impegno e di pagamento è mobilitata nell’ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Strasburgo, il 16 novembre 2011

Per il Parlamento europeo

Il presidente

J. BUZEK

Per il Consiglio

Il presidente

W. SZCZUKA

---

(1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.

2

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/32

---

DECISIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO

del 16 novembre 2011

sulla mobilitazione del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione a norma del punto 28 dell’accordo interistituzionale, del 17 maggio 2006, tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (domanda EGF/2010/021 IE/Construction 71, presentata dall’Irlanda)

(2011/774/UE)

IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto l’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e la sana gestione finanziaria (1), e in particolare il punto 28,

visto il regolamento (CE) n. 1927/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, che istituisce un Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (2), e in particolare l’articolo 12, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro. |
| --- | --- |

(1)

Il Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione (FEG) è stato istituito per fornire sostegno supplementare ai lavoratori in esubero che risentono delle conseguenze dei grandi cambiamenti strutturali nei flussi commerciali mondiali dovuti alla globalizzazione e per assisterli nel reinserimento nel mercato del lavoro.

| (2) | L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori licenziati in conseguenza diretta della crisi finanziaria ed economica mondiale. |
| --- | --- |

(2)

L’ambito di applicazione del FEG è stato ampliato e a partire dal 1o maggio 2009 è possibile chiedere un sostegno per i lavoratori licenziati in conseguenza diretta della crisi finanziaria ed economica mondiale.

| (3) | L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(3)

L’accordo interistituzionale del 17 maggio 2006 consente di mobilitare il FEG nei limiti di un importo annuo massimo di 500 milioni di EUR.

| (4) | Il 9 giugno 2010 l’Irlanda ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG, in relazione agli esuberi in 230 imprese operanti nella divisione 71 della NACE rev. 2 («Attività degli studi di architettura e d’ingegneria; collaudi e analisi tecniche») nelle regioni NUTS II Border, Midlands and Western (IE01) e Southern and Eastern (IE02), integrandola con ulteriori informazioni fino al 17 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari di cui all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di mobilitare un importo pari a 1 387 819 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Il 9 giugno 2010 l’Irlanda ha presentato una domanda di mobilitazione del FEG, in relazione agli esuberi in 230 imprese operanti nella divisione 71 della NACE rev. 2 («Attività degli studi di architettura e d’ingegneria; collaudi e analisi tecniche») nelle regioni NUTS II Border, Midlands and Western (IE01) e Southern and Eastern (IE02), integrandola con ulteriori informazioni fino al 17 giugno 2011. La domanda è conforme ai requisiti per la determinazione dei contributi finanziari di cui all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 1927/2006. La Commissione propone quindi di mobilitare un importo pari a 1 387 819 EUR.

| (5) | Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Irlanda, |
| --- | --- |

(5)

Occorre pertanto procedere alla mobilitazione del FEG per fornire un contributo finanziario in relazione alla domanda presentata dall’Irlanda,

HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Nel quadro del bilancio generale dell’Unione europea stabilito per l’esercizio 2011, una somma pari a 1 387 819 EUR in stanziamenti d’impegno e di pagamento è mobilitata nell’ambito del Fondo europeo di adeguamento alla globalizzazione.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Strasburgo, il 16 novembre 2011

Per il Parlamento europeo

Il presidente

J. BUZEK

Per il Consiglio

Il presidente

W. SZCZUKA

---

(1)  GU C 139 del 14.6.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 406 del 30.12.2006, pag. 1.

2

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/33

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO EUROPEO

del 23 ottobre 2011

recante nomina di un membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea

(2011/775/UE)

IL CONSIGLIO EUROPEO,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 283, paragrafo 2,

visto il protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, in particolare l’articolo 11.2,

vista la raccomandazione del Consiglio dell’Unione europea (1),

visto il parere del Parlamento europeo (2),

visto il parere del consiglio direttivo della Banca centrale europea (3),

considerando quanto segue:

| (1) | Con lettera in data 27 settembre 2011, il presidente della Banca centrale europea, sig. Jean-Claude TRICHET ha annunciato la decisione del sig. Jürgen STARK di dimettersi dalle sue funzioni nell’ambito del comitato esecutivo prima della scadenza del mandato il 31 maggio 2014, nonché la disponibilità del medesimo a rimanere in carica fino alla data di assunzione delle funzioni da parte del suo successore. È pertanto necessario nominare un nuovo membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera in data 27 settembre 2011, il presidente della Banca centrale europea, sig. Jean-Claude TRICHET ha annunciato la decisione del sig. Jürgen STARK di dimettersi dalle sue funzioni nell’ambito del comitato esecutivo prima della scadenza del mandato il 31 maggio 2014, nonché la disponibilità del medesimo a rimanere in carica fino alla data di assunzione delle funzioni da parte del suo successore. È pertanto necessario nominare un nuovo membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea.

| (2) | Il Consiglio europeo intende nominare il sig. Jörg ASMUSSEN il quale, a suo parere, soddisfa tutti i requisiti previsti all’articolo 283, paragrafo 2 del trattato, |
| --- | --- |

(2)

Il Consiglio europeo intende nominare il sig. Jörg ASMUSSEN il quale, a suo parere, soddisfa tutti i requisiti previsti all’articolo 283, paragrafo 2 del trattato,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il sig. Jörg ASMUSSEN è nominato membro del comitato esecutivo della Banca centrale europea per un periodo di otto anni a decorrere dal 1o gennaio 2012.

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 23 ottobre 2011

Per il Consiglio europeo

Il presidente

H. VAN ROMPUY

---

(1)  GU L 265 dell’11.10.2011, pag. 29.

1

(2)  Parere espresso il 13 ottobre 2011.

2

(3)  Parere espresso il 6 ottobre 2011 (GU C 301 del 12.10.2011, pag. 2).

3

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/34

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DEL CONSIGLIO

del 24 novembre 2011

che autorizza il Regno Unito ad applicare livelli ridotti di tassazione ai carburanti per motori forniti nelle isole Ebridi interne ed esterne, nelle isole settentrionali (Northern Isles), nelle isole del Firth of Clyde e nelle isole Scilly, in conformità all’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE

(2011/776/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la direttiva 2003/96/CE del Consiglio, del 27 ottobre 2003, che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità (1), in particolare l’articolo 19, paragrafo 1,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Con lettera del 23 marzo 2011 il Regno Unito ha chiesto l’autorizzazione ad applicare nelle isole Ebridi interne ed esterne, nelle isole settentrionali (Northern Isles), nelle isole del Firth of Clyde (al largo della costa scozzese) e nelle isole Scilly (al largo della costa sudoccidentale dell’Inghilterra), un’aliquota d’accisa ridotta sul gasolio e sulla benzina senza piombo, in conformità all’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera del 23 marzo 2011 il Regno Unito ha chiesto l’autorizzazione ad applicare nelle isole Ebridi interne ed esterne, nelle isole settentrionali (Northern Isles), nelle isole del Firth of Clyde (al largo della costa scozzese) e nelle isole Scilly (al largo della costa sudoccidentale dell’Inghilterra), un’aliquota d’accisa ridotta sul gasolio e sulla benzina senza piombo, in conformità all’articolo 19 della direttiva 2003/96/CE.

| (2) | Nelle suddette isole, il prezzo del gasolio e della benzina senza piombo, più elevato del prezzo medio praticato nel resto del territorio del Regno Unito, mette i consumatori locali di carburante in condizioni di svantaggio. La differenza di prezzo è dovuta a costi unitari aggiuntivi imputabili alla posizione geografica delle isole, allo scarso numero di abitanti e alla fornitura di volumi di carburante relativamente poco importanti. |
| --- | --- |

(2)

Nelle suddette isole, il prezzo del gasolio e della benzina senza piombo, più elevato del prezzo medio praticato nel resto del territorio del Regno Unito, mette i consumatori locali di carburante in condizioni di svantaggio. La differenza di prezzo è dovuta a costi unitari aggiuntivi imputabili alla posizione geografica delle isole, allo scarso numero di abitanti e alla fornitura di volumi di carburante relativamente poco importanti.

| (3) | La riduzione fiscale non sarà superiore a quanto necessario per compensare i costi unitari aggiuntivi sostenuti dai consumatori nelle aree geografiche interessate. |
| --- | --- |

(3)

La riduzione fiscale non sarà superiore a quanto necessario per compensare i costi unitari aggiuntivi sostenuti dai consumatori nelle aree geografiche interessate.

| (4) | Le aliquote di imposizione ridotte saranno superiori ai livelli minimi di cui all’articolo 7 della direttiva 2003/96/CE. |
| --- | --- |

(4)

Le aliquote di imposizione ridotte saranno superiori ai livelli minimi di cui all’articolo 7 della direttiva 2003/96/CE.

| (5) | Tenuto conto dell’insularità delle zone alle quali si applica e della moderata riduzione dell’aliquota, la misura non darà luogo a movimenti specificamente collegati alla fornitura di carburante. |
| --- | --- |

(5)

Tenuto conto dell’insularità delle zone alle quali si applica e della moderata riduzione dell’aliquota, la misura non darà luogo a movimenti specificamente collegati alla fornitura di carburante.

| (6) | Di conseguenza, la misura è accettabile sotto il profilo del corretto funzionamento del mercato interno e della necessità di garantire una concorrenza leale ed è compatibile con le politiche dell’Unione in materia di sanità, di ambiente, di energia e di trasporti. |
| --- | --- |

(6)

Di conseguenza, la misura è accettabile sotto il profilo del corretto funzionamento del mercato interno e della necessità di garantire una concorrenza leale ed è compatibile con le politiche dell’Unione in materia di sanità, di ambiente, di energia e di trasporti.

| (7) | Dall’articolo 19, paragrafo 2, della direttiva 2003/96/CE, si desume che ciascuna autorizzazione concessa a norma di detto articolo deve essere rigorosamente limitata nel tempo. Per garantire alle imprese e ai consumatori interessati un grado sufficiente di prevedibilità, l’autorizzazione dovrebbe essere concessa per un periodo di sei anni. Tuttavia, per non pregiudicare i futuri sviluppi generali del quadro giuridico esistente, è opportuno disporre che, qualora il Consiglio, deliberando ai sensi dell’articolo 113 del trattato, adotti un sistema generale modificato di tassazione dei prodotti energetici con cui l’autorizzazione concessa con la presente decisione non sarebbe compatibile, la presente decisione dovrebbe cessare di produrre effetti alla data di entrata in vigore delle norme modificate, |
| --- | --- |

(7)

Dall’articolo 19, paragrafo 2, della direttiva 2003/96/CE, si desume che ciascuna autorizzazione concessa a norma di detto articolo deve essere rigorosamente limitata nel tempo. Per garantire alle imprese e ai consumatori interessati un grado sufficiente di prevedibilità, l’autorizzazione dovrebbe essere concessa per un periodo di sei anni. Tuttavia, per non pregiudicare i futuri sviluppi generali del quadro giuridico esistente, è opportuno disporre che, qualora il Consiglio, deliberando ai sensi dell’articolo 113 del trattato, adotti un sistema generale modificato di tassazione dei prodotti energetici con cui l’autorizzazione concessa con la presente decisione non sarebbe compatibile, la presente decisione dovrebbe cessare di produrre effetti alla data di entrata in vigore delle norme modificate,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   Il Regno Unito è autorizzato ad applicare livelli ridotti di tassazione sulla benzina senza piombo e sul gasolio fornito quale carburante per motori in tutte le isole Ebridi interne ed esterne, nelle isole settentrionali (Northern Isles), nelle isole del Firth of Clyde e nelle isole Scilly.

La riduzione delle aliquote normali di tassazione applicabili a livello nazionale alla benzina senza piombo e al gasolio non eccede, nelle zone geografiche in questione, il costo aggiuntivo constatato nella vendita al dettaglio rispetto al costo medio praticato nella vendita al dettaglio nel resto del Regno Unito e non supera i 50 GBP per 1 000 litri di prodotto.

2.   I livelli ridotti devono rispettare gli obblighi previsti dalla direttiva 2003/96/CE, in particolare i livelli minimi di cui all’articolo 7.

Articolo 2

Gli effetti della presente decisione decorrono dal giorno della notifica.

Essa si applica dal 1o novembre 2011 e cessa di produrre effetti il 31 ottobre 2017.

Tuttavia, qualora il Consiglio, deliberando ai sensi dell’articolo 113 del trattato, adotti un sistema generale modificato di tassazione dei prodotti energetici con cui l’autorizzazione concessa dall’articolo 1 della presente decisione non sarebbe compatibile, la presente decisione cessa di produrre effetti alla data di applicazione delle norme modificate.

Articolo 3

Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 24 novembre 2011

Per il Consiglio

Il presidente

W. PAWLAK

---

(1)  GU L 283 del 31.10.2003, pag. 51.

1

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/36

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 28 novembre 2011

che autorizza la Romania a utilizzare valutazioni approssimative per il calcolo della base delle risorse proprie IVA

[notificata con il numero C(2011) 8627]

(Il testo in lingua rumena è il solo facente fede)

(2011/777/UE, Euratom)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

visto il regolamento (CEE, Euratom) n. 1553/89 del Consiglio, del 29 maggio 1989, concernente il regime uniforme definitivo di riscossione delle risorse proprie provenienti dall’imposta sul valore aggiunto (1), in particolare l’articolo 13,

previa consultazione del Comitato consultivo per le risorse proprie,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell’articolo 390 ter della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (2), modificata dalla direttiva 2009/162/UE (3), la Romania può continuare ad esentare il trasporto internazionale di passeggeri di cui all’allegato X, parte B, punto 10 della direttiva. Per determinare la base delle risorse proprie IVA occorre tenere conto di tali operazioni. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell’articolo 390 ter della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (2), modificata dalla direttiva 2009/162/UE (3), la Romania può continuare ad esentare il trasporto internazionale di passeggeri di cui all’allegato X, parte B, punto 10 della direttiva. Per determinare la base delle risorse proprie IVA occorre tenere conto di tali operazioni.

| (2) | La Romania ha richiesto l’autorizzazione della Commissione a ricorrere a valutazioni approssimative per il calcolo della base delle risorse proprie IVA, poiché non è in grado di effettuare il calcolo preciso della base delle risorse proprie IVA per alcune operazioni di cui all’allegato X, parte B, punto 10, della direttiva 2006/112/CE. Tale calcolo può comportare un onere amministrativo ingiustificato rispetto all’incidenza delle operazioni in questione sulla base complessiva delle risorse proprie IVA della Romania. La Romania è in grado di effettuare il calcolo utilizzando valutazioni approssimative per questa categoria di operazioni. La Romania deve essere pertanto autorizzata a calcolare la base delle risorse proprie IVA ricorrendo a valutazioni approssimative, conformemente all’articolo 6, paragrafo 3, secondo trattino, del regolamento (CEE, Euratom) n. 1553/89. |
| --- | --- |

(2)

La Romania ha richiesto l’autorizzazione della Commissione a ricorrere a valutazioni approssimative per il calcolo della base delle risorse proprie IVA, poiché non è in grado di effettuare il calcolo preciso della base delle risorse proprie IVA per alcune operazioni di cui all’allegato X, parte B, punto 10, della direttiva 2006/112/CE. Tale calcolo può comportare un onere amministrativo ingiustificato rispetto all’incidenza delle operazioni in questione sulla base complessiva delle risorse proprie IVA della Romania. La Romania è in grado di effettuare il calcolo utilizzando valutazioni approssimative per questa categoria di operazioni. La Romania deve essere pertanto autorizzata a calcolare la base delle risorse proprie IVA ricorrendo a valutazioni approssimative, conformemente all’articolo 6, paragrafo 3, secondo trattino, del regolamento (CEE, Euratom) n. 1553/89.

| (3) | Per ragioni di trasparenza e di certezza del diritto, è opportuno limitare nel tempo l’applicabilità dell’autorizzazione, |
| --- | --- |

(3)

Per ragioni di trasparenza e di certezza del diritto, è opportuno limitare nel tempo l’applicabilità dell’autorizzazione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Per il calcolo della base delle risorse proprie IVA a decorrere dal 1o gennaio 2011, la Romania è autorizzata ad utilizzare valutazioni approssimative per la seguente categoria di operazioni di cui all’allegato X, parte B, della direttiva 2006/112/CE:

trasporto di persone (punto 10).

Articolo 2

La presente decisione si applica dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2015.

Articolo 3

La Romania è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 28 novembre 2011

Per la Commissione

Janusz LEWANDOWSKI

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 155 del 7.6.1989, pag. 9.

1

(2)  GU L 347 del’11.12.2006, pag. 1.

2

(3)  GU L 10 del 15.1.2010, pag. 14.

3

---

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/37

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE

del 28 novembre 2011

che autorizza alcuni Stati membri a concedere deroghe temporanee a talune disposizioni della direttiva 2000/29/CE del Consiglio per quanto riguarda i tuberi-seme di patata originari di alcune province del Canada

[notificata con il numero C(2011) 8633]

(I testi in lingua greca, italiana, maltese, portoghese e spagnola sono i soli facenti fede)

(2011/778/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la direttiva 2000/29/CE del Consiglio, dell’8 maggio 2000, concernente le misure di protezione contro l’introduzione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1), in particolare l’articolo 15, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi della direttiva 2000/29/CE i tuberi-seme di patata originari del continente Americano non possono essere introdotti nell’Unione. Tuttavia la direttiva summenzionata prevede alcune deroghe a tale norma, a condizione che non vi sia alcun rischio di diffusione di organismi nocivi. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi della direttiva 2000/29/CE i tuberi-seme di patata originari del continente Americano non possono essere introdotti nell’Unione. Tuttavia la direttiva summenzionata prevede alcune deroghe a tale norma, a condizione che non vi sia alcun rischio di diffusione di organismi nocivi.

| (2) | La decisione 2003/61/CE della Commissione, del 27 gennaio 2003, che autorizza alcuni Stati membri a concedere deroghe temporanee a talune disposizioni della direttiva 2000/29/CE per quanto riguarda i tuberi-seme di patata originari di alcune province del Canada (2), è stata modificata varie volte in modo sostanziale. Dato che il Portogallo ha richiesto una proroga per suddette deroghe e sono necessarie ulteriori modifiche, tale decisione va sostituita. |
| --- | --- |

(2)

La decisione 2003/61/CE della Commissione, del 27 gennaio 2003, che autorizza alcuni Stati membri a concedere deroghe temporanee a talune disposizioni della direttiva 2000/29/CE per quanto riguarda i tuberi-seme di patata originari di alcune province del Canada (2), è stata modificata varie volte in modo sostanziale. Dato che il Portogallo ha richiesto una proroga per suddette deroghe e sono necessarie ulteriori modifiche, tale decisione va sostituita.

| (3) | Il Canada è ora completamente esente dal viroide dell’affusolamento dei tuberi di patata ma non ancora del tutto dal Clavibacter michiganensis (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus (Spieckermann et Kotthoff) Davis et al. («Clavibacter michiganenis»). |
| --- | --- |

(3)

Il Canada è ora completamente esente dal viroide dell’affusolamento dei tuberi di patata ma non ancora del tutto dal Clavibacter michiganensis (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus (Spieckermann et Kotthoff) Davis et al. («Clavibacter michiganenis»).

| (4) | Dalle informazioni fornite dal Canada, risulta che tale paese ha messo in atto un programma di eradicazione del Clavibacter michiganensis nelle province di New Brunswick e Isola Principe Edoardo e si può ragionevolmente ritenere che tale programma sia efficace in talune zone delle suddette province. Ciò consente di escludere il rischio di diffusione del Clavibacter michiganensis, sempreché siano rispettate talune condizioni tecniche. |
| --- | --- |

(4)

Dalle informazioni fornite dal Canada, risulta che tale paese ha messo in atto un programma di eradicazione del Clavibacter michiganensis nelle province di New Brunswick e Isola Principe Edoardo e si può ragionevolmente ritenere che tale programma sia efficace in talune zone delle suddette province. Ciò consente di escludere il rischio di diffusione del Clavibacter michiganensis, sempreché siano rispettate talune condizioni tecniche.

| (5) | Secondo le notifiche più recenti previste dalla direttiva 2000/29/CE è stato individuato l’Epitrix similaris all’interno dell’Unione, precisamente nel Portogallo e in una regione della Spagna. Una successiva valutazione del rischio fitosanitario effettuata su Epitrix spp ha dimostrato che alcune specie di Epitrix causano dei danni ai tuberi di patata (Epitrix cucumeris, Epitrix similaris, Epitrix subcrinita ed Epitrix tuberis). Ne è emerso anche che nel Canada è nota la presenza di alcune specie di Epitrix. |
| --- | --- |

(5)

Secondo le notifiche più recenti previste dalla direttiva 2000/29/CE è stato individuato l’Epitrix similaris all’interno dell’Unione, precisamente nel Portogallo e in una regione della Spagna. Una successiva valutazione del rischio fitosanitario effettuata su Epitrix spp ha dimostrato che alcune specie di Epitrix causano dei danni ai tuberi di patata (Epitrix cucumeris, Epitrix similaris, Epitrix subcrinita ed Epitrix tuberis). Ne è emerso anche che nel Canada è nota la presenza di alcune specie di Epitrix.

| (6) | Data la situazione invariata riguardo al viroide dell’affusolamento dei tuberi di patata e del Clavibacter michiganensis e nonostante la presenza dell’Epitrix spp. nel Canada, l’autorizzazione a concedere deroghe continua a essere giustificata. Occorre tuttavia introdurre disposizioni riguardanti le specie di Epitrix che danneggiano i tuberi di patata. |
| --- | --- |

(6)

Data la situazione invariata riguardo al viroide dell’affusolamento dei tuberi di patata e del Clavibacter michiganensis e nonostante la presenza dell’Epitrix spp. nel Canada, l’autorizzazione a concedere deroghe continua a essere giustificata. Occorre tuttavia introdurre disposizioni riguardanti le specie di Epitrix che danneggiano i tuberi di patata.

| (7) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente, |
| --- | --- |

(7)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   Grecia, Spagna, Italia, Cipro, Malta e Portogallo sono autorizzati a concedere deroghe:

| a) | all’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 2000/29/CE relativamente al divieto di cui all’allegato III, parte A, punto 10; |
| --- | --- |

a)

all’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 2000/29/CE relativamente al divieto di cui all’allegato III, parte A, punto 10;

| b) | all’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2000/29/CE e l’articolo 13, paragrafo 1, lettera i), terzo trattino della medesima direttiva per quanto attiene ai requisiti speciali di cui all’allegato IV, parte A, sezione I, punti 25.2 e 25.3. |
| --- | --- |

b)

all’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 2000/29/CE e l’articolo 13, paragrafo 1, lettera i), terzo trattino della medesima direttiva per quanto attiene ai requisiti speciali di cui all’allegato IV, parte A, sezione I, punti 25.2 e 25.3.

2.   L’autorizzazione a concedere deroghe di cui al primo paragrafo si applica:

| a) | ai tuberi-seme di patata delle varietà «Atlantic», «Donna», «Kennebec», «Russet Burbank», «Sebago» e «Shepody» originari delle province canadesi New Brunswick e Isola Principe Edoardo («i tuberi-seme»); |
| --- | --- |

a)

ai tuberi-seme di patata delle varietà «Atlantic», «Donna», «Kennebec», «Russet Burbank», «Sebago» e «Shepody» originari delle province canadesi New Brunswick e Isola Principe Edoardo («i tuberi-seme»);

| b) | ai tuberi-seme che soddisfino le condizioni stabilite dagli articoli dal 2 al 13, nonché i requisiti stabiliti negli allegati I, II e IV della direttiva 2000/29/CE; |
| --- | --- |

b)

ai tuberi-seme che soddisfino le condizioni stabilite dagli articoli dal 2 al 13, nonché i requisiti stabiliti negli allegati I, II e IV della direttiva 2000/29/CE;

| c) | alle campagne di commercializzazione di tuberi-seme di patata dal 1o dicembre al 31 marzo di ogni anno fino al 31 marzo 2014. |
| --- | --- |

c)

alle campagne di commercializzazione di tuberi-seme di patata dal 1o dicembre al 31 marzo di ogni anno fino al 31 marzo 2014.

Articolo 2

1.   I tuberi-seme originari delle province di New Brunswick e Isola Principe Edoardo devono essere stati prodotti all’interno di zone che soddisfino le condizioni di cui ai paragrafi dal 2 al 9, indipendentemente dal fatto che gli appezzamenti siano coltivati da produttori situati all’interno o all’esterno delle zone in questione.

2.   La zona deve essere stata ufficialmente dichiarata esente sia dal viroide dell’affusolamento del tubero di patata, sia dal Clavibacter michiganensis (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus (Spieckermann et Kotthoff) Davis et al. («Clavibacter michiganensis») dalla Canadian Food Inspection Agency.

Per quanto riguarda Epitrix cucumeris, Epitrix similaris, Epitrix subcrinta ed Epitrix tuberis, i tuberi-seme devono essere stati ripuliti e liberati dai residui di terra per rimuovere, se presenti, tali organismi nocivi.

3.   La zona deve:

| a) | essere costituita da appezzamenti appartenenti o affittati da almeno tre diversi produttori di patate; oppure |
| --- | --- |

a)

essere costituita da appezzamenti appartenenti o affittati da almeno tre diversi produttori di patate; oppure

| b) | avere una superficie di almeno 4 km2 ed essere circondata interamente da acqua o da terreni in cui nei tre anni precedenti non è stata riscontrata la presenza degli organismi nocivi di cui al paragrafo 2. |
| --- | --- |

b)

avere una superficie di almeno 4 km2 ed essere circondata interamente da acqua o da terreni in cui nei tre anni precedenti non è stata riscontrata la presenza degli organismi nocivi di cui al paragrafo 2.

4.   Tutte le patate prodotte nella zona devono costituire la prima discendenza diretta di tuberi-seme delle categorie «Pre-Elite», «Elite I», «Elite II», «Elite III» o «Elite IV», prodotte in aziende qualificate per la produzione di tuberi-seme delle categorie «Pre-Elite» o «Elite I» e che siano aziende ufficiali o aziende ufficialmente designate e controllate a tal fine.

5.   La superficie utilizzata per la produzione di tuberi-seme di patata che non sono definitivamente certificati come tuberi-seme non deve essere superiore a un quinto della superficie totale indicata per la certificazione.

6.   Da controlli annuali sistematici e rappresentativi, comprendenti adeguate prove di laboratorio, effettuati dalle autorità canadesi competenti in condizioni adeguate almeno nei cinque anni precedenti per l’individuazione della presenza del viroide dell’affusolamento dei tuberi di patata e del Clavibacter michiganensis su tutti i campi di patate situati nella zona e sulle patate in essi raccolte non devono essere emersi risultati positivi né altri elementi che ostino al riconoscimento di dette zone come esenti dalla malattia.

7.   Immediatamente prima dell’esportazione va effettuato un adeguato esame ufficiale per accertare che i tuberi-seme siano esenti da Epitrix cucumeris, Epitrix similaris, Epitrix subcrinta, Epitrix tuberis o dai sintomi causati da tali specie e che non siano presenti residui di terra.

8.   Devono essere adottate le disposizioni legislative, amministrative o di altra natura necessarie per garantire che:

| a) | non possono essere introdotte in tale zona patate originarie di zone del Canada diverse da quelle dichiarate esenti dal viroide dell’affusolamento dei tuberi di patata e dal Clavibacter michiganensis o di paesi in cui è nota la presenza degli organismi nocivi; |
| --- | --- |

a)

non possono essere introdotte in tale zona patate originarie di zone del Canada diverse da quelle dichiarate esenti dal viroide dell’affusolamento dei tuberi di patata e dal Clavibacter michiganensis o di paesi in cui è nota la presenza degli organismi nocivi;

| b) | le patate originarie di tale zona e i contenitori, il materiale di imballaggio, i veicoli e le attrezzature di movimentazione, cernita e preparazione non possono entrare in contatto con patate originarie di zone diverse da quelle dichiarate esenti dalla malattia o con materiali o attrezzature del tipo sopra indicato utilizzati in queste zone. |
| --- | --- |

b)

le patate originarie di tale zona e i contenitori, il materiale di imballaggio, i veicoli e le attrezzature di movimentazione, cernita e preparazione non possono entrare in contatto con patate originarie di zone diverse da quelle dichiarate esenti dalla malattia o con materiali o attrezzature del tipo sopra indicato utilizzati in queste zone.

9.   Prima dell’introduzione dei tuberi-seme nell’Unione, la Canadian Food Inspection Agency trasmette alla Commissione un elenco completo delle zone dichiarate esenti dagli organismi nocivi menzionati al paragrafo 2, corredato di una relazione tecnica, aggiornata ogni anno, sulle condizioni fitosanitarie della produzione di tuberi-seme nell’anno precedente.

Articolo 3

I tuberi-seme devono essere ufficialmente certificati come tuberi-seme di patata rispondenti almeno ai requisiti previsti per la categoria «Foundation».

Articolo 4

1.   Da ciascuna partita destinata a essere esportata verso l’Unione sono ufficialmente prelevati campioni di almeno 200 tuberi-seme di patata per ogni partita pari o inferiore a 25 tonnellate.

2.   Ciascuna partita è costituita soltanto da tuberi-seme di patata di un’unica varietà e classe, prodotti in un’unica azienda agricola e recanti lo stesso numero di riferimento.

3.   I campioni sono esaminati da laboratori ufficiali al fine di individuare l’eventuale presenza del Clavibacter michiganensis. Gli esami sono effettuati sui campioni interi applicando il metodo per l’individuazione e la diagnosi del Clavibacter michiganensis in serie di tuberi-seme di patata stabilito nella direttiva 93/85/CEE del Consiglio (3).

Articolo 5

I tuberi-seme destinati a essere esportati verso l’Unione devono essere stati oggetto di provvedimenti legislativi, amministrativi o di altra natura intesi a garantire:

| a) | che la Canadian Food Inspection Agency sorvegli e controlli direttamente:






  i) | la procedura di campionamento, ossia la raccolta, la marcatura e la sigillatura; |
| --- | --- | --- |

a)

che la Canadian Food Inspection Agency sorvegli e controlli direttamente:

i)

la procedura di campionamento, ossia la raccolta, la marcatura e la sigillatura;

| ii) | il sistema di etichettatura mediante un adeguato controllo delle etichette onde garantire che per ogni partita di tuberi-seme di ciascuna spedizione inviata nell’Unione venga utilizzata un’etichetta numerata, cucita sui sacchi separatamente dalle etichette di certificazione; |
| --- | --- |

ii)

il sistema di etichettatura mediante un adeguato controllo delle etichette onde garantire che per ogni partita di tuberi-seme di ciascuna spedizione inviata nell’Unione venga utilizzata un’etichetta numerata, cucita sui sacchi separatamente dalle etichette di certificazione;

| iii) | il codice cromatico corrispondente a un determinato importatore nello Stato membro d’importazione; |
| --- | --- |

iii)

il codice cromatico corrispondente a un determinato importatore nello Stato membro d’importazione;

| b) | che al momento del carico della nave due sacchi sigillati di patate di ogni partita inviata nell’Unione vengano messi da parte e conservati sotto il controllo della Canadian Food Inspection Agency almeno fin quando saranno disponibili i risultati completi degli esami di cui all’articolo 10; |
| --- | --- |

b)

che al momento del carico della nave due sacchi sigillati di patate di ogni partita inviata nell’Unione vengano messi da parte e conservati sotto il controllo della Canadian Food Inspection Agency almeno fin quando saranno disponibili i risultati completi degli esami di cui all’articolo 10;

| c) | che le partite devono essere tenute separate durante tutte le operazioni, compreso il trasporto, almeno fino alla consegna presso i locali degli importatori di cui all’articolo 7. |
| --- | --- |

c)

che le partite devono essere tenute separate durante tutte le operazioni, compreso il trasporto, almeno fino alla consegna presso i locali degli importatori di cui all’articolo 7.

Articolo 6

1.   Il certificato fitosanitario richiesto deve essere compilato separatamente per ciascuna spedizione e soltanto se gli analisti che hanno partecipato agli esami hanno accertato che le prove di cui all’articolo 4 non hanno dato motivo di sospettare o permesso di individuare la presenza del Clavibacter michiganensis nella partita e che, in particolare, la prova IF ha dato esito negativo.

2.   Nel riquadro «Dichiarazione supplementare» il certificato fitosanitario deve recare le seguenti informazioni:

| a) | la conferma del fatto che sono state rispettate le condizioni previste agli articoli 2, 3 e 4, compresa la conferma esplicita che i tuberi-seme di patata sono stati ripuliti secondo le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 2, secondo comma; |
| --- | --- |

a)

la conferma del fatto che sono state rispettate le condizioni previste agli articoli 2, 3 e 4, compresa la conferma esplicita che i tuberi-seme di patata sono stati ripuliti secondo le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 2, secondo comma;

| b) | il nome dell’azienda o delle aziende in cui sono state prodotte le partite di tuberi-seme certificate; |
| --- | --- |

b)

il nome dell’azienda o delle aziende in cui sono state prodotte le partite di tuberi-seme certificate;

| c) | i numeri delle partite di tuberi-seme certificate; |
| --- | --- |

c)

i numeri delle partite di tuberi-seme certificate;

| d) | il nome della zona di cui all’articolo 2; |
| --- | --- |

d)

il nome della zona di cui all’articolo 2;

| e) | il nome dell’azienda di cui all’articolo 2, paragrafo 4; e |
| --- | --- |

e)

il nome dell’azienda di cui all’articolo 2, paragrafo 4; e

| f) | il numero di sacchi. |
| --- | --- |

f)

il numero di sacchi.

3.   Il riquadro «Marchi di riconoscimento» del certificato fitosanitario deve recare il codice cromatico che corrisponde a un determinato importatore nello Stato membro importatore e l’indicazione dell’etichetta numerata utilizzata per ciascuna partita di tuberi-seme di ogni singola spedizione.

4.   I documenti allegati al certificato fitosanitario come parte integrante di esso si riferiranno esattamente al certificato in questione sia per la descrizione, sia per la quantità di tuberi-seme di patata.

Articolo 7

1.   Prima di introdurre il prodotto nell’Unione l’importatore notifica ogni introduzione con sufficiente anticipo agli organismi ufficiali responsabili nello Stato membro interessato fornendo le seguenti indicazioni in conformità dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera g), della direttiva 2000/29/CE:

| a) | la varietà dei tuberi-seme di patata; |
| --- | --- |

a)

la varietà dei tuberi-seme di patata;

| b) | la quantità; |
| --- | --- |

b)

la quantità;

| c) | la data d’importazione dichiarata; |
| --- | --- |

c)

la data d’importazione dichiarata;

| d) | i nomi e gli indirizzi degli impianti degli importatori dei tuberi-seme e dei produttori, dei centri di raccolta e dei centri di spedizione registrati secondo le disposizioni dell’articolo 1 della direttiva 93/50/CEE della Commissione (4). |
| --- | --- |

d)

i nomi e gli indirizzi degli impianti degli importatori dei tuberi-seme e dei produttori, dei centri di raccolta e dei centri di spedizione registrati secondo le disposizioni dell’articolo 1 della direttiva 93/50/CEE della Commissione (4).

Lo Stato membro interessato trasmette immediatamente tali informazioni e qualsiasi ulteriore modifica alla Commissione.

2.   Al momento dell’introduzione l’importatore conferma le informazioni comunicate nella notifica preventiva di cui al paragrafo 1 agli organismi ufficiali responsabili nello Stato membro interessato.

Articolo 8

I tuberi-seme di patata possono essere introdotti nell’Unione soltanto se sbarcati nei seguenti porti:

| a) | Aveiro; |
| --- | --- |

a)

Aveiro;

| b) | Lisbona; |
| --- | --- |

b)

Lisbona;

| c) | Porto; |
| --- | --- |

c)

Porto;

| d) | Genova; |
| --- | --- |

d)

Genova;

| e) | La Spezia; |
| --- | --- |

e)

La Spezia;

| f) | Livorno; |
| --- | --- |

f)

Livorno;

| g) | Napoli; |
| --- | --- |

g)

Napoli;

| h) | Ravenna; |
| --- | --- |

h)

Ravenna;

| i) | Salerno; |
| --- | --- |

i)

Salerno;

| j) | Savona; |
| --- | --- |

j)

Savona;

| k) | Lemesos; |
| --- | --- |

k)

Lemesos;

| l) | Larnaca; |
| --- | --- |

l)

Larnaca;

| m) | Marsaxlokk; |
| --- | --- |

m)

Marsaxlokk;

| n) | Valletta; |
| --- | --- |

n)

Valletta;

| o) | Sines; |
| --- | --- |

o)

Sines;

| p) | Pireo. |
| --- | --- |

p)

Pireo.

Articolo 9

Le ispezioni di cui all’articolo 13, paragrafo 1, della direttiva 2000/29/CE vengono eseguite dagli organismi ufficiali competenti.

La Commissione stabilisce in quale misura le ispezioni di cui all’articolo 21, paragrafo 3, terzo trattino, della stessa direttiva vengono integrate nel programma di ispezione, conformemente a quanto stabilito all’articolo 21, paragrafo 5, quinto comma, di tale direttiva.

I suddetti organismi ufficiali e, se del caso, gli esperti di cui all’articolo 21, paragrafo 1, primo comma, controllano i locali degli importatori per confermare le informazioni relative alle quantità di patate importate dal Canada, il codice cromatico, le etichette numerate e le destinazioni d’impianto presso i locali registrati a norma della direttiva 93/50/CEE, articolo 1.

Articolo 10

1.   Gli organismi ufficiali responsabili degli Stati membri importatori prelevano un campione di almeno 200 tuberi da ciascuna partita non sfusa pari o inferiore a 25 tonnellate destinata a essere importata a norma della presente decisione, da sottoporre a esame ufficiale per l’accertamento della presenza del Clavibacter michiganensis applicando il metodo stabilito per l’individuazione e la diagnosi del Clavibacter michiganensis come previsto dalla direttiva 93/85/CEE.

2.   Le partite devono essere tenute separate, sotto controllo ufficiale, e non possono essere commercializzate o impiegate finché non sia stato accertato che non è stata sospettata né individuata la presenza del Clavibacter michiganensis di cui al paragrafo 1. Il totale delle partite importate non deve eccedere il quantitativo adeguato per gli esami sopra indicati, tenuto conto delle attrezzature disponibili a tale scopo.

3.   I campioni di cui al paragrafo 1 sono tenuti a disposizione per ulteriori esami da parte di altri Stati membri. Gli organismi ufficiali responsabili dello Stato membro che fa uso del diritto di deroga comunicano alla Commissione, entro il 15 Aprile di ciascun anno in cui hanno luogo le importazioni, le informazioni utili ai fini dell’organizzazione di tali esami e della registrazione dei risultati.

4.   Per quanto riguarda Epitrix cucumeris, Epitrix similaris, Epitrix subcrinta ed Epitrix tuberis, ogni spedizione viene ispezionata per confermare che i tuberi-seme di patata siano esenti da tali organismi nocivi, nonché dai sintomi da essi causati e che non siano presenti residui di terra.

Articolo 11

I tuberi-seme di patata devono essere piantati esclusivamente in luoghi dello Stato membro importatore dei quali è possibile rintracciare nome e indirizzo. La presente disposizione non si applica nel caso di utilizzatori finali che piantano i tuberi-seme importati o di utilizzatori che vendono unicamente sul mercato locale.

Per quanto riguarda tali luoghi, le patate prodotte con tali tuberi-seme sono imballate ed etichettate in conformità e recano il numero dei luoghi elencati secondo le disposizioni della direttiva 93/50/CEE, nonché l’indicazione dell’origine canadese dei tuberi-seme utilizzati. Tali patate possono essere trasportate all’interno degli Stati membri soltanto previa autorizzazione da parte degli organismi ufficiali responsabili, tenuto conto dei risultati dell’ispezione di cui all’articolo 12.

Articolo 12

In momenti opportuni del periodo vegetativo che segue l’introduzione, gli organismi ufficiali responsabili ispezionano un’adeguata proporzione delle piante presso i luoghi registrati secondo le disposizioni della direttiva 93/50/CEE o quelli menzionati all’articolo 11.

Articolo 13

Le patate prodotte con i tuberi-seme introdotti a norma della presente decisione:

| a) | non sono certificate come tuberi-seme; e |
| --- | --- |

a)

non sono certificate come tuberi-seme; e

| b) | sono destinate unicamente al consumo. |
| --- | --- |

b)

sono destinate unicamente al consumo.

Articolo 14

Qualora si avvalgano della facoltà di concedere deroghe in virtù della presente decisione, gli Stati membri d’importazione ne informano gli altri Stati membri e la Commissione mediante la notifica preventiva di cui all’articolo 7, paragrafo 1.

Anteriormente al 1o giugno di ogni anno civile in cui hanno luogo le importazioni gli Stati membri importatori comunicano alla Commissione e agli altri Stati membri i quantitativi (partite di tuberi-seme di patata/spedizioni) importati in base alla presente decisione allegando una relazione tecnica particolareggiata sugli esami ufficiali di cui all’articolo 10.

Qualora gli Stati membri abbiano effettuato esami ufficiali sui campioni in conformità all’articolo 10, le relazioni tecniche particolareggiate di tali esami sono trasmesse agli Stati membri e alla Commissione anteriormente al 1o giugno di ciascun anno civile.

Copia di ciascun certificato fitosanitario viene inviata alla Commissione.

Articolo 15

L’autorizzazione a concedere deroghe in conformità all’articolo 1 viene revocata anteriormente al 31 marzo 2014 qualora:

| a) | le disposizioni previste agli articoli dal 2 al 13:






  i) | si rivelino insufficienti a impedire l’introduzione nell’Unione degli organismi nocivi di cui all’articolo 2; oppure |
| --- | --- | --- |

a)

le disposizioni previste agli articoli dal 2 al 13:

i)

si rivelino insufficienti a impedire l’introduzione nell’Unione degli organismi nocivi di cui all’articolo 2; oppure

| ii) | non siano state rispettate; |
| --- | --- |

ii)

non siano state rispettate;

| b) | emergono elementi ostativi al corretto funzionamento del principio di «zona esente» in Canada. |
| --- | --- |

b)

emergono elementi ostativi al corretto funzionamento del principio di «zona esente» in Canada.

Articolo 16

La Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica italiana, la Repubblica di Cipro, la Repubblica di Malta e la Repubblica portoghese sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 28 novembre 2011

Per la Commissione

John DALLI

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 169 del 10.7.2000, pag. 1.

1

(2)  GU L 23 del 28.1.2003, pag. 31.

2

(3)  GU L 259 del 18.10.1993, pag. 1.

3

(4)  GU L 205 del 17.8.1993, pag. 22.

4

---

Rettifiche

| 30.11.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 317/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.11.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 317/42

---

Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 931/2011 della Commissione, del 19 settembre 2011, relativo ai requisiti di rintracciabilità fissati dal regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio per gli alimenti di origine animale

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 242 del 20 settembre 2011

  )

A pagina 3, all'articolo 3, paragrafo 1, lettera d):

anziché:

«del destinatario»,

leggi:

«dello speditore».

---