# Gazzetta ufficiale L 23/2012

| | ISSN 1977-0707
  doi:10.3000/19770707.L_2012.023.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 23 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 55o anno26 gennaio 2012 |

ISSN 1977-0707

doi:10.3000/19770707.L_2012.023.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 23

Edizione in lingua italiana

Legislazione

55o anno26 gennaio 2012

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 66/2012 della Commissione, del 25 gennaio 2012, recante modifica del regolamento (CE) n. 318/2007 che stabilisce le condizioni di polizia sanitaria per le importazioni nella Comunità di determinati volatili e le relative condizioni di quarantena (
  1
  ) | 1 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 67/2012 della Commissione, del 25 gennaio 2012, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 3 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione 2012/39/PESC del Consiglio, del 25 gennaio 2012, che nomina il rappresentante speciale dell’Unione europea per il Kosovo | 5 |
| | | 2012/40/UE |
| | * | Decisione di esecuzione della Commissione, del 24 gennaio 2012, che modifica la decisione 2008/855/CE per quanto riguarda la spedizione in altri Stati membri di talune carni e prodotti a base di carne provenienti da aziende situate nelle zone elencate nella parte III dell'allegato
  [notificata con il numero C(2012) 181]

   (
  1
  ) | 9 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 66/2012 della Commissione, del 25 gennaio 2012, recante modifica del regolamento (CE) n. 318/2007 che stabilisce le condizioni di polizia sanitaria per le importazioni nella Comunità di determinati volatili e le relative condizioni di quarantena (
  1
  )

1

1

Regolamento di esecuzione (UE) n. 67/2012 della Commissione, del 25 gennaio 2012, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

3

DECISIONI

*

Decisione 2012/39/PESC del Consiglio, del 25 gennaio 2012, che nomina il rappresentante speciale dell’Unione europea per il Kosovo

5

2012/40/UE

*

Decisione di esecuzione della Commissione, del 24 gennaio 2012, che modifica la decisione 2008/855/CE per quanto riguarda la spedizione in altri Stati membri di talune carni e prodotti a base di carne provenienti da aziende situate nelle zone elencate nella parte III dell'allegato
  [notificata con il numero C(2012) 181]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2012) 181]

1

9

| | | III   Altri atti |
| --- | --- | --- |
| | | SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | * | Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 176/11/COL, del 1o giugno 2011, di chiudere il procedimento di indagine formale relativo al finanziamento del centro di fitness presso il centro ricreativo Kippermoen (Norvegia) | 12 |

III   Altri atti

SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

*

Decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 176/11/COL, del 1o giugno 2011, di chiudere il procedimento di indagine formale relativo al finanziamento del centro di fitness presso il centro ricreativo Kippermoen (Norvegia)

o

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 26.1.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 23/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 23/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 66/2012 DELLA COMMISSIONE

del 25 gennaio 2012

recante modifica del regolamento (CE) n. 318/2007 che stabilisce le condizioni di polizia sanitaria per le importazioni nella Comunità di determinati volatili e le relative condizioni di quarantena

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la direttiva 92/65/CEE del Consiglio, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunità di animali, sperma, ovuli ed embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all’allegato A, sezione I, della direttiva 90/425/CEE (1), in particolare l’articolo 17, paragrafo 3, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 318/2007 della Commissione (2) stabilisce le condizioni di polizia sanitaria per le importazioni nell’Unione di determinati volatili. Esso dispone che i volatili che rientrano nel suo campo d’applicazione possono essere importati nell’Unione solo in provenienza dai paesi terzi o dalle loro parti elencati nel suo allegato I. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 318/2007 della Commissione (2) stabilisce le condizioni di polizia sanitaria per le importazioni nell’Unione di determinati volatili. Esso dispone che i volatili che rientrano nel suo campo d’applicazione possono essere importati nell’Unione solo in provenienza dai paesi terzi o dalle loro parti elencati nel suo allegato I.

| (2) | L’allegato I del regolamento (CE) n. 318/2007 fa riferimento ai paesi terzi o alle loro parti elencati nelle colonne 1 e 3 della tabella dell’allegato I, parte 1, della decisione 2006/696/CE della Commissione (3), dai quali sono autorizzate le importazioni di pollame riproduttore o da reddito diverso dai ratiti. |
| --- | --- |

(2)

L’allegato I del regolamento (CE) n. 318/2007 fa riferimento ai paesi terzi o alle loro parti elencati nelle colonne 1 e 3 della tabella dell’allegato I, parte 1, della decisione 2006/696/CE della Commissione (3), dai quali sono autorizzate le importazioni di pollame riproduttore o da reddito diverso dai ratiti.

| (3) | La decisione 2006/696/CE è stata abrogata e sostituita dal regolamento (CE) n. 798/2008 della Commissione, dell’8 agosto 2008, che istituisce un elenco di paesi terzi, loro territori, zone o compartimenti da cui sono consentiti le importazioni e il transito nella Comunità di pollame e prodotti a base di pollame e che definisce le condizioni di certificazione veterinaria (4). Occorre quindi sostituire i riferimenti a tale decisione contenuti nell’allegato I del regolamento (CE) n. 318/2007 con riferimenti al regolamento (CE) n. 798/2008. |
| --- | --- |

(3)

La decisione 2006/696/CE è stata abrogata e sostituita dal regolamento (CE) n. 798/2008 della Commissione, dell’8 agosto 2008, che istituisce un elenco di paesi terzi, loro territori, zone o compartimenti da cui sono consentiti le importazioni e il transito nella Comunità di pollame e prodotti a base di pollame e che definisce le condizioni di certificazione veterinaria (4). Occorre quindi sostituire i riferimenti a tale decisione contenuti nell’allegato I del regolamento (CE) n. 318/2007 con riferimenti al regolamento (CE) n. 798/2008.

| (4) | Inoltre, l’Argentina che chiesto alla Commissione di autorizzare le importazioni nell’Unione di determinati volatili allevati in cattività conformemente al regolamento (CE) n. 318/2007. Un’ispezione effettuata in Argentina dall’Ufficio veterinario e alimentare della Commissione, in cui sono stati esaminati anche i provvedimenti adottati da tale paese terzo, ha dimostrato che l’Argentina fornisce garanzie adeguate per quanto riguarda la conformità alle norme dell’Unione richiesta per le importazioni nell’Unione di detti volatili. |
| --- | --- |

(4)

Inoltre, l’Argentina che chiesto alla Commissione di autorizzare le importazioni nell’Unione di determinati volatili allevati in cattività conformemente al regolamento (CE) n. 318/2007. Un’ispezione effettuata in Argentina dall’Ufficio veterinario e alimentare della Commissione, in cui sono stati esaminati anche i provvedimenti adottati da tale paese terzo, ha dimostrato che l’Argentina fornisce garanzie adeguate per quanto riguarda la conformità alle norme dell’Unione richiesta per le importazioni nell’Unione di detti volatili.

| (5) | L’Argentina figura attualmente nella tabella dell’allegato I, parte 1, del regolamento (CE) n. 798/2008. Tuttavia, da questo paese terzo non sono consentite le importazioni di pollame da riproduzione o da reddito diverso dai ratiti. Occorre quindi inserire l’Argentina separatamente nell’elenco dell’allegato I del regolamento (CE) n. 318/2007. |
| --- | --- |

(5)

L’Argentina figura attualmente nella tabella dell’allegato I, parte 1, del regolamento (CE) n. 798/2008. Tuttavia, da questo paese terzo non sono consentite le importazioni di pollame da riproduzione o da reddito diverso dai ratiti. Occorre quindi inserire l’Argentina separatamente nell’elenco dell’allegato I del regolamento (CE) n. 318/2007.

| (6) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato I del regolamento (CE) n. 318/2007 è sostituito dall’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 25 gennaio 2012

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 268 del 14.9.1992, pag. 54.

1

(2)  GU L 84 del 24.3.2007, pag. 7.

2

(3)  GU L 295 del 25.10.2006, pag. 1.

3

(4)  GU L 226 del 23.8.2008, pag. 1.

4

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

ELENCO DEI PAESI TERZI DA CUI SONO AUTORIZZATE LE IMPORTAZIONI DI VOLATILI ALLEVATI IN CATTIVITÀ

| 1. | Paesi terzi o parti dei medesimi elencati nelle colonne 1 e 3 della tabella dell’allegato I, parte 1, del regolamento (CE) 798/2008 della Commissione (1), ove la colonna 4 della stessa tabella preveda un modello di certificato veterinario per il pollame riproduttore o da reddito diverso dai ratiti (BPP); |
| --- | --- |

1.

Paesi terzi o parti dei medesimi elencati nelle colonne 1 e 3 della tabella dell’allegato I, parte 1, del regolamento (CE) 798/2008 della Commissione (1), ove la colonna 4 della stessa tabella preveda un modello di certificato veterinario per il pollame riproduttore o da reddito diverso dai ratiti (BPP);

| 2. | Argentina. |
| --- | --- |

2.

Argentina.

---

(1)  GU L 226 del 23.8.2008, pag. 1.»

1

---

| 26.1.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 23/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 23/3

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 67/2012 DELLA COMMISSIONE

del 25 gennaio 2012

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 25 gennaio 2012

Per la Commissione, a nome del presidente

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | IL | 149,3 |
| MA | 53,3 |
| TN | 93,3 |
| TR | 114,5 |
| ZZ | 102,6 |
| 0707 00 05 | EG | 217,9 |
| JO | 229,9 |
| MA | 148,6 |
| TR | 160,8 |
| ZZ | 189,3 |
| 0709 91 00 | EG | 91,5 |
| ZZ | 91,5 |
| 0709 93 10 | MA | 123,8 |
| TR | 159,7 |
| ZZ | 141,8 |
| 0805 10 20 | AR | 41,5 |
| EG | 53,8 |
| MA | 55,8 |
| TN | 58,6 |
| TR | 62,7 |
| ZA | 41,5 |
| ZZ | 52,3 |
| 0805 20 10 | MA | 85,8 |
| ZZ | 85,8 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 61,5 |
| EG | 79,2 |
| IL | 98,8 |
| KR | 91,7 |
| MA | 124,7 |
| TR | 97,8 |
| ZZ | 92,3 |
| 0805 50 10 | TR | 61,6 |
| ZZ | 61,6 |
| 0808 10 80 | CA | 126,3 |
| CL | 58,2 |
| CN | 85,2 |
| MK | 30,8 |
| US | 144,3 |
| ZZ | 89,0 |
| 0808 30 90 | CN | 71,3 |
| TR | 116,3 |
| US | 120,1 |
| ZA | 87,1 |
| ZZ | 98,7 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

IL

149,3

MA

53,3

TN

93,3

TR

114,5

ZZ

102,6

0707 00 05

EG

217,9

JO

229,9

MA

148,6

TR

160,8

ZZ

189,3

0709 91 00

EG

91,5

ZZ

91,5

0709 93 10

MA

123,8

TR

159,7

ZZ

141,8

0805 10 20

AR

41,5

EG

53,8

MA

55,8

TN

58,6

TR

62,7

ZA

41,5

ZZ

52,3

0805 20 10

MA

85,8

ZZ

85,8

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

61,5

EG

79,2

IL

98,8

KR

91,7

MA

124,7

TR

97,8

ZZ

92,3

0805 50 10

TR

61,6

ZZ

61,6

0808 10 80

CA

126,3

CL

58,2

CN

85,2

MK

30,8

US

144,3

ZZ

89,0

0808 30 90

CN

71,3

TR

116,3

US

120,1

ZA

87,1

ZZ

98,7

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 26.1.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 23/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 23/5

---

DECISIONE 2012/39/PESC DEL CONSIGLIO

del 25 gennaio 2012

che nomina il rappresentante speciale dell’Unione europea per il Kosovo (1)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 28, l’articolo 31, paragrafo 2, e l’articolo 33,

vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 5 dicembre 2011 il Consiglio ha riaffermato il suo impegno indiscutibile nei confronti della prospettiva europea dei Balcani occidentali, che rimane essenziale per la stabilità, la riconciliazione e il futuro della regione. Ha inoltre riaffermato la politica dell’Unione nei riguardi del Kosovo, ricordata in precedenti conclusioni del Consiglio. |
| --- | --- |

(1)

Il 5 dicembre 2011 il Consiglio ha riaffermato il suo impegno indiscutibile nei confronti della prospettiva europea dei Balcani occidentali, che rimane essenziale per la stabilità, la riconciliazione e il futuro della regione. Ha inoltre riaffermato la politica dell’Unione nei riguardi del Kosovo, ricordata in precedenti conclusioni del Consiglio.

| (2) | Il 5 maggio 2011 il Consiglio ha adottato la decisione 2011/270/PESC (2) relativa alla nomina, quale rappresentante speciale dell’Unione europea (RSUE) per il Kosovo, del sig. Fernando GENTILINI, il cui mandato scade il 31 gennaio 2012. |
| --- | --- |

(2)

Il 5 maggio 2011 il Consiglio ha adottato la decisione 2011/270/PESC (2) relativa alla nomina, quale rappresentante speciale dell’Unione europea (RSUE) per il Kosovo, del sig. Fernando GENTILINI, il cui mandato scade il 31 gennaio 2012.

| (3) | Il sig. Samuel ŽBOGAR dovrebbe essere nominato/a RSUE per il Kosovo per il periodo dal 1o febbraio 2012 al 30 giugno 2013. |
| --- | --- |

(3)

Il sig. Samuel ŽBOGAR dovrebbe essere nominato/a RSUE per il Kosovo per il periodo dal 1o febbraio 2012 al 30 giugno 2013.

| (4) | Il processo di stabilizzazione e associazione costituisce il quadro strategico della politica dell’Unione nei riguardi della regione dei Balcani occidentali e si applicano al Kosovo i suoi strumenti, fra cui rientrano il partenariato europeo, il dialogo politico e tecnico nel quadro del dialogo sul processo di stabilizzazione e associazione ed i relativi programmi di assistenza dell’Unione. |
| --- | --- |

(4)

Il processo di stabilizzazione e associazione costituisce il quadro strategico della politica dell’Unione nei riguardi della regione dei Balcani occidentali e si applicano al Kosovo i suoi strumenti, fra cui rientrano il partenariato europeo, il dialogo politico e tecnico nel quadro del dialogo sul processo di stabilizzazione e associazione ed i relativi programmi di assistenza dell’Unione.

| (5) | Il mandato dell’RSUE sarà eseguito in coordinamento con la Commissione al fine di assicurare la coerenza con le altre attività pertinenti rientranti nella competenza dell’Unione. |
| --- | --- |

(5)

Il mandato dell’RSUE sarà eseguito in coordinamento con la Commissione al fine di assicurare la coerenza con le altre attività pertinenti rientranti nella competenza dell’Unione.

| (6) | Il Consiglio prevede che i poteri e le competenze dell’RSUE e i poteri e le competenze del capo dell’ufficio dell’Unione europea a Pristina siano attribuiti alla stessa persona. |
| --- | --- |

(6)

Il Consiglio prevede che i poteri e le competenze dell’RSUE e i poteri e le competenze del capo dell’ufficio dell’Unione europea a Pristina siano attribuiti alla stessa persona.

| (7) | L’RSUE espleterà il mandato nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere gli obiettivi dell’azione esterna dell’Unione fissati nell’articolo 21 del trattato, |
| --- | --- |

(7)

L’RSUE espleterà il mandato nel contesto di una situazione che potrebbe deteriorarsi e compromettere gli obiettivi dell’azione esterna dell’Unione fissati nell’articolo 21 del trattato,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Rappresentante speciale dell’Unione europea

Il sig. Samuel ŽBOGAR è nominato rappresentante speciale dell’Unione europea (RSUE) per il Kosovo per il periodo dal 1o febbraio 2012 al 30 giugno 2013. Il mandato dell’RSUE può terminare anticipatamente se il Consiglio lo decide, su proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza (AR).

Articolo 2

Obiettivi politici

Il mandato dell’RSUE si basa sugli obiettivi politici dell’Unione in Kosovo. Questi includono un ruolo guida nella promozione di un Kosovo stabile, vitale, pacifico, democratico e multietnico; nel rafforzamento della stabilità della regione e nel contributo alla cooperazione regionale e alle relazioni di buon vicinato nei Balcani occidentali; la promozione di un Kosovo votato allo stato di diritto e alla protezione delle minoranze e del patrimonio culturale e religioso; il sostegno ai progressi del Kosovo verso l’Unione in linea con la prospettiva europea della regione e conformemente alle pertinenti conclusioni del Consiglio.

Articolo 3

Mandato

Al fine di raggiungere gli obiettivi politici, l’RSUE ha mandato di:

| a) | offrire la consulenza e il sostegno dell’Unione nel processo politico; |
| --- | --- |

a)

offrire la consulenza e il sostegno dell’Unione nel processo politico;

| b) | promuovere il coordinamento politico generale dell’Unione in Kosovo; |
| --- | --- |

b)

promuovere il coordinamento politico generale dell’Unione in Kosovo;

| c) | rafforzare la presenza dell’Unione in Kosovo e garantirne la coerenza e l’efficacia; |
| --- | --- |

c)

rafforzare la presenza dell’Unione in Kosovo e garantirne la coerenza e l’efficacia;

| d) | fornire al capo della missione dell’Unione europea sullo stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) consulenza politica a livello locale, anche per quanto riguarda gli aspetti politici di questioni connesse a responsabilità esecutive; |
| --- | --- |

d)

fornire al capo della missione dell’Unione europea sullo stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) consulenza politica a livello locale, anche per quanto riguarda gli aspetti politici di questioni connesse a responsabilità esecutive;

| e) | assicurare la coerenza dell’azione dell’Unione in Kosovo; |
| --- | --- |

e)

assicurare la coerenza dell’azione dell’Unione in Kosovo;

| f) | sostenere i progressi del Kosovo verso l’Unione, in linea con la prospettiva europea della regione, mediante iniziative mirate di comunicazione pubblica e di divulgazione dell’Unione intese ad assicurare un più ampio sostegno e una più ampia comprensione a livello di opinione pubblica del Kosovo su questioni connesse con l’Unione; |
| --- | --- |

f)

sostenere i progressi del Kosovo verso l’Unione, in linea con la prospettiva europea della regione, mediante iniziative mirate di comunicazione pubblica e di divulgazione dell’Unione intese ad assicurare un più ampio sostegno e una più ampia comprensione a livello di opinione pubblica del Kosovo su questioni connesse con l’Unione;

| g) | monitorare, assistere e facilitare i progressi in merito alle priorità politiche, economiche ed europee, in linea con le rispettive competenze e responsabilità istituzionali; |
| --- | --- |

g)

monitorare, assistere e facilitare i progressi in merito alle priorità politiche, economiche ed europee, in linea con le rispettive competenze e responsabilità istituzionali;

| h) | contribuire allo sviluppo e al consolidamento del rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali in Kosovo, anche nei confronti delle donne e dei bambini, conformemente alla politica ed agli orientamenti dell’Unione in materia di diritti umani; |
| --- | --- |

h)

contribuire allo sviluppo e al consolidamento del rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali in Kosovo, anche nei confronti delle donne e dei bambini, conformemente alla politica ed agli orientamenti dell’Unione in materia di diritti umani;

| i) | fornire assistenza nell’attuazione del dialogo Belgrado-Pristina facilitato dall’Unione. |
| --- | --- |

i)

fornire assistenza nell’attuazione del dialogo Belgrado-Pristina facilitato dall’Unione.

Articolo 4

Esecuzione del mandato

1.   L’RSUE è responsabile dell’esecuzione del mandato sotto l’autorità dell’AR.

2.   Il comitato politico e di sicurezza (CPS) è un interlocutore privilegiato dell’RSUE e ne costituisce il principale punto di contatto con il Consiglio. Il CPS fornisce all’RSUE un orientamento strategico e una direzione politica nell’ambito del mandato, fatte salve le competenze dell’AR.

3.   L’RSUE lavora in stretto coordinamento con il servizio europeo per l’azione esterna (SEAE).

Articolo 5

Finanziamento

1.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse con il mandato dell’RSUE nel periodo dal 1o febbraio 2012 al 30 giugno 2013 è pari a 2 410 000 EUR.

2.   Le spese sono gestite nel rispetto delle procedure e delle norme applicabili al bilancio generale dell’Unione. Alle gare di appalto possono partecipare cittadini dei paesi della regione dei Balcani occidentali.

3.   La gestione delle spese è oggetto di un contratto fra l’RSUE e la Commissione. L’RSUE è responsabile dinanzi alla Commissione di tutte le spese.

Articolo 6

Costituzione e composizione della squadra

1.   Per coadiuvare l’RSUE nell’attuazione del suo mandato è assegnato apposito personale che contribuisca alla coerenza, alla visibilità e all’efficacia dell’azione globale dell’Unione in Kosovo. Nei limiti del suo mandato e dei corrispondenti mezzi finanziari messi a disposizione, l’RSUE è responsabile della costituzione della sua squadra. La squadra dispone delle competenze necessarie su problemi politici specifici, secondo le indicazioni del mandato. L’RSUE informa senza indugio il Consiglio e la Commissione della composizione della squadra.

2.   Gli Stati membri, le istituzioni dell’Unione e il SEAE possono proporre il distacco di personale presso l’RSUE. La retribuzione di tale personale distaccato è a carico, rispettivamente, dello Stato membro, dell’istituzione dell’Unione in questione o del SEAE. Anche gli esperti distaccati dagli Stati membri presso le istituzioni dell’Unione o il SEAE possono essere assegnati a lavorare con l’RSUE. Il personale internazionale a contratto deve avere la cittadinanza di uno Stato membro.

3.   Ciascun membro del personale distaccato resta alle dipendenze amministrative dello Stato membro che l’ha distaccato, dell’istituzione dell’Unione o del SEAE e assolve i propri compiti e agisce nell’interesse del mandato dell’RSUE.

Articolo 7

Privilegi e immunità dell’RSUE e del suo personale

1. I privilegi, le immunità e le altre garanzie necessarie per il compimento e il regolare svolgimento della missione dell’RSUE e del suo personale sono convenuti con la parte o le parti ospitanti, a seconda dei casi. Gli Stati membri e la Commissione forniscono tutto il sostegno necessario a tale scopo.

Articolo 8

Sicurezza delle informazioni classificate UE

1.   L’RSUE e i membri della sua squadra rispettano i principi e le norme minime di sicurezza fissati dalla decisione 2011/292/UE del Consiglio, del 31 marzo 2011, sulle norme di sicurezza per la protezione delle informazioni classificate UE (3).

2.   L’AR è autorizzato a comunicare alla KFOR della NATO informazioni e documenti classificati dell’UE fino al livello «CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL» prodotti ai fini dell’azione, in conformità delle norme di sicurezza per la protezione delle informazioni classificate UE.

3.   L’AR è autorizzato a comunicare all’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) e all’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), in funzione dei bisogni operativi dell’RSUE, informazioni e documenti classificati dell’UE fino al livello «RESTREINT UE/EU RESTRICTED» prodotti ai fini dell’azione, in conformità delle norme di sicurezza per la protezione delle informazioni classificate UE. A tal fine sono adottate disposizioni a livello locale.

4.   L’AR è autorizzato a comunicare ai terzi associati alla presente decisione documenti non classificati dell’UE connessi alle deliberazioni del Consiglio relative all’azione, coperti dall’obbligo del segreto professionale a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento interno del Consiglio (4).

Articolo 9

Accesso alle informazioni e supporto logistico

1.   Gli Stati membri, la Commissione e il segretariato generale del Consiglio assicurano che l’RSUE abbia accesso ad ogni pertinente informazione.

2.   La delegazione dell’Unione e/o gli Stati membri, a seconda dei casi, forniscono il supporto logistico nella regione.

Articolo 10

Sicurezza

Secondo la politica dell’Unione in materia di sicurezza del personale schierato al di fuori dell’Unione con capacità operative ai sensi del titolo V del trattato, l’RSUE adotta tutte le misure ragionevolmente praticabili, conformemente al mandato e alla situazione della sicurezza nell’area geografica di sua competenza, per la sicurezza di tutto il personale sotto la sua diretta autorità, in particolare:

| a) | stabilendo un piano di sicurezza specifico della missione sulla base di linee guida del SEAE, che contempli le misure di sicurezza fisiche, organizzative e procedurali specifiche della missione, la gestione della sicurezza dei movimenti del personale verso la zona della missione e al suo interno, nonché la gestione degli incidenti di sicurezza ed un piano di emergenza e di evacuazione; |
| --- | --- |

a)

stabilendo un piano di sicurezza specifico della missione sulla base di linee guida del SEAE, che contempli le misure di sicurezza fisiche, organizzative e procedurali specifiche della missione, la gestione della sicurezza dei movimenti del personale verso la zona della missione e al suo interno, nonché la gestione degli incidenti di sicurezza ed un piano di emergenza e di evacuazione;

| b) | assicurando che tutto il personale schierato al di fuori dell’Unione abbia una copertura assicurativa contro i rischi gravi, tenuto conto della situazione nella zona della missione; |
| --- | --- |

b)

assicurando che tutto il personale schierato al di fuori dell’Unione abbia una copertura assicurativa contro i rischi gravi, tenuto conto della situazione nella zona della missione;

| c) | assicurando che tutti i membri della sua squadra schierati al di fuori dell’Unione, compreso il personale assunto a livello locale, ricevano un’adeguata formazione su questioni relative alla sicurezza, prima o al momento dell’arrivo nella zona della missione, sulla base dei livelli di rischio assegnati alla zona della missione stessa dal SEAE; |
| --- | --- |

c)

assicurando che tutti i membri della sua squadra schierati al di fuori dell’Unione, compreso il personale assunto a livello locale, ricevano un’adeguata formazione su questioni relative alla sicurezza, prima o al momento dell’arrivo nella zona della missione, sulla base dei livelli di rischio assegnati alla zona della missione stessa dal SEAE;

| d) | assicurando che siano attuate tutte le raccomandazioni formulate in seguito a valutazioni periodiche della sicurezza, e presentando al Consiglio, all’AR e alla Commissione relazioni scritte sull’attuazione di tali raccomandazioni e su altre questioni di sicurezza nell’ambito della relazione di medio termine e della relazione di esecuzione del mandato. |
| --- | --- |

d)

assicurando che siano attuate tutte le raccomandazioni formulate in seguito a valutazioni periodiche della sicurezza, e presentando al Consiglio, all’AR e alla Commissione relazioni scritte sull’attuazione di tali raccomandazioni e su altre questioni di sicurezza nell’ambito della relazione di medio termine e della relazione di esecuzione del mandato.

Articolo 11

Relazioni

L’RSUE riferisce periodicamente all’AR e al CPS oralmente e per iscritto. Se necessario, egli riferisce anche ai gruppi di lavoro del Consiglio. Le relazioni scritte periodiche sono diffuse mediante la rete COREU. Su raccomandazione dell’AR o del CPS, l’RSUE può presentare relazioni al Consiglio Affari esteri.

Articolo 12

Coordinamento

1.   L’RSUE promuove il coordinamento politico generale dell’Unione. Egli concorre ad assicurare che tutti gli strumenti dell’Unione sul campo agiscano in un quadro coerente ai fini del raggiungimento degli obiettivi politici dell’Unione. Le attività dell’RSUE sono coordinate con quelle della Commissione e, se del caso, con quelle degli altri RSUE attivi nella regione. L’RSUE informa regolarmente le missioni degli Stati membri e le delegazioni dell’Unione.

2.   Sono mantenuti stretti contatti sul campo con i capi delle delegazioni dell’Unione nella regione e i capimissione degli Stati membri. Essi si adoperano al massimo per assistere l’RSUE nell’esecuzione del mandato. L’RSUE fornisce al capo dell’EULEX KOSOVO consulenza politica a livello locale, anche per quanto riguarda gli aspetti politici di questioni connesse a responsabilità esecutive. Se necessario, l’RSUE ed il comandante civile dell’operazione si consultano reciprocamente.

3.   L’RSUE mantiene stretti contatti anche con pertinenti organi locali e altri soggetti internazionali e regionali sul campo.

4.   L’RSUE, insieme ad altri soggetti dell’Unione presenti sul campo, assicura la diffusione e la condivisione di informazioni tra i soggetti dell’Unione sul teatro delle operazioni nell’intento di giungere ad un livello elevato di consapevolezza e valutazione comune della situazione.

Articolo 13

Riesame

L’attuazione della presente decisione e la coerenza della stessa con altri contributi dell’Unione nella regione sono riesaminate periodicamente. L’RSUE presenta al Consiglio, all’AR e alla Commissione una relazione sui progressi compiuti entro il novembre 2012 e una relazione esauriente sull’esecuzione del mandato dell’RSUE entro la fine dello stesso.

Articolo 14

Entrata in vigore

La presente decisione entra in vigore alla data dell’adozione.

Essa si applica a decorrere dal 1o febbraio 2012.

Fatto a Bruxelles, il 25 gennaio 2012

Per il Consiglio

Il presidente

N. WAMMEN

---

(1)  Risoluzione 1244 (1999) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

1

(2)  GU L 119 del 7.5.2011, pag. 12.

2

(3)  GU L 141 del 27.5.2011, pag. 17.

3

(4)  Decisione 2009/937/UE del Consiglio, del 1o dicembre 2009, relativa all’adozione del regolamento interno del Consiglio (GU L 325 dell’11.12.2009, pag. 35).

4

o

---

| 26.1.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 23/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 23/9

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE

del 24 gennaio 2012

che modifica la decisione 2008/855/CE per quanto riguarda la spedizione in altri Stati membri di talune carni e prodotti a base di carne provenienti da aziende situate nelle zone elencate nella parte III dell'allegato

[notificata con il numero C(2012) 181]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2012/40/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 89/662/CEE del Consiglio dell'11 dicembre 1989, relativa ai controlli veterinari applicabili negli scambi intracomunitari nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 4,

vista la direttiva 90/425/CEE del Consiglio del 26 giugno 1990, relativa ai controlli veterinari e zootecnici applicabili negli scambi intracomunitari di taluni animali vivi e prodotti di origine animale nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (2), e in particolare l’articolo 10, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | La decisione 2008/855/CE della Commissione del 3 novembre 2008, recante misure di protezione contro la peste suina classica in taluni Stati membri (3), stabilisce alcune misure di protezione relative alla peste suina classica negli Stati membri o nelle regioni di cui all'allegato della decisione stessa. |
| --- | --- |

(1)

La decisione 2008/855/CE della Commissione del 3 novembre 2008, recante misure di protezione contro la peste suina classica in taluni Stati membri (3), stabilisce alcune misure di protezione relative alla peste suina classica negli Stati membri o nelle regioni di cui all'allegato della decisione stessa.

| (2) | L’articolo 7, paragrafo 1, della decisione 2008/855/CE dispone che gli Stati membri sul cui territorio si trovano zone elencate nella parte III dell’allegato si assicurano che non vengano spedite da queste zone in altri Stati membri partite di carni fresche di suini provenienti da allevamenti situati nelle zone elencate nella parte III dell’allegato, nonché preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti le carni in questione. |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 7, paragrafo 1, della decisione 2008/855/CE dispone che gli Stati membri sul cui territorio si trovano zone elencate nella parte III dell’allegato si assicurano che non vengano spedite da queste zone in altri Stati membri partite di carni fresche di suini provenienti da allevamenti situati nelle zone elencate nella parte III dell’allegato, nonché preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti le carni in questione.

| (3) | La parte III dell'allegato comprende attualmente l’intero territorio della Romania. |
| --- | --- |

(3)

La parte III dell'allegato comprende attualmente l’intero territorio della Romania.

| (4) | La Romania ha fornito alla Commissione informazioni dalle quali risulta che, successivamente all'adozione della decisione 2008/855/CE, la situazione per quanto riguarda la peste suina classica è nettamente migliorata |
| --- | --- |

(4)

La Romania ha fornito alla Commissione informazioni dalle quali risulta che, successivamente all'adozione della decisione 2008/855/CE, la situazione per quanto riguarda la peste suina classica è nettamente migliorata

| (5) | La Romania ha chiesto di consentire la spedizione in altri Stati membri di carni fresche di suini e preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti carni fresche di suini provenienti dal proprio territorio, a condizione che la sicurezza di tali prodotti sia garantita da un sistema di filiera controllata. |
| --- | --- |

(5)

La Romania ha chiesto di consentire la spedizione in altri Stati membri di carni fresche di suini e preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti carni fresche di suini provenienti dal proprio territorio, a condizione che la sicurezza di tali prodotti sia garantita da un sistema di filiera controllata.

| (6) | Tale sistema sarebbe costituito da aziende o da una o più unità epidemiologiche che pongono in atto un sistema condiviso di gestione della biosicurezza e una catena di approvvigionamento ben definita. Le aziende o unità epidemiologiche in questione sono situate in aree nelle quali sono applicate misure la sorveglianza, protezione e biosicurezza. |
| --- | --- |

(6)

Tale sistema sarebbe costituito da aziende o da una o più unità epidemiologiche che pongono in atto un sistema condiviso di gestione della biosicurezza e una catena di approvvigionamento ben definita. Le aziende o unità epidemiologiche in questione sono situate in aree nelle quali sono applicate misure la sorveglianza, protezione e biosicurezza.

| (7) | Le aziende appartenenti al sistema di filiera controllata e le imprese che producono, immagazzinano e lavorano carni fresche di suini e preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti le carni in questione vanno approvate dalle competenti autorità e notificate alla Commissione, a condizione che rispettino requisiti sanitari supplementari stabiliti nella decisione 2008/855/CE. |
| --- | --- |

(7)

Le aziende appartenenti al sistema di filiera controllata e le imprese che producono, immagazzinano e lavorano carni fresche di suini e preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti le carni in questione vanno approvate dalle competenti autorità e notificate alla Commissione, a condizione che rispettino requisiti sanitari supplementari stabiliti nella decisione 2008/855/CE.

| (8) | La produzione, stoccaggio e lavorazione di tali carni, preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti le carni in questione dovranno inoltre aver luogo separatamente da quelli di altri prodotti composti da o contenenti le carni derivate da suini provenienti da aziende non appartenenti al sistema di filiera controllata situate nelle zone elencate nella parte III dell’allegato della decisione 2008/855/CE. |
| --- | --- |

(8)

La produzione, stoccaggio e lavorazione di tali carni, preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti le carni in questione dovranno inoltre aver luogo separatamente da quelli di altri prodotti composti da o contenenti le carni derivate da suini provenienti da aziende non appartenenti al sistema di filiera controllata situate nelle zone elencate nella parte III dell’allegato della decisione 2008/855/CE.

| (9) | Per garantire la sicurezza delle carni, dei prodotti e dei preparati a base di carne prodotti nell’ambito del sistema di filiera controllata è opportuno che le autorità competenti effettuino ispezioni regolari nelle aziende che ne fanno parte. |
| --- | --- |

(9)

Per garantire la sicurezza delle carni, dei prodotti e dei preparati a base di carne prodotti nell’ambito del sistema di filiera controllata è opportuno che le autorità competenti effettuino ispezioni regolari nelle aziende che ne fanno parte.

| (10) | La direttiva 2001/89/CE del Consiglio del 23 ottobre 2001, relativa a misure comunitarie di lotta contro la pesta suina classica (4), stabilisce le misure comunitarie minime di lotta contro questa malattia. Tale direttiva prescrive che, non appena sia stato confermato un caso primario di peste suina classica nei maiali selvatici, l'autorità competente dello Stato membro prenda immediatamente una serie di misure specificate nella direttiva al fine di contenere la diffusione della malattia. |
| --- | --- |

(10)

La direttiva 2001/89/CE del Consiglio del 23 ottobre 2001, relativa a misure comunitarie di lotta contro la pesta suina classica (4), stabilisce le misure comunitarie minime di lotta contro questa malattia. Tale direttiva prescrive che, non appena sia stato confermato un caso primario di peste suina classica nei maiali selvatici, l'autorità competente dello Stato membro prenda immediatamente una serie di misure specificate nella direttiva al fine di contenere la diffusione della malattia.

| (11) | Le ispezioni regolari effettuate dall'autorità competente nelle aziende che fanno parte del sistema di filiera controllata mirano in particolare a verificare che tali misure siano applicate in modo efficace. |
| --- | --- |

(11)

Le ispezioni regolari effettuate dall'autorità competente nelle aziende che fanno parte del sistema di filiera controllata mirano in particolare a verificare che tali misure siano applicate in modo efficace.

| (12) | La decisione della Commissione 2002/106/CE del 1o febbraio 2002 recante approvazione di un manuale di diagnostica che stabilisce procedure diagnostiche, metodi per il prelievo di campioni e criteri per la valutazione degli esami di laboratorio ai fini della conferma della peste suina classica (5), stabilisce i procedimenti più adatti per il prelievo dei campioni e per la valutazione dei risultati degli esami di laboratorio ai fini di una diagnosi corretta della malattia in circostanze diverse. Tali procedure e criteri andrebbero dunque utilizzati nel corso delle ispezioni regolari effettuate dalle autorità competenti nelle aziende che fanno parte del sistema di filiera controllata. |
| --- | --- |

(12)

La decisione della Commissione 2002/106/CE del 1o febbraio 2002 recante approvazione di un manuale di diagnostica che stabilisce procedure diagnostiche, metodi per il prelievo di campioni e criteri per la valutazione degli esami di laboratorio ai fini della conferma della peste suina classica (5), stabilisce i procedimenti più adatti per il prelievo dei campioni e per la valutazione dei risultati degli esami di laboratorio ai fini di una diagnosi corretta della malattia in circostanze diverse. Tali procedure e criteri andrebbero dunque utilizzati nel corso delle ispezioni regolari effettuate dalle autorità competenti nelle aziende che fanno parte del sistema di filiera controllata.

| (13) | Il regolamento (CE) n. 854/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004 che stabilisce norme specifiche per l’organizzazione di controlli ufficiali sui prodotti di origine animale destinati al consumo umano (6), prescrive che gli Stati membri garantiscano che i controlli ufficiali sulle carni fresche vengano effettuati in conformità dell'allegato I del regolamento suddetto. Tale regolamento prescrive inoltre che le bollature sanitarie siano applicate dal veterinario ufficiale o sotto la sua responsabilità qualora i controlli ufficiali non abbiano individuato mancanze tali da rendere la carne inadatta al consumo umano. Di conseguenza per ottenere l'autorizzazione alla spedizione in altri Stati membri le carni fresche prodotte nell'ambito del sistema di filiera controllata devono recare il marchio sanitario di cui al capitolo III della sezione I dell’allegato I del regolamento (CE) n. 854/2004. |
| --- | --- |

(13)

Il regolamento (CE) n. 854/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004 che stabilisce norme specifiche per l’organizzazione di controlli ufficiali sui prodotti di origine animale destinati al consumo umano (6), prescrive che gli Stati membri garantiscano che i controlli ufficiali sulle carni fresche vengano effettuati in conformità dell'allegato I del regolamento suddetto. Tale regolamento prescrive inoltre che le bollature sanitarie siano applicate dal veterinario ufficiale o sotto la sua responsabilità qualora i controlli ufficiali non abbiano individuato mancanze tali da rendere la carne inadatta al consumo umano. Di conseguenza per ottenere l'autorizzazione alla spedizione in altri Stati membri le carni fresche prodotte nell'ambito del sistema di filiera controllata devono recare il marchio sanitario di cui al capitolo III della sezione I dell’allegato I del regolamento (CE) n. 854/2004.

| (14) | Il regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (7), prescrive che gli operatori del settore alimentare possano commercializzare i prodotti di origine animale lavorati in uno stabilimento soggetto al riconoscimento a norma di tale regolamento solo quando siano contrassegnati da un bollo sanitario apposto a norma del regolamento (CE) n. 854/2004 o, qualora tale regolamento non preveda l'applicazione di un bollo sanitario, da un marchio di identificazione apposto ai sensi dell'allegato II del regolamento (CE) n. 853/2004. È dunque opportuno che, al fine di poter essere spediti in altri Stati membri, le preparazioni e i prodotti a base di carne contenenti carni suine prodotte nell’ambito del sistema di filiera controllata rechino il marchio di identificazione di cui alla sezione I dell’allegato II al regolamento (CE) n. 853/2004. |
| --- | --- |

(14)

Il regolamento (CE) n. 853/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (7), prescrive che gli operatori del settore alimentare possano commercializzare i prodotti di origine animale lavorati in uno stabilimento soggetto al riconoscimento a norma di tale regolamento solo quando siano contrassegnati da un bollo sanitario apposto a norma del regolamento (CE) n. 854/2004 o, qualora tale regolamento non preveda l'applicazione di un bollo sanitario, da un marchio di identificazione apposto ai sensi dell'allegato II del regolamento (CE) n. 853/2004. È dunque opportuno che, al fine di poter essere spediti in altri Stati membri, le preparazioni e i prodotti a base di carne contenenti carni suine prodotte nell’ambito del sistema di filiera controllata rechino il marchio di identificazione di cui alla sezione I dell’allegato II al regolamento (CE) n. 853/2004.

| (15) | L’Ufficio alimentare e veterinario (UAV) ha effettuato nel luglio 2011 un controllo in Romania e ha riscontrato diverse carenze gravi nell'attuazione del programma di eradicazione e di sorveglianza della peste suina classica nonché nel sistema di filiera controllata proposto dalla Romania. La conclusione della relazione tuttavia è che tale sistema ha la possibilità di funzionare in maniera efficace nello Stato membro purché si apportino alcune modifiche piuttosto secondarie. La relazione dell’UAV formula alle autorità rumene delle raccomandazioni specifiche per il miglioramento di tali carenze. Dopo la verifica, la Romania ha informato la Commissione di aver colmato le lacune individuate attuando un piano d’azione mirato. La Commissione ha esaminato queste modifiche e ritiene che esse siano sufficienti a far funzionare il sistema in modo efficace. |
| --- | --- |

(15)

L’Ufficio alimentare e veterinario (UAV) ha effettuato nel luglio 2011 un controllo in Romania e ha riscontrato diverse carenze gravi nell'attuazione del programma di eradicazione e di sorveglianza della peste suina classica nonché nel sistema di filiera controllata proposto dalla Romania. La conclusione della relazione tuttavia è che tale sistema ha la possibilità di funzionare in maniera efficace nello Stato membro purché si apportino alcune modifiche piuttosto secondarie. La relazione dell’UAV formula alle autorità rumene delle raccomandazioni specifiche per il miglioramento di tali carenze. Dopo la verifica, la Romania ha informato la Commissione di aver colmato le lacune individuate attuando un piano d’azione mirato. La Commissione ha esaminato queste modifiche e ritiene che esse siano sufficienti a far funzionare il sistema in modo efficace.

| (16) | Il programma di eradicazione e di sorveglianza della peste suina classica presentato dalla Romania è stato inoltre approvato per il periodo dal 1o gennaio 2012 al 31 dicembre 2012 con la decisione di esecuzione della Commissione 2011/807/UE del 30 novembre 2011, recante approvazione dei programmi annuali e pluriennali di eradicazione, lotta e sorveglianza di talune malattie animali e zoonosi presentati dagli Stati membri per il 2012 e gli anni successivi, nonché del contributo finanziario dell'Unione a detti programmi (8). Nell’ambito di tale programma e nel quadro del piano d'azione di cui sopra la Romania ha attuato con risultati positivi ulteriori misure di sorveglianza per quanto riguarda la peste suina classica. |
| --- | --- |

(16)

Il programma di eradicazione e di sorveglianza della peste suina classica presentato dalla Romania è stato inoltre approvato per il periodo dal 1o gennaio 2012 al 31 dicembre 2012 con la decisione di esecuzione della Commissione 2011/807/UE del 30 novembre 2011, recante approvazione dei programmi annuali e pluriennali di eradicazione, lotta e sorveglianza di talune malattie animali e zoonosi presentati dagli Stati membri per il 2012 e gli anni successivi, nonché del contributo finanziario dell'Unione a detti programmi (8). Nell’ambito di tale programma e nel quadro del piano d'azione di cui sopra la Romania ha attuato con risultati positivi ulteriori misure di sorveglianza per quanto riguarda la peste suina classica.

| (17) | Sulla scorta dei dati disponibili è opportuno consentire la spedizione in altri Stati membri di carni fresche e di preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti tali carni provenienti da suini allevati in Romania conformemente alle disposizioni contenute nella presente decisione, purché sia attuato il sistema di filiera controllata proposto dallo Stato membro. |
| --- | --- |

(17)

Sulla scorta dei dati disponibili è opportuno consentire la spedizione in altri Stati membri di carni fresche e di preparati e prodotti a base di carne composti da o contenenti tali carni provenienti da suini allevati in Romania conformemente alle disposizioni contenute nella presente decisione, purché sia attuato il sistema di filiera controllata proposto dallo Stato membro.

| (18) | Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2008/855/CE. |
| --- | --- |

(18)

Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2008/855/CE.

| (19) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(19)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Nella decisione 2008/855/C è inserito il seguente articolo 8 quater:

«Articolo 8 quater

Spedizione in altri Stati membri di carni fresche di suini e preparati e prodotti a base di carne o contenenti tali carni provenienti dalle zone elencate nella parte III dell’allegato

1.   In deroga all'articolo 7, paragrafo 1, gli Stati membri sul cui territorio si trovino zone elencate nella parte III dell'allegato possono autorizzare la spedizione in altri Stati membri di carni fresche di suini come pure preparati e prodotti a base di carne costituiti da o contenenti tali carni, purché:

| a) | Siano stati ottenuti da suini che sono rimasti sin dalla nascita in aziende:






  i) | approvate a tal fine dall’autorità competente e da questa notificate alla Commissione e agli altri Stati membri; |
| --- | --- | --- |

a)

Siano stati ottenuti da suini che sono rimasti sin dalla nascita in aziende:

i)

approvate a tal fine dall’autorità competente e da questa notificate alla Commissione e agli altri Stati membri;

| ii) | che attuino un piano di biosicurezza approvato dall'autorità competente; |
| --- | --- |

ii)

che attuino un piano di biosicurezza approvato dall'autorità competente;

| iii) | che abbiano acquisito suini soltanto da aziende:






  — | approvate conformemente alla presente decisione, o |
| --- | --- | --- |

iii)

che abbiano acquisito suini soltanto da aziende:

—

approvate conformemente alla presente decisione, o

| — | situate in zone non elencate nell'allegato e non soggette a restrizioni per la peste suina classica a norma di quanto disposto dalla normativa nazionale o dell'Unione per sei mesi prima dell'acquisizione dei suini. Il periodo che precede la data di approvazione dell'azienda quale prescritto dalla presente decisione rientra in tale periodo di sei mesi; |
| --- | --- |

—

situate in zone non elencate nell'allegato e non soggette a restrizioni per la peste suina classica a norma di quanto disposto dalla normativa nazionale o dell'Unione per sei mesi prima dell'acquisizione dei suini. Il periodo che precede la data di approvazione dell'azienda quale prescritto dalla presente decisione rientra in tale periodo di sei mesi;

| iv) | ispezionate regolarmente dall'autorità competente a intervalli non superiori ai tre mesi; nel corso di tale ispezione l'autorità competente deve almeno:






  — | seguire le linee guida di cui al capitolo III dell’allegato alla decisione 2002/106/CE, |
| --- | --- | --- |

iv)

ispezionate regolarmente dall'autorità competente a intervalli non superiori ai tre mesi; nel corso di tale ispezione l'autorità competente deve almeno:

—

seguire le linee guida di cui al capitolo III dell’allegato alla decisione 2002/106/CE,

| — | portare a termine un esame clinico conforme alle procedure di controllo e di campionatura di cui alla parte A del capitolo IV dell’allegato alla decisione 2002/106/CE, |
| --- | --- |

—

portare a termine un esame clinico conforme alle procedure di controllo e di campionatura di cui alla parte A del capitolo IV dell’allegato alla decisione 2002/106/CE,

| — | verificare l’effettiva applicazione delle disposizioni di cui al secondo trattino e ai trattini dal quarto al settimo dell’articolo 15, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 2001/89/CE, |
| --- | --- |

—

verificare l’effettiva applicazione delle disposizioni di cui al secondo trattino e ai trattini dal quarto al settimo dell’articolo 15, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 2001/89/CE,

| — | sospendere o revocare immediatamente il riconoscimento in caso di inadempimento; |
| --- | --- |

—

sospendere o revocare immediatamente il riconoscimento in caso di inadempimento;

| v) | nel caso in cui gli animali siano stati sottoposti con risultati negativi a prove di laboratorio per la peste suina classica — effettuate su campioni prelevati secondo le procedure di campionamento come disposto dal piano di sorveglianza della peste suina classica attuato dalle autorità competenti — per un periodo di almeno sei mesi prima del trasporto al macello di cui alla lettera b); |
| --- | --- |

v)

nel caso in cui gli animali siano stati sottoposti con risultati negativi a prove di laboratorio per la peste suina classica — effettuate su campioni prelevati secondo le procedure di campionamento come disposto dal piano di sorveglianza della peste suina classica attuato dalle autorità competenti — per un periodo di almeno sei mesi prima del trasporto al macello di cui alla lettera b);

| vi) | situate al centro di un zona di almeno 10 km di raggio in cui gli animali nelle aziende suinicole siano stati sottoposti con risultati negativi a prove di laboratorio per la peste suina classica effettuate su campioni prelevati secondo le procedure di campionamento come disposto dal piano di sorveglianza della peste suina classica attuato dalle autorità competenti per gli ultimi tre mesi almeno prima del trasporto al macello di cui alla lettera b); |
| --- | --- |

vi)

situate al centro di un zona di almeno 10 km di raggio in cui gli animali nelle aziende suinicole siano stati sottoposti con risultati negativi a prove di laboratorio per la peste suina classica effettuate su campioni prelevati secondo le procedure di campionamento come disposto dal piano di sorveglianza della peste suina classica attuato dalle autorità competenti per gli ultimi tre mesi almeno prima del trasporto al macello di cui alla lettera b);

| vii) | che siano situate in una regione in cui:






  — | viene attuato un programma di eradicazione e di sorveglianza della peste suina classica approvato dalla Commissione, |
| --- | --- | --- |

vii)

che siano situate in una regione in cui:

—

viene attuato un programma di eradicazione e di sorveglianza della peste suina classica approvato dalla Commissione,

| — | l'incidenza e la diffusione della peste suina classica nei suini domestici e selvatici è notevolmente diminuita, |
| --- | --- |

—

l'incidenza e la diffusione della peste suina classica nei suini domestici e selvatici è notevolmente diminuita,

| — | non è stata riscontrata nessuna prova della circolazione del virus della peste suina classica nei suini nel corso dei precedenti 12 mesi; |
| --- | --- |

—

non è stata riscontrata nessuna prova della circolazione del virus della peste suina classica nei suini nel corso dei precedenti 12 mesi;

| b) | siano state prodotte in macelli, laboratori di sezionamento, stabilimenti di trasformazione delle carni:






  i) | che siano stati approvati a questo fine dall’autorità competente e da questa notificate alla Commissione e agli altri Stati membri; |
| --- | --- | --- |

b)

siano state prodotte in macelli, laboratori di sezionamento, stabilimenti di trasformazione delle carni:

i)

che siano stati approvati a questo fine dall’autorità competente e da questa notificate alla Commissione e agli altri Stati membri;

| ii) | nei quali la produzione, lo stoccaggio e la trasformazione di carni fresche, preparazioni a base di carne e prodotti a base di carne costituiti da o contenenti tali carni di cui è autorizzata la spedizione in altri Stati membri siano realizzati separatamente da quelli riguardanti la produzione, lo stoccaggio e la trasformazione di altri tipi di prodotti composti da o contenenti carni fresche, preparazioni a base di carne e prodotti a base di carne costituiti da o contenenti carni ottenute da suini originari o provenienti da allevamenti diversi da quelli autorizzati di cui alla lettera a), punto i). |
| --- | --- |

ii)

nei quali la produzione, lo stoccaggio e la trasformazione di carni fresche, preparazioni a base di carne e prodotti a base di carne costituiti da o contenenti tali carni di cui è autorizzata la spedizione in altri Stati membri siano realizzati separatamente da quelli riguardanti la produzione, lo stoccaggio e la trasformazione di altri tipi di prodotti composti da o contenenti carni fresche, preparazioni a base di carne e prodotti a base di carne costituiti da o contenenti carni ottenute da suini originari o provenienti da allevamenti diversi da quelli autorizzati di cui alla lettera a), punto i).

2.   Alle carni fresche di suini di cui al paragrafo 1 viene apposto il marchio sanitario di cui al capitolo III della sezione I dell’allegato I del regolamento (CE) n. 854/2004.

I preparati e i prodotti a base di carne costituiti da o contenenti le carni di cui al paragrafo 1 sono contrassegnati a norma di quanto disposto dalla sezione I dell'allegato II del regolamento (CE) n. 853/2004.»

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 24 gennaio 2012

Per la Commissione

John DALLI

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 395 del 30.12.1989, pag. 13.

1

(2)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 29.

2

(3)  GU L 302 del 13.11.2008, pag. 19.

3

(4)  GU L 316 dell'1.12.2001, pag. 5.

4

(5)  GU L 39 del 9.2.2002, pag. 71.

5

(6)  GU L 139 del 30.4.2004, pag. 206.

6

(7)  GU L 139 del 30.4.2004, pag. 55.

7

(8)  GU L 322 del 6.12.2011, pag. 11.

8

---

III Altri atti

SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

| 26.1.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 23/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.1.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 23/12

---

DECISIONE DELL’AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA

N. 176/11/COL

del 1o giugno 2011

di chiudere il procedimento di indagine formale relativo al finanziamento del centro di fitness presso il centro ricreativo Kippermoen (Norvegia)

L'AUTORITÀ DI VIGILANZA EFTA («l'Autorità»),

VISTO l'accordo sullo Spazio economico europeo («l'accordo SEE»), in particolare gli articoli 61 e 62,

VISTO l'accordo tra gli Stati EFTA sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia («l'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte»), in particolare l'articolo 24,

VISTO il protocollo 3 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e sulla Corte («il protocollo 3»), in particolare l’articolo 1, paragrafo 2, della parte I e l'articolo 4, paragrafo 4, l'articolo 6, l'articolo 7, paragrafo 3, della parte II,

DOPO aver invitato gli interessati a presentare osservazioni ai sensi di tali disposizioni (1) e tenuto conto delle osservazioni trasmesse,

considerando quanto segue:

I.   FATTI

1.   Procedimento

Con lettera del 27 gennaio 2009 (doc. n. 506341), le autorità norvegesi hanno notificato il finanziamento del centro di fitness presso il centro ricreativo Kippermoen («CRK»), ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 3 della parte I del protocollo 3.

Dopo diversi scambi di corrispondenza, con lettera del 16 dicembre 2009 (doc. n. 538177) l’Autorità ha informato le autorità norvegesi della sua decisione di avviare il procedimento previsto all'articolo 1, paragrafo 2, della parte I del protocollo 3 per quanto riguarda il finanziamento del centro di fitness del CRK.

Con lettera del 23 febbraio 2010 (doc. n. 547864), le autorità norvegesi hanno presentato osservazioni in merito alla decisione di avvio del procedimento.

La decisione n. 537/09/COL dell’Autorità relativa all'avvio del procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e nel relativo supplemento SEE (2). L’Autorità ha invitato le parti interessate a inviare eventuali osservazioni.

L'Autorità ha ricevuto osservazioni dall'Associazione norvegese di fitness («NAF») (Treningsforbundet) (3) e dall'Associazione europea per la salute e il fitness («EHFA») (European Health & Fitness Association). Il 2 novembre 2010 l'Autorità ha tenuto una riunione con il NAF. Con lettere datate 20 settembre 2010 (doc. n. 567099) e 9 novembre 2010 (doc. n. 576711) l'Autorità ha trasmesso le osservazioni e le informazioni raccolte nella riunione alle autorità norvegesi, che hanno risposto con lettera del 10 gennaio 2011 (doc. n. 582713).

Ulteriori osservazioni sono state trasmesse dalle autorità norvegesi con le lettere del 14 marzo 2011 (doc. n. 590193) e del 22 marzo 2011 (doc. n. 591454) e con l'e-mail del 28 marzo 2011 (doc. n. 592463).

2.   Il centro ricreativo di Kippermoen («CRK») e il suo centro di fitness

Come indicato nella decisione n. 537/09/COL, il CRK è stato costruito negli anni Settanta. Si trova nel comune di Vefsn, contea di Nordland. Il centro appartiene al comune e non ha personalità giuridica distinta.

Inizialmente il centro si componeva di una piscina coperta con un solarium e di un palazzetto dello sport, oltre che di un centro di fitness poco attrezzato. Tra il 1997 e il 1999 e poi nel 2006-2007 il CRK e il suo centro di fitness sono stati ingranditi.

2.1.   Il finanziamento del CRK e del suo centro di fitness

Dalla sua costruzione negli anni Settanta il CRK è finanziato dagli utenti e dal bilancio comunale. Gli utenti contribuiscono al finanziamento pagando per l'accesso alle strutture. Il comune ha il pieno controllo sui prezzi, sui tipi di biglietto proposti e sull'assegnazione delle entrate. Anche se nel corso degli anni i prezzi del biglietto sono stati adeguati, i contributi degli utenti non bastano a coprire interamente i costi operativi del centro ricreativo. Il disavanzo è coperto dal bilancio municipale in base alle decisioni finanziarie prese dal consiglio municipale.

2.2.   Nuove informazioni presentate dalle autorità norvegesi

2.2.1.   Le tariffe pagate dagli utenti del centro di fitness

Nella decisione n. 537/09/COL l'Autorità ha osservato che sin dalla sua costruzione negli anni Settanta il CRK è finanziato grazie alle tariffe versate dagli utenti e al bilancio comunale (4) Nel contesto del procedimento di indagine formale, le autorità norvegesi hanno chiarito che soltanto l'accesso ad alcune strutture del centro (per esempio, la piscina) era a pagamento, mentre l'accesso al centro di fitness è stato gratuito per tutti fino al 1996, quando il comune ha iniziato ad imporre tariffe agli utenti (5).

2.2.2.   Ampliamenti del 1997-1999

Nella decisione n. 537/09/COL l'Autorità ha constatato che l'intero complesso del CRK è stato ingrandito nel 1997 e che questo ampliamento è stato finanziato, tra l'altro, con un prestito di 10 milioni di NOK. L'Autorità non aveva ricevuto informazioni dettagliate sul prestito e sull'eventuale quota destinata al centro di fitness (6). Durante il procedimento d'indagine formale le autorità norvegesi hanno chiarito che il prestito ammontava a 5,8, anziché a 10 milioni di NOK come indicato nella decisione di avvio del procedimento (7). Inoltre, le autorità norvegesi hanno specificato che il comune non aveva ottenuto il prestito per finanziare i lavori di ampliamento del centro di fitness ma, tra l'altro, per costruire un nuovo campo di calcio, chiamato Mosjøhallen, il cui costo complessivo ammontava a 14 milioni di NOK (8).

Nel 1997-1999 il centro di fitness è stato ingrandito e il CRK ha acquistato nuove attrezzature (attrezzi per pesistica, cyclette e varie altre macchine per il fitness) per un totale di circa 870 000 NOK (approssimativamente 109 000 EUR) (9).

2.2.3.   Ampliamenti del 2006-2007

Le autorità norvegesi hanno presentato nuove informazioni anche per quanto riguarda l'ampliamento del CRK risalente al 2006-2007.

Nel 2005 il comune ha deciso di ingrandire il centro di fitness costruendo un nuovo annesso allo scopo di collegare i due edifici esistenti nell'intento di facilitare l'accesso degli utenti. Nella stessa occasione è stato deciso anche di ristrutturare le installazioni (10). Gli edifici esistenti sono stati collegati e ammodernati per adeguare le infrastrutture del CRK a quelle di altri centri dello stesso tipo (11).

Nel 2006-2007 il CRK e il centro di fitness sono stati quindi ammodernati e ingranditi grazie alla costruzione del nuovo annesso (Mellombygningen). Il costo complessivo dell'ampliamento ammontava a circa 14,2 milioni di NOK. È stato elaborato un piano di ripartizione dei costi per assicurare che il centro di fitness sostenesse una percentuale dei costi dell'ampliamento (l'80 % circa) (12). La quota rimanente (il 20 % circa) doveva essere coperta con altri fondi perché i costi in questione non riguardavano il centro di fitness ma altre infrastrutture del CRK. Nella decisione di avvio del procedimento di indagine formale l'Autorità ha constatato che il centro di fitness non aveva coperto l'intera quota dei costi relativi al prestito che erano a suo carico per il 2008 secondo quanto previsto dal piano di ripartizione dei costi. Le autorità norvegesi hanno poi specificato che il centro di fitness aveva invece coperto l'integralità dei costi relativi al prestito nel 2008 versando l'utile annuo al comune (13).

2.2.4.   Assenza di finanziamenti da parte della contea di Nordland

Sulla base delle informazioni disponibili quando è stato avviato il procedimento di indagine formale, l'Autorità non era stata in grado di escludere che il centro di fitness presso il CRK avesse ottenuto finanziamenti dalla contea di Nordland (14). Per questo motivo, sono state chieste precisazioni in merito alle autorità norvegesi, le quali hanno specificato che non c'era stato alcun finanziamento da parte della contea (15).

3.   Motivazioni per l'avvio del procedimento

L'Autorità ha avviato il procedimento di indagine formale, poiché non era certa che il finanziamento del centro di fitness presso il CRK costituisse un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61 dell'accordo SEE. Inoltre, l'Autorità dubitava che il finanziamento del centro di fitness, se si fosse trattato di aiuto di Stato, potesse essere compatibile con l'accordo SEE ai sensi dell'articolo 59, paragrafo 2 (servizio di interesse economico generale) oppure dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) (aiuto a favore di attività culturali o regionali).

Le autorità norvegesi avevano notificato il finanziamento del centro di fitness nel gennaio 2009 senza però fornire alcuna precisazione per giustificare la conclusione provvisoria secondo cui il finanziamento del centro, se considerato un aiuto di Stato, avrebbe costituito un regime di aiuto esistente ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 1, della parte I del protocollo 3. Pertanto, tenuto conto delle sue incertezze, l'Autorità ha avviato il procedimento di indagine formale previsto all'articolo 1, paragrafi 3 e 2.

4.   Osservazioni delle parti interessate

L'Autorità ha ricevuto osservazioni da due parti interessate, l'EHFA e il NAF.

4.1.   Osservazioni dell'EHFA (Associazione europea per la salute e il fitness)

L'EHFA è un'organizzazione indipendente senza fini di lucro che rappresenta gli interessi dell'industria europea della salute e del fitness. L'organizzazione auspica che i centri di fitness, pubblici o privati che siano, ricevano lo stesso trattamento e ritiene che i centri di proprietà pubblica non debbano ricevere vantaggi incompatibili con l'articolo 59 dell'accordo SEE.

4.2.   Osservazioni del NAF (Associazione norvegese di fitness)

Il NAF è un'organizzazione norvegese che raggruppa i centri di fitness a finalità commerciali. Il NAF sostiene che le risorse statali che offrono un vantaggio selettivo ai centri di fitness sul mercato norvegese costituiscono in linea di principio un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE perché questi finanziamenti producono distorsioni di concorrenza e incidono sugli scambi intra-SEE. A sostegno della sua opinione, il NAF ha presentato all'Autorità informazioni generali sul mercato norvegese dei centri di fitness (16).

Il NAF sostiene inoltre che un aiuto di Stato accordato ad un centro di fitness pubblico non può essere considerato compatibile con il funzionamento dell'accordo SEE ai sensi dell'articolo 59, paragrafo 2, (servizio di interesse economico generale) oppure dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) (aiuto a favore di attività culturali o regionali) se lo stesso aiuto non è offerto alle stesse condizioni anche ad un centro privato.

5.   Osservazioni delle autorità norvegesi

Le autorità norvegesi ritengono che il finanziamento del centro di fitness presso il CRK non costituisca un aiuto di Stato ai sensi del'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE per le seguenti ragioni: i) il centro di fitness non beneficia di un vantaggio selettivo derivante da risorse statali, ii) non è un'impresa e iii) il suo finanziamento non incide sugli scambi tra le parti contraenti dell'accordo SEE.

Le autorità norvegesi aggiungono inoltre che le risorse comunali destinate al centro di fitness sono state stanziate rispettando le condizioni del regolamento de minimis
   (17) e pertanto non costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE.

Le autorità norvegesi ritengono che, se il finanziamento dovesse essere considerato un aiuto di Stato dall'Autorità, si tratterebbe di un aiuto esistente poiché il CRK era finanziato dal bilancio comunale e dalle tariffe versate dagli utenti già prima che entrasse in vigore l'accordo SEE e affermano che il metodo di finanziamento è rimasto inalterato nel tempo.

In ogni caso, le autorità norvegesi ritengono che ogni aiuto eventuale sia compatibile con l'accordo SEE ai sensi dell'articolo 59, paragrafo 2 (servizio di interesse economico generale) oppure dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c) (aiuto a favore di attività culturali o regionali). Sostengono infine che il finanziamento dell'ampliamento del centro di fitness nel 2006-2007 costituisce una forma di aiuto regionale compatibile ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 3, lettera c), e degli orientamenti dell'Autorità sugli aiuti regionali (2007-2013) (18).

II.   VALUTAZIONE

1.   Il finanziamento assicurato dal comune di Vefsn

Le autorità norvegesi hanno notificato il finanziamento del centro di fitness all'Autorità nel gennaio 2009. Nella notifica esse non hanno avanzato argomentazioni per dimostrare che il finanziamento del centro di fitness costituiva un aiuto esistente, nonostante il fatto che la notifica includesse una copia dell'atto di citazione relativa al procedimento dinanzi al tribunale norvegese in cui il ricorrente si dilungava sul motivo per cui il finanziamento del centro di fitness era da considerare un aiuto nuovo (19).

Nella decisione di avvio del procedimento di indagine formale l'Autorità ha indicato che il metodo di finanziamento del centro di fitness (che copre l'intero disavanzo del CRK grazie al bilancio comunale e all'assegnazione delle entrate provenienti dalla vendita dei biglietti) era stato deciso prima dell'entrata in vigore dell'accordo SEE e poteva quindi su questa base costituire un aiuto esistente ai sensi dell'articolo 1, lettera b), punto i) della parte II del protocollo 3 (20). Tuttavia, le modifiche apportate ad un aiuto esistente costituiscono un aiuto nuovo, conformemente all'articolo 1, lettera c), dello stesso protocollo.

Nella sua decisione l'Autorità ha indicato di non aver ricevuto informazioni sufficientemente specifiche sui due ampliamenti del centro di fitness e sui cambiamenti apportati al sistema di ripartizione delle entrate provenienti dalla vendita dei biglietti e ha fatto notare che questi fattori potrebbero aver modificato il regime di aiuto esistente in un aiuto nuovo ai sensi dell'articolo 1, lettera c), dello stesso protocollo (21).

Conformemente ai principi enunciati nella giurisprudenza della Corte di giustizia europea (22), l'Autorità ha esaminato le misure nel quadro delle norme relative ad un aiuto nuovo.

Ogni valutazione espressa in una decisione di avvio di un procedimento di indagine formale riguardo alla classificazione di una potenziale misura di aiuto come aiuto nuovo o esistente ha di per sé carattere esclusivamente preliminare. Anche se l'Autorità, sulla base delle informazioni fornite in un dato momento, ha deciso di avviare un procedimento di indagine formale sulla base dell'articolo 1, paragrafo 2, della parte I del protocollo 3, può sempre stabilire, nella decisione che chiude il procedimento, che la misura, se di aiuto si tratta, costituisce in realtà un aiuto esistente (23). Qualora si tratti di un aiuto esistente, l’Autorità deve seguire la procedura prevista (24), chiude cioè il procedimento di indagine formale e avvia il diverso procedimento applicabile agli aiuti esistenti stabilito agli articoli da 17 a 19 della parte II del protocollo 3 (25). È solo sulla base di quest’ultimo procedimento che l’Autorità può valutare se una eventuale misura di aiuto sia compatibile col funzionamento dell'accordo SEE.

Come illustrato nel capitolo I.2 della presente decisione, le autorità norvegesi hanno presentato ulteriori informazioni fattuali sul finanziamento e sugli ampliamenti del centro di fitness presso il CRK.

Poiché il centro di fitness non è stato finanziato nel quadro di un'operazione distinta, il suo finanziamento non può essere valutato indipendentemente dal finanziamento del CRK in quanto tale. Dalla sua costruzione negli anni Settanta il CRK è finanziato grazie alle tariffe versate dagli utenti e al bilancio comunale. Anche se l'accesso al centro di fitness è stato gratuito fino al 1996, fin dagli anni Settanta gli utenti hanno dovuto pagare un biglietto per accedere ad alcune parti del centro, in particolare alla piscina. Su questa base, l'Autorità constata che il sistema di finanziamento del CRK in quanto tale non è cambiato.

L'ampliamento del centro di fitness del 1997-1999 si è rivelato meno importante di quanto inizialmente comunicato all'Autorità. Le autorità norvegesi hanno spiegato nell'indagine formale che il comune aveva ottenuto un prestito di 5,8 milioni di NOK (e non di 10 milioni di NOK) ma che non lo aveva usato per rinnovare il centro di fitness. In realtà, l'ampliamento e la nuova sistemazione su scala piuttosto ridotta del centro di fitness realizzati all'epoca per un importo complessivo di circa 870 000 NOK sono stati finanziati grazie alle entrate provenienti dalle tariffe versate dagli utenti.

Anche se più ambizioso, l'ampliamento del 2006-2007 è servito soltanto ad assicurare che il centro offrisse un servizio comparabile a quello di altri centri simili. Di conseguenza, il tipo di attività svolta dal centro di fitness, sia prima che dopo gli ampliamenti, è rimasto lo stesso ed è stato soltanto adattato all'evoluzione del settore e alla domanda degli utenti. Il centro di fitness presso il CRK ha permesso al comune di essere attivo sul mercato dei centri di fitness sia prima che dopo l'entrata in vigore dell'accordo SEE e gli ampliamenti occasionali realizzati nella sala di fitness sono serviti soltanto a garantire alla popolazione un servizio conforme a quanto ci si può aspettare da un centro di quel tipo. Il sistema di finanziamento (tariffe versate dagli utenti e stanziamenti dal bilancio comunale) e l'obiettivo perseguito (fornitura di infrastrutture di fitness alla popolazione) non sono cambiati (26). Inoltre, questi ampliamenti non hanno permesso al comune di accedere a nuovi mercati. A tale riguardo, il caso in questione è diverso da quello relativo al BBC Digital Curriculum (27) che riguardava i cambiamenti apportati al sistema esistente di aiuto di cui beneficiava l'emittente pubblica britannica, la BBC. In quel caso, la Commissione ha concluso che i cambiamenti apportati al regime di aiuti esistenti costituivano un aiuto nuovo perché consentivano all'emittente di svolgere attività che non presentavano un legame stretto con il regime esistente e di accedere a mercati sviluppati in cui gli operatori commerciali erano poco o per nulla esposti alla concorrenza della BBC (28).

Sulla base di quanto precede, l'Autorità conclude che il finanziamento del centro di fitness presso il CRK mediante risorse del comune di Vefsn, pur essendo un aiuto di Stato, costituisce un regime di aiuto esistente. All'articolo 1, paragrafo 1, della parte I del protocollo 3 è previsto un procedimento distinto per gli aiuti esistenti. Conformemente a tale articolo, l’Autorità procede con gli Stati membri EFTA all’esame permanente dei regimi di aiuti esistenti in questi Stati e propone loro le opportune misure richieste dal graduale sviluppo o dal funzionamento del SEE.

2.   Finanziamenti assicurati dalla contea di Nordland

Come già indicato, le autorità norvegesi hanno precisato che il centro di fitness non ha ricevuto alcun aiuto finanziario dalla contea di Nordland. Non c'è stato quindi alcun trasferimento di risorse pubbliche provenienti dalla contea, il che rappresenta la prima delle quattro condizioni cumulative che devono essere riunite affinché una misura costituisca un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Sulla base delle nuove informazioni trasmesse dalle autorità norvegesi, l'Autorità conclude che in questo contesto il centro di fitness del CRK non ha ricevuto alcun aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE sotto forma di vantaggi derivanti da risorse statali (la contea di Nordland).

3.   Conclusioni

Stando alle nuove informazioni trasmesse dalle autorità norvegesi, la contea di Nordland non ha concesso alcun vantaggio economico al centro di fitness del CRK nel periodo oggetto dall'attuale procedimento di indagine formale. Pertanto, l'Autorità conclude che il centro di fitness non ha ricevuto alcun aiuto di Stato proveniente dalla contea di Nordland nel periodo in questione.

L'Autorità è giunta inoltre alla conclusione che, nella misura in cui le risorse provenienti dal comune di Vefsn hanno contribuito al finanziamento del centro di fitness del CRK e tali misure costituiscono un aiuto di Stato, tale aiuto è stato accordato nel quadro di un regime di aiuto esistente. Sulla base della valutazione che precede, l'Autorità ha deciso di chiudere il procedimento di indagine formale e di avviare il procedimento di riesame degli aiuti esistenti di cui all'articolo 1, paragrafi 1 e 2, della parte I del protocollo 3,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

È chiuso, in quanto privo di oggetto, il procedimento di indagine formale relativo al finanziamento del centro di fitness presso il centro ricreativo di Kippermoen mediante fondi provenienti dalla contea di Nordland durante il periodo preso in esame.

Articolo 2

È chiuso il procedimento di indagine formale relativo al finanziamento del centro di fitness presso il centro ricreativo di Kippermoen mediante fondi provenienti dal comune di Vefsn.

Articolo 3

Il Regno di Norvegia è destinatario della presente decisione.

Articolo 4

Il testo in lingua inglese è il solo facente fede.

Fatto a Bruxelles, il 1o giugno 2011

Per l’Autorità di vigilanza EFTA

Per SANDERUD

Presidente

Sabine MONAUNI-TÖMÖRDY

Membro del Collegio

---

(1)  GU C 184 dell'8.7.2010, pag. 5 e supplemento SEE n. 35 dell'8.7.2010, pag. 1.

1

(2)  Cfr. nota 1.

2

(3)  Ex NAFC (Associazione norvegese dei centri di fitness) (Norsk Treningssenterforbund).

3

Norsk Treningssenterforbund

(4)  Capitolo I.2.2 della decisione.

4

(5)  Cfr. e-mail delle autorità norvegesi del 28.3.2011 (doc. n. 592463).

5

(6)  Capitolo I.2.2 e II.1.3 della decisione n. 537/09/COL.

6

(7)  Cfr. lettera delle autorità norvegesi del 23.2.2010 (doc. n. 547864), pag. 6.

7

(8)  Ibidem, pagg. 2, 6 e 8.

8

(9)  Ibidem, pagg. 7-9.

9

(10)  Cfr. decisioni 10/05 e 152/05 del consiglio comunale di Vefsn, allegato 2 del doc. n. 547864.

10

(11)  Cfr. lettera delle autorità norvegesi del 23.2.2010 (doc. n. 547864), pag. 10.

11

(12)  Cfr. lettera delle autorità norvegesi del 9.9.2009 (doc. n. 529846), pagg. 2-4.

12

(13)  Cfr. lettera delle autorità norvegesi del 23.2.2010 (doc. n. 547864), pag. 12.

13

(14)  Capitolo II.1.1 della decisione n. 537/09/COL.

14

(15)  Cfr. lettera delle autorità norvegesi del 23.2.2010 (doc. n. 547864), pagg. 19-20.

15

(16)  Cfr. lettera dell'Autorità del 9.11.2010 (doc. n. 576711).

16

(17)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all’applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d’importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5), integrato nell'accordo SEE al paragrafo 1ea dell'allegato 15.

17

(18)  Gli orientamenti sono disponibili al seguente indirizzo: http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=15125&1=1

18

(19)  Cfr. lettera delle autorità norvegesi del 27.1.2009 (doc. n. 506341), pag. 40.

19

(20)  Ai sensi di tale articolo, per aiuto esistente si intende: «i)..., tutte le misure di aiuto esistenti in uno Stato membro prima dell'entrata in vigore del trattato, ossia tutti i regimi di aiuti e gli aiuti individuali ai quali è stata data esecuzione prima dell'entrata in vigore del trattato e che sono ancora applicabili dopo tale entrata in vigore».

20

(21)  Capitolo II.1.3 della decisione n. 537/09/COL.

21

(22)  Causa C-400/99, Italia/Commissione, Raccolta 2005, pag. I-3657.

22

Italia/Commissione

(23)  Ibidem, paragrafi 47 e 54-55.

23

(24)  Causa T-190/00, Regione Siciliana/Commissione, Raccolta 2003, pag. II-5015, punto 48.

24

Regione Siciliana/Commissione

(25)  Causa C-312/90, Spagna/Commissione, Raccolta 1992, pag. I-4117, punti 14-17, e causa C-47/91, Italia/Commissione, Raccolta 1992, pag. I-4145, punti 22-25.

25

Spagna/Commissione

Italia/Commissione

(26)  Cfr. parere dell'avvocato generale Trabucchi nella causa 51/74 Hulst, Raccolta 1975, pag. 79.

26

(27)  Aiuto di Stato n. 37/2003 (UK), disponibile alla pagina: http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-2003/n037-03.pdf

27

(28)  Ibidem, paragrafo 36.

28

---