# Eiropas Savienības L 313/2011

| | ISSN 1977-0715
  doi:10.3000/19770715.L_2011.313.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 313 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 54. sējums2011. gada 26. novembris |

ISSN 1977-0715

doi:10.3000/19770715.L_2011.313.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 313

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

54. sējums2011. gada 26. novembris

---

| Saturs | | I   Leģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | LĒMUMI |
| | * | Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 1219/2011/ES (2011. gada 16. novembris) par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) papildu kapitāla daļām sakarā ar lēmumu par kapitāla palielināšanu | 1 |

Saturs

I   Leģislatīvi akti

Lappuse

LĒMUMI

*

Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 1219/2011/ES (2011. gada 16. novembris) par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) papildu kapitāla daļām sakarā ar lēmumu par kapitāla palielināšanu

1

| | | II   Neleģislatīvi akti |
| --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 1220/2011 (2011. gada 25. novembris), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 867/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz olīvu nozares tirgus dalībnieku organizācijām, to darba programmām un finansējumu | 6 |
| | | Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 1221/2011 (2011. gada 25. novembris), ar ko nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 9 |
| | | LĒMUMI |
| | | 2011/755/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome | 11 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2011. gada 25. oktobris) ar konstatējumiem, kas ir Lēmuma par Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome, neatņemama daļa | 13 |
| | | 2011/756/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 17 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2011. gada 25. oktobris) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 19 |
| | | 2011/757/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu | 25 |
| | | 2011/758/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 27 |
| Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2011. gada 25. oktobris) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 29 |
| | | 2011/759/ES |
| | * | Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu | 33 |
| | | 2011/760/ES |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (2011. gada 23. novembris), ar ko Spānijai un Francijai iedala papildu dienas jūrā ICES VIIIc un IXa rajonā, izņemot Kadisas jūras līci
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8303) | 35 |
| | | 2011/761/ES |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (2011. gada 24. novembris), ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 258/97 atļauj laist tirgū no Glycyrrhiza glabra L. iegūtus flavonoīdus kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8362) | 37 |
| | | 2011/762/ES |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (2011. gada 24. novembris), ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 258/97 atļauj laist tirgū rauga beta-glikānus kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8527) | 41 |
| | | TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM |
| | | 2011/763/ES |
| | * | Lēmums Nr. 40/2011 (2011. gada 14. novembris) ko pieņēmusi Apvienotā komiteja, kas izveidota saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm par savstarpējo atzīšanu, attiecībā uz atbilstības novērtēšanas iestāžu iekļaušanu sarakstā nozaru pielikumā par elektromagnētisko savietojamību | 45 |

II   Neleģislatīvi akti

REGULAS

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 1220/2011 (2011. gada 25. novembris), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 867/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz olīvu nozares tirgus dalībnieku organizācijām, to darba programmām un finansējumu

6

Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 1221/2011 (2011. gada 25. novembris), ar ko nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

9

LĒMUMI

2011/755/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome

11

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2011. gada 25. oktobris) ar konstatējumiem, kas ir Lēmuma par Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome, neatņemama daļa

13

2011/756/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

17

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2011. gada 25. oktobris) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

19

2011/757/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu

25

2011/758/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

27

Eiropas Parlamenta Rezolūcija (2011. gada 25. oktobris) ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

29

2011/759/ES

*

Eiropas Parlamenta Lēmums (2011. gada 25. oktobris) par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu

33

2011/760/ES

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (2011. gada 23. novembris), ar ko Spānijai un Francijai iedala papildu dienas jūrā ICES VIIIc un IXa rajonā, izņemot Kadisas jūras līci
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8303)

ICES

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8303)

35

2011/761/ES

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (2011. gada 24. novembris), ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 258/97 atļauj laist tirgū no Glycyrrhiza glabra L. iegūtus flavonoīdus kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8362)

Glycyrrhiza glabra

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8362)

37

2011/762/ES

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (2011. gada 24. novembris), ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 258/97 atļauj laist tirgū rauga beta-glikānus kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8527)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8527)

41

TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM

2011/763/ES

*

Lēmums Nr. 40/2011 (2011. gada 14. novembris) ko pieņēmusi Apvienotā komiteja, kas izveidota saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm par savstarpējo atzīšanu, attiecībā uz atbilstības novērtēšanas iestāžu iekļaušanu sarakstā nozaru pielikumā par elektromagnētisko savietojamību

45

| | | Labojumi |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Padomes Regulā (EK) Nr. 491/2009 (2009. gada 25. maijs), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (OV L 154, 17.6.2009.) | 47 |

Labojumi

*

Labojums Padomes Regulā (EK) Nr. 491/2009 (2009. gada 25. maijs), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (OV L 154, 17.6.2009.)

(OV L 154, 17.6.2009.)

47

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Leģislatīvi akti

LĒMUMI

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/1

---

EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMS Nr. 1219/2011/ES

(2011. gada 16. novembris)

par Eiropas Savienības parakstīšanos uz Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (ERAB) papildu kapitāla daļām sakarā ar lēmumu par kapitāla palielināšanu

EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 212. pantu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

pēc leģislatīvā akta projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,

saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru (1),

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (2) (ERAB) dibināšanas līguma 4. panta 3. punktu ikgadējā sanāksmē, kas notika Zagrebā 2010. gada 14. un 15. maijā, ERAB pilnvarnieki 126. rezolūcijā (3) un 128. rezolūcijā (4) nolēma palielināt ERAB reģistrētā kapitāla apjomu par EUR 10 miljardiem, lai saglabātu pietiekamu kapitāla līmeni pienācīgas aktivitātes turpmākai nodrošināšanai ERAB darbības valstīs vidējā termiņā un tiesību aktos noteiktajās robežās. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas (2) (ERAB) dibināšanas līguma 4. panta 3. punktu ikgadējā sanāksmē, kas notika Zagrebā 2010. gada 14. un 15. maijā, ERAB pilnvarnieki 126. rezolūcijā (3) un 128. rezolūcijā (4) nolēma palielināt ERAB reģistrētā kapitāla apjomu par EUR 10 miljardiem, lai saglabātu pietiekamu kapitāla līmeni pienācīgas aktivitātes turpmākai nodrošināšanai ERAB darbības valstīs vidējā termiņā un tiesību aktos noteiktajās robežās.

| (2) | Pirms minēto rezolūciju pieņemšanas ERAB kapitāls bija noteikts EUR 20 miljardu apmērā, no kuriem Savienība bija parakstījusies uz 60 000 kapitāla daļu, un katras daļas nominālvērtība bija EUR 10 000. |
| --- | --- |

(2)

Pirms minēto rezolūciju pieņemšanas ERAB kapitāls bija noteikts EUR 20 miljardu apmērā, no kuriem Savienība bija parakstījusies uz 60 000 kapitāla daļu, un katras daļas nominālvērtība bija EUR 10 000.

| (3) | Saskaņā ar 126. rezolūciju ERAB reģistrētā kapitāla apjomu palielina par 100 000 apmaksātā kapitāla daļu, un katrs dalībnieks saņem veselā skaitlī izteiktu akciju skaitu (noapaļojot uz leju), kas proporcionāls tā īpašumā esošajai kapitāla daļai. Kapitāla palielinājuma apmaksāto daļu finansē, iekļaujot kapitālā daļu no ERAB brīvajām vispārējām rezervēm. Tādējādi šim lēmumam nav tiešas ietekmes uz Savienības budžetu. Visi ERAB daļu turētāji automātiski saņēma apmaksātās kapitāla daļas proporcionāli to īpašumā jau esošajai kapitāla daļai, un kapitāla daļu turētājiem šajā sakarībā nav jāveic nekādas papildu procesuālas darbības. Tādējādi Savienība ir saņēmusi 3 031 jaunu kapitāla daļu, kur katras daļas nominālvērtība ir EUR 10 000, un kopējais Savienības apmaksāto kapitāla daļu skaits sasniedz 63 031. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar 126. rezolūciju ERAB reģistrētā kapitāla apjomu palielina par 100 000 apmaksātā kapitāla daļu, un katrs dalībnieks saņem veselā skaitlī izteiktu akciju skaitu (noapaļojot uz leju), kas proporcionāls tā īpašumā esošajai kapitāla daļai. Kapitāla palielinājuma apmaksāto daļu finansē, iekļaujot kapitālā daļu no ERAB brīvajām vispārējām rezervēm. Tādējādi šim lēmumam nav tiešas ietekmes uz Savienības budžetu. Visi ERAB daļu turētāji automātiski saņēma apmaksātās kapitāla daļas proporcionāli to īpašumā jau esošajai kapitāla daļai, un kapitāla daļu turētājiem šajā sakarībā nav jāveic nekādas papildu procesuālas darbības. Tādējādi Savienība ir saņēmusi 3 031 jaunu kapitāla daļu, kur katras daļas nominālvērtība ir EUR 10 000, un kopējais Savienības apmaksāto kapitāla daļu skaits sasniedz 63 031.

| (4) | Saskaņā ar 128. rezolūciju ERAB reģistrētā kapitāla apjoms būtu jāpalielina par 900 000 pieprasāmo daļu, kuru nominālvērtība ir EUR 10 000 gabalā un kuras ir jāizpērk. Katram dalībniekam vajadzētu būt tiesībām parakstīties – atbilstoši nominālvērtībai – uz tādu skaitu pieprasāmo kapitāla daļu, kas izteikts veselā skaitlī un nepārsniedz 42,857 % no tā kapitāla daļu skaita, kas attiecīgajam dalībniekam piederēja pirms kapitāla palielinājuma spēkā stāšanās dienas. Tādēļ Savienībai ir tiesības parakstīties uz līdz 27 013 pieprasāmajām daļām līdz 2011. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar 128. rezolūciju ERAB reģistrētā kapitāla apjoms būtu jāpalielina par 900 000 pieprasāmo daļu, kuru nominālvērtība ir EUR 10 000 gabalā un kuras ir jāizpērk. Katram dalībniekam vajadzētu būt tiesībām parakstīties – atbilstoši nominālvērtībai – uz tādu skaitu pieprasāmo kapitāla daļu, kas izteikts veselā skaitlī un nepārsniedz 42,857 % no tā kapitāla daļu skaita, kas attiecīgajam dalībniekam piederēja pirms kapitāla palielinājuma spēkā stāšanās dienas. Tādēļ Savienībai ir tiesības parakstīties uz līdz 27 013 pieprasāmajām daļām līdz 2011. gada 31. decembrim.

| (5) | Saskaņā ar 128. rezolūciju ERAB kapitāla izmantošana būtu jāuzrauga saskaņā ar kapitāla resursu ceturto pārskatīšanu (CRR4) uz laiku no 2011. līdz 2015. gadam (CRR4 periods). Saistībā ar CRR4 ERAB valde 2015. gadā varētu nolemt, ka daļu no neizmantotā pieprasāmā kapitāla varētu izpirkt, ievērojot īpašus nosacījumus, par kuriem jāvienojas 2015. gadā. Saskaņā ar 128. rezolūciju ERAB valde nolēma, ka minētā pieprasāmo kapitāla daļu izpirkšana notiks automātiski un attieksies uz visiem ERAB dalībniekiem, kas parakstījušies uz minētajā rezolūcijā apstiprinātajām pieprasāmajām kapitāla daļām. Šādos apstākļos Komisija ņems vērā ERAB valdes rezolūciju un to īstenos. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar 128. rezolūciju ERAB kapitāla izmantošana būtu jāuzrauga saskaņā ar kapitāla resursu ceturto pārskatīšanu (CRR4) uz laiku no 2011. līdz 2015. gadam (CRR4 periods). Saistībā ar CRR4 ERAB valde 2015. gadā varētu nolemt, ka daļu no neizmantotā pieprasāmā kapitāla varētu izpirkt, ievērojot īpašus nosacījumus, par kuriem jāvienojas 2015. gadā. Saskaņā ar 128. rezolūciju ERAB valde nolēma, ka minētā pieprasāmo kapitāla daļu izpirkšana notiks automātiski un attieksies uz visiem ERAB dalībniekiem, kas parakstījušies uz minētajā rezolūcijā apstiprinātajām pieprasāmajām kapitāla daļām. Šādos apstākļos Komisija ņems vērā ERAB valdes rezolūciju un to īstenos.

| (6) | Ar šo lēmumu vajadzētu uzlabot ERAB iespējas palielināt darbību valstīs, kurās tā jau darbojas, tādējādi sniedzot vērtīgu palīdzību minēto valstu tautsaimniecībai ekonomiski sarežģītos apstākļos. Savienības parakstīšanās uz minētajām papildu kapitāla daļām ir pamatota, lai sasniegtu Savienības mērķus ārējo ekonomisko sakaru jomā un saglabātu esošās balsstiesības ERAB. |
| --- | --- |

(6)

Ar šo lēmumu vajadzētu uzlabot ERAB iespējas palielināt darbību valstīs, kurās tā jau darbojas, tādējādi sniedzot vērtīgu palīdzību minēto valstu tautsaimniecībai ekonomiski sarežģītos apstākļos. Savienības parakstīšanās uz minētajām papildu kapitāla daļām ir pamatota, lai sasniegtu Savienības mērķus ārējo ekonomisko sakaru jomā un saglabātu esošās balsstiesības ERAB.

| (7) | Šajā lēmumā paredzētais pieprasāmā kapitāla palielinājums palīdz ERAB saglabāt piekļuvi finanšu tirgiem. |
| --- | --- |

(7)

Šajā lēmumā paredzētais pieprasāmā kapitāla palielinājums palīdz ERAB saglabāt piekļuvi finanšu tirgiem.

| (8) | Komisijai līdz CRR4 perioda beigām būtu jāiesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojums, kurā novērtēta to Eiropas publisko finansēšanas iestāžu pašreizējās sistēmas efektivitāte, kas veicina ieguldījumus Savienībā un tās kaimiņvalstīs. Minētajā ziņojumā būtu jāiekļauj ieteikumi par sadarbību starp attiecīgajām bankām un par šo banku darbību optimizāciju un saskaņošanu atbilstīgi Eiropas Parlamenta aicinājumam 2009. gada 25. marta rezolūcijā par Eiropas Investīciju bankas un Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas 2007. gada pārskatiem (5). |
| --- | --- |

(8)

Komisijai līdz CRR4 perioda beigām būtu jāiesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojums, kurā novērtēta to Eiropas publisko finansēšanas iestāžu pašreizējās sistēmas efektivitāte, kas veicina ieguldījumus Savienībā un tās kaimiņvalstīs. Minētajā ziņojumā būtu jāiekļauj ieteikumi par sadarbību starp attiecīgajām bankām un par šo banku darbību optimizāciju un saskaņošanu atbilstīgi Eiropas Parlamenta aicinājumam 2009. gada 25. marta rezolūcijā par Eiropas Investīciju bankas un Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas 2007. gada pārskatiem (5).

| (9) | Kopējas intervences valstīs ārpus Savienības ERAB būtu jāmudina attīstīt sadarbību ar citām Eiropas publiskām finansēšanas iestādēm, izmantojot nolīgumus, piemēram, sadarbības īstenošanai ārpus Eiropas Savienības paredzēto trīspusējo Eiropas Komisijas, Eiropas Investīciju bankas kopīgi ar Eiropas Investīciju fondu un Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas parakstīto saprašanās memorandu, ar kuru bankas var īstenot savstarpēji papildinošu darbību, attiecīgi izmantojot savas relatīvās priekšrocības. |
| --- | --- |

(9)

Kopējas intervences valstīs ārpus Savienības ERAB būtu jāmudina attīstīt sadarbību ar citām Eiropas publiskām finansēšanas iestādēm, izmantojot nolīgumus, piemēram, sadarbības īstenošanai ārpus Eiropas Savienības paredzēto trīspusējo Eiropas Komisijas, Eiropas Investīciju bankas kopīgi ar Eiropas Investīciju fondu un Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas parakstīto saprašanās memorandu, ar kuru bankas var īstenot savstarpēji papildinošu darbību, attiecīgi izmantojot savas relatīvās priekšrocības.

| (10) | Iespējamās saistības attiecībā uz parakstītā kapitāla pieprasāmo daļu ir atspoguļotas Savienības budžeta pozīcijā 01 03 01 02 “Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka – Parakstītā kapitāla pieprasāmā daļa”. |
| --- | --- |

(10)

Iespējamās saistības attiecībā uz parakstītā kapitāla pieprasāmo daļu ir atspoguļotas Savienības budžeta pozīcijā 01 03 01 02 “Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka – Parakstītā kapitāla pieprasāmā daļa”.

| (11) | Savienības pārstāvjiem ERAB pārvaldes struktūrās būtu jāmudina ERAB: turpināt īstenot piesardzīgu bankas paraugpraksi, lai turpmāk saglabātu savu ļoti stabilo kapitāla stāvokli; iesaistīties jomās, kas atbilst galvenajiem stratēģijas “Eiropa 2020” mērķiem, lai uzlabotu Savienības ārējās darbības politikas vispārējo saskaņotību; turpināt attīstīt finanšu instrumentus, ko kopīgi līdzfinansē no Savienības budžeta un ERAB budžeta, veicinot Savienības mērķu sasniegšanu un vienlaikus ņemot vērā, ka papildus šādai sadarbībai ir arī jānodrošina Savienības publiskā finansējuma efektīva kontrole un pārredzamība; un sniegt ERAB tīmekļa vietnē atbilstīgu informāciju par saņēmējiem, tās finanšu starpniecības darījumu ietekmi un projektu novērtējumiem. |
| --- | --- |

(11)

Savienības pārstāvjiem ERAB pārvaldes struktūrās būtu jāmudina ERAB: turpināt īstenot piesardzīgu bankas paraugpraksi, lai turpmāk saglabātu savu ļoti stabilo kapitāla stāvokli; iesaistīties jomās, kas atbilst galvenajiem stratēģijas “Eiropa 2020” mērķiem, lai uzlabotu Savienības ārējās darbības politikas vispārējo saskaņotību; turpināt attīstīt finanšu instrumentus, ko kopīgi līdzfinansē no Savienības budžeta un ERAB budžeta, veicinot Savienības mērķu sasniegšanu un vienlaikus ņemot vērā, ka papildus šādai sadarbībai ir arī jānodrošina Savienības publiskā finansējuma efektīva kontrole un pārredzamība; un sniegt ERAB tīmekļa vietnē atbilstīgu informāciju par saņēmējiem, tās finanšu starpniecības darījumu ietekmi un projektu novērtējumiem.

| (12) | ERAB pilnvarniekam, kas pārstāv Savienību, katru gadu būtu jāziņo Eiropas Parlamentam par Savienības mērķu veicināšanu, jo īpaši attiecībā uz Savienības ārējo darbību, kā noteikts Līguma par Eiropas Savienību (LES) 21. pantā, stratēģiju “Eiropa 2020” un ievērojami paātrināto pāreju uz atjaunojamo enerģiju un energoefektīvām tehnoloģijām. |
| --- | --- |

(12)

ERAB pilnvarniekam, kas pārstāv Savienību, katru gadu būtu jāziņo Eiropas Parlamentam par Savienības mērķu veicināšanu, jo īpaši attiecībā uz Savienības ārējo darbību, kā noteikts Līguma par Eiropas Savienību (LES) 21. pantā, stratēģiju “Eiropa 2020” un ievērojami paātrināto pāreju uz atjaunojamo enerģiju un energoefektīvām tehnoloģijām.

| (13) | Savienības pārstāvjiem ERAB pārvaldības struktūrās būtu jāpieliek maksimālas pūles, lai ERAB darbības valstīs nepieļautu ERAB darbību īstenošanu, izmantojot sadarbībā neieinteresētas ārvalstu jurisdikcijas, kam raksturīga nodokļu neuzlikšana vai nodokļu uzlikšana tikai nominālās likmes līmenī, kā arī tas, ka nenotiek efektīva informācijas apmaiņa ar ārvalstu nodokļu iestādēm un nav pārredzamības attiecībā uz tiesību normām, juridiskajiem vai administratīvajiem noteikumiem, vai jurisdikcijas, ko identificējusi Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija vai Finanšu darījumu darba grupa, |
| --- | --- |

(13)

Savienības pārstāvjiem ERAB pārvaldības struktūrās būtu jāpieliek maksimālas pūles, lai ERAB darbības valstīs nepieļautu ERAB darbību īstenošanu, izmantojot sadarbībā neieinteresētas ārvalstu jurisdikcijas, kam raksturīga nodokļu neuzlikšana vai nodokļu uzlikšana tikai nominālās likmes līmenī, kā arī tas, ka nenotiek efektīva informācijas apmaiņa ar ārvalstu nodokļu iestādēm un nav pārredzamības attiecībā uz tiesību normām, juridiskajiem vai administratīvajiem noteikumiem, vai jurisdikcijas, ko identificējusi Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija vai Finanšu darījumu darba grupa,

IR PIEŅĒMUŠI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Saskaņā ar valdes 128. rezolūciju, kas pievienota šim lēmumam, Savienība parakstās uz 27 013 papildu pieprasāmajām ERAB kapitāla daļām, katras daļas vērtība ir EUR 10 000.

2. pants

ERAB pilnvarnieks, kas pārstāv Savienību, Savienības vārdā deponē attiecīgo parakstīšanās instrumentu.

3. pants

ERAB pilnvarnieks, kas pārstāv Savienību, katru gadu ziņo Eiropas Parlamentam par kapitāla izlietojumu, pasākumiem, kas veikti, lai nodrošinātu to ERAB darbību pārredzamību, kuras veikuši finanšu starpnieki, par to, kā ERAB ir veicinājusi Savienības mērķu sasniegšanu, par riska uzņemšanos un efektivitāti saistībā ar privātā sektora aizņemto līdzekļu īpatsvara palielināšanu, kā arī par Eiropas Investīciju bankas un ERAB sadarbību ārpus Savienības.

4. pants

Šīs lēmums stājas spēkā trešajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Strasbūrā, 2011. gada 16. novembrī

Eiropas Parlamenta vārdā –

priekšsēdētājs

J. BUZEK

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

W. SZCZUKA

---

(1)  Eiropas Parlamenta 2011. gada 13. oktobra nostāja (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta) un Padomes 2011. gada 8. novembra lēmums.

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  OV L 372, 31.12.1990., 4. lpp.

2

(3)  126. rezolūcija “Reģistrētā kapitāla palielinājums, apmaksāto kapitāla daļu emisija un maksājumi ar neto ienākumu pārdales palīdzību”.

3

(4)  128. rezolūcija “Reģistrētā kapitāla palielinājums, pieprasāmā kapitāla emisija, parakstīšanās uz to un tā izpirkšana”.

4

(5)  OV C 117 E, 6.5.2010., 147. lpp.

5

---

PIELIKUMS

REZOLŪCIJA Nr. 128

Reģistrētā kapitāla palielinājums, pieprasāmā kapitāla emisija, parakstīšanās uz to un tā izpirkšana

VALDE,

saņēmusi no ERAB Direktoru padomes ziņojumu par kapitāla resursu ceturto pārskatīšanu (CRR4) laikposmam no 2011. gada līdz 2015. gadam (CRR4 periodam), kura pārskatīšana notikusi saskaņā ar Bankas dibināšanas līguma (“Līguma”) 5. panta 3. punktu;

izvērtējot minēto ziņojumu un pilnībā atbalstot tajā ietvertos konstatējumus un ieteikumus, tostarp stratēģiskos mērķus, ierosināto ikgadējo EUR 9 miljardu darbības finansējuma apjomu 2011. gadam un 2012. gadam, to samazinot līdz EUR 8,5 miljardiem atlikušajā CRR4 periodā, kā arī kapitāla prasību analīzi;

secinot, ka ir vēlams un ir pamatoti palielināt reģistrētā kapitāla apjomu par EUR 9 miljardiem pieprasāmajās kapitāla daļās un emitēt šādas kapitāla daļas saskaņā ar noteikumiem, kuros paredzēta daļu izpirkšana un izpirkto daļu anulēšana, un piešķirt šādas kapitāla daļas visiem dalībniekiem, kas vēlas uz tām parakstīties proporcionāli to īpašumā jau esošajai kapitāla daļai;

piekrītot ziņojumā izteiktajam novērojumam, ka, ņemot vērā Bankas vajadzību saglabāt pietiekamu kapitāla līmeni, lai tuvākajos piecos gados nodrošinātu plānotos operatīvos pasākumus, paredzams, ka minētajā periodā visi Bankas ieņēmumi tiks asignēti pārpalikumam, izņemot iespējamo asignāciju ERAB kapitāla daļu turētāju īpašajam fondam, lai to papildinātu; un

īstenojot savas pilnvaras saskaņā ar Līguma 24. panta 1. punktu, tostarp tiktāl, ciktāl tas nepieciešams, lai pārvaldītu jebkuru jautājumu, kas deleģēts vai uzdots Direktoru padomei saskaņā ar Līguma 24. panta 2. punktu,

NOLEMJ, KA:

ir jāpalielina Bankas reģistrētā kapitāla apjoms un palielinātā kapitāla daļas jādara pieejamas, lai uz tām parakstītos, ar šādiem nosacījumiem.

1.   Reģistrētā kapitāla apjoma palielinājums:

| a) | Bankas reģistrētā kapitāla apjoms spēkā stāšanās dienā, kas noteikta šīs rezolūcijas 4. punkta a) apakšpunktā, palielināms par 900 000 pieprasāmo kapitāla daļu, kur katras daļas nominālvērtība ir EUR 10 000 un kuru izpirkšana iespējama saskaņā ar 3. punktu; |
| --- | --- |

a)

Bankas reģistrētā kapitāla apjoms spēkā stāšanās dienā, kas noteikta šīs rezolūcijas 4. punkta a) apakšpunktā, palielināms par 900 000 pieprasāmo kapitāla daļu, kur katras daļas nominālvērtība ir EUR 10 000 un kuru izpirkšana iespējama saskaņā ar 3. punktu;

| b) | saskaņā ar šīs rezolūcijas 2. punktu no rezolūcijā apstiprinātajām kapitāla daļām dalībniekiem parakstīšanai ir pieejams tāds skaits pieprasāmo kapitāla daļu (noapaļojot uz leju), kas izteikts veselā skaitlī un nepārsniedz 42,857 % (1) no tā kapitāla daļu skaita, kas attiecīgajam dalībniekam piederēja pirms [kapitāla palielinājuma] spēkā stāšanās dienas; |
| --- | --- |

b)

saskaņā ar šīs rezolūcijas 2. punktu no rezolūcijā apstiprinātajām kapitāla daļām dalībniekiem parakstīšanai ir pieejams tāds skaits pieprasāmo kapitāla daļu (noapaļojot uz leju), kas izteikts veselā skaitlī un nepārsniedz 42,857 % (1) no tā kapitāla daļu skaita, kas attiecīgajam dalībniekam piederēja pirms [kapitāla palielinājuma] spēkā stāšanās dienas;

| c) | pieprasāmās kapitāla daļas, kas apstiprinātas šajā rezolūcijā, bet nav parakstītas saskaņā ar šīs rezolūcijas 2. punktu, rezervē pirmajai parakstīšanai jauniem dalībniekiem, kā arī īpašiem individuālo dalībnieku parakstītā apjoma palielinājumiem, ko var noteikt valde saskaņā ar Bankas dibināšanas līguma 5. panta 2. punktu un 4. punktu. |
| --- | --- |

c)

pieprasāmās kapitāla daļas, kas apstiprinātas šajā rezolūcijā, bet nav parakstītas saskaņā ar šīs rezolūcijas 2. punktu, rezervē pirmajai parakstīšanai jauniem dalībniekiem, kā arī īpašiem individuālo dalībnieku parakstītā apjoma palielinājumiem, ko var noteikt valde saskaņā ar Bankas dibināšanas līguma 5. panta 2. punktu un 4. punktu.

2.   Parakstīšanās:

| a) | katram dalībniekam ir tiesības parakstīties – atbilstoši nominālvērtībai – uz tādu skaitu pieprasāmo kapitāla daļu, kas izteikts veselā skaitlī un nepārsniedz 42,857 % no tā kapitāla daļu skaita, kas attiecīgajam dalībniekam piederēja pirms [kapitāla palielinājuma] spēkā stāšanās dienas. Visas šādas parakstīšanās notiek saskaņā ar šīs rezolūcijas noteikumiem un nosacījumiem; |
| --- | --- |

a)

katram dalībniekam ir tiesības parakstīties – atbilstoši nominālvērtībai – uz tādu skaitu pieprasāmo kapitāla daļu, kas izteikts veselā skaitlī un nepārsniedz 42,857 % no tā kapitāla daļu skaita, kas attiecīgajam dalībniekam piederēja pirms [kapitāla palielinājuma] spēkā stāšanās dienas. Visas šādas parakstīšanās notiek saskaņā ar šīs rezolūcijas noteikumiem un nosacījumiem;

| b) | katrs dalībnieks, kas saskaņā ar šo rezolūciju vēlas parakstīties [uz kapitāla daļām], 2011. gada 30. aprīlī vai līdz tam, vai tādam turpmākam datumam, ko 2011. gada 30. aprīlī vai līdz tam var noteikt valde, bet ne vēlāk kā 2011. gada 31. decembrī, Bankā deponē šādus dokumentus tai pieņemamā formātā:






  i) | parakstīšanās instrumentu, ar kuru dalībnieks parakstās uz instrumentā norādīto pieprasāmo kapitāla daļu skaitu; |
| --- | --- | --- |

b)

katrs dalībnieks, kas saskaņā ar šo rezolūciju vēlas parakstīties [uz kapitāla daļām], 2011. gada 30. aprīlī vai līdz tam, vai tādam turpmākam datumam, ko 2011. gada 30. aprīlī vai līdz tam var noteikt valde, bet ne vēlāk kā 2011. gada 31. decembrī, Bankā deponē šādus dokumentus tai pieņemamā formātā:

i)

parakstīšanās instrumentu, ar kuru dalībnieks parakstās uz instrumentā norādīto pieprasāmo kapitāla daļu skaitu;

| ii) | apliecinājumu, ka dalībnieks pienācīgi veicis visus nepieciešamos juridiskos un citus iekšējos pasākumus, kas tam ļauj veikt minēto parakstīšanos; kā arī |
| --- | --- |

ii)

apliecinājumu, ka dalībnieks pienācīgi veicis visus nepieciešamos juridiskos un citus iekšējos pasākumus, kas tam ļauj veikt minēto parakstīšanos; kā arī

| iii) | apņemšanos, ka dalībnieks par šo darbību sniegs visu Bankas prasīto informāciju; |
| --- | --- |

iii)

apņemšanos, ka dalībnieks par šo darbību sniegs visu Bankas prasīto informāciju;

| c) | katrs parakstīšanās instruments stājas spēkā, un attiecīgā parakstīšanās tiek uzskatīta par veiktu [kapitāla palielinājuma] spēkā stāšanās dienā vai arī dienā, kad Banka paziņo parakstītājam, ka tā uzskata, ka saskaņā ar šīs rezolūcijas 2. punkta b) apakšpunktu deponētie dokumenti atbilst Bankas prasībām – atkarībā no tā, kurš datums ir vēlāks; |
| --- | --- |

c)

katrs parakstīšanās instruments stājas spēkā, un attiecīgā parakstīšanās tiek uzskatīta par veiktu [kapitāla palielinājuma] spēkā stāšanās dienā vai arī dienā, kad Banka paziņo parakstītājam, ka tā uzskata, ka saskaņā ar šīs rezolūcijas 2. punkta b) apakšpunktu deponētie dokumenti atbilst Bankas prasībām – atkarībā no tā, kurš datums ir vēlāks;

| d) | ja līdz [kapitāla palielinājuma] spēkā stāšanās dienai nav deponēti Bankas prasībām atbilstoši parakstīšanās dokumenti par tādu kapitāla daļu kopējo apjomu, kas norādīts šīs rezolūcijas 4. punkta a) apakšpunktā, Direktoru padome var pēc savas izvēles pasludināt deponētos parakstīšanās instrumentus un atbilstošās parakstīšanās par nekavējoties spēkā esošiem neatkarīgi no citiem šīs rezolūcijas noteikumiem, ja Direktoru padome šādu soli uzskata par atbilstošāko Bankas darbības interesēm un jau deponētajos un tuvākajā laikā deponējamos parakstīšanās instrumentos minēto kapitāla daļu kopējais apjoms, pēc Direktoru padomes aplēsēm, ir pietiekami tuvs tam kapitāla daļu kopējam apjomam, kas noteikts 4. punkta a) apakšpunktā. |
| --- | --- |

d)

ja līdz [kapitāla palielinājuma] spēkā stāšanās dienai nav deponēti Bankas prasībām atbilstoši parakstīšanās dokumenti par tādu kapitāla daļu kopējo apjomu, kas norādīts šīs rezolūcijas 4. punkta a) apakšpunktā, Direktoru padome var pēc savas izvēles pasludināt deponētos parakstīšanās instrumentus un atbilstošās parakstīšanās par nekavējoties spēkā esošiem neatkarīgi no citiem šīs rezolūcijas noteikumiem, ja Direktoru padome šādu soli uzskata par atbilstošāko Bankas darbības interesēm un jau deponētajos un tuvākajā laikā deponējamos parakstīšanās instrumentos minēto kapitāla daļu kopējais apjoms, pēc Direktoru padomes aplēsēm, ir pietiekami tuvs tam kapitāla daļu kopējam apjomam, kas noteikts 4. punkta a) apakšpunktā.

3.   Izpirkšana:

| a) | šajā rezolūcijā apstiprinātās pieprasāmās kapitāla daļas Banka bez atlīdzības izpērk CRR4 perioda beigās saskaņā ar šā dokumenta 3. punkta noteikumiem; |
| --- | --- |

a)

šajā rezolūcijā apstiprinātās pieprasāmās kapitāla daļas Banka bez atlīdzības izpērk CRR4 perioda beigās saskaņā ar šā dokumenta 3. punkta noteikumiem;

| b) | saskaņā ar pārējiem 3. punkta noteikumiem visas vai dažas no pieprasāmā kapitāla daļām izpērk dienā, kas seko tūlīt pēc ikgadējās sanāksmes 2016. gadā, un izpērkamo kapitāla daļu skaitu rēķina, izmantojot apstiprināto formulu (“apstiprinātā formula”), kas balstīta uz CRR4 perioda beigās atlikušo neizmantotā pieprasāmā kapitāla daļu (ja tāda ir) samērā ar noteikto 87 % kapitāla izmantošanas normu CRR4 perioda beigās. Aprēķinu vajadzībām šāds neizmantotais pieprasāmais kapitāls (ja tāds ir) ir vienāds ar mazāko no šīm summām: EUR 9 000 000 000 un ((87 % no A) – B), kur:






  i) | A ir Bankas pilnā parakstītā kapitāla, rezervju un pārpalikumu kopējais apjoms CRR4 perioda beigās; un |
| --- | --- | --- |

b)

saskaņā ar pārējiem 3. punkta noteikumiem visas vai dažas no pieprasāmā kapitāla daļām izpērk dienā, kas seko tūlīt pēc ikgadējās sanāksmes 2016. gadā, un izpērkamo kapitāla daļu skaitu rēķina, izmantojot apstiprināto formulu (“apstiprinātā formula”), kas balstīta uz CRR4 perioda beigās atlikušo neizmantotā pieprasāmā kapitāla daļu (ja tāda ir) samērā ar noteikto 87 % kapitāla izmantošanas normu CRR4 perioda beigās. Aprēķinu vajadzībām šāds neizmantotais pieprasāmais kapitāls (ja tāds ir) ir vienāds ar mazāko no šīm summām: EUR 9 000 000 000 un ((87 % no A) – B), kur:

i)

A ir Bankas pilnā parakstītā kapitāla, rezervju un pārpalikumu kopējais apjoms CRR4 perioda beigās; un

| ii) | B ir Bankas apgrozāmā kapitāla kopējais apjoms CRR4 perioda beigās. |
| --- | --- |

ii)

B ir Bankas apgrozāmā kapitāla kopējais apjoms CRR4 perioda beigās.

Saskaņā ar apstiprināto formulu izpērkamo kapitāla daļu skaitu nosaka, dalot iegūto summu ar kapitāla daļu nominālvērtību (EUR 10 000) (2);

| c) | jebkura kapitāla daļu izpirkšana saskaņā ar šo rezolūciju notiek tikai tad, ja pēc izpirkšanas netiek pārkāpti Līguma attiecīgie nosacījumi, piemēram, tiek ievēroti 12. panta noteiktie koeficienti; pieprasāmās kapitāla daļas netiek pieprasītas, lai segtu bankas saistības (sk. Līguma 6. panta 4. punktu un 17. pantu); un nav pieņemts lēmums izbeigt Bankas darbību (sk. Līguma 41. pantu un 42. panta 2. punktu); |
| --- | --- |

c)

jebkura kapitāla daļu izpirkšana saskaņā ar šo rezolūciju notiek tikai tad, ja pēc izpirkšanas netiek pārkāpti Līguma attiecīgie nosacījumi, piemēram, tiek ievēroti 12. panta noteiktie koeficienti; pieprasāmās kapitāla daļas netiek pieprasītas, lai segtu bankas saistības (sk. Līguma 6. panta 4. punktu un 17. pantu); un nav pieņemts lēmums izbeigt Bankas darbību (sk. Līguma 41. pantu un 42. panta 2. punktu);

| d) | laikā tieši pirms ikgadējās sanāksmes 2015. gadā:






  i) | balstoties uz zināmajiem datiem par 2011.–2014. gada laikposmu un pamatotām prognozēm 2015. gadam, Bankas vadība sagatavo Bankas finansiāla stāvokļa un līdz CRR4 perioda beigām gaidāmo ekonomisko apstākļu novērtējumu, tostarp izmaiņas produkcijas izlaidē, investīcijās, vietējās banku sistēmās un starptautiskajos kapitāla tirgos un pēc tam attiecīgi apspriežas ar Direktoru padomi, |
| --- | --- | --- |

d)

laikā tieši pirms ikgadējās sanāksmes 2015. gadā:

i)

balstoties uz zināmajiem datiem par 2011.–2014. gada laikposmu un pamatotām prognozēm 2015. gadam, Bankas vadība sagatavo Bankas finansiāla stāvokļa un līdz CRR4 perioda beigām gaidāmo ekonomisko apstākļu novērtējumu, tostarp izmaiņas produkcijas izlaidē, investīcijās, vietējās banku sistēmās un starptautiskajos kapitāla tirgos un pēc tam attiecīgi apspriežas ar Direktoru padomi,

| ii) | prezidents Direktoru padomei iesniedz ziņojuma priekšlikumu valdei, tam pievienojot turpmāk minētos divus rezolūciju priekšlikumus, |
| --- | --- |

ii)

prezidents Direktoru padomei iesniedz ziņojuma priekšlikumu valdei, tam pievienojot turpmāk minētos divus rezolūciju priekšlikumus,

| iii) | pirmajā rezolūcijā norāda izpērkamo pieprasāmo kapitāla daļu skaitu un, x) ja, izmantojot apstiprināto formulu, nekonstatē neizmantotu pieprasāmo kapitālu, rezolūcija ir lēmums pieņemt zināšanai to, ka, izmantojot apstiprināto formulu, izpērkamo kapitāla daļu nav; y) ja, izmantojot apstiprināto formulu, konstatēts neizmantots pieprasāmais kapitāls un Bankas finansiālais stāvoklis un esošie ekonomiskie apstākļi ir novērtēti kā tādi, ka apstiprināto formulu var izmantot nekoriģētā formā, rezolūcija ir lēmums pieņemt zināšanai to, ka izpērkams noteikts kapitāla daļu skaits, kas vienāds ar apstiprinātās formulas izmantošanas rezultātā iegūto maksimālo kapitāla daļu skaitu; vai z) ja, izmantojot apstiprināto formulu, konstatēts neizmantots pieprasāmais kapitāls, un Bankas finansiālais stāvoklis un dominējošie ekonomiskie apstākļi ir novērtēti kā tādi, ka apstiprināto formulu nevar izmantot, rezolūcija ir lēmums pieņemt zināšanai to, ka izpērkams noteikts kapitāla daļu skaits, kas mazāks par apstiprinātās formulas izmantošanas rezultātā iegūto maksimālo pieprasāmo kapitāla daļu skaitu un kas var būt arī nulle; |
| --- | --- |

iii)

pirmajā rezolūcijā norāda izpērkamo pieprasāmo kapitāla daļu skaitu un, x) ja, izmantojot apstiprināto formulu, nekonstatē neizmantotu pieprasāmo kapitālu, rezolūcija ir lēmums pieņemt zināšanai to, ka, izmantojot apstiprināto formulu, izpērkamo kapitāla daļu nav; y) ja, izmantojot apstiprināto formulu, konstatēts neizmantots pieprasāmais kapitāls un Bankas finansiālais stāvoklis un esošie ekonomiskie apstākļi ir novērtēti kā tādi, ka apstiprināto formulu var izmantot nekoriģētā formā, rezolūcija ir lēmums pieņemt zināšanai to, ka izpērkams noteikts kapitāla daļu skaits, kas vienāds ar apstiprinātās formulas izmantošanas rezultātā iegūto maksimālo kapitāla daļu skaitu; vai z) ja, izmantojot apstiprināto formulu, konstatēts neizmantots pieprasāmais kapitāls, un Bankas finansiālais stāvoklis un dominējošie ekonomiskie apstākļi ir novērtēti kā tādi, ka apstiprināto formulu nevar izmantot, rezolūcija ir lēmums pieņemt zināšanai to, ka izpērkams noteikts kapitāla daļu skaits, kas mazāks par apstiprinātās formulas izmantošanas rezultātā iegūto maksimālo pieprasāmo kapitāla daļu skaitu un kas var būt arī nulle;

| iv) | otra rezolūcija nosaka procedūru to pieprasāmo kapitāla daļu izpirkšanai, kas nav izpirktas CRR4 perioda beigās saskaņā ar šā dokumenta 3. punkta e) apakšpunktu vai 3. punkta f) apakšpunktu; |
| --- | --- |

iv)

otra rezolūcija nosaka procedūru to pieprasāmo kapitāla daļu izpirkšanai, kas nav izpirktas CRR4 perioda beigās saskaņā ar šā dokumenta 3. punkta e) apakšpunktu vai 3. punkta f) apakšpunktu;

| v) | neatkarīgi no Bankas valdes reglamenta noteikumiem un neskarot valdes pilnvaras saskaņā ar Līguma 24. pantu, jautājums par pieprasāmo kapitāla daļu izpirkšanu iekļaujams valdes ikgadējās sanāksmes darba kārtībā 2015. gadā, turklāt valdei iesniedz gan ziņojumu apsvēršanai, gan rezolūcijas – apstiprināšanai; |
| --- | --- |

v)

neatkarīgi no Bankas valdes reglamenta noteikumiem un neskarot valdes pilnvaras saskaņā ar Līguma 24. pantu, jautājums par pieprasāmo kapitāla daļu izpirkšanu iekļaujams valdes ikgadējās sanāksmes darba kārtībā 2015. gadā, turklāt valdei iesniedz gan ziņojumu apsvēršanai, gan rezolūcijas – apstiprināšanai;

| e) | ikgadējā sanāksmē 2015. gadā valde par pirmo rezolūciju lemj ar balsojošo dalībnieku balsu vairākumu ar nosacījumu, ka, ja pirmo rezolūciju neapstiprina ar šādu balsu vairākumu, izpērkamo pieprasāmo kapitāla daļu (ja tādas ir) skaits ir tas maksimālais daļu skaits, kas iegūts, izmantojot apstiprināto formulu, taču jebkurā gadījumā jābūt izpildītiem 3. punkta f) apakšpunkta nosacījumiem; |
| --- | --- |

e)

ikgadējā sanāksmē 2015. gadā valde par pirmo rezolūciju lemj ar balsojošo dalībnieku balsu vairākumu ar nosacījumu, ka, ja pirmo rezolūciju neapstiprina ar šādu balsu vairākumu, izpērkamo pieprasāmo kapitāla daļu (ja tādas ir) skaits ir tas maksimālais daļu skaits, kas iegūts, izmantojot apstiprināto formulu, taču jebkurā gadījumā jābūt izpildītiem 3. punkta f) apakšpunkta nosacījumiem;

| f) | ja Bankas faktiskais finansiālais stāvoklis un ekonomiskie apstākļi CRR4 perioda beigās būtiski atšķiras no tiem, kas tika gaidīti, balstoties uz Bankas vadības valdei iesniegtajām prognozēm par 2015. gadu, valdei nekavējoties jāiesniedz jauna rezolūcija, kas, ievērojot to pašu procedūru un ar tādu pašu balsu vairākumu, jāapstiprina ikgadējā sanāksmē 2016. gadā vai pirms tās; |
| --- | --- |

f)

ja Bankas faktiskais finansiālais stāvoklis un ekonomiskie apstākļi CRR4 perioda beigās būtiski atšķiras no tiem, kas tika gaidīti, balstoties uz Bankas vadības valdei iesniegtajām prognozēm par 2015. gadu, valdei nekavējoties jāiesniedz jauna rezolūcija, kas, ievērojot to pašu procedūru un ar tādu pašu balsu vairākumu, jāapstiprina ikgadējā sanāksmē 2016. gadā vai pirms tās;

| g) | lēmumam par noteikta skaita pieprasāmo kapitāla daļu izpirkšanu stājoties spēkā saskaņā ar šā dokumenta 3. punkta e) apakšpunktu vai 3. punkta f) apakšpunktu, visi dalībnieki, kas parakstījušies uz rezolūcijā atļautajām pieprasāmajām kapitāla daļām, pilnīgi vai daļēji atsakās no šīm kapitāla daļām par labu Bankai, proporcionāli kopējam viņu īpašumā esošajam šādu kapitāla daļu skaitam, turklāt šādas izpērkamās pieprasāmās akcijas izpirkšanas dienā tiek automātiski anulētas, bez valdes papildu iejaukšanās attiecīgi samazinot Bankas reģistrēto kapitālu; |
| --- | --- |

g)

lēmumam par noteikta skaita pieprasāmo kapitāla daļu izpirkšanu stājoties spēkā saskaņā ar šā dokumenta 3. punkta e) apakšpunktu vai 3. punkta f) apakšpunktu, visi dalībnieki, kas parakstījušies uz rezolūcijā atļautajām pieprasāmajām kapitāla daļām, pilnīgi vai daļēji atsakās no šīm kapitāla daļām par labu Bankai, proporcionāli kopējam viņu īpašumā esošajam šādu kapitāla daļu skaitam, turklāt šādas izpērkamās pieprasāmās akcijas izpirkšanas dienā tiek automātiski anulētas, bez valdes papildu iejaukšanās attiecīgi samazinot Bankas reģistrēto kapitālu;

| h) | ikgadējā sanāksmē 2015. gadā valde ar balsojošo dalībnieku balsu vairākumu lemj par otro rezolūciju. |
| --- | --- |

h)

ikgadējā sanāksmē 2015. gadā valde ar balsojošo dalībnieku balsu vairākumu lemj par otro rezolūciju.

4.   Stāšanās spēkā un citi noteikumi:

| a) | šajā rezolūcijā spēkā stāšanās diena ir 2011. gada 30. aprīlis vai līdz tam, vai tāds turpmāks datums, ko var noteikt valde un kas nav vēlāks par 2011. gada 31. decembri, kurā atbilstoši šīs rezolūcijas 2. punkta b) apakšpunktam deponēti Bankas prasībām atbilstoši dokumenti, kas kopā apliecina parakstīšanos vairāk nekā uz 450 000 (3) pieprasāmo kapitāla daļu; |
| --- | --- |

a)

šajā rezolūcijā spēkā stāšanās diena ir 2011. gada 30. aprīlis vai līdz tam, vai tāds turpmāks datums, ko var noteikt valde un kas nav vēlāks par 2011. gada 31. decembri, kurā atbilstoši šīs rezolūcijas 2. punkta b) apakšpunktam deponēti Bankas prasībām atbilstoši dokumenti, kas kopā apliecina parakstīšanos vairāk nekā uz 450 000 (3) pieprasāmo kapitāla daļu;

| b) | ievērojot šīs rezolūcijas noteikumus, attiecībā uz rezolūcijā atļautajām pieprasāmajām kapitāla daļām un attiecīgo parakstīšanos Līguma noteikumus mutatis mutandis piemēro tā, it kā šīs kapitāla daļas būtu Bankas sākotnējā kapitāla daļa, un it kā šādas parakstīšanās un maksājumi būtu sākotnējā parakstīšanās uz šo kapitālu un atbilstošie maksājumi par to. |
| --- | --- |

b)

ievērojot šīs rezolūcijas noteikumus, attiecībā uz rezolūcijā atļautajām pieprasāmajām kapitāla daļām un attiecīgo parakstīšanos Līguma noteikumus mutatis mutandis piemēro tā, it kā šīs kapitāla daļas būtu Bankas sākotnējā kapitāla daļa, un it kā šādas parakstīšanās un maksājumi būtu sākotnējā parakstīšanās uz šo kapitālu un atbilstošie maksājumi par to.

(Pieņemta 2010. gada 14. maijā)

---

(1)  Pēc apmaksātā kapitāla palielinājuma Bankas reģistrētā kapitāla apjoms būs EUR 21 miljards. EUR 9 miljardu palielinājums veido 42,857 % palielinājumu reģistrētajā kapitālā; tādēļ katram kapitāla daļu turētājam ir tiesības parakstīties uz ne vairāk kā 42,857 % no palielinājuma apstiprināšanas laikā tā rīcībā esošajām kapitāla daļām, lai saglabātu esošo kapitāla daļu turētāju struktūru.

1

(2)  Saskaņā ar apstiprināto formulu neizmantotā pieprasāmā kapitāla apjoms būs nulle, ja Bankas apgrozāmais kapitāls ir vienāds ar vai pārsniedz 87 % no pilnā parakstītā kapitāla, rezervēm un pārpalikumiem.

2

(3)  Tas veido 50 % no nesen atļautajām pieprasāmajām kapitāla daļām.

3

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/6

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 1220/2011

(2011. gada 25. novembris),

ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 867/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz olīvu nozares tirgus dalībnieku organizācijām, to darba programmām un finansējumu

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1), un jo īpaši tās 103. panta 2. punkta trešo daļu saistībā ar tās 4. pantu,

tā kā:

| (1) | Balstoties uz olīvu nozares tirgus dalībnieku organizāciju gūto pieredzi darba programmu īstenošanā, ir jāizdara daži grozījumi Komisijas Regulā (EK) Nr. 867/2008 (2). |
| --- | --- |

(1)

Balstoties uz olīvu nozares tirgus dalībnieku organizāciju gūto pieredzi darba programmu īstenošanā, ir jāizdara daži grozījumi Komisijas Regulā (EK) Nr. 867/2008 (2).

| (2) | Lai nodrošinātu labāku Regulas (EK) Nr. 1234/2007 103. panta piemērošanu un Savienības finanšu interešu aizsardzību gadījumos, kad ražotāju organizācijas ir to lauku attīstības pasākumu adresāti, kuri noteikti Padomes 2005. gada 20. septembra Regulā (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (3), ir jāparedz olīvu nozares tirgus dalībnieku organizāciju apstiprinājuma tūlītēja noraidīšana, apturēšana vai anulēšana gadījumos, kad šīm organizācijām ir uzliktas sankcijas saistībā ar minētajām regulām. |
| --- | --- |

(2)

Lai nodrošinātu labāku Regulas (EK) Nr. 1234/2007 103. panta piemērošanu un Savienības finanšu interešu aizsardzību gadījumos, kad ražotāju organizācijas ir to lauku attīstības pasākumu adresāti, kuri noteikti Padomes 2005. gada 20. septembra Regulā (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (3), ir jāparedz olīvu nozares tirgus dalībnieku organizāciju apstiprinājuma tūlītēja noraidīšana, apturēšana vai anulēšana gadījumos, kad šīm organizācijām ir uzliktas sankcijas saistībā ar minētajām regulām.

| (3) | Tirgus pārraudzības un administratīvās pārvaldības jomā ir vērts pievērsties tirgus dalībnieku organizāciju darba programmās paredzēto pasākumu tematiem, savukārt olīveļļas un galda olīvu ražošanas kvalitātes uzlabošanas jomā ir lietderīgi efektivitātes labad paredzēt jaunus tehniskā atbalsta veidus. |
| --- | --- |

(3)

Tirgus pārraudzības un administratīvās pārvaldības jomā ir vērts pievērsties tirgus dalībnieku organizāciju darba programmās paredzēto pasākumu tematiem, savukārt olīveļļas un galda olīvu ražošanas kvalitātes uzlabošanas jomā ir lietderīgi efektivitātes labad paredzēt jaunus tehniskā atbalsta veidus.

| (4) | Lai nodrošinātu labāku to pasākumu saskaņotību, uz kuriem attiecas Savienības finansējums, ir vēlams attiecībā uz olīvu mušas apkarošanu ierobežot finansējumu, to attiecinot tikai uz Regulas(EK) Nr. 867/2008 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) punktā noteiktajiem pasākumiem. |
| --- | --- |

(4)

Lai nodrošinātu labāku to pasākumu saskaņotību, uz kuriem attiecas Savienības finansējums, ir vēlams attiecībā uz olīvu mušas apkarošanu ierobežot finansējumu, to attiecinot tikai uz Regulas(EK) Nr. 867/2008 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) punktā noteiktajiem pasākumiem.

| (5) | Ņemot vērā gūto pieredzi, būtu jāpalielina Savienības finansējuma minimālā procentuālā daļa attiecībā uz jomu, kuras uzdevums ir uzlabot olīvu audzēšanas nozares ietekmi uz vidi, lai tādējādi atspoguļotu būtisku attīstību šajā jomā. Līdzīgā kārtā, lai optimizētu darba programmām paredzēto līdzekļu izmantojumu, būtu jāsamazina šo programmu īstenošanai pieskaitāmo izdevumu procentuālā daļa. |
| --- | --- |

(5)

Ņemot vērā gūto pieredzi, būtu jāpalielina Savienības finansējuma minimālā procentuālā daļa attiecībā uz jomu, kuras uzdevums ir uzlabot olīvu audzēšanas nozares ietekmi uz vidi, lai tādējādi atspoguļotu būtisku attīstību šajā jomā. Līdzīgā kārtā, lai optimizētu darba programmām paredzēto līdzekļu izmantojumu, būtu jāsamazina šo programmu īstenošanai pieskaitāmo izdevumu procentuālā daļa.

| (6) | Būtu jāvienkāršo administratīvās procedūras attiecībā uz gadījumiem, kad izmaiņas konkrētajā programmā paredz viena pasākuma aizstāšanu ar citu pasākumu un kad katram no šiem pasākumiem paredzētais budžets ir mazāks par EUR 10 000, ar nosacījumu, ka programmas galvenais mērķis netiek mainīts. |
| --- | --- |

(6)

Būtu jāvienkāršo administratīvās procedūras attiecībā uz gadījumiem, kad izmaiņas konkrētajā programmā paredz viena pasākuma aizstāšanu ar citu pasākumu un kad katram no šiem pasākumiem paredzētais budžets ir mazāks par EUR 10 000, ar nosacījumu, ka programmas galvenais mērķis netiek mainīts.

| (7) | Lai atvieglotu programmu īstenošanu, būtu jānosaka elastīgāki noteikumi avansa maksājumu nodrošinājuma atbrīvošanai ar nosacījumu, ka attiecināmie izdevumi ir faktiski izpildīti un pārbaudīti. |
| --- | --- |

(7)

Lai atvieglotu programmu īstenošanu, būtu jānosaka elastīgāki noteikumi avansa maksājumu nodrošinājuma atbrīvošanai ar nosacījumu, ka attiecināmie izdevumi ir faktiski izpildīti un pārbaudīti.

| (8) | Būtu jānosaka jauns termiņš, kurā attiecīgajām dalībvalstīm jāsniedz ziņojums par valsts pasākumiem, kas veikti šīs regulas īstenošanas nolūkā. |
| --- | --- |

(8)

Būtu jānosaka jauns termiņš, kurā attiecīgajām dalībvalstīm jāsniedz ziņojums par valsts pasākumiem, kas veikti šīs regulas īstenošanas nolūkā.

| (9) | Tādēļ Regula (EK) Nr. 867/2008 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(9)

Tādēļ Regula (EK) Nr. 867/2008 būtu attiecīgi jāgroza.

| (10) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(10)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (EK) Nr. 867/2008 groza šādi:

| 1) | regulas 3. panta 5. punktam pievieno šādu c) apakšpunktu:






  “c) | ir sodīta par pārkāpumu saistībā ar shēmu tirgus dalībnieku organizāciju darbību finansēšanai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 103. pantu vai par pārkāpumu saistībā ar lauku attīstības pasākuma piemērošanu saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1698/2005 (4). |
| --- | --- | --- |

1)

regulas 3. panta 5. punktam pievieno šādu c) apakšpunktu:

“c)

ir sodīta par pārkāpumu saistībā ar shēmu tirgus dalībnieku organizāciju darbību finansēšanai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 103. pantu vai par pārkāpumu saistībā ar lauku attīstības pasākuma piemērošanu saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1698/2005 (4).

| 2) | regulas 5. panta 1. punktu groza šādi:






  a) | a) apakšpunkta ii) punktu aizstāj ar šādu:






  “ii) | pētījumi par tematiem, kas saistīti ar citiem attiecīgās tirgus dalībnieku organizācijas darba programmā paredzētajiem pasākumiem;”; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

regulas 5. panta 1. punktu groza šādi:

a)

a) apakšpunkta ii) punktu aizstāj ar šādu:

“ii)

pētījumi par tematiem, kas saistīti ar citiem attiecīgās tirgus dalībnieku organizācijas darba programmā paredzētajiem pasākumiem;”;

| b) | c) apakšpunktu groza šādi:






  i) | i) punktu aizstāj ar šādu:






  “i) | olīvu audzēšanas, novākšanas, piegādes un pirms pārstrādes veiktās uzglabāšanas apstākļu uzlabošana atbilstīgi kompetentās valsts iestādes noteiktajām tehniskajām specifikācijām;”; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

c) apakšpunktu groza šādi:

i)

i) punktu aizstāj ar šādu:

“i)

olīvu audzēšanas, novākšanas, piegādes un pirms pārstrādes veiktās uzglabāšanas apstākļu uzlabošana atbilstīgi kompetentās valsts iestādes noteiktajām tehniskajām specifikācijām;”;

| ii) | iii) punktu aizstāj ar šādu:






  “iii) | olīveļļas un galda olīvu ražošanas atlieku uzglabāšanas un izmantošanas apstākļu uzlabošana un olīveļļas fasēšanas apstākļu uzlabošana;”; |
| --- | --- | --- |

ii)

iii) punktu aizstāj ar šādu:

“iii)

olīveļļas un galda olīvu ražošanas atlieku uzglabāšanas un izmantošanas apstākļu uzlabošana un olīveļļas fasēšanas apstākļu uzlabošana;”;

| iii) | vi) punktu aizstāj ar šādu:






  “iv) | ar produktu kvalitātes uzlabošanu saistīts tehniskais atbalsts ražošanai, olīveļļas pārstrādes rūpniecībai, galda olīvu ražošanas uzņēmumiem, olīveļļas spiestuvēm un fasēšanai;”; |
| --- | --- | --- |

iii)

vi) punktu aizstāj ar šādu:

“iv)

ar produktu kvalitātes uzlabošanu saistīts tehniskais atbalsts ražošanai, olīveļļas pārstrādes rūpniecībai, galda olīvu ražošanas uzņēmumiem, olīveļļas spiestuvēm un fasēšanai;”;

| iv) | vi) punktu aizstāj ar šādu:






  “vi) | degustētāju apmācība neapstrādātas olīveļļas un galda olīvu organoleptisko pārbaužu veikšanai.”; |
| --- | --- | --- |

iv)

vi) punktu aizstāj ar šādu:

“vi)

degustētāju apmācība neapstrādātas olīveļļas un galda olīvu organoleptisko pārbaužu veikšanai.”;

| 3) | regulas 6. panta pirmo daļu aizstāj ar šādu:
  “Katrā dalībvalstī vismaz 30 % no Savienības finansējuma, kas pieejams saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 103. pantu, piešķir šīs regulas 5. panta 1. punkta pirmās daļas b) apakšpunktā minētajai pasākumu jomai un vismaz 12 % no minētā Savienības finansējuma piešķir 5. panta 1. punkta pirmās daļas d) apakšpunktā minētajai jomai.”; |
| --- | --- |

3)

regulas 6. panta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“Katrā dalībvalstī vismaz 30 % no Savienības finansējuma, kas pieejams saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 103. pantu, piešķir šīs regulas 5. panta 1. punkta pirmās daļas b) apakšpunktā minētajai pasākumu jomai un vismaz 12 % no minētā Savienības finansējuma piešķir 5. panta 1. punkta pirmās daļas d) apakšpunktā minētajai jomai.”;

| 4) | regulas 7. panta 1. punktam pievieno šādu g) apakšpunktu:






  “g) | pasākumi un darbības, kas saistītas ar olīvu mušas apkarošanu, izņemot 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) punktā paredzētos pasākumus.”; |
| --- | --- | --- |

4)

regulas 7. panta 1. punktam pievieno šādu g) apakšpunktu:

“g)

pasākumi un darbības, kas saistītas ar olīvu mušas apkarošanu, izņemot 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) punktā paredzētos pasākumus.”;

| 5) | regulas 8. panta 2. punkta otrās daļas d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “d) | plānotie izdevumi, kas sadalīti atbilstīgi 5. panta 1. punktā minētajiem pasākumu veidiem un pasākumu jomām, iekļaujot ziņas par katru divpadsmit mēnešu periodu no darba programmas apstiprināšanas datuma un atsevišķi norādot pieskaitāmās izmaksas, kas nedrīkst pārsniegt 5 % no kopējiem izdevumiem, un pārējos galvenos izmaksu veidus.”; |
| --- | --- | --- |

5)

regulas 8. panta 2. punkta otrās daļas d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“d)

plānotie izdevumi, kas sadalīti atbilstīgi 5. panta 1. punktā minētajiem pasākumu veidiem un pasākumu jomām, iekļaujot ziņas par katru divpadsmit mēnešu periodu no darba programmas apstiprināšanas datuma un atsevišķi norādot pieskaitāmās izmaksas, kas nedrīkst pārsniegt 5 % no kopējiem izdevumiem, un pārējos galvenos izmaksu veidus.”;

| 6) | regulas 10. pantam pievieno šādu 6. punktu:
  “6.   Atkāpjoties no 2. un 4. punkta, gadījumos, kad izmaiņas darba programmā paredz viena pasākuma aizstāšanu ar citu pasākumu, kas atbilst tai pašai jomai, un kad katram no šiem pasākumiem paredzētais budžets ir mazāks par EUR 10 000, tirgus dalībnieku organizācijai ir jāpaziņo kompetentajai iestādei par izmaiņām divus mēnešus pirms jauna pasākuma īstenošanas sākuma. Ja viena mēneša laikā no pasākuma paziņojuma dienas kompetentā iestāde neceļ iebildumus, izmaiņas uzskata par apstiprinātām. Paziņojumam jāpievieno apliecinošie dokumenti, kuros precizēts ierosināto izmaiņu iemesls, veids un ietekme un kuros pierādīts, ka šīs izmaiņas nemaina attiecīgās programmas galveno mērķi.”; |
| --- | --- |

6)

regulas 10. pantam pievieno šādu 6. punktu:

“6.   Atkāpjoties no 2. un 4. punkta, gadījumos, kad izmaiņas darba programmā paredz viena pasākuma aizstāšanu ar citu pasākumu, kas atbilst tai pašai jomai, un kad katram no šiem pasākumiem paredzētais budžets ir mazāks par EUR 10 000, tirgus dalībnieku organizācijai ir jāpaziņo kompetentajai iestādei par izmaiņām divus mēnešus pirms jauna pasākuma īstenošanas sākuma. Ja viena mēneša laikā no pasākuma paziņojuma dienas kompetentā iestāde neceļ iebildumus, izmaiņas uzskata par apstiprinātām. Paziņojumam jāpievieno apliecinošie dokumenti, kuros precizēts ierosināto izmaiņu iemesls, veids un ietekme un kuros pierādīts, ka šīs izmaiņas nemaina attiecīgās programmas galveno mērķi.”;

| 7) | regulas 11. panta 5. punktu aizstāj ar šādu:
  “5.   Pirms dalībvalsts noteiktās dienas, bet vēlākais katra darba programmas īstenošanas gada beigās attiecīgās tirgus dalībnieku organizācijas var iesniegt pieteikumu par 4. punktā minētā nodrošinājuma atbrīvošanu apmērā, kas vienāds ar pirmā maksājuma faktiski izpildīto un dalībvalsts pārbaudīto izdevumu kopsummu. Dalībvalsts nosaka, kādi apliecinošie dokumenti jāpievieno šim pieteikumam, pārbauda tos un atbrīvo attiecīgajiem izdevumiem atbilstošu nodrošinājumu ne vēlāk kā otrā mēneša laikā pēc pieteikuma iesniegšanas.”; |
| --- | --- |

7)

regulas 11. panta 5. punktu aizstāj ar šādu:

“5.   Pirms dalībvalsts noteiktās dienas, bet vēlākais katra darba programmas īstenošanas gada beigās attiecīgās tirgus dalībnieku organizācijas var iesniegt pieteikumu par 4. punktā minētā nodrošinājuma atbrīvošanu apmērā, kas vienāds ar pirmā maksājuma faktiski izpildīto un dalībvalsts pārbaudīto izdevumu kopsummu. Dalībvalsts nosaka, kādi apliecinošie dokumenti jāpievieno šim pieteikumam, pārbauda tos un atbrīvo attiecīgajiem izdevumiem atbilstošu nodrošinājumu ne vēlāk kā otrā mēneša laikā pēc pieteikuma iesniegšanas.”;

| 8) | regulas 18. panta 1. punkta ievadfrāzi aizstāj ar šādu:
  “1.   Ne vēlāk kā 31. janvārī, kas ir pēc katra trīsgadu perioda, kurš atbilstīgi 8. pantam sākas 1. aprīlī, olīveļļas ražotājas dalībvalstis paziņo Komisijai par valsts pasākumiem šīs regulas īstenošanai un jo īpaši par:”. |
| --- | --- |

8)

regulas 18. panta 1. punkta ievadfrāzi aizstāj ar šādu:

“1.   Ne vēlāk kā 31. janvārī, kas ir pēc katra trīsgadu perioda, kurš atbilstīgi 8. pantam sākas 1. aprīlī, olīveļļas ražotājas dalībvalstis paziņo Komisijai par valsts pasākumiem šīs regulas īstenošanai un jo īpaši par:”.

2. pants

Šī regula stājas spēkā septītajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2011. gada 25. novembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

José Manuel BARROSO

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 237, 4.9.2008., 5. lpp.

2

(3)  OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.

3

(4)  OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.”;

4

---

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/9

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 1221/2011

(2011. gada 25. novembris),

ar ko nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 7. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1234/2007 piemērošanai attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari (2), un jo īpaši tās 136. panta 1. punktu,

tā kā:

Īstenošanas regulā (ES) Nr. 543/2011, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumu, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XVI pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas minētas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 543/2011 136. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2011. gada 26. novembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2011. gada 25. novembrī

Komisijas un tās priekšsēdētāja vārdā –

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 157, 15.6.2011., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | AL | 62,0 |
| MA | 42,5 |
| MK | 57,4 |
| TN | 143,2 |
| TR | 85,0 |
| ZZ | 78,0 |
| 0707 00 05 | EG | 188,1 |
| TR | 98,5 |
| ZZ | 143,3 |
| 0709 90 70 | MA | 40,1 |
| TR | 151,0 |
| ZZ | 95,6 |
| 0805 20 10 | MA | 74,2 |
| ZZ | 74,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 38,9 |
| IL | 76,6 |
| JM | 134,1 |
| TR | 83,9 |
| ZZ | 83,4 |
| 0805 50 10 | TR | 58,4 |
| ZA | 49,5 |
| ZZ | 54,0 |
| 0808 10 80 | CA | 135,1 |
| CL | 90,0 |
| CN | 86,4 |
| MK | 36,4 |
| NZ | 41,5 |
| US | 119,5 |
| ZA | 107,9 |
| ZZ | 88,1 |
| 0808 20 50 | CN | 69,0 |
| TR | 137,2 |
| ZZ | 103,1 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

AL

62,0

MA

42,5

MK

57,4

TN

143,2

TR

85,0

ZZ

78,0

0707 00 05

EG

188,1

TR

98,5

ZZ

143,3

0709 90 70

MA

40,1

TR

151,0

ZZ

95,6

0805 20 10

MA

74,2

ZZ

74,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

38,9

IL

76,6

JM

134,1

TR

83,9

ZZ

83,4

0805 50 10

TR

58,4

ZA

49,5

ZZ

54,0

0808 10 80

CA

135,1

CL

90,0

CN

86,4

MK

36,4

NZ

41,5

US

119,5

ZA

107,9

ZZ

88,1

0808 20 50

CN

69,0

TR

137,2

ZZ

103,1

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

LĒMUMI

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/11

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2011. gada 25. oktobris)

par Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome

(2011/755/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Savienības galīgos gada pārskatus par 2009. finanšu gadu (SEC(2010) 963 – C7-0213/2010) (2),

ņemot vērā Padomes gada ziņojumu par 2009. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par budžeta izpildi 2009. finanšu gadā, ar iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

ņemot vērā 2011. gada 10. maija lēmumu (5), ar ko atliek lēmumu par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī tajā iekļauto rezolūciju,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu, kā arī Līguma par Eiropas Savienības darbību 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes ģenerālsekretāra/Augstā pārstāvja kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā Lēmumu Nr. 190/2003 par Padomes locekļu delegātu ceļa izdevumu atlīdzināšanu (7),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (8),

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0328/2011),

| 1. | nesniedz Padomes ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Padomes 2009. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

nesniedz Padomes ģenerālsekretāram apstiprinājumu par Padomes 2009. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Eiropas Savienības Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV L 69, 13.3.2009.

1

(2)  OV C 308, 12.11.2010., 1. lpp.

2

(3)  OV C 303, 9.11.2010., 1. lpp.

3

(4)  OV C 308, 12.11.2010., 129. lpp.

4

(5)  OV L 250, 27.9.2011., 23. lpp.

5

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

6

(7)  Lēmums pamatojas Padomes 2002. gada 22. jūlija Reglamentā (OV L 230, 28.8.2002., 7. lpp.).

7

(8)  OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.

8

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2011. gada 25. oktobris)

ar konstatējumiem, kas ir Lēmuma par Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Padome, neatņemama daļa

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2009. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Savienības galīgos gada pārskatus par 2009. finanšu gadu (SEC(2010) 963 – C7-0213/2010) (2),

ņemot vērā Padomes gada ziņojumu par 2009. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par budžeta izpildi 2009. finanšu gadā, ar iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta iesniegusi saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 287. pantu,

ņemot vērā 2011. gada 10. maija lēmumu (5), ar ko atliek lēmumu par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī tajā iekļauto rezolūciju,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 274., 275. un 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 314. panta 10. punktu un 317., 318. un 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6) (Finanšu regula), un jo īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Padomes ģenerālsekretāra/Augstā pārstāvja kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā Lēmumu Nr. 190/2003 par Padomes locekļu delegātu ceļa izdevumu atlīdzināšanu (7),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (8),

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0328/2011),

| A. | tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (9); |
| --- | --- |

A.

tā kā “pilsoņiem ir tiesības zināt, kā tiek izmantoti viņu maksātie nodokļi un kā politiskās iestādes īsteno tām uzticētās pilnvaras” (9);

| B. | tā kā attiecībā uz Savienības līdzekļu izmantošanu Padomes administrācijai vajadzētu būt demokrātiski atbildīgai Savienības pilsoņu priekšā; |
| --- | --- |

B.

tā kā attiecībā uz Savienības līdzekļu izmantošanu Padomes administrācijai vajadzētu būt demokrātiski atbildīgai Savienības pilsoņu priekšā;

| C. | tā kā ir svarīgi nodrošināt lielāku pārredzamību arī attiecībā uz Savienības tiesību aktu piemērošanu un Eiropas pilsoņiem ir tiesības būt labāk informētiem arī šajā ziņā, Parlaments atzinīgi vērtē ar Padomi panākto vienošanos par atbilstības tabulām; |
| --- | --- |

C.

tā kā ir svarīgi nodrošināt lielāku pārredzamību arī attiecībā uz Savienības tiesību aktu piemērošanu un Eiropas pilsoņiem ir tiesības būt labāk informētiem arī šajā ziņā, Parlaments atzinīgi vērtē ar Padomi panākto vienošanos par atbilstības tabulām;

| D. | tā kā Parlaments ir vienīgā tieši ievēlētā Savienības iestāde un tam ir pienākums sniegt apstiprinājumu attiecībā uz Eiropas Savienības vispārējā budžeta izpildi, |
| --- | --- |

D.

tā kā Parlaments ir vienīgā tieši ievēlētā Savienības iestāde un tam ir pienākums sniegt apstiprinājumu attiecībā uz Eiropas Savienības vispārējā budžeta izpildi,

Neatrisinātie jautājumi

| 1. | pauž nožēlu par grūtībām, ar kurām nācās saskarties 2007.–2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrās, turklāt atkārtoti apstiprina savu nostāju, kas pausta iepriekšējās budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijās attiecībā uz šiem finanšu gadiem; |
| --- | --- |

1.

pauž nožēlu par grūtībām, ar kurām nācās saskarties 2007.–2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrās, turklāt atkārtoti apstiprina savu nostāju, kas pausta iepriekšējās budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijās attiecībā uz šiem finanšu gadiem;

| 2. | apliecina Padomes ģenerālsekretāra vēstules saņemšanu 2011. gada 28. februārī, kura satur vairākus dokumentus Padomes 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai (galīgos finanšu pārskatus par 2009. gadu, tostarp kontu pārskatus, finanšu darbības pārskatu un 2009. gada iekšējo revīziju kopsavilkumu) un to atzinīgi novērtē kā konstruktīvu soli, lai nodrošinātu demokrātisko atbildību par Padomes administratīvo budžetu; |
| --- | --- |

2.

apliecina Padomes ģenerālsekretāra vēstules saņemšanu 2011. gada 28. februārī, kura satur vairākus dokumentus Padomes 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai (galīgos finanšu pārskatus par 2009. gadu, tostarp kontu pārskatus, finanšu darbības pārskatu un 2009. gada iekšējo revīziju kopsavilkumu) un to atzinīgi novērtē kā konstruktīvu soli, lai nodrošinātu demokrātisko atbildību par Padomes administratīvo budžetu;

| 3. | atzinīgi vērtē to, ka Padome iesniedza iepriekš minētos dokumentus Parlamentam un ka Padomes prezidentvalsts pārstāvji piedalījās plenārsēdē, kas bija veltīta 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanai; tomēr atgādina, ka budžeta izpildes apstiprināšana tika atlikta, jo Parlaments nav saņēmis atbildes uz vairākiem neatrisinātiem jautājumiem attiecībā uz Padomes 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kas tika izvirzīti jau agrāk, jo īpaši:






  a) | Padomes administrācija nav pieņēmusi nevienu ielūgumu tikties ar Parlamenta komiteju, kura ir atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, lai apspriestu jautājumus attiecībā uz Padomes 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu, un tādēļ Parlamentam joprojām ir nepieciešams apstiprinājums par Padomes ģenerālsekretāra gatavību personiski ierasties par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru atbildīgās komitejas sanāksmē un atbildēt uz komitejas locekļu jautājumiem; |
| --- | --- | --- |

3.

atzinīgi vērtē to, ka Padome iesniedza iepriekš minētos dokumentus Parlamentam un ka Padomes prezidentvalsts pārstāvji piedalījās plenārsēdē, kas bija veltīta 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanai; tomēr atgādina, ka budžeta izpildes apstiprināšana tika atlikta, jo Parlaments nav saņēmis atbildes uz vairākiem neatrisinātiem jautājumiem attiecībā uz Padomes 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kas tika izvirzīti jau agrāk, jo īpaši:

a)

Padomes administrācija nav pieņēmusi nevienu ielūgumu tikties ar Parlamenta komiteju, kura ir atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, lai apspriestu jautājumus attiecībā uz Padomes 2009. gada budžeta izpildes apstiprināšanu, un tādēļ Parlamentam joprojām ir nepieciešams apstiprinājums par Padomes ģenerālsekretāra gatavību personiski ierasties par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru atbildīgās komitejas sanāksmē un atbildēt uz komitejas locekļu jautājumiem;

| b) | Parlaments no Padomes administrācijas nav saņēmis 2011. gada 10. maija rezolūcijā pieprasīto informāciju un dokumentus; |
| --- | --- |

b)

Parlaments no Padomes administrācijas nav saņēmis 2011. gada 10. maija rezolūcijā pieprasīto informāciju un dokumentus;

Parlamenta tiesības sniegt apstiprinājumu par budžeta izpildi

| 4. | ņem vērā Padomes prezidentvalsts 2011. gada 2. jūnija vēstuli Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam, kurā Padome pauž viedokli, ka “atbilstoši LESD 319. pantam ar Parlamenta 2011. gada 10. maija balsojumu visiem Savienības pārskatiem par 2009. gadu, tostarp arī tās pārskatam, ir sniegts apstiprinājums saskaņā ar ES tiesību aktiem”; |
| --- | --- |

4.

ņem vērā Padomes prezidentvalsts 2011. gada 2. jūnija vēstuli Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam, kurā Padome pauž viedokli, ka “atbilstoši LESD 319. pantam ar Parlamenta 2011. gada 10. maija balsojumu visiem Savienības pārskatiem par 2009. gadu, tostarp arī tās pārskatam, ir sniegts apstiprinājums saskaņā ar ES tiesību aktiem”;

| 5. | uzsver ka Parlamenta tiesības sniegt apstiprinājumu par budžeta izpildi saskaņā ar LESD 316., 317. un 319. pantu, kuri būtu jāinterpretē atbilstoši to kontekstam un mērķim, t. i., pakļaut visa Eiropas Savienības budžeta izpildi Parlamenta kontrolei un pārbaudei, nepieļaujot nekādus izņēmumus, un sniegt apstiprinājumu par budžeta izpildi autonomi ne tikai attiecībā uz tām budžeta iedaļām, ko izpilda Komisija, bet arī citu Finanšu regulas 1. pantā minēto iestāžu izpildāmajām budžeta iedaļām; |
| --- | --- |

5.

uzsver ka Parlamenta tiesības sniegt apstiprinājumu par budžeta izpildi saskaņā ar LESD 316., 317. un 319. pantu, kuri būtu jāinterpretē atbilstoši to kontekstam un mērķim, t. i., pakļaut visa Eiropas Savienības budžeta izpildi Parlamenta kontrolei un pārbaudei, nepieļaujot nekādus izņēmumus, un sniegt apstiprinājumu par budžeta izpildi autonomi ne tikai attiecībā uz tām budžeta iedaļām, ko izpilda Komisija, bet arī citu Finanšu regulas 1. pantā minēto iestāžu izpildāmajām budžeta iedaļām;

| 6. | uzskata, ka LESD 319. pants un Finanšu regulas 50. pants prasa, lai arī citas iestādes budžeta pildīšanā ievērotu tos pašus noteikumus un nosacījumus kā Komisija; tādēļ uzskata, ka nevis tikai Komisija, bet ikviena attiecīgā iestāde pati ir atbildīga par sava budžeta izpildi; |
| --- | --- |

6.

uzskata, ka LESD 319. pants un Finanšu regulas 50. pants prasa, lai arī citas iestādes budžeta pildīšanā ievērotu tos pašus noteikumus un nosacījumus kā Komisija; tādēļ uzskata, ka nevis tikai Komisija, bet ikviena attiecīgā iestāde pati ir atbildīga par sava budžeta izpildi;

| 7. | uzsver, ka, neraugoties uz iespējamām dažādām juridiskām interpretācijām par autonomu kontu slēgšanu, Parlaments uzskata, ka jebkurā gadījumā jāsniedz arī politisks novērtējums par iestādes finanšu pārvaldību pārbaudāmā gada laikā, tādējādi saglabājot pašreizējo institucionālo līdzsvaru, saskaņā ar kuru Parlaments gādā par demokrātiskas atbildības nodrošināšanu Savienības pilsoņu priekšā; |
| --- | --- |

7.

uzsver, ka, neraugoties uz iespējamām dažādām juridiskām interpretācijām par autonomu kontu slēgšanu, Parlaments uzskata, ka jebkurā gadījumā jāsniedz arī politisks novērtējums par iestādes finanšu pārvaldību pārbaudāmā gada laikā, tādējādi saglabājot pašreizējo institucionālo līdzsvaru, saskaņā ar kuru Parlaments gādā par demokrātiskas atbildības nodrošināšanu Savienības pilsoņu priekšā;

| 8. | uzskata, ka iepriekš minētais juridiskais pamatojums, kā arī izveidojusies prakse pieņemt atsevišķus lēmumus par budžeta izpildes apstiprināšanu attiecībā uz katru ES iestādi un struktūru apstiprina šādas interpretācijas lietderību un ka lēmumi par budžeta izpildes apstiprināšanu ir jāpieņem atsevišķi arī ar darbību saistītu iemeslu dēļ, lai izvairītos no Savienības darbības traucējumiem un nodrošinātu šādas darbības nepārtrauktību; |
| --- | --- |

8.

uzskata, ka iepriekš minētais juridiskais pamatojums, kā arī izveidojusies prakse pieņemt atsevišķus lēmumus par budžeta izpildes apstiprināšanu attiecībā uz katru ES iestādi un struktūru apstiprina šādas interpretācijas lietderību un ka lēmumi par budžeta izpildes apstiprināšanu ir jāpieņem atsevišķi arī ar darbību saistītu iemeslu dēļ, lai izvairītos no Savienības darbības traucējumiem un nodrošinātu šādas darbības nepārtrauktību;

| 9. | uzskata, ka Finanšu regulas 147. panta un LESD 265. panta pareiza interpretācija dod Parlamentam tiesības iesniegt prasību par bezdarbību gadījumā, ja netiek veikti pienācīgi pasākumi, reaģējot uz Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajiem konstatējumiem; |
| --- | --- |

9.

uzskata, ka Finanšu regulas 147. panta un LESD 265. panta pareiza interpretācija dod Parlamentam tiesības iesniegt prasību par bezdarbību gadījumā, ja netiek veikti pienācīgi pasākumi, reaģējot uz Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajiem konstatējumiem;

Parlamenta un Padomes atšķirīgā loma budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā

| 10. | atzīmē, ka saskaņā ar Budžeta kontroles komitejas 2011. gada 21. jūnija sanāksmē sniegto Padomes prezidentūras paziņojumu Coreper2011. gada 2. martā pieņemtais saprašanās memorands ir paredzēts, lai veidotu pamatu attiecībām starp Parlamentu un Padomi saistībā ar to attiecīgo budžetu izpildes apstiprināšanu; turklāt atzīmē, ka šajā memorandā prasīts pilnīgs savstarpīgums starp Parlamentu un Padomi attiecībā uz dokumentu iesniegšanu, atbildēm uz jautājumiem un divpusējām sanāksmēm, kuras katru gadu jāorganizē pārstāvjiem no Padomes un tās Eiropas Parlamenta komitejas, kura ir atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, kā arī abu iestāžu ģenerālsekretāriem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka saskaņā ar Budžeta kontroles komitejas 2011. gada 21. jūnija sanāksmē sniegto Padomes prezidentūras paziņojumu Coreper2011. gada 2. martā pieņemtais saprašanās memorands ir paredzēts, lai veidotu pamatu attiecībām starp Parlamentu un Padomi saistībā ar to attiecīgo budžetu izpildes apstiprināšanu; turklāt atzīmē, ka šajā memorandā prasīts pilnīgs savstarpīgums starp Parlamentu un Padomi attiecībā uz dokumentu iesniegšanu, atbildēm uz jautājumiem un divpusējām sanāksmēm, kuras katru gadu jāorganizē pārstāvjiem no Padomes un tās Eiropas Parlamenta komitejas, kura ir atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, kā arī abu iestāžu ģenerālsekretāriem;

| 11. | pilnībā atzīst Padomes kā ieteikumu sniedzējas lomu ikgadējās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā, kā tas paredzēts LESD 319. pantā; tomēr varētu nepiekrist Padomei, ja tā uzskatīs, ka ir vienlīdzīga ar Parlamentu attiecībā uz budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

11.

pilnībā atzīst Padomes kā ieteikumu sniedzējas lomu ikgadējās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā, kā tas paredzēts LESD 319. pantā; tomēr varētu nepiekrist Padomei, ja tā uzskatīs, ka ir vienlīdzīga ar Parlamentu attiecībā uz budžeta izpildes apstiprināšanu;

| 12. | atkārtoti norāda, ka ir jānošķir Parlamenta un Padomes dažādās lomas budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā un ka Padomes administrācijai (tās Ģenerālsekretariātam), tāpat kā citām Savienības iestāžu pārvaldes struktūrām, tostarp arī Parlamenta administrācijai, to attiecīgo budžetu izpildē vajadzētu būt pakļautām Revīzijas palātas kontrolei un pilnībā atbildīgām Savienības pilsoņu priekšā, izmantojot LESD paredzēto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru; |
| --- | --- |

12.

atkārtoti norāda, ka ir jānošķir Parlamenta un Padomes dažādās lomas budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā un ka Padomes administrācijai (tās Ģenerālsekretariātam), tāpat kā citām Savienības iestāžu pārvaldes struktūrām, tostarp arī Parlamenta administrācijai, to attiecīgo budžetu izpildē vajadzētu būt pakļautām Revīzijas palātas kontrolei un pilnībā atbildīgām Savienības pilsoņu priekšā, izmantojot LESD paredzēto budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru;

| 13. | atzīmē, ka Revīzijas palāta veic pārbaudes šajās iestādēs atsevišķi no Komisijas pārbaudēm, un uzsver, ka atbildības ķēdes galīgajam elementam vajadzētu būt demokrātiskajai kontrolei, ko, apstiprinot budžeta izpildi, īsteno Parlaments; |
| --- | --- |

13.

atzīmē, ka Revīzijas palāta veic pārbaudes šajās iestādēs atsevišķi no Komisijas pārbaudēm, un uzsver, ka atbildības ķēdes galīgajam elementam vajadzētu būt demokrātiskajai kontrolei, ko, apstiprinot budžeta izpildi, īsteno Parlaments;

| 14. | atgādina Revīzijas palātai par Parlamenta ierosinājumu veikt Padomes pārraudzības un kontroles sistēmu padziļinātu novērtēšanu, kas būtu līdzīga tai novērtēšanai, ko Revīzijas palāta, gatavojot gada pārskatu par 2010. finanšu gadu, veica attiecībā uz Tiesas, Eiropas Ombuda un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja pārraudzības un kontroles sistēmām; |
| --- | --- |

14.

atgādina Revīzijas palātai par Parlamenta ierosinājumu veikt Padomes pārraudzības un kontroles sistēmu padziļinātu novērtēšanu, kas būtu līdzīga tai novērtēšanai, ko Revīzijas palāta, gatavojot gada pārskatu par 2010. finanšu gadu, veica attiecībā uz Tiesas, Eiropas Ombuda un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja pārraudzības un kontroles sistēmām;

Svarīgākie elementi attiecībā uz Padomes budžeta izpildes apstiprināšanu

| 15. | atgādina, ka Padomes izdevumi ir rūpīgi jāpārbauda tāpat, kā tiek pārbaudīti citu iestāžu izdevumi, un ka šādas pārbaudes pamatelementiem vajadzētu būt:






  a) | Padomes un par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru atbildīgās Parlamenta komitejas pārstāvju oficiālai sanāksmei (iespējams, aiz slēgtām durvīm), lai atbildētu uz komitejas locekļu jautājumiem. Šajā sanāksmē būtu jāpiedalās Padomes ģenerālsekretāram, par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru atbildīgās komitejas biroja pārstāvjiem, attiecīgajam referentam un deputātiem, kuri pārstāv politiskās grupas (koordinatoriem un/vai ēnu referentiem); |
| --- | --- | --- |

15.

atgādina, ka Padomes izdevumi ir rūpīgi jāpārbauda tāpat, kā tiek pārbaudīti citu iestāžu izdevumi, un ka šādas pārbaudes pamatelementiem vajadzētu būt:

a)

Padomes un par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru atbildīgās Parlamenta komitejas pārstāvju oficiālai sanāksmei (iespējams, aiz slēgtām durvīm), lai atbildētu uz komitejas locekļu jautājumiem. Šajā sanāksmē būtu jāpiedalās Padomes ģenerālsekretāram, par budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru atbildīgās komitejas biroja pārstāvjiem, attiecīgajam referentam un deputātiem, kuri pārstāv politiskās grupas (koordinatoriem un/vai ēnu referentiem);

| b) | kā norādīts 2010. gada 16. jūnija rezolūcijā par Padomes 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru (10), budžeta izpildes apstiprināšanas pamatā jābūt šādiem rakstiskiem dokumentiem, ko iesniegušas visas iestādes:






  — | iepriekšējā finanšu gada pārskati attiecībā uz budžeta izpildi, |
| --- | --- | --- |

b)

kā norādīts 2010. gada 16. jūnija rezolūcijā par Padomes 2008. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru (10), budžeta izpildes apstiprināšanas pamatā jābūt šādiem rakstiskiem dokumentiem, ko iesniegušas visas iestādes:

—

iepriekšējā finanšu gada pārskati attiecībā uz budžeta izpildi,

| — | finanšu pārskats par aktīviem un pasīviem, |
| --- | --- |

—

finanšu pārskats par aktīviem un pasīviem,

| — | gada darbības pārskats par budžeta un finanšu pārvaldību, |
| --- | --- |

—

gada darbības pārskats par budžeta un finanšu pārvaldību,

| — | iekšējā revidenta gada pārskats. |
| --- | --- |

—

iekšējā revidenta gada pārskats.

---

(1)  OV L 69, 13.3.2009.

(2)  OV C 308, 12.11.2010., 1. lpp.

(3)  OV C 303, 9.11.2010., 1. lpp.

(4)  OV C 308, 12.11.2010., 129. lpp.

(5)  OV L 250, 27.9.2011., 23. lpp.

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(7)  Lēmums pamatojas Padomes 2002. gada 22. jūlija Reglamentā (OV L 230, 28.8.2002., 7. lpp.).

(8)  OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.

(9)  Eiropas pārredzamības iniciatīva.

(10)  OV L 252, 25.9.2010., 22. lpp.

---

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/17

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2011. gada 25. oktobris)

par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2011/756/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada pārskatiem, ar Akadēmijas atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2011. gada 15. februāra ieteikumu (05892/2011 – C7-0052/2011),

ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 10. maija lēmumu (2), ar kuru ir atlikts lēmums par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī Eiropas Policijas akadēmijas direktora atbildes,

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) (4), un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 30. jūnija Lēmumu C(2011) 4680, ar ko Eiropas Policijas akadēmijai, pamatojoties uz tās pieprasījumu, atļauts piemērot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 noteikumiem,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2010. gada 12. jūlija ziņojumu par privātu izdevumu atlīdzināšanu (10/0257/KA),

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas uzdevumā veikto ārējo revīziju par privātu izdevumu atlīdzināšanu (līgums Nr. CEPOL/2010/001),

ņemot vērā galaziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas piecu gadu darbības ārējo novērtējumu (līgums Nr. CEPOL/CT/2010/002),

ņemot vērā Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorāta 2009. gada darbības pārskatu,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ceturto progresa ziņojumu par daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) 2011. gada 4. jūlija piezīmi (ats.: Ares (2011) 722479) attiecībā uz Eiropas Policijas akadēmijas trešo progresa ziņojumu par daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ziņojumu par Eiropas Parlamenta rezolūcijas “2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana – Eiropas Policijas akadēmija” izpildi un šā ziņojuma pielikumus,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ziņojumu par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu laikposmā no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam un šā ziņojuma pielikumu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0330/2011),

| 1. | sniedz Eiropas Policijas akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Policijas akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 338, 14.12.2010., 137. lpp.

1

(2)  OV L 250, 27.9.2011., 260. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2011. gada 25. oktobris)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada pārskatiem, ar Akadēmijas atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2011. gada 15. februāra ieteikumu (05892/2011 – C7-0052/2011),

ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 10. maija lēmumu (2), ar kuru ir atlikts lēmums par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī Eiropas Policijas akadēmijas direktora atbildes,

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) (4), un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 30. jūnija Lēmumu C(2011) 4680, ar ko Eiropas Policijas akadēmijai, pamatojoties uz tās pieprasījumu, atļauts piemērot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 noteikumiem,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2010. gada 12. jūlija ziņojumu par privātu izdevumu atlīdzināšanu (10/0257/KA),

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas uzdevumā veikto ārējo revīziju par privātu izdevumu atlīdzināšanu (līgums Nr. CEPOL/2010/001),

ņemot vērā galaziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas piecu gadu darbības ārējo novērtējumu (līgums Nr. CEPOL/CT/2010/002),

ņemot vērā Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorāta 2009. gada darbības pārskatu,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ceturto progresa ziņojumu par daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) 2011. gada 4. jūlija piezīmi (ats.: Ares (2011) 722479) attiecībā uz Eiropas Policijas akadēmijas trešo progresa ziņojumu par daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ziņojumu par Eiropas Parlamenta rezolūcijas “2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana – Eiropas Policijas akadēmija” izpildi un šā ziņojuma pielikumus,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ziņojumu par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu laikposmā no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam un šā ziņojuma pielikumu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0330/2011),

| A. | tā kā Eiropas Policijas akadēmija ir dibināta 2001. gadā un no 2006. gada 1. janvāra pārveidota par Kopienas struktūru Finanšu regulas 185. panta izpratnē un tādējādi tai piemēro uz aģentūrām attiecināmās Finanšu pamatregulas noteikumus; |
| --- | --- |

A.

tā kā Eiropas Policijas akadēmija ir dibināta 2001. gadā un no 2006. gada 1. janvāra pārveidota par Kopienas struktūru Finanšu regulas 185. panta izpratnē un tādējādi tai piemēro uz aģentūrām attiecināmās Finanšu pamatregulas noteikumus;

| B. | tā kā Revīzijas palāta savos ziņojumos par Akadēmijas 2006. un 2007. finanšu gada pārskatiem bija iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, jo iepirkuma procedūras neatbilda Finanšu regulas noteikumiem; |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palāta savos ziņojumos par Akadēmijas 2006. un 2007. finanšu gada pārskatiem bija iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, jo iepirkuma procedūras neatbilda Finanšu regulas noteikumiem;

| C. | tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem atzinumam par pārskatu ticamību ir pievienots uzsvērums, tomēr skaidri nekvalificējot to kā piezīmi, un iekļauts atzinums ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palātas ziņojumā par Akadēmijas 2008. finanšu gada pārskatiem atzinumam par pārskatu ticamību ir pievienots uzsvērums, tomēr skaidri nekvalificējot to kā piezīmi, un iekļauts atzinums ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| D. | tā kā ar 2010. gada 7. oktobra lēmumu (6) Parlaments nolēma nesniegt Akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

D.

tā kā ar 2010. gada 7. oktobra lēmumu (6) Parlaments nolēma nesniegt Akadēmijas direktoram apstiprinājumu par Akadēmijas 2008. finanšu gada budžeta izpildi;

| E. | tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2009. finanšu gada pārskatiem atkal ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

E.

tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Akadēmijas 2009. finanšu gada pārskatiem atkal ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| F. | tā kā ar iepriekš minēto 2011. gada 10. maija lēmumu Parlaments nolēma atlikt lēmuma pieņemšanu par apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Policijas akadēmijas direktoram attiecībā uz Akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

F.

tā kā ar iepriekš minēto 2011. gada 10. maija lēmumu Parlaments nolēma atlikt lēmuma pieņemšanu par apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Policijas akadēmijas direktoram attiecībā uz Akadēmijas 2009. finanšu gada budžeta izpildi;

| G. | tā kā ziņojumā par Akadēmijas daudzgadu darbības plānu 2010.–2014. gadam Revīzijas palāta ir norādījusi, ka Akadēmijas paveiktais ir saskaņā ar darbības plānā noteiktajiem starpposma mērķiem; |
| --- | --- |

G.

tā kā ziņojumā par Akadēmijas daudzgadu darbības plānu 2010.–2014. gadam Revīzijas palāta ir norādījusi, ka Akadēmijas paveiktais ir saskaņā ar darbības plānā noteiktajiem starpposma mērķiem;

| H. | tā kā Akadēmijas direktoram adresētajā Iekšējās revīzijas dienesta 2011. gada 4. jūlija piezīmē ir norādīts, ka, kaut gan Akadēmijas daudzgadu darbības plāna izpildes apraksts progresa ziņojumā ir diezgan vispārīgs, tas tomēr sniedz skaidru priekšstatu par to, kādā mērā sasniegti dažādie starpposma mērķi, un tādēļ būtu pieņemami to izmantot, lai informētu dažādas ieinteresētās personas; |
| --- | --- |

H.

tā kā Akadēmijas direktoram adresētajā Iekšējās revīzijas dienesta 2011. gada 4. jūlija piezīmē ir norādīts, ka, kaut gan Akadēmijas daudzgadu darbības plāna izpildes apraksts progresa ziņojumā ir diezgan vispārīgs, tas tomēr sniedz skaidru priekšstatu par to, kādā mērā sasniegti dažādie starpposma mērķi, un tādēļ būtu pieņemami to izmantot, lai informētu dažādas ieinteresētās personas;

| I. | tā kā ar 2011. gada 30. jūnija Lēmumu C(2011) 4680 Komisija atļāva Akadēmijai piemērot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 74.b panta noteikumiem, |
| --- | --- |

I.

tā kā ar 2011. gada 30. jūnija Lēmumu C(2011) 4680 Komisija atļāva Akadēmijai piemērot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 74.b panta noteikumiem,

Vispārējs novērtējums

| 1. | atzīst pasākumus, ko Akadēmijas jaunā vadība un valde veikusi, lai novērstu konstatētos trūkumus, reaģējot uz Parlamenta pieprasījumu rīkoties saistībā ar nopietnajiem pārkāpumiem 2009. gada budžeta izpildē; īpaši atzinīgi vērtē turpmāk uzskaitītos pasākumus, kuri tika veikti laikus, reaģējot uz Parlamenta pieprasījumiem:






  a) | Akadēmijas finanšu noteikumu pārskatīšana, ieviešot atkāpi attiecībā uz konkursa procedūras nepiemērošanu izglītības ekspertu atlasē, lai piesaistītu ekspertus no dalībvalstu policijas mācību iestādēm, tādējādi nodrošinot izmaksu efektivitāti un Akadēmijas tīklā ietilpstošo iestāžu pārstāvību; |
| --- | --- | --- |

1.

atzīst pasākumus, ko Akadēmijas jaunā vadība un valde veikusi, lai novērstu konstatētos trūkumus, reaģējot uz Parlamenta pieprasījumu rīkoties saistībā ar nopietnajiem pārkāpumiem 2009. gada budžeta izpildē; īpaši atzinīgi vērtē turpmāk uzskaitītos pasākumus, kuri tika veikti laikus, reaģējot uz Parlamenta pieprasījumiem:

a)

Akadēmijas finanšu noteikumu pārskatīšana, ieviešot atkāpi attiecībā uz konkursa procedūras nepiemērošanu izglītības ekspertu atlasē, lai piesaistītu ekspertus no dalībvalstu policijas mācību iestādēm, tādējādi nodrošinot izmaksu efektivitāti un Akadēmijas tīklā ietilpstošo iestāžu pārstāvību;

| b) | Revīzijas palātas un Iekšējās revīzijas dienesta sniegtais apstiprinājums, ka Akadēmijas daudzgadu darbības plāns 2010.–2014. gadam sniedz priekšstatu par to, kādā mērā sasniegti dažādie starpposma mērķi, un ka Akadēmija sekmīgi darbojas atbilstīgi tās nospraustajiem mērķiem; |
| --- | --- |

b)

Revīzijas palātas un Iekšējās revīzijas dienesta sniegtais apstiprinājums, ka Akadēmijas daudzgadu darbības plāns 2010.–2014. gadam sniedz priekšstatu par to, kādā mērā sasniegti dažādie starpposma mērķi, un ka Akadēmija sekmīgi darbojas atbilstīgi tās nospraustajiem mērķiem;

| c) | ziņojums par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu Akadēmijā laikposmā no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam; |
| --- | --- |

c)

ziņojums par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu Akadēmijā laikposmā no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam;

| d) | Akadēmijas valdes lēmums piešķirt Komisijai balsstiesības; |
| --- | --- |

d)

Akadēmijas valdes lēmums piešķirt Komisijai balsstiesības;

| 2. | gaida, kad Komisija 2012. gadā nāks klajā ar Akadēmijas jauno tiesisko regulējumu, integrējot Komisijai piešķirtās balsstiesības Akadēmijas valdes sēžu norisē; |
| --- | --- |

2.

gaida, kad Komisija 2012. gadā nāks klajā ar Akadēmijas jauno tiesisko regulējumu, integrējot Komisijai piešķirtās balsstiesības Akadēmijas valdes sēžu norisē;

| 3. | uzsver, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestāde nākamo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gaitā turpinās rūpīgi uzraudzīt, kādā mērā tiek īstenoti uzsāktie pasākumi; |
| --- | --- |

3.

uzsver, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestāde nākamo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gaitā turpinās rūpīgi uzraudzīt, kādā mērā tiek īstenoti uzsāktie pasākumi;

| 4. | konstatē, ka galaziņojumā par Akadēmijas piecu gadu darbības ārējo novērtējumu ir pausti argumenti par labu Akadēmijas atrašanās vietas maiņai; tādēļ aicina Revīzijas palātu 2012. gadā sagatavot īpašu ziņojumu par to, kādas būtu izmaksas, finansiālie ieguvumi un priekšrocības no darbības viedokļa, ja tiktu apvienotas Akadēmijas un Eiropola funkcijas; |
| --- | --- |

4.

konstatē, ka galaziņojumā par Akadēmijas piecu gadu darbības ārējo novērtējumu ir pausti argumenti par labu Akadēmijas atrašanās vietas maiņai; tādēļ aicina Revīzijas palātu 2012. gadā sagatavot īpašu ziņojumu par to, kādas būtu izmaksas, finansiālie ieguvumi un priekšrocības no darbības viedokļa, ja tiktu apvienotas Akadēmijas un Eiropola funkcijas;

Akadēmijas veiktie konkrētie pasākumi problēmu risināšanai

Iepirkuma procedūras

| 5. | apliecina, ka Akadēmija beidzot ir izstrādājusi un ieviesusi iekšējai lietošanai paredzētu publiskā iepirkuma rokasgrāmatu, ko Parlaments bija pieprasījis Akadēmijas 2008. un 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanas gaitā; apliecina, ka minēto rokasgrāmatu Akadēmija apstiprināja 2010. gada 8. jūnijā un tā stājās spēkā 2010. gada 1. jūlijā, un Akadēmijā ir iecelts publiskā iepirkuma koordinators; |
| --- | --- |

5.

apliecina, ka Akadēmija beidzot ir izstrādājusi un ieviesusi iekšējai lietošanai paredzētu publiskā iepirkuma rokasgrāmatu, ko Parlaments bija pieprasījis Akadēmijas 2008. un 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanas gaitā; apliecina, ka minēto rokasgrāmatu Akadēmija apstiprināja 2010. gada 8. jūnijā un tā stājās spēkā 2010. gada 1. jūlijā, un Akadēmijā ir iecelts publiskā iepirkuma koordinators;

| 6. | atzinīgi vērtē Akadēmijas pirmo ziņojumu par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu laikposmā no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam; tomēr gaida Revīzijas palātas novērtējumu par minētās rokasgrāmatas piemērošanu Akadēmijā; |
| --- | --- |

6.

atzinīgi vērtē Akadēmijas pirmo ziņojumu par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu laikposmā no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam; tomēr gaida Revīzijas palātas novērtējumu par minētās rokasgrāmatas piemērošanu Akadēmijā;

| 7. | norāda, ka ir pārbaudījis Akadēmijas statistikas pārskatu par laikposmu no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam; pauž atzinību par to, ka šis dokuments Parlamentam nodrošina pilnīgu informāciju par iepirkuma procedūrām; pamatojoties uz šo ziņojumu, kā arī uz ziņojumu par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu, atzīst, ka Akadēmija ir pastāvīgi uzraudzījusi un kontrolējusi izmantotās procedūras; |
| --- | --- |

7.

norāda, ka ir pārbaudījis Akadēmijas statistikas pārskatu par laikposmu no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam; pauž atzinību par to, ka šis dokuments Parlamentam nodrošina pilnīgu informāciju par iepirkuma procedūrām; pamatojoties uz šo ziņojumu, kā arī uz ziņojumu par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu, atzīst, ka Akadēmija ir pastāvīgi uzraudzījusi un kontrolējusi izmantotās procedūras;

Noteikumi par kursu organizēšanas izdevumiem

| 8. | apliecina, ka 2011. gada 28. aprīlī Akadēmija iesniedza Komisijai pieprasījumu grozīt Akadēmijas finanšu noteikumus, lai papildinātu tos ar jaunu pantu (74.c pants), ieviešot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 attiecībā uz konkursa procedūras nepiemērošanu izglītības ekspertu atlasē, lai piesaistītu ekspertus no dalībvalstu policijas mācību iestādēm; |
| --- | --- |

8.

apliecina, ka 2011. gada 28. aprīlī Akadēmija iesniedza Komisijai pieprasījumu grozīt Akadēmijas finanšu noteikumus, lai papildinātu tos ar jaunu pantu (74.c pants), ieviešot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 attiecībā uz konkursa procedūras nepiemērošanu izglītības ekspertu atlasē, lai piesaistītu ekspertus no dalībvalstu policijas mācību iestādēm;

| 9. | pauž gandarījumu, ka Komisija, reaģējot uz šo pieprasījumu, 2011. gada 30. jūnijā pieņēma Lēmumu C(2011) 4680, ar ko tiek sniegta piekrišana šādas atkāpes piemērošanai; |
| --- | --- |

9.

pauž gandarījumu, ka Komisija, reaģējot uz šo pieprasījumu, 2011. gada 30. jūnijā pieņēma Lēmumu C(2011) 4680, ar ko tiek sniegta piekrišana šādas atkāpes piemērošanai;

| 10. | uzskata, ka Akadēmijai būtu jānodrošina tieša piekļuve sava budžeta sīkam izklāstam, tajā iekļaujot arī Akadēmijas noslēgto līgumu un saistībā ar publisko iepirkumu pieņemto lēmumu sarakstu; uzskata, ka, ievērojot Finanšu regulas noteikumus, Akadēmijai šis saraksts būtu jāpublicē savā tīmekļa vietnē, neatklājot tādas līgumu detaļas, kuru publiskošana varētu radīt drošības risku; |
| --- | --- |

10.

uzskata, ka Akadēmijai būtu jānodrošina tieša piekļuve sava budžeta sīkam izklāstam, tajā iekļaujot arī Akadēmijas noslēgto līgumu un saistībā ar publisko iepirkumu pieņemto lēmumu sarakstu; uzskata, ka, ievērojot Finanšu regulas noteikumus, Akadēmijai šis saraksts būtu jāpublicē savā tīmekļa vietnē, neatklājot tādas līgumu detaļas, kuru publiskošana varētu radīt drošības risku;

Apropriāciju pārnešana

| 11. | pieņem zināšanai, ka Akadēmija kā vienu no pastāvīgās budžeta pārvaldības elementiem ir izveidojusi organizatorisko risku reģistru, lai tādējādi mazinātu iespējamību, ka izdevumi ir nepietiekami; neraugoties uz to, atgādina Akadēmijai, ka, lai maksimāli izvairītos no apropriāciju pārnešanas, liela nozīme ir budžeta plānošanai un tā izpildes uzraudzībai; aicina arī Revīzijas palātu un IRD sniegt Parlamentam apstiprinājumu, ka Akadēmijā šajā jomā panākti reāli uzlabojumi, un norādīt, ka tā stingri izmanto visus nepieciešamos plānošanas un uzraudzības instrumentus; |
| --- | --- |

11.

pieņem zināšanai, ka Akadēmija kā vienu no pastāvīgās budžeta pārvaldības elementiem ir izveidojusi organizatorisko risku reģistru, lai tādējādi mazinātu iespējamību, ka izdevumi ir nepietiekami; neraugoties uz to, atgādina Akadēmijai, ka, lai maksimāli izvairītos no apropriāciju pārnešanas, liela nozīme ir budžeta plānošanai un tā izpildes uzraudzībai; aicina arī Revīzijas palātu un IRD sniegt Parlamentam apstiprinājumu, ka Akadēmijā šajā jomā panākti reāli uzlabojumi, un norādīt, ka tā stingri izmanto visus nepieciešamos plānošanas un uzraudzības instrumentus;

Pārskatos konstatētās kļūdas

| 12. | pieņem zināšanai, ka, neraugoties uz ievērojamiem kavējumiem un kļūdām 2009. gada provizoriskajos pārskatos, Akadēmija ir apliecinājusi Parlamentam, ka no 2010. gada tā ir pastiprinājusi finanšu disciplīnu un iekšējo kontroli; gaida Revīzijas palātas ziņojumu par Akadēmijas 2010. finanšu gada pārskatiem, lai pārliecinātos, vai Akadēmijas sniegtais apliecinājums ir pamatots; |
| --- | --- |

12.

pieņem zināšanai, ka, neraugoties uz ievērojamiem kavējumiem un kļūdām 2009. gada provizoriskajos pārskatos, Akadēmija ir apliecinājusi Parlamentam, ka no 2010. gada tā ir pastiprinājusi finanšu disciplīnu un iekšējo kontroli; gaida Revīzijas palātas ziņojumu par Akadēmijas 2010. finanšu gada pārskatiem, lai pārliecinātos, vai Akadēmijas sniegtais apliecinājums ir pamatots;

| 13. | atzinīgi vērtē 2011. gada martā pieņemto Akadēmijas valdes lēmumu aizstāt līdzšinējo iekšējās kontroles standartu (IKS) sistēmu ar Komisijas nesen izstrādātajiem 16 iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē 2011. gada martā pieņemto Akadēmijas valdes lēmumu aizstāt līdzšinējo iekšējās kontroles standartu (IKS) sistēmu ar Komisijas nesen izstrādātajiem 16 iekšējās kontroles standartiem;

| 14. | uzskata, ka 16 jaunie standarti Akadēmijas direktoram būs noderīgāki, jo ļaus ne tikai ieviest kontroles pasākumus, bet arī uzraudzīt, vai šie pasākumi norisinās, kā iecerēts; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka 16 jaunie standarti Akadēmijas direktoram būs noderīgāki, jo ļaus ne tikai ieviest kontroles pasākumus, bet arī uzraudzīt, vai šie pasākumi norisinās, kā iecerēts;

| 15. | tādēļ aicina Akadēmiju regulāri sniegt Parlamentam jaunāko informāciju par minēto 16 standartu īstenošanas līmeni; |
| --- | --- |

15.

tādēļ aicina Akadēmiju regulāri sniegt Parlamentam jaunāko informāciju par minēto 16 standartu īstenošanas līmeni;

Cilvēkresursu pārvaldība

| 16. | pieņem zināšanai, ka Akadēmija ir pārtraukusi līgumu, kuru Revīzijas palāta bija atzinusi par prettiesisku; norāda, ka šis līgums nav spēkā no 2011. gada 15. septembra un ka attiecīgā vakance jau ir izsludināta; aicina Akadēmiju informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par turpmāko notikumu gaitu šajā konkrētajā lietā; |
| --- | --- |

16.

pieņem zināšanai, ka Akadēmija ir pārtraukusi līgumu, kuru Revīzijas palāta bija atzinusi par prettiesisku; norāda, ka šis līgums nav spēkā no 2011. gada 15. septembra un ka attiecīgā vakance jau ir izsludināta; aicina Akadēmiju informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par turpmāko notikumu gaitu šajā konkrētajā lietā;

| 17. | apliecina, ka Akadēmija uzskata, ka tā ir pietiekamā mērā īstenojusi savas darbā pieņemšanas vadlīnijas, saskaņojot procedūras ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumiem (7); aicina arī Revīzijas palātu sniegt Parlamentam apstiprinājumu par minēto vadlīniju izpildes līmeni; |
| --- | --- |

17.

apliecina, ka Akadēmija uzskata, ka tā ir pietiekamā mērā īstenojusi savas darbā pieņemšanas vadlīnijas, saskaņojot procedūras ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumiem (7); aicina arī Revīzijas palātu sniegt Parlamentam apstiprinājumu par minēto vadlīniju izpildes līmeni;

Privātu izdevumu segšanai izmantotās apropriācijas

| 18. | apliecina, ka pēc ārējas revīzijas veiktas ex post pārbaudes tagadējais direktors ir izdevis piedziņas rīkojumu, lai atgūtu no bijušā direktora EUR 2 014,94, taču no šīs summas līdz šim atgūti tikai EUR 43,45; pauž nožēlu, ka atgūtā summa ir daudz mazāka nekā finansiālie zaudējumi, kas Akadēmijai sagādāti bijušā direktora darbības laikā; pieņem zināšanai, ka 2011. gadā ir izdots galīgais brīdinājums par maksājuma veikšanu un nākamais solis būs tiesvedības uzsākšana kādā no Anglijas tiesām, lai apstiprinātu ar 2007. gadu datētā parāda likumīgumu, un, ja tiks saņemts atbilstīgs tiesas lēmums, izpildes dienesti centīsies atlikušo parādu atgūt piespiedu kārtā; aicina tagadējo direktoru regulāri sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei jaunāko informāciju par šīs lietas virzību; |
| --- | --- |

18.

apliecina, ka pēc ārējas revīzijas veiktas ex post pārbaudes tagadējais direktors ir izdevis piedziņas rīkojumu, lai atgūtu no bijušā direktora EUR 2 014,94, taču no šīs summas līdz šim atgūti tikai EUR 43,45; pauž nožēlu, ka atgūtā summa ir daudz mazāka nekā finansiālie zaudējumi, kas Akadēmijai sagādāti bijušā direktora darbības laikā; pieņem zināšanai, ka 2011. gadā ir izdots galīgais brīdinājums par maksājuma veikšanu un nākamais solis būs tiesvedības uzsākšana kādā no Anglijas tiesām, lai apstiprinātu ar 2007. gadu datētā parāda likumīgumu, un, ja tiks saņemts atbilstīgs tiesas lēmums, izpildes dienesti centīsies atlikušo parādu atgūt piespiedu kārtā; aicina tagadējo direktoru regulāri sniegt budžeta izpildes apstiprinātājiestādei jaunāko informāciju par šīs lietas virzību;

Akadēmijas daudzgadu darbības plāns 2010.–2014. gadam

| 19. | norāda, ka tagadējais direktors kopā ar Akadēmijas vadību ir palielinājuši pārredzamību un tas ļāvis uzlabot izpratni par Akadēmijas pašreizējiem uzdevumiem, kā arī sekmēt nepieciešamās pārmaiņas; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Akadēmijas apņemšanos:






  — | publicēt ikmēneša biļetenu un regulārus progresa ziņojumus par Akadēmijas darbību, adresējot tos valdei, lai sniegtu tai skaidrāku priekšstatu par Akadēmijas veikto darbību statusu, |
| --- | --- | --- |

19.

norāda, ka tagadējais direktors kopā ar Akadēmijas vadību ir palielinājuši pārredzamību un tas ļāvis uzlabot izpratni par Akadēmijas pašreizējiem uzdevumiem, kā arī sekmēt nepieciešamās pārmaiņas; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Akadēmijas apņemšanos:

—

publicēt ikmēneša biļetenu un regulārus progresa ziņojumus par Akadēmijas darbību, adresējot tos valdei, lai sniegtu tai skaidrāku priekšstatu par Akadēmijas veikto darbību statusu,

| — | pastāvīgi atjaunināt progresa ziņojumu par Akadēmijas daudzgadu darbības plāna izpildes gaitu, |
| --- | --- |

—

pastāvīgi atjaunināt progresa ziņojumu par Akadēmijas daudzgadu darbības plāna izpildes gaitu,

| — | atbilstīgi attiecīgajiem Finanšu regulas noteikumiem iesniegt Parlamentam IRD gada ziņojumus; |
| --- | --- |

—

atbilstīgi attiecīgajiem Finanšu regulas noteikumiem iesniegt Parlamentam IRD gada ziņojumus;

| 20. | pauž atzinību, ka Revīzijas palāta, reaģējot uz Parlamenta pieprasījumu, publicējusi ziņojumu par Akadēmijas daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi; norāda, ka šajā Revīzijas palātas ziņojumā ir atzīts, ka Akadēmija daudzgadu darbības plānu īsteno sekmīgi un saskaņā ar nospraustajiem starpposma mērķiem; šajā sakarībā pauž gandarījumu, ka Akadēmija ir pilnībā izpildījusi daudzgadu darbības plāna 1. mērķi (MAP 1) (pārvaldība), 4. mērķi (MAP 4) (finanšu sistēmas validēšana), 5. mērķi (MAP 5) (finanšu vide), 6. mērķi (MAP 6) (valdes darbības pārredzamība), 8. mērķi (MAP 8) (stratēģiskais plāns), 9. mērķi (MAP 9) (personāla darbā pieņemšanas daudzgadu plāns) un 12. mērķi (MAP 12) (iepirkuma kontroles vide) un ka pārējie daudzgadu darbības plāna mērķi patlaban vai nu tiek īstenoti, vai plānots sākt to īstenošanu; |
| --- | --- |

20.

pauž atzinību, ka Revīzijas palāta, reaģējot uz Parlamenta pieprasījumu, publicējusi ziņojumu par Akadēmijas daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi; norāda, ka šajā Revīzijas palātas ziņojumā ir atzīts, ka Akadēmija daudzgadu darbības plānu īsteno sekmīgi un saskaņā ar nospraustajiem starpposma mērķiem; šajā sakarībā pauž gandarījumu, ka Akadēmija ir pilnībā izpildījusi daudzgadu darbības plāna 1. mērķi (MAP 1) (pārvaldība), 4. mērķi (MAP 4) (finanšu sistēmas validēšana), 5. mērķi (MAP 5) (finanšu vide), 6. mērķi (MAP 6) (valdes darbības pārredzamība), 8. mērķi (MAP 8) (stratēģiskais plāns), 9. mērķi (MAP 9) (personāla darbā pieņemšanas daudzgadu plāns) un 12. mērķi (MAP 12) (iepirkuma kontroles vide) un ka pārējie daudzgadu darbības plāna mērķi patlaban vai nu tiek īstenoti, vai plānots sākt to īstenošanu;

| 21. | aicina Akadēmiju regulāri apspriesties ar Parlamentu un turpināt sniegt tam jaunāko informāciju par daudzgadu darbības plāna īstenošanā panākto progresu; |
| --- | --- |

21.

aicina Akadēmiju regulāri apspriesties ar Parlamentu un turpināt sniegt tam jaunāko informāciju par daudzgadu darbības plāna īstenošanā panākto progresu;

| 22. | atzinīgi vērtē arī IRD piezīmi attiecībā uz Akadēmijas trešo progresa ziņojumu par daudzgadu darbības plāna izpildi; it īpaši pieņem zināšanai šajā piezīmē pausto IRD viedokli, ka Akadēmija atbilstoši reaģē uz IRD komentāriem un ieteikumiem un ka progresa ziņojumā iekļautais apraksts, kaut arī diezgan vispārīgs, tomēr sniedz skaidru priekšstatu par to, kādā mērā sasniegti dažādie starpposma mērķi, un tādēļ to var izmantot, lai informētu dažādas ieinteresētās personas, tostarp Parlamenta Budžeta kontroles komiteju; |
| --- | --- |

22.

atzinīgi vērtē arī IRD piezīmi attiecībā uz Akadēmijas trešo progresa ziņojumu par daudzgadu darbības plāna izpildi; it īpaši pieņem zināšanai šajā piezīmē pausto IRD viedokli, ka Akadēmija atbilstoši reaģē uz IRD komentāriem un ieteikumiem un ka progresa ziņojumā iekļautais apraksts, kaut arī diezgan vispārīgs, tomēr sniedz skaidru priekšstatu par to, kādā mērā sasniegti dažādie starpposma mērķi, un tādēļ to var izmantot, lai informētu dažādas ieinteresētās personas, tostarp Parlamenta Budžeta kontroles komiteju;

Strukturālie trūkumi

| 23. | uzsver, ka, raugoties uz Akadēmijas darbību, tai ir augstas pārvaldības izmaksas; tādēļ atzinīgi vērtē Akadēmijas centienus 2011. gada jūnijā notikušajā 25. valdes sanāksmē panākt pārvaldības izmaksu samazinājumu, vienojoties līdz 2012. gadam likvidēt visas valdes komitejas un kritiski izvērtēt valdes darba grupu darbību; |
| --- | --- |

23.

uzsver, ka, raugoties uz Akadēmijas darbību, tai ir augstas pārvaldības izmaksas; tādēļ atzinīgi vērtē Akadēmijas centienus 2011. gada jūnijā notikušajā 25. valdes sanāksmē panākt pārvaldības izmaksu samazinājumu, vienojoties līdz 2012. gadam likvidēt visas valdes komitejas un kritiski izvērtēt valdes darba grupu darbību;

| 24. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2011. gada 10. maija rezolūciju (8) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

24.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2011. gada 10. maija rezolūciju (8) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 338, 14.12.2010., 137. lpp.

(2)  OV L 250, 27.9.2011., 260. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(4)  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 320, 7.12.2010., 11. lpp.

(7)  OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp.

(8)  OV L 250, 27.9.2011., 269. lpp.

---

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/25

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2011. gada 25. oktobris)

par Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu

(2011/757/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas 2009. finanšu gada pārskatiem, ar Akadēmijas atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2011. gada 15. februāra ieteikumu (05892/2011 – C7-0052/2011),

ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 10. maija lēmumu (2), ar kuru ir atlikts lēmums par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī Eiropas Policijas akadēmijas direktora atbildes,

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2005. gada 20. septembra Lēmumu 2005/681/TI, ar ko izveido Eiropas Policijas akadēmiju (CEPOL) (4), un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2011. gada 30. jūnija Lēmumu C(2011) 4680, ar ko Eiropas Policijas akadēmijai, pamatojoties uz tās pieprasījumu, atļauts piemērot atkāpi no Regulas (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 noteikumiem,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas 2010. gada 12. jūlija ziņojumu par privātu izdevumu atlīdzināšanu (10/0257/KA),

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas uzdevumā veikto ārējo revīziju par privātu izdevumu atlīdzināšanu (līgums Nr. CEPOL/2010/001),

ņemot vērā galaziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas piecu gadu darbības ārējo novērtējumu (līgums Nr. CEPOL/CT/2010/002),

ņemot vērā Tiesiskuma, brīvības un drošības ģenerāldirektorāta 2009. gada darbības pārskatu,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ceturto progresa ziņojumu par daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Policijas akadēmijas daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) 2011. gada 4. jūlija piezīmi (ats.: Ares (2011) 722479) attiecībā uz Eiropas Policijas akadēmijas trešo progresa ziņojumu par daudzgadu darbības plāna 2010.–2014. gadam izpildi,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ziņojumu par Eiropas Parlamenta rezolūcijas “2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšana – Eiropas Policijas akadēmija” izpildi un šā ziņojuma pielikumus,

ņemot vērā Eiropas Policijas akadēmijas ziņojumu par publiskā iepirkuma rokasgrāmatas piemērošanu laikposmā no 2010. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 1. jūlijam un šā ziņojuma pielikumu,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0330/2011),

| 1. | apstiprina Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Policijas akadēmijas kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Policijas akadēmijas direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 338, 14.12.2010., 137. lpp.

1

(2)  OV L 250, 27.9.2011., 260. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 256, 1.10.2005., 63. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/27

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2011. gada 25. oktobris)

par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2011/758/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2011. gada 15. februāra ieteikumu (05892/2011 – C7-0052/2011),

ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 10. maija lēmumu (2), ar kuru ir atlikts lēmums par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektora atbildes,

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (4), ar ko izveido Eiropas Zāļu aģentūru, un jo īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Aģentūras valdes priekšsēdētāja 2011. gada 17. jūnija vēstuli Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam (EMA/441533/2011),

ņemot vērā Aģentūras atbildes uz Parlamenta 2011. gada 10. maija rezolūciju (6), kas pievienota iepriekš minētajam Parlamenta lēmumam par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

ņemot vērā Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) 2009., 2008. un 2007. gada ziņojumus par Aģentūrā veiktajām iekšējām revīzijām,

ņemot vērā galīgo pārbaudes ziņojumu par pasākumiem, kuri Aģentūrā veikti pēc IRD 2009., 2008. un 2006. gadā izdarītajām revīzijām,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0329/2011),

| 1. | sniedz Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par Aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 338, 14.12.2010., 28. lpp.

1

(2)  OV L 250, 27.9.2011., 173. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

(6)  OV L 250, 27.9.2011., 174. lpp.

6

---

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2011. gada 25. oktobris)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no Lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2011. gada 15. februāra ieteikumu (05892/2011 – C7-0052/2011),

ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 10. maija lēmumu (2), ar kuru ir atlikts lēmums par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektora atbildes,

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (4), ar ko izveido Eiropas Zāļu aģentūru, un jo īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Aģentūras valdes priekšsēdētāja 2011. gada 17. jūnija vēstuli Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam (EMA/441533/2011),

ņemot vērā Aģentūras atbildes uz Parlamenta 2011. gada 10. maija rezolūciju (6), kas pievienota iepriekš minētajam Parlamenta lēmumam par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

ņemot vērā Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) 2009., 2008. un 2007. gada ziņojumus par Aģentūrā veiktajām iekšējām revīzijām,

ņemot vērā galīgo pārbaudes ziņojumu par pasākumiem, kuri Aģentūrā veikti pēc IRD 2009., 2008. un 2006. gadā izdarītajām revīzijām,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0329/2011),

| A. | tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta savā ziņojumā par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada pārskatiem ir iekļāvusi atzinumu ar piezīmi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| B. | tā kā ar iepriekš minēto 2011. gada 10. maija lēmumu Parlaments nolēma atlikt lēmuma pieņemšanu par apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram attiecībā uz Aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

B.

tā kā ar iepriekš minēto 2011. gada 10. maija lēmumu Parlaments nolēma atlikt lēmuma pieņemšanu par apstiprinājuma sniegšanu Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram attiecībā uz Aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildi;

| C. | tā kā Aģentūras 2009. gada budžets bija EUR 194 000 000, t. i., par 6,28 % lielāks nekā 2008. finanšu gadā; |
| --- | --- |

C.

tā kā Aģentūras 2009. gada budžets bija EUR 194 000 000, t. i., par 6,28 % lielāks nekā 2008. finanšu gadā;

| D. | tā kā Aģentūras budžetu veido gan ikgadējas iemaksas no Eiropas Savienības budžeta, no kura 2009. gadā tika saņemti 18,52 % kopējo ieņēmumu, gan – lielākā mērā – farmācijas uzņēmumu maksājumi par pakalpojumiem, kas var aptvert arī vairākus finanšu gadus, un tā kā Eiropas Savienības sniegtā finansējuma īpatsvars turpina samazināties – 2009. gadā salīdzinājumā ar 2008. gadu tas bija samazinājies par 9,2 %; |
| --- | --- |

D.

tā kā Aģentūras budžetu veido gan ikgadējas iemaksas no Eiropas Savienības budžeta, no kura 2009. gadā tika saņemti 18,52 % kopējo ieņēmumu, gan – lielākā mērā – farmācijas uzņēmumu maksājumi par pakalpojumiem, kas var aptvert arī vairākus finanšu gadus, un tā kā Eiropas Savienības sniegtā finansējuma īpatsvars turpina samazināties – 2009. gadā salīdzinājumā ar 2008. gadu tas bija samazinājies par 9,2 %;

| E. | tā kā pēc tam, kad Parlaments bija pieņēmis iepriekš minēto 2011. gada 10. maija rezolūciju, Aģentūra sniedza budžeta izpildes apstiprinātājiestādei savas atbildes; |
| --- | --- |

E.

tā kā pēc tam, kad Parlaments bija pieņēmis iepriekš minēto 2011. gada 10. maija rezolūciju, Aģentūra sniedza budžeta izpildes apstiprinātājiestādei savas atbildes;

| F. | tā kā Parlamentam adresētajās atbildēs Aģentūra sniedza budžeta izpildes apstiprinātājiestādei jaunāko informāciju par to, kādā mērā tā īstenojusi IRD ieteikumus, norādot, ka:






  — | no IRD ieteikumiem saistībā ar 2009. gadā veikto revīziju cilvēkresursu pārvaldības jomā patlaban ir izpildīts viens no trijiem “ļoti nozīmīgajiem” ieteikumiem un turpinās pārējo divu īstenošana, |
| --- | --- | --- |

F.

tā kā Parlamentam adresētajās atbildēs Aģentūra sniedza budžeta izpildes apstiprinātājiestādei jaunāko informāciju par to, kādā mērā tā īstenojusi IRD ieteikumus, norādot, ka:

—

no IRD ieteikumiem saistībā ar 2009. gadā veikto revīziju cilvēkresursu pārvaldības jomā patlaban ir izpildīts viens no trijiem “ļoti nozīmīgajiem” ieteikumiem un turpinās pārējo divu īstenošana,

| — | no IRD ieteikumiem saistībā ar 2008. gadā veikto revīziju par administratīvajām procedūrām, kuras tiek izmantotas, Aģentūrai izstrādājot cilvēkiem domātu zāļu zinātnisko novērtējumu, patlaban ir izpildīti trīs “ļoti nozīmīgie” ieteikumi, savukārt “izšķirīgais” ieteikums un viens no “ļoti nozīmīgajiem” ieteikumiem (darbinieku interešu konfliktu pārvaldība un konkrētas vadlīnijas) attiecīgi ir pārklasificēti par “ļoti nozīmīgu” un “nozīmīgu” ieteikumu, |
| --- | --- |

—

no IRD ieteikumiem saistībā ar 2008. gadā veikto revīziju par administratīvajām procedūrām, kuras tiek izmantotas, Aģentūrai izstrādājot cilvēkiem domātu zāļu zinātnisko novērtējumu, patlaban ir izpildīti trīs “ļoti nozīmīgie” ieteikumi, savukārt “izšķirīgais” ieteikums un viens no “ļoti nozīmīgajiem” ieteikumiem (darbinieku interešu konfliktu pārvaldība un konkrētas vadlīnijas) attiecīgi ir pārklasificēti par “ļoti nozīmīgu” un “nozīmīgu” ieteikumu,

| — | no IRD ieteikumiem saistībā ar 2005. gadā veikto revīziju par iekšējās kontroles standartu (IKS) ieviešanu patlaban ir izpildīts viens no diviem “ļoti nozīmīgajiem” ieteikumiem, |
| --- | --- |

—

no IRD ieteikumiem saistībā ar 2005. gadā veikto revīziju par iekšējās kontroles standartu (IKS) ieviešanu patlaban ir izpildīts viens no diviem “ļoti nozīmīgajiem” ieteikumiem,

Vispārējs novērtējums

| 1. | apliecina, ka ir saņēmis Aģentūras valdes priekšsēdētāja 2011. gada 17. jūnija vēstuli, kurā norādīts, ka Aģentūra ir veikusi pasākumus, lai novērstu 2009. gada nepilnības; pieņem zināšanai arī no Aģentūras saņemtos dokumentus un to pielikumus, kuri nosūtīti, atbildot uz iepriekš minēto Parlamenta 2011. gada 10. maija rezolūciju; apliecina arī to, ka saistībā ar jautājumiem, kuri tika izvirzīti Parlamenta Budžeta kontroles komitejas sanāksmē 2011. gada 13. jūlijā, norisinoties debatēm par Aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, no Aģentūras izpilddirektora vietas izpildītāja ir saņemta ar 2011. gada 10. augustu datēta vēstule; tomēr pauž nožēlu, ka nav iesniegta visa pieprasītā informācija; |
| --- | --- |

1.

apliecina, ka ir saņēmis Aģentūras valdes priekšsēdētāja 2011. gada 17. jūnija vēstuli, kurā norādīts, ka Aģentūra ir veikusi pasākumus, lai novērstu 2009. gada nepilnības; pieņem zināšanai arī no Aģentūras saņemtos dokumentus un to pielikumus, kuri nosūtīti, atbildot uz iepriekš minēto Parlamenta 2011. gada 10. maija rezolūciju; apliecina arī to, ka saistībā ar jautājumiem, kuri tika izvirzīti Parlamenta Budžeta kontroles komitejas sanāksmē 2011. gada 13. jūlijā, norisinoties debatēm par Aģentūras 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, no Aģentūras izpilddirektora vietas izpildītāja ir saņemta ar 2011. gada 10. augustu datēta vēstule; tomēr pauž nožēlu, ka nav iesniegta visa pieprasītā informācija;

| 2. | tomēr norāda, ka Aģentūrai būtu jāturpina reizi trijos mēnešos informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par budžeta izpildes apstiprinātājiestādes prasīto darbību rezultātiem; |
| --- | --- |

2.

tomēr norāda, ka Aģentūrai būtu jāturpina reizi trijos mēnešos informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par budžeta izpildes apstiprinātājiestādes prasīto darbību rezultātiem;

| 3. | uzsver, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestāde nākamo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gaitā turpinās rūpīgi uzraudzīt, kādā mērā tiek īstenoti pasākumi, kuri uzsākti, lai novērstu gan Revīzijas palātas, gan IRD ziņojumos minētos būtiskos trūkumus Aģentūras darbībā; tādēļ sagaida, ka Aģentūra informēs budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par paveiktajām darbībām un to rezultātiem un iesniegs prasītos dokumentus, īpaši pievēršoties turpmāk minētajiem jautājumiem:






  a) | rīcības plāna pieņemšana Aģentūras valdē, paredzot šajā plānā konkrētus pasākumus nepilnību novēršanai iepirkuma procedūrās un to īstenošanas grafiku; |
| --- | --- | --- |

3.

uzsver, ka budžeta izpildes apstiprinātājiestāde nākamo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru gaitā turpinās rūpīgi uzraudzīt, kādā mērā tiek īstenoti pasākumi, kuri uzsākti, lai novērstu gan Revīzijas palātas, gan IRD ziņojumos minētos būtiskos trūkumus Aģentūras darbībā; tādēļ sagaida, ka Aģentūra informēs budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par paveiktajām darbībām un to rezultātiem un iesniegs prasītos dokumentus, īpaši pievēršoties turpmāk minētajiem jautājumiem:

a)

rīcības plāna pieņemšana Aģentūras valdē, paredzot šajā plānā konkrētus pasākumus nepilnību novēršanai iepirkuma procedūrās un to īstenošanas grafiku;

| b) | rūpīga pārbaude par to, cik efektīvi tiek izmantotas pašreizējās procedūras, kas paredzētas darbinieku un ekspertu interešu konfliktu atklāšanai un novēršanai; |
| --- | --- |

b)

rūpīga pārbaude par to, cik efektīvi tiek izmantotas pašreizējās procedūras, kas paredzētas darbinieku un ekspertu interešu konfliktu atklāšanai un novēršanai;

| c) | IRD ziņojumu iesniegšana atbilstīgi Finanšu regulas noteikumiem; |
| --- | --- |

c)

IRD ziņojumu iesniegšana atbilstīgi Finanšu regulas noteikumiem;

Īpašas piezīmes

Iepirkuma procedūras

| 4. | pieņem zināšanai saņemto informāciju par kontroles sistēmu, kas paredzēta, lai novērstu vai laikus atklātu bieži sastopamās kļūdas iepirkuma procedūrās; cer saņemt daudzgadu iepirkuma plānu; attiecīgi atgādina Aģentūrai, ka tai jāturpina uzlabot iepirkuma sistēmas kvalitāti un stingri jāievēro attiecīgajos publiskā iepirkuma noteikumos minētās prasības, lai novērstu Revīzijas palātas norādītās nepilnības; |
| --- | --- |

4.

pieņem zināšanai saņemto informāciju par kontroles sistēmu, kas paredzēta, lai novērstu vai laikus atklātu bieži sastopamās kļūdas iepirkuma procedūrās; cer saņemt daudzgadu iepirkuma plānu; attiecīgi atgādina Aģentūrai, ka tai jāturpina uzlabot iepirkuma sistēmas kvalitāti un stingri jāievēro attiecīgajos publiskā iepirkuma noteikumos minētās prasības, lai novērstu Revīzijas palātas norādītās nepilnības;

| 5. | pieņem zināšanai, ka ir sākts darbs pie rīcības plāna izstrādes iepirkuma procedūru uzlabošanai; aicina Aģentūru nekavējoties pieņemt rīcības plānu, lai novērstu nepilnības iepirkuma procedūrās, īpaši kļūdas līgumslēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru administrēšanā, šim nolūkam paredzot stingrākas tehniskās pārbaudes un procedūru kontroli, un attiecīgi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi; |
| --- | --- |

5.

pieņem zināšanai, ka ir sākts darbs pie rīcības plāna izstrādes iepirkuma procedūru uzlabošanai; aicina Aģentūru nekavējoties pieņemt rīcības plānu, lai novērstu nepilnības iepirkuma procedūrās, īpaši kļūdas līgumslēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru administrēšanā, šim nolūkam paredzot stingrākas tehniskās pārbaudes un procedūru kontroli, un attiecīgi informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi;

| 6. | atgādina, ka Revīzijas palātas 2009. gada ziņojumā ir norādīts, ka virknē iepirkuma procedūru, kas bija saistītas ar liela apjoma informācijas tehnoloģiju pamatlīgumu slēgšanu, Aģentūra nebija veikusi pietiekami daudz pārbaužu, lai mazinātu kļūdu risku; atgādina arī to, ka revīzijā konstatētas kļūdas, kuras ietekmēja šo darbību pareizību un kuru dēļ Revīzijas palāta sniedza atzinumu ar piezīmi par Aģentūras pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

6.

atgādina, ka Revīzijas palātas 2009. gada ziņojumā ir norādīts, ka virknē iepirkuma procedūru, kas bija saistītas ar liela apjoma informācijas tehnoloģiju pamatlīgumu slēgšanu, Aģentūra nebija veikusi pietiekami daudz pārbaužu, lai mazinātu kļūdu risku; atgādina arī to, ka revīzijā konstatētas kļūdas, kuras ietekmēja šo darbību pareizību un kuru dēļ Revīzijas palāta sniedza atzinumu ar piezīmi par Aģentūras pārskatiem pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

Apropriāciju pārnešana

| 7. | uzsver, ka Revīzijas palātas ziņojumā par Aģentūras 2009. finanšu gada pārskatiem ir norādīts, ka no pārnestās summas EUR 19 500 000 apmērā (38 % no Aģentūras saistībām 2009. gadā) aptuveni EUR 14 800 000 bija paredzēti gada beigās vēl neīstenotām darbībām (vai dažos gadījumos – nesaņemtām precēm vai pakalpojumiem, kuri var aptvert vairākus finanšu gadus); tādēļ atgādina, ka Aģentūrai šajā sakarībā ir jāveic vajadzīgie pasākumi, un cer saņemt no Revīzijas palātas attiecīgu apliecinājumu; |
| --- | --- |

7.

uzsver, ka Revīzijas palātas ziņojumā par Aģentūras 2009. finanšu gada pārskatiem ir norādīts, ka no pārnestās summas EUR 19 500 000 apmērā (38 % no Aģentūras saistībām 2009. gadā) aptuveni EUR 14 800 000 bija paredzēti gada beigās vēl neīstenotām darbībām (vai dažos gadījumos – nesaņemtām precēm vai pakalpojumiem, kuri var aptvert vairākus finanšu gadus); tādēļ atgādina, ka Aģentūrai šajā sakarībā ir jāveic vajadzīgie pasākumi, un cer saņemt no Revīzijas palātas attiecīgu apliecinājumu;

Ieņēmumi no maksām par sniegtajiem pakalpojumiem

| 8. | pieņem zināšanai Aģentūras sniegto informāciju, ka, lai risinātu problēmu saistībā ar piedziņas rīkojumu novēlotu izsniegšanu, Aģentūrā no 2011. gada 1. janvāra ir ieviesta integrēta uzņēmumu resursu plānošanas sistēma (ERP), kas ir SAP piedāvāts risinājums; pieņem zināšanai, ka, izmantojot jauno sistēmu, Aģentūra datus no pašreizējām operatīvajām sistēmām (piemēram, SIAMED) ar vadības paneļa starpniecību ievada tieši SAP finanšu modulī; |
| --- | --- |

8.

pieņem zināšanai Aģentūras sniegto informāciju, ka, lai risinātu problēmu saistībā ar piedziņas rīkojumu novēlotu izsniegšanu, Aģentūrā no 2011. gada 1. janvāra ir ieviesta integrēta uzņēmumu resursu plānošanas sistēma (ERP), kas ir SAP piedāvāts risinājums; pieņem zināšanai, ka, izmantojot jauno sistēmu, Aģentūra datus no pašreizējām operatīvajām sistēmām (piemēram, SIAMED) ar vadības paneļa starpniecību ievada tieši SAP finanšu modulī;

Ārvalstu valūtas maiņas līgumi

| 9. | atzīst, ka Aģentūra ir apņēmusies mazināt ar valūtas kursa svārstībām saistītos riskus un ka 2010. gada 11. jūnijā tā pārskatīja savu naudas līdzekļu pārvaldības politiku, izveidojot iekšēju padomdevēju komiteju, kas konsultēs grāmatvedi par riska ierobežošanas stratēģiju, nosakot, ka riska ierobežošanas darījumi var attiekties ne vairāk kā uz 50 % no aplēstajām vajadzībām, un nodrošinot, ka sasniedzamās tirgus likmes ir līdzvērtīgas vai augstākas par budžetā kalkulēto izmaksu līmeni; |
| --- | --- |

9.

atzīst, ka Aģentūra ir apņēmusies mazināt ar valūtas kursa svārstībām saistītos riskus un ka 2010. gada 11. jūnijā tā pārskatīja savu naudas līdzekļu pārvaldības politiku, izveidojot iekšēju padomdevēju komiteju, kas konsultēs grāmatvedi par riska ierobežošanas stratēģiju, nosakot, ka riska ierobežošanas darījumi var attiekties ne vairāk kā uz 50 % no aplēstajām vajadzībām, un nodrošinot, ka sasniedzamās tirgus likmes ir līdzvērtīgas vai augstākas par budžetā kalkulēto izmaksu līmeni;

Interešu konfliktu novēršana

| 10. | pieņem zināšanai Aģentūras atbildes par rīcības kodeksa ievērošanu, nosakot valdes un komiteju locekļiem, ekspertiem un Aģentūras personālam piemērojamus neatkarības un konfidencialitātes principus un nostādnes; attiecīgi cer, ka Aģentūra, pirms attiecībā uz konkrētiem izstrādājumiem iecelt projekta grupas vadītāju, rūpīgi izvērtēs darbinieku deklarēto interešu iespējamo ietekmi uz viņu objektivitāti un neatkarību; gaida, ka Aģentūra atjauninās savus dokumentus interešu konfliktu jomā; |
| --- | --- |

10.

pieņem zināšanai Aģentūras atbildes par rīcības kodeksa ievērošanu, nosakot valdes un komiteju locekļiem, ekspertiem un Aģentūras personālam piemērojamus neatkarības un konfidencialitātes principus un nostādnes; attiecīgi cer, ka Aģentūra, pirms attiecībā uz konkrētiem izstrādājumiem iecelt projekta grupas vadītāju, rūpīgi izvērtēs darbinieku deklarēto interešu iespējamo ietekmi uz viņu objektivitāti un neatkarību; gaida, ka Aģentūra atjauninās savus dokumentus interešu konfliktu jomā;

| 11. | pieņem zināšanai Aģentūras nodomu ievērot 2010. gada kontrolrevīzijas gaitā sniegto IRD ieteikumu, proti, izraudzīties uz riska analīzi balstītu pieeju un pirmām kārtām pārbaudīt darbiniekus, kuri deklarējuši savas intereses; aicina Aģentūru līdz 2011. gada beigām informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šā IRD ieteikuma īstenošanas grafiku un plānu; |
| --- | --- |

11.

pieņem zināšanai Aģentūras nodomu ievērot 2010. gada kontrolrevīzijas gaitā sniegto IRD ieteikumu, proti, izraudzīties uz riska analīzi balstītu pieeju un pirmām kārtām pārbaudīt darbiniekus, kuri deklarējuši savas intereses; aicina Aģentūru līdz 2011. gada beigām informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par šā IRD ieteikuma īstenošanas grafiku un plānu;

| 12. | tomēr atzīst, ka Aģentūra savā atbildē ir norādījusi, ka tās kompetencē neietilpst par zāļu novērtēšanu atbildīgo ekspertu ikgadējās finansiālo interešu deklarācijas pieprasīšana vai uzraudzība, jo tas ir dalībvalstu kompetento iestāžu pienākums (126.b pants Direktīvā 2001/83/EK (7) ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2004/27/EK (8)); tādēļ aicina Komisiju atgādināt attiecīgajām dalībvalstu iestādēm to pienākumus šajā jomā; |
| --- | --- |

12.

tomēr atzīst, ka Aģentūra savā atbildē ir norādījusi, ka tās kompetencē neietilpst par zāļu novērtēšanu atbildīgo ekspertu ikgadējās finansiālo interešu deklarācijas pieprasīšana vai uzraudzība, jo tas ir dalībvalstu kompetento iestāžu pienākums (126.b pants Direktīvā 2001/83/EK (7) ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2004/27/EK (8)); tādēļ aicina Komisiju atgādināt attiecīgajām dalībvalstu iestādēm to pienākumus šajā jomā;

| 13. | uzsver – ja Aģentūras novērtējumus varētu apšaubīt iespējamu interešu konfliktu dēļ, no tā ciestu ne vien Aģentūras reputācija, bet šādos gadījumos arī netiktu pienācīgi aizsargāta Eiropas iedzīvotāju veselība; |
| --- | --- |

13.

uzsver – ja Aģentūras novērtējumus varētu apšaubīt iespējamu interešu konfliktu dēļ, no tā ciestu ne vien Aģentūras reputācija, bet šādos gadījumos arī netiktu pienācīgi aizsargāta Eiropas iedzīvotāju veselība;

| 14. | norāda, ka no 2011. gada 1. jūlija ir ieviesta jaunā elektroniskā interešu deklarēšanas veidlapa (e-ID) un ka visiem ekspertiem ir prasīts šo elektronisko deklarāciju aizpildīt, un ka visu ekspertu datubāzē iekļauto personu iesniegtās e-ID no 2011. gada 30. septembra ir publiski pieejamas Aģentūras tīmekļa vietnē; turklāt norāda, ka 2011. gada 4. jūlijā ir stājies spēkā saprašanās memorands starp Aģentūru un visu dalībvalstu kompetentajām iestādēm attiecībā uz pakalpojumiem, kas sniedzami Aģentūrai, dalībvalstu kompetentajām iestādēm uzraugot novērtējumu zinātnisko kvalitāti un neatkarīgumu; |
| --- | --- |

14.

norāda, ka no 2011. gada 1. jūlija ir ieviesta jaunā elektroniskā interešu deklarēšanas veidlapa (e-ID) un ka visiem ekspertiem ir prasīts šo elektronisko deklarāciju aizpildīt, un ka visu ekspertu datubāzē iekļauto personu iesniegtās e-ID no 2011. gada 30. septembra ir publiski pieejamas Aģentūras tīmekļa vietnē; turklāt norāda, ka 2011. gada 4. jūlijā ir stājies spēkā saprašanās memorands starp Aģentūru un visu dalībvalstu kompetentajām iestādēm attiecībā uz pakalpojumiem, kas sniedzami Aģentūrai, dalībvalstu kompetentajām iestādēm uzraugot novērtējumu zinātnisko kvalitāti un neatkarīgumu;

| 15. | aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par pasākumiem, kas veikti saistībā ar efektīvu Aģentūras rīcības kodeksa ievērošanu interešu konfliktu novēršanas jomā; |
| --- | --- |

15.

aicina Aģentūru informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par pasākumiem, kas veikti saistībā ar efektīvu Aģentūras rīcības kodeksa ievērošanu interešu konfliktu novēršanas jomā;

| 16. | uzstāj un vienlaikus brīdina Aģentūru, ka līdz nākamās budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras sākumam jābūt pilnībā paveiktām visām attiecīgajos revīzijas ziņojumos, arī ziņojumā par 2010. gadu, minētajām darbībām; |
| --- | --- |

16.

uzstāj un vienlaikus brīdina Aģentūru, ka līdz nākamās budžeta izpildes apstiprinājuma procedūras sākumam jābūt pilnībā paveiktām visām attiecīgajos revīzijas ziņojumos, arī ziņojumā par 2010. gadu, minētajām darbībām;

Cilvēkresursu pārvaldība

| 17. | pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, kurā tā norāda, ka ir novērsusi IRD konstatētos trūkumus attiecībā uz līgumdarbinieku atlasi, ka ir pārskatītas darba instrukcijas un paraugi un ka personāls saņēmis īpašu apmācību; attiecīgi aicina Aģentūru regulāri informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par to, kādā mērā šie pasākumi īstenoti; gaida Revīzijas palātas ziņojumu par 2010. gadu, lai pārliecinātos, vai Aģentūras sniegtais apliecinājums ir pamatots; |
| --- | --- |

17.

pieņem zināšanai Aģentūras atbildi, kurā tā norāda, ka ir novērsusi IRD konstatētos trūkumus attiecībā uz līgumdarbinieku atlasi, ka ir pārskatītas darba instrukcijas un paraugi un ka personāls saņēmis īpašu apmācību; attiecīgi aicina Aģentūru regulāri informēt budžeta izpildes apstiprinātājiestādi par to, kādā mērā šie pasākumi īstenoti; gaida Revīzijas palātas ziņojumu par 2010. gadu, lai pārliecinātos, vai Aģentūras sniegtais apliecinājums ir pamatots;

| 18. | attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2011. gada 10. maija rezolūciju (9) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli. |
| --- | --- |

18.

attiecībā uz pārējiem konstatējumiem, kas pievienoti lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu un ir horizontāla rakstura konstatējumi, atsaucas uz 2011. gada 10. maija rezolūciju (9) par aģentūru darbību, finanšu pārvaldību un kontroli.

---

(1)  OV C 338, 14.12.2010., 28. lpp.

(2)  OV L 250, 27.9.2011., 173. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

(4)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 250, 27.9.2011., 174. lpp.

(7)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 6. novembra Direktīva 2001/83/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm (OV L 311, 28.11.2001.,67. lpp.).

(8)  OV L 136, 30.4.2004., 34. lpp.

(9)  OV L 250, 27.9.2011., 269. lpp.

---

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/33

---

EIROPAS PARLAMENTA LĒMUMS

(2011. gada 25. oktobris)

par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu

(2011/759/ES)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada galīgos pārskatus,

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2009. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (1),

ņemot vērā Padomes 2011. gada 15. februāra ieteikumu (05892/2011 – C7-0052/2011),

ņemot vērā Parlamenta 2011. gada 10. maija lēmumu (2), ar kuru ir atlikts lēmums par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektora atbildes,

ņemot vērā EK līguma 276. pantu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un jo īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (4), ar ko izveido Eiropas Zāļu aģentūru, un jo īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un jo īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Aģentūras valdes priekšsēdētāja 2011. gada 17. jūnija vēstuli Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam (EMA/441533/2011),

ņemot vērā Aģentūras atbildes uz Parlamenta 2011. gada 10. maija rezolūciju (6), kas pievienota iepriekš minētajam Parlamenta lēmumam par 2009. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu,

ņemot vērā Komisijas Iekšējās revīzijas dienesta (IRD) 2009., 2008. un 2007. gada ziņojumus par Aģentūrā veiktajām iekšējām revīzijām,

ņemot vērā galīgo pārbaudes ziņojumu par pasākumiem, kuri Aģentūrā veikti pēc IRD 2009., 2008. un 2006. gadā izdarītajām revīzijām,

ņemot vērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas otro ziņojumu (A7-0329/2011),

| 1. | apstiprina Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu; |
| --- | --- |

1.

apstiprina Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2009. finanšu gadu;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu nosūtīt Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Jerzy BUZEK

Ģenerālsekretārs

Klaus WELLE

---

(1)  OV C 338, 14.12.2010., 28. lpp.

1

(2)  OV L 250, 27.9.2011., 173. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.

3

(4)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

(6)  OV L 250, 27.9.2011., 174. lpp.

6

---

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/35 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/35

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS

(2011. gada 23. novembris),

ar ko Spānijai un Francijai iedala papildu dienas jūrā ICES VIIIc un IXa rajonā, izņemot Kadisas jūras līci

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8303)

(Autentisks ir tikai teksts franču un spāņu valodā)

(2011/760/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2011. gada 18. janvāra Regulu (ES) Nr. 57/2011, ar ko 2011. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas, kuras piemērojamas ES ūdeņos un – attiecībā uz ES kuģiem – konkrētos ūdeņos, kas nav ES ūdeņi (1), un jo īpaši tās IIB pielikuma 7.1., 7.3. un 7.6. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (ES) Nr. 57/2011 IIB pielikuma 5.1. punktā noteikts maksimālais jūrā pavadāmu dienu skaits laikposmā no 2011. gada 1. februāra līdz 2012. gada 31. janvārim, kad ICES VIIIc un IXa rajonā, izņemot Kadisas jūras līci, var atrasties ES kuģi, kuru lielākais garums ir 10 metri vai vairāk un uz kuriem ir reglamentētie zvejas rīki (traļi, dāņu vadi vai tiem līdzīgi zvejas rīki, kuru linuma acs izmērs ir 32 mm vai lielāks, un žaunu tīkli, kuru linuma acs izmērs ir 60 mm vai lielāks, vai grunts āķu jedas). |
| --- | --- |

(1)

Regulas (ES) Nr. 57/2011 IIB pielikuma 5.1. punktā noteikts maksimālais jūrā pavadāmu dienu skaits laikposmā no 2011. gada 1. februāra līdz 2012. gada 31. janvārim, kad ICES VIIIc un IXa rajonā, izņemot Kadisas jūras līci, var atrasties ES kuģi, kuru lielākais garums ir 10 metri vai vairāk un uz kuriem ir reglamentētie zvejas rīki (traļi, dāņu vadi vai tiem līdzīgi zvejas rīki, kuru linuma acs izmērs ir 32 mm vai lielāks, un žaunu tīkli, kuru linuma acs izmērs ir 60 mm vai lielāks, vai grunts āķu jedas).

| (2) | Regulas (ES) Nr. 57/2011 IIB pielikuma 7.1. punktā paredzēts, ka Komisija, pamatojoties uz zvejas darbību izbeigšanu, kas notikusi laikā no 2010. gada 1. februāra līdz 2011. gada 31. janvārim, var iedalīt dalībvalstij jūrā pavadāmas papildu dienas, ko saskaņā ar savas karoga dalībvalsts atļauju apgabalā var atrasties kuģis, uz kura ir kāds no reglamentētiem zvejas rīkiem. |
| --- | --- |

(2)

Regulas (ES) Nr. 57/2011 IIB pielikuma 7.1. punktā paredzēts, ka Komisija, pamatojoties uz zvejas darbību izbeigšanu, kas notikusi laikā no 2010. gada 1. februāra līdz 2011. gada 31. janvārim, var iedalīt dalībvalstij jūrā pavadāmas papildu dienas, ko saskaņā ar savas karoga dalībvalsts atļauju apgabalā var atrasties kuģis, uz kura ir kāds no reglamentētiem zvejas rīkiem.

| (3) | Regulas (ES) Nr. 57/2011 IIB pielikuma 7.6. punktā paredzēts, ka Komisija 2011. gada pārvaldības periodā izņēmuma kārtā var iedalīt papildu dienas par zvejas darbību izbeigšanu, kura notikusi no 2004. gada 1. februāra līdz 2010. gada 31. janvārim un par kuru iepriekš nav pieprasītas papildu dienas. |
| --- | --- |

(3)

Regulas (ES) Nr. 57/2011 IIB pielikuma 7.6. punktā paredzēts, ka Komisija 2011. gada pārvaldības periodā izņēmuma kārtā var iedalīt papildu dienas par zvejas darbību izbeigšanu, kura notikusi no 2004. gada 1. februāra līdz 2010. gada 31. janvārim un par kuru iepriekš nav pieprasītas papildu dienas.

| (4) | Spānija 2011. gada 3. un 21. jūnijā iesniedza pieprasījumus saskaņā ar šā pielikuma 7.2. punktu, tostarp datus, kas liecina, ka astoņi zvejas kuģi izbeiguši zvejas darbības laikā no 2004. gada 1. februāra līdz 2010. gada 31. janvārim un trīs zvejas kuģi izbeiguši zvejas darbības laikā no 2010. gada 1. februāra līdz 2011. gada 31. janvārim, un par tiem iepriekš nav pieprasītas papildu dienas. Ņemot vērā iesniegtos datus un izmantojot aprēķina metodi, kas minēta šā pielikuma 7.1. punkta otrajā daļā, Spānijai būtu jāpiešķir deviņas papildu dienas jūrā kuģiem, kas minēti šā pielikuma 1. punktā, laikposmam no 2011. gada 1. februāra līdz 2012. gada 31. janvārim. |
| --- | --- |

(4)

Spānija 2011. gada 3. un 21. jūnijā iesniedza pieprasījumus saskaņā ar šā pielikuma 7.2. punktu, tostarp datus, kas liecina, ka astoņi zvejas kuģi izbeiguši zvejas darbības laikā no 2004. gada 1. februāra līdz 2010. gada 31. janvārim un trīs zvejas kuģi izbeiguši zvejas darbības laikā no 2010. gada 1. februāra līdz 2011. gada 31. janvārim, un par tiem iepriekš nav pieprasītas papildu dienas. Ņemot vērā iesniegtos datus un izmantojot aprēķina metodi, kas minēta šā pielikuma 7.1. punkta otrajā daļā, Spānijai būtu jāpiešķir deviņas papildu dienas jūrā kuģiem, kas minēti šā pielikuma 1. punktā, laikposmam no 2011. gada 1. februāra līdz 2012. gada 31. janvārim.

| (5) | Francija 2011. gada 14. jūlijā iesniedza pieprasījumu saskaņā ar šā pielikuma 7.2. punktu, tostarp datus, kas liecina, ka seši zvejas kuģi izbeiguši zvejas darbības laikā no 2004. gada 1. februāra līdz 2010. gada 31. janvārim, un par tiem iepriekš nav pieprasītas papildu dienas. Ņemot vērā iesniegtos datus un izmantojot aprēķina metodi, kas minēta šā pielikuma 7.1. punkta otrajā daļā, Francijai būtu jāpiešķir 23 papildu dienas jūrā kuģiem, kas minēti šā pielikuma 1. punktā, laikposmam no 2011. gada 1. februāra līdz 2012. gada 31. janvārim. |
| --- | --- |

(5)

Francija 2011. gada 14. jūlijā iesniedza pieprasījumu saskaņā ar šā pielikuma 7.2. punktu, tostarp datus, kas liecina, ka seši zvejas kuģi izbeiguši zvejas darbības laikā no 2004. gada 1. februāra līdz 2010. gada 31. janvārim, un par tiem iepriekš nav pieprasītas papildu dienas. Ņemot vērā iesniegtos datus un izmantojot aprēķina metodi, kas minēta šā pielikuma 7.1. punkta otrajā daļā, Francijai būtu jāpiešķir 23 papildu dienas jūrā kuģiem, kas minēti šā pielikuma 1. punktā, laikposmam no 2011. gada 1. februāra līdz 2012. gada 31. janvārim.

| (6) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Zvejniecības un akvakultūras komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Zvejniecības un akvakultūras komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Maksimālais jūrā pavadāmu dienu skaits, kad ICES VIIIc un IXa rajonā, izņemot Kadisas jūras līci, var atrasties Spānijas karoga kuģi, uz kuriem ir kāds no reglamentētiem zvejas rīkiem un uz kuriem neattiecas neviens no Regulas (ES) Nr. 57/2011 IIB pielikuma 5.2. punktā minētajiem īpašajiem nosacījumiem, var tikt palielināts līdz 167 dienām gadā, kā paredzēts šā pielikuma I tabulā.

2. pants

Maksimālais jūrā pavadāmu dienu skaits, kad ICES VIIIc un IXa rajonā, izņemot Kadisas jūras līci, var atrasties Francijas karoga kuģi, uz kuriem ir kāds no reglamentētiem zvejas rīkiem un uz kuriem neattiecas neviens no Regulas (ES) Nr. 57/2011 IIB pielikuma 5.2. punktā minētajiem īpašajiem nosacījumiem, var tikt palielināts līdz 165 dienām gadā, kā paredzēts šā pielikuma I tabulā.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Spānijas Karalistei un Francijas Republikai.

Briselē, 2011. gada 23. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Maria DAMANAKI

---

(1)  OV L 24, 27.1.2011., 1. lpp.

1

---

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/37 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/37

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS

(2011. gada 24. novembris),

ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 258/97 atļauj laist tirgū no Glycyrrhiza glabra L. iegūtus flavonoīdus kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8362)

(Autentisks ir tikai teksts franču un holandiešu valodā)

(2011/761/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 27. janvāra Regulu (EK) Nr. 258/97, kas attiecas uz jauniem pārtikas produktiem un jaunām pārtikas produktu sastāvdaļām (1), un jo īpaši tās 7. pantu,

tā kā:

| (1) | Uzņēmums Kaneka Pharma Europe2007. gada 1. novembrī iesniedza Beļģijas kompetentajām iestādēm lūgumu par flavonoīdu, kas iegūti no Glycyrrhiza glabra L. (Glavonoid), kā jaunas pārtikas produktu sastāvdaļas laišanu tirgū. |
| --- | --- |

(1)

Uzņēmums Kaneka Pharma Europe2007. gada 1. novembrī iesniedza Beļģijas kompetentajām iestādēm lūgumu par flavonoīdu, kas iegūti no Glycyrrhiza glabra L. (Glavonoid), kā jaunas pārtikas produktu sastāvdaļas laišanu tirgū.

| (2) | Beļģijas kompetentā pārtikas novērtēšanas iestāde 2008. gada 3. decembrī sagatavoja sākotnējo novērtējuma ziņojumu. Ziņojumā secināts, ka uzņēmums Kaneka ir sniedzis pietiekamu informāciju, lai atļautu laist tirgū no Glycyrrhiza glabra L. iegūtus flavonoīdus kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu. |
| --- | --- |

(2)

Beļģijas kompetentā pārtikas novērtēšanas iestāde 2008. gada 3. decembrī sagatavoja sākotnējo novērtējuma ziņojumu. Ziņojumā secināts, ka uzņēmums Kaneka ir sniedzis pietiekamu informāciju, lai atļautu laist tirgū no Glycyrrhiza glabra L. iegūtus flavonoīdus kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu.

| (3) | Komisija 2009. gada 19. februārī nosūtīja sākotnējo novērtējuma ziņojumu visām dalībvalstīm. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2009. gada 19. februārī nosūtīja sākotnējo novērtējuma ziņojumu visām dalībvalstīm.

| (4) | Regulas (EK) Nr. 258/97 6. panta 4. punktā noteiktajā 60 dienu periodā saskaņā ar minēto noteikumu tika izteikti pamatoti iebildumi pret šā produkta tirdzniecību. |
| --- | --- |

(4)

Regulas (EK) Nr. 258/97 6. panta 4. punktā noteiktajā 60 dienu periodā saskaņā ar minēto noteikumu tika izteikti pamatoti iebildumi pret šā produkta tirdzniecību.

| (5) | Tāpēc 2009. gada 22. jūlijā notika apspriešanās ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (EFSA). |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc 2009. gada 22. jūlijā notika apspriešanās ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (EFSA).

| (6) | Pēc Eiropas Komisijas pieprasījuma sagatavotajā EFSA2011. gada 30. jūnija zinātniskajā atzinumā par Glavonoid® drošumu (Scientific opinion on the safety of “Glavonoid®”, an extract derived from the roots of or rootstock of Glycyrrhiza glabra L., as a Novel Food ingredient) (2) ir secināts, ka Glavonoid devās, kas nepārsniedz 120 mg dienā, pieaugušiem cilvēkiem nav kaitīgs. |
| --- | --- |

(6)

Pēc Eiropas Komisijas pieprasījuma sagatavotajā EFSA2011. gada 30. jūnija zinātniskajā atzinumā par Glavonoid® drošumu (Scientific opinion on the safety of “Glavonoid®”, an extract derived from the roots of or rootstock of Glycyrrhiza glabra L., as a Novel Food ingredient) (2) ir secināts, ka Glavonoid devās, kas nepārsniedz 120 mg dienā, pieaugušiem cilvēkiem nav kaitīgs.

| (7) | Lai Glavonoid ikdienas deva nepārsniegtu 120 mg, Kaneka Pharma Europe N.V. 2011. gada 11. augustā piekrita ierobežot Glavonoid izmantošanu uztura bagātinātāju un dzērienu sastāvā. |
| --- | --- |

(7)

Lai Glavonoid ikdienas deva nepārsniegtu 120 mg, Kaneka Pharma Europe N.V. 2011. gada 11. augustā piekrita ierobežot Glavonoid izmantošanu uztura bagātinātāju un dzērienu sastāvā.

| (8) | Pamatojoties uz zinātnisko novērtējumu, ir konstatēts, ka Glavonoid atbilst Regulas (EK) Nr. 258/97 3. panta 1. punktā noteiktajiem kritērijiem. |
| --- | --- |

(8)

Pamatojoties uz zinātnisko novērtējumu, ir konstatēts, ka Glavonoid atbilst Regulas (EK) Nr. 258/97 3. panta 1. punktā noteiktajiem kritērijiem.

| (9) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(9)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

No Glycyrrhiza glabra L. iegūtus flavonoīdus (turpmāk “Glavonoid”), kā norādīts I pielikumā, drīkst laist Savienības tirgū kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu II pielikumā norādītajos lietošanas veidos.

Glavonoid atsevišķi nedrīkst pārdot galapatērētājam.

2. pants

1.   Ar šo lēmumu atļauto no Glycyrrhiza glabra L. iegūto flavonoīdu nosaukums uz tos saturošu pārtikas produktu etiķetēm ir “no Glycyrrhiza glabra L. iegūti flavonoīdi”.

2.   Uz to pārtikas produktu etiķetēm, kuriem produkts ir pievienots kā jauna pārtikas produktu sastāvdaļa, ir paziņojums, kurā norādīts, ka:

| a) | šo produktu nevajadzētu lietot grūtniecēm, sievietēm, kuras baro bērnu ar krūti, bērniem un jauniešiem; un |
| --- | --- |

a)

šo produktu nevajadzētu lietot grūtniecēm, sievietēm, kuras baro bērnu ar krūti, bērniem un jauniešiem; un

| b) | cilvēki, kuri lieto recepšu medikamentus, minēto produktu var lietot tikai ārsta uzraudzībā; |
| --- | --- |

b)

cilvēki, kuri lieto recepšu medikamentus, minēto produktu var lietot tikai ārsta uzraudzībā;

| c) | Glavonoid maksimālā deva dienā nedrīkst pārsniegt 120 mg. |
| --- | --- |

c)

Glavonoid maksimālā deva dienā nedrīkst pārsniegt 120 mg.

3.   Glavonoid saturu galaproduktā norāda uz to saturošā pārtikas produkta etiķetes.

4.   Dzērienus, kuru sastāvā ir Glavonoid, galapatērētājam pārdod tikai vienas porcijas iepakojumos.

3. pants

Šis ziņojums ir adresēts uzņēmumam Kaneka Pharma Europe N.V. Triomflaan 173, 1160 Brussels, Beļģija.

Briselē, 2011. gada 24. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

John DALLI

---

(1)  OV L 43, 14.2.1997., 1. lpp.

1

(2)  EFSA Journal 2011; 9(7):2287.

2

EFSA Journal

---

I PIELIKUMS

GLAVONOID SPECIFIKĀCIJA

Apraksts

Glavonoid ir ekstrakts, ko iegūst no Glycyrrhiza glabra saknēm vai sakneņiem, ekstrahējot to ar etanolu un pēc tam ekstrahējot šo etanolu saturošo ekstraktu ar vidējo ķēžu triglicerīdiem. Tas ir tumši brūns šķidrums, kas satur 2,5–3,5 % glabridīna.

Specifikācija

| Parametrs | |
| --- | --- |
| Mitrums | mazāk par 0,5 % |
| Pelni | mazāk par 0,1 % |
| Peroksīda skaitlis | mazāks par 0,5 mekv/kg |
| Glabridīns | 2,5–3,5 % tauku |
| Glicirizīnskābe | mazāk par 0,005 % |
| Tauki (tostarp polifenola savienojumi) | ne mazāk par 99 % |
| Olbaltumvielas | mazāk par 0,1 % |
| Ogļhidrāti | nav nosakāms |

Parametrs

Mitrums

mazāk par 0,5 %

Pelni

mazāk par 0,1 %

Peroksīda skaitlis

mazāks par 0,5 mekv/kg

Glabridīns

2,5–3,5 % tauku

Glicirizīnskābe

mazāk par 0,005 %

Tauki (tostarp polifenola savienojumi)

ne mazāk par 99 %

Olbaltumvielas

mazāk par 0,1 %

Ogļhidrāti

nav nosakāms

---

II PIELIKUMS

| Pārtikas kategorija | Maksimāli pieļaujamais Glavonoid daudzums |
| --- | --- |
| Dzērieni uz piena bāzes
  Dzērieni uz jogurta bāzes
  Dzērieni uz augļu vai dārzeņu bāzes | 120 mg dienā |
| Uztura bagātinātāji | 120 mg dienā |

Pārtikas kategorija

Maksimāli pieļaujamais Glavonoid daudzums

Dzērieni uz piena bāzes

Dzērieni uz jogurta bāzes

Dzērieni uz augļu vai dārzeņu bāzes

120 mg dienā

Uztura bagātinātāji

120 mg dienā

---

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/41

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS

(2011. gada 24. novembris),

ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 258/97 atļauj laist tirgū rauga beta-glikānus kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8527)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(2011/762/ES)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 27. janvāra Regulu (EK) Nr. 258/97, kas attiecas uz jauniem pārtikas produktiem un jaunām pārtikas produktu sastāvdaļām (1), un jo īpaši tās 7. pantu,

tā kā:

| (1) | Uzņēmums Biothera Incorporated2009. gada 23. septembrī Īrijas kompetentajai iestādei iesniedza lūgumu par rauga beta-glikānu kā jaunas pārtikas produktu sastāvdaļas laišanu tirgū lietošanai dažādos vispārējai lietošanai paredzētos pārtikas produktos, tostarp dzērienos, kā arī uztura bagātinātajos un īpašas diētas pārtikas produktos, izņemot mākslīgos maisījumus zīdaiņiem un mākslīgos papildu ēdināšanas maisījumus zīdaiņiem. |
| --- | --- |

(1)

Uzņēmums Biothera Incorporated2009. gada 23. septembrī Īrijas kompetentajai iestādei iesniedza lūgumu par rauga beta-glikānu kā jaunas pārtikas produktu sastāvdaļas laišanu tirgū lietošanai dažādos vispārējai lietošanai paredzētos pārtikas produktos, tostarp dzērienos, kā arī uztura bagātinātajos un īpašas diētas pārtikas produktos, izņemot mākslīgos maisījumus zīdaiņiem un mākslīgos papildu ēdināšanas maisījumus zīdaiņiem.

| (2) | Īrijas kompetentā pārtikas vērtēšanas iestāde 2009. gada 23. decembrī izsniedza sākotnējo novērtējuma ziņojumu. Minētajā ziņojumā tā secināja, ka rauga beta-glikānus ir pieļaujams lietot kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu ar nosacījumu, ka tiek ievērotas produkta specifikācijas un paredzētās lietošanas devas un ka pārtikas produktu klāsts ietver vienīgi tos, kas ir iekļauti pieteikuma dokumentā. |
| --- | --- |

(2)

Īrijas kompetentā pārtikas vērtēšanas iestāde 2009. gada 23. decembrī izsniedza sākotnējo novērtējuma ziņojumu. Minētajā ziņojumā tā secināja, ka rauga beta-glikānus ir pieļaujams lietot kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu ar nosacījumu, ka tiek ievērotas produkta specifikācijas un paredzētās lietošanas devas un ka pārtikas produktu klāsts ietver vienīgi tos, kas ir iekļauti pieteikuma dokumentā.

| (3) | Komisija 2010. gada 18. janvārī visām ES dalībvalstīm nosūtīja sākotnējo novērtējuma ziņojumu. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2010. gada 18. janvārī visām ES dalībvalstīm nosūtīja sākotnējo novērtējuma ziņojumu.

| (4) | Regulas (EK) Nr. 258/97 6. panta 4. punktā noteiktajā 60 dienu laika periodā saskaņā ar minēto noteikumu tika izteikti pamatoti iebildumi pret produkta tirdzniecību. |
| --- | --- |

(4)

Regulas (EK) Nr. 258/97 6. panta 4. punktā noteiktajā 60 dienu laika periodā saskaņā ar minēto noteikumu tika izteikti pamatoti iebildumi pret produkta tirdzniecību.

| (5) | Tāpēc 2010. gada 2. jūlijā notika apspriešanās ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (EPNI). |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc 2010. gada 2. jūlijā notika apspriešanās ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi (EPNI).

| (6) | EPNI “Zinātniskajā atzinumā par “rauga beta-glikānu” kā jaunas pārtikas produktu sastāvdaļas nekaitīgumu” (2)2011. gada 8. aprīlī secināja, ka rauga beta-glikāni ir nekaitīgi, ievērojot ierosinātos lietošanas nosacījumus. EPNI savā atzinumā neaplūkoja nekaitīgumu bērniem līdz pusotra gada vecumam. |
| --- | --- |

(6)

EPNI “Zinātniskajā atzinumā par “rauga beta-glikānu” kā jaunas pārtikas produktu sastāvdaļas nekaitīgumu” (2)2011. gada 8. aprīlī secināja, ka rauga beta-glikāni ir nekaitīgi, ievērojot ierosinātos lietošanas nosacījumus. EPNI savā atzinumā neaplūkoja nekaitīgumu bērniem līdz pusotra gada vecumam.

| (7) | Pamatojoties uz EPNI zinātnisko novērtējumu un ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 10. jūnija Direktīvu 2002/46/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz uztura bagātinātājiem (3), Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1925/2006 par vitamīnu un minerālvielu, un dažu citu vielu pievienošanu pārtikai (4), Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Direktīvu 2009/39/EK par īpašas diētas pārtikas produktiem (5), Komisijas 1999. gada 25. marta Direktīvu 1999/21/EK par diētisko pārtiku cilvēkiem ar veselības traucējumiem (6), Komisijas 2006. gada 5. decembra Direktīvu 2006/125/EK par apstrādātu graudaugu pārtiku un bērnu pārtiku zīdaiņiem un maziem bērniem (7), tiek atzīts, ka rauga beta-glikāni atbilst kritērijiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 258/97 3. panta 1. punktā. |
| --- | --- |

(7)

Pamatojoties uz EPNI zinātnisko novērtējumu un ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 10. jūnija Direktīvu 2002/46/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz uztura bagātinātājiem (3), Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1925/2006 par vitamīnu un minerālvielu, un dažu citu vielu pievienošanu pārtikai (4), Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Direktīvu 2009/39/EK par īpašas diētas pārtikas produktiem (5), Komisijas 1999. gada 25. marta Direktīvu 1999/21/EK par diētisko pārtiku cilvēkiem ar veselības traucējumiem (6), Komisijas 2006. gada 5. decembra Direktīvu 2006/125/EK par apstrādātu graudaugu pārtiku un bērnu pārtiku zīdaiņiem un maziem bērniem (7), tiek atzīts, ka rauga beta-glikāni atbilst kritērijiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 258/97 3. panta 1. punktā.

| (8) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Rauga (Saccharomyces cerevisiae) beta-glikānus, kuru specifikācijas norādītas I pielikumā, var laist tirgū Savienībā kā jaunu pārtikas produktu sastāvdaļu, to lietojot tādā veidā un tādās maksimālajās devās, kādas noteiktas II pielikumā, un neskarot Direktīvas 2002/46/EK, Regulas (EK) Nr. 1925/2006 un Direktīvas 2009/39/EK noteikumus.

2. pants

Ar šo lēmumu atļauto rauga (Saccharomyces cerevisiae) beta-glikānu nosaukums uz tos saturoša pārtikas produkta etiķetes ir “rauga (Saccharomyces cerevisiae) beta-glikāni”.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Biothera Incorporated, 3388 Mike Collins Drive, Eagan, Minnesota, USA, 55121.

Briselē, 2011. gada 24. novembrī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

John DALLI

---

(1)  OV L 43, 14.2.1997., 1. lpp.

1

(2)  EPNI Vēstnesis 2011; 9(5):2137. (22. lpp.)

2

(3)  OV L 183, 12.7.2002., 51. lpp.

3

(4)  OV L 404, 30.12.2006., 26. lpp.

4

(5)  OV L 124, 20.5.2009., 21. lpp.

5

(6)  OV L 91, 7.4.1999., 29. lpp.

6

(7)  OV L 339, 6.12.2006., 16. lpp.

7

---

I PIELIKUMS

RAUGA (SACCHAROMYCES CEREVISIAE) BETA-GLIKĀNU SPECIFIKĀCIJAS

Apraksts

Beta-glikāni ir sarežģītas struktūras lielmolekulāri (100–200 kDa) polisaharīdi, kas atrodas daudzu raugu un graudaugu šūnu apvalkos. “Rauga beta-glikānu” ķīmiskais nosaukums ir (1-3),(1-6)-ß-D-glikāni.

Šī jaunā pārtikas sastāvdaļa ir pieejama gan šķīstošā, gan nešķīstošā veidā, atdalīta no Saccharomyces cerevisiae. Nešķīstošie produkti satur vismaz 70 % ogļhidrātu beta-glikānu veidā; šķīstošais produkts satur vismaz 75 % beta-glikānu.

Saccharomyces cerevisiae glikāna šūnas apvalka trešējā struktūra sastāv no ß-1,3 glikozes atlikumu virkņu saitēm, kas sazarotas ß-1,6 vietās, veidojot skeletu, kam caur ß-1,4 saitēm, ß-1,6 glikāniem un dažiem mannoproteīniem ir piesaistīts hitīns.

| Rauga (Saccharomyces cerevisiae) beta-glikānu ķīmiskais sastāvs |
| --- |
| | Šķīstošā veidā | Nešķīstošā veidā |
| Kopējie ogļhidrāti | vairāk par 75 % | vairāk par 70 % |
| Beta-glikāni (1,3/1,6) | vairāk par 75 % | vairāk par 70 % |
| Pelni | mazāk par 4 % | mazāk par 5 % |
| Mitrums | mazāk par 8 % | mazāk par 8 % |
| Olbaltumvielas | mazāk par 3,5 % | mazāk par 10 % |
| Tauki | mazāk par 10 % | mazāk par 20 % |

Rauga (Saccharomyces cerevisiae) beta-glikānu ķīmiskais sastāvs

Šķīstošā veidā

Nešķīstošā veidā

Kopējie ogļhidrāti

vairāk par 75 %

vairāk par 70 %

Beta-glikāni (1,3/1,6)

vairāk par 75 %

vairāk par 70 %

Pelni

mazāk par 4 %

mazāk par 5 %

Mitrums

mazāk par 8 %

mazāk par 8 %

Olbaltumvielas

mazāk par 3,5 %

mazāk par 10 %

Tauki

mazāk par 10 %

mazāk par 20 %

---

II PIELIKUMS

| Pārtikas kategorija | Lietošanas devas |
| --- | --- |
| Direktīvā 2002/46/EK noteiktie uztura bagātinātāji | 375 mg
  (dienas deva pēc ražotāja ieteikuma) |
| Direktīvā 2009/39/EK noteiktie īpašās diētas pārtikas produkti (PARNUTS), izņemot mākslīgos maisījumus zīdaiņiem un mākslīgos papildu ēdināšanas maisījumus zīdaiņiem | 600 mg
  (dienas deva pēc ražotāja ieteikuma) |
| Dzērieni uz augļu sulas bāzes | 130 mg/100 ml |
| Dzērieni ar augļu garšu | 80 mg/100 ml |
| Citi dzērieni | 80 mg/100 ml (RTD)
  700 mg/100 g (pulverī) |
| Graudu batoniņi | 600 mg/100 g |
| Mīkstie cepumi | 670 mg/100 g |
| Sausie cepumi | 20 mg/100 g |
| Brokastu pārslas | 670 mg/100 g |
| Ātri pagatavojamās pilngraudu pārslu biezputras ar augstu šķiedrvielu saturu | 150 mg/100 g |
| Produkti uz jogurta bāzes, svaigie sieri un citi piena deserti | 160 mg/100 g |
| Zupas un sausie zupas maisījumi | 90 mg/100 g (RTE)
  180 mg/100 g (kondensēts)
  630 mg/100 g (pulverī) |
| Šokolāde un konditorejas izstrādājumi | 400 mg/100 g |
| Proteīna batoniņi un pulveri | 600 mg/100 g |

Pārtikas kategorija

Lietošanas devas

Direktīvā 2002/46/EK noteiktie uztura bagātinātāji

375 mg

(dienas deva pēc ražotāja ieteikuma)

Direktīvā 2009/39/EK noteiktie īpašās diētas pārtikas produkti (PARNUTS), izņemot mākslīgos maisījumus zīdaiņiem un mākslīgos papildu ēdināšanas maisījumus zīdaiņiem

600 mg

(dienas deva pēc ražotāja ieteikuma)

Dzērieni uz augļu sulas bāzes

130 mg/100 ml

Dzērieni ar augļu garšu

80 mg/100 ml

Citi dzērieni

80 mg/100 ml (RTD)

700 mg/100 g (pulverī)

Graudu batoniņi

600 mg/100 g

Mīkstie cepumi

670 mg/100 g

Sausie cepumi

20 mg/100 g

Brokastu pārslas

670 mg/100 g

Ātri pagatavojamās pilngraudu pārslu biezputras ar augstu šķiedrvielu saturu

150 mg/100 g

Produkti uz jogurta bāzes, svaigie sieri un citi piena deserti

160 mg/100 g

Zupas un sausie zupas maisījumi

90 mg/100 g (RTE)

180 mg/100 g (kondensēts)

630 mg/100 g (pulverī)

Šokolāde un konditorejas izstrādājumi

400 mg/100 g

Proteīna batoniņi un pulveri

600 mg/100 g

Saīsinājumi: RTD = gatavs dzeršanai; RTE = gatavs ēšanai.

---

TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/45 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/45

---

LĒMUMS Nr. 40/2011

(2011. gada 14. novembris)

ko pieņēmusi Apvienotā komiteja, kas izveidota saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm par savstarpējo atzīšanu, attiecībā uz atbilstības novērtēšanas iestāžu iekļaušanu sarakstā nozaru pielikumā par elektromagnētisko savietojamību

(2011/763/ES)

APVIENOTĀ KOMITEJA,

ņemot vērā Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Amerikas Savienotajām Valstīm par savstarpējo atzīšanu un jo īpaši tā 7. un 14. pantu,

tā kā Apvienotajai komitejai jāpieņem lēmums par atbilstības novērtēšanas iestādes vai iestāžu iekļaušanu nozaru pielikumā ietvertajā sarakstā,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

| 1. | Šā lēmuma A pielikumā norādītās atbilstības novērtēšanas iestādes pievieno atbilstības novērtēšanas iestāžu sarakstam, kas iekļauts slejā “EK pieeja ASV tirgum” nozaru pielikuma par elektromagnētisko savietojamību V iedaļā. |
| --- | --- |

1.

Šā lēmuma A pielikumā norādītās atbilstības novērtēšanas iestādes pievieno atbilstības novērtēšanas iestāžu sarakstam, kas iekļauts slejā “EK pieeja ASV tirgum” nozaru pielikuma par elektromagnētisko savietojamību V iedaļā.

| 2. | Puses ir vienojušās par A pielikumā norādīto atbilstības novērtēšanas iestāžu konkrēto darbības jomu attiecībā uz ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām un atjauninās tās. |
| --- | --- |

2.

Puses ir vienojušās par A pielikumā norādīto atbilstības novērtēšanas iestāžu konkrēto darbības jomu attiecībā uz ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām un atjauninās tās.

Šo lēmumu, kas sagatavots divos eksemplāros, paraksta Apvienotās komitejas pārstāvji, kuri ir pilnvaroti Pušu vārda izdarīt grozījumus nolīgumā. Šis lēmums ir spēkā no dienas, kad saņemts pēdējais no minētajiem parakstiem.

Amerikas Savienoto Valstu vārdā –

James SANFORD

Parakstīts Vašingtonā, 2011. gada 8. novembrī

Eiropas Savienības vārdā –

Fernando PERREAU DE PINNINCK

Parakstīts Briselē, 2011. gada 14. novembrī

---

A pielikums

EK atbilstības novērtēšanas iestādes, ko pievieno atbilstības novērtēšanas iestāžu sarakstam, kas iekļauts slejā “EK pieeja ASV tirgum” nozaru pielikuma par elektromagnētisko savietojamību V iedaļā

| TÜV Rheinland-EPS B.V. |
| --- |
| Smidshornerweg 18 |
| 9822 ZG Niekerk |
| THE NETHERLANDS |

TÜV Rheinland-EPS B.V.

Smidshornerweg 18

9822 ZG Niekerk

THE NETHERLANDS

| Bicon Laboratories B.V. (BICON) |
| --- |
| Waterdijk 3A, 5705 CW Helmond |
| P.O. Box 118, 5700 AC Helmond |
| THE NETHERLANDS |

Bicon Laboratories B.V. (BICON)

Waterdijk 3A, 5705 CW Helmond

P.O. Box 118, 5700 AC Helmond

THE NETHERLANDS

| SIQ – Slovenian Institute of Quality and Metrology |
| --- |
| Tržaška cesta 2 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIA |

SIQ – Slovenian Institute of Quality and Metrology

Tržaška cesta 2

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIA

---

Labojumi

| 26.11.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 313/47 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 313/47

---

Labojums Padomes Regulā (EK) Nr. 491/2009 (2009. gada 25. maijs), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula)

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 154, 2009. gada 17. jūnijs
  )

54. lappusē V pielikumā atbilstības tabulā:

tekstu:

| “Regula (EK) Nr. 479/2008 | Šī regula |
| --- | --- |
| ... | ... |
| 64. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts un c) apakšpunkta i) līdz iv) punkts | 122. panta otrā daļa |
| 64. panta 1. punkta c) apakšpunkta v) līdz viii) punkts | 122. panta trešā daļa |
| 64. panta 1. punkta d) apakšpunkts | 122. panta trešā daļa |
| ... | ... |
| 66. panta 1. punkts | —” |

“Regula (EK) Nr. 479/2008

Šī regula

...

...

64. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts un c) apakšpunkta i) līdz iv) punkts

122. panta otrā daļa

64. panta 1. punkta c) apakšpunkta v) līdz viii) punkts

122. panta trešā daļa

64. panta 1. punkta d) apakšpunkts

122. panta trešā daļa

...

...

66. panta 1. punkts

—”

lasīt šādi:

| “Regula (EK) Nr. 479/2008 | Šī regula |
| --- | --- |
| ... | ... |
| 64. panta 1. punkta a) apakšpunkts | 122. panta otrā daļa |
| 64. panta 1. punkta b) apakšpunkts un c) apakšpunkta i) līdz iv) punkts | 122. panta trešā daļa |
| 64. panta 1. punkta c) apakšpunkta v) līdz viii) punkts | 122. panta ceturtā daļa |
| ... | ... |
| 66. panta 1. punkts | 125.o panta 3. punkta b) apakšpunkts” |

“Regula (EK) Nr. 479/2008

Šī regula

...

...

64. panta 1. punkta a) apakšpunkts

122. panta otrā daļa

64. panta 1. punkta b) apakšpunkts un c) apakšpunkta i) līdz iv) punkts

122. panta trešā daļa

64. panta 1. punkta c) apakšpunkta v) līdz viii) punkts

122. panta ceturtā daļa

...

...

66. panta 1. punkts

125.o panta 3. punkta b) apakšpunkts”

---