# Uradni list L 313/2011

| | ISSN 1977-0804
  doi:10.3000/19770804.L_2011.313.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 313 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5426. november 2011 |

ISSN 1977-0804

doi:10.3000/19770804.L_2011.313.slv

Uradni list

Evropske unije

L 313

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5426. november 2011

---

| Vsebina | | I   Zakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep št. 1219/2011/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2011 o vpisu dodatnih delnic v kapitalu Evropske banke za obnovo in razvoj (EBRD) s strani Evropske unije zaradi sklepa o povečanju tega kapitala | 1 |

Vsebina

I   Zakonodajni akti

Stran

SKLEPI

*

Sklep št. 1219/2011/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2011 o vpisu dodatnih delnic v kapitalu Evropske banke za obnovo in razvoj (EBRD) s strani Evropske unije zaradi sklepa o povečanju tega kapitala

1

| | | II   Nezakonodajni akti |
| --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1220/2011 z dne 25. novembra 2011 o spremembi Uredbe (ES) št. 867/2008 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 glede organizacij izvajalcev v oljčnem sektorju, njihovih delovnih programov in financiranja | 6 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1221/2011 z dne 25. novembra 2011 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 9 |
| | | SKLEPI |
| | | 2011/755/EU |
| | * | Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009, oddelek II – Svet | 11 |
| Resolucija Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009, oddelek II – Svet | 13 |
| | | 2011/756/EU |
| | * | Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009 | 17 |
| Resolucija Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009 | 19 |
| | | 2011/757/EU |
| | * | Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o zaključku poslovnih knjig Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009 | 25 |
| | | 2011/758/EU |
| | * | Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009 | 27 |
| Resolucija Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009 | 29 |
| | | 2011/759/EU |
| | * | Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o zaključku poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009 | 33 |
| | | 2011/760/EU |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije z dne 23. novembra 2011 o dodelitvi dodatnih dni na morju Španiji in Franciji v razdelkih ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8303) | 35 |
| | | 2011/761/EU |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije z dne 24. novembra 2011 o odobritvi dajanja na trg flavonoidov iz Glycyrrhiza glabra L. kot nove živilske sestavine v skladu z Uredbo (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8362) | 37 |
| | | 2011/762/EU |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije z dne 24. novembra 2011 o odobritvi dajanja na trg beta-glukanov iz kvasovk kot nove živilske sestavine v skladu z Uredbo (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8527) | 41 |
| | | AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI |
| | | 2011/763/EU |
| | * | Sklep št. 40/2011 z dne 14. novembra 2011 Skupnega odbora, ustanovljenega v okviru Sporazuma o vzajemnem priznavanju med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami Amerike v zvezi z uvrstitvijo organov za ugotavljanje skladnosti na seznam v sektorski prilogi o elektromagnetni združljivosti | 45 |

II   Nezakonodajni akti

UREDBE

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1220/2011 z dne 25. novembra 2011 o spremembi Uredbe (ES) št. 867/2008 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 glede organizacij izvajalcev v oljčnem sektorju, njihovih delovnih programov in financiranja

6

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1221/2011 z dne 25. novembra 2011 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

9

SKLEPI

2011/755/EU

*

Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009, oddelek II – Svet

11

Resolucija Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009, oddelek II – Svet

13

2011/756/EU

*

Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009

17

Resolucija Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009

19

2011/757/EU

*

Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o zaključku poslovnih knjig Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009

25

2011/758/EU

*

Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009

27

Resolucija Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009

29

2011/759/EU

*

Sklep Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2011 o zaključku poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009

33

2011/760/EU

*

Izvedbeni sklep Komisije z dne 23. novembra 2011 o dodelitvi dodatnih dni na morju Španiji in Franciji v razdelkih ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8303)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8303)

35

2011/761/EU

*

Izvedbeni sklep Komisije z dne 24. novembra 2011 o odobritvi dajanja na trg flavonoidov iz Glycyrrhiza glabra L. kot nove živilske sestavine v skladu z Uredbo (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8362)

Glycyrrhiza glabra

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8362)

37

2011/762/EU

*

Izvedbeni sklep Komisije z dne 24. novembra 2011 o odobritvi dajanja na trg beta-glukanov iz kvasovk kot nove živilske sestavine v skladu z Uredbo (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8527)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8527)

41

AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI

2011/763/EU

*

Sklep št. 40/2011 z dne 14. novembra 2011 Skupnega odbora, ustanovljenega v okviru Sporazuma o vzajemnem priznavanju med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami Amerike v zvezi z uvrstitvijo organov za ugotavljanje skladnosti na seznam v sektorski prilogi o elektromagnetni združljivosti

45

| | | Popravki |
| --- | --- | --- |
| | * | Popravek Uredbe Sveta (ES) št. 491/2009 z dne 25. maja 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 1234/2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (UL L 154, 17.6.2009) | 47 |

Popravki

*

Popravek Uredbe Sveta (ES) št. 491/2009 z dne 25. maja 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 1234/2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (UL L 154, 17.6.2009)

(UL L 154, 17.6.2009)

47

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

I Zakonodajni akti

SKLEPI

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/1

---

SKLEP št. 1219/2011/EU EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 16. novembra 2011

o vpisu dodatnih delnic v kapitalu Evropske banke za obnovo in razvoj (EBRD) s strani Evropske unije zaradi sklepa o povečanju tega kapitala

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije, zlasti člena 212 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

po posredovanju osnutka zakonodajnega akta nacionalnim parlamentom,

v skladu z rednim zakonodajnim postopkom (1),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s členom 4(3) Sporazuma o ustanovitvi Evropske banke za obnovo in razvoj (2) (EBRD) so se guvernerji EBRD na letnem zasedanju v Zagrebu 14. in 15. maja 2010 z resolucijama št. 126 (3) in št. 128 (4) odločili povečati odobren delniški kapital EBRD za 10 milijard EUR, da bo imela dovolj kapitala, da bo lahko v okviru zakonskih omejitev v srednjeročnem obdobju ohranila primerno raven dejavnosti v državah uporabnicah njenih sredstev. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s členom 4(3) Sporazuma o ustanovitvi Evropske banke za obnovo in razvoj (2) (EBRD) so se guvernerji EBRD na letnem zasedanju v Zagrebu 14. in 15. maja 2010 z resolucijama št. 126 (3) in št. 128 (4) odločili povečati odobren delniški kapital EBRD za 10 milijard EUR, da bo imela dovolj kapitala, da bo lahko v okviru zakonskih omejitev v srednjeročnem obdobju ohranila primerno raven dejavnosti v državah uporabnicah njenih sredstev.

| (2) | Pred navedenima resolucijama je bil kapital EBRD določen na 20 milijard EUR, od tega je Unija vpisala 60 000 delnic po nominalni vrednosti 10 000 EUR na delnico. |
| --- | --- |

(2)

Pred navedenima resolucijama je bil kapital EBRD določen na 20 milijard EUR, od tega je Unija vpisala 60 000 delnic po nominalni vrednosti 10 000 EUR na delnico.

| (3) | V skladu z Resolucijo št. 126 se odobren delniški kapital EBRD poveča za 100 000 vplačanih delnic, vsaki članici pa se izda navzdol zaokroženo celo število delnic v sorazmerju z njenim obstoječim deležem. Vplačani del povečanja kapitala se financira z vključitvijo dela nevezanih splošnih rezerv EBRD v kapital. Ta sklep zato ne vpliva neposredno na proračun Unije. Vsi delničarji EBRD so samodejno prejeli vplačane delnice v sorazmerju s svojimi obstoječimi deleži, ne da bi sami opravili kakršna koli nadaljnja dejanja v postopku. V skladu s tem se je Uniji izdalo 3 031 novih delnic z nominalno vrednostjo 10 000 EUR na delnico, s čimer se je število vplačanih delnic Unije povečalo na 63 031. |
| --- | --- |

(3)

V skladu z Resolucijo št. 126 se odobren delniški kapital EBRD poveča za 100 000 vplačanih delnic, vsaki članici pa se izda navzdol zaokroženo celo število delnic v sorazmerju z njenim obstoječim deležem. Vplačani del povečanja kapitala se financira z vključitvijo dela nevezanih splošnih rezerv EBRD v kapital. Ta sklep zato ne vpliva neposredno na proračun Unije. Vsi delničarji EBRD so samodejno prejeli vplačane delnice v sorazmerju s svojimi obstoječimi deleži, ne da bi sami opravili kakršna koli nadaljnja dejanja v postopku. V skladu s tem se je Uniji izdalo 3 031 novih delnic z nominalno vrednostjo 10 000 EUR na delnico, s čimer se je število vplačanih delnic Unije povečalo na 63 031.

| (4) | V skladu z Resolucijo št. 128 bi se moral odobreni delniški kapital EBRD povečati za 900 000 delnic na vpoklic z nominalno vrednostjo 10 000 EUR na delnico, ki se lahko vrnejo. Vsaka članica bi morala biti upravičena do vpisa, po nominalni vrednosti, določenega celega števila delnic na vpoklic, ki ne presega 42,857 % števila delnic, ki jih ima neposredno pred začetkom veljavnosti povečanja kapitala. Unija je tako upravičena vpisati do 27 013 delnic na vpoklic do 31. decembra 2011. |
| --- | --- |

(4)

V skladu z Resolucijo št. 128 bi se moral odobreni delniški kapital EBRD povečati za 900 000 delnic na vpoklic z nominalno vrednostjo 10 000 EUR na delnico, ki se lahko vrnejo. Vsaka članica bi morala biti upravičena do vpisa, po nominalni vrednosti, določenega celega števila delnic na vpoklic, ki ne presega 42,857 % števila delnic, ki jih ima neposredno pred začetkom veljavnosti povečanja kapitala. Unija je tako upravičena vpisati do 27 013 delnic na vpoklic do 31. decembra 2011.

| (5) | V skladu z Resolucijo št. 128 bi bilo treba uporabo kapitala EBRD spremljati v skladu s četrtim pregledom kapitalskih virov (CRR4) za obdobje 2011 do 2015 (obdobje CRR4). Svet guvernerjev EBRD bi se lahko leta 2015 v okviru CRR4 odločil, da bi se lahko del neporabljenega kapitala na vpoklic vrnil pod posebnimi pogoji, ki bodo določeni leta 2015. V okviru Resolucije št. 128 se je svet guvernerjev EBRD odločil, da bi se vrnitev delnic na vpoklic izvedla samodejno in bi veljala za vse članice EBRD, ki so vpisale delnice na vpoklic, odobrene z navedeno resolucijo. V tem primeru bi Komisija upoštevala resolucijo guvernerjev EBRD in jo izvedla. |
| --- | --- |

(5)

V skladu z Resolucijo št. 128 bi bilo treba uporabo kapitala EBRD spremljati v skladu s četrtim pregledom kapitalskih virov (CRR4) za obdobje 2011 do 2015 (obdobje CRR4). Svet guvernerjev EBRD bi se lahko leta 2015 v okviru CRR4 odločil, da bi se lahko del neporabljenega kapitala na vpoklic vrnil pod posebnimi pogoji, ki bodo določeni leta 2015. V okviru Resolucije št. 128 se je svet guvernerjev EBRD odločil, da bi se vrnitev delnic na vpoklic izvedla samodejno in bi veljala za vse članice EBRD, ki so vpisale delnice na vpoklic, odobrene z navedeno resolucijo. V tem primeru bi Komisija upoštevala resolucijo guvernerjev EBRD in jo izvedla.

| (6) | S tem sklepom naj bi se okrepila sposobnost EBRD, da poveča svoje dejavnosti v državah uporabnicah, s čimer bi v težkih gospodarskih časih pomembno podpirala gospodarstva teh držav. Zato je primerno, da Unija vpiše te dodatne delnice z namenom doseganja svojih ciljev na področju zunanjih gospodarskih odnosov in obdrži svojo relativno glasovalno moč v EBRD. |
| --- | --- |

(6)

S tem sklepom naj bi se okrepila sposobnost EBRD, da poveča svoje dejavnosti v državah uporabnicah, s čimer bi v težkih gospodarskih časih pomembno podpirala gospodarstva teh držav. Zato je primerno, da Unija vpiše te dodatne delnice z namenom doseganja svojih ciljev na področju zunanjih gospodarskih odnosov in obdrži svojo relativno glasovalno moč v EBRD.

| (7) | Povečanje kapitala na vpoklic, kot je določeno v tem sklepu, prispeva k vzdrževanju dostopa EBRD do finančnih trgov. |
| --- | --- |

(7)

Povečanje kapitala na vpoklic, kot je določeno v tem sklepu, prispeva k vzdrževanju dostopa EBRD do finančnih trgov.

| (8) | Komisija bi morala Evropskemu parlamentu in Svetu do konca obdobja CRR4 predložiti poročilo, v katerem bi ocenila učinkovitost obstoječega sistema evropskih javnih finančnih institucij za spodbujanje naložb v Evropi in njenem sosedstvu. V to poročilo bi morala vključiti priporočila o sodelovanju med posameznimi bankami ter o optimalnem izboljšanju in usklajevanju njihovih dejavnosti, k čemur je pozval Evropski parlament v Resoluciji z dne 25. marca 2009 o letnih poročilih Evropske investicijske banke in Evropske banke za obnovo in razvoj za leto 2007 (5). |
| --- | --- |

(8)

Komisija bi morala Evropskemu parlamentu in Svetu do konca obdobja CRR4 predložiti poročilo, v katerem bi ocenila učinkovitost obstoječega sistema evropskih javnih finančnih institucij za spodbujanje naložb v Evropi in njenem sosedstvu. V to poročilo bi morala vključiti priporočila o sodelovanju med posameznimi bankami ter o optimalnem izboljšanju in usklajevanju njihovih dejavnosti, k čemur je pozval Evropski parlament v Resoluciji z dne 25. marca 2009 o letnih poročilih Evropske investicijske banke in Evropske banke za obnovo in razvoj za leto 2007 (5).

| (9) | EBRD bi bilo treba v državah izven Unije, v katerih sodeluje z drugimi, spodbujati k razvijanju sodelovanja z drugimi evropskimi finančnimi institucijami prek sporazumov, kot je tristranski „Memorandum o soglasju med Evropsko komisijo, Evropsko investicijsko banko, skupaj z Evropskim investicijskim skladom, ter Evropsko banko za obnovo in razvoj, v zvezi s sodelovanjem zunaj Evropske unije“, ki bankam dovoljuje, da se pri svojem delovanju dopolnjujejo z opiranjem na svoje primerljive prednosti. |
| --- | --- |

(9)

EBRD bi bilo treba v državah izven Unije, v katerih sodeluje z drugimi, spodbujati k razvijanju sodelovanja z drugimi evropskimi finančnimi institucijami prek sporazumov, kot je tristranski „Memorandum o soglasju med Evropsko komisijo, Evropsko investicijsko banko, skupaj z Evropskim investicijskim skladom, ter Evropsko banko za obnovo in razvoj, v zvezi s sodelovanjem zunaj Evropske unije“, ki bankam dovoljuje, da se pri svojem delovanju dopolnjujejo z opiranjem na svoje primerljive prednosti.

| (10) | Pogojna obveznost v zvezi z delom na vpoklic vpisanega kapitala je v proračunu Unije prikazana v vrstici p. m. 01 03 01 02 „Evropska banka za obnovo in razvoj – delež na vpoklic vpisanega kapitala“. |
| --- | --- |

(10)

Pogojna obveznost v zvezi z delom na vpoklic vpisanega kapitala je v proračunu Unije prikazana v vrstici p. m. 01 03 01 02 „Evropska banka za obnovo in razvoj – delež na vpoklic vpisanega kapitala“.

| (11) | Predstavniki Unije v upravljavskih organih EBRD bi morali EBRD spodbujati naj: še naprej izvaja najboljše bonitetne bančne prakse in tako ohranja svoj zelo trdni kapitalski položaj; ukrepa na področjih, ki so v skladu z glavnimi cilji Strategije Evropa 2020, da bi povečali splošno skladnost politike pri zunanjem delovanju Unije; nadalje razvija finančne instrumente, ki temeljijo na sofinanciranju iz proračunov Unije in EBRD, ter podpira uresničevanje ciljev Unije, pri tem pa upošteva, da bi morala takšno sodelovanje spremljati učinkovit nadzor in preglednost javnih sredstev Unije; na svojem spletnem mestu objavi ustrezne informacije o upravičencih, vplivu svojih dejavnosti finančnega posredovanja in ocenah projektov. |
| --- | --- |

(11)

Predstavniki Unije v upravljavskih organih EBRD bi morali EBRD spodbujati naj: še naprej izvaja najboljše bonitetne bančne prakse in tako ohranja svoj zelo trdni kapitalski položaj; ukrepa na področjih, ki so v skladu z glavnimi cilji Strategije Evropa 2020, da bi povečali splošno skladnost politike pri zunanjem delovanju Unije; nadalje razvija finančne instrumente, ki temeljijo na sofinanciranju iz proračunov Unije in EBRD, ter podpira uresničevanje ciljev Unije, pri tem pa upošteva, da bi morala takšno sodelovanje spremljati učinkovit nadzor in preglednost javnih sredstev Unije; na svojem spletnem mestu objavi ustrezne informacije o upravičencih, vplivu svojih dejavnosti finančnega posredovanja in ocenah projektov.

| (12) | Guverner EBRD, ki zastopa Unijo, bi moral Evropskemu parlamentu vsako leto poročati o spodbujanju ciljev Unije, pri čemer bi bilo treba posebno pozornost nameniti zunanjemu delovanju Unije, kot je opredeljeno v členu 21 Pogodbe o Evropski uniji, Strategiji Evropa 2020 ter znatnemu povečanju prehoda na tehnologije za obnovljivo energijo in energetsko učinkovitost. |
| --- | --- |

(12)

Guverner EBRD, ki zastopa Unijo, bi moral Evropskemu parlamentu vsako leto poročati o spodbujanju ciljev Unije, pri čemer bi bilo treba posebno pozornost nameniti zunanjemu delovanju Unije, kot je opredeljeno v členu 21 Pogodbe o Evropski uniji, Strategiji Evropa 2020 ter znatnemu povečanju prehoda na tehnologije za obnovljivo energijo in energetsko učinkovitost.

| (13) | Predstavniki Unije v upravljavskih organih EBRD bi si morali na vso moč prizadevati, da bi preprečili kakršne koli dejavnosti EBRD, ki bi se izvajale v državah uporabnicah prek tuje, nesodelujoče jurisdikcije, za katero je zlasti značilno, da nima davkov ali ima samo nominalne davke, premalo učinkovito izmenjavo informacij s tujimi davčnimi organi ter premajhno preglednost v zakonodajnih, pravnih ali upravnih določbah, ali kakor je opredeljena s strani Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj ali Projektne skupine za finančno ukrepanje – |
| --- | --- |

(13)

Predstavniki Unije v upravljavskih organih EBRD bi si morali na vso moč prizadevati, da bi preprečili kakršne koli dejavnosti EBRD, ki bi se izvajale v državah uporabnicah prek tuje, nesodelujoče jurisdikcije, za katero je zlasti značilno, da nima davkov ali ima samo nominalne davke, premalo učinkovito izmenjavo informacij s tujimi davčnimi organi ter premajhno preglednost v zakonodajnih, pravnih ali upravnih določbah, ali kakor je opredeljena s strani Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj ali Projektne skupine za finančno ukrepanje –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Unija vpiše 27 013 dodatnih delnic na vpoklic v EBRD, po 10 000 EUR na delnico, v skladu z Resolucijo št. 128 sveta guvernerjev, katere besedilo je v informativne namene navedeno v Prilogi.

Člen 2

Guverner EBRD, ki zastopa Unijo, deponira potrebno listino o vpisu v imenu Unije.

Člen 3

Guverner EBRD, ki zastopa Unijo, Evropskemu parlamentu letno poroča o uporabi kapitala, ukrepih za zagotovitev preglednosti EBRD prek finančnih posrednikov, prispevku EBRD k ciljem Unije, prevzemanju tveganja in učinkovitosti pri pridobivanju dodatnega financiranja iz zasebnega sektorja in o sodelovanju med Evropsko investicijsko banko in EBRD izven Unije.

Člen 4

Ta sklep začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Strasbourgu, 16. novembra 2011

Za Evropski parlament

Predsednik

J. BUZEK

Za Svet

Predsednik

W. SZCZUKA

---

(1)  Stališče Evropskega parlamenta z dne 13. oktobra 2011 (še ni objavljeno v Uradnem listu) in odločitev Sveta z dne 8. novembra 2011.

1

(2)  UL L 372, 31.12.1990, str. 4.

2

(3)  Resolucija št. 126 „Povečanje odobrenega delniškega kapitala, izdaja vplačanih delnic in plačilo prek prerazporeditve neto prihodka.“

3

(4)  Resolucija št. 128 „Povečanje odobrenega delniškega kapitala, izdaja in vpis kapitala na vpoklic ter vrnitev.“

4

(5)  UL C 117 E, 6.5.2010, str. 147.

5

---

PRILOGA

RESOLUCIJA št. 128

Povečanje odobrenega delniškega kapitala, izdaja in vpis kapitala na vpoklic ter vrnitev

SVET GUVERNERJEV –

po prejemu poročila odbora direktorjev o četrtem pregledu kapitalskih virov (v nadaljnjem besedilu: CRR4) za obdobje 2011–2015 (v nadaljnjem besedilu: obdobje CRR4), ki je bil opravljen v skladu s členom 5(3) sporazuma o ustanovitvi banke (v nadaljnjem besedilu: sporazum),

po preučitvi tega poročila ter popolni potrditvi ugotovitev in priporočil iz njega, vključno z njegovimi strateškimi cilji, predlaganim letnim obsegom poslovanja v višini 9 milijard EUR za leti 2011 in 2012 ter v višini 8,5 milijarde EUR za preostanek obdobja CRR4 ter analizo kapitalskih zahtev,

po ugotovitvi, da je zaželeno in primerno povečati odobreni delniški kapital za 9 milijard EUR delnic na vpoklic ter te delnice ob pogojih, ki predvidevajo njihovo vrnitev in razveljavitev vrnjenih delnic, izdati vsem članicam, zainteresiranim za vpis, v sorazmerju z njihovim sedanjim deležem,

v soglasju z ugotovitvijo iz poročila, da je zaradi potrebe banke, da ohrani zadosten kapital za načrtovane operativne dejavnosti v naslednjih petih letih, predvideno, da se vsi prihodki v tem obdobju dodelijo presežku, razen morebitnih dodelitev za namen obnovitve posebnega sklada delničarjev EBRD, in

ob izvajanju svojih pooblastil iz člena 24.1 sporazuma, po potrebi tudi pooblastil v zvezi z zadevami, ki so v skladu s členom 24.2 sporazuma prenesene na odbor direktorjev ali mu dodeljene,

SKLENE:

Odobreni delniški kapital banke se poveča, delniški kapital, ki je rezultat povečanja, pa se ponudi za vpis pod naslednjimi pogoji:

1.   Povečanje odobrenega delniškega kapitala

| (a) | Odobreni delniški kapital banke se na datum začetka veljavnosti iz odstavka 4(a) te resolucije poveča za 900 000 delnic na vpoklic z nominalno vrednostjo 10 000 EUR na delnico, ki se lahko vrnejo v skladu z odstavkom 3. |
| --- | --- |

(a)

Odobreni delniški kapital banke se na datum začetka veljavnosti iz odstavka 4(a) te resolucije poveča za 900 000 delnic na vpoklic z nominalno vrednostjo 10 000 EUR na delnico, ki se lahko vrnejo v skladu z odstavkom 3.

| (b) | Od delnic, odobrenih s to resolucijo, se v skladu z odstavkom 2 te resolucije vsaki članici ponudi za vpis navzdol zaokroženo celo število delnic na vpoklic, ki ne presega 42,857 % (1) delnic, ki jih ima vpisanih neposredno pred začetkom veljavnosti. |
| --- | --- |

(b)

Od delnic, odobrenih s to resolucijo, se v skladu z odstavkom 2 te resolucije vsaki članici ponudi za vpis navzdol zaokroženo celo število delnic na vpoklic, ki ne presega 42,857 % (1) delnic, ki jih ima vpisanih neposredno pred začetkom veljavnosti.

| (c) | Delnice na vpoklic, odobrene s to resolucijo, ki se ne bodo vpisale v skladu z odstavkom 2 te resolucije, se predvidijo za začetne vpise s strani novih članic in za posebna povečanja vpisov posameznih članic, kot lahko določi svet guvernerjev v skladu z odstavkoma 2 in 4 člena 5 o sporazumu o ustanovitvi banke. |
| --- | --- |

(c)

Delnice na vpoklic, odobrene s to resolucijo, ki se ne bodo vpisale v skladu z odstavkom 2 te resolucije, se predvidijo za začetne vpise s strani novih članic in za posebna povečanja vpisov posameznih članic, kot lahko določi svet guvernerjev v skladu z odstavkoma 2 in 4 člena 5 o sporazumu o ustanovitvi banke.

2.   Vpisi

| (a) | Vsaka članica je upravičena vpisati – po nominalni vrednosti – celo število delnic na vpoklic, ki ne presega 42,857 % števila delnic, ki jih ima neposredno pred začetkom veljavnosti. Vsak vpis se izvede v skladu s pogoji iz te resolucije. |
| --- | --- |

(a)

Vsaka članica je upravičena vpisati – po nominalni vrednosti – celo število delnic na vpoklic, ki ne presega 42,857 % števila delnic, ki jih ima neposredno pred začetkom veljavnosti. Vsak vpis se izvede v skladu s pogoji iz te resolucije.

| (b) | Vsaka članica, zainteresirana za vpis v skladu s to resolucijo, 30. aprila 2011 ali prej ali na poznejši datum, ki ga lahko 30. aprila 2011 ali prej določi odbor direktorjev, vendar najpozneje 31. decembra 2011 deponira pri banki naslednje dokumente v obliki, ki je sprejemljiva za banko:






  (i) | listino o vpisu, s katero članica vpiše v tej listini določeno število delnic na vpoklic; |
| --- | --- | --- |

(b)

Vsaka članica, zainteresirana za vpis v skladu s to resolucijo, 30. aprila 2011 ali prej ali na poznejši datum, ki ga lahko 30. aprila 2011 ali prej določi odbor direktorjev, vendar najpozneje 31. decembra 2011 deponira pri banki naslednje dokumente v obliki, ki je sprejemljiva za banko:

(i)

listino o vpisu, s katero članica vpiše v tej listini določeno število delnic na vpoklic;

| (ii) | izjavo, da je sprejela vse zakonodajne in druge notranje ukrepe, potrebne za izvedbo vpisa; in |
| --- | --- |

(ii)

izjavo, da je sprejela vse zakonodajne in druge notranje ukrepe, potrebne za izvedbo vpisa; in

| (iii) | izjavo o zavezi, da bo banki na zahtevo predložila informacije o teh ukrepih. |
| --- | --- |

(iii)

izjavo o zavezi, da bo banki na zahtevo predložila informacije o teh ukrepih.

| (c) | Vsaka listina o vpisu začne veljati – in za vpis na njeni podlagi se šteje, da je bil opravljen – na datum začetka veljavnosti ali na datum, ko banka članico vpisnico obvesti, da so dokumenti, ki jih je članica deponirala v skladu z odstavkom 2(b) te resolucije, po njenem mnenju zadovoljivi, odvisno od tega, kateri datum je poznejši. |
| --- | --- |

(c)

Vsaka listina o vpisu začne veljati – in za vpis na njeni podlagi se šteje, da je bil opravljen – na datum začetka veljavnosti ali na datum, ko banka članico vpisnico obvesti, da so dokumenti, ki jih je članica deponirala v skladu z odstavkom 2(b) te resolucije, po njenem mnenju zadovoljivi, odvisno od tega, kateri datum je poznejši.

| (d) | Če se za banko zadovoljivi dokumenti, ki določajo vpise skupnega števila delnic iz odstavka 4(a) te resolucije, ne deponirajo do začetka veljavnosti, lahko odbor direktorjev po lastni presoji razglasi, da listine o vpisu, ki so jih članice že deponirale, in vpisi na podlagi teh listin začnejo veljati takoj ne glede na druge določbe v tej resoluciji, če je to po mnenju odbora direktorjev v najboljšem poslovnem interesu banke ter če je po oceni odbora direktorjev skupno število iz že deponiranih listin o vpisu in za bližnjo prihodnost pričakovanih listin o vpisu dovolj blizu skupnemu številu delnic iz navedenega odstavka 4(a). |
| --- | --- |

(d)

Če se za banko zadovoljivi dokumenti, ki določajo vpise skupnega števila delnic iz odstavka 4(a) te resolucije, ne deponirajo do začetka veljavnosti, lahko odbor direktorjev po lastni presoji razglasi, da listine o vpisu, ki so jih članice že deponirale, in vpisi na podlagi teh listin začnejo veljati takoj ne glede na druge določbe v tej resoluciji, če je to po mnenju odbora direktorjev v najboljšem poslovnem interesu banke ter če je po oceni odbora direktorjev skupno število iz že deponiranih listin o vpisu in za bližnjo prihodnost pričakovanih listin o vpisu dovolj blizu skupnemu številu delnic iz navedenega odstavka 4(a).

3.   Vrnitev

| (a) | Delnice na vpoklic, odobrene s to resolucijo, se vrnejo banki po koncu obdobja CRR4 v skladu z in kot je nadalje določeno v spodnjih določbah tega odstavka 3, ne da bi banka zaradi tega imela stroške. |
| --- | --- |

(a)

Delnice na vpoklic, odobrene s to resolucijo, se vrnejo banki po koncu obdobja CRR4 v skladu z in kot je nadalje določeno v spodnjih določbah tega odstavka 3, ne da bi banka zaradi tega imela stroške.

| (b) | V skladu s preostalimi določbami tega odstavka 3 se vse delnice na vpoklic ali del teh delnic vrnejo na dan, ki neposredno sledi dnevu letnega zasedanja v letu 2016, pri čemer se število delnic, ki se vrnejo, izračuna z dogovorjeno formulo (v nadaljnjem besedilu: dogovorjena formula) na podlagi morebitnega neporabljenega kapitala na vpoklic ob koncu obdobja CRR4 glede na 87-odstotni zakonski prag uporabe kapitala ob koncu obdobja CRR4. Za namen izračuna je morebiten neporabljen kapital na vpoklic enak 9 000 000 000 EUR ali ((87 % od A) – B), odvisno od tega, katera vrednost je manjša, pri čemer je:






  (i) | A skupni znesek neoslabljenega vpisanega kapitala, rezerv in presežkov banke ob koncu obdobja CRR4; in |
| --- | --- | --- |

(b)

V skladu s preostalimi določbami tega odstavka 3 se vse delnice na vpoklic ali del teh delnic vrnejo na dan, ki neposredno sledi dnevu letnega zasedanja v letu 2016, pri čemer se število delnic, ki se vrnejo, izračuna z dogovorjeno formulo (v nadaljnjem besedilu: dogovorjena formula) na podlagi morebitnega neporabljenega kapitala na vpoklic ob koncu obdobja CRR4 glede na 87-odstotni zakonski prag uporabe kapitala ob koncu obdobja CRR4. Za namen izračuna je morebiten neporabljen kapital na vpoklic enak 9 000 000 000 EUR ali ((87 % od A) – B), odvisno od tega, katera vrednost je manjša, pri čemer je:

(i)

A skupni znesek neoslabljenega vpisanega kapitala, rezerv in presežkov banke ob koncu obdobja CRR4; in

| (ii) | B skupni znesek obratnih sredstev banke ob koncu obdobja CRR4. |
| --- | --- |

(ii)

B skupni znesek obratnih sredstev banke ob koncu obdobja CRR4.

Število delnic, ki se morebiti vrnejo v skladu z dogovorjeno formulo, ustreza navedenemu znesku, deljenemu z nominalno vrednostjo delnic (10 000 EUR) (2).

| (c) | Vsaka vrnitev delnic v skladu s to resolucijo se izvede pod pogojem, da so tudi po vrnitvi izpolnjene vse ustrezne določbe sporazuma (npr. da so upoštevani količniki iz člena 12), da ni bila nobena delnica na vpoklic vpoklicana za izpolnitev obveznosti banke (člena 6.4 in 17 sporazuma) in da ni bila sprejeta odločitev o prenehanju poslovanja banke (člena 41 in 42.2 sporazuma). |
| --- | --- |

(c)

Vsaka vrnitev delnic v skladu s to resolucijo se izvede pod pogojem, da so tudi po vrnitvi izpolnjene vse ustrezne določbe sporazuma (npr. da so upoštevani količniki iz člena 12), da ni bila nobena delnica na vpoklic vpoklicana za izpolnitev obveznosti banke (člena 6.4 in 17 sporazuma) in da ni bila sprejeta odločitev o prenehanju poslovanja banke (člena 41 in 42.2 sporazuma).

| (d) | V obdobju neposredno pred letnim zasedanjem v letu 2015:






  (i) | vodstvo banke na podlagi znanih podatkov za obdobje 2011–2014 in realnih napovedi za leto 2015 pripravi oceno finančnega stanja banke in pričakovanih prevladujočih gospodarskih razmer do konca obdobja CRR4, zlasti dogajanj na področju gospodarske uspešnosti, naložb, domačih bančnih sistemov in mednarodnih kapitalskih trgov, ter se nato ustrezno posvetuje z odborom direktorjev; |
| --- | --- | --- |

(d)

V obdobju neposredno pred letnim zasedanjem v letu 2015:

(i)

vodstvo banke na podlagi znanih podatkov za obdobje 2011–2014 in realnih napovedi za leto 2015 pripravi oceno finančnega stanja banke in pričakovanih prevladujočih gospodarskih razmer do konca obdobja CRR4, zlasti dogajanj na področju gospodarske uspešnosti, naložb, domačih bančnih sistemov in mednarodnih kapitalskih trgov, ter se nato ustrezno posvetuje z odborom direktorjev;

| (ii) | predsednik odboru direktorjev predloži osnutek poročila za svet guvernerjev in osnutka dveh resolucij, kot je opisano spodaj; |
| --- | --- |

(ii)

predsednik odboru direktorjev predloži osnutek poročila za svet guvernerjev in osnutka dveh resolucij, kot je opisano spodaj;

| (iii) | v prvi resoluciji se določi število delnic na vpoklic, ki se vrnejo, in sicer: (x) če po dogovorjeni formuli ni neporabljenega kapitala na vpoklic, se v resoluciji navede, da se v skladu z dogovorjeno formulo ne vrne nobena delnica; (y) če po dogovorjeni formuli obstaja neporabljen kapital na vpoklic, finančno stanje banke in prevladujoče gospodarske razmere pa so ocenjene kot takšne, da se dogovorjena formula lahko uporabi brez prilagoditve, se v resoluciji navede, da se vrne določeno število delnic, ki ustreza največjemu številu delnic, ki se lahko vrnejo po dogovorjeni formuli; ali (z) če po dogovorjeni formuli obstaja neporabljen kapital na vpoklic, finančno stanje banke in prevladujoče gospodarske razmere pa so ocenjene kot takšne, da se dogovorjena formula ne sme uporabiti, se v resoluciji navede, da se vrne določeno število delnic, ki je manjše od največjega števila delnic na vpoklic, ki se lahko vrnejo po dogovorjeni formuli, lahko pa je tudi enako nič; |
| --- | --- |

(iii)

v prvi resoluciji se določi število delnic na vpoklic, ki se vrnejo, in sicer: (x) če po dogovorjeni formuli ni neporabljenega kapitala na vpoklic, se v resoluciji navede, da se v skladu z dogovorjeno formulo ne vrne nobena delnica; (y) če po dogovorjeni formuli obstaja neporabljen kapital na vpoklic, finančno stanje banke in prevladujoče gospodarske razmere pa so ocenjene kot takšne, da se dogovorjena formula lahko uporabi brez prilagoditve, se v resoluciji navede, da se vrne določeno število delnic, ki ustreza največjemu številu delnic, ki se lahko vrnejo po dogovorjeni formuli; ali (z) če po dogovorjeni formuli obstaja neporabljen kapital na vpoklic, finančno stanje banke in prevladujoče gospodarske razmere pa so ocenjene kot takšne, da se dogovorjena formula ne sme uporabiti, se v resoluciji navede, da se vrne določeno število delnic, ki je manjše od največjega števila delnic na vpoklic, ki se lahko vrnejo po dogovorjeni formuli, lahko pa je tudi enako nič;

| (iv) | v drugi resoluciji se določi postopek za vrnitev delnic na vpoklic, ki se po koncu obdobja CRR4 niso vrnile v skladu z odstavkom 3(e) ali (f); |
| --- | --- |

(iv)

v drugi resoluciji se določi postopek za vrnitev delnic na vpoklic, ki se po koncu obdobja CRR4 niso vrnile v skladu z odstavkom 3(e) ali (f);

| (v) | ne glede na določbe poslovnika sveta guvernerjev in brez poseganja v pooblastila sveta guvernerjev v skladu s členom 24 sporazuma se vprašanje vrnitve delnic na vpoklic vključi na dnevni red letnega zasedanja sveta guvernerjev v letu 2015, svetu guvernerjev se v obravnavo predloži poročilo, resolucija pa v odobritev. |
| --- | --- |

(v)

ne glede na določbe poslovnika sveta guvernerjev in brez poseganja v pooblastila sveta guvernerjev v skladu s členom 24 sporazuma se vprašanje vrnitve delnic na vpoklic vključi na dnevni red letnega zasedanja sveta guvernerjev v letu 2015, svetu guvernerjev se v obravnavo predloži poročilo, resolucija pa v odobritev.

| (e) | Svet guvernerjev na letnem zasedanju v letu 2015 odloči o prvi resoluciji z večino vseh glasovalnih pravic članic, ki glasujejo, pod pogojem da, če se prva resolucija ne odobri s tako večino, morebitno število delnic na vpoklic, ki se vrnejo, ustreza največjemu številu delnic, ki se lahko vrnejo po dogovorjeni formuli, pri čemer se v vseh primerih upoštevajo določbe spodnjega odstavka 3(f). |
| --- | --- |

(e)

Svet guvernerjev na letnem zasedanju v letu 2015 odloči o prvi resoluciji z večino vseh glasovalnih pravic članic, ki glasujejo, pod pogojem da, če se prva resolucija ne odobri s tako večino, morebitno število delnic na vpoklic, ki se vrnejo, ustreza največjemu številu delnic, ki se lahko vrnejo po dogovorjeni formuli, pri čemer se v vseh primerih upoštevajo določbe spodnjega odstavka 3(f).

| (f) | Če se dejansko finančno stanje banke in prevladujoče gospodarske razmere ob koncu obdobja CRR4 bistveno razlikujejo od pričakovanih na podlagi napovedi, ki jih je vodstvo banke predložilo odboru direktorjev v letu 2015, se odboru direktorjev po podobnem postopku hitro predloži nova resolucija v odobritev z isto večino na letnem zasedanju v letu 2016 ali prej. |
| --- | --- |

(f)

Če se dejansko finančno stanje banke in prevladujoče gospodarske razmere ob koncu obdobja CRR4 bistveno razlikujejo od pričakovanih na podlagi napovedi, ki jih je vodstvo banke predložilo odboru direktorjev v letu 2015, se odboru direktorjev po podobnem postopku hitro predloži nova resolucija v odobritev z isto večino na letnem zasedanju v letu 2016 ali prej.

| (g) | Ko postane sklep o vrnitvi določenega števila delnic na vpoklic veljaven v skladu z odstavkom 3(e) ali 3(f) zgoraj, vse članice, ki so vpisale delnice na vpoklic, odobrene s to resolucijo, predajo banki del svojih delnic ali vse delnice v sorazmerju z njihovim deležem v teh delnicah, vrnjene delnice na vpoklic se samodejno razveljavijo na datum vrnitve, odobreni kapital banke pa se ustrezno zmanjša, ne da bi bila potrebna nadaljnja resolucija sveta guvernerjev. |
| --- | --- |

(g)

Ko postane sklep o vrnitvi določenega števila delnic na vpoklic veljaven v skladu z odstavkom 3(e) ali 3(f) zgoraj, vse članice, ki so vpisale delnice na vpoklic, odobrene s to resolucijo, predajo banki del svojih delnic ali vse delnice v sorazmerju z njihovim deležem v teh delnicah, vrnjene delnice na vpoklic se samodejno razveljavijo na datum vrnitve, odobreni kapital banke pa se ustrezno zmanjša, ne da bi bila potrebna nadaljnja resolucija sveta guvernerjev.

| (h) | Svet guvernerjev se na letnem zasedanju leta 2015 z večino vseh glasovalnih pravic članic, ki glasujejo, odloči o drugi resoluciji. |
| --- | --- |

(h)

Svet guvernerjev se na letnem zasedanju leta 2015 z večino vseh glasovalnih pravic članic, ki glasujejo, odloči o drugi resoluciji.

4.   Začetek veljavnosti in druge določbe

| (a) | Za namene te resolucije je datum začetka veljavnosti 30. april 2011 ali zgodnejši datum ali poznejši datum, ki ga lahko določi odbor direktorjev in ni poznejši od 31. decembra 2011, ko so bili pri banki deponirani zadovoljivi dokumenti v skladu z odstavkom 2(b) te resolucije, ki predvidevajo vpis skupnega števila vsaj 450 000 (3) delnic na vpoklic. |
| --- | --- |

(a)

Za namene te resolucije je datum začetka veljavnosti 30. april 2011 ali zgodnejši datum ali poznejši datum, ki ga lahko določi odbor direktorjev in ni poznejši od 31. decembra 2011, ko so bili pri banki deponirani zadovoljivi dokumenti v skladu z odstavkom 2(b) te resolucije, ki predvidevajo vpis skupnega števila vsaj 450 000 (3) delnic na vpoklic.

| (b) | V skladu z določbami te resolucije se določbe sporazuma smiselno uporabljajo za delnice na vpoklic, odobrene s to resolucijo, in vpise, izvede v skladu s to resolucijo, kot če bi bile te delnice del začetnega delniškega kapitala banke, vpisi in plačila pa začetni vpisi in plačila za te delnice. |
| --- | --- |

(b)

V skladu z določbami te resolucije se določbe sporazuma smiselno uporabljajo za delnice na vpoklic, odobrene s to resolucijo, in vpise, izvede v skladu s to resolucijo, kot če bi bile te delnice del začetnega delniškega kapitala banke, vpisi in plačila pa začetni vpisi in plačila za te delnice.

(sprejeto 14. maja 2010)

---

(1)  Po povečanju vplačanega kapitala bo odobreni delniški kapital banke znašal 21 milijard EUR. Povečanje za 9 milijard EUR pomeni 42,857-odstotno povečanje odobrenega kapitala; vsak delničar bo torej upravičen vpisati delež v višini do 42,857 % njegovega deleža v času odobritve povečanja, da se ohrani struktura deležev.

1

(2)  V skladu z dogovorjeno formulo bi bil znesek neporabljenega kapitala na vpoklic enak nič, če so obratna sredstva banke enaka ali večja od 87 % vsote neoslabljenega vpisanega kapitala, rezerv in presežkov.

2

(3)  To je 50 % števila na novo odobrenih delnic na vpoklic.

3

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/6

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1220/2011

z dne 25. novembra 2011

o spremembi Uredbe (ES) št. 867/2008 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 glede organizacij izvajalcev v oljčnem sektorju, njihovih delovnih programov in financiranja

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1) ter zlasti tretjega pododstavka člena 103(2) v povezavi s členom 4 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Na podlagi izkušenj, pridobljenih z izvajanjem delovnih programov organizacij izvajalcev v oljčnem sektorju, so potrebne nekatere spremembe Uredbe Komisije (ES) št. 867/2008 (2). |
| --- | --- |

(1)

Na podlagi izkušenj, pridobljenih z izvajanjem delovnih programov organizacij izvajalcev v oljčnem sektorju, so potrebne nekatere spremembe Uredbe Komisije (ES) št. 867/2008 (2).

| (2) | Da se zagotovi boljše izvajanje člena 103 Uredbe (ES) št. 1234/2007 in varstvo finančnih interesov Unije, kadar so organizacije proizvajalcev upravičene do ukrepov za razvoj podeželja v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) (3), je treba določiti, da se odobritev izvajalcev v oljčnem sektorju takoj zavrne, zadrži ali umakne, če so bili ti kaznovani v skladu z navedenima uredbama. |
| --- | --- |

(2)

Da se zagotovi boljše izvajanje člena 103 Uredbe (ES) št. 1234/2007 in varstvo finančnih interesov Unije, kadar so organizacije proizvajalcev upravičene do ukrepov za razvoj podeželja v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) (3), je treba določiti, da se odobritev izvajalcev v oljčnem sektorju takoj zavrne, zadrži ali umakne, če so bili ti kaznovani v skladu z navedenima uredbama.

| (3) | Na področju spremljanja in upravnega vodenja trga se je primerno osredotočiti na vsebine, ki so povezane z ukrepi, predvidenimi v delovnem programu organizacij izvajalcev, na področju izboljšanja kakovosti proizvodnje oljčnega olja in namiznih oljk pa je treba zaradi učinkovitosti predvideti nove vrste tehnične podpore. |
| --- | --- |

(3)

Na področju spremljanja in upravnega vodenja trga se je primerno osredotočiti na vsebine, ki so povezane z ukrepi, predvidenimi v delovnem programu organizacij izvajalcev, na področju izboljšanja kakovosti proizvodnje oljčnega olja in namiznih oljk pa je treba zaradi učinkovitosti predvideti nove vrste tehnične podpore.

| (4) | Da se zagotovi večja usklajenost ukrepov, ki so upravičeni do financiranja Unije, je na področju nadzorovanja oljčne muhe zaželeno omejiti financiranje na ukrepe iz člena 5(1)(b)(iii) Uredbe (ES) št. 867/2008. |
| --- | --- |

(4)

Da se zagotovi večja usklajenost ukrepov, ki so upravičeni do financiranja Unije, je na področju nadzorovanja oljčne muhe zaželeno omejiti financiranje na ukrepe iz člena 5(1)(b)(iii) Uredbe (ES) št. 867/2008.

| (5) | Ob upoštevanju pridobljenih izkušenj je treba povečati najmanjši odstotek financiranja Unije, namenjenega izboljšanju vpliva na okolje pri gojenju oljk, da se odrazi velik napredek tega področja. Prav tako je treba zaradi optimizacije uporabe virov za delovne programe zmanjšati odstotek dela režijskih stroškov za njihovo izvajanje. |
| --- | --- |

(5)

Ob upoštevanju pridobljenih izkušenj je treba povečati najmanjši odstotek financiranja Unije, namenjenega izboljšanju vpliva na okolje pri gojenju oljk, da se odrazi velik napredek tega področja. Prav tako je treba zaradi optimizacije uporabe virov za delovne programe zmanjšati odstotek dela režijskih stroškov za njihovo izvajanje.

| (6) | Treba je poenostaviti upravne postopke, kadar sprememba programa zadeva zamenjavo enega ukrepa z drugim in je predvideni proračun za vsakega od teh ukrepov manjši od 10 000 EUR; prvotni cilj programa pri tem ne sme biti spremenjen. |
| --- | --- |

(6)

Treba je poenostaviti upravne postopke, kadar sprememba programa zadeva zamenjavo enega ukrepa z drugim in je predvideni proračun za vsakega od teh ukrepov manjši od 10 000 EUR; prvotni cilj programa pri tem ne sme biti spremenjen.

| (7) | Za lažje izvajanje programov je treba ublažiti pogoje za sprostitev varščin, vezanih na predujme, pod pogojem, da so upravičeni izdatki dejansko izvedeni in preverjeni. |
| --- | --- |

(7)

Za lažje izvajanje programov je treba ublažiti pogoje za sprostitev varščin, vezanih na predujme, pod pogojem, da so upravičeni izdatki dejansko izvedeni in preverjeni.

| (8) | Treba je določiti nov rok, do katerega zadevne države članice sporočijo državne ukrepe za izvajanje te uredbe. |
| --- | --- |

(8)

Treba je določiti nov rok, do katerega zadevne države članice sporočijo državne ukrepe za izvajanje te uredbe.

| (9) | Uredbo (ES) št. 867/2008 je zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(9)

Uredbo (ES) št. 867/2008 je zato treba ustrezno spremeniti.

| (10) | Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov – |
| --- | --- |

(10)

Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (ES) št. 867/2008 se spremeni:

| 1. | členu 3(5) se doda naslednja točka (c):






  „(c) | kaznovana zaradi kršenja glede sistema financiranja dejavnosti organizacij izvajalcev iz člena 103 Uredbe (ES) št. 1234/2007 ali kršenja v okviru izvajanja katerega izmed ukrepov za razvoj podeželja iz Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 (4). |
| --- | --- | --- |

1.

členu 3(5) se doda naslednja točka (c):

„(c)

kaznovana zaradi kršenja glede sistema financiranja dejavnosti organizacij izvajalcev iz člena 103 Uredbe (ES) št. 1234/2007 ali kršenja v okviru izvajanja katerega izmed ukrepov za razvoj podeželja iz Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 (4).

| 2. | člen 5(1) se spremeni:






  (a) | točka (a)(ii) se nadomesti z naslednjim:






  „(ii) | izdelava študij o vsebinah, ki so povezane z drugimi ukrepi, predvidenimi v delovnem programu zadevne organizacije izvajalcev;“; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

člen 5(1) se spremeni:

(a)

točka (a)(ii) se nadomesti z naslednjim:

„(ii)

izdelava študij o vsebinah, ki so povezane z drugimi ukrepi, predvidenimi v delovnem programu zadevne organizacije izvajalcev;“;

| (b) | točka (c) se spremeni:






  (i) | točka (i) se nadomesti z naslednjim:






  „(i) | izboljšanje pogojev za gojenje, obiranje, dobavo in skladiščenje oljk pred predelavo v skladu s tehničnimi zahtevami, ki jih določi pristojni državni organ;“; |
| --- | --- | --- | --- |

(b)

točka (c) se spremeni:

(i)

točka (i) se nadomesti z naslednjim:

„(i)

izboljšanje pogojev za gojenje, obiranje, dobavo in skladiščenje oljk pred predelavo v skladu s tehničnimi zahtevami, ki jih določi pristojni državni organ;“;

| (ii) | točka (iii) se nadomesti z naslednjim:






  „(iii) | izboljšanje pogojev skladiščenja in uporabe ostankov pri proizvodnji oljčnega olja in namiznih oljk ter izboljšanje pogojev ustekleničevanja oljčnega olja;“; |
| --- | --- | --- |

(ii)

točka (iii) se nadomesti z naslednjim:

„(iii)

izboljšanje pogojev skladiščenja in uporabe ostankov pri proizvodnji oljčnega olja in namiznih oljk ter izboljšanje pogojev ustekleničevanja oljčnega olja;“;

| (iii) | točka (iv) se nadomesti z naslednjim:






  „(iv) | tehnična podpora proizvodnji, predelovalni industriji, podjetjem za proizvodnjo namiznih oljk, mlinom in pakirnicam glede kakovosti proizvodov;“; |
| --- | --- | --- |

(iii)

točka (iv) se nadomesti z naslednjim:

„(iv)

tehnična podpora proizvodnji, predelovalni industriji, podjetjem za proizvodnjo namiznih oljk, mlinom in pakirnicam glede kakovosti proizvodov;“;

| (iv) | točka (vi) se nadomesti z naslednjim:






  „(vi) | izobraževanje pokuševalcev za organoleptične preglede deviških oljčnih olj in namiznih oljk.“; |
| --- | --- | --- |

(iv)

točka (vi) se nadomesti z naslednjim:

„(vi)

izobraževanje pokuševalcev za organoleptične preglede deviških oljčnih olj in namiznih oljk.“;

| 3. | v členu 6 se prvi odstavek nadomesti z naslednjim:
  „V vsaki državi članici se najmanj 30 % zneska finančnih sredstev Unije, na voljo v skladu s členom 103 Uredbe (ES) št. 1234/2007, nameni področju delovanja iz točke (b) prvega pododstavka člena 5(1) te uredbe; najmanj 12 % finančnih sredstev Unije se nameni področju iz točke (d) prvega pododstavka člena 5(1).“; |
| --- | --- |

3.

v členu 6 se prvi odstavek nadomesti z naslednjim:

„V vsaki državi članici se najmanj 30 % zneska finančnih sredstev Unije, na voljo v skladu s členom 103 Uredbe (ES) št. 1234/2007, nameni področju delovanja iz točke (b) prvega pododstavka člena 5(1) te uredbe; najmanj 12 % finančnih sredstev Unije se nameni področju iz točke (d) prvega pododstavka člena 5(1).“;

| 4. | v členu 7(1) se doda naslednja točka (g):






  „(g) | ukrepi in dejavnosti, vezani na nadzorovanje oljčne muhe, razen ukrepov iz člena 5(1)(b)(iii).“; |
| --- | --- | --- |

4.

v členu 7(1) se doda naslednja točka (g):

„(g)

ukrepi in dejavnosti, vezani na nadzorovanje oljčne muhe, razen ukrepov iz člena 5(1)(b)(iii).“;

| 5. | v drugem pododstavku člena 8(2) se točka (d) nadomesti z naslednjim:






  „(d) | predvidene izdatke, razdeljene po posameznem ukrepu in področju delovanja iz člena 5(1) s podrobnostmi za 12-mesečno obdobje, začenši z datumom odobritve delovnega programa, pri čemer se ločeno navedejo režijski stroški, ki ne smejo presegati 5 % skupnega zneska, in druge glavne vrste stroškov.“; |
| --- | --- | --- |

5.

v drugem pododstavku člena 8(2) se točka (d) nadomesti z naslednjim:

„(d)

predvidene izdatke, razdeljene po posameznem ukrepu in področju delovanja iz člena 5(1) s podrobnostmi za 12-mesečno obdobje, začenši z datumom odobritve delovnega programa, pri čemer se ločeno navedejo režijski stroški, ki ne smejo presegati 5 % skupnega zneska, in druge glavne vrste stroškov.“;

| 6. | v členu 10 se doda naslednji odstavek 6:
  „6.   Z odstopanjem od odstavkov 2 in 4 v primeru, da sprememba delovnega programa zadeva nadomestitev enega ukrepa z drugim z istega področja in da je predvideni proračun za navedena ukrepa manjši od 10 000 EUR, organizacija izvajalcev pristojni organ dva meseca pred začetkom izvajanja novega ukrepa obvesti o spremembi. Če pristojni organ v enem mesecu od obvestila ne izrazi ugovora, sprememba velja za sprejeto. Obvestilu morajo biti priložena dokazila, v katerih so navedeni razlogi, vrsta in posledice predlaganih sprememb ter ki dokazujejo, da zadevna sprememba ne spreminja prvotnega cilja zadevnega programa.“; |
| --- | --- |

6.

v členu 10 se doda naslednji odstavek 6:

„6.   Z odstopanjem od odstavkov 2 in 4 v primeru, da sprememba delovnega programa zadeva nadomestitev enega ukrepa z drugim z istega področja in da je predvideni proračun za navedena ukrepa manjši od 10 000 EUR, organizacija izvajalcev pristojni organ dva meseca pred začetkom izvajanja novega ukrepa obvesti o spremembi. Če pristojni organ v enem mesecu od obvestila ne izrazi ugovora, sprememba velja za sprejeto. Obvestilu morajo biti priložena dokazila, v katerih so navedeni razlogi, vrsta in posledice predlaganih sprememb ter ki dokazujejo, da zadevna sprememba ne spreminja prvotnega cilja zadevnega programa.“;

| 7. | člen 11(5) se nadomesti z naslednjim:
  „5.   Pred datumom, ki ga določi država članica, in najpozneje konec posameznega leta izvedbe delovnega programa, lahko zadevne organizacije izvajalcev vložijo zahtevek za sprostitev varščine iz odstavka 4 v višini zneska, ki je enak celoti izdatkov prvega dela, ki jih država članica dejansko izvede in preveri. Država članica določi in preveri dokazila, ki morajo biti priložena zahtevku, ter sprosti varščine, ki ustrezajo zadevnim izdatkom najpozneje v teku drugega meseca po mesecu, v katerem je bil vložen zahtevek.“; |
| --- | --- |

7.

člen 11(5) se nadomesti z naslednjim:

„5.   Pred datumom, ki ga določi država članica, in najpozneje konec posameznega leta izvedbe delovnega programa, lahko zadevne organizacije izvajalcev vložijo zahtevek za sprostitev varščine iz odstavka 4 v višini zneska, ki je enak celoti izdatkov prvega dela, ki jih država članica dejansko izvede in preveri. Država članica določi in preveri dokazila, ki morajo biti priložena zahtevku, ter sprosti varščine, ki ustrezajo zadevnim izdatkom najpozneje v teku drugega meseca po mesecu, v katerem je bil vložen zahtevek.“;

| 8. | v členu 18(1) se uvodni stavek nadomesti z naslednjim:
  „1.   Najpozneje 31. januarja, ki sledi vsakemu obdobju treh let z začetkom 1. aprila v skladu s členom 8, države članice proizvajalke oljčnega olja Komisiji sporočijo državne ukrepe, ki zadevajo izvrševanje te uredbe, predvsem ukrepe glede:“. |
| --- | --- |

8.

v členu 18(1) se uvodni stavek nadomesti z naslednjim:

„1.   Najpozneje 31. januarja, ki sledi vsakemu obdobju treh let z začetkom 1. aprila v skladu s členom 8, države članice proizvajalke oljčnega olja Komisiji sporočijo državne ukrepe, ki zadevajo izvrševanje te uredbe, predvsem ukrepe glede:“.

Člen 2

Ta uredba začne veljati sedmi dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 25. novembra 2011

Za Komisijo

Predsednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 237, 4.9.2008, str. 5.

2

(3)  UL L 277, 21.10.2005, str. 1.

3

(4)  UL L 277, 21.10.2005, str. 1.“;

4

---

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/9

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1221/2011

z dne 25. novembra 2011

o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 26. novembra 2011.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 25. novembra 2011

Za Komisijo V imenu predsednika

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

---

PRILOGA

Pavšalne uvozne vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka tretjih držav (1) | Pavšalna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | AL | 62,0 |
| MA | 42,5 |
| MK | 57,4 |
| TN | 143,2 |
| TR | 85,0 |
| ZZ | 78,0 |
| 0707 00 05 | EG | 188,1 |
| TR | 98,5 |
| ZZ | 143,3 |
| 0709 90 70 | MA | 40,1 |
| TR | 151,0 |
| ZZ | 95,6 |
| 0805 20 10 | MA | 74,2 |
| ZZ | 74,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | HR | 38,9 |
| IL | 76,6 |
| JM | 134,1 |
| TR | 83,9 |
| ZZ | 83,4 |
| 0805 50 10 | TR | 58,4 |
| ZA | 49,5 |
| ZZ | 54,0 |
| 0808 10 80 | CA | 135,1 |
| CL | 90,0 |
| CN | 86,4 |
| MK | 36,4 |
| NZ | 41,5 |
| US | 119,5 |
| ZA | 107,9 |
| ZZ | 88,1 |
| 0808 20 50 | CN | 69,0 |
| TR | 137,2 |
| ZZ | 103,1 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka tretjih držav (1)

Pavšalna uvozna vrednost

0702 00 00

AL

62,0

MA

42,5

MK

57,4

TN

143,2

TR

85,0

ZZ

78,0

0707 00 05

EG

188,1

TR

98,5

ZZ

143,3

0709 90 70

MA

40,1

TR

151,0

ZZ

95,6

0805 20 10

MA

74,2

ZZ

74,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

HR

38,9

IL

76,6

JM

134,1

TR

83,9

ZZ

83,4

0805 50 10

TR

58,4

ZA

49,5

ZZ

54,0

0808 10 80

CA

135,1

CL

90,0

CN

86,4

MK

36,4

NZ

41,5

US

119,5

ZA

107,9

ZZ

88,1

0808 20 50

CN

69,0

TR

137,2

ZZ

103,1

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

SKLEPI

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/11

---

SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA

z dne 25. oktobra 2011

o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009, oddelek II – Svet

(2011/755/EU)

EVROPSKI PARLAMENT,

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009 (1),

ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske unije za proračunsko leto 2009 (SEC(2010) 963 – C7-0213/2010) (2),

ob upoštevanju letnega poročila Sveta organu, pristojnemu za podeljevanje razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2009,

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o izvrševanju proračuna za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori institucij (3),

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti računovodskih izkazov ter zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 287 Pogodbe o delovanju Evropske unije (4),

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011 (5) o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009 in ob upoštevanju priložene resolucije,

ob upoštevanju člena 272(10), členov 274, 275 in 276 Pogodbe ES ter člena 314(10), členov 317, 318 in 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

ob upoštevanju sklepa generalnega sekretarja Sveta/visokega predstavnika za skupno zunanjo in varnostno politiko št. 190/2003 o povračilu potnih stroškov predstavnikom članov Sveta (7),

ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 17. maja 2006 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in dobrem finančnem poslovodenju (8),

ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0328/2011),

| 1. | zavrne podelitev razrešnice generalnemu sekretarju Sveta glede izvrševanja splošnega proračuna Sveta za proračunsko leto 2009; |
| --- | --- |

1.

zavrne podelitev razrešnice generalnemu sekretarju Sveta glede izvrševanja splošnega proračuna Sveta za proračunsko leto 2009;

| 2. | navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropske unije, Računskemu sodišču, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropske unije, Računskemu sodišču, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

Predsednik

Jerzy BUZEK

Generalni sekretar

Klaus WELLE

---

(1)  UL L 69, 13.3.2009.

1

(2)  UL C 308, 12.11.2010, str. 1.

2

(3)  UL C 303, 9.11.2010, str. 1.

3

(4)  UL C 308, 12.11.2010, str. 129.

4

(5)  UL L 250, 27.9.2011, str. 23.

5

(6)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

6

(7)  Sklep, izhajajoč iz poslovnika Sveta, z dne 22. julija 2002 (UL L 230, 28.8.2002, str. 7).

7

(8)  UL C 139, 14.6.2006, str. 1.

8

---

RESOLUCIJA EVROPSKEGA PARLAMENTA

z dne 25. oktobra 2011

s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009, oddelek II – Svet

EVROPSKI PARLAMENT,

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2009 (1),

ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske unije za proračunsko leto 2009 (SEC(2010) 963 – C7-0213/2010) (2),

ob upoštevanju letnega poročila Sveta organu, pristojnemu za podeljevanje razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2009,

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o izvrševanju proračuna za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori institucij (3),

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti računovodskih izkazov ter zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 287 Pogodbe o delovanju Evropske unije (4),

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011 (5) o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009 in ob upoštevanju priložene resolucije,

ob upoštevanju člena 272(10), členov 274, 275 in 276 Pogodbe ES ter člena 314(10), členov 317, 318 in 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

ob upoštevanju sklepa generalnega sekretarja Sveta/visokega predstavnika za skupno zunanjo in varnostno politiko št. 190/2003 o povračilu potnih stroškov predstavnikom članov Sveta (7),

ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 17. maja 2006 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in dobrem finančnem poslovodenju (8),

ob upoštevanju člena 77 in priloge VI Poslovnika,

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0328/2011),

| A. | ker „imajo državljani pravico vedeti, kako se porabijo njihovi davki in kako se uporabljajo pristojnosti, ki so zaupane političnim organom“ (9), |
| --- | --- |

A.

ker „imajo državljani pravico vedeti, kako se porabijo njihovi davki in kako se uporabljajo pristojnosti, ki so zaupane političnim organom“ (9),

| B. | ker bi morale biti upravne službe Sveta demokratično odgovorne državljanom Unije, kar zadeva porabo sredstev Unije, |
| --- | --- |

B.

ker bi morale biti upravne službe Sveta demokratično odgovorne državljanom Unije, kar zadeva porabo sredstev Unije,

| C. | ker je prav tako pomembno zagotoviti večjo preglednost pri uporabi zakonodaje Unije, in ker imajo evropski državljani pravico biti bolje obveščeni tudi v zvezi s tem, Parlament pozdravlja s Svetom dosežen dogovor glede primerjalnih tabel, |
| --- | --- |

C.

ker je prav tako pomembno zagotoviti večjo preglednost pri uporabi zakonodaje Unije, in ker imajo evropski državljani pravico biti bolje obveščeni tudi v zvezi s tem, Parlament pozdravlja s Svetom dosežen dogovor glede primerjalnih tabel,

| D. | ker je Parlament edini neposredno izvoljeni organ med institucijami Unije in je odgovoren za podelitev razrešnice za izvrševanje splošnega proračuna Evropske unije, |
| --- | --- |

D.

ker je Parlament edini neposredno izvoljeni organ med institucijami Unije in je odgovoren za podelitev razrešnice za izvrševanje splošnega proračuna Evropske unije,

Nerešena vprašanja

| 1. | obžaluje težave, do katerih je prišlo v postopkih za podelitev razrešnice v obdobju 2007–2009, in potrjuje stališče, ki ga je izrazil v prejšnjih resolucijah o razrešnici za omenjene finančne operacije; |
| --- | --- |

1.

obžaluje težave, do katerih je prišlo v postopkih za podelitev razrešnice v obdobju 2007–2009, in potrjuje stališče, ki ga je izrazil v prejšnjih resolucijah o razrešnici za omenjene finančne operacije;

| 2. | potrjuje, da je 28. februarja 2011 prejel pismo generalnega sekretarja Sveta, ki mu je bilo priloženih več dokumentov o postopku razrešnice za Svet za leto 2009 (končni računovodski izkazi za leto 2009, vključno s konti, poročilom o finančni dejavnosti in povzetkom notranjih revizij v letu 2009), in pozdravlja to dejstvo kot konstruktiven korak k zagotavljanju demokratične odgovornosti Sveta za izvrševanje svojega upravnega proračuna; |
| --- | --- |

2.

potrjuje, da je 28. februarja 2011 prejel pismo generalnega sekretarja Sveta, ki mu je bilo priloženih več dokumentov o postopku razrešnice za Svet za leto 2009 (končni računovodski izkazi za leto 2009, vključno s konti, poročilom o finančni dejavnosti in povzetkom notranjih revizij v letu 2009), in pozdravlja to dejstvo kot konstruktiven korak k zagotavljanju demokratične odgovornosti Sveta za izvrševanje svojega upravnega proračuna;

| 3. | pozdravlja dejstvo, da je Svet omenjene dokumente predložil Parlamentu in da je predsedstvo Sveta sodelovalo v razpravi o razrešnici za leto 2009 na plenarnem zasedanju; vseeno spominja, da je bila podelitev razrešnice odložena, saj Parlament ni prejel odgovorov na številna nepojasnjena vprašanja v zvezi z razrešnico Svetu za leto 2009, ki so se pojavila že v zgodnji fazi, predvsem:






  (a) | uprava Sveta se ni odzvala na povabila parlamentarnega odbora, odgovornega za podelitev razrešnice, ki je želel razpravljati o zadevah v zvezi z izvrševanjem proračuna Sveta za leto 2009, in tako Parlament še vedno čaka na potrditev generalnega sekretarja Sveta, da se je pripravljen osebno udeležiti seje odbora, odgovornega za razrešnico, in odgovarjati na vprašanja njegovih članov; |
| --- | --- | --- |

3.

pozdravlja dejstvo, da je Svet omenjene dokumente predložil Parlamentu in da je predsedstvo Sveta sodelovalo v razpravi o razrešnici za leto 2009 na plenarnem zasedanju; vseeno spominja, da je bila podelitev razrešnice odložena, saj Parlament ni prejel odgovorov na številna nepojasnjena vprašanja v zvezi z razrešnico Svetu za leto 2009, ki so se pojavila že v zgodnji fazi, predvsem:

(a)

uprava Sveta se ni odzvala na povabila parlamentarnega odbora, odgovornega za podelitev razrešnice, ki je želel razpravljati o zadevah v zvezi z izvrševanjem proračuna Sveta za leto 2009, in tako Parlament še vedno čaka na potrditev generalnega sekretarja Sveta, da se je pripravljen osebno udeležiti seje odbora, odgovornega za razrešnico, in odgovarjati na vprašanja njegovih članov;

| (b) | Parlament od uprave Sveta še vedno ni prejel informacij in dokumentov, ki jih je zahteval v resoluciji 10. maja 2011; |
| --- | --- |

(b)

Parlament od uprave Sveta še vedno ni prejel informacij in dokumentov, ki jih je zahteval v resoluciji 10. maja 2011;

Pravica Parlamenta do podelitve razrešnice

| 4. | je seznanjen s pismom predsedstva Sveta predsedniku Evropskega parlamenta z dne 2. junija 2011, v katerem Svet trdi, „da je bila razrešnica v skladu z zakonodajo EU z glasovanjem Parlamenta 10. maja 2011 v skladu s členom 319 PDEU podana za vse obračune Unije za leto 2009, tudi za obračune Sveta“; |
| --- | --- |

4.

je seznanjen s pismom predsedstva Sveta predsedniku Evropskega parlamenta z dne 2. junija 2011, v katerem Svet trdi, „da je bila razrešnica v skladu z zakonodajo EU z glasovanjem Parlamenta 10. maja 2011 v skladu s členom 319 PDEU podana za vse obračune Unije za leto 2009, tudi za obračune Sveta“;

| 5. | poudarja, da je treba pravico Parlamenta do podelitve razrešnice v skladu s skupnim branjem členov 316, 317 in 319 PDEU razlagati glede na njen kontekst in namen, namreč da je izvrševanje celotnega proračuna Evropske unije, brez izjeme, predmet parlamentarnega nadzora in pregleda in da Parlament razrešnico podeli avtonomno, ne samo za del proračuna, ki ga izvršuje Komisija, temveč tudi za proračunske oddelke, ki jih izvršujejo druge institucije, kot navaja člen 1 finančne uredbe; |
| --- | --- |

5.

poudarja, da je treba pravico Parlamenta do podelitve razrešnice v skladu s skupnim branjem členov 316, 317 in 319 PDEU razlagati glede na njen kontekst in namen, namreč da je izvrševanje celotnega proračuna Evropske unije, brez izjeme, predmet parlamentarnega nadzora in pregleda in da Parlament razrešnico podeli avtonomno, ne samo za del proračuna, ki ga izvršuje Komisija, temveč tudi za proračunske oddelke, ki jih izvršujejo druge institucije, kot navaja člen 1 finančne uredbe;

| 6. | meni, da člen 319 PDEU ter člen 50 finančne uredbe od drugih institucij zahtevata, naj pri izvrševanju proračuna spoštujejo enaka pravila in pogoje kot Komisija; meni, da je zaradi tega za izvrševanje proračuna odgovorna tudi vsaka posamezna institucija in ne samo Komisija; |
| --- | --- |

6.

meni, da člen 319 PDEU ter člen 50 finančne uredbe od drugih institucij zahtevata, naj pri izvrševanju proračuna spoštujejo enaka pravila in pogoje kot Komisija; meni, da je zaradi tega za izvrševanje proračuna odgovorna tudi vsaka posamezna institucija in ne samo Komisija;

| 7. | poudarja, da Parlament ne glede na možne različne pravne razlage samostojnega zaključka poslovnih knjig meni, da je treba za vse namene opraviti politično oceno finančnega poslovodenja institucije med letom, ki se obravnava, s čimer bo upoštevano institucionalno ravnovesje, v skladu s katerim je Parlament odgovoren za zagotavljanje demokratične odgovornosti do državljanov Unije; |
| --- | --- |

7.

poudarja, da Parlament ne glede na možne različne pravne razlage samostojnega zaključka poslovnih knjig meni, da je treba za vse namene opraviti politično oceno finančnega poslovodenja institucije med letom, ki se obravnava, s čimer bo upoštevano institucionalno ravnovesje, v skladu s katerim je Parlament odgovoren za zagotavljanje demokratične odgovornosti do državljanov Unije;

| 8. | meni, da sta omenjeni pravni argument, pa tudi uveljavljena praksa sprejemanja ločenih sklepov o podelitvi razrešnice za institucije in organe Evropske unije v podporo takšnemu razumevanju, povrhu tega pa morajo biti sklepi o razrešnicah sprejeti ločeno iz operativnih razlogov, da se prepreči prekinitve in motnje delovanja Unije; |
| --- | --- |

8.

meni, da sta omenjeni pravni argument, pa tudi uveljavljena praksa sprejemanja ločenih sklepov o podelitvi razrešnice za institucije in organe Evropske unije v podporo takšnemu razumevanju, povrhu tega pa morajo biti sklepi o razrešnicah sprejeti ločeno iz operativnih razlogov, da se prepreči prekinitve in motnje delovanja Unije;

| 9. | meni, da je pravilna razlaga člena 147 finančne uredbe in člena 265 PDEU ta, da je ob nesprejetju ustreznih ukrepov na podlagi ugotovitev, ki spremljajo Parlamentov sklep o razrešnici, Parlament v tem primeru upravičen vložiti tožbo zaradi neukrepanja; |
| --- | --- |

9.

meni, da je pravilna razlaga člena 147 finančne uredbe in člena 265 PDEU ta, da je ob nesprejetju ustreznih ukrepov na podlagi ugotovitev, ki spremljajo Parlamentov sklep o razrešnici, Parlament v tem primeru upravičen vložiti tožbo zaradi neukrepanja;

Različna vloga Parlamenta in Sveta v postopku razrešnice

| 10. | ugotavlja, da naj bi bil glede na izjavo predsedstva Sveta na seji Odbora za proračunski nadzor 21. junija 2011„memorandum o soglasju“, ki ga je Coreper sprejel 2. marca 2011, osnova za odnose med Parlamentom in Svetom, kar zadeva medsebojno razrešnico za proračuna teh institucij; ugotavlja še, da omenjeni memorandum zahteva popolno vzajemnost med Parlamentom in Svetom, kar zadeva predložitev dokumentov, odgovarjanje na vprašanja in dvostransko srečanje, ki ga vsako leto organizirajo predstavniki Sveta in parlamentarnega odbora, odgovornega za podelitev razrešnice, pa tudi generalna sekretariata obeh institucij; |
| --- | --- |

10.

ugotavlja, da naj bi bil glede na izjavo predsedstva Sveta na seji Odbora za proračunski nadzor 21. junija 2011„memorandum o soglasju“, ki ga je Coreper sprejel 2. marca 2011, osnova za odnose med Parlamentom in Svetom, kar zadeva medsebojno razrešnico za proračuna teh institucij; ugotavlja še, da omenjeni memorandum zahteva popolno vzajemnost med Parlamentom in Svetom, kar zadeva predložitev dokumentov, odgovarjanje na vprašanja in dvostransko srečanje, ki ga vsako leto organizirajo predstavniki Sveta in parlamentarnega odbora, odgovornega za podelitev razrešnice, pa tudi generalna sekretariata obeh institucij;

| 11. | v celoti spoštuje vlogo Sveta kot organa za priporočila v vsakoletnem postopku razrešnice, kot določa člen 319 PDEU, vendar se ne bi strinjal z njim, če bi ta trdil, da je njegova vloga pri podelitvi razrešnice enaka vlogi Parlamenta; |
| --- | --- |

11.

v celoti spoštuje vlogo Sveta kot organa za priporočila v vsakoletnem postopku razrešnice, kot določa člen 319 PDEU, vendar se ne bi strinjal z njim, če bi ta trdil, da je njegova vloga pri podelitvi razrešnice enaka vlogi Parlamenta;

| 12. | poudarja, da je treba razliko med vlogama Parlamenta in Sveta v postopku razrešnice ohraniti in da bi morala biti uprava Sveta (njegov generalni sekretariat) – tako kot uprave drugih institucij Unije, vključno s Parlamentom – predmet nadzora Računskega sodišča in da bi morala biti polno odgovorna državljanom Unije za izvrševanje svojega proračuna, kar pa zagotavlja prav postopek razrešnice, kot določa PDEU; |
| --- | --- |

12.

poudarja, da je treba razliko med vlogama Parlamenta in Sveta v postopku razrešnice ohraniti in da bi morala biti uprava Sveta (njegov generalni sekretariat) – tako kot uprave drugih institucij Unije, vključno s Parlamentom – predmet nadzora Računskega sodišča in da bi morala biti polno odgovorna državljanom Unije za izvrševanje svojega proračuna, kar pa zagotavlja prav postopek razrešnice, kot določa PDEU;

| 13. | ugotavlja, da Računsko sodišče nadzor nad institucijami izvaja ločeno od nadzora Komisije, in poudarja, da naj bi bil končni element verige odgovornosti demokratični nadzor, ki ga Parlament izvaja s podelitvijo razrešnice; |
| --- | --- |

13.

ugotavlja, da Računsko sodišče nadzor nad institucijami izvaja ločeno od nadzora Komisije, in poudarja, da naj bi bil končni element verige odgovornosti demokratični nadzor, ki ga Parlament izvaja s podelitvijo razrešnice;

| 14. | Računsko sodišče opominja na svoj predlog, naj izvede poglobljeno oceno nadzornih in kontrolnih sistemov v Svetu, ki bo podobna oceni Sodišča Evropske unije, Evropskega varuha človekovih pravic in Evropskega nadzornika za varstvo podatkov med pripravo letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2010; |
| --- | --- |

14.

Računsko sodišče opominja na svoj predlog, naj izvede poglobljeno oceno nadzornih in kontrolnih sistemov v Svetu, ki bo podobna oceni Sodišča Evropske unije, Evropskega varuha človekovih pravic in Evropskega nadzornika za varstvo podatkov med pripravo letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2010;

Glavni elementi razrešnice Svetu

| 15. | opominja, da je treba odhodke Sveta nadzirati na enak način kot odhodke drugih institucij, osnovni elementi takšnega nadzora pa bi morali biti naslednji:






  (a) | uradno srečanje predstavnikov Sveta in parlamentarnega odbora, odgovornega za podelitev razrešnice, morebiti za zaprtimi vrati, kjer bo odgovorjeno na vprašanja članov odbora; srečanja bi se morali udeležiti generalni sekretar Sveta, predsedstvo odbora, odgovornega za postopek razrešnice, poročevalec in člani, ki zastopajo politične skupine (koordinatorji in/ali poročevalci v senci); |
| --- | --- | --- |

15.

opominja, da je treba odhodke Sveta nadzirati na enak način kot odhodke drugih institucij, osnovni elementi takšnega nadzora pa bi morali biti naslednji:

(a)

uradno srečanje predstavnikov Sveta in parlamentarnega odbora, odgovornega za podelitev razrešnice, morebiti za zaprtimi vrati, kjer bo odgovorjeno na vprašanja članov odbora; srečanja bi se morali udeležiti generalni sekretar Sveta, predsedstvo odbora, odgovornega za postopek razrešnice, poročevalec in člani, ki zastopajo politične skupine (koordinatorji in/ali poročevalci v senci);

| (b) | kot je navedel v svoji resoluciji z dne 16. junija 2010 (10) o postopku podelitve razrešnice Svetu za leto 2008, bi morala razrešnica temeljiti na naslednjih dokumentih v pisni obliki, ki jih predložijo vse institucije:






  — | računovodski izkazi v zvezi z izvrševanjem proračuna za predhodno proračunsko leto, |
| --- | --- | --- |

(b)

kot je navedel v svoji resoluciji z dne 16. junija 2010 (10) o postopku podelitve razrešnice Svetu za leto 2008, bi morala razrešnica temeljiti na naslednjih dokumentih v pisni obliki, ki jih predložijo vse institucije:

—

računovodski izkazi v zvezi z izvrševanjem proračuna za predhodno proračunsko leto,

| — | izkaz stanja sredstev in obveznosti, |
| --- | --- |

—

izkaz stanja sredstev in obveznosti,

| — | letno poročilo o dejavnostih v zvezi s proračunskim in finančnim poslovodenjem, |
| --- | --- |

—

letno poročilo o dejavnostih v zvezi s proračunskim in finančnim poslovodenjem,

| — | letno poročilo notranjega revizorja. |
| --- | --- |

—

letno poročilo notranjega revizorja.

---

(1)  UL L 69, 13.3.2009.

(2)  UL C 308, 12.11.2010, str. 1.

(3)  UL C 303, 9.11.2010, str. 1.

(4)  UL C 308, 12.11.2010, str. 129.

(5)  UL L 250, 27.9.2011, str. 23.

(6)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(7)  Sklep, izhajajoč iz poslovnika Sveta, z dne 22. julija 2002 (UL L 230, 28.8.2002, str. 7).

(8)  UL C 139, 14.6.2006, str. 1.

(9)  Evropska pobuda za preglednost.

(10)  UL L 252, 25.9.2010, str. 22.

---

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/17

---

SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA

z dne 25. oktobra 2011

o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009

(2011/756/EU)

EVROPSKI PARLAMENT,

ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori akademije (1),

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 15. februarja 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011 (2) o odlogu sprejetja odločitve o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009 ter ob upoštevanju odgovorov direktorja Evropske policijske akademije,

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES in člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2005/681/PNZ z dne 20. septembra 2005 o ustanovitvi Evropske policijske akademije (CEPOL) (4) in zlasti člena 16 Sklepa,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi za splošni proračun Evropskih skupnosti (5) in zlasti člena 94 Uredbe,

ob upoštevanju Sklepa Komisije C(2011) 4680 z dne 30. junija 2011, s katerim je odobrila odstopanje od Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002, ki ga je zahtevala Evropska policijska akademija,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije z dne 12. julija 2010 o povračilu zasebnih izdatkov (10/0257/KA),

ob upoštevanju zunanje revizije povračil zasebnih izdatkov, ki jo je naročila Evropska policijska akademija (št. pogodbe CEPOL/2010/001),

ob upoštevanju končnega poročila o petletnem zunanjem ocenjevanju Evropske policijske akademije (št. pogodbe CEPOL/CT/2010/002),

ob upoštevanju letnega poročila o dejavnostih Generalnega direktorata za pravosodje, svobodo in varnost za leto 2009,

ob upoštevanju četrtega poročila Evropske policijske akademije o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju letnega poročila Evropskega računskega sodišča o izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju sporočila službe za notranjo revizijo z dne 4. julija 2011 (Ref. Ares (2011) 722479) o tretjem poročilu o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o izvajanju resolucije Evropskega parlamenta o podelitvi razrešnice akademiji za proračunsko leto 2009 ter prilog k temu poročilu,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o uporabi priročnika za javna naročila v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011 ter priloge k temu poročilu,

ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0330/2011),

| 1. | direktorju Evropske policijske akademije podeli razrešnico glede izvrševanja proračuna akademije za proračunsko leto 2009; |
| --- | --- |

1.

direktorju Evropske policijske akademije podeli razrešnico glede izvrševanja proračuna akademije za proračunsko leto 2009;

| 2. | navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je sestavni del sklepa, posreduje direktorju Evropske policijske akademije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi, da se objavita v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je sestavni del sklepa, posreduje direktorju Evropske policijske akademije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi, da se objavita v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

Predsednik

Jerzy BUZEK

Generalni sekretar

Klaus WELLE

---

(1)  UL C 338, 14.12.2010, str. 137.

1

(2)  UL L 250, 27.9.2011, str. 260.

2

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

3

(4)  UL L 256, 1.10.2005, str. 63.

4

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.

5

---

RESOLUCIJA EVROPSKEGA PARLAMENTA

z dne 25. oktobra 2011

s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009

EVROPSKI PARLAMENT,

ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori akademije (1),

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 15. februarja 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011 (2) o odlogu sprejetja odločitve o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009 ter ob upoštevanju odgovorov direktorja Evropske policijske akademije,

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES in člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2005/681/PNZ z dne 20. septembra 2005 o ustanovitvi Evropske policijske akademije (CEPOL) (4) in zlasti člena 16 Sklepa,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi za splošni proračun Evropskih skupnosti (5) in zlasti člena 94 Uredbe,

ob upoštevanju Sklepa Komisije C(2011) 4680 z dne 30. junija 2011, s katerim je odobrila odstopanje od Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002, ki ga je zahtevala Evropska policijska akademija,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije z dne 12. julija 2010 o povračilu zasebnih izdatkov (10/0257/KA),

ob upoštevanju zunanje revizije povračil zasebnih izdatkov, ki jo je naročila Evropska policijska akademija (št. pogodbe CEPOL/2010/001),

ob upoštevanju končnega poročila o petletnem zunanjem ocenjevanju Evropske policijske akademije (št. pogodbe CEPOL/CT/2010/002),

ob upoštevanju letnega poročila o dejavnostih Generalnega direktorata za pravosodje, svobodo in varnost za leto 2009,

ob upoštevanju četrtega poročila Evropske policijske akademije o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju letnega poročila Evropskega računskega sodišča o izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju sporočila službe za notranjo revizijo z dne 4. julija 2011 (Ref. Ares (2011) 722479) o tretjem poročilu o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o izvajanju resolucije Evropskega parlamenta o podelitvi razrešnice akademiji za proračunsko leto 2009 ter prilog k temu poročilu,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o uporabi priročnika za javna naročila v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011 ter priloge k temu poročilu,

ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0330/2011),

| A. | ker je bila akademija ustanovljena leta 2001 in je bila s 1. januarjem 2006 spremenjena v organ Skupnosti v smislu člena 185 finančne uredbe, zanjo pa veljajo določbe okvirne finančne uredbe za agencije, |
| --- | --- |

A.

ker je bila akademija ustanovljena leta 2001 in je bila s 1. januarjem 2006 spremenjena v organ Skupnosti v smislu člena 185 finančne uredbe, zanjo pa veljajo določbe okvirne finančne uredbe za agencije,

| B. | ker je Računsko sodišče v svojem poročilu o letnih računovodskih izkazih akademije za proračunski leti 2006 in 2007 izdalo mnenje s pridržkom glede zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij, saj postopki javnih naročil niso bili v skladu z določbami finančne uredbe, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče v svojem poročilu o letnih računovodskih izkazih akademije za proračunski leti 2006 in 2007 izdalo mnenje s pridržkom glede zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij, saj postopki javnih naročil niso bili v skladu z določbami finančne uredbe,

| C. | ker je Računsko sodišče v svojem poročilu o letnih računovodskih izkazih akademije za proračunsko leto 2008 dodalo poudarjeno zadevo k svojemu mnenju o zanesljivosti računovodskih izkazov brez izrecnega pridržka ter izdalo mnenje s pridržkom glede zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij, |
| --- | --- |

C.

ker je Računsko sodišče v svojem poročilu o letnih računovodskih izkazih akademije za proračunsko leto 2008 dodalo poudarjeno zadevo k svojemu mnenju o zanesljivosti računovodskih izkazov brez izrecnega pridržka ter izdalo mnenje s pridržkom glede zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij,

| D. | ker je Parlament s sklepom z dne 7. oktobra 2010 (6) zavrnil podelitev razrešnice direktorju akademije glede izvrševanja proračuna akademije za proračunsko leto 2008, |
| --- | --- |

D.

ker je Parlament s sklepom z dne 7. oktobra 2010 (6) zavrnil podelitev razrešnice direktorju akademije glede izvrševanja proračuna akademije za proračunsko leto 2008,

| E. | ker je Računsko sodišče v poročilu o letnih računovodskih izkazih akademije za proračunsko leto 2009 ponovno izdalo mnenje s pridržkom glede zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij, |
| --- | --- |

E.

ker je Računsko sodišče v poročilu o letnih računovodskih izkazih akademije za proračunsko leto 2009 ponovno izdalo mnenje s pridržkom glede zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij,

| F. | ker je Parlament z omenjenim sklepom z dne 10. maja 2011 zavrnil podelitev razrešnice direktorju akademije glede izvrševanja proračuna akademije za proračunsko leto 2009, |
| --- | --- |

F.

ker je Parlament z omenjenim sklepom z dne 10. maja 2011 zavrnil podelitev razrešnice direktorju akademije glede izvrševanja proračuna akademije za proračunsko leto 2009,

| G. | ker je Računsko sodišče v poročilu o večletnem akcijskem načrtu akademije za obdobje 2010–2014 navedlo, da akademija napreduje v skladu z mejniki, opredeljenimi v tem načrtu, |
| --- | --- |

G.

ker je Računsko sodišče v poročilu o večletnem akcijskem načrtu akademije za obdobje 2010–2014 navedlo, da akademija napreduje v skladu z mejniki, opredeljenimi v tem načrtu,

| H. | ker je služba za notranjo revizijo v sporočilu direktorju akademije z dne 4. julija 2011 zapisala, da je opis izvajanja večletnega akcijskega načrta akademije v poročilu o napredku sicer zelo splošen, vendar vseeno omogoča jasen pregled nad doseganjem posameznih mejnikov, zato je zadovoljiva osnova za obveščanje različnih interesnih skupin, |
| --- | --- |

H.

ker je služba za notranjo revizijo v sporočilu direktorju akademije z dne 4. julija 2011 zapisala, da je opis izvajanja večletnega akcijskega načrta akademije v poročilu o napredku sicer zelo splošen, vendar vseeno omogoča jasen pregled nad doseganjem posameznih mejnikov, zato je zadovoljiva osnova za obveščanje različnih interesnih skupin,

| I. | ker je Komisija s Sklepom C(2011) 4680 z dne 30. junija 2011 akademiji dovolila odstopanje od določbe člena 74b Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002, |
| --- | --- |

I.

ker je Komisija s Sklepom C(2011) 4680 z dne 30. junija 2011 akademiji dovolila odstopanje od določbe člena 74b Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002,

Splošna ocena

| 1. | je seznanjen z ukrepi, ki jih je novo vodstvo akademije uvedlo v odgovor na zahtevo Parlamenta po odpravi pomanjkljivosti, potem ko so bile pri izvrševanju proračuna za leto 2009 ugotovljene hude nepravilnosti; še zlasti pozdravlja naslednje pravočasno sprejete ukrepe kot odgovor na zahteve Parlamenta:






  (a) | revizijo finančne uredbe akademije z uvedbo odstopanja v zvezi z izključitvijo izbora strokovnjakov za izobraževanje iz postopka javnega naročila, da bo mogoče uporabiti strokovnjake z nacionalnih policijskih izobraževalnih inštitutov in tako zagotoviti stroškovno učinkovitost ter zastopanost teh ustanov v mreži akademije; |
| --- | --- | --- |

1.

je seznanjen z ukrepi, ki jih je novo vodstvo akademije uvedlo v odgovor na zahtevo Parlamenta po odpravi pomanjkljivosti, potem ko so bile pri izvrševanju proračuna za leto 2009 ugotovljene hude nepravilnosti; še zlasti pozdravlja naslednje pravočasno sprejete ukrepe kot odgovor na zahteve Parlamenta:

(a)

revizijo finančne uredbe akademije z uvedbo odstopanja v zvezi z izključitvijo izbora strokovnjakov za izobraževanje iz postopka javnega naročila, da bo mogoče uporabiti strokovnjake z nacionalnih policijskih izobraževalnih inštitutov in tako zagotoviti stroškovno učinkovitost ter zastopanost teh ustanov v mreži akademije;

| (b) | zagotovilo Računskega sodišča in službe za notranjo revizijo, da večletni akcijski načrt akademije za obdobje 2010–2014 omogoča jasen pregled nad doseganjem posameznih mejnikov in da akademija napreduje glede na zastavljene cilje; |
| --- | --- |

(b)

zagotovilo Računskega sodišča in službe za notranjo revizijo, da večletni akcijski načrt akademije za obdobje 2010–2014 omogoča jasen pregled nad doseganjem posameznih mejnikov in da akademija napreduje glede na zastavljene cilje;

| (c) | poročilo o uporabi priročnika za javna naročila na akademiji v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011; |
| --- | --- |

(c)

poročilo o uporabi priročnika za javna naročila na akademiji v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011;

| (d) | odločitev upravnega odbora akademije, da Komisiji podeli glasovalno pravico; |
| --- | --- |

(d)

odločitev upravnega odbora akademije, da Komisiji podeli glasovalno pravico;

| 2. | nestrpno pričakuje, da bo Komisija leta 2012 predstavila nov pravni okvir akademije, s katerim bo omenjena glasovalna pravica Komisije vključena v postopke upravnega odbora; |
| --- | --- |

2.

nestrpno pričakuje, da bo Komisija leta 2012 predstavila nov pravni okvir akademije, s katerim bo omenjena glasovalna pravica Komisije vključena v postopke upravnega odbora;

| 3. | poudarja, da bo organ za podelitev razrešnice pozorno spremljal stopnjo izvajanja ukrepov, sprejetih med prihodnjimi postopki razrešnice; |
| --- | --- |

3.

poudarja, da bo organ za podelitev razrešnice pozorno spremljal stopnjo izvajanja ukrepov, sprejetih med prihodnjimi postopki razrešnice;

| 4. | ugotavlja, da končno poročilo o petletnem zunanjem ocenjevanju akademije navaja, da bi bila selitev akademije utemeljena; zato poziva Računsko sodišče, naj v letu 2012 pripravi posebno poročilo, v katerem bo opredelilo finančne in operativne stroške in koristi spojitve nalog akademije z nalogami Europola; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da končno poročilo o petletnem zunanjem ocenjevanju akademije navaja, da bi bila selitev akademije utemeljena; zato poziva Računsko sodišče, naj v letu 2012 pripravi posebno poročilo, v katerem bo opredelilo finančne in operativne stroške in koristi spojitve nalog akademije z nalogami Europola;

Posebni ukrepi, ki jih je akademija sprejela, da bi odpravila pomanjkljivosti

Postopki javnih naročil

| 5. | priznava, da je akademija končno sestavila in začela uporabljati interni priročnik za javna naročila, kot je Parlament zahteval v razrešnici akademiji za leti 2008 in 2009; je seznanjen s tem, da je akademija ta priročnik sprejela 8. junija 2010 in da je začel veljati 1. julija 2010 ter da je bil imenovan koordinator za javna naročila; |
| --- | --- |

5.

priznava, da je akademija končno sestavila in začela uporabljati interni priročnik za javna naročila, kot je Parlament zahteval v razrešnici akademiji za leti 2008 in 2009; je seznanjen s tem, da je akademija ta priročnik sprejela 8. junija 2010 in da je začel veljati 1. julija 2010 ter da je bil imenovan koordinator za javna naročila;

| 6. | pozdravlja prvo poročilo akademije o uporabi priročnika za javna naročila v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011; kljub temu pričakuje oceno Računskega sodišča o uporabi tega priročnika; |
| --- | --- |

6.

pozdravlja prvo poročilo akademije o uporabi priročnika za javna naročila v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011; kljub temu pričakuje oceno Računskega sodišča o uporabi tega priročnika;

| 7. | je preveril statistično poročilo akademije za obdobje od 1. julija 2010 do 1. julija 2011; pozdravlja dejstvo, da ta dokument vsebuje vse informacije o postopkih javnega naročanja, ki jih potrebuje Parlament; na podlagi tega poročila in poročila o uporabi priročnika za javna naročila ugotavlja, da je akademija ves čas spremljala in nadzirala postopke, ki jih je uporabljala; |
| --- | --- |

7.

je preveril statistično poročilo akademije za obdobje od 1. julija 2010 do 1. julija 2011; pozdravlja dejstvo, da ta dokument vsebuje vse informacije o postopkih javnega naročanja, ki jih potrebuje Parlament; na podlagi tega poročila in poročila o uporabi priročnika za javna naročila ugotavlja, da je akademija ves čas spremljala in nadzirala postopke, ki jih je uporabljala;

Pravila o odhodkih za tečaje

| 8. | je seznanjen z dejstvom, da je akademija 28. aprila 2011 na Komisijo naslovila zahtevo za spremembo svoje finančne uredbe, in sicer z vključitvijo člena 74c, ki predvideva odstopanje od Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002 v zvezi z izključitvijo izbora strokovnjakov za izobraževanje iz postopka javnega naročila, da bo mogoče uporabiti strokovnjake iz nacionalnih policijskih izobraževalnih zavodov; |
| --- | --- |

8.

je seznanjen z dejstvom, da je akademija 28. aprila 2011 na Komisijo naslovila zahtevo za spremembo svoje finančne uredbe, in sicer z vključitvijo člena 74c, ki predvideva odstopanje od Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002 v zvezi z izključitvijo izbora strokovnjakov za izobraževanje iz postopka javnega naročila, da bo mogoče uporabiti strokovnjake iz nacionalnih policijskih izobraževalnih zavodov;

| 9. | pozdravlja Sklep Komisije C(2011) 4680 z dne 30. junija 2011, s katerim je ta omenjeno odstopanje odobrila; |
| --- | --- |

9.

pozdravlja Sklep Komisije C(2011) 4680 z dne 30. junija 2011, s katerim je ta omenjeno odstopanje odobrila;

| 10. | meni, da bi morala akademija dovoliti neposreden dostop do svojega podrobnega proračuna, ki bi moral vsebovati seznam sklenjenih pogodb in sklepov o javnih naročilih; meni tudi, da bi morala ta seznam objaviti na svojem spletnem mestu v skladu z določbami finančne uredbe, brez podrobnosti o pogodbah, katerih razkritje bi lahko pomenilo varnostno tveganje; |
| --- | --- |

10.

meni, da bi morala akademija dovoliti neposreden dostop do svojega podrobnega proračuna, ki bi moral vsebovati seznam sklenjenih pogodb in sklepov o javnih naročilih; meni tudi, da bi morala ta seznam objaviti na svojem spletnem mestu v skladu z določbami finančne uredbe, brez podrobnosti o pogodbah, katerih razkritje bi lahko pomenilo varnostno tveganje;

Prenos proračunskih sredstev

| 11. | je seznanjen z dejstvom, da je akademija v sklopu tekočega proračunskega poslovodenja oblikovala register organizacijskega tveganja, da bi omilila tveganje nezadostne porabe; akademijo vseeno opozarja na pomen načrtovanja in spremljanja izvrševanja proračuna, da se omeji prenos proračunskih sredstev v naslednje leto; poziva Računsko sodišče in službo za notranjo revizijo, naj Parlamentu zagotovita, da je akademija uvedla učinkovite izboljšave na tem področju in da ima na voljo vse mehanizme za načrtovanje in spremljanje; |
| --- | --- |

11.

je seznanjen z dejstvom, da je akademija v sklopu tekočega proračunskega poslovodenja oblikovala register organizacijskega tveganja, da bi omilila tveganje nezadostne porabe; akademijo vseeno opozarja na pomen načrtovanja in spremljanja izvrševanja proračuna, da se omeji prenos proračunskih sredstev v naslednje leto; poziva Računsko sodišče in službo za notranjo revizijo, naj Parlamentu zagotovita, da je akademija uvedla učinkovite izboljšave na tem področju in da ima na voljo vse mehanizme za načrtovanje in spremljanje;

Napake v računovodskih izkazih

| 12. | potrjuje, da je akademija kljub precejšnji zamudi pri pripravi začasnih računovodskih izkazov za leto 2009 Parlamentu zagotovila, da je leta 2010 poostrila finančno disciplino in notranje kontrole; pričakuje poročilo Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih akademije za leto 2010, da se prepriča, ali je zagotovilo akademije utemeljeno; |
| --- | --- |

12.

potrjuje, da je akademija kljub precejšnji zamudi pri pripravi začasnih računovodskih izkazov za leto 2009 Parlamentu zagotovila, da je leta 2010 poostrila finančno disciplino in notranje kontrole; pričakuje poročilo Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih akademije za leto 2010, da se prepriča, ali je zagotovilo akademije utemeljeno;

| 13. | pozdravlja odločitev upravnega odbora akademije iz marca 2011, da bo stare standarde notranje kontrole nadomestil z nedavno sprejetimi 16 standardi notranje kontrole Komisije; |
| --- | --- |

13.

pozdravlja odločitev upravnega odbora akademije iz marca 2011, da bo stare standarde notranje kontrole nadomestil z nedavno sprejetimi 16 standardi notranje kontrole Komisije;

| 14. | meni, da bo 16 novih standardov notranje kontrole bolj v pomoč direktorju akademije, ne samo pri vzpostavitvi nadzora, temveč tudi pri preverjanju, ali kontrole delujejo po pričakovanjih; |
| --- | --- |

14.

meni, da bo 16 novih standardov notranje kontrole bolj v pomoč direktorju akademije, ne samo pri vzpostavitvi nadzora, temveč tudi pri preverjanju, ali kontrole delujejo po pričakovanjih;

| 15. | zato poziva akademijo, naj Parlament redno obvešča o fazah izvajanja teh 16 standardov notranje kontrole; |
| --- | --- |

15.

zato poziva akademijo, naj Parlament redno obvešča o fazah izvajanja teh 16 standardov notranje kontrole;

Upravljanje kadrov

| 16. | je seznanjen z dejstvom, da je akademija razveljavila pogodbo, ki je bila po mnenju Računskega sodišča „nezakonita“; ugotavlja, da je pogodba prenehala veljati 15. septembra 2011 in da je bilo prosto delovno mesto že razpisano; poziva akademijo, naj organ za podelitev razrešnice sproti obvešča o razvoju dogodkov v zvezi s tem primerom; |
| --- | --- |

16.

je seznanjen z dejstvom, da je akademija razveljavila pogodbo, ki je bila po mnenju Računskega sodišča „nezakonita“; ugotavlja, da je pogodba prenehala veljati 15. septembra 2011 in da je bilo prosto delovno mesto že razpisano; poziva akademijo, naj organ za podelitev razrešnice sproti obvešča o razvoju dogodkov v zvezi s tem primerom;

| 17. | ugotavlja, da je bilo po oceni akademije izvajanje priročnika za zaposlovanje, ki naj bi postopke uskladil s Kadrovskimi predpisi za uradnike Evropske unije (7), zadovoljivo; poziva Računsko sodišče, naj Parlament obvešča o fazah izvajanja omenjenega priročnika; |
| --- | --- |

17.

ugotavlja, da je bilo po oceni akademije izvajanje priročnika za zaposlovanje, ki naj bi postopke uskladil s Kadrovskimi predpisi za uradnike Evropske unije (7), zadovoljivo; poziva Računsko sodišče, naj Parlament obvešča o fazah izvajanja omenjenega priročnika;

Proračunska sredstva, uporabljena za financiranje zasebnih odhodkov

| 18. | ugotavlja, da je sedanji direktor po zunanji reviziji naknadnega preverjanja podpisal nalog za izterjavo, po katerem naj bi prejšnji direktor vrnil znesek 2 014,94 EUR, od česar je bilo doslej izterjanih samo 43,45 EUR; obžaluje, da je bil izterjan tako majhen znesek glede na finančne izgube, ki jih je akademija utrpela pod vodstvom prejšnjega direktorja; je seznanjen z dejstvom, da je bilo zadnje opozorilo o dolgu izdano leta 2011 in da je naslednji korak sprožitev postopka pred angleškim sodiščem, da se ugotovi zakonitost dolga iz leta 2007, če bo sodba zadovoljiva, pa bo nato preostanek dolga skušala izterjati služba za izterjavo; poziva sedanjega direktorja, naj organ za podelitev razrešnice obvešča o razvoju dogodkov v tej zadevi; |
| --- | --- |

18.

ugotavlja, da je sedanji direktor po zunanji reviziji naknadnega preverjanja podpisal nalog za izterjavo, po katerem naj bi prejšnji direktor vrnil znesek 2 014,94 EUR, od česar je bilo doslej izterjanih samo 43,45 EUR; obžaluje, da je bil izterjan tako majhen znesek glede na finančne izgube, ki jih je akademija utrpela pod vodstvom prejšnjega direktorja; je seznanjen z dejstvom, da je bilo zadnje opozorilo o dolgu izdano leta 2011 in da je naslednji korak sprožitev postopka pred angleškim sodiščem, da se ugotovi zakonitost dolga iz leta 2007, če bo sodba zadovoljiva, pa bo nato preostanek dolga skušala izterjati služba za izterjavo; poziva sedanjega direktorja, naj organ za podelitev razrešnice obvešča o razvoju dogodkov v tej zadevi;

Večletni akcijski načrt akademije za obdobje 2010–2014

| 19. | ugotavlja, da je večja preglednost, ki jo zagotavljata sedanji direktor in njegova vodstvena ekipa, omogočila boljše razumevanje izzivov, s katerimi se akademija sooča, in privedla do potrebnih sprememb; v zvezi s tem pozdravlja politiko akademije, ki predvideva naslednje:






  — | objavo mesečnega biltena in rednih poročil o napredku za upravni odbor, da imajo njegovi člani na voljo jasnejšo analizo stanja na področju dejavnosti akademije, |
| --- | --- | --- |

19.

ugotavlja, da je večja preglednost, ki jo zagotavljata sedanji direktor in njegova vodstvena ekipa, omogočila boljše razumevanje izzivov, s katerimi se akademija sooča, in privedla do potrebnih sprememb; v zvezi s tem pozdravlja politiko akademije, ki predvideva naslednje:

—

objavo mesečnega biltena in rednih poročil o napredku za upravni odbor, da imajo njegovi člani na voljo jasnejšo analizo stanja na področju dejavnosti akademije,

| — | redno posodabljanje poročila o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta, |
| --- | --- |

—

redno posodabljanje poročila o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta,

| — | posredovanje letnih poročil službe za notranjo revizijo Parlamentu, v skladu z zadevnimi določbami finančne uredbe; |
| --- | --- |

—

posredovanje letnih poročil službe za notranjo revizijo Parlamentu, v skladu z zadevnimi določbami finančne uredbe;

| 20. | pozdravlja dejstvo, da je Računsko sodišče v odgovor na zahtevo Parlamenta objavilo poročilo o izvajanju večletnega akcijskega načrta akademije za obdobje 2010–2014; ugotavlja, da je Računsko sodišče v tem poročilu navedlo, da izvajanje akcijskega načrta akademije poteka v skladu z vnaprej določenimi mejniki; v zvezi s tem pozdravlja dejstvo, da je akademija dokazano dokončala akcijski načrt 1 (vodenje), akcijski načrt 4 (potrjevanje finančnega sistema), akcijski načrt 5 (finančno okolje), akcijski načrt 6 (preglednost dela upravnega odbora), akcijski načrt 8 (strateški načrt) in akcijski načrt 9 (večletni kadrovski načrt); izvajanje akcijskega načrta 12 (nadzor javnih naročil) in preostalih akcijskih načrtov poteka v skladu z urnikom; |
| --- | --- |

20.

pozdravlja dejstvo, da je Računsko sodišče v odgovor na zahtevo Parlamenta objavilo poročilo o izvajanju večletnega akcijskega načrta akademije za obdobje 2010–2014; ugotavlja, da je Računsko sodišče v tem poročilu navedlo, da izvajanje akcijskega načrta akademije poteka v skladu z vnaprej določenimi mejniki; v zvezi s tem pozdravlja dejstvo, da je akademija dokazano dokončala akcijski načrt 1 (vodenje), akcijski načrt 4 (potrjevanje finančnega sistema), akcijski načrt 5 (finančno okolje), akcijski načrt 6 (preglednost dela upravnega odbora), akcijski načrt 8 (strateški načrt) in akcijski načrt 9 (večletni kadrovski načrt); izvajanje akcijskega načrta 12 (nadzor javnih naročil) in preostalih akcijskih načrtov poteka v skladu z urnikom;

| 21. | poziva akademijo, naj se redno posvetuje s Parlamentom in naj mu še naprej poroča o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta; |
| --- | --- |

21.

poziva akademijo, naj se redno posvetuje s Parlamentom in naj mu še naprej poroča o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta;

| 22. | pozdravlja tudi sporočilo službe za notranjo revizijo o tretjem poročilu o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta akademije; še zlasti poudarja, da je služba za notranjo revizijo v tem sporočilu navedla, da se akademija ustrezno odziva na njene pripombe in priporočila ter da je opis izvajanja večletnega akcijskega načrta akademije v poročilu o napredku sicer zelo splošen, vendar vseeno omogoča jasen pregled nad doseganjem posameznih mejnikov, zato je zadovoljiva osnova za obveščanje različnih interesnih skupin, med drugim parlamentarnega odbora za proračunski nadzor; |
| --- | --- |

22.

pozdravlja tudi sporočilo službe za notranjo revizijo o tretjem poročilu o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta akademije; še zlasti poudarja, da je služba za notranjo revizijo v tem sporočilu navedla, da se akademija ustrezno odziva na njene pripombe in priporočila ter da je opis izvajanja večletnega akcijskega načrta akademije v poročilu o napredku sicer zelo splošen, vendar vseeno omogoča jasen pregled nad doseganjem posameznih mejnikov, zato je zadovoljiva osnova za obveščanje različnih interesnih skupin, med drugim parlamentarnega odbora za proračunski nadzor;

Strukturne pomanjkljivosti

| 23. | poudarja, da so stroški vodenja akademije visoki v primerjavi z njenimi dejavnostmi; zato pozdravlja prizadevanja akademije za zmanjšanje teh stroškov na 25. srečanju upravnega odbora junija 2011, ko je bilo dogovorjeno, da bodo vse komisije upravnega odbora do leta 2012 ukinjene, vse njegove delovne skupine pa bo treba kritično analizirati; |
| --- | --- |

23.

poudarja, da so stroški vodenja akademije visoki v primerjavi z njenimi dejavnostmi; zato pozdravlja prizadevanja akademije za zmanjšanje teh stroškov na 25. srečanju upravnega odbora junija 2011, ko je bilo dogovorjeno, da bodo vse komisije upravnega odbora do leta 2012 ukinjene, vse njegove delovne skupine pa bo treba kritično analizirati;

| 24. | glede ugotovitev horizontalne narave, ki spremljajo sklep o razrešnici, se sklicuje na svojo resolucijo z dne 10. maja 2011 (8) o uspešnosti, finančnem poslovodenju in nadzoru agencij. |
| --- | --- |

24.

glede ugotovitev horizontalne narave, ki spremljajo sklep o razrešnici, se sklicuje na svojo resolucijo z dne 10. maja 2011 (8) o uspešnosti, finančnem poslovodenju in nadzoru agencij.

---

(1)  UL C 338, 14.12.2010, str. 137.

(2)  UL L 250, 27.9.2011, str. 260.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 256, 1.10.2005, str. 63.

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.

(6)  UL L 320, 7.12.2010, str. 11.

(7)  UL L 56, 4.3.1968, str. 1.

(8)  UL L 250, 27.9.2011, str. 269.

---

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/25

---

SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA

z dne 25. oktobra 2011

o zaključku poslovnih knjig Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009

(2011/757/EU)

EVROPSKI PARLAMENT,

ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori akademije (1),

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 15. februarja 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011 (2) o odlogu sprejetja odločitve o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009 ter ob upoštevanju odgovorov direktorja Evropske policijske akademije,

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES in člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2005/681/PNZ z dne 20. septembra 2005 o ustanovitvi Evropske policijske akademije (CEPOL) (4) in zlasti člena 16 Sklepa,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), zlasti člena 94 Uredbe,

ob upoštevanju Sklepa Komisije C(2011) 4680 z dne 30. junija 2011, s katerim je odobrila odstopanje od Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002, ki ga je zahtevala Evropska policijska akademija,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije z dne 12. julija 2010 o povračilu zasebnih izdatkov (10/0257/KA),

ob upoštevanju zunanje revizije povračil zasebnih izdatkov, ki jo je naročila Evropska policijska akademija (št. pogodbe CEPOL/2010/001),

ob upoštevanju končnega poročila o petletnem zunanjem ocenjevanju Evropske policijske akademije (št. pogodbe CEPOL/CT/2010/002),

ob upoštevanju letnega poročila o dejavnostih generalnega direktorata za svobodo, varnost in pravico za leto 2009,

ob upoštevanju četrtega poročila Evropske policijske akademije o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju letnega poročila Evropskega računskega sodišča o izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju sporočila službe za notranjo revizijo z dne 4. julija 2011 (Ref. Ares (2011) 722479) o tretjem poročilu o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o izvajanju resolucije Evropskega parlamenta o podelitvi razrešnice akademiji za proračunsko leto 2009 ter prilog k temu poročilu,

ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o uporabi priročnika za javna naročila v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011 ter priloge k temu poročilu,

ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0330/2011),

| 1. | odobri zaključek poslovnih knjig Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009; |
| --- | --- |

1.

odobri zaključek poslovnih knjig Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2009;

| 2. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske policijske akademije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za njegovo objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

2.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske policijske akademije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za njegovo objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

Predsednik

Jerzy BUZEK

Generalni sekretar

Klaus WELLE

---

(1)  UL C 338, 14.12.2010, str. 137.

1

(2)  UL L 250, 27.9.2011, str. 260.

2

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

3

(4)  UL L 256, 1.10.2005, str. 63.

4

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.

5

---

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/27

---

SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA

z dne 25. oktobra 2011

o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009

(2011/758/EU)

EVROPSKI PARLAMENT,

ob upoštevanju letnih računovodskih izkazov Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori agencije (1),

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 15. februarja 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011 (2) o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009, kot tudi odgovorov izvršnega direktorja Evropske agencije za zdravila,

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES in člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (4) o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila in zlasti člena 68 Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi za splošni proračun Evropskih skupnosti (5) in zlasti člena 94 Uredbe,

ob upoštevanju pisma predsednika upravnega odbora agencije predsedniku Odbora za proračunski nadzor Evropskega parlamenta z dne 17. junija 2011 (EMA/441533/2011),

ob upoštevanju odgovorov agencije na resolucijo Parlamenta z dne 10. maja 2011 (6), priloženo omenjenemu sklepu Parlamenta o razrešnici za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju letnih poročil službe za notranjo revizijo Komisije o notranji reviziji agencije v letih 2009, 2008 in 2007,

ob upoštevanju končnega poročila o nadaljnjem ukrepanju v zvezi z revizijami agencije za leto 2009, 2008 in 2006, ki jo je opravila služba za notranjo revizijo,

ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0329/2011),

| 1. | podeli razrešnico direktorju Evropske agencije za zdravila glede izvrševanja proračuna agencije za proračunsko leto 2009; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico direktorju Evropske agencije za zdravila glede izvrševanja proračuna agencije za proračunsko leto 2009;

| 2. | navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je del sklepa, posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je del sklepa, posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

Predsednik

Jerzy BUZEK

Generalni sekretar

Klaus WELLE

---

(1)  UL C 338, 14.12.2010, str. 28.

1

(2)  UL L 250, 27.9.2011, str. 173.

2

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

3

(4)  UL L 136, 30.4.2004, str. 1.

4

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.

5

(6)  UL L 250, 27.9.2011, str. 174.

6

---

RESOLUCIJA EVROPSKEGA PARLAMENTA

z dne 25. oktobra 2011

s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009

EVROPSKI PARLAMENT,

ob upoštevanju letnih računovodskih izkazov Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori agencije (1),

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 15. februarja 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011 (2) o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009, kot tudi odgovorov izvršnega direktorja Evropske agencije za zdravila,

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES in člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (4) o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila in zlasti člena 68 Uredbe,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi za splošni proračun Evropskih skupnosti (5) in zlasti člena 94 Uredbe,

ob upoštevanju pisma predsednika upravnega odbora agencije predsedniku Odbora za proračunski nadzor Evropskega parlamenta z dne 17. junija 2011 (EMA/441533/2011),

ob upoštevanju odgovorov agencije na resolucijo Parlamenta z dne 10. maja 2011 (6), priloženo omenjenemu sklepu Parlamenta o razrešnici za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju letnih poročil službe za notranjo revizijo Komisije o notranji reviziji agencije v letih 2009, 2008 in 2007,

ob upoštevanju končnega poročila o nadaljnjem ukrepanju v zvezi z revizijami agencije za leto 2009, 2008 in 2006, ki jo je opravila služba za notranjo revizijo,

ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0329/2011),

| A. | ker je Računsko sodišče v svojem poročilu o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009 izdalo mnenje s pridržkom glede zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče v svojem poročilu o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009 izdalo mnenje s pridržkom glede zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij,

| B. | ker je Parlament z omenjenim sklepom z dne 10. maja 2011 sklenil odložiti podelitev razrešnice izvršnemu direktorju agencije glede izvrševanja proračuna agencije za proračunsko leto 2009, |
| --- | --- |

B.

ker je Parlament z omenjenim sklepom z dne 10. maja 2011 sklenil odložiti podelitev razrešnice izvršnemu direktorju agencije glede izvrševanja proračuna agencije za proračunsko leto 2009,

| C. | ker je proračun agencije v letu 2009 znašal 194 000 000 EUR, kar je 6,28 % več kot v proračunskem letu 2008, |
| --- | --- |

C.

ker je proračun agencije v letu 2009 znašal 194 000 000 EUR, kar je 6,28 % več kot v proračunskem letu 2008,

| D. | ker se proračun agencije delno financira iz proračuna Unije, iz katerega se je v letu 2009 steklo 18,52 % skupnih prihodkov agencije, predvsem pa s pristojbinami, ki jih plačujejo farmacevtske družbe za storitve, ki lahko trajajo več let, in ker se je posledično splošni prispevek Unije med letoma 2008 in 2009 zmanjšal za 9,2 %, |
| --- | --- |

D.

ker se proračun agencije delno financira iz proračuna Unije, iz katerega se je v letu 2009 steklo 18,52 % skupnih prihodkov agencije, predvsem pa s pristojbinami, ki jih plačujejo farmacevtske družbe za storitve, ki lahko trajajo več let, in ker se je posledično splošni prispevek Unije med letoma 2008 in 2009 zmanjšal za 9,2 %,

| E. | ker je organ za podelitev razrešnice po sprejetju omenjene resolucije Parlamenta z dne 10. maja 2011 prejel odgovore agencije, |
| --- | --- |

E.

ker je organ za podelitev razrešnice po sprejetju omenjene resolucije Parlamenta z dne 10. maja 2011 prejel odgovore agencije,

| F. | ker je agencija v odgovoru Parlamentu organ za podelitev razrešnice obvestila o napredku pri izvajanju priporočil službe za notranjo revizijo, pri čemer je navedla naslednje:






  — | uresničeno je bilo eno od treh zelo pomembnih priporočil službe iz revizijskega poročila za leto 2009 o upravljanju človeških virov, preostali dve priporočili pa se uvajata, |
| --- | --- | --- |

F.

ker je agencija v odgovoru Parlamentu organ za podelitev razrešnice obvestila o napredku pri izvajanju priporočil službe za notranjo revizijo, pri čemer je navedla naslednje:

—

uresničeno je bilo eno od treh zelo pomembnih priporočil službe iz revizijskega poročila za leto 2009 o upravljanju človeških virov, preostali dve priporočili pa se uvajata,

| — | kritično priporočilo in eno zelo pomembno priporočilo (upravljanje navzkrižja interesov uslužbencev in posebne smernice) službe iz revizijskega poročila za leto 2008 o izbirnih upravnih postopkih za znanstveno vrednotenje zdravil za ljudi v agenciji sta bili spremenjeni v zelo pomembni oziroma pomembni, tri zelo pomembna priporočila pa so bila uresničena, |
| --- | --- |

—

kritično priporočilo in eno zelo pomembno priporočilo (upravljanje navzkrižja interesov uslužbencev in posebne smernice) službe iz revizijskega poročila za leto 2008 o izbirnih upravnih postopkih za znanstveno vrednotenje zdravil za ljudi v agenciji sta bili spremenjeni v zelo pomembni oziroma pomembni, tri zelo pomembna priporočila pa so bila uresničena,

| — | uresničeno je bilo eno od dveh zelo pomembnih priporočil službe iz revizijskega poročila za leto 2005 o izvajanju standardov notranjega nadzora, |
| --- | --- |

—

uresničeno je bilo eno od dveh zelo pomembnih priporočil službe iz revizijskega poročila za leto 2005 o izvajanju standardov notranjega nadzora,

Splošna ocena

| 1. | potrjuje prejem pisma predsednika upravnega odbora agencije z dne 17. junija 2011, v katerem ta navaja, da je agencija uvedla ukrepe za odpravo pomanjkljivosti iz leta 2009; je seznanjen z dokumenti in prilogami, ki jih je agencija posredovala v odgovor na omenjeno resolucijo Parlamenta z dne 10. maja 2011; potrjuje tudi prejem pisma vršilca dolžnosti izvršnega direktorja agencije z dne 10. avgusta 2011 v zvezi z vprašanji, ki so bila zastavljena na seji odbora Evropskega parlamenta za proračunski nadzor dne 13. julija 2011 med razpravo o razrešnici za agencijo za leto 2009; obžaluje pa, da niso bile posredovane vse zahtevane informacije; |
| --- | --- |

1.

potrjuje prejem pisma predsednika upravnega odbora agencije z dne 17. junija 2011, v katerem ta navaja, da je agencija uvedla ukrepe za odpravo pomanjkljivosti iz leta 2009; je seznanjen z dokumenti in prilogami, ki jih je agencija posredovala v odgovor na omenjeno resolucijo Parlamenta z dne 10. maja 2011; potrjuje tudi prejem pisma vršilca dolžnosti izvršnega direktorja agencije z dne 10. avgusta 2011 v zvezi z vprašanji, ki so bila zastavljena na seji odbora Evropskega parlamenta za proračunski nadzor dne 13. julija 2011 med razpravo o razrešnici za agencijo za leto 2009; obžaluje pa, da niso bile posredovane vse zahtevane informacije;

| 2. | kljub temu ugotavlja, da bi morala agencija organ za podelitev razrešnice vsake tri mesece še naprej obveščati o rezultatih ukrepov, ki jih je ta zahteval; |
| --- | --- |

2.

kljub temu ugotavlja, da bi morala agencija organ za podelitev razrešnice vsake tri mesece še naprej obveščati o rezultatih ukrepov, ki jih je ta zahteval;

| 3. | poudarja, da bo organ za podeljevanje razrešnice med prihodnjim postopkom za podelitev razrešnice še naprej skrbno spremljal obseg izvajanja ukrepov, sprejetih za odpravo hudih pomanjkljivosti agencije, ki so jih razkrila poročila Računskega sodišča in službe za notranjo revizijo; zato pričakuje, da bo agencija organ za podelitev razrešnice obvestila o izvedenih ukrepih in njihovih rezultatih ter mu posredovala zahtevane dokumente, zlasti v zvezi z naslednjimi vprašanji:






  (a) | poteku sprejemanja akcijskega načrta s posebnimi ukrepi in časovni razpored izvajanja v upravnem odboru, s katerim naj bi odpravili pomanjkljivosti v postopkih javnih naročil; |
| --- | --- | --- |

3.

poudarja, da bo organ za podeljevanje razrešnice med prihodnjim postopkom za podelitev razrešnice še naprej skrbno spremljal obseg izvajanja ukrepov, sprejetih za odpravo hudih pomanjkljivosti agencije, ki so jih razkrila poročila Računskega sodišča in službe za notranjo revizijo; zato pričakuje, da bo agencija organ za podelitev razrešnice obvestila o izvedenih ukrepih in njihovih rezultatih ter mu posredovala zahtevane dokumente, zlasti v zvezi z naslednjimi vprašanji:

(a)

poteku sprejemanja akcijskega načrta s posebnimi ukrepi in časovni razpored izvajanja v upravnem odboru, s katerim naj bi odpravili pomanjkljivosti v postopkih javnih naročil;

| (b) | temeljitem preverjanju učinkovite rabe izvedbenih postopkov za ugotavljanje in upravljanje navzkrižja interesov uslužbencev in strokovnjakov agencije; |
| --- | --- |

(b)

temeljitem preverjanju učinkovite rabe izvedbenih postopkov za ugotavljanje in upravljanje navzkrižja interesov uslužbencev in strokovnjakov agencije;

| (c) | predložitvi poročila službe za notranjo revizijo; |
| --- | --- |

(c)

predložitvi poročila službe za notranjo revizijo;

Posebne pripombe

Postopki javnih naročil

| 4. | je seznanjen s prejetimi informacijami o sistemu kontrole, ki naj bi preprečil in odkrival ponavljajoče se napake v postopkih javnih naročil; pričakuje, da bo prejel večletni načrt javnih naročil; glede na to opominja agencijo, naj še naprej izboljšuje kakovost svojega sistema javnih naročil in strogo upošteva zahteve zadevnih pravil o javnih naročilih, da bi odpravila pomanjkljivosti, na katere je opozorilo Računsko sodišče; |
| --- | --- |

4.

je seznanjen s prejetimi informacijami o sistemu kontrole, ki naj bi preprečil in odkrival ponavljajoče se napake v postopkih javnih naročil; pričakuje, da bo prejel večletni načrt javnih naročil; glede na to opominja agencijo, naj še naprej izboljšuje kakovost svojega sistema javnih naročil in strogo upošteva zahteve zadevnih pravil o javnih naročilih, da bi odpravila pomanjkljivosti, na katere je opozorilo Računsko sodišče;

| 5. | je seznanjen z dejstvom, da se je začela priprava akcijskega načrta za izboljšanje postopkov javnih naročil; poziva agencijo, naj ta akcijski načrt čim prej sprejme, da bi odpravila pomanjkljivosti v postopkih javnih naročil, zlasti napak v postopkih dodeljevanja javnih naročil, tako da zagotovi strožje tehnične in postopkovne kontrole, in o tem ustrezno obvesti organ za podelitev razrešnice; |
| --- | --- |

5.

je seznanjen z dejstvom, da se je začela priprava akcijskega načrta za izboljšanje postopkov javnih naročil; poziva agencijo, naj ta akcijski načrt čim prej sprejme, da bi odpravila pomanjkljivosti v postopkih javnih naročil, zlasti napak v postopkih dodeljevanja javnih naročil, tako da zagotovi strožje tehnične in postopkovne kontrole, in o tem ustrezno obvesti organ za podelitev razrešnice;

| 6. | opozarja, da je Računsko sodišče v letnem poročilu za leto 2009 zapisalo, da agencija številnih postopkov za sklenitev obsežnih okvirnih pogodb na področju informacijske tehnologije ni preverjala dovolj pogosto, da bi omilila tveganje napak; opominja tudi, da so bile pri reviziji ugotovljene napake, ki so vplivale na pravilnost teh postopkov in ki so bile razlog za to, da je Računsko sodišče izdalo mnenje s pridržkom o zakonitosti in pravilnosti transakcij, povezanih z računovodskimi izkazi agencije; |
| --- | --- |

6.

opozarja, da je Računsko sodišče v letnem poročilu za leto 2009 zapisalo, da agencija številnih postopkov za sklenitev obsežnih okvirnih pogodb na področju informacijske tehnologije ni preverjala dovolj pogosto, da bi omilila tveganje napak; opominja tudi, da so bile pri reviziji ugotovljene napake, ki so vplivale na pravilnost teh postopkov in ki so bile razlog za to, da je Računsko sodišče izdalo mnenje s pridržkom o zakonitosti in pravilnosti transakcij, povezanih z računovodskimi izkazi agencije;

Prenos proračunskih sredstev

| 7. | poudarja, da je Računsko sodišče v letnem poročilu o agenciji za leto 2009 ugotovilo, da je bilo v naslednje leto prenesenih 19 500 000 EUR proračunskih sredstev (38 % vseh obveznosti agencije v tem letu) in da je bilo približno 14 800 000 EUR od tega zneska namenjenih dejavnostim, ki ob koncu leta še niso bile izvedene (oziroma v nekaterih primerih blagu, ki še ni bilo dobavljeno, za storitve, ki se izvajajo več kot eno leto); opozarja agencijo, naj v zvezi s tem ukrepa, in pričakuje, da bo od Računskega sodišča prejelo zagotovilo, da je to storila; |
| --- | --- |

7.

poudarja, da je Računsko sodišče v letnem poročilu o agenciji za leto 2009 ugotovilo, da je bilo v naslednje leto prenesenih 19 500 000 EUR proračunskih sredstev (38 % vseh obveznosti agencije v tem letu) in da je bilo približno 14 800 000 EUR od tega zneska namenjenih dejavnostim, ki ob koncu leta še niso bile izvedene (oziroma v nekaterih primerih blagu, ki še ni bilo dobavljeno, za storitve, ki se izvajajo več kot eno leto); opozarja agencijo, naj v zvezi s tem ukrepa, in pričakuje, da bo od Računskega sodišča prejelo zagotovilo, da je to storila;

Prihodki iz pristojbin

| 8. | je seznanjen z obvestilom agencije, da je s 1. januarjem 2011 uvedla celovit sistem za upravljanje virov (ERP), katerega ponudnik je SAP, da bi skrajšala zamude pri nalogih za izterjavo; je seznanjen s tem, da v novem sistemu agencija podatke iz obstoječih operativnih sistemov (npr. SIAMED) prek nadzorne plošče prenaša neposredno v finančni modul SAP; |
| --- | --- |

8.

je seznanjen z obvestilom agencije, da je s 1. januarjem 2011 uvedla celovit sistem za upravljanje virov (ERP), katerega ponudnik je SAP, da bi skrajšala zamude pri nalogih za izterjavo; je seznanjen s tem, da v novem sistemu agencija podatke iz obstoječih operativnih sistemov (npr. SIAMED) prek nadzorne plošče prenaša neposredno v finančni modul SAP;

Pogodbe o terminskih valutnih poslih

| 9. | je seznanjen z zavezo agencije, da bo zmanjšala tveganje zaradi nihanja menjalnih tečajev, in z dejstvom, da je z 11. junijem 2010 spremenila politiko vodenja zakladnice, in sicer: ustanovila je interni posvetovalni odbor, ki bo računovodji svetoval o strategijah varovanja pred tveganjem; operacije za zavarovanje pred tveganji je omejila na 50 % ocenjenih potreb; poskrbela je, da so dosegljive tržne cene enake ali večje proračunskim stroškom; |
| --- | --- |

9.

je seznanjen z zavezo agencije, da bo zmanjšala tveganje zaradi nihanja menjalnih tečajev, in z dejstvom, da je z 11. junijem 2010 spremenila politiko vodenja zakladnice, in sicer: ustanovila je interni posvetovalni odbor, ki bo računovodji svetoval o strategijah varovanja pred tveganjem; operacije za zavarovanje pred tveganji je omejila na 50 % ocenjenih potreb; poskrbela je, da so dosegljive tržne cene enake ali večje proračunskim stroškom;

Upravljanje navzkrižja interesov

| 10. | je seznanjen z odgovorom agencije na zahtevo, naj dosledno spoštuje kodeks ravnanja ter določi načela in smernice o neodvisnosti in zaupnosti, ki veljajo za člane upravnega odbora in komisij, strokovnjake in zaposlene v agenciji; glede na to od agencije pričakuje, da bo pred izbiro projektnih vodij za izdelke podrobno ocenila, ali bi lahko interesi, ki so jih razkrili uslužbenci, vplivali na njihovo nepristranskost in neodvisnost; pričakuje, da bodo dokumenti agencije o navzkrižju interesov posodobljeni; |
| --- | --- |

10.

je seznanjen z odgovorom agencije na zahtevo, naj dosledno spoštuje kodeks ravnanja ter določi načela in smernice o neodvisnosti in zaupnosti, ki veljajo za člane upravnega odbora in komisij, strokovnjake in zaposlene v agenciji; glede na to od agencije pričakuje, da bo pred izbiro projektnih vodij za izdelke podrobno ocenila, ali bi lahko interesi, ki so jih razkrili uslužbenci, vplivali na njihovo nepristranskost in neodvisnost; pričakuje, da bodo dokumenti agencije o navzkrižju interesov posodobljeni;

| 11. | je seznanjen z namero agencije, da bo upoštevala priporočila službe za notranjo revizijo iz naknadne revizije v letu 2010 in sprejela na tveganju temelječ pristop ter natančneje preverjala zaposlene, ki so prijavili interese; poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice obvesti o urniku in načrtu za upoštevanje omenjenih priporočil pred koncem leta 2011; |
| --- | --- |

11.

je seznanjen z namero agencije, da bo upoštevala priporočila službe za notranjo revizijo iz naknadne revizije v letu 2010 in sprejela na tveganju temelječ pristop ter natančneje preverjala zaposlene, ki so prijavili interese; poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice obvesti o urniku in načrtu za upoštevanje omenjenih priporočil pred koncem leta 2011;

| 12. | vseeno priznava odgovor agencije, v katerem je zapisala, da ni dolžna zahtevati ali spremljati letnih izjav o finančnih interesih strokovnjakov, odgovornih za ocenjevanje medicinskih proizvodov, saj je to naloga pristojnih organov držav članic (člen 126b Direktive 2001/83/ES (7), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2004/27/ES (8)); zato poziva Komisijo, naj opozori zadevne organe držav članic na njihove obveznosti v zvezi s tem; |
| --- | --- |

12.

vseeno priznava odgovor agencije, v katerem je zapisala, da ni dolžna zahtevati ali spremljati letnih izjav o finančnih interesih strokovnjakov, odgovornih za ocenjevanje medicinskih proizvodov, saj je to naloga pristojnih organov držav članic (člen 126b Direktive 2001/83/ES (7), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2004/27/ES (8)); zato poziva Komisijo, naj opozori zadevne organe držav članic na njihove obveznosti v zvezi s tem;

| 13. | poudarja, da v primerih, ko bi bile ocene postavljene pod vprašaj zaradi navzkrižja interesov, ne bi trpel samo ugled agencije, ampak da navzkrižje interesov ne zagotavlja optimalnega varstva zdravja evropskih državljanov; |
| --- | --- |

13.

poudarja, da v primerih, ko bi bile ocene postavljene pod vprašaj zaradi navzkrižja interesov, ne bi trpel samo ugled agencije, ampak da navzkrižje interesov ne zagotavlja optimalnega varstva zdravja evropskih državljanov;

| 14. | ugotavlja, da je od 1. julija 2011 zaživela nova elektronska izjava o interesih (e-DoI), ki so jo morali izpolniti vsi strokovnjaki, in da bodo izjave e-DoI vseh strokovnjakov, vključenih v podatkovno bazo strokovnjakov, javno dostopne na spletnem mestu agencije od 30. septembra 2011; ugotavlja tudi, da začne 4. julija 2011 veljati memorandum o soglasju med agencijo in vsakim posameznim pristojnim nacionalnim organom o spremljanju znanstvene ravni in neodvisnosti ocenjevanja, ki ga izvaja nacionalni pristojni organ za storitve, ki se zagotovijo agenciji; |
| --- | --- |

14.

ugotavlja, da je od 1. julija 2011 zaživela nova elektronska izjava o interesih (e-DoI), ki so jo morali izpolniti vsi strokovnjaki, in da bodo izjave e-DoI vseh strokovnjakov, vključenih v podatkovno bazo strokovnjakov, javno dostopne na spletnem mestu agencije od 30. septembra 2011; ugotavlja tudi, da začne 4. julija 2011 veljati memorandum o soglasju med agencijo in vsakim posameznim pristojnim nacionalnim organom o spremljanju znanstvene ravni in neodvisnosti ocenjevanja, ki ga izvaja nacionalni pristojni organ za storitve, ki se zagotovijo agenciji;

| 15. | poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice obvesti o ukrepih, ki jih je sprejela za večje spoštovanje kodeksa ravnanja pri upravljanju navzkrižja interesov; |
| --- | --- |

15.

poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice obvesti o ukrepih, ki jih je sprejela za večje spoštovanje kodeksa ravnanja pri upravljanju navzkrižja interesov;

| 16. | vztraja, hkrati pa svari agencijo, da morajo biti vsi ukrepi, navedeni v posameznih revizijskih poročilih, tudi tistem za leto 2010, v celoti izvedeni pred začetkom naslednjega postopka razrešnice; |
| --- | --- |

16.

vztraja, hkrati pa svari agencijo, da morajo biti vsi ukrepi, navedeni v posameznih revizijskih poročilih, tudi tistem za leto 2010, v celoti izvedeni pred začetkom naslednjega postopka razrešnice;

Upravljanje človeških virov

| 17. | se je seznanil z odgovorom agencije, v katerem je zapisala, da je odpravila pomanjkljivosti pri izbiri pogodbenih sodelavcev, ki jih je odkrila služba za notranjo revizijo, da je popravila delovna navodila, da je razdelila predloge in da so se uslužbenci udeležili posebnega usposabljanja; v zvezi s tem poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice obvešča o tem, v kolikšni meri se ti ukrepi izvajajo; pričakuje poročilo Računskega sodišča, da se prepriča, ali je zagotovilo agencije utemeljeno; |
| --- | --- |

17.

se je seznanil z odgovorom agencije, v katerem je zapisala, da je odpravila pomanjkljivosti pri izbiri pogodbenih sodelavcev, ki jih je odkrila služba za notranjo revizijo, da je popravila delovna navodila, da je razdelila predloge in da so se uslužbenci udeležili posebnega usposabljanja; v zvezi s tem poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice obvešča o tem, v kolikšni meri se ti ukrepi izvajajo; pričakuje poročilo Računskega sodišča, da se prepriča, ali je zagotovilo agencije utemeljeno;

| 18. | glede ugotovitev horizontalne narave, ki spremljajo sklep o razrešnici, se sklicuje na svojo resolucijo z dne 10. maja 2011 (9) o uspešnosti, finančnem poslovodenju in nadzoru agencij. |
| --- | --- |

18.

glede ugotovitev horizontalne narave, ki spremljajo sklep o razrešnici, se sklicuje na svojo resolucijo z dne 10. maja 2011 (9) o uspešnosti, finančnem poslovodenju in nadzoru agencij.

---

(1)  UL C 338, 14.12.2010, str. 28.

(2)  UL L 250, 27.9.2011, str. 173.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 136, 30.4.2004, str. 1.

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.

(6)  UL L 250, 27.9.2011, str. 174.

(7)  Direktiva 2001/83/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v humani medicini (UL L 311, 28.11.2001, str. 67).

(8)  UL L 136, 30.4.2004, str. 34.

(9)  UL L 250, 27.9.2011, str. 269.

---

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/33 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/33

---

SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA

z dne 25. oktobra 2011

o zaključku poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009

(2011/759/EU)

EVROPSKI PARLAMENT,

ob upoštevanju letnih računovodskih izkazov Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009, skupaj z odgovori agencije (1),

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 15. februarja 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2011 (2) o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2009, kot tudi odgovorov izvršnega direktorja Evropske agencije za zdravila,

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe o ES in člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), zlasti člena 185,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (4) o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila, zlasti člena 68,

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), zlasti člena 94,

ob upoštevanju pisma predsednika upravnega odbora agencije predsedniku Odbora za proračunski nadzor Evropskega parlamenta z dne 17. junija 2011 (EMA/441533/2011),

ob upoštevanju odgovorov agencije na resolucijo Parlamenta z dne 10. maja 2011 (6), priloženo omenjenemu sklepu Parlamenta o razrešnici za proračunsko leto 2009,

ob upoštevanju letnih poročil službe za notranjo revizijo Komisije o notranji reviziji agencije v letih 2009, 2008 in 2007,

ob upoštevanju končnega poročila o nadaljnjem ukrepanju v zvezi z revizijami agencije za leto 2009, 2008 in 2006, ki jo je opravila služba za notranjo revizijo,

ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor (A7-0329/2011),

| 1. | odobri zaključek poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009; |
| --- | --- |

1.

odobri zaključek poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2009;

| 2. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

2.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

Predsednik

Jerzy BUZEK

Generalni sekretar

Klaus WELLE

---

(1)  UL C 338, 14.12.2010, str. 28.

1

(2)  UL L 250, 27.9.2011, str. 173.

2

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

3

(4)  UL L 136, 30.4.2004, str. 1.

4

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.

5

(6)  UL L 250, 27.9.2011, str. 174.

6

---

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/35 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/35

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE

z dne 23. novembra 2011

o dodelitvi dodatnih dni na morju Španiji in Franciji v razdelkih ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8303)

(Besedilo v francoskem in španskem jeziku je edino verodostojno)

(2011/760/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 57/2011 z dne 18. januarja 2011 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2011 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki veljajo za vode EU in za plovila EU v nekaterih vodah zunaj EU (1), ter zlasti točk 7.1, 7.3 in 7.6 Priloge IIB k Uredbi,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Točka 5.1 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 57/2011 določa največje število dni, ko so ribiška plovila EU, skupne dolžine 10 m ali več, ki imajo na krovu regulirano orodje (vlečne mreže, danske potegalke in podobno orodje z velikostjo mrežnega očesa 32 mm ali več, zabodne mreže z velikostjo mrežnega očesa 60 mm ali več ter pridnene parangale) lahko prisotna v razdelkih ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva, od 1. februarja 2011 do 31. januarja 2012. |
| --- | --- |

(1)

Točka 5.1 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 57/2011 določa največje število dni, ko so ribiška plovila EU, skupne dolžine 10 m ali več, ki imajo na krovu regulirano orodje (vlečne mreže, danske potegalke in podobno orodje z velikostjo mrežnega očesa 32 mm ali več, zabodne mreže z velikostjo mrežnega očesa 60 mm ali več ter pridnene parangale) lahko prisotna v razdelkih ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva, od 1. februarja 2011 do 31. januarja 2012.

| (2) | V skladu s točko 7.1 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 57/2011 lahko Komisija državam članicam dodeli dodatno število dni na morju, ki ga lahko država članica zastave odobri plovilu, da je prisotno na območju, če ima na krovu katero koli regulirano orodje, in sicer na podlagi dokončne prekinitve ribolovnih aktivnosti med 1. februarjem 2010 in 31. januarjem 2011. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s točko 7.1 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 57/2011 lahko Komisija državam članicam dodeli dodatno število dni na morju, ki ga lahko država članica zastave odobri plovilu, da je prisotno na območju, če ima na krovu katero koli regulirano orodje, in sicer na podlagi dokončne prekinitve ribolovnih aktivnosti med 1. februarjem 2010 in 31. januarjem 2011.

| (3) | V skladu s točko 7.6 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 57/2011 lahko Komisija državi članici izjemoma odobri dodelitev dodatnih dni za obdobje upravljanja 2011, in sicer na podlagi dokončne prekinitve ribolovnih dejavnosti, ki so potekale od 1. februarja 2004 do 31. januarja 2010 ter niso bile vključene v katero koli predhodno prošnjo za dodatne dni. |
| --- | --- |

(3)

V skladu s točko 7.6 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 57/2011 lahko Komisija državi članici izjemoma odobri dodelitev dodatnih dni za obdobje upravljanja 2011, in sicer na podlagi dokončne prekinitve ribolovnih dejavnosti, ki so potekale od 1. februarja 2004 do 31. januarja 2010 ter niso bile vključene v katero koli predhodno prošnjo za dodatne dni.

| (4) | Španija je 3. in 21. junija 2011 v skladu s točko 7.2 navedene priloge predložila prošnjo s podatki, ki potrjujejo, da je osem ribiških plovil dokončno prekinilo svoje aktivnosti med 1. februarjem 2004 in 31. januarjem 2010, tri ribiška plovila pa so dokončno prekinila svoje aktivnosti med 1. februarjem 2010 in 31. januarjem 2011, pri čemer te aktivnosti niso bile vključene v nobeno predhodno prošnjo za dodatne dni. Ob upoštevanju predloženih podatkov in metode izračuna iz drugega pododstavka točke 7.1 navedene priloge je Španiji treba dodeliti 9 dodatnih dni na morju za plovila iz točke 1 navedene priloge, in sicer za obdobje med 1. februarjem 2011 in 31. januarjem 2012. |
| --- | --- |

(4)

Španija je 3. in 21. junija 2011 v skladu s točko 7.2 navedene priloge predložila prošnjo s podatki, ki potrjujejo, da je osem ribiških plovil dokončno prekinilo svoje aktivnosti med 1. februarjem 2004 in 31. januarjem 2010, tri ribiška plovila pa so dokončno prekinila svoje aktivnosti med 1. februarjem 2010 in 31. januarjem 2011, pri čemer te aktivnosti niso bile vključene v nobeno predhodno prošnjo za dodatne dni. Ob upoštevanju predloženih podatkov in metode izračuna iz drugega pododstavka točke 7.1 navedene priloge je Španiji treba dodeliti 9 dodatnih dni na morju za plovila iz točke 1 navedene priloge, in sicer za obdobje med 1. februarjem 2011 in 31. januarjem 2012.

| (5) | Francija je 14. julija 2011 v skladu s točko 7.2 navedene priloge predložila prošnjo s podatki, ki potrjujejo, da je šest ribiških plovil dokončno prekinilo svoje aktivnosti med 1. februarjem 2004 in 31. januarjem 2010, pri čemer te aktivnosti niso bile vključene v nobeno predhodno prošnjo za dodatne dni. Ob upoštevanju predloženih podatkov in metode izračuna iz drugega pododstavka točke 7.1 navedene priloge je Franciji treba dodeliti 23 dodatnih dni na morju za plovila iz točke 1 navedene priloge, in sicer za obdobje med 1. februarjem 2011 in 31. januarjem 2012. |
| --- | --- |

(5)

Francija je 14. julija 2011 v skladu s točko 7.2 navedene priloge predložila prošnjo s podatki, ki potrjujejo, da je šest ribiških plovil dokončno prekinilo svoje aktivnosti med 1. februarjem 2004 in 31. januarjem 2010, pri čemer te aktivnosti niso bile vključene v nobeno predhodno prošnjo za dodatne dni. Ob upoštevanju predloženih podatkov in metode izračuna iz drugega pododstavka točke 7.1 navedene priloge je Franciji treba dodeliti 23 dodatnih dni na morju za plovila iz točke 1 navedene priloge, in sicer za obdobje med 1. februarjem 2011 in 31. januarjem 2012.

| (6) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za ribištvo in ribogojstvo – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za ribištvo in ribogojstvo –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Največje število dni na morju, ki se jih lahko odobri plovilu, ki pluje pod zastavo Španije, za razdelka ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva, če ima na krovu katero koli regulirano orodje in se zanj ne uporablja nobeden izmed posebnih pogojev iz točke 5.2 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 57/2011, kot je navedeno v Tabeli I navedene priloge, se poveča na 167 dni na leto.

Člen 2

Največje število dni na morju, ki se jih lahko odobri plovilu, ki pluje pod zastavo Francije, za razdelka ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva, če ima na krovu katero koli regulirano orodje in se zanj ne uporablja nobeden izmed posebnih pogojev iz točke 5.2 Priloge IIB k Uredbi (EU) št. 57/2011, kot je navedeno v Tabeli I navedene priloge, se poveča na 165 dni na leto.

Člen 3

Ta sklep je naslovljen na Kraljevino Španijo in Francosko republiko.

V Bruslju, 23. novembra 2011

Za Komisijo

Maria DAMANAKI

Članica Komisije

---

(1)  UL L 24, 27.1.2011, str. 1.

1

---

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/37 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/37

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE

z dne 24. novembra 2011

o odobritvi dajanja na trg flavonoidov iz Glycyrrhiza glabra L. kot nove živilske sestavine v skladu z Uredbo (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8362)

(Besedili v nizozemskem in francoskem jeziku sta edini verodostojni)

(2011/761/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. januarja 1997 v zvezi z novimi živili in novimi živilskimi sestavinami (1) ter zlasti člena 7 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Družba KANEKA Pharma Europe je 1. novembra 2007 vložila zahtevek pri pristojnih organih Belgije za dajanje na trg flavonoidov iz Glycyrrhiza glabra L. (Glavonoid) kot nove živilske sestavine. |
| --- | --- |

(1)

Družba KANEKA Pharma Europe je 1. novembra 2007 vložila zahtevek pri pristojnih organih Belgije za dajanje na trg flavonoidov iz Glycyrrhiza glabra L. (Glavonoid) kot nove živilske sestavine.

| (2) | Pristojni organ Belgije za presojo živil je 3. decembra 2008 izdal poročilo o začetni presoji. V navedenem poročilu je ugotovil, da je družba KANEKA predložila dovolj informacij, da se flavonoidi iz Glycyrrhiza glabra L. lahko odobrijo za dajanje na trg kot nova živilska sestavina. |
| --- | --- |

(2)

Pristojni organ Belgije za presojo živil je 3. decembra 2008 izdal poročilo o začetni presoji. V navedenem poročilu je ugotovil, da je družba KANEKA predložila dovolj informacij, da se flavonoidi iz Glycyrrhiza glabra L. lahko odobrijo za dajanje na trg kot nova živilska sestavina.

| (3) | Komisija je 19. februarja 2009 vsem državam članicam poslala poročilo o začetni presoji. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je 19. februarja 2009 vsem državam članicam poslala poročilo o začetni presoji.

| (4) | V roku 60 dni, kakor je določeno v členu 6(4) Uredbe (ES) št. 258/97, so bili v skladu z navedeno določbo predloženi utemeljeni ugovori glede trženja tega proizvoda. |
| --- | --- |

(4)

V roku 60 dni, kakor je določeno v členu 6(4) Uredbe (ES) št. 258/97, so bili v skladu z navedeno določbo predloženi utemeljeni ugovori glede trženja tega proizvoda.

| (5) | Zato je bil 22. julija 2009 opravljen posvet z Evropsko agencijo za varnost hrane (EFSA). |
| --- | --- |

(5)

Zato je bil 22. julija 2009 opravljen posvet z Evropsko agencijo za varnost hrane (EFSA).

| (6) | EFSA je 30. junija 2011 v „Znanstvenem mnenju na zahtevo Komisije v zvezi z varnostjo proizvoda ‚Glavonoid®‘, izvlečka iz korenin ali koreninske podlage Glycyrrhiza glabra L., kot nove živilske sestavine“ (2) ugotovila, da je Glavonoid varen za splošno odraslo prebivalstvo pri vnosu do 120 mg dnevno. |
| --- | --- |

(6)

EFSA je 30. junija 2011 v „Znanstvenem mnenju na zahtevo Komisije v zvezi z varnostjo proizvoda ‚Glavonoid®‘, izvlečka iz korenin ali koreninske podlage Glycyrrhiza glabra L., kot nove živilske sestavine“ (2) ugotovila, da je Glavonoid varen za splošno odraslo prebivalstvo pri vnosu do 120 mg dnevno.

| (7) | Da dnevni vnos 120 mg Glavonoida ne bi bil presežen, je družba Kaneka Pharma Europe N.V. 11. avgusta 2011 soglašala z omejitvijo uporabe Glavonoida kot sestavine prehranskih dopolnil in pijač. |
| --- | --- |

(7)

Da dnevni vnos 120 mg Glavonoida ne bi bil presežen, je družba Kaneka Pharma Europe N.V. 11. avgusta 2011 soglašala z omejitvijo uporabe Glavonoida kot sestavine prehranskih dopolnil in pijač.

| (8) | Na podlagi znanstvene ocene se ugotavlja, da Glavonoid izpolnjuje merila iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 258/97. |
| --- | --- |

(8)

Na podlagi znanstvene ocene se ugotavlja, da Glavonoid izpolnjuje merila iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 258/97.

| (9) | Ukrepi, predvideni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(9)

Ukrepi, predvideni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Flavonoidi iz Glycyrrhiza glabra L. (v nadaljnjem besedilu: Glavonoid), kakor so opredeljeni v Prilogi I, se lahko dajo na trg v Uniji kot nova živilska sestavina za uporabe iz Priloge II.

Glavonoid kot tak se ne sme prodajati končnemu potrošniku.

Člen 2

1.   S tem sklepom odobrena oznaka flavonoidov iz Glycyrrhiza glabra L. na živilih, ki jih vsebujejo, je „flavonoidi iz Glycyrrhiza glabra L.“.

2.   Na oznaki živil, ki jim je dodan proizvod kot nova živilska sestavina, mora biti navedeno:

| (a) | da proizvoda ne smejo uživati nosečnice, doječe matere, otroci in mladostniki ter |
| --- | --- |

(a)

da proizvoda ne smejo uživati nosečnice, doječe matere, otroci in mladostniki ter

| (b) | da osebe, ki jemljejo zdravila na recept, proizvod lahko uživajo le pod nadzorom zdravnika; |
| --- | --- |

(b)

da osebe, ki jemljejo zdravila na recept, proizvod lahko uživajo le pod nadzorom zdravnika;

| (c) | da se lahko zaužije največ 120 mg Glavonoida dnevno. |
| --- | --- |

(c)

da se lahko zaužije največ 120 mg Glavonoida dnevno.

3.   Količina Glavonoida v končnem živilu mora biti navedena na oznaki živila, ki ga vsebuje.

4.   Pijače, ki vsebujejo Glavonoid, se za končnega potrošnika pakirajo v enojnih porcijah.

Člen 3

Ta sklep je naslovljen na Kaneka Pharma Europe N.V. Triomflaan 173, 1160 Bruselj, Belgija.

V Bruslju, 24. novembra 2011

Za Komisijo

John DALLI

Član Komisije

---

(1)  UL L 43, 14.2.1997, str. 1.

1

(2)  EFSA Journal 2011; 9(7): 2287.

2

EFSA Journal

---

PRILOGA I

SPECIFIKACIJE GLAVONOIDA

Opis

Glavonoid je izvleček iz korenin ali koreninske podlage Glycyrrhiza glabra z ekstrakcijo z etanolom, ki ji sledi nadaljnja ekstrakcija tega etanolnega izvlečka s trigliceridi s srednje dolgimi verigami. Je temnorjava tekočina, ki vsebuje 2,5 % do 3,5 % glabridina.

Specifikacije

| Kazalnik | |
| --- | --- |
| voda | manj kot 0,5 % |
| pepel | manj kot 0,1 % |
| peroksidno število | manj kot 0,5 meq/kg |
| glabridin | 2,5 % do 3,5 % maščobe |
| glicirizinska kislina | manj kot 0,005 % |
| maščoba, vključno s polifenolu podobnimi snovmi | najmanj 99 % |
| beljakovine | manj kot 0,1 % |
| ogljikovi hidrati | pod mejo zaznavnosti |

Kazalnik

voda

manj kot 0,5 %

pepel

manj kot 0,1 %

peroksidno število

manj kot 0,5 meq/kg

glabridin

2,5 % do 3,5 % maščobe

glicirizinska kislina

manj kot 0,005 %

maščoba, vključno s polifenolu podobnimi snovmi

najmanj 99 %

beljakovine

manj kot 0,1 %

ogljikovi hidrati

pod mejo zaznavnosti

---

PRILOGA II

| Kategorija živil | Največja dovoljena vsebnost Glavonoida |
| --- | --- |
| pijače na osnovi mleka
  pijače na osnovi jogurta
  pijače na osnovi sadja ali zelenjave | 120 mg na dnevno porcijo |
| prehranska dopolnila | 120 mg na dnevno zaužito porcijo |

Kategorija živil

Največja dovoljena vsebnost Glavonoida

pijače na osnovi mleka

pijače na osnovi jogurta

pijače na osnovi sadja ali zelenjave

120 mg na dnevno porcijo

prehranska dopolnila

120 mg na dnevno zaužito porcijo

---

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/41

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE

z dne 24. novembra 2011

o odobritvi dajanja na trg beta-glukanov iz kvasovk kot nove živilske sestavine v skladu z Uredbo (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 8527)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(2011/762/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 258/97 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. januarja 1997 v zvezi z novimi živili in novimi živilskimi sestavinami (1) ter zlasti člena 7 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Družba Biothera Incorporated je 23. septembra 2009 vložila zahtevek pri pristojnem organu Irske za dajanje na trg beta-glukanov iz kvasovk kot nove živilske sestavine za uporabo v različnih živilih, vključno s pijačami, za splošno prebivalstvo ter v prehranskih dopolnilih in živilih za posebne prehranske namene, razen v začetnih formulah za dojenčke in nadaljevalnih formulah za dojenčke in majhne otroke. |
| --- | --- |

(1)

Družba Biothera Incorporated je 23. septembra 2009 vložila zahtevek pri pristojnem organu Irske za dajanje na trg beta-glukanov iz kvasovk kot nove živilske sestavine za uporabo v različnih živilih, vključno s pijačami, za splošno prebivalstvo ter v prehranskih dopolnilih in živilih za posebne prehranske namene, razen v začetnih formulah za dojenčke in nadaljevalnih formulah za dojenčke in majhne otroke.

| (2) | Pristojni organ Irske za presojo živil je 23. decembra 2009 izdal poročilo o začetni presoji. Sklep navedenega poročila je bil, da so beta-glukani iz kvasovk kot nova živilska sestavina sprejemljivi, če se ohranijo specifikacije proizvoda in predvidene ravni uporabe in če je izbor živil omejen na izbor, naveden v zahtevku. |
| --- | --- |

(2)

Pristojni organ Irske za presojo živil je 23. decembra 2009 izdal poročilo o začetni presoji. Sklep navedenega poročila je bil, da so beta-glukani iz kvasovk kot nova živilska sestavina sprejemljivi, če se ohranijo specifikacije proizvoda in predvidene ravni uporabe in če je izbor živil omejen na izbor, naveden v zahtevku.

| (3) | Komisija je 18. januarja 2010 vsem državam članicam poslala poročilo o začetni presoji. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je 18. januarja 2010 vsem državam članicam poslala poročilo o začetni presoji.

| (4) | V roku 60 dni, kakor je določeno v členu 6(4) Uredbe (ES) št. 258/97, so bili v skladu z navedeno določbo predloženi utemeljeni ugovori glede trženja tega proizvoda. |
| --- | --- |

(4)

V roku 60 dni, kakor je določeno v členu 6(4) Uredbe (ES) št. 258/97, so bili v skladu z navedeno določbo predloženi utemeljeni ugovori glede trženja tega proizvoda.

| (5) | Zato je bil 2. julija 2010 opravljen posvet z Evropsko agencijo za varnost hrane (EFSA). |
| --- | --- |

(5)

Zato je bil 2. julija 2010 opravljen posvet z Evropsko agencijo za varnost hrane (EFSA).

| (6) | EFSA je 8. aprila 2011 v znanstvenem mnenju o varnosti „beta-glukanov iz kvasovk“ kot nove živilske sestavine (2) sklenila, da so beta-glukani iz kvasovk varni pod predlaganimi pogoji uporabe. EFSA v svojem mnenju ni obravnavala varnosti za otroke, mlajše od 1 1⁄2 leta. |
| --- | --- |

(6)

EFSA je 8. aprila 2011 v znanstvenem mnenju o varnosti „beta-glukanov iz kvasovk“ kot nove živilske sestavine (2) sklenila, da so beta-glukani iz kvasovk varni pod predlaganimi pogoji uporabe. EFSA v svojem mnenju ni obravnavala varnosti za otroke, mlajše od 1 1⁄2 leta.

| (7) | Na podlagi znanstvenega mnenja EFSA in ob upoštevanju Direktive 2002/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. junija 2002 o približevanju zakonodaj držav članic o prehranskih dopolnilih (3), Uredbe (ES) št. 1925/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. decembra 2006 o dodajanju vitaminov, mineralov in nekaterih drugih snovi živilom (4), Direktive 2009/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o živilih za posebne prehranske namene (5), Direktive Komisije 1999/21/ES z dne 25. marca 1999 o živilih za posebne zdravstvene namene (6), Direktive Komisije 2006/125/ES z dne 5. decembra 2006 o žitnih kašicah ter hrani za dojenčke in majhne otroke (7) je bilo ugotovljeno, da beta-glukani iz kvasovk izpolnjujejo merila iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 258/97. |
| --- | --- |

(7)

Na podlagi znanstvenega mnenja EFSA in ob upoštevanju Direktive 2002/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. junija 2002 o približevanju zakonodaj držav članic o prehranskih dopolnilih (3), Uredbe (ES) št. 1925/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. decembra 2006 o dodajanju vitaminov, mineralov in nekaterih drugih snovi živilom (4), Direktive 2009/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o živilih za posebne prehranske namene (5), Direktive Komisije 1999/21/ES z dne 25. marca 1999 o živilih za posebne zdravstvene namene (6), Direktive Komisije 2006/125/ES z dne 5. decembra 2006 o žitnih kašicah ter hrani za dojenčke in majhne otroke (7) je bilo ugotovljeno, da beta-glukani iz kvasovk izpolnjujejo merila iz člena 3(1) Uredbe (ES) št. 258/97.

| (8) | Ukrepi, predvideni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali – |
| --- | --- |

(8)

Ukrepi, predvideni s tem sklepom, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Beta-glukani iz kvasovk (Saccharomyces cerevisiae), kakor so določeni v Prilogi I, se lahko dajejo na trg Unije kot nova živilska sestavina za opredeljene uporabe in v največjih količinah, ki so določene v Prilogi II, ter brez poseganja v določbe Direktive 2002/46/ES, Uredbe (ES) št. 1925/2006 in Direktive 2009/39/ES.

Člen 2

Oznaka beta-glukanov iz kvasovk (Saccharomyces cerevisiae), odobrenih s tem sklepom, na živilih je „beta-glukani iz kvasovk (Saccharomyces cerevisiae)“.

Člen 3

Ta sklep je naslovljen na družbo Biothera Incorporated, 3388 Mike Collins Drive, Eagan, Minnesota, ZDA, 55121.

V Bruslju, 24. novembra 2011

Za Komisijo

John DALLI

Član Komisije

---

(1)  UL L 43, 14.2.1997, str. 1.

1

(2)  EFSA Journal 2011; 9(5):2137. (str. 22)

2

EFSA Journal

(3)  UL L 183, 12.7.2002, str. 51.

3

(4)  UL L 404, 30.12.2006, str. 26.

4

(5)  UL L 124, 20.5.2009, str. 21.

5

(6)  UL L 91, 7.4.1999, str. 29.

6

(7)  UL L 339, 6.12.2006, str. 16.

7

---

PRILOGA I

SPECIFIKACIJE BETA-GLUKANOV IZ KVASOVK (SACCHAROMYCES CEREVISIAE)

Opis

Beta-glukani so kompleksni polisaharidi z visoko molekulsko maso (100–200 kDa), ki so prisotni v celični steni številnih kvasovk in žitaric. Kemijsko ime „beta-glukanov iz kvasovk“ je (1-3),(1-6)-ß-D-glukani.

To novo živilo je na voljo v netopni in topni obliki, izolirano iz kvasovk Saccharomyces cerevisiae. Netopen proizvod vsebuje najmanj 70 % ogljikovih hidratov v obliki beta-glukanov; topen proizvod vsebuje najmanj 75 % beta-glukanov.

Terciarno strukturo glukana iz celične stene kvasovk Saccharomyces cerevisiae sestavljajo verige glukoznih enot z ß-1,3-vezmi, ki so razvejane z ß-1,6-vezmi in tako tvorijo skelet, na katerega so vezani hitin z ß-1,4-vezmi, ß-1,6-glukani in nekaj manobeljakovin (kompleksnih beljakovin z manoznimi enotami).

| Kemične značilnosti beta-glukanov iz kvasovk (Saccharomyces cerevisiae) |
| --- |
| | Topna oblika | Netopna oblika |
| Ogljikovi hidrati skupaj | najmanj 75 % | najmanj 70 % |
| Beta-glukani (1,3/1,6) | najmanj 75 % | najmanj 70 % |
| Pepel | največ 4 % | največ 5 % |
| Voda | največ 8 % | največ 8 % |
| Beljakovine | največ 3,5 % | največ 10 % |
| Maščoba | največ 10 % | največ 20 % |

Kemične značilnosti beta-glukanov iz kvasovk (Saccharomyces cerevisiae)

Topna oblika

Netopna oblika

Ogljikovi hidrati skupaj

najmanj 75 %

najmanj 70 %

Beta-glukani (1,3/1,6)

najmanj 75 %

najmanj 70 %

Pepel

največ 4 %

največ 5 %

Voda

največ 8 %

največ 8 %

Beljakovine

največ 3,5 %

največ 10 %

Maščoba

največ 10 %

največ 20 %

---

PRILOGA II

| Kategorija živil | Raven uporabe |
| --- | --- |
| Prehranska dopolnila, kot so opredeljena v Direktivi 2002/46/ES | 375 mg
  (na dan, kot priporoča proizvajalec) |
| Živila za posebne prehranske namene, kot so opredeljena v Direktivi 2009/39/ES, brez začetnih formul za dojenčke in nadaljevalnih formul za dojenčke in majhne otroke | 600 mg
  (na dan, kot priporoča proizvajalec) |
| Pijače na osnovi sadnih sokov | 130 mg/100 ml |
| Pijače s sadno aromo | 80 mg/100 ml |
| Druge pijače | 80 mg/100 ml (RTD)
  700 mg/100 g (v prahu) |
| Žitne ploščice | 600 mg/100 g |
| Piškoti | 670 mg/100 g |
| Krekerji | 20 mg/100 g |
| Žitni kosmiči za zajtrk | 670 mg/100 g |
| Polnozrnati in z vlakninami bogati instantni žitni kosmiči za zajtrk (topel obrok) | 150 mg/100 g |
| Proizvodi na osnovi jogurta, svežega sira in druge mlečne sladice | 160 mg/100 g |
| Juhe in mešanice za juhe | 90 mg/100 g (RTE)
  180 mg/100 g (kondenzirano)
  630 mg/100 g (v prahu) |
| Čokolada in konditorski izdelki | 400 mg/100 g |
| Proteinske ploščice in proteinski praški | 600 mg/100 g |

Kategorija živil

Raven uporabe

Prehranska dopolnila, kot so opredeljena v Direktivi 2002/46/ES

375 mg

(na dan, kot priporoča proizvajalec)

Živila za posebne prehranske namene, kot so opredeljena v Direktivi 2009/39/ES, brez začetnih formul za dojenčke in nadaljevalnih formul za dojenčke in majhne otroke

600 mg

(na dan, kot priporoča proizvajalec)

Pijače na osnovi sadnih sokov

130 mg/100 ml

Pijače s sadno aromo

80 mg/100 ml

Druge pijače

80 mg/100 ml (RTD)

700 mg/100 g (v prahu)

Žitne ploščice

600 mg/100 g

Piškoti

670 mg/100 g

Krekerji

20 mg/100 g

Žitni kosmiči za zajtrk

670 mg/100 g

Polnozrnati in z vlakninami bogati instantni žitni kosmiči za zajtrk (topel obrok)

150 mg/100 g

Proizvodi na osnovi jogurta, svežega sira in druge mlečne sladice

160 mg/100 g

Juhe in mešanice za juhe

90 mg/100 g (RTE)

180 mg/100 g (kondenzirano)

630 mg/100 g (v prahu)

Čokolada in konditorski izdelki

400 mg/100 g

Proteinske ploščice in proteinski praški

600 mg/100 g

Kratice: RTD, RTE = pripravljeno za zaužitje.

---

AKTI, KI JIH SPREJMEJO ORGANI, USTANOVLJENI Z MEDNARODNIMI SPORAZUMI

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/45 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/45

---

SKLEP št. 40/2011

z dne 14. novembra 2011

Skupnega odbora, ustanovljenega v okviru Sporazuma o vzajemnem priznavanju med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami Amerike v zvezi z uvrstitvijo organov za ugotavljanje skladnosti na seznam v sektorski prilogi o elektromagnetni združljivosti

(2011/763/EU)

SKUPNI ODBOR JE –

ob upoštevanju Sporazuma o vzajemnem priznavanju med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami Amerike in zlasti členov 7 in 14 Sporazuma,

ob upoštevanju, da Skupni odbor odloča o uvrstitvi organa ali organov za ugotavljanje skladnosti na seznam v sektorski prilogi –

SKLENIL:

| 1. | Organi za ugotavljanje skladnosti iz Priloge A se dodajo na seznam organov za ugotavljanje skladnosti v stolpec „dostop ES na trg ZDA“ oddelka V sektorske priloge o elektromagnetni združljivosti. |
| --- | --- |

1.

Organi za ugotavljanje skladnosti iz Priloge A se dodajo na seznam organov za ugotavljanje skladnosti v stolpec „dostop ES na trg ZDA“ oddelka V sektorske priloge o elektromagnetni združljivosti.

| 2. | Pogodbenici sta se dogovorili o posebnih pristojnostih organov za ugotavljanje skladnosti iz Dodatka A v zvezi s popisom izdelkov in postopkov za ugotavljanje skladnosti ter bosta poskrbeli za njegovo urejanje. |
| --- | --- |

2.

Pogodbenici sta se dogovorili o posebnih pristojnostih organov za ugotavljanje skladnosti iz Dodatka A v zvezi s popisom izdelkov in postopkov za ugotavljanje skladnosti ter bosta poskrbeli za njegovo urejanje.

Ta sklep, izdelan v dveh izvodih, podpišeta predstavnika Skupnega odbora, ki sta pooblaščena za delovanje v imenu pogodbenic za namene spreminjanja tega sporazuma. Ta sklep začne veljati na dan zadnjega podpisa.

V imenu Združenih držav Amerike

James SANFORD

Podpisano v Washingtonu, 8. novembra 2011

V imenu Evropske unije

Fernando PERREAU DE PINNINCK

Podpisano v Bruslju, 14. novembra 2011

---

Dodatek A

Organi za ugotavljanje skladnosti ES, dodani na seznam organov za ugotavljanje skladnosti v stolpec „dostop ES na trg ZDA“ oddelka V sektorske priloge o elektromagnetni združljivosti

| TÜV Rheinland-EPS B.V. |
| --- |
| Smidshornerweg 18 |
| 9822 ZG Niekerk |
| NEDERLAND |

TÜV Rheinland-EPS B.V.

Smidshornerweg 18

9822 ZG Niekerk

NEDERLAND

| Bicon Laboratories B.V. (BICON) |
| --- |
| Waterdijk 3A, 5705 CW Helmond |
| P.O. Box 118, 5700 AC Helmond |
| NEDERLAND |

Bicon Laboratories B.V. (BICON)

Waterdijk 3A, 5705 CW Helmond

P.O. Box 118, 5700 AC Helmond

NEDERLAND

| SIQ – Slovenski institut za kakovost in meroslovje |
| --- |
| Tržaška cesta 2 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

SIQ – Slovenski institut za kakovost in meroslovje

Tržaška cesta 2

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

---

Popravki

| 26.11.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 313/47 |
| --- | --- | --- | --- |

26.11.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 313/47

---

Popravek Uredbe Sveta (ES) št. 491/2009 z dne 25. maja 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 1234/2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT)

(
  Uradni list Evropske unije L 154 z dne 17. junija 2009
  )

Stran 54, Priloga V, korelacijska tabela:

besedilo:

| „Uredba (ES) št. 479/2008 | Ta uredba |
| --- | --- |
| ... | ... |
| Člen 64(1)(a), (b) in (c)(i) do (iv) | Člen 122, drugi odstavek |
| Člen 64(1)(c)(v) do (viii) | Člen 122, tretji odstavek |
| Člen 64(1)(d) | Člen 122, tretji odstavek |
| ... | ... |
| Člen 66(1) | —“ |

„Uredba (ES) št. 479/2008

Ta uredba

...

...

Člen 64(1)(a), (b) in (c)(i) do (iv)

Člen 122, drugi odstavek

Člen 64(1)(c)(v) do (viii)

Člen 122, tretji odstavek

Člen 64(1)(d)

Člen 122, tretji odstavek

...

...

Člen 66(1)

—“

se glasi:

| „Uredba (ES) Št. 479/2008 | Ta uredba |
| --- | --- |
| ... | ... |
| Člen 64(1)(a) | Člen 122, drugi odstavek |
| Člen 64(1)(b) in (c)(i) do (iv) | Člen 122, tretji odstavek |
| Člen 64(1)(c)(v) do (viii) | Člen 122, četrti odstavek |
| ... | ... |
| Člen 66(1) | Člen 125o(3)(b)“ |

„Uredba (ES) Št. 479/2008

Ta uredba

...

...

Člen 64(1)(a)

Člen 122, drugi odstavek

Člen 64(1)(b) in (c)(i) do (iv)

Člen 122, tretji odstavek

Člen 64(1)(c)(v) do (viii)

Člen 122, četrti odstavek

...

...

Člen 66(1)

Člen 125o(3)(b)“

---