# Uradni list L 265/2011

| | ISSN 1977-0804
  doi:10.3000/19770804.L_2011.265.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 265 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Zvezek 5411. oktober 2011 |

ISSN 1977-0804

doi:10.3000/19770804.L_2011.265.slv

Uradni list

Evropske unije

L 265

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Zvezek 5411. oktober 2011

---

| Vsebina | | I   Zakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DIREKTIVE |
| | * | Direktiva 2011/77/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. septembra 2011 o spremembi Direktive 2006/116/ES o trajanju varstva avtorske pravice in določenih sorodnih pravic | 1 |

Vsebina

I   Zakonodajni akti

Stran

DIREKTIVE

*

Direktiva 2011/77/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. septembra 2011 o spremembi Direktive 2006/116/ES o trajanju varstva avtorske pravice in določenih sorodnih pravic

1

| | | II   Nezakonodajni akti |
| --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba Sveta (EU) št. 999/2011 z dne 10. oktobra 2011 o spremembi Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo | 6 |
| | * | Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 1000/2011 z dne 10. oktobra 2011 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo | 8 |
| | | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1001/2011 z dne 10. oktobra 2011 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave | 15 |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep Sveta 2011/666/SZVP z dne 10. oktobra 2011 o spremembi Sklepa 2010/639/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji | 17 |
| | | 2011/667/EU |
| | * | Sklep Komisije z dne 10. oktobra 2011 o načinih za usklajeno uporabo pravil o izvrševanju v zvezi z mobilnimi satelitskimi storitvami (MSS) v skladu s členom 9(3) Odločbe št. 626/2008/ES Evropskega parlamenta in Sveta
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 7001)

   (
  1
  ) | 25 |
| | | PRIPOROČILA |
| | | 2011/668/EU |
| | * | Priporočilo Sveta z dne 15. februarja 2011 o podelitvi razrešnice Komisiji za izvajanje dejavnosti Evropskega razvojnega sklada (deveti ERS) za proračunsko leto 2009 | 28 |
| | | 2011/669/EU |
| | * | Priporočilo Sveta z dne 4. oktobra 2011 o imenovanju člana Izvršilnega odbora Evropske centralne banke | 29 |

II   Nezakonodajni akti

UREDBE

*

Uredba Sveta (EU) št. 999/2011 z dne 10. oktobra 2011 o spremembi Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo

6

*

Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 1000/2011 z dne 10. oktobra 2011 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo

8

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1001/2011 z dne 10. oktobra 2011 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

15

SKLEPI

*

Sklep Sveta 2011/666/SZVP z dne 10. oktobra 2011 o spremembi Sklepa 2010/639/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji

17

2011/667/EU

*

Sklep Komisije z dne 10. oktobra 2011 o načinih za usklajeno uporabo pravil o izvrševanju v zvezi z mobilnimi satelitskimi storitvami (MSS) v skladu s členom 9(3) Odločbe št. 626/2008/ES Evropskega parlamenta in Sveta
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 7001)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 7001)

1

25

PRIPOROČILA

2011/668/EU

*

Priporočilo Sveta z dne 15. februarja 2011 o podelitvi razrešnice Komisiji za izvajanje dejavnosti Evropskega razvojnega sklada (deveti ERS) za proračunsko leto 2009

28

2011/669/EU

*

Priporočilo Sveta z dne 4. oktobra 2011 o imenovanju člana Izvršilnega odbora Evropske centralne banke

29

| | | Popravki |
| --- | --- | --- |
| | * | Popravek Sklepa 2010/703/EU predstavnikov vlad držav članic z dne 18. novembra 2010 o imenovanju sodnika Splošnega sodišča (UL L 306, 23.11.2010) | 30 |
| | * | Popravek Sklepa 2010/762/EU predstavnikov vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta z dne 25. februarja 2010 o določitvi sedeža Evropskega urada za podporo azilu (UL L 324, 9.12.2010) | 30 |

Popravki

*

Popravek Sklepa 2010/703/EU predstavnikov vlad držav članic z dne 18. novembra 2010 o imenovanju sodnika Splošnega sodišča (UL L 306, 23.11.2010)

(UL L 306, 23.11.2010)

30

*

Popravek Sklepa 2010/762/EU predstavnikov vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta z dne 25. februarja 2010 o določitvi sedeža Evropskega urada za podporo azilu (UL L 324, 9.12.2010)

(UL L 324, 9.12.2010)

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

I Zakonodajni akti

DIREKTIVE

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/1

---

DIREKTIVA 2011/77/EU EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 27. septembra 2011

o spremembi Direktive 2006/116/ES o trajanju varstva avtorske pravice in določenih sorodnih pravic

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 53(1), členov 62 in 114 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora (1),

v skladu z rednim zakonodajnim postopkom (2),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu z Direktivo 2006/116/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3) je trajanje varstva za izvajalce in proizvajalce fonogramov 50 let. |
| --- | --- |

(1)

V skladu z Direktivo 2006/116/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3) je trajanje varstva za izvajalce in proizvajalce fonogramov 50 let.

| (2) | Za izvajalce se to obdobje začne z izvedbo ali, če je bil posnetek izvedbe zakonito izdan ali zakonito priobčen javnosti v 50 letih od izvedbe, s prvo takšno izdajo ali prvo priobčitvijo javnosti, odvisno od tega, kaj se je zgodilo prej. |
| --- | --- |

(2)

Za izvajalce se to obdobje začne z izvedbo ali, če je bil posnetek izvedbe zakonito izdan ali zakonito priobčen javnosti v 50 letih od izvedbe, s prvo takšno izdajo ali prvo priobčitvijo javnosti, odvisno od tega, kaj se je zgodilo prej.

| (3) | Za proizvajalce fonogramov se obdobje začne z izdelavo posnetka ali njegovo zakonito objavo v 50 letih od izdelave posnetka ali, če ni bil zakonito objavljen, s priobčitvijo javnosti v 50 letih od izdelave posnetka. |
| --- | --- |

(3)

Za proizvajalce fonogramov se obdobje začne z izdelavo posnetka ali njegovo zakonito objavo v 50 letih od izdelave posnetka ali, če ni bil zakonito objavljen, s priobčitvijo javnosti v 50 letih od izdelave posnetka.

| (4) | Družbeno priznan pomen umetniškega prispevka izvajalcev bi se moral odražati v ravni varstva, ki priznava njihov ustvarjalni in umetniški prispevek. |
| --- | --- |

(4)

Družbeno priznan pomen umetniškega prispevka izvajalcev bi se moral odražati v ravni varstva, ki priznava njihov ustvarjalni in umetniški prispevek.

| (5) | Izvajalci običajno začnejo kariero mladi in trenutno 50-letno trajanje varstva za njihove izvedbe, ki se uporablja za posnetke izvedb, pogosto izvedb ne varuje v celotnem času njihovega življenja. Zato se nekateri izvajalci ob koncu svojega življenja soočajo z dohodkovno vrzeljo. Poleg tega izvajalci pogosto tudi ne morejo uveljavljati svojih pravic, da bi preprečili ali omejili sporno uporabo izvedb, ki bi se lahko pojavile v času njihovega življenja. |
| --- | --- |

(5)

Izvajalci običajno začnejo kariero mladi in trenutno 50-letno trajanje varstva za njihove izvedbe, ki se uporablja za posnetke izvedb, pogosto izvedb ne varuje v celotnem času njihovega življenja. Zato se nekateri izvajalci ob koncu svojega življenja soočajo z dohodkovno vrzeljo. Poleg tega izvajalci pogosto tudi ne morejo uveljavljati svojih pravic, da bi preprečili ali omejili sporno uporabo izvedb, ki bi se lahko pojavile v času njihovega življenja.

| (6) | Prihodki, ki izhajajo iz izključnih pravic reproduciranja in dajanja na voljo, kakor je določeno v Direktivi 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi (4), ter pravičnega nadomestila za reproduciranje za privatno uporabo skladno z navedeno direktivo ter iz izključnih pravic distribuiranja in dajanja v najem v skladu z Direktivo 2006/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o pravici dajanja v najem in pravici posojanja ter o določenih pravicah, sorodnih avtorski pravici, na področju intelektualne lastnine (5), bi morali biti izvajalcem na voljo vsaj v času njihovega življenja. |
| --- | --- |

(6)

Prihodki, ki izhajajo iz izključnih pravic reproduciranja in dajanja na voljo, kakor je določeno v Direktivi 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi (4), ter pravičnega nadomestila za reproduciranje za privatno uporabo skladno z navedeno direktivo ter iz izključnih pravic distribuiranja in dajanja v najem v skladu z Direktivo 2006/115/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o pravici dajanja v najem in pravici posojanja ter o določenih pravicah, sorodnih avtorski pravici, na področju intelektualne lastnine (5), bi morali biti izvajalcem na voljo vsaj v času njihovega življenja.

| (7) | Trajanje varstva za posnetke izvedb in za fonograme bi zato bilo treba podaljšati na 70 let po dogodku, ki je podlaga za varstvo. |
| --- | --- |

(7)

Trajanje varstva za posnetke izvedb in za fonograme bi zato bilo treba podaljšati na 70 let po dogodku, ki je podlaga za varstvo.

| (8) | Pravice do posnetka izvedbe bi morale preiti nazaj na izvajalca, če se proizvajalec fonogramov vzdrži dajanja v prodajo zadostne količine primerkov fonograma v skladu z Mednarodno konvencijo za varstvo izvajalcev, proizvajalcev fonogramov in radiodifuznih organizacij, ki bi bil, razen v podaljšanem trajanju, v prosti uporabi, ali vzdrži dajanja takega fonograma na voljo javnosti. Ta možnost bi morala biti na voljo po preteku razumnega roka, v katerem bi proizvajalec fonogramov izvedel obe ti dejanji izkoriščanja. Zato bi morale pravice proizvajalcev fonogramov prenehati, da bi se izognili temu, da bi te pravice soobstajale skupaj s pravicami izvajalca do posnetka izvedbe, pri čemer pravice slednjega niso več prenesene na proizvajalca fonograma ali dodeljene proizvajalcu fonograma. |
| --- | --- |

(8)

Pravice do posnetka izvedbe bi morale preiti nazaj na izvajalca, če se proizvajalec fonogramov vzdrži dajanja v prodajo zadostne količine primerkov fonograma v skladu z Mednarodno konvencijo za varstvo izvajalcev, proizvajalcev fonogramov in radiodifuznih organizacij, ki bi bil, razen v podaljšanem trajanju, v prosti uporabi, ali vzdrži dajanja takega fonograma na voljo javnosti. Ta možnost bi morala biti na voljo po preteku razumnega roka, v katerem bi proizvajalec fonogramov izvedel obe ti dejanji izkoriščanja. Zato bi morale pravice proizvajalcev fonogramov prenehati, da bi se izognili temu, da bi te pravice soobstajale skupaj s pravicami izvajalca do posnetka izvedbe, pri čemer pravice slednjega niso več prenesene na proizvajalca fonograma ali dodeljene proizvajalcu fonograma.

| (9) | Izvajalci morajo običajno ob vzpostavitvi pogodbenega odnosa s proizvajalcem fonograma na proizvajalce fonogramov prenesti ali dodeliti svoje izključne pravice reproduciranja, distribuiranja, dajanja v najem in dajanja na voljo posnetkov svojih izvedb. V zameno nekateri izvajalci vnaprej dobijo avtorske honorarje in dobijo plačila šele, ko proizvajalec fonogramov povrne začetno predplačilo in odšteje pogodbeno določene odbitke. Drugi izvajalci prenesejo ali dodelijo svoje izključne pravice za plačilo v enkratnem znesku („neponavljajoče se nadomestilo“). To je še zlasti značilno za izvajalce, ki igrajo spremljevalno glasbo in se ne pojavijo na seznamu tistih, ki so prispevali k izvedbi („pogodbeni izvajalci“), vendar včasih tudi za izvajalce, ki so na seznamu tistih, ki so prispevali k izvedbi („glavni izvajalci“). |
| --- | --- |

(9)

Izvajalci morajo običajno ob vzpostavitvi pogodbenega odnosa s proizvajalcem fonograma na proizvajalce fonogramov prenesti ali dodeliti svoje izključne pravice reproduciranja, distribuiranja, dajanja v najem in dajanja na voljo posnetkov svojih izvedb. V zameno nekateri izvajalci vnaprej dobijo avtorske honorarje in dobijo plačila šele, ko proizvajalec fonogramov povrne začetno predplačilo in odšteje pogodbeno določene odbitke. Drugi izvajalci prenesejo ali dodelijo svoje izključne pravice za plačilo v enkratnem znesku („neponavljajoče se nadomestilo“). To je še zlasti značilno za izvajalce, ki igrajo spremljevalno glasbo in se ne pojavijo na seznamu tistih, ki so prispevali k izvedbi („pogodbeni izvajalci“), vendar včasih tudi za izvajalce, ki so na seznamu tistih, ki so prispevali k izvedbi („glavni izvajalci“).

| (10) | Da se zagotovi, da imajo izvajalci, ki so prenesli ali dodelili svoje izključne pravice na proizvajalce fonogramov, dejanske koristi od tega podaljšanja, bi bilo treba uvesti niz spremljevalnih ukrepov. |
| --- | --- |

(10)

Da se zagotovi, da imajo izvajalci, ki so prenesli ali dodelili svoje izključne pravice na proizvajalce fonogramov, dejanske koristi od tega podaljšanja, bi bilo treba uvesti niz spremljevalnih ukrepov.

| (11) | Prvi spremljevalni ukrep bi moral biti, da se proizvajalcem fonogramov naloži obveznost, da najmanj enkrat letno rezervirajo znesek v višini 20 % prihodkov od izključnih pravic distribuiranja, reproduciranja in dajanja na voljo fonogramov. „Prihodki“ pomeni prihodke, ki jih proizvajalec fonogramov dobi pred odbitkom stroškov. |
| --- | --- |

(11)

Prvi spremljevalni ukrep bi moral biti, da se proizvajalcem fonogramov naloži obveznost, da najmanj enkrat letno rezervirajo znesek v višini 20 % prihodkov od izključnih pravic distribuiranja, reproduciranja in dajanja na voljo fonogramov. „Prihodki“ pomeni prihodke, ki jih proizvajalec fonogramov dobi pred odbitkom stroškov.

| (12) | Plačilo takih zneskov bi bilo treba rezervirati izključno v korist izvajalcev, katerih izvedbe so posnete na fonogramu in ki so svoje pravice prenesli ali dodelili na proizvajalca fonogramov v zameno za plačilo v enkratnem znesku. Na ta način rezervirane zneske bi bilo treba na individualni osnovi razdeliti pogodbenim umetnikom najmanj enkrat letno. Takšno razdeljevanje bi bilo treba zaupati kolektivnim organizacijam, pri tem pa se lahko uporabljajo nacionalna pravila o nerazdeljivih prihodkih. Za preprečitev naložitve nesorazmerne obremenitve pri zbiranju in upravljanju teh prihodkov bi bilo treba državam članicam omogočiti, da določijo, v kolikšni meri velja za mikropodjetja obveznost prispevka pri plačilih, če bi se ta plačila izkazala za nesprejemljiva glede na stroške zbiranja in upravljanja takšnih prihodkov. |
| --- | --- |

(12)

Plačilo takih zneskov bi bilo treba rezervirati izključno v korist izvajalcev, katerih izvedbe so posnete na fonogramu in ki so svoje pravice prenesli ali dodelili na proizvajalca fonogramov v zameno za plačilo v enkratnem znesku. Na ta način rezervirane zneske bi bilo treba na individualni osnovi razdeliti pogodbenim umetnikom najmanj enkrat letno. Takšno razdeljevanje bi bilo treba zaupati kolektivnim organizacijam, pri tem pa se lahko uporabljajo nacionalna pravila o nerazdeljivih prihodkih. Za preprečitev naložitve nesorazmerne obremenitve pri zbiranju in upravljanju teh prihodkov bi bilo treba državam članicam omogočiti, da določijo, v kolikšni meri velja za mikropodjetja obveznost prispevka pri plačilih, če bi se ta plačila izkazala za nesprejemljiva glede na stroške zbiranja in upravljanja takšnih prihodkov.

| (13) | Vendar člen 5 Direktive 2006/115/ES izvajalcem že daje neodpovedljivo pravico do pravičnega nadomestila za najem, med drugim, fonogramov. Prav tako v pogodbeni praksi izvajalci običajno ne prenesejo ali dodelijo na proizvajalce fonogramov svojih pravic do enkratnega pravičnega plačila za oddajanje in priobčitev javnosti na podlagi člena 8(2) Direktive 2006/115/ES in do pravičnega nadomestila za reprodukcije za privatno uporabo na podlagi točke (b) člena 5(2) Direktive 2001/29/ES. Zato izračun skupnega zneska, ki ga mora proizvajalec fonogramov nameniti za plačilo dodatnih nadomestil, ne sme upoštevati prihodkov proizvajalca fonogramov, ki izhajajo iz dajanja fonogramov v najem, iz enkratnega pravičnega nadomestila za oddajanje in priobčitev javnosti ali pravičnega nadomestila, prejetega za zasebno kopiranje. |
| --- | --- |

(13)

Vendar člen 5 Direktive 2006/115/ES izvajalcem že daje neodpovedljivo pravico do pravičnega nadomestila za najem, med drugim, fonogramov. Prav tako v pogodbeni praksi izvajalci običajno ne prenesejo ali dodelijo na proizvajalce fonogramov svojih pravic do enkratnega pravičnega plačila za oddajanje in priobčitev javnosti na podlagi člena 8(2) Direktive 2006/115/ES in do pravičnega nadomestila za reprodukcije za privatno uporabo na podlagi točke (b) člena 5(2) Direktive 2001/29/ES. Zato izračun skupnega zneska, ki ga mora proizvajalec fonogramov nameniti za plačilo dodatnih nadomestil, ne sme upoštevati prihodkov proizvajalca fonogramov, ki izhajajo iz dajanja fonogramov v najem, iz enkratnega pravičnega nadomestila za oddajanje in priobčitev javnosti ali pravičnega nadomestila, prejetega za zasebno kopiranje.

| (14) | Da se ponovno uravnotežijo pogodbe, s katerimi izvajalci prenesejo svoje izključne pravice na podlagi avtorske pravice na proizvajalce fonogramov, bi bilo treba za podaljšanje trajanja varstva oblikovati drugi spremljevalni ukrep, in sicer „nov začetek“ za tiste izvajalce, ki so prenesli zgoraj omenjene izključne pravice na proizvajalce fonogramov v zameno za avtorski honorar ali nadomestila. Da bi izvajalci v celoti uživali podaljšanje trajanja varstva, bi morale države članice zato zagotoviti, da se v skladu s sporazumi med proizvajalci fonogramov in izvajalci med trajanjem podaljšanega varstva izvajalcem plača avtorski honorar ali nadomestilo, ki nista obremenjena s predplačili ali pogodbeno določenimi odbitki. |
| --- | --- |

(14)

Da se ponovno uravnotežijo pogodbe, s katerimi izvajalci prenesejo svoje izključne pravice na podlagi avtorske pravice na proizvajalce fonogramov, bi bilo treba za podaljšanje trajanja varstva oblikovati drugi spremljevalni ukrep, in sicer „nov začetek“ za tiste izvajalce, ki so prenesli zgoraj omenjene izključne pravice na proizvajalce fonogramov v zameno za avtorski honorar ali nadomestila. Da bi izvajalci v celoti uživali podaljšanje trajanja varstva, bi morale države članice zato zagotoviti, da se v skladu s sporazumi med proizvajalci fonogramov in izvajalci med trajanjem podaljšanega varstva izvajalcem plača avtorski honorar ali nadomestilo, ki nista obremenjena s predplačili ali pogodbeno določenimi odbitki.

| (15) | Zaradi pravne varnosti bi bilo treba določiti, da, če v pogodbi ni jasnih navedb o nasprotnem, velja pogodbeni prenos ali dodelitev pravic do posnetkov izvedb, izvedena pred datumom, do katerega morajo države članice sprejeti ukrepe za izvajanje te direktive, tudi v podaljšanem trajanju. |
| --- | --- |

(15)

Zaradi pravne varnosti bi bilo treba določiti, da, če v pogodbi ni jasnih navedb o nasprotnem, velja pogodbeni prenos ali dodelitev pravic do posnetkov izvedb, izvedena pred datumom, do katerega morajo države članice sprejeti ukrepe za izvajanje te direktive, tudi v podaljšanem trajanju.

| (16) | Države članice bi morale biti sposobne zagotoviti, da se lahko izvajalci v svojo korist ponovno pogajajo o pogojih, ki so določeni v pogodbah s ponavljajočimi se plačili. Države članice bi morale imeti pripravljene postopke za kritje primerov neuspešnih pogajanj. |
| --- | --- |

(16)

Države članice bi morale biti sposobne zagotoviti, da se lahko izvajalci v svojo korist ponovno pogajajo o pogojih, ki so določeni v pogodbah s ponavljajočimi se plačili. Države članice bi morale imeti pripravljene postopke za kritje primerov neuspešnih pogajanj.

| (17) | Ta direktiva ne bi smela posegati v nacionalna pravila in sporazume, ki so skladni z določbami direktive, na primer kolektivni sporazumi, sklenjeni v državah članicah med organizacijami, ki zastopajo izvajalce, in organizacijami, ki zastopajo proizvajalce. |
| --- | --- |

(17)

Ta direktiva ne bi smela posegati v nacionalna pravila in sporazume, ki so skladni z določbami direktive, na primer kolektivni sporazumi, sklenjeni v državah članicah med organizacijami, ki zastopajo izvajalce, in organizacijami, ki zastopajo proizvajalce.

| (18) | V nekaterih državah članicah se za skladbe z besedilom uporablja enotno trajanje varstva, ki se izračuna od smrti zadnjega preživelega avtorja, v drugih državah članicah pa se uporablja ločeno trajanje varstva za glasbo in besedilo. Večina skladb z besedilom nastane v soavtorstvu. Opera je na primer pogosto delo libretista in skladatelja. Poleg tega je pri glasbenih zvrsteh, kot so jazz, rock in pop glasba, ustvarjalni proces pogosto skupinske narave. |
| --- | --- |

(18)

V nekaterih državah članicah se za skladbe z besedilom uporablja enotno trajanje varstva, ki se izračuna od smrti zadnjega preživelega avtorja, v drugih državah članicah pa se uporablja ločeno trajanje varstva za glasbo in besedilo. Večina skladb z besedilom nastane v soavtorstvu. Opera je na primer pogosto delo libretista in skladatelja. Poleg tega je pri glasbenih zvrsteh, kot so jazz, rock in pop glasba, ustvarjalni proces pogosto skupinske narave.

| (19) | Posledično trajanje varstva glede skladb z besedilom, pri katerih sta bila besedilo in glasba napisana z namenom, da bi se uporabljala skupaj, ni usklajeno, kar ovira prosto gibanje blaga in storitev, kot so čezmejne kolektivne storitve upravljanja. Da bi zagotovili odpravo takšnih ovir, bi morala imeti vsa dela v varstvu v času do datuma, do katerega so države članice dolžne prenesti direktivo, enako usklajeno trajanje varstva v vseh državah članicah. |
| --- | --- |

(19)

Posledično trajanje varstva glede skladb z besedilom, pri katerih sta bila besedilo in glasba napisana z namenom, da bi se uporabljala skupaj, ni usklajeno, kar ovira prosto gibanje blaga in storitev, kot so čezmejne kolektivne storitve upravljanja. Da bi zagotovili odpravo takšnih ovir, bi morala imeti vsa dela v varstvu v času do datuma, do katerega so države članice dolžne prenesti direktivo, enako usklajeno trajanje varstva v vseh državah članicah.

| (20) | Direktivo 2006/116/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(20)

Direktivo 2006/116/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (21) | Ker ciljev spremljevalnih ukrepov države članice same ne morejo zadovoljivo doseči, saj bi nacionalni ukrepi na tem področju bodisi povzročili izkrivljanje konkurence bodisi vplivali na obseg izključnih pravic proizvajalcev fonogramov, opredeljenih v zakonodaji Unije, in se zato lažje doseže na ravni Unije, lahko Unija sprejme ukrepe v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe o Evropski uniji. V skladu z načelom sorazmernosti iz navedenega člena ta direktiva ne presega okvira, ki je potreben za dosego teh ciljev. |
| --- | --- |

(21)

Ker ciljev spremljevalnih ukrepov države članice same ne morejo zadovoljivo doseči, saj bi nacionalni ukrepi na tem področju bodisi povzročili izkrivljanje konkurence bodisi vplivali na obseg izključnih pravic proizvajalcev fonogramov, opredeljenih v zakonodaji Unije, in se zato lažje doseže na ravni Unije, lahko Unija sprejme ukrepe v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe o Evropski uniji. V skladu z načelom sorazmernosti iz navedenega člena ta direktiva ne presega okvira, ki je potreben za dosego teh ciljev.

| (22) | V skladu s točko 34 Medinstitucionalnega sporazuma o boljši pripravi zakonodaje (6) se države članice poziva, da za lastne potrebe in v interesu Unije pripravijo tabele, ki bodo kar najbolj nazorno prikazale korelacijo med to direktivo in ukrepi za prenos, ter da te tabele objavijo – |
| --- | --- |

(22)

V skladu s točko 34 Medinstitucionalnega sporazuma o boljši pripravi zakonodaje (6) se države članice poziva, da za lastne potrebe in v interesu Unije pripravijo tabele, ki bodo kar najbolj nazorno prikazale korelacijo med to direktivo in ukrepi za prenos, ter da te tabele objavijo –

SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO:

Člen 1

Spremembe Direktive 2006/116/ES

Direktiva 2006/116/ES se spremeni:

| 1. | v členu 1 se doda naslednji odstavek:
  „7.   Varstvo skladb z besedilom preneha 70 let po smrti zadnje preživele osebe od naslednjih oseb, ne glede na to, ali so te osebe določene kot soavtorji: avtor besedila in skladatelj skladbe, če sta bila oba prispevka ustvarjena posebej za zadevno skladbo z besedilom.“; |
| --- | --- |

1.

v členu 1 se doda naslednji odstavek:

„7.   Varstvo skladb z besedilom preneha 70 let po smrti zadnje preživele osebe od naslednjih oseb, ne glede na to, ali so te osebe določene kot soavtorji: avtor besedila in skladatelj skladbe, če sta bila oba prispevka ustvarjena posebej za zadevno skladbo z besedilom.“;

| 2. | člen 3 se spremeni:






  (a) | v odstavku 1 se drugi stavek nadomesti z naslednjim:
  „Če






  — | je bil v tem času posnetek izvedbe, ki ni na fonogramu, zakonito izdan ali zakonito priobčen javnosti, trajajo pravice izvajalcev 50 let od prve izdaje ali prve priobčitve javnosti, odvisno od tega, kaj se je zgodilo prej, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

člen 3 se spremeni:

(a)

v odstavku 1 se drugi stavek nadomesti z naslednjim:

„Če

—

je bil v tem času posnetek izvedbe, ki ni na fonogramu, zakonito izdan ali zakonito priobčen javnosti, trajajo pravice izvajalcev 50 let od prve izdaje ali prve priobčitve javnosti, odvisno od tega, kaj se je zgodilo prej,

| — | je bil v tem času posnetek izvedbe na fonogramu zakonito izdan ali zakonito priobčen javnosti, trajajo pravice izvajalcev 70 let od prve izdaje ali prve priobčitve javnosti, odvisno od tega, kaj se je zgodilo prej.“; |
| --- | --- |

—

je bil v tem času posnetek izvedbe na fonogramu zakonito izdan ali zakonito priobčen javnosti, trajajo pravice izvajalcev 70 let od prve izdaje ali prve priobčitve javnosti, odvisno od tega, kaj se je zgodilo prej.“;

| (b) | v odstavku 2 se v drugem in tretjem stavku številka „50“ nadomesti s številko „70“; |
| --- | --- |

(b)

v odstavku 2 se v drugem in tretjem stavku številka „50“ nadomesti s številko „70“;

| (c) | vstavijo se naslednji odstavki:
  „2a.   Če 50 let od zakonite izdaje fonograma ali, če ni bil izdan, 50 let od njegove zakonite priobčitve javnosti, proizvajalec fonograma kopij fonograma za prodajo ne ponudi v zadostni količini ali javnosti ne omogoči dostopa do njih po žici ali brezžično na način, da lahko javnost kadar koli in kjer koli dostopa do njih, lahko izvajalec prekine pogodbo, s katero je izvajalec prenesel ali dodelil svoje pravice do posnetka svoje izvedbe proizvajalcu fonogramov (v nadaljnjem besedilu: pogodba o prenosu ali dodelitvi). Izvajalec lahko uveljavi pravico do prekinitve pogodbe o prenosu ali dodelitvi, če proizvajalec v roku enega leta, potem ko ga je izvajalec obvestil o nameri prekinitve pogodbe o prenosu ali dodelitvi v skladu s predhodnim stavkom, ne izvede obeh načinov izkoriščanja, navedenih v navedenem stavku. Tej pravici do prekinitve pogodbe se izvajalec ne more odpovedati. Kadar fonogram vsebuje posnetek izvedb več izvajalcev, lahko izvajalci pogodbo o prenosu ali dodelitvi prekinejo v skladu z veljavno nacionalno zakonodajo. Če se pogodba o prenosu ali dodelitvi prekine na podlagi tega odstavka, pravice proizvajalca fonograma iz fonograma prenehajo veljati.
  2b.   Kadar pogodba o prenosu ali dodelitvi izvajalcu daje pravico zahtevati neponavljajoče se nadomestilo, ima izvajalec pravico od proizvajalca fonograma dobiti dodatno letno nadomestilo za vsako polno leto takoj po izteku 50. leta od zakonite izdaje fonograma ali, če posnetek ni bil izdan, po izteku petdesetega leta od njegove zakonite priobčitve javnosti. Pravici do takšnega dodatnega letnega nadomestila se izvajalec ne more odpovedati.
  2c.   Skupni znesek, ki ga mora proizvajalec fonogramov nameniti za plačilo letnega dodatnega nadomestila iz odstavka 2b, ustreza 20 % prihodkov, ki jih je proizvajalec fonogramov dobil v letu pred letom, za katero se zagotovi navedeno nadomestilo, iz reprodukcije, distribucije in dajanja v najem zadevnih fonogramov, takoj po izteku 50. leta od zakonite izdaje fonograma ali, če posnetek ni bil izdan, po izteku 50. leta od njegove zakonite priobčitve javnosti.
  Države članice zagotovijo, da morajo proizvajalci fonogramov izvajalcem, ki so upravičeni do dodatnega letnega nadomestila iz odstavka 2b, na njihovo zahtevo posredovati vse informacije, ki so lahko potrebne za zavarovanje plačila tega nadomestila.
  2d.   Države članice zagotovijo, da pravico do pridobitve dodatnega letnega nadomestila iz odstavka 2b upravlja kolektivna organizacija.
  2e.   Če je izvajalec upravičen do ponavljajočih se nadomestil, se mu pri plačilih ne sme odbiti niti predplačil niti kakršnih koli pogodbeno določenih odbitkov v 50. letu od zakonite izdaje fonograma ali, če ni bil izdan, v 50. letu od njegove zakonite priobčitve javnosti.“; |
| --- | --- |

(c)

vstavijo se naslednji odstavki:

„2a.   Če 50 let od zakonite izdaje fonograma ali, če ni bil izdan, 50 let od njegove zakonite priobčitve javnosti, proizvajalec fonograma kopij fonograma za prodajo ne ponudi v zadostni količini ali javnosti ne omogoči dostopa do njih po žici ali brezžično na način, da lahko javnost kadar koli in kjer koli dostopa do njih, lahko izvajalec prekine pogodbo, s katero je izvajalec prenesel ali dodelil svoje pravice do posnetka svoje izvedbe proizvajalcu fonogramov (v nadaljnjem besedilu: pogodba o prenosu ali dodelitvi). Izvajalec lahko uveljavi pravico do prekinitve pogodbe o prenosu ali dodelitvi, če proizvajalec v roku enega leta, potem ko ga je izvajalec obvestil o nameri prekinitve pogodbe o prenosu ali dodelitvi v skladu s predhodnim stavkom, ne izvede obeh načinov izkoriščanja, navedenih v navedenem stavku. Tej pravici do prekinitve pogodbe se izvajalec ne more odpovedati. Kadar fonogram vsebuje posnetek izvedb več izvajalcev, lahko izvajalci pogodbo o prenosu ali dodelitvi prekinejo v skladu z veljavno nacionalno zakonodajo. Če se pogodba o prenosu ali dodelitvi prekine na podlagi tega odstavka, pravice proizvajalca fonograma iz fonograma prenehajo veljati.

2b.   Kadar pogodba o prenosu ali dodelitvi izvajalcu daje pravico zahtevati neponavljajoče se nadomestilo, ima izvajalec pravico od proizvajalca fonograma dobiti dodatno letno nadomestilo za vsako polno leto takoj po izteku 50. leta od zakonite izdaje fonograma ali, če posnetek ni bil izdan, po izteku petdesetega leta od njegove zakonite priobčitve javnosti. Pravici do takšnega dodatnega letnega nadomestila se izvajalec ne more odpovedati.

2c.   Skupni znesek, ki ga mora proizvajalec fonogramov nameniti za plačilo letnega dodatnega nadomestila iz odstavka 2b, ustreza 20 % prihodkov, ki jih je proizvajalec fonogramov dobil v letu pred letom, za katero se zagotovi navedeno nadomestilo, iz reprodukcije, distribucije in dajanja v najem zadevnih fonogramov, takoj po izteku 50. leta od zakonite izdaje fonograma ali, če posnetek ni bil izdan, po izteku 50. leta od njegove zakonite priobčitve javnosti.

Države članice zagotovijo, da morajo proizvajalci fonogramov izvajalcem, ki so upravičeni do dodatnega letnega nadomestila iz odstavka 2b, na njihovo zahtevo posredovati vse informacije, ki so lahko potrebne za zavarovanje plačila tega nadomestila.

2d.   Države članice zagotovijo, da pravico do pridobitve dodatnega letnega nadomestila iz odstavka 2b upravlja kolektivna organizacija.

2e.   Če je izvajalec upravičen do ponavljajočih se nadomestil, se mu pri plačilih ne sme odbiti niti predplačil niti kakršnih koli pogodbeno določenih odbitkov v 50. letu od zakonite izdaje fonograma ali, če ni bil izdan, v 50. letu od njegove zakonite priobčitve javnosti.“;

| 3. | v členu 10 se dodata naslednja odstavka:
  „5.   Člen 3(1) do (2e) v različici, ki je v veljavi dne 31. oktobra 2011, se uporablja za posnetke izvedb in fonograme, v zvezi s katerimi sta izvajalec in proizvajalec fonogramov 1. novembra 2013 še varovana na podlagi teh določb v različici, ki je v veljavi dne 30. oktobra 2011, in za posnetke izvedb in fonograme, ki bodo nastali po tem datumu.
  6.   Člen 1(7) se uporablja za skladbe z besedilom, pri katerih sta vsaj skladba ali besedilo 1. novembra 2013 varovana v vsaj eni državi članici in za skladbe z besedilom, nastale po tem datumu.
  Prvi pododstavek tega odstavka ne posega v nobeno dejanje uporabe, izvedeno pred 1. novembrom 2013. Države članice sprejmejo potrebne določbe za varstvo zlasti pridobljenih pravic tretjih strank.“; |
| --- | --- |

3.

v členu 10 se dodata naslednja odstavka:

„5.   Člen 3(1) do (2e) v različici, ki je v veljavi dne 31. oktobra 2011, se uporablja za posnetke izvedb in fonograme, v zvezi s katerimi sta izvajalec in proizvajalec fonogramov 1. novembra 2013 še varovana na podlagi teh določb v različici, ki je v veljavi dne 30. oktobra 2011, in za posnetke izvedb in fonograme, ki bodo nastali po tem datumu.

6.   Člen 1(7) se uporablja za skladbe z besedilom, pri katerih sta vsaj skladba ali besedilo 1. novembra 2013 varovana v vsaj eni državi članici in za skladbe z besedilom, nastale po tem datumu.

Prvi pododstavek tega odstavka ne posega v nobeno dejanje uporabe, izvedeno pred 1. novembrom 2013. Države članice sprejmejo potrebne določbe za varstvo zlasti pridobljenih pravic tretjih strank.“;

| (4) | vstavi se naslednji člen:
  „Člen 10a
  Prehodni ukrepi
  1.   Če ni jasnih pogodbenih navedb o nasprotnem, velja pogodba o prenosu ali dodelitvi, sklenjena pred 1. novembrom 2013, tudi po tem, ko izvajalec v skladu s členom 3(1) v različici, ki je v veljavi dne 30. oktobra 2011, ne bi bil več varovan.
  2.   Države članice lahko določijo, da se pogodbe o prenosu ali dodelitvi, po katerih je izvajalec upravičen do ponavljajočih se plačil in so sklenjene pred 1. novembrom 2013, lahko spremenijo po 50. letu od zakonite izdaje fonograma ali, če ta ni bil izdan, po 50. letu od njegove zakonite priobčitve javnosti.“. |
| --- | --- |

(4)

vstavi se naslednji člen:

„Člen 10a

Prehodni ukrepi

1.   Če ni jasnih pogodbenih navedb o nasprotnem, velja pogodba o prenosu ali dodelitvi, sklenjena pred 1. novembrom 2013, tudi po tem, ko izvajalec v skladu s členom 3(1) v različici, ki je v veljavi dne 30. oktobra 2011, ne bi bil več varovan.

2.   Države članice lahko določijo, da se pogodbe o prenosu ali dodelitvi, po katerih je izvajalec upravičen do ponavljajočih se plačil in so sklenjene pred 1. novembrom 2013, lahko spremenijo po 50. letu od zakonite izdaje fonograma ali, če ta ni bil izdan, po 50. letu od njegove zakonite priobčitve javnosti.“.

Člen 2

Prenos

1.   Države članice uveljavijo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, do 1. novembra 2013. O tem takoj obvestijo Komisijo.

Države članice se v sprejetih predpisih sklicujejo na to direktivo ali pa sklic nanjo navedejo ob njihovi uradni objavi. Način sklicevanja določijo države članice.

2.   Države članice sporočijo Komisiji besedila temeljnih določb predpisov nacionalne zakonodaje, sprejetih na področju, ki ga ureja ta direktiva.

Člen 3

Poročanje

1.   Komisija do 1. novembra 2016 Evropskemu parlamentu, Svetu in Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru predloži poročilo o izvajanju te direktive ob upoštevanju razvoja digitalnega trga, ki ga po potrebi spremljajo predlogi za nadaljnjo spremembo Direktive 2006/116/ES.

2.   Do 1. januarja 2012 Komisija predloži poročilo Evropskemu parlamentu, Svetu in Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, v katerem oceni potrebo po podaljšanju obdobja varovanja pravic izvajalcev in proizvajalcev v avdiovizualnem sektorju. Po potrebi Komisija predloži predloge za nadaljnjo spremembo Direktive 2006/116/ES.

Člen 4

Začetek veljavnosti

Ta direktiva začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Člen 5

Naslovniki

Ta direktiva je naslovljena na države članice.

V Strasbourgu, 27. septembra 2011

Za Evropski parlament

Predsednik

J. BUZEK

Za Svet

Predsednik

M. DOWGIELEWICZ

---

(1)  UL C 182, 4.8.2009, str. 36.

1

(2)  Stališče Evropskega parlamenta z dne 23. aprila 2009 (UL C 184 E, 8.7.2010, str. 331) in odločitev Sveta z dne 12. septembra 2011.

2

(3)  UL L 372, 27.12.2006, str. 12.

3

(4)  UL L 167, 22.6.2001, str. 10.

4

(5)  UL L 376, 27.12.2006, str. 28.

5

(6)  UL C 321, 31.12.2003, str. 1.

6

---

II Nezakonodajni akti

UREDBE

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/6

---

UREDBA SVETA (EU) št. 999/2011

z dne 10. oktobra 2011

o spremembi Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 215 Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2011/666/SZVP z dne 10. oktobra 2011 o spremembi Sklepa 2010/639/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji (1),

ob upoštevanju skupnega predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko ter Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Sveta (ES) št. 765/2006 z dne 18. maja 2006 (2) določa zamrznitev sredstev predsednika Lukašenka in nekaterih uradnikov Belorusije. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Sveta (ES) št. 765/2006 z dne 18. maja 2006 (2) določa zamrznitev sredstev predsednika Lukašenka in nekaterih uradnikov Belorusije.

| (2) | Svet je z Uredbo (EU) št. 588/2011 z dne 20. junija 2011 (3) na seznam oseb, za katere velja zamrznitev sredstev, uvrstil dodatna imena. Ta dodatna imena vključujejo subjekte. |
| --- | --- |

(2)

Svet je z Uredbo (EU) št. 588/2011 z dne 20. junija 2011 (3) na seznam oseb, za katere velja zamrznitev sredstev, uvrstil dodatna imena. Ta dodatna imena vključujejo subjekte.

| (3) | Svet je s Sklepom 2011/666/SZVP odločil, da bi bilo treba zagotoviti odstopanje od zamrznitve sredstev, da podjetjem EU ne bo onemogočeno povračilo sredstev, ki jim jih dolgujejo subjekti s seznama po pogodbah, ki so bile sklenjene pred uvrstitvijo teh subjektov na seznam. |
| --- | --- |

(3)

Svet je s Sklepom 2011/666/SZVP odločil, da bi bilo treba zagotoviti odstopanje od zamrznitve sredstev, da podjetjem EU ne bo onemogočeno povračilo sredstev, ki jim jih dolgujejo subjekti s seznama po pogodbah, ki so bile sklenjene pred uvrstitvijo teh subjektov na seznam.

| (4) | Ta ukrep spada na področje uporabe Pogodbe, zato je za njegovo uveljavitev potreben regulativni ukrep na ravni Unije, predvsem z namenom zagotovitve, da ga bodo gospodarski subjekti v vseh državah članicah enotno uporabljali. |
| --- | --- |

(4)

Ta ukrep spada na področje uporabe Pogodbe, zato je za njegovo uveljavitev potreben regulativni ukrep na ravni Unije, predvsem z namenom zagotovitve, da ga bodo gospodarski subjekti v vseh državah članicah enotno uporabljali.

| (5) | Uredbo (ES) št. 765/2006 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(5)

Uredbo (ES) št. 765/2006 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (ES) št. 765/2006 se spremeni: vstavi se naslednji člen:

„Člen 4a

Z odstopanjem od člena 2(1), kadar zapade plačilo fizične ali pravne osebe, subjekta ali organ s seznama v Prilogi I ali Prilogi IA, na podlagi pogodbe ali sporazuma, ki ga je sklenila zadevna fizična ali pravna oseba, subjekt ali organ, ali obveznosti, ki je nastala za fizično ali pravno osebo, subjekt ali organ, pred datumom, ko je bila ta oseba, subjekt ali organ uvrščena na seznam, lahko pristojni organi držav članic, navedeni na spletnih mestih s seznama v Prilogi II, pod pogoji, ki jih štejejo za ustrezne, dovolijo sprostitev določenih zamrznjenih sredstev ali gospodarskih virov, če so izpolnjeni naslednji pogoji:

| (i) | zadevni pristojni organ je ugotovil, da plačilo ni, neposredno ali posredno, v korist osebe, subjekta ali organa s seznama v Prilogi I ali Prilogi IA, ter |
| --- | --- |

(i)

zadevni pristojni organ je ugotovil, da plačilo ni, neposredno ali posredno, v korist osebe, subjekta ali organa s seznama v Prilogi I ali Prilogi IA, ter

| (ii) | zadevna država članica je najmanj dva tedna pred odobritivijo dovoljenja obvestila druge države članice in Komisijo o tej odločitvi in svoji nameri, da bo odobrila dovoljenje.“ |
| --- | --- |

(ii)

zadevna država članica je najmanj dva tedna pred odobritivijo dovoljenja obvestila druge države članice in Komisijo o tej odločitvi in svoji nameri, da bo odobrila dovoljenje.“

Člen 2

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Luxembourgu, 10. oktobra 2011

Za Svet

Predsednica

C. ASHTON

---

(1)  Glej stran 17 tega Uradnega lista.

1

(2)  UJ L 134, 20.5.2006, str. 1.

2

(3)  UJ L 161, 21.6.2011, str. 1.

3

---

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/8

---

IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) št. 1000/2011

z dne 10. oktobra 2011

o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 765/2006 z dne 18. maja 2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo (1) in zlasti člena 8a(1) Uredbe;

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | 18. maja 2006 je Svet sprejel Uredbo (ES) št. 765/2006. |
| --- | --- |

(1)

18. maja 2006 je Svet sprejel Uredbo (ES) št. 765/2006.

| (2) | Glede na resnost razmer v Belorusiji bi bilo treba na seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge IA k Uredbi (ES) št. 765/2006 uvrstiti še druge osebe. |
| --- | --- |

(2)

Glede na resnost razmer v Belorusiji bi bilo treba na seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge IA k Uredbi (ES) št. 765/2006 uvrstiti še druge osebe.

| (3) | Poleg tega bi bilo treba podatke o nekaterih osebah in enem subjektu s seznama v Prilogi IA k navedeni uredbi posodobiti – |
| --- | --- |

(3)

Poleg tega bi bilo treba podatke o nekaterih osebah in enem subjektu s seznama v Prilogi IA k navedeni uredbi posodobiti –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Osebe s seznama iz Priloge I k tej uredbi se dodajo na seznam iz Priloge IA k Uredbi (ES) št. 765/2006.

Člen 2

V Prilogi IA k Uredbi (ES) št. 765/2006 se vnosi za naslednje osebe in subjekt nadomestijo z ustreznimi vnosi iz Priloge II k tej uredbi:

| (1) | Mazovka, Siarhei; |
| --- | --- |

(1)

Mazovka, Siarhei;

| (2) | Bazanov, Aleksander Viktorovič |
| --- | --- |

(2)

Bazanov, Aleksander Viktorovič

| (3) | Peftiev, Vladimir |
| --- | --- |

(3)

Peftiev, Vladimir

| (4) | Ipatov, Vadim Dmitrievič |
| --- | --- |

(4)

Ipatov, Vadim Dmitrievič

| (5) | Bušnaja, Natalja Vladimirovna |
| --- | --- |

(5)

Bušnaja, Natalja Vladimirovna

| (6) | Bušik, Vasilij Vasiljevič |
| --- | --- |

(6)

Bušik, Vasilij Vasiljevič

| (7) | Kacsubo, Svetlana Petrovna |
| --- | --- |

(7)

Kacsubo, Svetlana Petrovna

| (8) | Kiseleva, Nadežda Nikolaevna |
| --- | --- |

(8)

Kiseleva, Nadežda Nikolaevna

| (9) | Podoljak, Eduard Vasiljevič |
| --- | --- |

(9)

Podoljak, Eduard Vasiljevič

| (10) | Rahmanova, Marina Jurjevna |
| --- | --- |

(10)

Rahmanova, Marina Jurjevna

| (11) | Šurok, Ivan Antonovič |
| --- | --- |

(11)

Šurok, Ivan Antonovič

| (12) | Sport-Pari |
| --- | --- |

(12)

Sport-Pari

| (13) | Šadrina, Ana Stanislavovna. |
| --- | --- |

(13)

Šadrina, Ana Stanislavovna.

Člen 3

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Luxembourgu, 10. oktobra 2011

Za Svet

Predsednica

C. ASHTON

---

(1)  UL L 134, 20.5.2006, str. 1.

1

---

PRILOGA I

Osebe iz člena 1

| | Ime/
  Beloruska transkripcija/Ruska transkripcija | Ime
  (beloruska transkripcija) | Ime
  (ruska transkripcija) | Kraj in datum rojstva | Funkcija |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Kamisarau, Valery Mikalayevich
  Komissarov, Valeri Nikolaevich | Камiсараў Валерый Мiкалаевiч | Комиссаров Валерий Николаевич | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Dimitrija Daškeviča, Eduarda Lobova, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika in Aleksandra Molčanova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 2. | Stsiapurka, Uladzimir Mikhailavich
  Stepurko, Vladimir Mikhailovich | Сцяпурка Уладзiмiр Мiхайлавiч | Степурко Владимир Михайлович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva, Pavla Severineca, Dmitrija Bondarenka, Dmitrija Doronina, Sergeija Kazakova, Vladimira Lobana, Vitalija Macukeviča, Evgenija Sekreta in Olega Fedorkeviča. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 3. | Khrypach, Siarhei Fiodaravich
  Khripach, Sergei Fiodorovich | Хрыпач Сяргей Фёдаравiч | Хрипач Сергей Федорович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe nekdanjih predsedniških kandidatov Andreija Sannikova, Nikolaija Statkeviča, Dmitrija Ussa, Vladimira Nekliaeva, političnih in civilnodružbenih aktivistov Andreija Dmitrieva, Ilie Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika, Vladimira Jeriomenoka Andreija Pozniaka, Aleksandra Klaskovskija, Aleksandra Kviatkeviča, Artioma Gribkova, Dmitrija Bulanova in kot sodnik porotnik Dmitrija Daškeviča, Eduarda Lobova, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika, Aleksandra Molčanova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 4. | Nazaranka, Vasil Andreyevich
  Nazarenko, Vasili Andreevich | Назаранка Васiль Андрэевiч | Назаренко Василий Андреевич | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Vasilija Parfenkova in kot sodnik porotnik Dmitrija Dačkeviča in Eduarda Lobova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 5. | Kamarouskaya, Volha Paulauna
  Komarovskaia, Olga Pavlovna | Камароўская Вольга Паўлаўна | Комаровская Ольга Павловна | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe nekdanjega predsedniškega kandidata Andreija Sannikova ter političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva, Pavla Severineca, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika, Aleksandra Molčanova, Ilije Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika, Vladimirja Jeriomenoka, Dmitrija Doronina, Sergeija Kazakova, Vladimira Lobana, Vitalija Macukeviča, Evgenija Sekreta in Olega Fedorkeviča. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 6. | Zaitsava, Viktoryia Henadzeuna
  Zaitseva, Viktoria Gennadievna | Зайцава Вiкторыя Генадзеўна | Зайцева Виктория Геннадьевна | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe nekdanjega predsedniškega kandidata Andreija Sannikova ter političnih in civilnodružbenih aktivistov Ilije Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika in Vladimirja Jeriomenoka.. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 7. | Unukevich, Tamara Vasileuna
  Vnukevich, Tamara Vasilievna | Унукевiч Тамара Васiлеўна | Внукевич Тамара Васильевна | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva in Pavla Severineca. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 8. | Krot, Ihar Uladzimiravich
  Krot, Igor Vladimirovich | Крот Iгар Уладзiмiравiч | Крот Игорь Владимирович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnik porotnik je zavrnil pritožbo na obsodbe političnega aktivista Vasilija Parfenkova. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 9. | Khrobastau, Uladzimir Ivanavich
  Khrobostov, Vladimir Ivanovich | Хробастаў Уладзiмiр Iванавiч | Хробостов Владимир Иванович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnik porotnik je zavrnil pritožbo na obsodbe političnega aktivista Vasilija Parfenkova. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 10. | Ihnatovich-Mishneva, Liudmila
  Ignatovich-Mishneva, Liudmila | Iгнатовiч-Мiшнева Людмiла | Игнатович-Мишнева Людмила | | Tožilka na mestne sodišču v Minsku, pristojna za zavrnitev pritožb na obsodbo Dimitrija Daškeviča, in Eduarda Lobova, aktivistov Mlade fronte. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 11. | Yarmalitski, Siarhei Uladzimiravich
  Ermolitski, Sergei Vladimirovich
  (Yermolitski, Sergei Vladimirovich) | Ярмалiцкi Сяргей Уладзiмiравiч | Ермолицкий Сергей Владимирович | | Direktor zapora v Šklovu. Odgovoren je za nehumano ravnanje s priporniki in pregon nekdanjega predsedniškega kandidata Nikolaija Statkeviča, ki je bil zaprt v zvezi z dogodki 19. decembra 2010, ter drugih zapornikov. |
| 12. | Kavaliou, Aliaksandr Mikhailavich
  Kovalev, Aleksandr Mikhailovich | Кавалёў Аляксандр Мiхайлавiч | Ковалёв Александр Михайлович | | Direktor zapora v Gorkiju. Odgovoren je za nehumano ravnanje s priporniki, zlasti za pregon in mučenje civilnodružbenega aktivista Dmitrija Daškeviča, ki je bil zaprt v zvezi z volitvami 19. decembra 2010, ter za represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |
| 13. | Paluyan, Uladzimir Mikalayevich
  Paluyan, Vladimir Nikolaevich | Палуян Уладзiмiр Мiкалаевiч | Полуян Владимир Николаевич | Vas Nekraševiči okrožja Kareliči v regiji Hrodna 1961 | Minister za davke in dajatve. Nadzira davčne organe, ki podpirajo kazensko zadevo proti Bjaljatskemu, pod pretvezo utaje davkov. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |
| 14. | Kornau, Uladzimir Uladzimiravich
  Kornov, Vladimir Vladimirovich | Корнаў Уладзiмiр Уладзiмiравiч | Корнов Владимир Владимирович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku, ki je dovolil zavrnitev pritožbe odvetnika Bjaljatskega. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |
| 15. | Shastakou Maksim Aleksandrauvich
  (Shastakou Maksim Aleksandravich, Shastakou Maxim Aleksandrauvich, Shastakou Maxim Aleksandravich, Shastakou Maxsim Aleksandrauvich, Shastakou Maxsim Aleksandrauvich)
  Shestakov, Maksim Aleksandrovich | Шастакоў Максiм Александравiч | Шестаков Максим Александрович | | Tožilec, ki je zastopal primer proti Bjaljatskemu na Okrožnem sodišču Pervomaiski v Minsku, potem ko je Bjaljatski predložil vlogo na sodišču v zvezi s svojim pridržanjem. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |
| 16. | Herasimovich Volha Ivanavna
  (Herasimovich Volha Ivanovna)
  Gerasimovich Olga Ivanovna | Герасiмовiч Вольга Иванаўна
  (Герасiмовiч Вольга Иваноўна) | Герасимович Ольга Ивановна | | Tožilka, ki je zastopala primer proti Bjaljatskemu na mestnem sodišču v Minsku, potem ko je Bjaljatski predložil vlogo na sodišču v zvezi s svojim pridržanjem. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |

Ime/

Beloruska transkripcija/Ruska transkripcija

Ime

(beloruska transkripcija)

Ime

(ruska transkripcija)

Kraj in datum rojstva

Funkcija

1.

Kamisarau, Valery Mikalayevich

Komissarov, Valeri Nikolaevich

Камiсараў Валерый Мiкалаевiч

Комиссаров Валерий Николаевич

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Dimitrija Daškeviča, Eduarda Lobova, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika in Aleksandra Molčanova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

2.

Stsiapurka, Uladzimir Mikhailavich

Stepurko, Vladimir Mikhailovich

Сцяпурка Уладзiмiр Мiхайлавiч

Степурко Владимир Михайлович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva, Pavla Severineca, Dmitrija Bondarenka, Dmitrija Doronina, Sergeija Kazakova, Vladimira Lobana, Vitalija Macukeviča, Evgenija Sekreta in Olega Fedorkeviča. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

3.

Khrypach, Siarhei Fiodaravich

Khripach, Sergei Fiodorovich

Хрыпач Сяргей Фёдаравiч

Хрипач Сергей Федорович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe nekdanjih predsedniških kandidatov Andreija Sannikova, Nikolaija Statkeviča, Dmitrija Ussa, Vladimira Nekliaeva, političnih in civilnodružbenih aktivistov Andreija Dmitrieva, Ilie Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika, Vladimira Jeriomenoka Andreija Pozniaka, Aleksandra Klaskovskija, Aleksandra Kviatkeviča, Artioma Gribkova, Dmitrija Bulanova in kot sodnik porotnik Dmitrija Daškeviča, Eduarda Lobova, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika, Aleksandra Molčanova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

4.

Nazaranka, Vasil Andreyevich

Nazarenko, Vasili Andreevich

Назаранка Васiль Андрэевiч

Назаренко Василий Андреевич

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Vasilija Parfenkova in kot sodnik porotnik Dmitrija Dačkeviča in Eduarda Lobova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

5.

Kamarouskaya, Volha Paulauna

Komarovskaia, Olga Pavlovna

Камароўская Вольга Паўлаўна

Комаровская Ольга Павловна

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe nekdanjega predsedniškega kandidata Andreija Sannikova ter političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva, Pavla Severineca, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika, Aleksandra Molčanova, Ilije Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika, Vladimirja Jeriomenoka, Dmitrija Doronina, Sergeija Kazakova, Vladimira Lobana, Vitalija Macukeviča, Evgenija Sekreta in Olega Fedorkeviča. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

6.

Zaitsava, Viktoryia Henadzeuna

Zaitseva, Viktoria Gennadievna

Зайцава Вiкторыя Генадзеўна

Зайцева Виктория Геннадьевна

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe nekdanjega predsedniškega kandidata Andreija Sannikova ter političnih in civilnodružbenih aktivistov Ilije Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika in Vladimirja Jeriomenoka.. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

7.

Unukevich, Tamara Vasileuna

Vnukevich, Tamara Vasilievna

Унукевiч Тамара Васiлеўна

Внукевич Тамара Васильевна

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva in Pavla Severineca. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

8.

Krot, Ihar Uladzimiravich

Krot, Igor Vladimirovich

Крот Iгар Уладзiмiравiч

Крот Игорь Владимирович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnik porotnik je zavrnil pritožbo na obsodbe političnega aktivista Vasilija Parfenkova. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

9.

Khrobastau, Uladzimir Ivanavich

Khrobostov, Vladimir Ivanovich

Хробастаў Уладзiмiр Iванавiч

Хробостов Владимир Иванович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnik porotnik je zavrnil pritožbo na obsodbe političnega aktivista Vasilija Parfenkova. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

10.

Ihnatovich-Mishneva, Liudmila

Ignatovich-Mishneva, Liudmila

Iгнатовiч-Мiшнева Людмiла

Игнатович-Мишнева Людмила

Tožilka na mestne sodišču v Minsku, pristojna za zavrnitev pritožb na obsodbo Dimitrija Daškeviča, in Eduarda Lobova, aktivistov Mlade fronte. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

11.

Yarmalitski, Siarhei Uladzimiravich

Ermolitski, Sergei Vladimirovich

(Yermolitski, Sergei Vladimirovich)

Ярмалiцкi Сяргей Уладзiмiравiч

Ермолицкий Сергей Владимирович

Direktor zapora v Šklovu. Odgovoren je za nehumano ravnanje s priporniki in pregon nekdanjega predsedniškega kandidata Nikolaija Statkeviča, ki je bil zaprt v zvezi z dogodki 19. decembra 2010, ter drugih zapornikov.

12.

Kavaliou, Aliaksandr Mikhailavich

Kovalev, Aleksandr Mikhailovich

Кавалёў Аляксандр Мiхайлавiч

Ковалёв Александр Михайлович

Direktor zapora v Gorkiju. Odgovoren je za nehumano ravnanje s priporniki, zlasti za pregon in mučenje civilnodružbenega aktivista Dmitrija Daškeviča, ki je bil zaprt v zvezi z volitvami 19. decembra 2010, ter za represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

13.

Paluyan, Uladzimir Mikalayevich

Paluyan, Vladimir Nikolaevich

Палуян Уладзiмiр Мiкалаевiч

Полуян Владимир Николаевич

Vas Nekraševiči okrožja Kareliči v regiji Hrodna 1961

Minister za davke in dajatve. Nadzira davčne organe, ki podpirajo kazensko zadevo proti Bjaljatskemu, pod pretvezo utaje davkov. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

14.

Kornau, Uladzimir Uladzimiravich

Kornov, Vladimir Vladimirovich

Корнаў Уладзiмiр Уладзiмiравiч

Корнов Владимир Владимирович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku, ki je dovolil zavrnitev pritožbe odvetnika Bjaljatskega. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

15.

Shastakou Maksim Aleksandrauvich

(Shastakou Maksim Aleksandravich, Shastakou Maxim Aleksandrauvich, Shastakou Maxim Aleksandravich, Shastakou Maxsim Aleksandrauvich, Shastakou Maxsim Aleksandrauvich)

Shestakov, Maksim Aleksandrovich

Шастакоў Максiм Александравiч

Шестаков Максим Александрович

Tožilec, ki je zastopal primer proti Bjaljatskemu na Okrožnem sodišču Pervomaiski v Minsku, potem ko je Bjaljatski predložil vlogo na sodišču v zvezi s svojim pridržanjem. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

16.

Herasimovich Volha Ivanavna

(Herasimovich Volha Ivanovna)

Gerasimovich Olga Ivanovna

Герасiмовiч Вольга Иванаўна

(Герасiмовiч Вольга Иваноўна)

Герасимович Ольга Ивановна

Tožilka, ki je zastopala primer proti Bjaljatskemu na mestnem sodišču v Minsku, potem ko je Bjaljatski predložil vlogo na sodišču v zvezi s svojim pridržanjem. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

---

PRILOGA II

Osebe in subjekt iz člena 2

| | Imena
  Transkripcija beloruskega črkovanja
  Transkripcija ruskega črkovanja | Imena v beloruščini | Imena v ruščini | Kraj in datum rojstva | Funkcija |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Mazouka, Kiril,Viktaravič
  Mazovka, Kirill Viktorovič | Мазоўка Кiрыл Вiктаравiч | Мазовка Кирилл Викторович | | Tožilec v zadevi Daškevič-Lobov. Dmitri Daškevič in Eduard Lobov, aktivista „Mlade fronte“ (Molodoi front), sta bila obsojena na več let zapora zaradi „huliganizma“. Dejansko sta bila zaprta zaradi dejavnega sodelovanja v volilni kampanji decembra 2010, v kateri sta podpirala enega od opozicijskih kandidatov. |
| 2. | Bazanau, Aljaksandr Viktaravič
  Bazanov, Aleksandr Viktorovič | Базанаў Аляскандр Вiктаравiч | Базанов Александр Викторович | Kazahstan, 26.11.1962 | Direktor, informacijski in analitični center predsednika. |
| 3. | Pefcieu Vladimir Paulavič
  Peftiev Vladimir Pavlovič | Пефцiеў Уладзiмiр Паўлавiч | Пефтиев Владимир Павлович | 1. julij 1957, Berdjansk, Zaporožskaja oblast, Ukrajina; sedanji potni list nosi številko MP2405942. | Oseba, povezana z Aljaksandrom Lukašenkom, Viktarjem Lukašenkom in Dzmitrijem Lukašenkom. Ekonomski svetovalec predsednika Lukašenka in ključni finančni sponzor njegovega režima. Večinski delničar in predsednik sveta delničarjev družbe Beltechexport, enega največjih izvozno-uvoznih podjetij obrambnih proizvodov v Belorusiji. |
| 4. | Ipatau, Vadzim Dzmitrievič
  Ipatov, Vadim Dmitrievič | Iпатаў Вадзiм Дзмiтрыевiч | ИПАТОВ Вадим Дмитриевич | | Namestnik predsednika centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 5. | Bušnaja, Natallja Uladzimirauna (Bushnaya, Natallia Uladzimirauna)
  Bušnaja, Natalja Vladimirovna (Bushnaya, Natalya Vladimirovna) | Бушная Наталля Уладзiмiраўна | Бушная, Наталья Владимировна | 1953, Mogilev | Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 6. | Buščik, Vasil Vasiljevič
  Bušik, Vasilij Vasiljevič | Бушчык Васiль Васiльевiч | Бущик, Василий Васильевич | | Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 7. | Kacuba, Svjatlana Pjatrouna
  Kacubo, Svetlana Petrovna | Кацуба Святлана Пятроўна | Кацубо, Светлана Петровна | | Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 8. | Kisjaljeva, Nadzeja Mikalaeuna (Kisyaliova, Nadzeya Mikalaeuna)
  Kiseleva, Nadežda Nikolaevna | Кiсялёва Надзея Мiкалаеўна | Киселева, Надежда Николаевна | | Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 9. | Padaljak, Eduard Vasiljevič (Padalyak, Eduard Vasilyevich)
  Podoljak, Eduard Vasiljevič (Podolyak, Eduard Vasilyevich) | Падаляк Эдуард Васiльевiч | Подоляк, Эдуард Васильевич | | Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 10. | Rahmanava, Marjna Jurieuna
  Rahmanova, Marina Jurjevna | Рахманава Марына Юр’еўна | Рахманова, Марина Юрьевна | | Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 11. | Ščurok, Ivan Antonavič
  Šurok, Ivan Antonovič | Шчурок Iван Антонавiч | Щурок, Иван Антонович | | Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 12. | Sport-Pari | | „ЗАО Спорт- пари“ (оператор республиканской лотереи) | | Subjekt pod nadzorom Vladimirja Peftieva skupaj z Lukašenkom, Dzmitrijem Aliaksandravičem, in sicer prek nadzora slednjega nad predsedniškim športnim klubom, ki je nosilec zakonsko predpisanega, državnega večinskega deleža v Sport-Pariju. |
| 13. | Šadrjina, Gana Stanislavauna
  Šadrina, Ana Stanislavovna | Шадрына Ганна Станiславаўна | Шадрина Анна Станиславовна | | Nekdanja namestnica urednika časopisa „Sovietskaia Belarus“. |

Imena

Transkripcija beloruskega črkovanja

Transkripcija ruskega črkovanja

Imena v beloruščini

Imena v ruščini

Kraj in datum rojstva

Funkcija

1.

Mazouka, Kiril,Viktaravič

Mazovka, Kirill Viktorovič

Мазоўка Кiрыл Вiктаравiч

Мазовка Кирилл Викторович

Tožilec v zadevi Daškevič-Lobov. Dmitri Daškevič in Eduard Lobov, aktivista „Mlade fronte“ (Molodoi front), sta bila obsojena na več let zapora zaradi „huliganizma“. Dejansko sta bila zaprta zaradi dejavnega sodelovanja v volilni kampanji decembra 2010, v kateri sta podpirala enega od opozicijskih kandidatov.

2.

Bazanau, Aljaksandr Viktaravič

Bazanov, Aleksandr Viktorovič

Базанаў Аляскандр Вiктаравiч

Базанов Александр Викторович

Kazahstan, 26.11.1962

Direktor, informacijski in analitični center predsednika.

3.

Pefcieu Vladimir Paulavič

Peftiev Vladimir Pavlovič

Пефцiеў Уладзiмiр Паўлавiч

Пефтиев Владимир Павлович

1. julij 1957, Berdjansk, Zaporožskaja oblast, Ukrajina; sedanji potni list nosi številko MP2405942.

Oseba, povezana z Aljaksandrom Lukašenkom, Viktarjem Lukašenkom in Dzmitrijem Lukašenkom. Ekonomski svetovalec predsednika Lukašenka in ključni finančni sponzor njegovega režima. Večinski delničar in predsednik sveta delničarjev družbe Beltechexport, enega največjih izvozno-uvoznih podjetij obrambnih proizvodov v Belorusiji.

4.

Ipatau, Vadzim Dzmitrievič

Ipatov, Vadim Dmitrievič

Iпатаў Вадзiм Дзмiтрыевiч

ИПАТОВ Вадим Дмитриевич

Namestnik predsednika centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

5.

Bušnaja, Natallja Uladzimirauna (Bushnaya, Natallia Uladzimirauna)

Bušnaja, Natalja Vladimirovna (Bushnaya, Natalya Vladimirovna)

Бушная Наталля Уладзiмiраўна

Бушная, Наталья Владимировна

1953, Mogilev

Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

6.

Buščik, Vasil Vasiljevič

Bušik, Vasilij Vasiljevič

Бушчык Васiль Васiльевiч

Бущик, Василий Васильевич

Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

7.

Kacuba, Svjatlana Pjatrouna

Kacubo, Svetlana Petrovna

Кацуба Святлана Пятроўна

Кацубо, Светлана Петровна

Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

8.

Kisjaljeva, Nadzeja Mikalaeuna (Kisyaliova, Nadzeya Mikalaeuna)

Kiseleva, Nadežda Nikolaevna

Кiсялёва Надзея Мiкалаеўна

Киселева, Надежда Николаевна

Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

9.

Padaljak, Eduard Vasiljevič (Padalyak, Eduard Vasilyevich)

Podoljak, Eduard Vasiljevič (Podolyak, Eduard Vasilyevich)

Падаляк Эдуард Васiльевiч

Подоляк, Эдуард Васильевич

Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

10.

Rahmanava, Marjna Jurieuna

Rahmanova, Marina Jurjevna

Рахманава Марына Юр’еўна

Рахманова, Марина Юрьевна

Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

11.

Ščurok, Ivan Antonavič

Šurok, Ivan Antonovič

Шчурок Iван Антонавiч

Щурок, Иван Антонович

Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

12.

Sport-Pari

„ЗАО Спорт- пари“ (оператор республиканской лотереи)

Subjekt pod nadzorom Vladimirja Peftieva skupaj z Lukašenkom, Dzmitrijem Aliaksandravičem, in sicer prek nadzora slednjega nad predsedniškim športnim klubom, ki je nosilec zakonsko predpisanega, državnega večinskega deleža v Sport-Pariju.

13.

Šadrjina, Gana Stanislavauna

Šadrina, Ana Stanislavovna

Шадрына Ганна Станiславаўна

Шадрина Анна Станиславовна

Nekdanja namestnica urednika časopisa „Sovietskaia Belarus“.

---

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/15

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1001/2011

z dne 10. oktobra 2011

o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),

ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati 11. oktobra 2011.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 10. oktobra 2011

Za Komisijo V imenu predsednika

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja

---

(1)  UL L 299, 16.11.2007, str. 1.

1

(2)  UL L 157, 15.6.2011, str. 1.

2

---

PRILOGA

Pavšalne uvozne vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka tretjih držav (1) | Pavšalna uvozna vrednost |
| 0702 00 00 | AL | 58,3 |
| EC | 36,3 |
| MA | 56,6 |
| MK | 58,0 |
| ZZ | 52,3 |
| 0707 00 05 | AL | 65,0 |
| EG | 98,1 |
| MK | 64,2 |
| TR | 126,8 |
| ZZ | 88,5 |
| 0709 90 70 | TR | 118,8 |
| ZZ | 118,8 |
| 0805 50 10 | AR | 70,6 |
| BR | 41,3 |
| CL | 60,5 |
| TR | 62,3 |
| UY | 56,8 |
| ZA | 67,7 |
| ZZ | 59,9 |
| 0806 10 10 | BR | 245,7 |
| CL | 79,6 |
| MK | 85,4 |
| PE | 228,3 |
| TR | 111,5 |
| US | 275,5 |
| ZA | 65,0 |
| ZZ | 155,9 |
| 0808 10 80 | CL | 81,3 |
| CN | 86,4 |
| NZ | 116,4 |
| US | 114,5 |
| ZA | 77,6 |
| ZZ | 95,2 |
| 0808 20 50 | CN | 54,5 |
| TR | 107,9 |
| ZA | 60,3 |
| ZZ | 74,2 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka tretjih držav (1)

Pavšalna uvozna vrednost

0702 00 00

AL

58,3

EC

36,3

MA

56,6

MK

58,0

ZZ

52,3

0707 00 05

AL

65,0

EG

98,1

MK

64,2

TR

126,8

ZZ

88,5

0709 90 70

TR

118,8

ZZ

118,8

0805 50 10

AR

70,6

BR

41,3

CL

60,5

TR

62,3

UY

56,8

ZA

67,7

ZZ

59,9

0806 10 10

BR

245,7

CL

79,6

MK

85,4

PE

228,3

TR

111,5

US

275,5

ZA

65,0

ZZ

155,9

0808 10 80

CL

81,3

CN

86,4

NZ

116,4

US

114,5

ZA

77,6

ZZ

95,2

0808 20 50

CN

54,5

TR

107,9

ZA

60,3

ZZ

74,2

---

(1)  Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.

---

SKLEPI

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/17

---

SKLEP SVETA 2011/666/SZVP

z dne 10. oktobra 2011

o spremembi Sklepa 2010/639/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 29 Pogodbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 25. oktobra 2010 sprejel Sklep 2010/639/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim uradnikom Belorusije (1). |
| --- | --- |

(1)

Svet je 25. oktobra 2010 sprejel Sklep 2010/639/SZVP o omejevalnih ukrepih proti nekaterim uradnikom Belorusije (1).

| (2) | Po pregledu Sklepa 2010/639/SZVP bi bilo treba omejevalne ukrepe podaljšati do 31. oktobra 2012. |
| --- | --- |

(2)

Po pregledu Sklepa 2010/639/SZVP bi bilo treba omejevalne ukrepe podaljšati do 31. oktobra 2012.

| (3) | Glede na resnost razmer v Belorusiji bi bilo treba na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge IIIA k Sklepu 2010/639/SZVP, uvrstiti še nekatere druge osebe. |
| --- | --- |

(3)

Glede na resnost razmer v Belorusiji bi bilo treba na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge IIIA k Sklepu 2010/639/SZVP, uvrstiti še nekatere druge osebe.

| (4) | Poleg tega bi bilo treba podatke o nekaterih osebah in subjektu s seznama v Prilogi IIIA k navedenemu sklepu posodobiti. |
| --- | --- |

(4)

Poleg tega bi bilo treba podatke o nekaterih osebah in subjektu s seznama v Prilogi IIIA k navedenemu sklepu posodobiti.

| (5) | Treba je zagotoviti odstopanje od zamrznitve sredstev iz Sklepa 2010/639/SZVP, da podjetjem EU ne bo onemogočeno povračilo sredstev, ki jim jih dolgujejo subjekti s seznama po pogodbah, ki so bile sklenjene pred uvrstitvijo teh subjektov na seznam. |
| --- | --- |

(5)

Treba je zagotoviti odstopanje od zamrznitve sredstev iz Sklepa 2010/639/SZVP, da podjetjem EU ne bo onemogočeno povračilo sredstev, ki jim jih dolgujejo subjekti s seznama po pogodbah, ki so bile sklenjene pred uvrstitvijo teh subjektov na seznam.

| (6) | Sklep 2010/639/ES bi bilo treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(6)

Sklep 2010/639/ES bi bilo treba ustrezno spremeniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Sklep 2010/639/SZVP se spremeni:

| 1. | členu 3 se doda naslednji odstavek:
  „3.   Člen 2(1) fizični ali pravni osebi, subjektu ali organu s seznama ne preprečuje, da bi plačal zapadlo plačilo po pogodbi, ki je bila sklenjena pred uvrstitvijo te fizične ali pravne osebe, subjekta ali organa na seznam, pod pogojem, da se je zadevna država članica prepričala, da plačila neposredno ali posredno ne bo prejela fizična ali pravna oseba, subjekt ali organ iz člena 2(1).“ |
| --- | --- |

1.

členu 3 se doda naslednji odstavek:

„3.   Člen 2(1) fizični ali pravni osebi, subjektu ali organu s seznama ne preprečuje, da bi plačal zapadlo plačilo po pogodbi, ki je bila sklenjena pred uvrstitvijo te fizične ali pravne osebe, subjekta ali organa na seznam, pod pogojem, da se je zadevna država članica prepričala, da plačila neposredno ali posredno ne bo prejela fizična ali pravna oseba, subjekt ali organ iz člena 2(1).“

| 2. | Člen 7(2) se nadomesti z naslednjim:
  „2.   Ta sklep se uporablja do 31. oktobra 2012. Redno se pregleduje. Če Svet meni, da cilji tega sklepa niso bili doseženi, ga po potrebi lahko podaljša ali spremeni.“ |
| --- | --- |

2.

Člen 7(2) se nadomesti z naslednjim:

„2.   Ta sklep se uporablja do 31. oktobra 2012. Redno se pregleduje. Če Svet meni, da cilji tega sklepa niso bili doseženi, ga po potrebi lahko podaljša ali spremeni.“

Člen 2

Osebe s seznama iz Priloge I k temu sklepu se dodajo na seznam iz Priloge IIIA k Sklepu 2010/639/SZVP.

Člen 3

V Prilogi IIIA k Sklepu 2011/639/SZVP se vnosi za naslednje osebe in subjekt nadomestijo z ustreznimi vnosi iz Priloge II k temu sklepu:

| (1) | Mazovka, Siarhei |
| --- | --- |

(1)

Mazovka, Siarhei

| (2) | Bazanov, Aleksander Viktorovič |
| --- | --- |

(2)

Bazanov, Aleksander Viktorovič

| (3) | Peftiev, Vladimir |
| --- | --- |

(3)

Peftiev, Vladimir

| (4) | Ipatov, Vadim Dmitrievič |
| --- | --- |

(4)

Ipatov, Vadim Dmitrievič

| (5) | Bušnaja, Natalja Vladimirovna |
| --- | --- |

(5)

Bušnaja, Natalja Vladimirovna

| (6) | Bušik, Vasil Vasiljevič |
| --- | --- |

(6)

Bušik, Vasil Vasiljevič

| (7) | Kacubo, Svetlana Petrovna |
| --- | --- |

(7)

Kacubo, Svetlana Petrovna

| (8) | Kiseleva, Nadežda Nikolaevna |
| --- | --- |

(8)

Kiseleva, Nadežda Nikolaevna

| (9) | Podoljak, Eduard Vasiljevič |
| --- | --- |

(9)

Podoljak, Eduard Vasiljevič

| (10) | Rahmanova, Marina Jurjevna |
| --- | --- |

(10)

Rahmanova, Marina Jurjevna

| (11) | Šurok, Ivan Antonovič |
| --- | --- |

(11)

Šurok, Ivan Antonovič

| (12) | Sport-Pari |
| --- | --- |

(12)

Sport-Pari

| (13) | Šadrina, Ana Stanislavovna. |
| --- | --- |

(13)

Šadrina, Ana Stanislavovna.

Člen 4

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 10. oktobra 2011

Za Svet

Predsednica

C. ASHTON

---

(1)  UL L 280, 26.10.2010, str. 18.

1

---

PRILOGA I

Osebe iz člena 2

| | Ime
  Beloruska transkripcija/Ruska transkripcija | Ime
  (beloruska transkripcija) | Ime
  (ruska transkripcija) | Kraj in datum rojstva | Funkcija |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Kamisarau, Valery Mikalayevich
  Komissarov, Valeri Nikolaevich | Камiсараў Валерый Мiкалаевiч | Комиссаров Валерий Николаевич | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Dimitrija Daškeviča, Eduarda Lobova, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika in Aleksandra Molčanova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 2. | Stsiapurka, Uladzimir Mikhailavich
  Stepurko, Vladimir Mikhailovich | Сцяпурка Уладзiмiр Мiхайлавiч | Степурко Владимир Михайлович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva, Pavla Severineca, Dmitrija Bondarenka, Dmitrija Doronina, Sergeija Kazakova, Vladimira Lobana, Vitalija Macukeviča, Evgenija Sekreta in Olega Fedorkeviča. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 3. | Khrypach, Siarhei Fiodaravich
  Khripach, Sergei Fiodorovich | Хрыпач Сяргей Фёдаравiч | Хрипач Сергей Федорович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe nekdanjih predsedniških kandidatov Andreija Sannikova, Nikolaija Statkeviča, Dmitrija Ussa, Vladimira Nekliaeva, političnih in civilnodružbenih aktivistov Andreija Dmitrieva, Ilie Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika, Vladimira Jeriomenoka Andreija Pozniaka, Aleksandra Klaskovskija, Aleksandra Kviatkeviča, Artioma Gribkova, Dmitrija Bulanova in kot sodnik porotnik Dmitrija Daškeviča, Eduarda Lobova, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika, Aleksandra Molčanova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 4. | Nazaranka, Vasil Andreyevich
  Nazarenko, Vasili Andreevich | Назаранка Васiль Андрэевiч | Назаренко Василий Андреевич | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Vasilija Parfenkova in kot sodnik porotnik Dmitrija Dačkeviča in Eduarda Lobova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 5. | Kamarouskaya, Volha Paulauna
  Komarovskaia, Olga Pavlovna | Камароўская Вольга Паўлаўна | Комаровская Ольга Павловна | | Sodnica na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe nekdanjega predsedniškega kandidata Andreija Sannikova ter političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva, Pavla Severineca, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika, Aleksandra Molčanova, Ilije Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika, Vladimirja Jeriomenoka, Dmitrija Doronina, Sergeija Kazakova, Vladimira Lobana, Vitalija Macukeviča, Evgenija Sekreta in Olega Fedorkeviča. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 6. | Zaitsava, Viktoryia Henadzeuna
  Zaitseva, Viktoria Gennadievna | Зайцава Вiкторыя Генадзеўна | Зайцева Виктория Геннадьевна | | Sodnica na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe nekdanjega predsedniškega kandidata Andreija Sannikova ter političnih in civilnodružbenih aktivistov Ilije Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika in Vladimirja Jeriomenoka.. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 7. | Unukevich, Tamara Vasileuna
  Vnukevich, Tamara Vasilievna | Унукевiч Тамара Васiлеўна | Внукевич Тамара Васильевна | | Sodnica na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva in Pavla Severineca. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 8. | Krot, Ihar Uladzimiravich
  Krot, Igor Vladimirovich | Крот Iгар Уладзiмiравiч | Крот Игорь Владимирович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnik porotnik je zavrnil pritožbo na obsodbe političnega aktivista Vasilija Parfenkova. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 9. | Khrobastau, Uladzimir Ivanavich
  Khrobostov, Vladimir Ivanovich | Хробастаў Уладзiмiр Iванавiч | Хробостов Владимир Иванович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnik porotnik je zavrnil pritožbo na obsodbe političnega aktivista Vasilija Parfenkova. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 10. | Ihnatovich-Mishneva, Liudmila
  Ignatovich-Mishneva, Liudmila | Iгнатовiч-Мiшнева Людмiла | Игнатович-Мишнева Людмила | | Tožilka na mestne sodišču v Minsku, pristojna za zavrnitev pritožb na obsodbo Dimitrija Daškeviča, in Eduarda Lobova, aktivistov Mlade fronte. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku. |
| 11. | Yarmalitski, Siarhei Uladzimiravich
  Ermolitski, Sergei Vladimirovich
  (Yermolitski, Sergei Vladimirovich) | Ярмалiцкi Сяргей Уладзiмiравiч | Ермолицкий Сергей Владимирович | | Direktor zapora v Šklovu. Odgovoren je za nehumano ravnanje s priporniki in pregon nekdanjega predsedniškega kandidata Nikolaija Statkeviča, ki je bil zaprt v zvezi z dogodki 19. decembra 2010, ter drugih zapornikov. |
| 12. | Kavaliou, Aliaksandr Mikhailavich
  Kovalev, Aleksandr Mikhailovich | Кавалёў Аляксандр Мiхайлавiч | Ковалёв Александр Михайлович | | Direktor zapora v Gorkiju. Odgovoren je za nehumano ravnanje s priporniki, zlasti za pregon in mučenje civilnodružbenega aktivista Dmitrija Daškeviča, ki je bil zaprt v zvezi z volitvami 19. decembra 2010, ter za represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |
| 13. | Paluyan, Uladzimir Mikalayevich
  Paluyan, Vladimir Nikolaevich | Палуян Уладзiмiр Мiкалаевiч | Полуян Владимир Николаевич | Vas Nekraševiči okrožja Kareliči regije Hrodna
  1961 | Minister za davke in dajatve Nadzira davčne organe, ki podpirajo kazensko zadevo proti Bjaljatskemu, pod pretvezo utaje davkov. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |
| 14. | Kornau, Uladzimir Uladzimiravich
  Kornov, Vladimir Vladimirovich | Корнаў Уладзiмiр Уладзiмiравiч | Корнов Владимир Владимирович | | Sodnik na mestnem sodišču v Minsku, ki je dovolil zavrnitev pritožbe odvetnika Bjaljatskega. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |
| 15. | Shastakou Maksim Aleksandrauvich
  (Shastakou Maksim Aleksandravich, Shastakou Maxim Aleksandrauvich, Shastakou Maxim Aleksandravich, Shastakou Maxsim Aleksandrauvich, Shastakou Maxsim Aleksandrauvich)
  Shestakov, Maksim Aleksandrovich | Шастакоў Максiм Александравiч | Шестаков Максим Александрович | | Tožilec, ki je zastopal primer proti Bjaljatskemu na Okrožnem sodišču Pervomaiski v Minsku, potem ko je Bjaljatski predložil vlogo na sodišču v zvezi s svojim pridržanjem. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |
| 16. | Herasimovich Volha Ivanavna
  (Herasimovich Volha Ivanovna)
  Gerasimovich Olga Ivanovna | Герасiмовiч Вольга Иванаўна
  (Герасiмовiч Вольга Иваноўна) | Герасимович Ольга Ивановна | | Tožilka, ki je zastopala primer proti Bjaljatskemu na mestnem sodišču v Minsku, potem ko je Bjaljatski predložil vlogo na sodišču v zvezi s svojim pridržanjem. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo. |

Ime

Beloruska transkripcija/Ruska transkripcija

Ime

(beloruska transkripcija)

Ime

(ruska transkripcija)

Kraj in datum rojstva

Funkcija

1.

Kamisarau, Valery Mikalayevich

Komissarov, Valeri Nikolaevich

Камiсараў Валерый Мiкалаевiч

Комиссаров Валерий Николаевич

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Dimitrija Daškeviča, Eduarda Lobova, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika in Aleksandra Molčanova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

2.

Stsiapurka, Uladzimir Mikhailavich

Stepurko, Vladimir Mikhailovich

Сцяпурка Уладзiмiр Мiхайлавiч

Степурко Владимир Михайлович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva, Pavla Severineca, Dmitrija Bondarenka, Dmitrija Doronina, Sergeija Kazakova, Vladimira Lobana, Vitalija Macukeviča, Evgenija Sekreta in Olega Fedorkeviča. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

3.

Khrypach, Siarhei Fiodaravich

Khripach, Sergei Fiodorovich

Хрыпач Сяргей Фёдаравiч

Хрипач Сергей Федорович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe nekdanjih predsedniških kandidatov Andreija Sannikova, Nikolaija Statkeviča, Dmitrija Ussa, Vladimira Nekliaeva, političnih in civilnodružbenih aktivistov Andreija Dmitrieva, Ilie Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika, Vladimira Jeriomenoka Andreija Pozniaka, Aleksandra Klaskovskija, Aleksandra Kviatkeviča, Artioma Gribkova, Dmitrija Bulanova in kot sodnik porotnik Dmitrija Daškeviča, Eduarda Lobova, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika, Aleksandra Molčanova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

4.

Nazaranka, Vasil Andreyevich

Nazarenko, Vasili Andreevich

Назаранка Васiль Андрэевiч

Назаренко Василий Андреевич

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot glavni sodnik je zavrnil pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Vasilija Parfenkova in kot sodnik porotnik Dmitrija Dačkeviča in Eduarda Lobova. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

5.

Kamarouskaya, Volha Paulauna

Komarovskaia, Olga Pavlovna

Камароўская Вольга Паўлаўна

Комаровская Ольга Павловна

Sodnica na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe nekdanjega predsedniškega kandidata Andreija Sannikova ter političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva, Pavla Severineca, Aleksandra Otroščenkova, Dmitrija Novika, Aleksandra Molčanova, Ilije Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika, Vladimirja Jeriomenoka, Dmitrija Doronina, Sergeija Kazakova, Vladimira Lobana, Vitalija Macukeviča, Evgenija Sekreta in Olega Fedorkeviča. Ta sojenja so pomenila očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

6.

Zaitsava, Viktoryia Henadzeuna

Zaitseva, Viktoria Gennadievna

Зайцава Вiкторыя Генадзеўна

Зайцева Виктория Геннадьевна

Sodnica na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe nekdanjega predsedniškega kandidata Andreija Sannikova ter političnih in civilnodružbenih aktivistov Ilije Vasileviča, Fiodora Mirzajanova, Olega Gnedčika in Vladimirja Jeriomenoka.. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

7.

Unukevich, Tamara Vasileuna

Vnukevich, Tamara Vasilievna

Унукевiч Тамара Васiлеўна

Внукевич Тамара Васильевна

Sodnica na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnica porotnica je zavrnila pritožbe na obsodbe političnih in civilnodružbenih aktivistov Irine Halip, Sergeija Marceleva in Pavla Severineca. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

8.

Krot, Ihar Uladzimiravich

Krot, Igor Vladimirovich

Крот Iгар Уладзiмiравiч

Крот Игорь Владимирович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnik porotnik je zavrnil pritožbo na obsodbe političnega aktivista Vasilija Parfenkova. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

9.

Khrobastau, Uladzimir Ivanavich

Khrobostov, Vladimir Ivanovich

Хробастаў Уладзiмiр Iванавiч

Хробостов Владимир Иванович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku. Kot sodnik porotnik je zavrnil pritožbo na obsodbe političnega aktivista Vasilija Parfenkova. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

10.

Ihnatovich-Mishneva, Liudmila

Ignatovich-Mishneva, Liudmila

Iгнатовiч-Мiшнева Людмiла

Игнатович-Мишнева Людмила

Tožilka na mestne sodišču v Minsku, pristojna za zavrnitev pritožb na obsodbo Dimitrija Daškeviča, in Eduarda Lobova, aktivistov Mlade fronte. To sojenje je pomenilo očitno kršitev Zakona o kazenskem postopku.

11.

Yarmalitski, Siarhei Uladzimiravich

Ermolitski, Sergei Vladimirovich

(Yermolitski, Sergei Vladimirovich)

Ярмалiцкi Сяргей Уладзiмiравiч

Ермолицкий Сергей Владимирович

Direktor zapora v Šklovu. Odgovoren je za nehumano ravnanje s priporniki in pregon nekdanjega predsedniškega kandidata Nikolaija Statkeviča, ki je bil zaprt v zvezi z dogodki 19. decembra 2010, ter drugih zapornikov.

12.

Kavaliou, Aliaksandr Mikhailavich

Kovalev, Aleksandr Mikhailovich

Кавалёў Аляксандр Мiхайлавiч

Ковалёв Александр Михайлович

Direktor zapora v Gorkiju. Odgovoren je za nehumano ravnanje s priporniki, zlasti za pregon in mučenje civilnodružbenega aktivista Dmitrija Daškeviča, ki je bil zaprt v zvezi z volitvami 19. decembra 2010, ter za represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

13.

Paluyan, Uladzimir Mikalayevich

Paluyan, Vladimir Nikolaevich

Палуян Уладзiмiр Мiкалаевiч

Полуян Владимир Николаевич

Vas Nekraševiči okrožja Kareliči regije Hrodna

1961

Minister za davke in dajatve Nadzira davčne organe, ki podpirajo kazensko zadevo proti Bjaljatskemu, pod pretvezo utaje davkov. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

14.

Kornau, Uladzimir Uladzimiravich

Kornov, Vladimir Vladimirovich

Корнаў Уладзiмiр Уладзiмiравiч

Корнов Владимир Владимирович

Sodnik na mestnem sodišču v Minsku, ki je dovolil zavrnitev pritožbe odvetnika Bjaljatskega. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

15.

Shastakou Maksim Aleksandrauvich

(Shastakou Maksim Aleksandravich, Shastakou Maxim Aleksandrauvich, Shastakou Maxim Aleksandravich, Shastakou Maxsim Aleksandrauvich, Shastakou Maxsim Aleksandrauvich)

Shestakov, Maksim Aleksandrovich

Шастакоў Максiм Александравiч

Шестаков Максим Александрович

Tožilec, ki je zastopal primer proti Bjaljatskemu na Okrožnem sodišču Pervomaiski v Minsku, potem ko je Bjaljatski predložil vlogo na sodišču v zvezi s svojim pridržanjem. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

16.

Herasimovich Volha Ivanavna

(Herasimovich Volha Ivanovna)

Gerasimovich Olga Ivanovna

Герасiмовiч Вольга Иванаўна

(Герасiмовiч Вольга Иваноўна)

Герасимович Ольга Ивановна

Tožilka, ki je zastopala primer proti Bjaljatskemu na mestnem sodišču v Minsku, potem ko je Bjaljatski predložil vlogo na sodišču v zvezi s svojim pridržanjem. Bjaljatski je dejavno zagovarjal in podpiral tiste, ki so utrpeli represijo v zvezi z volitvami 19. decembra 2010 in represijo nad civilno družbo in demokratično opozicijo.

---

PRILOGA II

Osebe in subjekt iz člena 3

| | Imena
  Transkripcija beloruskega črkovanja
  Transkripcija ruskega črkovanja | Imena v beloruščini | Imena v ruščini | Kraj in datum rojstva | Funkcija |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Mazouka, Kiril,Viktaravič
  Mazovka, Kirill Viktorovič | Мазоўка Кiрыл Вiктаравiч | Мазовка Кирилл Викторович | | Tožilec v zadevi Daškevič-Lobov. Dmitri Daškevič in Eduard Lobov, aktivista „Mlade fronte“ (Molodoi front), sta bila obsojena na več let zapora zaradi „huliganizma“. Dejansko sta bila zaprta zaradi dejavnega sodelovanja v volilni kampanji decembra 2010, v kateri sta podpirala enega od opozicijskih kandidatov. |
| 2. | Bazanau, Aljaksandr Viktaravič
  Bazanov, Aleksandr Viktorovič | Базанаў Аляскандр Вiктаравiч | Базанов Александр Викторович | Kazahstan, 26.11.1962 | Direktor, informacijski in analitični center predsednika. |
| 3. | Pefcieu Vladimir Paulavič
  Peftiev Vladimir Pavlovič | Пефцiеў Уладзiмiр Паўлавiч | Пефтиев Владимир Павлович | 1. julij 1957, Berdjansk, Zaporožskaja oblast, Ukrajina; sedanji potni list nosi številko MP2405942 | Oseba, povezana z Aljaksandrom Lukašenkom, Viktarjem Lukašenkom in Dzmitrijem Lukašenkom. Ekonomski svetovalec predsednika Lukašenka in ključni finančni sponzor njegovega režima. Večinski delničar in predsednik sveta delničarjev družbe Beltechexport, enega največjih izvozno-uvoznih podjetij obrambnih proizvodov v Belorusiji. |
| 4. | Ipatau, Vadzim Dzmitrievič
  Ipatov, Vadim Dmitrievič | Iпатаў Вадзiм Дзмiтрыевiч | Ипатов Вадим Дмитриевич | | Namestnik predsednika centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 5. | Bušnaja, Natallja Uladzimirauna (Bushnaya, Natallia Uladzimirauna)
  Bušnaja, Natalja Vladimirovna (Bushnaya, Natalya Vladimirovna) | Бушная Наталля Уладзiмiраўна | Бушная, Наталья Владимировна | 1953, Mogilev | Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 6. | Buščik, Vasil Vasiljevič
  Bušik, Vasilij Vasiljevič | Бушчык Васiль Васiльевiч | Бущик, Василий Васильевич | | Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 7. | Kacuba, Svjatlana Pjatrouna
  Kacubo, Svetlana Petrovna | Кацуба Святлана Пятроўна | Кацубо, Светлана Петровна | | Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 8. | Kisjaljeva, Nadzeja Mikalaeuna (Kisyaliova, Nadzeya Mikalaeuna)
  Kiseleva, Nadežda Nikolaevna | Кiсялёва Надзея Мiкалаеўна | Киселева, Надежда Николаевна | | Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 9. | Padaljak, Eduard Vasiljevič (Padalyak, Eduard Vasilyevich)
  Podoljak, Eduard Vasiljevič (Podolyak, Eduard Vasilyevich) | Падаляк Эдуард Васiльевiч | Подоляк, Эдуард Васильевич | | Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 10. | Rahmanava, Marjna Jurieuna
  Rahmanova, Marina Jurjevna | Рахманава Марына Юр’еўна | Рахманова, Марина Юрьевна | | Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 11. | Ščurok, Ivan Antonavič
  Šurok, Ivan Antonovič | Шчурок Iван Антонавiч | Щурок, Иван Антонович | | Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010. |
| 12. | Sport-Pari | | „ЗАО Спорт- пари“ (оператор республиканской лотереи) | | Subjekt pod nadzorom Vladimirja Peftieva skupaj z Lukašenkom, Dzmitrijem Aljaksandravičem, in sicer prek nadzora slednjega nad predsedniškim športnim klubom, ki je nosilec zakonsko predpisanega, državnega večinskega deleža v Sport-Pariju. |
| 13. | Šadrjina, Gana Stanislavauna
  Šadrina, Ana Stanislavovna | Шадрына Ганна Станiславаўна | Шадрина Анна Станиславовна | | Nekdanja namestnica urednika časopisa „Sovietskaia Belarus“. |

Imena

Transkripcija beloruskega črkovanja

Transkripcija ruskega črkovanja

Imena v beloruščini

Imena v ruščini

Kraj in datum rojstva

Funkcija

1.

Mazouka, Kiril,Viktaravič

Mazovka, Kirill Viktorovič

Мазоўка Кiрыл Вiктаравiч

Мазовка Кирилл Викторович

Tožilec v zadevi Daškevič-Lobov. Dmitri Daškevič in Eduard Lobov, aktivista „Mlade fronte“ (Molodoi front), sta bila obsojena na več let zapora zaradi „huliganizma“. Dejansko sta bila zaprta zaradi dejavnega sodelovanja v volilni kampanji decembra 2010, v kateri sta podpirala enega od opozicijskih kandidatov.

2.

Bazanau, Aljaksandr Viktaravič

Bazanov, Aleksandr Viktorovič

Базанаў Аляскандр Вiктаравiч

Базанов Александр Викторович

Kazahstan, 26.11.1962

Direktor, informacijski in analitični center predsednika.

3.

Pefcieu Vladimir Paulavič

Peftiev Vladimir Pavlovič

Пефцiеў Уладзiмiр Паўлавiч

Пефтиев Владимир Павлович

1. julij 1957, Berdjansk, Zaporožskaja oblast, Ukrajina; sedanji potni list nosi številko MP2405942

Oseba, povezana z Aljaksandrom Lukašenkom, Viktarjem Lukašenkom in Dzmitrijem Lukašenkom. Ekonomski svetovalec predsednika Lukašenka in ključni finančni sponzor njegovega režima. Večinski delničar in predsednik sveta delničarjev družbe Beltechexport, enega največjih izvozno-uvoznih podjetij obrambnih proizvodov v Belorusiji.

4.

Ipatau, Vadzim Dzmitrievič

Ipatov, Vadim Dmitrievič

Iпатаў Вадзiм Дзмiтрыевiч

Ипатов Вадим Дмитриевич

Namestnik predsednika centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

5.

Bušnaja, Natallja Uladzimirauna (Bushnaya, Natallia Uladzimirauna)

Bušnaja, Natalja Vladimirovna (Bushnaya, Natalya Vladimirovna)

Бушная Наталля Уладзiмiраўна

Бушная, Наталья Владимировна

1953, Mogilev

Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

6.

Buščik, Vasil Vasiljevič

Bušik, Vasilij Vasiljevič

Бушчык Васiль Васiльевiч

Бущик, Василий Васильевич

Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

7.

Kacuba, Svjatlana Pjatrouna

Kacubo, Svetlana Petrovna

Кацуба Святлана Пятроўна

Кацубо, Светлана Петровна

Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

8.

Kisjaljeva, Nadzeja Mikalaeuna (Kisyaliova, Nadzeya Mikalaeuna)

Kiseleva, Nadežda Nikolaevna

Кiсялёва Надзея Мiкалаеўна

Киселева, Надежда Николаевна

Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

9.

Padaljak, Eduard Vasiljevič (Padalyak, Eduard Vasilyevich)

Podoljak, Eduard Vasiljevič (Podolyak, Eduard Vasilyevich)

Падаляк Эдуард Васiльевiч

Подоляк, Эдуард Васильевич

Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

10.

Rahmanava, Marjna Jurieuna

Rahmanova, Marina Jurjevna

Рахманава Марына Юр’еўна

Рахманова, Марина Юрьевна

Članica centralne volilne komisije. Kot članica centralne volilne komisije je soodgovorna za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

11.

Ščurok, Ivan Antonavič

Šurok, Ivan Antonovič

Шчурок Iван Антонавiч

Щурок, Иван Антонович

Član centralne volilne komisije. Kot član centralne volilne komisije je soodgovoren za kršitev mednarodnih volilnih standardov pri predsedniških volitvah 19. decembra 2010.

12.

Sport-Pari

„ЗАО Спорт- пари“ (оператор республиканской лотереи)

Subjekt pod nadzorom Vladimirja Peftieva skupaj z Lukašenkom, Dzmitrijem Aljaksandravičem, in sicer prek nadzora slednjega nad predsedniškim športnim klubom, ki je nosilec zakonsko predpisanega, državnega večinskega deleža v Sport-Pariju.

13.

Šadrjina, Gana Stanislavauna

Šadrina, Ana Stanislavovna

Шадрына Ганна Станiславаўна

Шадрина Анна Станиславовна

Nekdanja namestnica urednika časopisa „Sovietskaia Belarus“.

---

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/25

---

SKLEP KOMISIJE

z dne 10. oktobra 2011

o načinih za usklajeno uporabo pravil o izvrševanju v zvezi z mobilnimi satelitskimi storitvami (MSS) v skladu s členom 9(3) Odločbe št. 626/2008/ES Evropskega parlamenta in Sveta

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 7001)

(Besedilo velja za EGP)

(2011/667/EU)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Odločbe št. 626/2008/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. junija 2008 o izbiri in odobritvi sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (1), ter zlasti člena 9(3) Odločbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Namen Odločbe št. 626/2008/ES je olajšati razvoj konkurenčnega notranjega trga za MSS v vsej Uniji in zagotavljati postopno pokritost vseh držav članic z obratovalci, izbranimi za nudenje teh storitev. |
| --- | --- |

(1)

Namen Odločbe št. 626/2008/ES je olajšati razvoj konkurenčnega notranjega trga za MSS v vsej Uniji in zagotavljati postopno pokritost vseh držav članic z obratovalci, izbranimi za nudenje teh storitev.

| (2) | Zadevna odločba zlasti določa postopek za skupno izbiro obratovalcev mobilnih satelitskih sistemov, ki uporabljajo frekvenčni pas 2 GHz, ki zajema radijski spekter od 1 980 do 2 010 MHz za komunikacije Zemlja–vesolje in od 2 170 do 2 200 MHz za komunikacije vesolje–Zemlja. |
| --- | --- |

(2)

Zadevna odločba zlasti določa postopek za skupno izbiro obratovalcev mobilnih satelitskih sistemov, ki uporabljajo frekvenčni pas 2 GHz, ki zajema radijski spekter od 1 980 do 2 010 MHz za komunikacije Zemlja–vesolje in od 2 170 do 2 200 MHz za komunikacije vesolje–Zemlja.

| (3) | Odločba Komisije 2009/449/ES z dne 13. maja 2009 o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (2), navaja izbrana obratovalca in ustrezne frekvence. |
| --- | --- |

(3)

Odločba Komisije 2009/449/ES z dne 13. maja 2009 o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (2), navaja izbrana obratovalca in ustrezne frekvence.

| (4) | V skladu s členom 7(1) Odločbe št. 626/2008/ES države članice zagotovijo, da imajo izbrani prosilci v skladu s časovnim okvirom in območjem pokritosti, h kateremu se obvežejo, pravico do uporabe določene radijske frekvence, opredeljene v Odločbi 2009/449/ES, in pravico obratovanja mobilnega satelitskega sistema. |
| --- | --- |

(4)

V skladu s členom 7(1) Odločbe št. 626/2008/ES države članice zagotovijo, da imajo izbrani prosilci v skladu s časovnim okvirom in območjem pokritosti, h kateremu se obvežejo, pravico do uporabe določene radijske frekvence, opredeljene v Odločbi 2009/449/ES, in pravico obratovanja mobilnega satelitskega sistema.

| (5) | Pravice uporabe določene radijske frekvence in obratovanje mobilnega satelitskega sistema so predmet splošnih pogojev iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES. Zlasti morajo izbrani obratovalci za zagotavljanje MSS uporabljati dodeljeni radijski spekter, izpolniti etapne cilje od šest do devet iz Priloge k navedeni odločbi z dne 13. maja 2011 in spoštovati vse obveze, ki so jih navedli v svojih vlogah. |
| --- | --- |

(5)

Pravice uporabe določene radijske frekvence in obratovanje mobilnega satelitskega sistema so predmet splošnih pogojev iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES. Zlasti morajo izbrani obratovalci za zagotavljanje MSS uporabljati dodeljeni radijski spekter, izpolniti etapne cilje od šest do devet iz Priloge k navedeni odločbi z dne 13. maja 2011 in spoštovati vse obveze, ki so jih navedli v svojih vlogah.

| (6) | Spremljanje skladnosti s temi splošnimi pogoji in izvrševanje bi morala potekati na nacionalni ravni, vključno s končno oceno morebitnih kršitev splošnih pogojev. |
| --- | --- |

(6)

Spremljanje skladnosti s temi splošnimi pogoji in izvrševanje bi morala potekati na nacionalni ravni, vključno s končno oceno morebitnih kršitev splošnih pogojev.

| (7) | Nacionalna pravila o izvrševanju bi morala biti v skladu z zakonodajo Unije, zlasti člena 10 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (3). |
| --- | --- |

(7)

Nacionalna pravila o izvrševanju bi morala biti v skladu z zakonodajo Unije, zlasti člena 10 Direktive 2002/20/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (3).

| (8) | Čezmejna narava splošnih pogojev iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES zahteva usklajevanje nacionalnih postopkov, ki vodijo do izvrševanja s strani držav članic, na ravni Unije. Nedoslednosti pri uporabi nacionalnih postopkov izvrševanja, zlasti glede preiskave, časa vsakega sprejetega ukrepa in njegove narave, bi lahko imele za posledico skupek ukrepov izvrševanja v nasprotju z vseevropsko naravo MSS. |
| --- | --- |

(8)

Čezmejna narava splošnih pogojev iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES zahteva usklajevanje nacionalnih postopkov, ki vodijo do izvrševanja s strani držav članic, na ravni Unije. Nedoslednosti pri uporabi nacionalnih postopkov izvrševanja, zlasti glede preiskave, časa vsakega sprejetega ukrepa in njegove narave, bi lahko imele za posledico skupek ukrepov izvrševanja v nasprotju z vseevropsko naravo MSS.

| (9) | Ta sklep ne bi smel zajemati izvrševanja izključno nacionalnih pogojev niti se uporabljati za ukrepe izvrševanja v zvezi z nobenimi drugimi pogoji razen splošnimi pogoji iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES. Zaradi bistveno nacionalne razsežnosti katerega koli posebnega pogoja v zvezi s talnimi komponentami mobilnih satelitskih sistemov izvrševanje splošnih pogojev iz člena 8(3) Odločbe št. 626/2008/ES ne bi smelo biti vključeno v področje uporabe tega sklepa. |
| --- | --- |

(9)

Ta sklep ne bi smel zajemati izvrševanja izključno nacionalnih pogojev niti se uporabljati za ukrepe izvrševanja v zvezi z nobenimi drugimi pogoji razen splošnimi pogoji iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES. Zaradi bistveno nacionalne razsežnosti katerega koli posebnega pogoja v zvezi s talnimi komponentami mobilnih satelitskih sistemov izvrševanje splošnih pogojev iz člena 8(3) Odločbe št. 626/2008/ES ne bi smelo biti vključeno v področje uporabe tega sklepa.

| (10) | Da bi zagotovile skladnost s splošnimi pogoji, ki so sestavni del splošne odobritve in/ali pravic za uporabo dodeljenih frekvenc, lahko države članice, ki so odobrile izbrane obratovalce, sprejmejo ukrepe za izvrševanje v skladu s členom 10 Direktive 2002/20/ES. |
| --- | --- |

(10)

Da bi zagotovile skladnost s splošnimi pogoji, ki so sestavni del splošne odobritve in/ali pravic za uporabo dodeljenih frekvenc, lahko države članice, ki so odobrile izbrane obratovalce, sprejmejo ukrepe za izvrševanje v skladu s členom 10 Direktive 2002/20/ES.

| (11) | Člen 10 Direktive 2002/20/ES zagotavlja postopen pristop k izvrševanju, pri čemer predvideva prvo stopnjo, v kateri se domnevna kršitev preišče in se po potrebi sprejmejo ukrepi za zagotovitev skladnosti. V skladu s členom 10(3) Direktive 2002/20/ES morajo taki ukrepi določiti primerno obdobje, v katerem mora obratovalec zagotoviti skladnost z ukrepom. Na splošno bi morala določitev primernega časa za zagotovitev skladnosti upoštevati posebno naravo satelitske industrije, zadevno kršitev in predviden ukrep. Zlasti v primerih, ko bi bila za zagotovitev skladnosti s katerim koli od zadevnih splošnih pogojev nujna izstrelitev satelita, lahko sprejeti ukrepi določijo časovni načrt, vključno z vmesnimi koraki in ustreznimi časovnimi omejitvami. Druga stopnja, ki jo sproži nezmožnost odprave resnih in ponavljajočih se kršitev, lahko vodi do stalnega odvzema pravic uporabe. |
| --- | --- |

(11)

Člen 10 Direktive 2002/20/ES zagotavlja postopen pristop k izvrševanju, pri čemer predvideva prvo stopnjo, v kateri se domnevna kršitev preišče in se po potrebi sprejmejo ukrepi za zagotovitev skladnosti. V skladu s členom 10(3) Direktive 2002/20/ES morajo taki ukrepi določiti primerno obdobje, v katerem mora obratovalec zagotoviti skladnost z ukrepom. Na splošno bi morala določitev primernega časa za zagotovitev skladnosti upoštevati posebno naravo satelitske industrije, zadevno kršitev in predviden ukrep. Zlasti v primerih, ko bi bila za zagotovitev skladnosti s katerim koli od zadevnih splošnih pogojev nujna izstrelitev satelita, lahko sprejeti ukrepi določijo časovni načrt, vključno z vmesnimi koraki in ustreznimi časovnimi omejitvami. Druga stopnja, ki jo sproži nezmožnost odprave resnih in ponavljajočih se kršitev, lahko vodi do stalnega odvzema pravic uporabe.

| (12) | Ta sklep ne bi smel posegati v pravico ustreznih nacionalnih organov, da sprejmejo začasne ukrepe v skladu s pogoji iz člena 10(6) Direktive 2002/20/ES. |
| --- | --- |

(12)

Ta sklep ne bi smel posegati v pravico ustreznih nacionalnih organov, da sprejmejo začasne ukrepe v skladu s pogoji iz člena 10(6) Direktive 2002/20/ES.

| (13) | Uradna obvestila Komisiji glede morebitnih ugotovitev držav članic, ki dodelijo odobritve, v skladu s tem sklepom ne posegajo v možnost posamezne države članice, da predloži pisne ugotovitve za razprave Odbora za komunikacije. |
| --- | --- |

(13)

Uradna obvestila Komisiji glede morebitnih ugotovitev držav članic, ki dodelijo odobritve, v skladu s tem sklepom ne posegajo v možnost posamezne države članice, da predloži pisne ugotovitve za razprave Odbora za komunikacije.

| (14) | Medtem ko so splošni pogoji iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES sestavni del nacionalnega pravnega okvira, ki ureja dejavnost odobrenih obratovalcev, zahteva spremljanje skladnosti v vsaki državi članici in še zlasti analiza dejstev, na katerih temelji posamezna domnevna kršitev zadevnih splošnih pogojev, poznavanje vseh stvarnih elementov čezmejne narave ter učinkov in lahko zahteva informacije o zagotavljanju storitve v drugih državah članicah. Izmenjave ugotovitev različnih pristojnih nacionalnih organov in stališč, ki jih navajajo zadevni odobreni obratovalci, bi pomagale doseči skladnejše ter učinkovitejše izvrševanje v vsej Uniji. Poleg tega bi morala usklajena časovnica za izvrševanje povečati pravno varnost za zadevne odobrene obratovalce. |
| --- | --- |

(14)

Medtem ko so splošni pogoji iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES sestavni del nacionalnega pravnega okvira, ki ureja dejavnost odobrenih obratovalcev, zahteva spremljanje skladnosti v vsaki državi članici in še zlasti analiza dejstev, na katerih temelji posamezna domnevna kršitev zadevnih splošnih pogojev, poznavanje vseh stvarnih elementov čezmejne narave ter učinkov in lahko zahteva informacije o zagotavljanju storitve v drugih državah članicah. Izmenjave ugotovitev različnih pristojnih nacionalnih organov in stališč, ki jih navajajo zadevni odobreni obratovalci, bi pomagale doseči skladnejše ter učinkovitejše izvrševanje v vsej Uniji. Poleg tega bi morala usklajena časovnica za izvrševanje povečati pravno varnost za zadevne odobrene obratovalce.

| (15) | V skladu s členom 10(5) Direktive 2002/20/ES se v primeru resnih in ponavljajočih se kršitev lahko sprejme odločitev o preprečitvi nadaljnjega zagotavljanja storitev ter začasnem ali stalnem odvzemu pravice uporabe določene radijske frekvence, če ukrepi, namenjeni zagotovitvi skladnosti, niso bili izpolnjeni v primernem obdobju. V posebnem primeru zagotavljanja MSS ima odločitev o stalnem ali začasnem odvzemu pravic uporabe pomembne čezmejne učinke. Glede na nacionalni postopek so poleg tega lahko potrebni ustrezni ukrepi, ki vodijo do stalnega odvzema odobritve, na primer začasen odvzem. Zato bi bilo treba ukrepe za stalen ali začasen odvzem sprejeti šele po tem, ko so v okviru Odbora za komunikacije države članice izmenjale mnenja ter o njih razpravljale. |
| --- | --- |

(15)

V skladu s členom 10(5) Direktive 2002/20/ES se v primeru resnih in ponavljajočih se kršitev lahko sprejme odločitev o preprečitvi nadaljnjega zagotavljanja storitev ter začasnem ali stalnem odvzemu pravice uporabe določene radijske frekvence, če ukrepi, namenjeni zagotovitvi skladnosti, niso bili izpolnjeni v primernem obdobju. V posebnem primeru zagotavljanja MSS ima odločitev o stalnem ali začasnem odvzemu pravic uporabe pomembne čezmejne učinke. Glede na nacionalni postopek so poleg tega lahko potrebni ustrezni ukrepi, ki vodijo do stalnega odvzema odobritve, na primer začasen odvzem. Zato bi bilo treba ukrepe za stalen ali začasen odvzem sprejeti šele po tem, ko so v okviru Odbora za komunikacije države članice izmenjale mnenja ter o njih razpravljale.

| (16) | Ker cilja tega sklepa, in sicer opredelitve načinov za v vsej Evropski uniji usklajeno uporabo pravil o izvrševanju splošnih pogojev, povezanih z odobritvijo za zagotavljanje storitev MSS, in/ali pravice uporabe izbranih frekvenc, države članice same ne morejo zadovoljivo doseči ter ga je torej zaradi obsega in učinkov ukrepanja mogoče bolje doseči na ravni Unije, lahko slednja sprejme ukrepe v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe. V skladu z načelom sorazmernosti iz zadevnega člena ta sklep ne presega tistega, kar je potrebno za doseganje navedenega cilja. |
| --- | --- |

(16)

Ker cilja tega sklepa, in sicer opredelitve načinov za v vsej Evropski uniji usklajeno uporabo pravil o izvrševanju splošnih pogojev, povezanih z odobritvijo za zagotavljanje storitev MSS, in/ali pravice uporabe izbranih frekvenc, države članice same ne morejo zadovoljivo doseči ter ga je torej zaradi obsega in učinkov ukrepanja mogoče bolje doseči na ravni Unije, lahko slednja sprejme ukrepe v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe. V skladu z načelom sorazmernosti iz zadevnega člena ta sklep ne presega tistega, kar je potrebno za doseganje navedenega cilja.

| (17) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora za komunikacije – |
| --- | --- |

(17)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora za komunikacije –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Vsebina, cilj in področje uporabe

1.   Ta sklep določa načine za usklajeno uporabo pravil držav članic v zvezi z izvrševanjem, ki se uporabljajo za odobrene obratovalce mobilnih satelitskih sistemov v primeru domnevne kršitve splošnih pogojev, povezanih z odobritvijo posameznega obratovalca.

2.   Zaradi čezmejne narave MSS je cilj usklajevanja s pomočjo Odbora za komunikacije zlasti spodbujanje skupnega razumevanja dejstev, na katerih temelji domnevna kršitev, in njene resnosti, kar vodi do dosledne uporabe nacionalnih pravil o izvrševanju v vsej Evropski uniji, vključno s časovno uskladitvijo vsakega sprejetega ukrepa, zlasti kadar je narava kršitev podobna.

3.   Ta sklep se ne uporablja za ukrepe izvrševanja v zvezi z nobenimi drugimi pogoji razen splošnimi pogoji iz člena 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES.

Člen 2

Opredelitve pojmov

1.   Za namene tega sklepa se uporabljajo opredelitve pojmov iz Odločbe št. 626/2008/ES.

2.   Uporabljajo se tudi naslednje opredelitve pojmov:

| — | „odobreni obratovalec“ je obratovalec, izbran v skladu z Odločbo 2009/449/ES, ki mu je bila v okviru splošne odobritve ali individualne pravice do uporabe dodeljena pravica uporabe določenih radijskih frekvenc, navedenih v Odločbi 2009/449/ES, in/ali pravica obratovanja mobilnega satelitskega sistema, |
| --- | --- |

—

„odobreni obratovalec“ je obratovalec, izbran v skladu z Odločbo 2009/449/ES, ki mu je bila v okviru splošne odobritve ali individualne pravice do uporabe dodeljena pravica uporabe določenih radijskih frekvenc, navedenih v Odločbi 2009/449/ES, in/ali pravica obratovanja mobilnega satelitskega sistema,

| — | „splošni pogoji“ so splošni pogoji, katerih predmet so v skladu s členom 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES pravice odobrenega obratovalca, |
| --- | --- |

—

„splošni pogoji“ so splošni pogoji, katerih predmet so v skladu s členom 7(2) Odločbe št. 626/2008/ES pravice odobrenega obratovalca,

| — | „država članica, ki dodeli odobritev“ je država članica, ki je v okviru splošne odobritve ali individualne pravice do uporabe odobrenemu obratovalcu dodelila pravice uporabe določenih radijskih frekvenc, navedenih v Odločbi 2009/449/ES, in/ali pravico obratovanja mobilnega satelitskega sistema. |
| --- | --- |

—

„država članica, ki dodeli odobritev“ je država članica, ki je v okviru splošne odobritve ali individualne pravice do uporabe odobrenemu obratovalcu dodelila pravice uporabe določenih radijskih frekvenc, navedenih v Odločbi 2009/449/ES, in/ali pravico obratovanja mobilnega satelitskega sistema.

Člen 3

Usklajevanje izvrševanja splošnih pogojev

1.   Kadar država članica, ki je dodelila odobritev, ugotovi, da odobreni obratovalec ne spoštuje enega ali več splošnih pogojev, in o svojih ugotovitvah zadevnega obratovalca obvesti v skladu s členom 10(2) Direktive 2002/20/ES, o tem istočasno obvesti Komisijo, ki nato obvesti druge države članice.

2.   Potem ko Komisija državam članicam posreduje informacije iz odstavka 1, države članice, ki dodelijo odobritev, raziščejo, če gre za kršitev splošnih pogojev v njihovi pristojnosti, in zadevnemu odobrenemu obratovalcu omogočijo, da poda svoje stališče.

3.   V petih mesecih od takrat, ko Komisija državam članicam posreduje informacije iz odstavka 1, države članice, ki dodelijo odobritev, Komisijo uradno obvestijo o povzetku svojih ugotovitev in stališčih, ki jih je podal zadevni odobreni obratovalec, Komisija pa o tem obvesti vse druge države članice. Komisija v osmih mesecih od takrat, ko državam članicam posreduje informacije iz odstavka 1, skliče sestanek Odbora za komunikacije, da bi proučil domnevno kršitev in po potrebi razpravljal o morebitnih primernih ukrepih za zagotovitev skladnosti v skladu s cilji iz člena 1(2).

4.   Države članice se vzdržijo sprejemanja vsake dokončne odločitve o domnevni kršitvi pred sestankom Odbora za komunikacije iz odstavka 3.

5.   Po sestanku Odbora za komunikacije iz odstavka 3 vsaka država članica, ki dodeli odobritev in je uradno obvestila zadevnega odobrenega obratovalca o svojih ugotovitvah v skladu s členom 10(2) Direktive 2002/20/ES ter ugotovi, da je prišlo do kršitve enega ali več splošnih pogojev, sprejme ustrezne in sorazmerne ukrepe, vključno z denarnimi kaznimi, da bi zagotovila skladnost zadevnega odobrenega obratovalca s splošnimi pogoji, z izjemo stalnega ali, če tako določa njihova nacionalna zakonodaja, začasnega odvzema katere koli odobritve ali pravice do uporabe zadevnega odobrenega obratovalca.

6.   V primeru resnih ali ponavljajočih se kršitev splošnih pogojev vsaka država članica, ki dodeli odobritev in ima po sprejemu ukrepov iz odstavka 5 namen sprejeti odločitev o stalnem odvzemu odobritve v skladu s členom 10(5) Direktive 2002/20/ES, o svoji nameri obvesti Komisijo ter predloži povzetek vsakega ukrepa, ki ga je sprejel zadevni odobreni obratovalec za zagotovitev skladnosti z ukrepi izvrševanja. Komisija te informacije sporoči drugim državam članicam.

7.   V treh mesecih od takrat, ko Komisija državam članicam posreduje informacije iz odstavka 6, se skliče sestanek Odbora za komunikacije z namenom uskladiti vsak stalen odvzem odobritve v skladu s cilji iz člena 1(2). Medtem se vse države članice, ki dodelijo odobritev, vzdržijo sprejemanja odločitev, ki pomenijo stalen ali, če tako določa njihova nacionalna zakonodaja, začasen odvzem katere koli odobritve ali pravice do uporabe zadevnega odobrenega obratovalca.

8.   Po sestanku Odbora za komunikacije iz odstavka 7 lahko država članica, ki dodeli odobritev, sprejme primerne odločitve v zvezi s stalnim odvzemom dodeljene odobritve zadevnemu odobrenemu obratovalcu.

9.   Vsako odločitev o izvrševanju iz odstavkov 5 in 8 ter razloge, na katerih je osnovana, se zadevnemu odobrenemu obratovalcu sporoči v enem tednu od njenega sprejema, prav tako pa tudi Komisiji, ki o tem obvesti druge države članice.

Člen 4

Naslovniki

Ta sklep je naslovljen na države članice.

V Bruslju, 10. oktobra 2011

Za Komisijo

Neelie KROES

Podpredsednica

---

(1)  UL L 172, 2.7.2008, str. 15.

1

(2)  UL L 149, 12.6.2009, str. 65.

2

(3)  UL L 108, 24.4.2002, str. 21.

3

---

PRIPOROČILA

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/28

---

PRIPOROČILO SVETA

z dne 15. februarja 2011

o podelitvi razrešnice Komisiji za izvajanje dejavnosti Evropskega razvojnega sklada (deveti ERS) za proračunsko leto 2009

(2011/668/EU)

SVET EVROPSKE UNIJE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisanega 23. junija 2000 v Cotonouju (1), kakor je bil spremenjen s Sporazumom podpisanim v Luxembourgu 25. junija 2005 (2),

ob upoštevanju Notranjega sporazuma med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti v okviru finančnega protokola k Sporazumu o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami, podpisan v Cotonouju (Benin), dne 23. junija 2000 in o dodelitvi finančne pomoči čezmorskim državam in ozemljem, za katere se uporablja četrti del Pogodbe ES (3) (v nadaljnjem besedilu: Notranji sporazum), s katerim je bil med drugim ustanovljen deveti Evropski razvojni sklad (deveti ERS), zlasti člena 32(3) Notranjega sporazuma,

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 27. marca 2003, ki se uporablja za deveti Evropski razvojni sklad (4), zlasti členov 96 do 103 Finančne uredbe,

po preučitvi izkaza prihodkov in odhodkov in bilance stanja v zvezi z dejavnostmi devetega ERS na dan 31. decembra 2009 ter Letnega poročila Računskega sodišča o dejavnostih, financiranih iz osmega, devetega in desetega Evropskega razvojnega sklada (ERS), za proračunsko leto 2009 z odgovori Komisije (5),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Evropski parlament na priporočilo Sveta podeli Komisiji razrešnico za finančno upravljanje devetega ERS v skladu s členom 32(3) Notranjega sporazuma. |
| --- | --- |

(1)

Evropski parlament na priporočilo Sveta podeli Komisiji razrešnico za finančno upravljanje devetega ERS v skladu s členom 32(3) Notranjega sporazuma.

| (2) | Komisija je dejavnosti devetega ERS v proračunskem letu 2009 na splošno zadovoljivo izvajala – |
| --- | --- |

(2)

Komisija je dejavnosti devetega ERS v proračunskem letu 2009 na splošno zadovoljivo izvajala –

PRIPOROČA, da Evropski parlament podeli Komisiji razrešnico za izvajanje dejavnosti devetega ERS za proračunsko leto 2009.

V Bruslju, 15. februarja 2011

Za Svet

Predsednik

MATOLCSY Gy.

---

(1)  UL L 317, 15.12.2000, str. 3.

1

(2)  UL L 287, 28.10.2005, str. 4.

2

(3)  UL L 317, 15.12.2000, str. 355.

3

(4)  UL L 83, 1.4.2003, str. 1.

4

(5)  UL C 303, 9.11.2010, str. 243.

5

---

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/29

---

PRIPOROČILO SVETA

z dne 4. oktobra 2011

o imenovanju člana Izvršilnega odbora Evropske centralne banke

(2011/669/EU)

SVET EVROPSKE UNIJE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 283(2) Pogodbe,

ob upoštevanju Protokola o statutu Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke ter zlasti člena 11.2 Protokola –

PRIPOROČA EVROPSKEMU SVETU:

da se Jörg ASMUSSEN imenuje za člana Izvršilnega odbora Evropske centralne banke za osemletni mandat.

V Luxembourgu, 4. oktobra 2011

Za Svet

Predsednik

J. VINCENT-ROSTOWSKI

---

Popravki

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/30

---

Popravek Sklepa 2010/703/EU predstavnikov vlad držav članic z dne 18. novembra 2010 o imenovanju sodnika Splošnega sodišča

(
  Uradni list Evropske unije L 306 z dne 23. novembra 2010
  )

Stran 76, podpis:

besedilo:

„Za Svet

Predsednik

J. DE RUYT“

se glasi:

„Predsednik

J. DE RUYT“.

---

| 11.10.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | L 265/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2011

SL

Uradni list Evropske unije

L 265/30

---

Popravek Sklepa 2010/762/EU predstavnikov vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta z dne 25. februarja 2010 o določitvi sedeža Evropskega urada za podporo azilu

(
  Uradni list Evropske unije L 324 z dne 9. decembra 2010
  )

Stran 47, podpis:

besedilo:

„Za Svet

Predsednik

A. PÉREZ RUBALCABA“

se glasi:

„Predsednik

A. PÉREZ RUBALCABA“.

---