# Dziennik Urzędowy L 229/2006

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 229 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 4923 sierpnia 2006 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 229

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 4923 sierpnia 2006

---

| Spis treści | | I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1258/2006 z dnia 22 sierpnia 2006 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1259/2006 z dnia 11 sierpnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 51/2006 w odniesieniu do limitów połowowych dla okowiela w strefach ICES IIa (wody terytorialne WE), IIIa i IV (wody terytorialne WE) | 3 |

Spis treści

I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1258/2006 z dnia 22 sierpnia 2006 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1259/2006 z dnia 11 sierpnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 51/2006 w odniesieniu do limitów połowowych dla okowiela w strefach ICES IIa (wody terytorialne WE), IIIa i IV (wody terytorialne WE)

3

| | | II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | Komisja |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 17 sierpnia 2006 r. w sprawie finansowania wydatków na nośniki informacji i działania komunikacyjne w dziedzinie zdrowia i dobrostanu zwierząt w 2006 r. | 5 |
| | * | Zalecenie Komisji z dnia 17 sierpnia 2006 r. w sprawie obecności deoksyniwalenolu, zearalenonu, ochratoksyny A, T-2 i HT-2 oraz fumonizyn w produktach przeznaczonych do żywienia zwierząt (
  1
  ) | 7 |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 22 sierpnia 2006 r. w sprawie niektórych środków ochronnych odnoszących się do choroby niebieskiego języka
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3849)

   (
  1
  ) | 10 |

II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

*

Decyzja Komisji z dnia 17 sierpnia 2006 r. w sprawie finansowania wydatków na nośniki informacji i działania komunikacyjne w dziedzinie zdrowia i dobrostanu zwierząt w 2006 r.

5

*

Zalecenie Komisji z dnia 17 sierpnia 2006 r. w sprawie obecności deoksyniwalenolu, zearalenonu, ochratoksyny A, T-2 i HT-2 oraz fumonizyn w produktach przeznaczonych do żywienia zwierząt (
  1
  )

1

7

*

Decyzja Komisji z dnia 22 sierpnia 2006 r. w sprawie niektórych środków ochronnych odnoszących się do choroby niebieskiego języka
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3849)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3849)

1

10

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do wspólnego działania Rady 2000/401/WPZiB z dnia 22 czerwca 2000 dotyczącego kontroli pomocy technicznej odnoszącej się do niektórych wojskowych użytkowników końcowych (Dz.U. L 159 z dnia 30.6.2000) (Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 2, tom 10, str. 16) | 15 |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 1644/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2003 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu (Dz.U. L 245 z dnia 29.9.2003) (Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 7, tom 7, str. 533) | 15 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do wspólnego działania Rady 2000/401/WPZiB z dnia 22 czerwca 2000 dotyczącego kontroli pomocy technicznej odnoszącej się do niektórych wojskowych użytkowników końcowych (Dz.U. L 159 z dnia 30.6.2000) (Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 2, tom 10, str. 16)

15

*

Sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 1644/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2003 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu (Dz.U. L 245 z dnia 29.9.2003) (Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 7, tom 7, str. 533)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty, których publikacja jest obowiązkowa

| 23.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 229/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 229/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1258/2006

z dnia 22 sierpnia 2006 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 23 sierpnia 2006 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 386/2005 (Dz.U. L 62 z 9.3.2005, str. 3).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 22 sierpnia 2006 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0707 00 05 | 052 | 86,9 |
| 999 | 86,9 |
| 0709 90 70 | 052 | 83,7 |
| 999 | 83,7 |
| 0805 50 10 | 388 | 73,9 |
| 524 | 58,2 |
| 528 | 59,5 |
| 999 | 63,9 |
| 0806 10 10 | 052 | 86,1 |
| 220 | 68,2 |
| 624 | 138,6 |
| 999 | 97,6 |
| 0808 10 80 | 388 | 86,1 |
| 400 | 86,2 |
| 404 | 87,6 |
| 508 | 90,7 |
| 512 | 82,5 |
| 528 | 82,0 |
| 720 | 81,3 |
| 800 | 149,6 |
| 804 | 94,4 |
| 999 | 93,4 |
| 0808 20 50 | 052 | 127,7 |
| 388 | 93,7 |
| 999 | 110,7 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 133,7 |
| 999 | 133,7 |
| 0809 40 05 | 052 | 39,5 |
| 098 | 47,3 |
| 624 | 166,6 |
| 999 | 84,5 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0707 00 05

052

86,9

999

86,9

0709 90 70

052

83,7

999

83,7

0805 50 10

388

73,9

524

58,2

528

59,5

999

63,9

0806 10 10

052

86,1

220

68,2

624

138,6

999

97,6

0808 10 80

388

86,1

400

86,2

404

87,6

508

90,7

512

82,5

528

82,0

720

81,3

800

149,6

804

94,4

999

93,4

0808 20 50

052

127,7

388

93,7

999

110,7

0809 30 10, 0809 30 90

052

133,7

999

133,7

0809 40 05

052

39,5

098

47,3

624

166,6

999

84,5

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 750/2005 (Dz.U. L 126 z 19.5.2005, str. 12). Kod „999” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 23.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 229/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 229/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1259/2006

z dnia 11 sierpnia 2006 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 51/2006 w odniesieniu do limitów połowowych dla okowiela w strefach ICES IIa (wody terytorialne WE), IIIa i IV (wody terytorialne WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 51/2006 z dnia 22 grudnia 2005 r. ustalające wielkości dopuszczalne połowów na 2006 r. i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty, oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (1), w szczególności jego art. 5 ust 7,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Wstępne limity połowowe dla zasobu okowiela w strefach ICES IIa (wody terytorialne WE), IIIa i IV (wody terytorialne WE) są określone w załączniku IA do rozporządzenia (WE) nr 51/2006. |
| --- | --- |

(1)

Wstępne limity połowowe dla zasobu okowiela w strefach ICES IIa (wody terytorialne WE), IIIa i IV (wody terytorialne WE) są określone w załączniku IA do rozporządzenia (WE) nr 51/2006.

| (2) | Zgodnie z art. 5 ust. 7 wspomnianego rozporządzenia Komisja może zmienić limity połowowe w świetle informacji naukowych zebranych w pierwszej połowie 2006 r. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 5 ust. 7 wspomnianego rozporządzenia Komisja może zmienić limity połowowe w świetle informacji naukowych zebranych w pierwszej połowie 2006 r.

| (3) | W świetle informacji naukowych zebranych w pierwszej połowie 2006 r. należy ustalić ostateczne limity połowowe w odniesieniu do połowów okowiela w przedmiotowych strefach. |
| --- | --- |

(3)

W świetle informacji naukowych zebranych w pierwszej połowie 2006 r. należy ustalić ostateczne limity połowowe w odniesieniu do połowów okowiela w przedmiotowych strefach.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik IA do rozporządzenia (EWG) nr 51/2006. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik IA do rozporządzenia (EWG) nr 51/2006.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku IA do rozporządzenia (WE) nr 51/2006 wprowadza się zmiany zgodnie z Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 11 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Joe BORG

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 16 z 20.1.2006, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 941/2006 (Dz.U. L 173 z 27.6.2006, str. 1).

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku IA do rozporządzenia (WE) nr 51/2006 wprowadza się następujące zmiany:

Pozycja dotycząca zasobu okowiela w strefach IIa (wody terytorialne Wspólnoty), IIIa i IV (wody terytorialne WE) otrzymuje następujące brzmienie:

| „Gatunek | : | Okowiel

  Trisopterus esmarki |
| --- | --- | --- |

„Gatunek

:

Okowiel

Trisopterus esmarki

| Strefa | : | IIa (wody terytorialne WE), IIIa, IV (wody terytorialne WE)
  NOP/2A3A4. |
| --- | --- | --- |

Strefa

:

IIa (wody terytorialne WE), IIIa, IV (wody terytorialne WE)

NOP/2A3A4.

Dania

93 913

Analityczne TAC.

Nie ma zastosowania art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Nie ma zastosowania art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Stosuje się art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96.

Niemcy

18

Niderlandy

69

WE

94 000

Norwegia

1 000 (1)

TAC

pm

---

(1)  Kwota ta może być poławiana w rejonie VIa na północ od 56° 30′ N.”

1

---

II Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

| 23.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 229/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 229/5

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 17 sierpnia 2006 r.

w sprawie finansowania wydatków na nośniki informacji i działania komunikacyjne w dziedzinie zdrowia i dobrostanu zwierząt w 2006 r.

(2006/575/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 90/424/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (1), w szczególności jej art. 17, 37 i 37a,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 2004/292/WE z dnia 30 marca 2004 r. (2) w sprawie wprowadzenia zintegrowanego systemu Traces nakłada na państwa członkowskie obowiązek uczestnictwa w systemie Traces od dnia 31 grudnia 2004 r. Należy określić wydatki niezbędne do uaktualnienia systemu z uwagi na zmiany w odnośnym prawodawstwie weterynaryjnym oraz rozwój Traces, w szczególności w zakresie zarządzania ryzykiem. Ze względu na wymogi techniczne związane z dostępnością i stabilnością środowiska produkcyjnego systemu Traces oraz z uwagi na wymogi bezpieczeństwa należy zakupić sprzęt informatyczny, a także utworzyć zespół zajmujący się nadzorem i konserwacją wyłącznie na potrzeby tego systemu. Dotychczasowe doświadczenia pokazują, iż codzienne korzystanie z systemu wymaga lepszej bazy logistycznej. Podstawą udziału finansowego Wspólnoty są art. 37 i 37a decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 2004/292/WE z dnia 30 marca 2004 r. (2) w sprawie wprowadzenia zintegrowanego systemu Traces nakłada na państwa członkowskie obowiązek uczestnictwa w systemie Traces od dnia 31 grudnia 2004 r. Należy określić wydatki niezbędne do uaktualnienia systemu z uwagi na zmiany w odnośnym prawodawstwie weterynaryjnym oraz rozwój Traces, w szczególności w zakresie zarządzania ryzykiem. Ze względu na wymogi techniczne związane z dostępnością i stabilnością środowiska produkcyjnego systemu Traces oraz z uwagi na wymogi bezpieczeństwa należy zakupić sprzęt informatyczny, a także utworzyć zespół zajmujący się nadzorem i konserwacją wyłącznie na potrzeby tego systemu. Dotychczasowe doświadczenia pokazują, iż codzienne korzystanie z systemu wymaga lepszej bazy logistycznej. Podstawą udziału finansowego Wspólnoty są art. 37 i 37a decyzji 90/424/EWG.

| (2) | Należy zapewnić aktualizację pod względem technicznym systemu wprowadzonego na podstawie dyrektywy Rady 82/894/EWG z dnia 21 grudnia 1982 r. w sprawie zgłaszania chorób zwierząt we Wspólnocie (3) decyzją 2005/176/WE w sprawie ustanowienia skodyfikowanej formy i kodów zgłaszania chorób zwierząt zgodnie z dyrektywą Rady 82/894/EWG (4). Podstawą udziału finansowego Wspólnoty jest art. 37 decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(2)

Należy zapewnić aktualizację pod względem technicznym systemu wprowadzonego na podstawie dyrektywy Rady 82/894/EWG z dnia 21 grudnia 1982 r. w sprawie zgłaszania chorób zwierząt we Wspólnocie (3) decyzją 2005/176/WE w sprawie ustanowienia skodyfikowanej formy i kodów zgłaszania chorób zwierząt zgodnie z dyrektywą Rady 82/894/EWG (4). Podstawą udziału finansowego Wspólnoty jest art. 37 decyzji 90/424/EWG.

| (3) | Rozpoczęto jedynie badania nad specyfikacjami systemu nawigacji przewidziane w decyzji 2005/607/WE z dnia 5 sierpnia 2005 r. w sprawie finansowania wydatków na nośniki informacji i działania komunikacyjne w dziedzinie zdrowia i dobrostanu zwierząt w 2005 r. (5). Należy zatem ponownie zaplanować badania nad wykorzystaniem technologii nawigacji satelitarnej dla ulepszenia ochrony zwierząt, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i związanych z tym działań oraz zmieniającym dyrektywy 64/432/EWG i 93/119/EWG oraz rozporządzenie (WE) nr 1255/97 (6). Podstawą udziału finansowego Wspólnoty jest art. 17 decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(3)

Rozpoczęto jedynie badania nad specyfikacjami systemu nawigacji przewidziane w decyzji 2005/607/WE z dnia 5 sierpnia 2005 r. w sprawie finansowania wydatków na nośniki informacji i działania komunikacyjne w dziedzinie zdrowia i dobrostanu zwierząt w 2005 r. (5). Należy zatem ponownie zaplanować badania nad wykorzystaniem technologii nawigacji satelitarnej dla ulepszenia ochrony zwierząt, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1/2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas transportu i związanych z tym działań oraz zmieniającym dyrektywy 64/432/EWG i 93/119/EWG oraz rozporządzenie (WE) nr 1255/97 (6). Podstawą udziału finansowego Wspólnoty jest art. 17 decyzji 90/424/EWG.

| (4) | Polityka informacyjna z zakresu ochrony zwierząt wymaga również rozpowszechniania informacji dotyczących rozwoju techniki i nauki w tej dziedzinie, a także zwrócenia uwagi partnerom handlowym Unii Europejskiej na kwestię dobrostanu zwierząt hodowlanych. Podstawą udziału finansowego Wspólnoty jest art. 17 decyzji 90/424/EWG. |
| --- | --- |

(4)

Polityka informacyjna z zakresu ochrony zwierząt wymaga również rozpowszechniania informacji dotyczących rozwoju techniki i nauki w tej dziedzinie, a także zwrócenia uwagi partnerom handlowym Unii Europejskiej na kwestię dobrostanu zwierząt hodowlanych. Podstawą udziału finansowego Wspólnoty jest art. 17 decyzji 90/424/EWG.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Traces

W odniesieniu do konserwacji, aktualizacji i rozwoju systemu Traces, o którym mowa w decyzji 2004/292/WE, dozwolone są następujące kwoty i cele:

| — | 500 000 EUR na nabycie sprzętu i wsparcia technicznego, niezbędnego ze względu na wymogi dostępności i bezpieczeństwa systemu, |
| --- | --- |

—

500 000 EUR na nabycie sprzętu i wsparcia technicznego, niezbędnego ze względu na wymogi dostępności i bezpieczeństwa systemu,

| — | 450 000 EUR na nabycie bazy logistycznej potrzebnej w ramach pomocy dla użytkowników systemu, |
| --- | --- |

—

450 000 EUR na nabycie bazy logistycznej potrzebnej w ramach pomocy dla użytkowników systemu,

| — | 200 000 EUR na nabycie wsparcia związanego z konserwacją, niezbędnego do dostosowania systemu do zmian w zakresie prawa i postępu technicznego, |
| --- | --- |

—

200 000 EUR na nabycie wsparcia związanego z konserwacją, niezbędnego do dostosowania systemu do zmian w zakresie prawa i postępu technicznego,

| — | 300 000 EUR na rozwój informatyczny niezbędny do realizacji modułu zarządzania ryzykiem. |
| --- | --- |

—

300 000 EUR na rozwój informatyczny niezbędny do realizacji modułu zarządzania ryzykiem.

Artykuł 2

System zgłaszania chorób zwierząt

W odniesieniu do systemu zgłaszania, o którym mowa w decyzji 2005/176/WE, dozwolona kwota wynosi 200 000 EUR.

Artykuł 3

Rozpowszechnianie informacji w zakresie dobrostanu zwierząt

1.   W przypadku badań mających na celu rozwój technologii informacyjnych i komunikacyjnych związanych ze sprzętem nawigacji satelitarnej, umożliwiającym zwiększenie skuteczności urzędowych kontroli w dziedzinie dobrostanu zwierząt, dozwolone są wydatki w wysokości 200 000 EUR.

2.   W odniesieniu do informowania konsumentów przez Komisję o prawodawstwie wspólnotowym w zakresie ochrony zwierząt dozwolone są wydatki w wysokości 240 000 EUR.

3.   W odniesieniu do informowania partnerów handlowych przez Komisję o zmianach w prawodawstwie wspólnotowym w zakresie ochrony zwierząt dozwolone są wydatki w wysokości 230 000 EUR.

Artykuł 4

Procedura przetargowa

Wybór wykonawców będzie dokonany na podstawie zaproszeń do składania ofert, które zostaną ogłoszone jesienią 2006 r.

Sporządzono w Brukseli, dnia 17 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 19. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2006/53/WE (Dz.U. L 29 z 2.2.2006, str. 37).

1

(2)  Dz.U. L 94 z 31.3.2004, str. 63. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2005/515/WE (Dz.U. L 187 z 19.7.2005, str. 29).

2

(3)  Dz.U. L 378 z 31.12.1982, str. 58. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2004/216/WE (Dz.U. L 67 z 5.3.2004, str. 27).

3

(4)  Dz.U. L 59 z 5.3.2005, str. 40.

4

(5)  Dz.U. L 206 z 9.8.2005, str. 22.

5

(6)  Dz.U. L 3 z 5.1.2005, str. 1.

6

---

| 23.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 229/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 229/7

---

ZALECENIE KOMISJI

z dnia 17 sierpnia 2006 r.

w sprawie obecności deoksyniwalenolu, zearalenonu, ochratoksyny A, T-2 i HT-2 oraz fumonizyn w produktach przeznaczonych do żywienia zwierząt

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/576/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 211 tiret drugie,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | Na wniosek Komisji Europejskiej Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął opinie w sprawie mikotoksyn: deoksyniwalenolu w dniu 2 czerwca 2004 r. (1), zearalenonu w dniu 28 lipca 2004 r. (2), ochratoksyny A w dniu 22 września 2004 r. (3) i fumonizyn w dniu 22 czerwca 2005 r. (4). |
| --- | --- |

(1)

Na wniosek Komisji Europejskiej Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przyjął opinie w sprawie mikotoksyn: deoksyniwalenolu w dniu 2 czerwca 2004 r. (1), zearalenonu w dniu 28 lipca 2004 r. (2), ochratoksyny A w dniu 22 września 2004 r. (3) i fumonizyn w dniu 22 czerwca 2005 r. (4).

| (2) | W powyższych opiniach stwierdza się, że wszystkie cztery mikotoksyny mają toksyczny wpływ na zwierzęta wielu gatunków. Deoksyniwalenol, zearalenon i fumonizyny B1 oraz B2 jedynie w bardzo ograniczonym zakresie przenoszą się ze środków żywienia zwierząt do mięsa, mleka i jaj, dlatego też żywność pochodzenia zwierzęcego jedynie w bardzo niewielkim stopniu przyczynia się do ogólnego narażenia ludzi na te toksyny. Ochratoksyna A może zostać przeniesiona ze środków żywienia zwierząt do środków spożywczych pochodzenia zwierzęcego, jednakże z ocen narażenia wynika, że środki spożywcze pochodzenia zwierzęcego jedynie w bardzo niewielkim zakresie przyczyniają się do narażenia ludzi na pobranie ochratoksyny A w procesie żywienia. |
| --- | --- |

(2)

W powyższych opiniach stwierdza się, że wszystkie cztery mikotoksyny mają toksyczny wpływ na zwierzęta wielu gatunków. Deoksyniwalenol, zearalenon i fumonizyny B1 oraz B2 jedynie w bardzo ograniczonym zakresie przenoszą się ze środków żywienia zwierząt do mięsa, mleka i jaj, dlatego też żywność pochodzenia zwierzęcego jedynie w bardzo niewielkim stopniu przyczynia się do ogólnego narażenia ludzi na te toksyny. Ochratoksyna A może zostać przeniesiona ze środków żywienia zwierząt do środków spożywczych pochodzenia zwierzęcego, jednakże z ocen narażenia wynika, że środki spożywcze pochodzenia zwierzęcego jedynie w bardzo niewielkim zakresie przyczyniają się do narażenia ludzi na pobranie ochratoksyny A w procesie żywienia.

| (3) | Dane dotyczące obecności toksyn T-2 i HT-2 w produktach przeznaczonych do żywienia zwierząt są w obecnej chwili bardzo ograniczone. Istnieje równocześnie pilna potrzeba opracowania i walidacji wrażliwych metod analitycznych. Jednakże pewne informacje świadczą o tym, że obecność T-2 i HT-2 w produktach przeznaczonych do żywienia zwierząt może być powodem do obaw. Dlatego należy opracować wrażliwą metodę analityczną, zebrać więcej danych dotyczących występowania tych toksyn oraz przeprowadzić dalsze rozpoznanie i badania czynników związanych z obecnością T-2 i HT-2 w zbożach i produktach zbożowych, w szczególności w owsie i produktach z niego. |
| --- | --- |

(3)

Dane dotyczące obecności toksyn T-2 i HT-2 w produktach przeznaczonych do żywienia zwierząt są w obecnej chwili bardzo ograniczone. Istnieje równocześnie pilna potrzeba opracowania i walidacji wrażliwych metod analitycznych. Jednakże pewne informacje świadczą o tym, że obecność T-2 i HT-2 w produktach przeznaczonych do żywienia zwierząt może być powodem do obaw. Dlatego należy opracować wrażliwą metodę analityczną, zebrać więcej danych dotyczących występowania tych toksyn oraz przeprowadzić dalsze rozpoznanie i badania czynników związanych z obecnością T-2 i HT-2 w zbożach i produktach zbożowych, w szczególności w owsie i produktach z niego.

| (4) | Biorąc pod uwagę wnioski sformułowane w opiniach naukowych, o których mowa w motywie 1, a także wobec braku danych na temat toksyn T-2 i HT-2 i znacznego zróżnicowania z roku na rok w występowaniu tych mikotoksyn, należy zebrać więcej danych na temat ich obecności w różnych materiałach paszowych i paszach, w uzupełnieniu danych już dostępnych dzięki skoordynowanym programom kontroli, realizowanym w latach 2002 (5), 2004 (6) i 2005 (7). |
| --- | --- |

(4)

Biorąc pod uwagę wnioski sformułowane w opiniach naukowych, o których mowa w motywie 1, a także wobec braku danych na temat toksyn T-2 i HT-2 i znacznego zróżnicowania z roku na rok w występowaniu tych mikotoksyn, należy zebrać więcej danych na temat ich obecności w różnych materiałach paszowych i paszach, w uzupełnieniu danych już dostępnych dzięki skoordynowanym programom kontroli, realizowanym w latach 2002 (5), 2004 (6) i 2005 (7).

| (5) | W celu dostarczenia państwom członkowskim orientacyjnych informacji na temat dopuszczalności zbóż i produktów zbożowych oraz mieszanek paszowych do stosowania w żywieniu zwierząt i dla uniknięcia rozbieżności w wartościach dopuszczanych przez poszczególne państwa członkowskie, a w związku z tym ryzyka naruszenia zasad konkurencji, należy określić zalecane wartości orientacyjne. |
| --- | --- |

(5)

W celu dostarczenia państwom członkowskim orientacyjnych informacji na temat dopuszczalności zbóż i produktów zbożowych oraz mieszanek paszowych do stosowania w żywieniu zwierząt i dla uniknięcia rozbieżności w wartościach dopuszczanych przez poszczególne państwa członkowskie, a w związku z tym ryzyka naruszenia zasad konkurencji, należy określić zalecane wartości orientacyjne.

| (6) | Państwa członkowskie powinny stosować wyłącznie wartości orientacyjne dla fumonizyn B1 + B2, począwszy od dnia 1 października 2007 r., by zastosować się do zasad ustanowionych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 856/2005 z dnia 6 czerwca 2005 r. zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 466/2001 w odniesieniu do toksyn Fusarium (8). |
| --- | --- |

(6)

Państwa członkowskie powinny stosować wyłącznie wartości orientacyjne dla fumonizyn B1 + B2, począwszy od dnia 1 października 2007 r., by zastosować się do zasad ustanowionych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 856/2005 z dnia 6 czerwca 2005 r. zmieniającym rozporządzenie (WE) nr 466/2001 w odniesieniu do toksyn Fusarium (8).

| (7) | Ocena metody, przewidziana w niniejszym zaleceniu, powinna zostać przeprowadzona do 2009 r. w szczególności w celu oceny jej wkładu w zakresie ochrony zdrowia zwierząt. Dzięki uzyskanym w wyniku niniejszego zalecenia danym monitoringowym można będzie także lepiej poznać zmieniające się z roku na rok występowanie tych mikotoksyn i ich obecność w znacznej ilości produktów ubocznych, wykorzystywanych w żywieniu zwierząt, co ma podstawowe znaczenie dla przyjęcia w razie konieczności dalszych środków legislacyjnych. |
| --- | --- |

(7)

Ocena metody, przewidziana w niniejszym zaleceniu, powinna zostać przeprowadzona do 2009 r. w szczególności w celu oceny jej wkładu w zakresie ochrony zdrowia zwierząt. Dzięki uzyskanym w wyniku niniejszego zalecenia danym monitoringowym można będzie także lepiej poznać zmieniające się z roku na rok występowanie tych mikotoksyn i ich obecność w znacznej ilości produktów ubocznych, wykorzystywanych w żywieniu zwierząt, co ma podstawowe znaczenie dla przyjęcia w razie konieczności dalszych środków legislacyjnych.

NINIEJSZYM ZALECA:

1)   Państwa członkowskie powinny, przy czynnym zaangażowaniu podmiotów gospodarczych działających w sektorze środków żywienia zwierząt, zwiększyć kontrolę obecności deoksyniwalenolu, zearalenonu, ochratoksyny A, T-2 i HT-2 oraz fumonizyn w zbożach i produktach zbożowych przeznaczonych do żywienia zwierząt i produkcji mieszanek paszowych.

2)   Państwa członkowskie powinny dopilnować, aby próbki były poddawane równocześnie analizie na obecność deoksyniwalenolu, zearalenonu, ochratoksyny A, fumonizyn B1 + B2, T-2 oraz HT-2 w celu umożliwienia oceny zakresu występowania tych mikotoksyn.

3)   Państwa członkowskie powinny w szczególności zwrócić uwagę na obecność tych mikotoksyn w produktach ubocznych i produktach równoległych w procesie produkcji środków przeznaczonych do żywienia zwierząt.

4)   Państwa członkowskie powinny dopilnować, aby wyniki analiz były dostarczane regularnie Komisji w celu włączenia ich do bazy danych.

5)   Państwa członkowskie powinny dopilnować, aby stosowane były wartości orientacyjne, podane w Załączniku, w celu stwierdzenia dopuszczalności mieszanki paszowej, zbóż i produktów zbożowych do stosowania w żywieniu zwierząt. W odniesieniu do fumonizyn B1 + B2 państwa członkowskie powinny stosować te wartości orientacyjne począwszy od dnia 1 października 2007 r.

6)   Państwa członkowskie powinny w szczególności dopilnować, aby podmioty gospodarcze działające w sektorze środków żywienia zwierząt w swoich systemach analizy zagrożeń i krytycznych punktów kontroli (HACCP) (9) stosowały orientacyjne wartości, o których mowa w ust. 5, do określania granic krytycznych dla krytycznych punktów kontrolnych, pozwalających rozgraniczyć dopuszczalność od niedopuszczalności, w celu zapobiegania zidentyfikowanym zagrożeniom, ich eliminowania lub zmniejszenia.

Przy stosowaniu tych wartości orientacyjnych państwa członkowskie powinny wziąć pod uwagę, że te wartości odnośnie do zbóż i produktów zbożowych są określane dla gatunków zwierząt charakteryzujących się największą tolerancją i dlatego należy je traktować jako górne granice wartości orientacyjnych.

W odniesieniu do środków żywienia dla bardziej podatnych zwierząt państwa członkowskie powinny dopilnować, aby producenci środków żywienia zwierząt stosowali niższe wartości orientacyjne dla zbóż i produktów zbożowych, uwzględniając wrażliwość poszczególnych gatunków zwierząt i przestrzegając wartości orientacyjnych określonych dla mieszanek paszowych dla tych gatunków zwierząt.

Sporządzono w Brukseli, dnia 17 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Opinia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w sprawie zanieczyszczeń w łańcuchu pokarmowym, opracowana przez Zespół Naukowy na wniosek Komisji dotyczący deoksyniwalenolu jako substancji, której obecność w środkach żywienia zwierząt jest niepożądana, przyjęta w dniu 2 czerwca 2004 r.

1

http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/contam_opinions/478.Par.0005.File.dat/opinion05_contam_ej73_deoxynivalenol_v2_en1.pdf

(2)  Opinia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w sprawie zanieczyszczeń w łańcuchu pokarmowym, opracowana przez Zespół Naukowy na wniosek Komisji dotyczący zearalenonu jako substancji, której obecność w środkach żywienia zwierząt jest niepożądana, przyjęta w dniu 28 lipca 2004 r.

2

http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/contam_opinions/527.Par.0004.File.dat/opinion_contam06_ej89_zearalenone_v3_en1.pdf

(3)  Opinia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w sprawie zanieczyszczeń w łańcuchu pokarmowym, opracowana przez Zespół Naukowy na wniosek Komisji dotyczący ochratoksyny A jako substancji, której obecność w środkach żywienia zwierząt jest niepożądana, przyjęta w dniu 22 września 2004 r.

3

http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/contam_opinions/645.Par.0001.File.dat/opinion_contam09_ej101_ochratoxina_en1.pdf

(4)  Opinia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w sprawie zanieczyszczeń w łańcuchu pokarmowym, opracowana przez Zespół Naukowy na wniosek Komisji dotyczący fumonizyn jako substancji, których obecność w środkach żywienia zwierząt jest niepożądana, przyjęta w dniu 22 czerwca 2005 r.

4

http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/contam_opinions/1037.Par.0001.File.dat/contam_op_ej235_fumonisins_en1.pdf

(5)  Zalecenie Komisji 2002/214/WE z dnia 12 marca 2002 r. w sprawie skoordynowanego programu inspekcji w zakresie żywienia zwierząt na rok 2002 zgodnie z dyrektywą Rady 95/53/WE (Dz.U. L 70 z 13.3.2002, str. 20).

5

(6)  Zalecenie Komisji 2004/163/WE z dnia 17 lutego 2004 r. w sprawie skoordynowanego programu inspekcji w zakresie żywienia zwierząt na rok 2004 zgodnie z dyrektywą Rady 95/53/WE (Dz.U. L 52 z 21.2.2004, str. 70).

6

(7)  Zalecenie Komisji 2005/187/WE z dnia 2 marca 2005 r. w sprawie skoordynowanego programu inspekcji w zakresie żywienia zwierząt na rok 2005 zgodnie z dyrektywą Rady 95/53/WE (Dz.U. L 62 z 9.3.2005, str. 22).

7

(8)  Dz.U. L 143 z 7.6.2005, str. 3.

8

(9)  Rozporządzenie (WE) nr 183/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady, Dz.U. L 35 z 8.2.2005, str. 1.

9

---

ZAŁĄCZNIK

WARTOŚCI ORIENTACYJNE

| Mikotoksyna | Produkty przeznaczone do żywienia zwierząt | Wartość orientacyjna w mg/kg (ppm) dla paszy o zawartości wilgoci wynoszącej 12 % |
| --- | --- | --- |
| Deoksyniwalenol | Materiały paszowe (1) | |
| — | Zboża i produkty zbożowe (2) z wyjątkiem produktów ubocznych kukurydzy |

Mikotoksyna

Produkty przeznaczone do żywienia zwierząt

Wartość orientacyjna w mg/kg (ppm) dla paszy o zawartości wilgoci wynoszącej 12 %

Deoksyniwalenol

Materiały paszowe (1)

—

Zboża i produkty zbożowe (2) z wyjątkiem produktów ubocznych kukurydzy

8

| — | Produkty uboczne kukurydzy |
| --- | --- |

—

Produkty uboczne kukurydzy

12

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe z wyjątkiem:

5

| — | Mieszanek paszowych uzupełniających i pełnoporcjowych dla świń |
| --- | --- |

—

Mieszanek paszowych uzupełniających i pełnoporcjowych dla świń

0,9

| — | Mieszanek paszowych uzupełniających i pełnoporcjowych dla cieląt (< 4 miesięcy), jagniąt i koźląt |
| --- | --- |

—

Mieszanek paszowych uzupełniających i pełnoporcjowych dla cieląt (< 4 miesięcy), jagniąt i koźląt

2

Zearalenon

Materiały paszowe (1)

| — | Zboża i produkty zbożowe (2) z wyjątkiem produktów ubocznych kukurydzy |
| --- | --- |

—

Zboża i produkty zbożowe (2) z wyjątkiem produktów ubocznych kukurydzy

2

| — | Produkty uboczne kukurydzy |
| --- | --- |

—

Produkty uboczne kukurydzy

3

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe:

| — | Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla prosiąt i loszek (młodych macior) |
| --- | --- |

—

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla prosiąt i loszek (młodych macior)

0,1

| — | Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla macior i tuczników |
| --- | --- |

—

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla macior i tuczników

0,25

| — | Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla cieląt, bydła mlecznego, owiec (w tym jagniąt) i kóz (w tym koźląt) |
| --- | --- |

—

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla cieląt, bydła mlecznego, owiec (w tym jagniąt) i kóz (w tym koźląt)

0,5

Ochratoksyna A

Materiały paszowe (1)

| — | Zboża i produkty zbożowe (2) |
| --- | --- |

—

Zboża i produkty zbożowe (2)

0,25

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe:

| — | Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla świń |
| --- | --- |

—

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla świń

0,05

| — | Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla drobiu |
| --- | --- |

—

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla drobiu

0,1

Fumonizyny B1 + B2

Materiały paszowe (1)

| — | Kukurydza i produkty z kukurydzy (3) |
| --- | --- |

—

Kukurydza i produkty z kukurydzy (3)

60

Mieszanki paszowe uzupełniające i pełnoporcjowe dla:

| — | Świń, koni (Equidae), królików i zwierząt domowych |
| --- | --- |

—

Świń, koni (Equidae), królików i zwierząt domowych

5

| — | Ryb |
| --- | --- |

—

Ryb

10

| — | Drobiu, cieląt (< 4 miesięcy), jagniąt i koźląt |
| --- | --- |

—

Drobiu, cieląt (< 4 miesięcy), jagniąt i koźląt

20

| — | Dorosłych zwierząt przeżuwających (> 4 miesięcy) i norek |
| --- | --- |

—

Dorosłych zwierząt przeżuwających (> 4 miesięcy) i norek

50

---

(1)  Szczególną uwagę należy zwrócić na zboża i produkty zbożowe bezpośrednio podawane zwierzętom; ich stosowanie w dziennej dawce paszy nie powinno prowadzić do narażenia zwierząt na wyższy poziom tych mikotoksyn niż poziom narażenia przy stosowaniu wyłącznie mieszanek paszowych pełnoporcjowych w dziennej dawce.

(2)  Określenie „Zboża i produkty zbożowe” obejmuje nie tylko materiały paszowe wymienione w rozdziale 1 „Ziarna zbóż, ich produkty i produkty uboczne” niewyczerpującej listy najważniejszych materiałów paszowych, podanej w części B Załącznika do dyrektywy Rady 96/25/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie obrotu materiałami paszowymi (Dz.U. L 125 z 23.5.1996, str. 35), lecz także inne materiały paszowe wytwarzane na bazie zbóż, w szczególności pasze zielone i objętościowe.

(3)  Określenie „Kukurydza i produkty kukurydziane” obejmuje nie tylko materiały paszowe pozyskane z kukurydzy, wymienione w rozdziale 1 „Ziarna zbóż, ich produkty i produkty uboczne” niewyczerpującej listy najważniejszych materiałów paszowych, podanej w części B Załącznika do dyrektywy 96/25/WE, lecz także inne materiały paszowe wytwarzane na bazie kukurydzy, w szczególności pasze zielone i objętościowe.

---

| 23.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 229/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 229/10

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 22 sierpnia 2006 r.

w sprawie niektórych środków ochronnych odnoszących się do choroby niebieskiego języka

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3849)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/577/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 17, 19 i 21 sierpnia 2006 r., odpowiednio Niderlandy, Belgia i Niemcy poinformowały Komisję o pewnej liczbie przypadków klinicznych podejrzenia choroby niebieskiego języka w gospodarstwach hodujących owce i bydło w Niderlandach, Belgii i Niemczech położonych w promieniu 50 km od Kerkrade w Niderlandach, gdzie wystąpił pierwszy przypadek podejrzenia tej choroby. |
| --- | --- |

(1)

W dniach 17, 19 i 21 sierpnia 2006 r., odpowiednio Niderlandy, Belgia i Niemcy poinformowały Komisję o pewnej liczbie przypadków klinicznych podejrzenia choroby niebieskiego języka w gospodarstwach hodujących owce i bydło w Niderlandach, Belgii i Niemczech położonych w promieniu 50 km od Kerkrade w Niderlandach, gdzie wystąpił pierwszy przypadek podejrzenia tej choroby.

| (2) | Belgia, Niemcy, Luksemburg i Niderlandy wprowadziły zakaz przemieszczania zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka z obszaru dotkniętego chorobą zgodnie z dyrektywą Rady 2000/75/WE z dnia 20 listopada 2000 r. ustanawiającą przepisy szczególne dotyczące kontroli i zwalczania choroby niebieskiego języka (2) oraz z decyzją Komisji 2005/393/WE z dnia 23 maja 2005 r. w sprawie stref ochrony i nadzoru w odniesieniu do choroby niebieskiego języka i warunków dotyczących przemieszczeń z tych stref lub przez te strefy (3). |
| --- | --- |

(2)

Belgia, Niemcy, Luksemburg i Niderlandy wprowadziły zakaz przemieszczania zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka z obszaru dotkniętego chorobą zgodnie z dyrektywą Rady 2000/75/WE z dnia 20 listopada 2000 r. ustanawiającą przepisy szczególne dotyczące kontroli i zwalczania choroby niebieskiego języka (2) oraz z decyzją Komisji 2005/393/WE z dnia 23 maja 2005 r. w sprawie stref ochrony i nadzoru w odniesieniu do choroby niebieskiego języka i warunków dotyczących przemieszczeń z tych stref lub przez te strefy (3).

| (3) | Odpowiednie kroki zostały podjęte przez objęte państwa członkowskie, stosownie do ich sytuacji entomologicznej, ekologicznej, geograficznej, meteorologicznej i epidemiologicznej. |
| --- | --- |

(3)

Odpowiednie kroki zostały podjęte przez objęte państwa członkowskie, stosownie do ich sytuacji entomologicznej, ekologicznej, geograficznej, meteorologicznej i epidemiologicznej.

| (4) | Rozprzestrzenienie się choroby niebieskiego języka z obszaru dotkniętego chorobą stanowiłoby poważne zagrożenie dla zdrowia zwierząt we Wspólnocie. |
| --- | --- |

(4)

Rozprzestrzenienie się choroby niebieskiego języka z obszaru dotkniętego chorobą stanowiłoby poważne zagrożenie dla zdrowia zwierząt we Wspólnocie.

| (5) | Dla celów przejrzystości i jasności prawnej a także do czasu przeprowadzenia dalszych badań epidemiologicznych i laboratoryjnych, właściwym jest podjęcie na poziomie wspólnotowym środków zwalczania chorób w odniesieniu do przemieszczania zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka z obszarów dotkniętych chorobą. |
| --- | --- |

(5)

Dla celów przejrzystości i jasności prawnej a także do czasu przeprowadzenia dalszych badań epidemiologicznych i laboratoryjnych, właściwym jest podjęcie na poziomie wspólnotowym środków zwalczania chorób w odniesieniu do przemieszczania zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka z obszarów dotkniętych chorobą.

| (6) | Podjęte środki zostaną przy najbliższej sposobności poddane przeglądowi podczas kolejnego posiedzenia Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w świetle rozwoju sytuacji i rezultatów dalszego dochodzenia. |
| --- | --- |

(6)

Podjęte środki zostaną przy najbliższej sposobności poddane przeglądowi podczas kolejnego posiedzenia Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w świetle rozwoju sytuacji i rezultatów dalszego dochodzenia.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Państwa członkowskie wyszczególnione w wykazie zawartym w Załączniku wprowadzają zakaz przemieszczania żywych zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka pobranych lub wyprodukowanych po 1 maja 2006 r. z obszarów wymienionych w Załączniku na pozostałe obszary Wspólnoty lub krajów trzecich.

2.   Państwa członkowskie udzielają zwolnienia z zakazu na mocy przepisów ust. 1 niniejszego artykułu; do takich zwolnień odnoszą się art. 4 i 6 decyzji 2005/393/WE.

3.   Gdy to konieczne, w świetle sytuacji entomologicznej, ekologicznej, geograficznej, meteorologicznej i epidemiologicznej, zainteresowane państwa członkowskie prowadzą dodatkowe badania wykraczające poza obszary wymienione w Załączniku.

Wszystkie państwa członkowskie stosują w dalszym ciągi wszelkie właściwe, wcześniej przez siebie podjęte środki.

Na podstawie wyników przeprowadzonych badań, zainteresowane państwa członkowskie dokonują przeglądu tych środków i mogą również zastosować dodatkowe właściwe środki.

Artykuł 2

Państwa członkowskie niezwłocznie dostosowują podjęte przez siebie wobec handlu środki celem zastosowania się do niniejszej decyzji, a następnie podają je do wiadomości publicznej. Niezwłocznie informują o nich Komisję.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja jest skierowana do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 29. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2002/33/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 315 z 19.11.2002, str. 14).

1

(2)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, str. 74.

2

(3)  Dz.U. L 130 z 24.5.2005, str. 22. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2006/572/WE (Dz.U. L 227 z 19.8.2006, str. 60).

3

---

ZAŁĄCZNIK

BELGIA:

| | Prowincja Antwerpia |
| --- | --- |

Prowincja Antwerpia

| | Prowincja Brabancja Flamandzka |
| --- | --- |

Prowincja Brabancja Flamandzka

| | Prowincja Brabancja Walońska |
| --- | --- |

Prowincja Brabancja Walońska

| | Region Stołeczny Bruksela |
| --- | --- |

Region Stołeczny Bruksela

| | Prowincja Namur |
| --- | --- |

Prowincja Namur

| | Prowincja Limburgia |
| --- | --- |

Prowincja Limburgia

| | Prowincja Luksemburgia |
| --- | --- |

Prowincja Luksemburgia

| | Prowincja Liège |
| --- | --- |

Prowincja Liège

| | Prowincje Flandria Wschodnia i Hainaut
  Obszary położone na wschód od następujących dróg:






  — | N6, w kierunku Pn do R50 (gmina Mons), |
| --- | --- | --- |

Prowincje Flandria Wschodnia i Hainaut

Obszary położone na wschód od następujących dróg:

—

N6, w kierunku Pn do R50 (gmina Mons),

| — | R50 w kierunku Pn do N56, |
| --- | --- |

—

R50 w kierunku Pn do N56,

| — | R56 w kierunku Pn do N525, |
| --- | --- |

—

R56 w kierunku Pn do N525,

| — | N525 w kierunku Pn do N57, |
| --- | --- |

—

N525 w kierunku Pn do N57,

| — | R57 w kierunku Pn do N42, |
| --- | --- |

—

R57 w kierunku Pn do N42,

| — | N42 w kierunku Pn drogą Wetterse Steenweg (gmina Oosterzele) do N465, |
| --- | --- |

—

N42 w kierunku Pn drogą Wetterse Steenweg (gmina Oosterzele) do N465,

| — | N465 w kierunku Pn do N9, |
| --- | --- |

—

N465 w kierunku Pn do N9,

| — | N9 w kierunku Zach do R4, |
| --- | --- |

—

N9 w kierunku Zach do R4,

| — | R4 w kierunku Pn do N423, |
| --- | --- |

—

R4 w kierunku Pn do N423,

| — | N423 w kierunku Pn do granicy holenderskiej. |
| --- | --- |

—

N423 w kierunku Pn do granicy holenderskiej.

NIEMCY:

Nadrenia Północna-Westfalia

| — | Stadt Aachen |
| --- | --- |

—

Stadt Aachen

| — | Kreis Aachen |
| --- | --- |

—

Kreis Aachen

| — | Stadt Bochum |
| --- | --- |

—

Stadt Bochum

| — | Stadt Bonn |
| --- | --- |

—

Stadt Bonn

| — | Kreis Borken |
| --- | --- |

—

Kreis Borken

| — | Stadt Bottrop |
| --- | --- |

—

Stadt Bottrop

| — | Kreis Coesfeld |
| --- | --- |

—

Kreis Coesfeld

| — | Stadt Dortmund |
| --- | --- |

—

Stadt Dortmund

| — | Kreis Düren |
| --- | --- |

—

Kreis Düren

| — | Stadt Düsseldorf |
| --- | --- |

—

Stadt Düsseldorf

| — | Stadt Duisburg |
| --- | --- |

—

Stadt Duisburg

| — | Ennepe-Ruhr-Kreis |
| --- | --- |

—

Ennepe-Ruhr-Kreis

| — | Erftkreis |
| --- | --- |

—

Erftkreis

| — | Kreis Euskirchen |
| --- | --- |

—

Kreis Euskirchen

| — | Stadt Essen |
| --- | --- |

—

Stadt Essen

| — | Stadt Gelsenkirchen |
| --- | --- |

—

Stadt Gelsenkirchen

| — | Stadt Hagen |
| --- | --- |

—

Stadt Hagen

| — | Stadt Hamm |
| --- | --- |

—

Stadt Hamm

| — | Kreis Heinsberg |
| --- | --- |

—

Kreis Heinsberg

| — | Stadt Herne |
| --- | --- |

—

Stadt Herne

| — | Hochsauerlandkreis |
| --- | --- |

—

Hochsauerlandkreis

| — | Kreis Kleve |
| --- | --- |

—

Kreis Kleve

| — | Stadt Köln |
| --- | --- |

—

Stadt Köln

| — | Stadt Krefeld |
| --- | --- |

—

Stadt Krefeld

| — | Stadt Leverkusen |
| --- | --- |

—

Stadt Leverkusen

| — | Märkischer Kreis |
| --- | --- |

—

Märkischer Kreis

| — | Kreis Mettmann |
| --- | --- |

—

Kreis Mettmann

| — | Stadt Mönchengladbach |
| --- | --- |

—

Stadt Mönchengladbach

| — | Stadt Mülheim a. d. Ruhr |
| --- | --- |

—

Stadt Mülheim a. d. Ruhr

| — | Kreis Neuss |
| --- | --- |

—

Kreis Neuss

| — | Oberbergischer Kreis |
| --- | --- |

—

Oberbergischer Kreis

| — | Stadt Oberhausen |
| --- | --- |

—

Stadt Oberhausen

| — | Kreis Olpe |
| --- | --- |

—

Kreis Olpe

| — | Kreis Recklinghausen |
| --- | --- |

—

Kreis Recklinghausen

| — | Stadt Remscheid |
| --- | --- |

—

Stadt Remscheid

| — | Rheinisch-Bergischer Kreis |
| --- | --- |

—

Rheinisch-Bergischer Kreis

| — | Rhein-Sieg-Kreis |
| --- | --- |

—

Rhein-Sieg-Kreis

| — | Kreis Siegen-Wittgenstein |
| --- | --- |

—

Kreis Siegen-Wittgenstein

| — | Kreis Soest |
| --- | --- |

—

Kreis Soest

| — | Stadt Solingen |
| --- | --- |

—

Stadt Solingen

| — | Kreis Unna |
| --- | --- |

—

Kreis Unna

| — | Kreis Viersen |
| --- | --- |

—

Kreis Viersen

| — | Kreis Wesel |
| --- | --- |

—

Kreis Wesel

| — | Stadt Wuppertal |
| --- | --- |

—

Stadt Wuppertal

Nadrenia-Palatynat

| — | Kreis Ahrweiler |
| --- | --- |

—

Kreis Ahrweiler

| — | Kreis Altenkirchen |
| --- | --- |

—

Kreis Altenkirchen

| — | Kreis Bernkastel-Wittlich |
| --- | --- |

—

Kreis Bernkastel-Wittlich

| — | Tereny na Północ od drogi B41 w okręgu Birkenfeld |
| --- | --- |

—

Tereny na Północ od drogi B41 w okręgu Birkenfeld

| — | Kreis Bitburg-Prüm |
| --- | --- |

—

Kreis Bitburg-Prüm

| — | Kreis Cochem-Zell |
| --- | --- |

—

Kreis Cochem-Zell

| — | Kreis Daun |
| --- | --- |

—

Kreis Daun

| — | Stadt Koblenz |
| --- | --- |

—

Stadt Koblenz

| — | w okręgu Mainz-Bingen gminy Breitscheid, Bacharach, Oberdiebach Manubach |
| --- | --- |

—

w okręgu Mainz-Bingen gminy Breitscheid, Bacharach, Oberdiebach Manubach

| — | Kreis Mayen-Koblenz |
| --- | --- |

—

Kreis Mayen-Koblenz

| — | Kreis Neuwied |
| --- | --- |

—

Kreis Neuwied

| — | Rhein-Hunsrück-Kreis |
| --- | --- |

—

Rhein-Hunsrück-Kreis

| — | Rhein-Lahn-Kreis |
| --- | --- |

—

Rhein-Lahn-Kreis

| — | Stadt Trier |
| --- | --- |

—

Stadt Trier

| — | Kreis Trier-Saarburg |
| --- | --- |

—

Kreis Trier-Saarburg

| — | Westerwaldkreis |
| --- | --- |

—

Westerwaldkreis

Saara

| — | W okręgu Merzig-Wadern gminy Mettlach i Perl |
| --- | --- |

—

W okręgu Merzig-Wadern gminy Mettlach i Perl

Hesja

| — | W okręgu Lahn-Dill-Kreis gminy Breitscheid, Diedorf, Haiger |
| --- | --- |

—

W okręgu Lahn-Dill-Kreis gminy Breitscheid, Diedorf, Haiger

| — | W okręgu Limburg-Weilburg gminy Dornburg, Elbtal, Elz, Hadamar, Limburg a.d. Lahn, Mengerskirchen, Waldbrunn (Westerwald) |
| --- | --- |

—

W okręgu Limburg-Weilburg gminy Dornburg, Elbtal, Elz, Hadamar, Limburg a.d. Lahn, Mengerskirchen, Waldbrunn (Westerwald)

| — | W okręgu Rheingau-Taunus-Kreis gmina Heidenrod. |
| --- | --- |

—

W okręgu Rheingau-Taunus-Kreis gmina Heidenrod.

LUKSEMBURG:

Całe terytorium.

NIDERLANDY:

Enklawy od 9 do 20 wg definicji Systemu Zgłaszania Chorób Zwierząt (ADNS).

---

Sprostowania

| 23.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 229/15

---

Sprostowanie do wspólnego działania Rady 2000/401/WPZiB z dnia 22 czerwca 2000 dotyczącego kontroli pomocy technicznej odnoszącej się do niektórych wojskowych użytkowników końcowych

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 159 z dnia 30 czerwca 2000 r., str. 216
  )

(Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 2, tom 10, str. 16)

W tytule:

zamiast:

powinno być:

W tekście:

zamiast:

„rakieta”,

powinno być:

„pocisk”.

Strona 17, artykuł 3:

zamiast:

„Państwa Członkowskie rozważają wprowadzenie tego rodzaju kontroli także w przypadku, gdy pomoc techniczna odnosi się do celów wojskowych innych niż te, określone w art. 2 i jest udzielana krajom przeznaczenia objętych embargiem na broń, nałożonym w wyniku wspólnego stanowiska lub wspólnego działania przyjętego przez Radę lub decyzję OBWE, albo embarga na broń nałożonego na mocy wiążącej rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych”,

powinno być:

„Państwa Członkowskie rozważają wprowadzenie tego rodzaju kontroli także w przypadku, gdy pomoc techniczna odnosi się do wojskowych zastosowań końcowych innych niż te określone w art. 2 i jest udzielana krajom przeznaczenia objętym embargiem na broń, nałożonym w wyniku wspólnego stanowiska lub wspólnego działania przyjętego przez Radę lub decyzję OBWE albo embargiem na broń nałożonym na mocy wiążącej rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych”.

---

| 23.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 229/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 229/15

---

Sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 1644/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 lipca 2003 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 245 z dnia 29 września 2003, str. 10
  )

(Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 7, tom 7, str. 533)

W tytule i w tekście:

zamiast:

„Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu”,

powinno być:

„Europejska Agencja Bezpieczeństwa Morskiego”.

---