# Úřední věstník L 150/2006

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 150 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 493. června 2006 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 150

České vydání

Právní předpisy

Svazek 493. června 2006

---

| Obsah | | I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 829/2006 ze dne 2. června 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 830/2006 ze dne 2. června 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1342/2003, pokud jde o dovoz obilovin a rýže | 3 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 831/2006 ze dne 2. června 2006 o změně nařízení (ES) č. 622/2003, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti (
  1
  ) | 4 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 832/2006 ze dne 2. června 2006 o rozdělení vnitrostátních referenčních množství stanovených na období 2005/06 v příloze I nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 na dodávky a přímé prodeje | 6 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 833/2006 ze dne 2. června 2006, kterým se stanoví vyrovnávací podpora pro banány produkované a uváděné na trh ve Společenství v roce 2005 a jednotková hodnota záloh na rok 2006 | 9 |

Obsah

I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné

Strana

Nařízení Komise (ES) č. 829/2006 ze dne 2. června 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

1

*

Nařízení Komise (ES) č. 830/2006 ze dne 2. června 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 1342/2003, pokud jde o dovoz obilovin a rýže

3

*

Nařízení Komise (ES) č. 831/2006 ze dne 2. června 2006 o změně nařízení (ES) č. 622/2003, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti (
  1
  )

1

4

*

Nařízení Komise (ES) č. 832/2006 ze dne 2. června 2006 o rozdělení vnitrostátních referenčních množství stanovených na období 2005/06 v příloze I nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 na dodávky a přímé prodeje

6

*

Nařízení Komise (ES) č. 833/2006 ze dne 2. června 2006, kterým se stanoví vyrovnávací podpora pro banány produkované a uváděné na trh ve Společenství v roce 2005 a jednotková hodnota záloh na rok 2006

9

| | | II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Rada |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 15. května 2006, kterým se Španělskému království povoluje zavést opatření odchylující se od článků 11 a 28e šesté směrnice 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu | 11 |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 15. května 2006, kterým se Litevské republice povoluje uplatňovat opatření odchylující se od článku 21 šesté směrnice Rady 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu | 13 |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 15. května 2006, kterým se Litevské republice povoluje zavést opatření odchylující se od článků 11 a 28e šesté směrnice 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu | 15 |
| | | Komise |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 24. května 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Českou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech
  (oznámeno pod číslem K(2006) 2036)

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 30. května 2006, kterým se mění rozhodnutí 2006/346/ES o některých ochranných opatřeních souvisejících s klasickým morem prasat v Německu
  (oznámeno pod číslem K(2006) 2058)

   (
  1
  ) | 24 |

II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Rada

*

Rozhodnutí Rady ze dne 15. května 2006, kterým se Španělskému království povoluje zavést opatření odchylující se od článků 11 a 28e šesté směrnice 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu

11

*

Rozhodnutí Rady ze dne 15. května 2006, kterým se Litevské republice povoluje uplatňovat opatření odchylující se od článku 21 šesté směrnice Rady 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu

13

*

Rozhodnutí Rady ze dne 15. května 2006, kterým se Litevské republice povoluje zavést opatření odchylující se od článků 11 a 28e šesté směrnice 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu

15

Komise

*

Rozhodnutí Komise ze dne 24. května 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Českou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech
  (oznámeno pod číslem K(2006) 2036)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2006) 2036)

1

17

*

Rozhodnutí Komise ze dne 30. května 2006, kterým se mění rozhodnutí 2006/346/ES o některých ochranných opatřeních souvisejících s klasickým morem prasat v Německu
  (oznámeno pod číslem K(2006) 2058)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2006) 2058)

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty, jejichž zveřejnění je povinné

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 829/2006

ze dne 2. června 2006

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 3223/94 ze dne 21. prosince 1994 o prováděcích pravidlech k dovoznímu režimu pro ovoce a zeleninu (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 4 nařízení (ES) č. 3223/94 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 3. června 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 2. června 2006.

Za Komisi

J. L. DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 66. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 386/2005 (Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 2. června 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 78,4 |
| 204 | 48,6 |
| 999 | 63,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 71,3 |
| 999 | 71,3 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,8 |
| 999 | 85,8 |
| 0805 50 10 | 388 | 56,4 |
| 508 | 52,4 |
| 528 | 56,0 |
| 999 | 54,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 90,3 |
| 400 | 114,3 |
| 404 | 107,1 |
| 508 | 73,8 |
| 512 | 86,6 |
| 524 | 88,5 |
| 528 | 88,5 |
| 720 | 103,9 |
| 804 | 104,7 |
| 999 | 95,3 |
| 0809 10 00 | 052 | 208,4 |
| 999 | 208,4 |
| 0809 20 95 | 052 | 227,5 |
| 999 | 227,5 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

052

78,4

204

48,6

999

63,5

0707 00 05

052

71,3

999

71,3

0709 90 70

052

85,8

999

85,8

0805 50 10

388

56,4

508

52,4

528

56,0

999

54,9

0808 10 80

388

90,3

400

114,3

404

107,1

508

73,8

512

86,6

524

88,5

528

88,5

720

103,9

804

104,7

999

95,3

0809 10 00

052

208,4

999

208,4

0809 20 95

052

227,5

999

227,5

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 750/2005 (Úř. věst. L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ znamená „jiná země původu“.

---

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 830/2006

ze dne 2. června 2006,

kterým se mění nařízení (ES) č. 1342/2003, pokud jde o dovoz obilovin a rýže

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1784/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s obilovinami (1), a zejména na čl. 24 odst. 2 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s rýží (2), a zejména na čl. 25 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle nařízení Rady (ES) č. 2007/2000 (3), kterým byla zavedena mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté, mohou být obiloviny a rýže pocházející z Albánie, Bosny a Hercegoviny a z celních území Černé Hory, Srbska nebo Kosova dováženy do Společenství bez množstevních omezení a s osvobozením od cel. |
| --- | --- |

(1)

Podle nařízení Rady (ES) č. 2007/2000 (3), kterým byla zavedena mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté, mohou být obiloviny a rýže pocházející z Albánie, Bosny a Hercegoviny a z celních území Černé Hory, Srbska nebo Kosova dováženy do Společenství bez množstevních omezení a s osvobozením od cel.

| (2) | Podle článku 16 nařízení Komise (ES) č. 1342/2003 ze dne 28. července 2003, kterým se stanoví zvláštní prováděcí pravidla k režimu dovozních a vývozních licencí v odvětví obilovin a rýže (4), sdělují členské státy Komisi žádosti o dovozní či vývozní licence. V těchto sděleních se údaj o původu nevyžaduje u obilovin jiných než pšenice obecná. |
| --- | --- |

(2)

Podle článku 16 nařízení Komise (ES) č. 1342/2003 ze dne 28. července 2003, kterým se stanoví zvláštní prováděcí pravidla k režimu dovozních a vývozních licencí v odvětví obilovin a rýže (4), sdělují členské státy Komisi žádosti o dovozní či vývozní licence. V těchto sděleních se údaj o původu nevyžaduje u obilovin jiných než pšenice obecná.

| (3) | Za účelem důkladného sledování dovozu obilovin a rýže by členské státy měly u všech druhů obilovin a rýže sdělovat původ uvedený v dovozních licencích. |
| --- | --- |

(3)

Za účelem důkladného sledování dovozu obilovin a rýže by členské státy měly u všech druhů obilovin a rýže sdělovat původ uvedený v dovozních licencích.

| (4) | Nařízení (ES) č. 1342/2003 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(4)

Nařízení (ES) č. 1342/2003 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 16 nařízení (ES) č. 1342/2003 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

„2.   Pokud jde o vydané dovozní licence, předají členské státy každý den údaje o množství, na něž se licence vztahují, podle původu a kódu produktu a v případě pšenice obecné podle stupně jakosti. Původ musí být uveden rovněž v oznámeních o dovozních licencích pro rýži.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. července 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 2. června 2006.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 78. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1154/2005 (Úř. věst. L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 247/2006 (Úř. věst. L 42, 14.2.2006, s. 1).

2

(3)  Úř. věst. L 240, 23.9.2000, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1946/2005 (Úř. věst. L 312, 29.11.2005, s. 1).

3

(4)  Úř. věst. L 189, 29.7.2003, s. 12. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1092/2004 (Úř. věst. L 209, 11.6.2004, s. 9).

4

---

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/4

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 831/2006

ze dne 2. června 2006

o změně nařízení (ES) č. 622/2003, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti

(Text s významem pro EHP)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2320/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se stanoví společná pravidla v oblasti bezpečnosti civilního letectví (1), a zejména na čl. 4 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Na základě nařízení (ES) č. 2320/2002 je Komise povinna přijmout prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti v celém Společenství. Nařízení Komise (ES) č. 622/2003 ze dne 4. dubna 2003, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti (2), bylo prvním právním předpisem, který stanoví taková opatření. |
| --- | --- |

(1)

Na základě nařízení (ES) č. 2320/2002 je Komise povinna přijmout prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti v celém Společenství. Nařízení Komise (ES) č. 622/2003 ze dne 4. dubna 2003, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti (2), bylo prvním právním předpisem, který stanoví taková opatření.

| (2) | Je třeba přijmout opatření upřesňující společné základní normy. |
| --- | --- |

(2)

Je třeba přijmout opatření upřesňující společné základní normy.

| (3) | Pokud jde o opatření k provádění norem týkajících se leteckých materiálů a nákladu, kurýrních a expresních zásilek, obsah nařízení (ES) č. 622/2003 by měl být s ohledem na získané zkušenosti pozměněn. |
| --- | --- |

(3)

Pokud jde o opatření k provádění norem týkajících se leteckých materiálů a nákladu, kurýrních a expresních zásilek, obsah nařízení (ES) č. 622/2003 by měl být s ohledem na získané zkušenosti pozměněn.

| (4) | Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (3), stanoví plnění odpovídajících norem v oblasti bezpečnosti a zabezpečení za účelem získání statutu schváleného hospodářského subjektu. Příslušný orgán členského státu by při určování, schvalování či uznávání agenta jako schváleného agenta měl vzít v úvahu příslušné informace poskytnuté celními orgány. |
| --- | --- |

(4)

Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (3), stanoví plnění odpovídajících norem v oblasti bezpečnosti a zabezpečení za účelem získání statutu schváleného hospodářského subjektu. Příslušný orgán členského státu by při určování, schvalování či uznávání agenta jako schváleného agenta měl vzít v úvahu příslušné informace poskytnuté celními orgány.

| (5) | V souladu s nařízením (ES) č. 2320/2002 a s cílem zabránit protiprávním činům by opatření stanovená v příloze nařízení (ES) č. 622/2003 měla být utajovaná a neměla by se zveřejňovat. Stejné pravidlo se použije na všechny pozměňovací akty. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s nařízením (ES) č. 2320/2002 a s cílem zabránit protiprávním činům by opatření stanovená v příloze nařízení (ES) č. 622/2003 měla být utajovaná a neměla by se zveřejňovat. Stejné pravidlo se použije na všechny pozměňovací akty.

| (6) | Nařízení (ES) č. 622/2003 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(6)

Nařízení (ES) č. 622/2003 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (7) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro bezpečnost civilního letectví, |
| --- | --- |

(7)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro bezpečnost civilního letectví,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha nařízení (ES) č. 622/2003 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Pokud jde o důvěrnou povahu této přílohy, použije se článek 3 uvedeného nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2007.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 2. června 2006.

Za Komisi

Jacques BARROT

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 355, 30.12.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 849/2004 (Úř. věst. L 158, 30.4.2004, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 89, 5.4.2003, s. 9. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 240/2006 (Úř. věst. L 40, 11.2.2006, s. 3).

2

(3)  Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 (Úř. věst. L 117, 4.5.2005, s. 13).

3

---

PŘÍLOHA

V souladu s článkem 1 je příloha utajovaná a nezveřejňuje se v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/6

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 832/2006

ze dne 2. června 2006

o rozdělení vnitrostátních referenčních množství stanovených na období 2005/06 v příloze I nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 na „dodávky“ a „přímé prodeje“

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků (1), a zejména na čl. 6 odst. 4 a článek 8 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle článku 6 nařízení (ES) č. 1788/2003 stanoví členské státy individuální referenční množství producentů. Producenti mohou mít k dispozici jedno individuální referenční množství nebo dvě tato množství, jedno pro dodávky a druhé pro přímý prodej, a tato množství se mohou změnit z jednoho referenčního množství na druhé na základě řádně odůvodněné žádosti producenta. |
| --- | --- |

(1)

Podle článku 6 nařízení (ES) č. 1788/2003 stanoví členské státy individuální referenční množství producentů. Producenti mohou mít k dispozici jedno individuální referenční množství nebo dvě tato množství, jedno pro dodávky a druhé pro přímý prodej, a tato množství se mohou změnit z jednoho referenčního množství na druhé na základě řádně odůvodněné žádosti producenta.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 490/2005 ze dne 29. března 2005 o rozdělení vnitrostátních referenčních množství stanovených na období 2004/05 v příloze I nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 na „dodávky“ a „přímé prodeje“ (2) stanoví rozdělení na „dodávky“ a „přímé prodeje“ na období od 1. dubna 2004 do 31. března 2005 pro Belgii, Českou republiku, Dánsko, Německo, Estonsko, Řecko, Španělsko, Francii, Irsko, Itálii, Kypr, Lotyšsko, Litvu, Lucembursko, Maďarsko, Maltu, Nizozemsko, Rakousko, Portugalsko, Slovensko, Finsko, Švédsko a Spojené království. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 490/2005 ze dne 29. března 2005 o rozdělení vnitrostátních referenčních množství stanovených na období 2004/05 v příloze I nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 na „dodávky“ a „přímé prodeje“ (2) stanoví rozdělení na „dodávky“ a „přímé prodeje“ na období od 1. dubna 2004 do 31. března 2005 pro Belgii, Českou republiku, Dánsko, Německo, Estonsko, Řecko, Španělsko, Francii, Irsko, Itálii, Kypr, Lotyšsko, Litvu, Lucembursko, Maďarsko, Maltu, Nizozemsko, Rakousko, Portugalsko, Slovensko, Finsko, Švédsko a Spojené království.

| (3) | Pro Polsko a Slovinsko byl základ pro individuální referenční množství stanoven v tabulce f přílohy I nařízení (ES) č. 1788/2003. |
| --- | --- |

(3)

Pro Polsko a Slovinsko byl základ pro individuální referenční množství stanoven v tabulce f přílohy I nařízení (ES) č. 1788/2003.

| (4) | V souladu s čl. 25 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 595/2004 ze dne 30. března 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1788/2003, kterým se stanoví dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků (3), oznámily Belgie, Česká republika, Dánsko, Německo, Estonsko, Řecko, Španělsko, Francie, Irsko, Itálie, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Slovinsko, Slovensko, Finsko a Spojené království množství, která byla definitivně změněna z jednoho individuálního množství na druhé na žádost producentů pro dodávky a přímé prodeje. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s čl. 25 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 595/2004 ze dne 30. března 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1788/2003, kterým se stanoví dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků (3), oznámily Belgie, Česká republika, Dánsko, Německo, Estonsko, Řecko, Španělsko, Francie, Irsko, Itálie, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Nizozemsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Slovinsko, Slovensko, Finsko a Spojené království množství, která byla definitivně změněna z jednoho individuálního množství na druhé na žádost producentů pro dodávky a přímé prodeje.

| (5) | Podle čl. 6 odst. 4 nařízení (ES) č. 1788/2003 může být část finského vnitrostátního referenčního množství přiděleného pro dodávky podle článku 1 uvedeného nařízení zvýšena za účelem odškodnění finských producentů SLOM až do výše 200 000 tun. V souladu s článkem 6 nařízení Komise (ES) č. 671/95 ze dne 29. března 1995 o přidělení zvláštních referenčních množství některým producentům mléka a mléčných výrobků v Rakousku a ve Finsku (4) oznámilo Finsko daná množství na hospodářský rok 2005/06. |
| --- | --- |

(5)

Podle čl. 6 odst. 4 nařízení (ES) č. 1788/2003 může být část finského vnitrostátního referenčního množství přiděleného pro dodávky podle článku 1 uvedeného nařízení zvýšena za účelem odškodnění finských producentů SLOM až do výše 200 000 tun. V souladu s článkem 6 nařízení Komise (ES) č. 671/95 ze dne 29. března 1995 o přidělení zvláštních referenčních množství některým producentům mléka a mléčných výrobků v Rakousku a ve Finsku (4) oznámilo Finsko daná množství na hospodářský rok 2005/06.

| (6) | Je proto třeba stanovit rozdělení vnitrostátních referenčních množství, která se použijí na období od 1. dubna 2005 do 31. března 2006 stanovené v příloze I nařízení (ES) č. 1788/2003, na „dodávky“ a „přímé prodeje“. |
| --- | --- |

(6)

Je proto třeba stanovit rozdělení vnitrostátních referenčních množství, která se použijí na období od 1. dubna 2005 do 31. března 2006 stanovené v příloze I nařízení (ES) č. 1788/2003, na „dodávky“ a „přímé prodeje“.

| (7) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro mléko a mléčné výrobky, |
| --- | --- |

(7)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro mléko a mléčné výrobky,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Rozdělení vnitrostátních referenčních množství, která se použijí na období od 1. dubna 2005 do 31. března 2006 stanovené v příloze I nařízení (ES) č. 1788/2003, na „dodávky“ a „přímé prodeje“ se stanoví v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 2. června 2006.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 123. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 2217/2004 (Úř. věst. L 375, 23.12.2004, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 81, 30.3.2005, s. 38.

2

(3)  Úř. věst. L 94, 31.3.2004, s. 22.

3

(4)  Úř. věst. L 70, 30.3.1995, s. 2. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1390/95 (Úř. věst. L 135, 21.6.1995, s. 4).

4

---

PŘÍLOHA

| (v tunách) |
| --- |
| Členské státy | Dodávky | Přímý prodej |
| Belgie | 3 241 729,385 | 68 701,615 |
| Česká republika | 2 678 931,873 | 3 211,127 |
| Dánsko | 4 454 890,422 | 457,578 |
| Německo | 27 768 465,858 | 95 361,430 |
| Estonsko | 604 421,618 | 20 061,382 |
| Řecko | 819 675,000 | 838,000 |
| Španělsko | 6 049 899,450 | 67 050,550 |
| Francie | 23 880 183,860 | 355 614,140 |
| Irsko | 5 391 601,672 | 4 162,328 |
| Itálie | 10 284 048,141 | 246 011,859 |
| Kypr | 141 234,000 | 3 966,000 |
| Lotyšsko | 677 568,191 | 17 826,809 |
| Litva | 1 520 288,261 | 126 650,739 |
| Lucembursko | 268 554,000 | 495,000 |
| Maďarsko | 1 801 879,062 | 145 400,938 |
| Malta | 48 698,000 | 0,000 |
| Nizozemsko | 11 000 292,000 | 74 400,000 |
| Rakousko | 2 636 060,676 | 114 329,036 |
| Polsko | 8 637 939,612 | 326 077,388 |
| Portugalsko (1) | 1 911 803,000 | 8 658,000 |
| Slovinsko | 518 213,850 | 42 210,150 |
| Slovensko | 1 004 991,065 | 8 324,935 |
| Finsko | 2 399 925,465 | 7 862,542 |
| Švédsko | 3 300 000,000 | 3 000,000 |
| Spojené království | 14 486 038,657 | 123 708,344 |

(v tunách)

Členské státy

Dodávky

Přímý prodej

Belgie

3 241 729,385

68 701,615

Česká republika

2 678 931,873

3 211,127

Dánsko

4 454 890,422

457,578

Německo

27 768 465,858

95 361,430

Estonsko

604 421,618

20 061,382

Řecko

819 675,000

838,000

Španělsko

6 049 899,450

67 050,550

Francie

23 880 183,860

355 614,140

Irsko

5 391 601,672

4 162,328

Itálie

10 284 048,141

246 011,859

Kypr

141 234,000

3 966,000

Lotyšsko

677 568,191

17 826,809

Litva

1 520 288,261

126 650,739

Lucembursko

268 554,000

495,000

Maďarsko

1 801 879,062

145 400,938

Malta

48 698,000

0,000

Nizozemsko

11 000 292,000

74 400,000

Rakousko

2 636 060,676

114 329,036

Polsko

8 637 939,612

326 077,388

Portugalsko (1)

1 911 803,000

8 658,000

Slovinsko

518 213,850

42 210,150

Slovensko

1 004 991,065

8 324,935

Finsko

2 399 925,465

7 862,542

Švédsko

3 300 000,000

3 000,000

Spojené království

14 486 038,657

123 708,344

---

(1)  Kromě Madeiry.

---

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/9

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 833/2006

ze dne 2. června 2006,

kterým se stanoví vyrovnávací podpora pro banány produkované a uváděné na trh ve Společenství v roce 2005 a jednotková hodnota záloh na rok 2006

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány (1), a zejména na čl. 12 odst. 6 první pododstavec a článek 14 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 12 odst. 3 nařízení (EHS) č. 404/93 se vyrovnávací podpora za případné ztráty z příjmů pro producenty Společenství vypočte na základě rozdílu mezi paušálním referenčním příjmem a průměrným produkčním příjmem u banánů produkovaných a uváděných na trh ve Společenství v dotyčném roce. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 12 odst. 3 nařízení (EHS) č. 404/93 se vyrovnávací podpora za případné ztráty z příjmů pro producenty Společenství vypočte na základě rozdílu mezi paušálním referenčním příjmem a průměrným produkčním příjmem u banánů produkovaných a uváděných na trh ve Společenství v dotyčném roce.

| (2) | Podle čl. 2 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1858/93 ze dne 9. července 1993, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady č. (EHS) č. 404/93 pokud jde o režim podpor na vyrovnání ztrát příjmů z uvedení banánů na trh (2), činí paušální referenční příjem 64,03 EUR na 100 kilogramů čisté hmotnosti zelených banánů ex balírny. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 2 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1858/93 ze dne 9. července 1993, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady č. (EHS) č. 404/93 pokud jde o režim podpor na vyrovnání ztrát příjmů z uvedení banánů na trh (2), činí paušální referenční příjem 64,03 EUR na 100 kilogramů čisté hmotnosti zelených banánů ex balírny.

| (3) | Průměrný produkční příjem vypočítaný na jedné straně na základě průměru cen banánů uváděných na trh mimo producentské regiony ve stadiu dodávky do prvního přístavu vykládky (nevyložené zboží) a na druhé straně na základě prodejních cen na místních trzích u banánů uváděných na trh v producentských regionech a s ohledem na paušální částky stanovené v čl. 3 odst. 2 nařízení (EHS) č. 1858/93 byl v roce 2005 nižší než paušální referenční příjem stanovený na rok 2005. Proto musí být stanovena vyrovnávací podpora, která má být poskytnuta na rok 2005. |
| --- | --- |

(3)

Průměrný produkční příjem vypočítaný na jedné straně na základě průměru cen banánů uváděných na trh mimo producentské regiony ve stadiu dodávky do prvního přístavu vykládky (nevyložené zboží) a na druhé straně na základě prodejních cen na místních trzích u banánů uváděných na trh v producentských regionech a s ohledem na paušální částky stanovené v čl. 3 odst. 2 nařízení (EHS) č. 1858/93 byl v roce 2005 nižší než paušální referenční příjem stanovený na rok 2005. Proto musí být stanovena vyrovnávací podpora, která má být poskytnuta na rok 2005.

| (4) | Podle čl. 12 odst. 6 druhého pododstavce nařízení (EHS) č. 404/93 se jednomu nebo více producentským regionům poskytne příplatek k podpoře, je-li průměrný produkční příjem výrazně nižší než průměrný příjem ve Společenství. |
| --- | --- |

(4)

Podle čl. 12 odst. 6 druhého pododstavce nařízení (EHS) č. 404/93 se jednomu nebo více producentským regionům poskytne příplatek k podpoře, je-li průměrný produkční příjem výrazně nižší než průměrný příjem ve Společenství.

| (5) | Roční průměrný příjem z produkce při uvádění banánů produkovaných na Martiniku, Guadeloupe a v Řecku na trh byl výrazně nižší než průměr ve Společenství v roce 2005. V důsledku toho je třeba poskytnout v producentských regionech Martinik, Guadeloupe a Řecko příplatek k podpoře. S ohledem na údaje pro rok 2005, které poukazují na velice obtížné podmínky produkce a uvádění na trh, byl stanoven příplatek k podpoře ve výši 75 % rozdílu mezi průměrným příjmem Společenství a průměrným příjmem zaznamenaným při uvádění produktů v těchto regionech na trh. |
| --- | --- |

(5)

Roční průměrný příjem z produkce při uvádění banánů produkovaných na Martiniku, Guadeloupe a v Řecku na trh byl výrazně nižší než průměr ve Společenství v roce 2005. V důsledku toho je třeba poskytnout v producentských regionech Martinik, Guadeloupe a Řecko příplatek k podpoře. S ohledem na údaje pro rok 2005, které poukazují na velice obtížné podmínky produkce a uvádění na trh, byl stanoven příplatek k podpoře ve výši 75 % rozdílu mezi průměrným příjmem Společenství a průměrným příjmem zaznamenaným při uvádění produktů v těchto regionech na trh.

| (6) | Jednotková částka záloh a částka příslušné jistoty se stanoví v souladu s čl. 4 odst. 2 a 3 nařízení (EHS) č. 1858/93 na základě výše podpory stanovené pro předcházející rok. |
| --- | --- |

(6)

Jednotková částka záloh a částka příslušné jistoty se stanoví v souladu s čl. 4 odst. 2 a 3 nařízení (EHS) č. 1858/93 na základě výše podpory stanovené pro předcházející rok.

| (7) | Vyrovnávací podporu na rok 2005 nebylo možné stanovit dříve, jelikož nebyly k dispozici veškeré potřebné údaje. Je třeba stanovit vyplacení zůstatku podpory na rok 2005 a vyplacení zálohy pro banány uváděné na trh během ledna a února roku 2006 do dvou měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. |
| --- | --- |

(7)

Vyrovnávací podporu na rok 2005 nebylo možné stanovit dříve, jelikož nebyly k dispozici veškeré potřebné údaje. Je třeba stanovit vyplacení zůstatku podpory na rok 2005 a vyplacení zálohy pro banány uváděné na trh během ledna a února roku 2006 do dvou měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

| (8) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro banány, |
| --- | --- |

(8)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro banány,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Vyrovnávací podpora podle článku 12 nařízení (EHS) č. 404/93 pro banány kódu KN ex 0803 produkované a uváděné v čerstvém stavu na trh ve Společenství v roce 2005, s výjimkou banánů plantejnů, činí 5,90 EUR na 100 kilogramů.

2.   Podpora stanovená v odstavci 1 se zvyšuje o 11,27 EUR na 100 kilogramů pro banány produkované na Martiniku, o 12,12 EUR na 100 kilogramů pro banány produkované na Guadeloupu a o 7,76 EUR na 100 kilogramů pro banány produkované v Řecku.

Článek 2

Částka každé zálohy pro banány uváděné na trh od ledna do prosince 2006 činí 4,13 EUR na 100 kilogramů. Částka příslušné jistoty činí 2,06 EUR na 100 kilogramů.

Článek 3

Odchylně od článku 10 nařízení (EHS) č. 1858/93 a po ověřeních podle stejného článku vyplácejí příslušné orgány členských států zůstatek vyrovnávací podpory, která má být poskytnuta v roce 2005, a zálohu, která má být poskytnuta pro banány uváděné na trh během ledna a února roku 2006, do dvou měsíců po dni vstupu tohoto nařízení v platnost, po ověření podle článku 10 nařízení (EHS) č. 1858/93.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 2. června 2006.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 47, 25.2.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné aktem o přistoupení z roku 2003.

1

(2)  Úř. věst. L 170, 13.7.1993, s. 5. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 789/2005 (Úř. věst. L 132, 26.5.2005, s. 13).

2

---

II Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Rada

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/11

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 15. května 2006,

kterým se Španělskému království povoluje zavést opatření odchylující se od článků 11 a 28e šesté směrnice 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu

(2006/387/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na šestou směrnici Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (1), a zejména na článek 27 uvedené směrnice,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 27 odst. 1 směrnice 77/388/EHS může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl zvláštní opatření odchylující se od uvedené směrnice, jejichž cílem je zjednodušit postup vyměřování daně nebo zabránit určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým povinnostem. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 27 odst. 1 směrnice 77/388/EHS může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl zvláštní opatření odchylující se od uvedené směrnice, jejichž cílem je zjednodušit postup vyměřování daně nebo zabránit určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým povinnostem.

| (2) | Dopisem ze dne 21. června 2005, který generální sekretariát Komise obdržel dne 22. července 2005, požádalo Španělské království o povolení zavést opatření odchylující se od ustanovení směrnice 77/388/EHS, kterými se upravuje základ daně pro účely daně z přidané hodnoty (DPH). |
| --- | --- |

(2)

Dopisem ze dne 21. června 2005, který generální sekretariát Komise obdržel dne 22. července 2005, požádalo Španělské království o povolení zavést opatření odchylující se od ustanovení směrnice 77/388/EHS, kterými se upravuje základ daně pro účely daně z přidané hodnoty (DPH).

| (3) | V souladu s čl. 27 odst. 2 směrnice 77/388/EHS uvědomila Komise dopisem ze dne 7. října 2005 o žádosti Španělského království ostatní členské státy. Dopisem ze dne 10. října 2005 oznámila Komise Španělskému království, že již má k dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné k posouzení žádosti. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s čl. 27 odst. 2 směrnice 77/388/EHS uvědomila Komise dopisem ze dne 7. října 2005 o žádosti Španělského království ostatní členské státy. Dopisem ze dne 10. října 2005 oznámila Komise Španělskému království, že již má k dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné k posouzení žádosti.

| (4) | Podle čl. 11 části A odst. 1 písm. a) směrnice 77/388/EHS je pro účely DPH základem daně při dodání zboží a poskytování služeb vše, co představuje protiplnění za takové dodání zboží či poskytnutí služby. Ustanovení čl. 28e odst. 1 uvedené směrnice upravuje základ daně v případě pořízení zboží uvnitř Společenství, a to formou odkazu na čl. 11 část A. |
| --- | --- |

(4)

Podle čl. 11 části A odst. 1 písm. a) směrnice 77/388/EHS je pro účely DPH základem daně při dodání zboží a poskytování služeb vše, co představuje protiplnění za takové dodání zboží či poskytnutí služby. Ustanovení čl. 28e odst. 1 uvedené směrnice upravuje základ daně v případě pořízení zboží uvnitř Společenství, a to formou odkazu na čl. 11 část A.

| (5) | Opatření, které vyžaduje odchylku, má zabránit daňovým ztrátám způsobeným manipulací základu daně při dodání zboží, poskytování služeb a pořízení zboží uvnitř Společenství podléhajících DPH, pokud dodavatel nebo poskytovatel fakturuje kupujícímu ve spojení, který nemá nárok na plný odpočet daně, nižší cenu. |
| --- | --- |

(5)

Opatření, které vyžaduje odchylku, má zabránit daňovým ztrátám způsobeným manipulací základu daně při dodání zboží, poskytování služeb a pořízení zboží uvnitř Společenství podléhajících DPH, pokud dodavatel nebo poskytovatel fakturuje kupujícímu ve spojení, který nemá nárok na plný odpočet daně, nižší cenu.

| (6) | Opatření by se mělo použít pouze pro případy vyhýbání se placení DPH nebo daňových úniků a pouze tehdy, je-li splněno několik podmínek. Opatření je proto úměrné sledovanému cíli. |
| --- | --- |

(6)

Opatření by se mělo použít pouze pro případy vyhýbání se placení DPH nebo daňových úniků a pouze tehdy, je-li splněno několik podmínek. Opatření je proto úměrné sledovanému cíli.

| (7) | Obdobné odchylky byly povoleny dalším členským státům s cílem zabránit vyhýbání se daňovým povinnostem nebo daňovým únikům a ukázalo se, že jsou účinné. |
| --- | --- |

(7)

Obdobné odchylky byly povoleny dalším členským státům s cílem zabránit vyhýbání se daňovým povinnostem nebo daňovým únikům a ukázalo se, že jsou účinné.

| (8) | Odchylky podle článku 27 směrnice 77/388/EHS, které mají zabránit vyhýbání se placení DPH v souvislosti se základem daně při dodání či poskytování služeb mezi stranami ve spojení, jsou zahrnuty v návrhu směrnice vypracovaném Komisí ze dne 16. března 2005 k racionalizaci některých odchylek povolených podle uvedeného článku (2). Proto je nezbytné ukončit použitelnost této odchylky, jakmile uvedená směrnice vstoupí v platnost. |
| --- | --- |

(8)

Odchylky podle článku 27 směrnice 77/388/EHS, které mají zabránit vyhýbání se placení DPH v souvislosti se základem daně při dodání či poskytování služeb mezi stranami ve spojení, jsou zahrnuty v návrhu směrnice vypracovaném Komisí ze dne 16. března 2005 k racionalizaci některých odchylek povolených podle uvedeného článku (2). Proto je nezbytné ukončit použitelnost této odchylky, jakmile uvedená směrnice vstoupí v platnost.

| (9) | Tato odchylka zajistí výši DPH splatné při konečné spotřebě a nemá nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství pocházející z DPH, |
| --- | --- |

(9)

Tato odchylka zajistí výši DPH splatné při konečné spotřebě a nemá nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství pocházející z DPH,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Odchylkou od čl. 11 části A odst. 1 písm. a) a od článku 28e směrnice 77/388/EHS se Španělskému království povoluje, aby považovalo obvyklou cenu definovanou v čl. 11 části A odst. 1 písm. d) uvedené směrnice za základ daně při dodání zboží, poskytování služeb nebo pořízení zboží uvnitř Společenství, pokud je protiplnění výrazně nižší než obvyklá cena nebo pokud příjemce zboží nebo služeb nebo, v případě pořízení zboží uvnitř Společenství, pořizovatel nemá nárok na plný odpočet DPH na základě článku 17 směrnice 77/388/EHS.

Toto opatření je možné použít pouze k tomu, aby se zabránilo vyhýbání se daňovým povinnostem nebo daňovým únikům, a jen pokud je protiplnění, z něhož by se jinak odvozoval daňový základ, ovlivněno rodinnými, správními, majetkovými, finančními nebo právními vazbami, jak jsou vymezeny ve vnitrostátních právních předpisech. Pro uvedené účely se mezi právní vazby řadí formální vztah mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem.

Článek 2

Použitelnost povolení podle článku 1 končí dnem vstupu v platnost směrnice k racionalizaci odchylek podle článku 27 směrnice 77/388/EHS, které mají zabránit vyhýbání se placení DPH nebo daňovým únikům prostřednictvím ocenění dodání zboží či poskytování služeb mezi osobami ve spojení, nebo dnem 31. prosince 2009, podle toho, co nastane dříve.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Španělskému království.

V Bruselu dne 15. května 2006.

Za Radu

předsedkyně

U. PLASSNIK

---

(1)  Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/18/ES (Úř. věst. L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  Úř. věst. C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/13

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 15. května 2006,

kterým se Litevské republice povoluje uplatňovat opatření odchylující se od článku 21 šesté směrnice Rady 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu

(2006/388/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na šestou směrnici Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (1), a zejména na článek 27 uvedené směrnice,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 27 odst. 1 směrnice 77/388/EHS může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl zvláštní opatření odchylující se od uvedené směrnice, jejichž cílem je zjednodušit postup vyměřování daně nebo zabránit určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým povinnostem. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 27 odst. 1 směrnice 77/388/EHS může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl zvláštní opatření odchylující se od uvedené směrnice, jejichž cílem je zjednodušit postup vyměřování daně nebo zabránit určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým povinnostem.

| (2) | Litevská republika (dále jen „Litva“) požádala dopisem, který generální sekretariát Komise zaevidoval dne 28. června 2005, o povolení zavést opatření odchylující se od článku 21 směrnice 77/388/EHS. |
| --- | --- |

(2)

Litevská republika (dále jen „Litva“) požádala dopisem, který generální sekretariát Komise zaevidoval dne 28. června 2005, o povolení zavést opatření odchylující se od článku 21 směrnice 77/388/EHS.

| (3) | V souladu s čl. 27 odst. 2 směrnice 77/388/EHS uvědomila Komise o žádosti Litvy dopisem ze dne 22. srpna 2005 ostatní členské státy. Dopisem ze dne 23. srpna 2005 oznámila Komise Litvě, že již má k dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné k posouzení žádosti. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s čl. 27 odst. 2 směrnice 77/388/EHS uvědomila Komise o žádosti Litvy dopisem ze dne 22. srpna 2005 ostatní členské státy. Dopisem ze dne 23. srpna 2005 oznámila Komise Litvě, že již má k dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné k posouzení žádosti.

| (4) | Ustanovení čl. 21 odst. 1 směrnice 77/388/ES ve znění uvedeném v článku 28g uvedené směrnice stanoví, že v rámci vnitřního systému je k placení daně z přidané hodnoty (DPH) zpravidla povinna osoba povinná k dani, která dodává zboží nebo poskytuje služby. |
| --- | --- |

(4)

Ustanovení čl. 21 odst. 1 směrnice 77/388/ES ve znění uvedeném v článku 28g uvedené směrnice stanoví, že v rámci vnitřního systému je k placení daně z přidané hodnoty (DPH) zpravidla povinna osoba povinná k dani, která dodává zboží nebo poskytuje služby.

| (5) | Účelem odchylky požadované Litvou je za určitých podmínek v případě úpadkových řízení nebo restrukturalizačních řízení pod soudním dohledem, transakcí se dřevem, dodání železného a neželezného odpadu a stavebních prací učinit povinným k DPH, která se vztahuje na dodání zboží a poskytovaní služeb, příjemce. |
| --- | --- |

(5)

Účelem odchylky požadované Litvou je za určitých podmínek v případě úpadkových řízení nebo restrukturalizačních řízení pod soudním dohledem, transakcí se dřevem, dodání železného a neželezného odpadu a stavebních prací učinit povinným k DPH, která se vztahuje na dodání zboží a poskytovaní služeb, příjemce.

| (6) | Osoby povinné k dani, které jsou předmětem úpadkového řízení nebo restrukturalizačního řízení pod soudním dohledem, nemohou často kvůli finančním potížím odvádět DPH uvalenou na jejich dodání zboží a poskytované služby. Příjemce zboží nebo služeb si však může odečíst DPH, i přestože ji dodavatel zboží či poskytovatel služeb neodvedl. |
| --- | --- |

(6)

Osoby povinné k dani, které jsou předmětem úpadkového řízení nebo restrukturalizačního řízení pod soudním dohledem, nemohou často kvůli finančním potížím odvádět DPH uvalenou na jejich dodání zboží a poskytované služby. Příjemce zboží nebo služeb si však může odečíst DPH, i přestože ji dodavatel zboží či poskytovatel služeb neodvedl.

| (7) | Na litevském trhu se dřevem se objevily problémy, které souvisejí s jeho povahou a podniky, které se na něm podílí. Tento trh je ovládán malými místními společnostmi, které působí velmi často jako přeprodejci či zprostředkovatelé, jež daňové orgány mohou pouze těžko sledovat. Nejčastější způsob vyhýbání se daňovým povinnostem spočívá v tom, že společnost fakturuje dodávky a zanikne bez zaplacení daně, přičemž zanechá zákazníkovi platný účet, který ho opravňuje k daňovému odpočtu. |
| --- | --- |

(7)

Na litevském trhu se dřevem se objevily problémy, které souvisejí s jeho povahou a podniky, které se na něm podílí. Tento trh je ovládán malými místními společnostmi, které působí velmi často jako přeprodejci či zprostředkovatelé, jež daňové orgány mohou pouze těžko sledovat. Nejčastější způsob vyhýbání se daňovým povinnostem spočívá v tom, že společnost fakturuje dodávky a zanikne bez zaplacení daně, přičemž zanechá zákazníkovi platný účet, který ho opravňuje k daňovému odpočtu.

| (8) | Podobné problémy s neplacením fakturované DPH se v Litvě objevily rovněž v odvětví recyklace železa a neželezných kovů. |
| --- | --- |

(8)

Podobné problémy s neplacením fakturované DPH se v Litvě objevily rovněž v odvětví recyklace železa a neželezných kovů.

| (9) | Mimoto se srovnatelné problémy objevují i v litevském odvětví stavebnictví, zejména pokud jde o DPH fakturovanou subdodavateli, kteří následně mizí. |
| --- | --- |

(9)

Mimoto se srovnatelné problémy objevují i v litevském odvětví stavebnictví, zejména pokud jde o DPH fakturovanou subdodavateli, kteří následně mizí.

| (10) | Určením příjemce jako osoby povinné platit DPH ve výše zmíněných případech, které mají nepříznivý dopad na veřejné finance, odstraňuje odchylka potíže, ke kterým dochází, bez toho, aby ovlivnila výši daně, kterou je nutno zaplatit. To usnadňuje daňovým orgánům práci při vyměřování daní a zabraňuje určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým povinnostem. |
| --- | --- |

(10)

Určením příjemce jako osoby povinné platit DPH ve výše zmíněných případech, které mají nepříznivý dopad na veřejné finance, odstraňuje odchylka potíže, ke kterým dochází, bez toho, aby ovlivnila výši daně, kterou je nutno zaplatit. To usnadňuje daňovým orgánům práci při vyměřování daní a zabraňuje určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým povinnostem.

| (11) | Toto opatření je úměrné sledovanému cíli, neboť nemá být uplatňováno všeobecně, ale pouze v určitých případech a odvětvích, v kterých nastávají značné problémy, pokud jde o vyměřování daně, daňové úniky nebo vyhýbání se daňovým povinnostem. |
| --- | --- |

(11)

Toto opatření je úměrné sledovanému cíli, neboť nemá být uplatňováno všeobecně, ale pouze v určitých případech a odvětvích, v kterých nastávají značné problémy, pokud jde o vyměřování daně, daňové úniky nebo vyhýbání se daňovým povinnostem.

| (12) | Obdobné odchylky byly povoleny dalším členským státům a ukázalo se, že jsou účinné. |
| --- | --- |

(12)

Obdobné odchylky byly povoleny dalším členským státům a ukázalo se, že jsou účinné.

| (13) | Tato odchylka by měla být časově omezena do 31. prosince 2009, aby bylo možno na základě zkušeností získaných k uvedenému dni posoudit, zda je i nadále opodstatněná. Dne 16. března 2005 však Komise navrhla směrnici k racionalizaci některých odchylek povolených podle článku 27 směrnice 77/388/EHS (2). Je proto nezbytné ukončit použitelnost těch částí tohoto rozhodnutí, na které se vztahuje zmíněný návrh, jakmile uvedená směrnice vstoupí v platnost. |
| --- | --- |

(13)

Tato odchylka by měla být časově omezena do 31. prosince 2009, aby bylo možno na základě zkušeností získaných k uvedenému dni posoudit, zda je i nadále opodstatněná. Dne 16. března 2005 však Komise navrhla směrnici k racionalizaci některých odchylek povolených podle článku 27 směrnice 77/388/EHS (2). Je proto nezbytné ukončit použitelnost těch částí tohoto rozhodnutí, na které se vztahuje zmíněný návrh, jakmile uvedená směrnice vstoupí v platnost.

| (14) | Odchylka nemá žádný nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství pocházející z DPH, |
| --- | --- |

(14)

Odchylka nemá žádný nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství pocházející z DPH,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Odchylně od čl. 21 odst. 1 písm. a) směrnice 77/388/EHS ve znění uvedeném v článku 28g uvedené směrnice se Litvě povoluje stanovit jako osobu povinnou k placení DPH osobu povinnou k dani, které se dodává zboží či poskytují služby podle článku 2.

Článek 2

Příjemce dodaného zboží či poskytovaných služeb lze označit za osobu povinnou k placení DPH v těchto případech:

| 1. | dodání zboží a poskytování služeb osobou povinnou k dani, na kterou se vztahuje úpadkové řízení nebo restrukturalizační řízení pod soudním dohledem; |
| --- | --- |

1.

dodání zboží a poskytování služeb osobou povinnou k dani, na kterou se vztahuje úpadkové řízení nebo restrukturalizační řízení pod soudním dohledem;

| 2. | dodání dřeva; |
| --- | --- |

2.

dodání dřeva;

| 3. | dodání železného odpadu a šrotu, reziduí a dalších recyklovatelných materiálů obsahujících železo a neželezné kovy; |
| --- | --- |

3.

dodání železného odpadu a šrotu, reziduí a dalších recyklovatelných materiálů obsahujících železo a neželezné kovy;

| 4. | poskytování stavebních prací subdodavatelem ve prospěch hlavního dodavatele, jiného subdodavatele nebo společnosti, která sama provádí stavební práce. |
| --- | --- |

4.

poskytování stavebních prací subdodavatelem ve prospěch hlavního dodavatele, jiného subdodavatele nebo společnosti, která sama provádí stavební práce.

Článek 3

Použitelnost povolení podle článku 1 končí dnem 31. prosince 2009. Použitelnost čl. 2 bodů 3 a 4 končí dnem vstupu v platnost směrnice k racionalizaci odchylek podle článku 27 směrnice 77/388/EHS, která obsahuje zvláštní režim pro uplatňování DPH v tomto odvětví, nastane-li tento den před 31. prosincem 2009.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Litevské republice.

V Bruselu dne 15. května 2006.

Za Radu

předsedkyně

U. PLASSNIK

---

(1)  Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/18/ES (Úř. věst. L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  Úř. věst. C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/15

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 15. května 2006,

kterým se Litevské republice povoluje zavést opatření odchylující se od článků 11 a 28e šesté směrnice 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu

(2006/389/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na šestou směrnici Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty; jednotný základ daně (1), a zejména na článek 27 uvedené směrnice,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 27 odst. 1 směrnice 77/388/EHS může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl zvláštní opatření odchylující se od uvedené směrnice, jejichž cílem je zjednodušit postup vyměřování daně nebo zabránit určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým povinnostem. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 27 odst. 1 směrnice 77/388/EHS může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl zvláštní opatření odchylující se od uvedené směrnice, jejichž cílem je zjednodušit postup vyměřování daně nebo zabránit určitým druhům daňových úniků nebo vyhýbání se daňovým povinnostem.

| (2) | V dopisech ze dne 3. srpna 2004 a 16. prosince 2004 požádala Litevská republika (dále jen „Litva“) o povolení zavést opatření odchylující se od ustanovení směrnice 77/388/EHS, která upravují základ daně pro účely daně z přidané hodnoty (DPH). |
| --- | --- |

(2)

V dopisech ze dne 3. srpna 2004 a 16. prosince 2004 požádala Litevská republika (dále jen „Litva“) o povolení zavést opatření odchylující se od ustanovení směrnice 77/388/EHS, která upravují základ daně pro účely daně z přidané hodnoty (DPH).

| (3) | V souladu s čl. 27 odst. 2 směrnice 77/388/EHS uvědomila Komise o žádosti Litvy dopisem ze dne 7. června 2005 ostatní členské státy. Dopisem ze dne 14. června 2005 oznámila Komise Litvě, že již má k dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné k posouzení žádosti. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s čl. 27 odst. 2 směrnice 77/388/EHS uvědomila Komise o žádosti Litvy dopisem ze dne 7. června 2005 ostatní členské státy. Dopisem ze dne 14. června 2005 oznámila Komise Litvě, že již má k dispozici veškeré informace, které považuje za nezbytné k posouzení žádosti.

| (4) | Podle čl. 11 části A odst. 1 písm. a) směrnice 77/388/EHS je pro účely DPH základem daně při dodání zboží a poskytování služeb vše, co představuje protiplnění za takové dodání zboží či poskytnutí služby. Ustanovení čl. 28e odst. 1 uvedené směrnice upravuje základ daně v případě pořízení zboží uvnitř Společenství, a to formou odkazu na čl. 11 část A. |
| --- | --- |

(4)

Podle čl. 11 části A odst. 1 písm. a) směrnice 77/388/EHS je pro účely DPH základem daně při dodání zboží a poskytování služeb vše, co představuje protiplnění za takové dodání zboží či poskytnutí služby. Ustanovení čl. 28e odst. 1 uvedené směrnice upravuje základ daně v případě pořízení zboží uvnitř Společenství, a to formou odkazu na čl. 11 část A.

| (5) | Opatření, které vyžaduje odchylku, má zabránit daňovým ztrátám způsobeným manipulací základu daně při dodání zboží, poskytování služeb a pořízení zboží uvnitř Společenství podléhajících DPH, pokud jedna ze stran nemá nárok na plný odpočet daně. |
| --- | --- |

(5)

Opatření, které vyžaduje odchylku, má zabránit daňovým ztrátám způsobeným manipulací základu daně při dodání zboží, poskytování služeb a pořízení zboží uvnitř Společenství podléhajících DPH, pokud jedna ze stran nemá nárok na plný odpočet daně.

| (6) | Opatření by se mělo použít pouze pro případy vyhýbání se placení DPH nebo daňových úniků a pouze tehdy, je-li splněno několik podmínek. Opatření je proto úměrné sledovanému cíli. |
| --- | --- |

(6)

Opatření by se mělo použít pouze pro případy vyhýbání se placení DPH nebo daňových úniků a pouze tehdy, je-li splněno několik podmínek. Opatření je proto úměrné sledovanému cíli.

| (7) | Obdobné odchylky byly povoleny dalším členským státům s cílem zabránit vyhýbání se daňovým povinnostem nebo daňovým únikům a ukázalo se, že jsou účinné. |
| --- | --- |

(7)

Obdobné odchylky byly povoleny dalším členským státům s cílem zabránit vyhýbání se daňovým povinnostem nebo daňovým únikům a ukázalo se, že jsou účinné.

| (8) | Odchylky podle článku 27 směrnice 77/388/EHS, které mají zabránit vyhýbání se placení DPH v souvislosti se základem daně při dodání zboží či poskytování služeb mezi stranami ve spojení, jsou zahrnuty v návrhu směrnice vypracovaném Komisí ze dne 16. března 2005 k racionalizaci některých odchylek povolených podle uvedeného článku (2). Proto je nezbytné ukončit použitelnost této odchylky, jakmile uvedená směrnice vstoupí v platnost. |
| --- | --- |

(8)

Odchylky podle článku 27 směrnice 77/388/EHS, které mají zabránit vyhýbání se placení DPH v souvislosti se základem daně při dodání zboží či poskytování služeb mezi stranami ve spojení, jsou zahrnuty v návrhu směrnice vypracovaném Komisí ze dne 16. března 2005 k racionalizaci některých odchylek povolených podle uvedeného článku (2). Proto je nezbytné ukončit použitelnost této odchylky, jakmile uvedená směrnice vstoupí v platnost.

| (9) | Tato odchylka zajistí výši DPH splatné při konečné spotřebě a nemá nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství pocházející z DPH, |
| --- | --- |

(9)

Tato odchylka zajistí výši DPH splatné při konečné spotřebě a nemá nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství pocházející z DPH,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Odchylně od čl. 11 části A odst. 1 písm. a) a článku 28e směrnice 77/388/EHS se Litvě povoluje, aby považovala obvyklou cenu definovanou v čl. 11 části A odst. 1 písm. d) uvedené směrnice za základ daně při dodání zboží či poskytování služeb nebo při pořízení zboží uvnitř Společenství, je-li splněna jedna z těchto podmínek:

| a) | protiplnění je výrazně nižší než obvyklá cena a příjemce dodání zboží či poskytnutí služby, popřípadě jedná-li se o pořízení zboží uvnitř Společenství, pořizovatel, nemá nárok na plný odpočet DPH podle článku 17 směrnice 77/388/EHS; |
| --- | --- |

a)

protiplnění je výrazně nižší než obvyklá cena a příjemce dodání zboží či poskytnutí služby, popřípadě jedná-li se o pořízení zboží uvnitř Společenství, pořizovatel, nemá nárok na plný odpočet DPH podle článku 17 směrnice 77/388/EHS;

| b) | protiplnění je výrazně vyšší než obvyklá cena a dodavatel či poskytovatel nemá nárok na plný odpočet DPH podle článku 17 směrnice 77/388/EHS. |
| --- | --- |

b)

protiplnění je výrazně vyšší než obvyklá cena a dodavatel či poskytovatel nemá nárok na plný odpočet DPH podle článku 17 směrnice 77/388/EHS.

Toto opatření je možné použít pouze k tomu, aby se zabránilo vyhýbání se daňovým povinnostem nebo daňovým únikům, a jen pokud je protiplnění, z něhož by se jinak odvozoval daňový základ, ovlivněno rodinnými, správními, majetkovými, finančními nebo právními vazbami, jak jsou vymezeny ve vnitrostátních právních předpisech. Pro uvedené účely se mezi právní vazby řadí formální vztah mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem.

Článek 2

Použitelnost povolení podle článku 1 končí dnem vstupu v platnost směrnice k racionalizaci odchylek podle článku 27 směrnice 77/388/EHS, které mají zabránit vyhýbání se placení DPH nebo daňovým únikům prostřednictvím ocenění dodání zboží či poskytování služeb mezi osobami ve spojení, nebo dnem 31. prosince 2009, podle toho, co nastane dříve.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Litevské republice.

V Bruselu dne 15. května 2006.

Za Radu

předsedkyně

U. PLASSNIK

---

(1)  Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/18/ES (Úř. věst. L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  Úř. věst. C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

Komise

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/17

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 24. května 2006

o vnitrostátních předpisech oznámených Českou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech

(oznámeno pod číslem K(2006) 2036)

(Pouze české znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2006/390/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 95 odst. 6 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

I.   SKUTEČNOSTI

| (1) | Dopisem úřadu Stálého zastoupení České republiky při Evropské unii ze dne 1. prosince 2005 česká vláda s odkazem na čl. 95 odst. 4 Smlouvy oznámila Komisi znění svých vnitrostátních předpisů týkajících se obsahu kadmia v hnojivech, jejichž ponechání po přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 o hnojivech (1) považuje za nezbytné. |
| --- | --- |

(1)

Dopisem úřadu Stálého zastoupení České republiky při Evropské unii ze dne 1. prosince 2005 česká vláda s odkazem na čl. 95 odst. 4 Smlouvy oznámila Komisi znění svých vnitrostátních předpisů týkajících se obsahu kadmia v hnojivech, jejichž ponechání po přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 o hnojivech (1) považuje za nezbytné.

1.   USTANOVENÍ ČL. 95 ODST. 4 A 6 SMLOUVY

| (2) | V čl. 95 odst. 4 a 6 Smlouvy se stanoví, že:
  „4.   Pokládá-li členský stát poté, co Rada nebo Komise přijaly harmonizační opatření, za nezbytné ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy ze závažných důvodů uvedených v článku 30 nebo vnitrostátní předpisy týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí, oznámí je Komisi spolu s důvody pro jejich ponechání.
  (...)
  6.   Komise do šesti měsíců po oznámení (...) dotyčné vnitrostátní právní předpisy schválí nebo zamítne poté, co prověří, zda neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu.
  Nerozhodne-li Komise v této lhůtě, považují se vnitrostátní předpisy uvedené v odstavcích 4 (...) za schválené.
  Je-li to opodstatněné složitostí věci a není-li to nebezpečné pro lidské zdraví, může Komise oznámit dotyčnému členskému státu, že lhůta uvedená v tomto odstavci může být prodloužena o další lhůtu až šesti měsíců.“ |
| --- | --- |

(2)

V čl. 95 odst. 4 a 6 Smlouvy se stanoví, že:

„4.   Pokládá-li členský stát poté, co Rada nebo Komise přijaly harmonizační opatření, za nezbytné ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy ze závažných důvodů uvedených v článku 30 nebo vnitrostátní předpisy týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí, oznámí je Komisi spolu s důvody pro jejich ponechání.

(...)

6.   Komise do šesti měsíců po oznámení (...) dotyčné vnitrostátní právní předpisy schválí nebo zamítne poté, co prověří, zda neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu.

Nerozhodne-li Komise v této lhůtě, považují se vnitrostátní předpisy uvedené v odstavcích 4 (...) za schválené.

Je-li to opodstatněné složitostí věci a není-li to nebezpečné pro lidské zdraví, může Komise oznámit dotyčnému členskému státu, že lhůta uvedená v tomto odstavci může být prodloužena o další lhůtu až šesti měsíců.“

2.   PRÁVNÍ PŘEDPISY SPOLEČENSTVÍ

| (3) | Ve směrnici Rady 76/116/EHS ze dne 18. prosince 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hnojiv (2), naposledy pozměněné směrnicí 98/97/ES (3), se stanovily požadavky, které musí hnojiva splňovat, aby mohla být uváděna na trh s označením „hnojivo ES“. Směrnice 76/116/EHS byla nahrazena nařízením (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(3)

Ve směrnici Rady 76/116/EHS ze dne 18. prosince 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hnojiv (2), naposledy pozměněné směrnicí 98/97/ES (3), se stanovily požadavky, které musí hnojiva splňovat, aby mohla být uváděna na trh s označením „hnojivo ES“. Směrnice 76/116/EHS byla nahrazena nařízením (ES) č. 2003/2003.

| (4) | V příloze I nařízení (ES) č. 2003/2003 byla stanovena označení typu a příslušné požadavky, např. pokud jde o složení, které musí splňovat každé hnojivo s označením ES. Hnojiva s označením ES zařazená do tohoto seznamu jsou roztříděna do kategorií podle obsahu hlavních živin, tj. dusíku, fosforu a draslíku. |
| --- | --- |

(4)

V příloze I nařízení (ES) č. 2003/2003 byla stanovena označení typu a příslušné požadavky, např. pokud jde o složení, které musí splňovat každé hnojivo s označením ES. Hnojiva s označením ES zařazená do tohoto seznamu jsou roztříděna do kategorií podle obsahu hlavních živin, tj. dusíku, fosforu a draslíku.

| (5) | Pravidla pro složení hnojiv, na něž se vztahuje nařízení (ES) č. 2003/2003, nestanoví limitní hodnotu pro obsah kadmia v hnojivech s označením ES. |
| --- | --- |

(5)

Pravidla pro složení hnojiv, na něž se vztahuje nařízení (ES) č. 2003/2003, nestanoví limitní hodnotu pro obsah kadmia v hnojivech s označením ES.

| (6) | Článek 5 stanoví, že členské státy nesmějí z důvodu složení, identifikace, označování nebo balení zakázat, omezit nebo bránit uvádění hnojiv označených jako „hnojivo ES“, které vyhovují ustanovením tohoto nařízení, na trh. |
| --- | --- |

(6)

Článek 5 stanoví, že členské státy nesmějí z důvodu složení, identifikace, označování nebo balení zakázat, omezit nebo bránit uvádění hnojiv označených jako „hnojivo ES“, které vyhovují ustanovením tohoto nařízení, na trh.

| (7) | V 15. bodě odůvodnění nařízení se uvádí, že se Komise bude zabývat otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech a podle potřeby vypracuje návrh nařízení, který předloží Evropskému parlamentu a Radě. |
| --- | --- |

(7)

V 15. bodě odůvodnění nařízení se uvádí, že se Komise bude zabývat otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech a podle potřeby vypracuje návrh nařízení, který předloží Evropskému parlamentu a Radě.

| (8) | Na přípravě návrhu Komise týkajícího se kadmia v hnojivech se pracuje. |
| --- | --- |

(8)

Na přípravě návrhu Komise týkajícího se kadmia v hnojivech se pracuje.

3.   VNITROSTÁTNÍ ODCHYLKY UDĚLENÉ RAKOUSKU, FINSKU A ŠVÉDSKU

| (9) | Obavy v oblasti životního prostředí způsobené obsahem kadmia v hnojivech byly vyjádřeny na úrovni Společenství při jednáních o přistoupení Rakouska, Finska a Švédska k Evropské unii. Těmto třem zemím byly v aktu o přistoupení uděleny dočasné odchylky od právních předpisů Společenství o hnojivech, aby se na úrovni Společenství mohla důkladně vyhodnotit rizika vyplývající z kadmia v hnojivech. |
| --- | --- |

(9)

Obavy v oblasti životního prostředí způsobené obsahem kadmia v hnojivech byly vyjádřeny na úrovni Společenství při jednáních o přistoupení Rakouska, Finska a Švédska k Evropské unii. Těmto třem zemím byly v aktu o přistoupení uděleny dočasné odchylky od právních předpisů Společenství o hnojivech, aby se na úrovni Společenství mohla důkladně vyhodnotit rizika vyplývající z kadmia v hnojivech.

| (10) | Na základě závěrů vnitrostátních posouzení rizik prodloužila Komise v roce 2002 odchylky Rakousku (4), Finsku (5) a Švédsku (6) do 31. prosince 2005. V důsledku zpoždění v přijímání právních předpisů Společenství o obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech byly odchylky znovu prodlouženy v lednu 2006. |
| --- | --- |

(10)

Na základě závěrů vnitrostátních posouzení rizik prodloužila Komise v roce 2002 odchylky Rakousku (4), Finsku (5) a Švédsku (6) do 31. prosince 2005. V důsledku zpoždění v přijímání právních předpisů Společenství o obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech byly odchylky znovu prodlouženy v lednu 2006.

| (11) | V současnosti platí tato ustanovení:






  — | Článek 1 rozhodnutí Komise 2006/349/ES (7) umožňuje Rakousku zakázat uvádění fosforečných minerálních hnojiv s obsahem kadmia vyšším než 75 mg/kg P2O5 na vnitrostátní trh. |
| --- | --- | --- |

(11)

V současnosti platí tato ustanovení:

—

Článek 1 rozhodnutí Komise 2006/349/ES (7) umožňuje Rakousku zakázat uvádění fosforečných minerálních hnojiv s obsahem kadmia vyšším než 75 mg/kg P2O5 na vnitrostátní trh.

| — | Článek 1 rozhodnutí Komise 2006/348/ES (8) umožňuje Finsku zakázat uvádění fosforečných minerálních hnojiv s obsahem kadmia vyšším než 50 mg na kilogram fosforu na vnitrostátní trh. |
| --- | --- |

—

Článek 1 rozhodnutí Komise 2006/348/ES (8) umožňuje Finsku zakázat uvádění fosforečných minerálních hnojiv s obsahem kadmia vyšším než 50 mg na kilogram fosforu na vnitrostátní trh.

| — | Konečně článek 1 rozhodnutí Komise 2006/347/ES (9) umožňuje Švédsku zakázat uvádění fosforečných minerálních hnojiv s obsahem kadmia vyšším než 100 g na tunu fosforu na vnitrostátní trh. |
| --- | --- |

—

Konečně článek 1 rozhodnutí Komise 2006/347/ES (9) umožňuje Švédsku zakázat uvádění fosforečných minerálních hnojiv s obsahem kadmia vyšším než 100 g na tunu fosforu na vnitrostátní trh.

| (12) | Tyto odchylky jsou použitelné do doby, než budou na úrovni EU přijata harmonizovaná opatření týkající se kadmia v hnojivech. |
| --- | --- |

(12)

Tyto odchylky jsou použitelné do doby, než budou na úrovni EU přijata harmonizovaná opatření týkající se kadmia v hnojivech.

4.   ČESKÉ VNITROSTÁTNÍ PRÁVNÍ PŘEDPISY

| (13) | Vnitrostátní předpisy oznámené Českou republikou byly zavedeny zákonem o hnojivech (10). Ustanovení čl. 3 odst. 2 bodu c) stanoví, že je nepřípustné uvést na vnitrostátní trh hnojivo, u něhož je obsah rizikových látek vyšší, než stanoví vyhláška. |
| --- | --- |

(13)

Vnitrostátní předpisy oznámené Českou republikou byly zavedeny zákonem o hnojivech (10). Ustanovení čl. 3 odst. 2 bodu c) stanoví, že je nepřípustné uvést na vnitrostátní trh hnojivo, u něhož je obsah rizikových látek vyšší, než stanoví vyhláška.

| (14) | Vyhláška č. 474/2000 Sb. ze dne 13. prosince 2000, o stanovení požadavků na hnojiva (11) stanoví mimo jiné limitní hodnotu pro kadmium v minerálních hnojivech. Podle přílohy I nesmí obsah kadmia ve fosforečných minerálních hnojivech (s 5 % nebo více P2O5) překročit 50 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(14)

Vyhláška č. 474/2000 Sb. ze dne 13. prosince 2000, o stanovení požadavků na hnojiva (11) stanoví mimo jiné limitní hodnotu pro kadmium v minerálních hnojivech. Podle přílohy I nesmí obsah kadmia ve fosforečných minerálních hnojivech (s 5 % nebo více P2O5) překročit 50 mg/kg P2O5.

| (15) | Česká republika přistoupila k Evropské unii dne 1. května 2004. Akt o přistoupení neobsahuje přechodná opatření týkající se použití kadmia a jeho uvádění na trh na státním území. |
| --- | --- |

(15)

Česká republika přistoupila k Evropské unii dne 1. května 2004. Akt o přistoupení neobsahuje přechodná opatření týkající se použití kadmia a jeho uvádění na trh na státním území.

| (16) | Vyhláška č. 209/2005 Sb. ze dne 20. května 2005, kterou se mění vyhláška č. 474/2000 Sb., o stanovení požadavků na hnojiva (12), uvádí vnitrostátní předpisy v soulad s nařízením (ES) č. 2003/2003. Ustanovení čl. 1 odst. 1 vyhlášky stanoví, že tržní omezení týkající se kadmia v hnojivech je použitelné pouze pro vnitrostátní hnojiva. Není použitelné pro „hnojiva ES“. |
| --- | --- |

(16)

Vyhláška č. 209/2005 Sb. ze dne 20. května 2005, kterou se mění vyhláška č. 474/2000 Sb., o stanovení požadavků na hnojiva (12), uvádí vnitrostátní předpisy v soulad s nařízením (ES) č. 2003/2003. Ustanovení čl. 1 odst. 1 vyhlášky stanoví, že tržní omezení týkající se kadmia v hnojivech je použitelné pouze pro vnitrostátní hnojiva. Není použitelné pro „hnojiva ES“.

II.   POSTUP

| (17) | Dopisem ze dne 1. prosince 2005 České orgány oznámily Komisi znění svých vnitrostátních předpisů týkajících se obsahu kadmia v hnojivech, které si Česká republika hodlá ponechat po přijetí nařízení (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(17)

Dopisem ze dne 1. prosince 2005 České orgány oznámily Komisi znění svých vnitrostátních předpisů týkajících se obsahu kadmia v hnojivech, které si Česká republika hodlá ponechat po přijetí nařízení (ES) č. 2003/2003.

| (18) | Dopisem ze dne 13. prosince 2005 Komise informovala českou vládu, že obdržela oznámení podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy a že šestiměsíční lhůta pro její zkoumání podle čl. 95 odst. 6 započala dnem 6. prosince 2005, tj. dnem následujícím po dni obdržení oznámení. |
| --- | --- |

(18)

Dopisem ze dne 13. prosince 2005 Komise informovala českou vládu, že obdržela oznámení podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy a že šestiměsíční lhůta pro její zkoumání podle čl. 95 odst. 6 započala dnem 6. prosince 2005, tj. dnem následujícím po dni obdržení oznámení.

| (19) | Dopisem ze dne 2. února 2006 Komise informovala ostatní členské státy o oznámení, které obdržela od České republiky. Komise rovněž zveřejnila sdělení o oznámení v Úředním věstníku Evropské unie
   (13) aby byly i ostatní zainteresované strany informovány o vnitrostátních předpisech, které si Česká republika hodlá ponechat, jakož i o důvodech, na které se odvolává. |
| --- | --- |

(19)

Dopisem ze dne 2. února 2006 Komise informovala ostatní členské státy o oznámení, které obdržela od České republiky. Komise rovněž zveřejnila sdělení o oznámení v Úředním věstníku Evropské unie
   (13) aby byly i ostatní zainteresované strany informovány o vnitrostátních předpisech, které si Česká republika hodlá ponechat, jakož i o důvodech, na které se odvolává.

III.   POSOUZENÍ

1.   POSOUZENÍ PŘÍPUSTNOSTI

| (20) | Ustanovení čl. 95 odst. 4 Smlouvy stanoví, že pokládá-li členský stát poté, co Rada nebo Komise přijaly harmonizační opatření, za nezbytné ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy ze závažných důvodů uvedených v článku 30 nebo vnitrostátní předpisy týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí, oznámí je Komisi spolu s důvody pro jejich ponechání. |
| --- | --- |

(20)

Ustanovení čl. 95 odst. 4 Smlouvy stanoví, že pokládá-li členský stát poté, co Rada nebo Komise přijaly harmonizační opatření, za nezbytné ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy ze závažných důvodů uvedených v článku 30 nebo vnitrostátní předpisy týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí, oznámí je Komisi spolu s důvody pro jejich ponechání.

| (21) | Záměrem oznámení předloženého českými orgány dne 1. prosince 2005 je získat oprávnění ponechat v účinnosti vnitrostátní předpisy, které jsou neslučitelné s předpisy týkajícími se složení hnojiv s označením ES, jež jsou obsaženy v nařízení (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(21)

Záměrem oznámení předloženého českými orgány dne 1. prosince 2005 je získat oprávnění ponechat v účinnosti vnitrostátní předpisy, které jsou neslučitelné s předpisy týkajícími se složení hnojiv s označením ES, jež jsou obsaženy v nařízení (ES) č. 2003/2003.

| (22) | Jak je uvedeno výše, členské státy nesmějí podle článku 5 nařízení (ES) č. 2003/2003 omezovat uvádění hnojiv s označením ES na trh z důvodu jejich složení; v ustanoveních o složení se však nestanoví žádná limitní hodnota pro obsah kadmia. To znamená, že podle článku 5 mohou být hnojiva s označením ES, která vyhovují požadavkům uvedeného nařízení, uváděna na trh bez ohledu na jejich obsah kadmia. |
| --- | --- |

(22)

Jak je uvedeno výše, členské státy nesmějí podle článku 5 nařízení (ES) č. 2003/2003 omezovat uvádění hnojiv s označením ES na trh z důvodu jejich složení; v ustanoveních o složení se však nestanoví žádná limitní hodnota pro obsah kadmia. To znamená, že podle článku 5 mohou být hnojiva s označením ES, která vyhovují požadavkům uvedeného nařízení, uváděna na trh bez ohledu na jejich obsah kadmia.

| (23) | Za těchto okolností je zřejmé, že vnitrostátní předpisy oznámené Českou republikou jsou svým zákazem uvádět na trh fosforečná minerální hnojiva s označením ES s obsahem kadmia vyšším než 50 mg na kg P2O5 více omezující než ustanovení nařízení (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(23)

Za těchto okolností je zřejmé, že vnitrostátní předpisy oznámené Českou republikou jsou svým zákazem uvádět na trh fosforečná minerální hnojiva s označením ES s obsahem kadmia vyšším než 50 mg na kg P2O5 více omezující než ustanovení nařízení (ES) č. 2003/2003.

| (24) | Jak bylo uvedeno, Komise již udělila odchylky pro ponechání vnitrostátních předpisů Rakousku, Finsku a Švédsku. Ačkoli jejich akt o přistoupení již obsahoval přechodná ustanovení, byly odchylky prodlouženy na základě závěrů posouzení rizik, které poskytly vnitrostátní orgány podle běžné metodiky odsouhlasené Evropskou komisí. |
| --- | --- |

(24)

Jak bylo uvedeno, Komise již udělila odchylky pro ponechání vnitrostátních předpisů Rakousku, Finsku a Švédsku. Ačkoli jejich akt o přistoupení již obsahoval přechodná ustanovení, byly odchylky prodlouženy na základě závěrů posouzení rizik, které poskytly vnitrostátní orgány podle běžné metodiky odsouhlasené Evropskou komisí.

| (25) | Ustanovení čl. 95 odst. 4 vyžaduje, aby byl k oznámení vnitrostátních předpisů připojen popis týkající se jednoho nebo více závažných důvodů uvedených v článku 30 nebo ochrany životního nebo pracovního prostředí. Žádost předložená Českou republikou obsahuje přesné znění vnitrostátních předpisů a studii (14) pro posouzení rizik vyplývajících z použití fosforečných hnojiv obsahujících kadmium, které podle názoru českých orgánů opodstatňují ponechání vlastních vnitrostátních předpisů. Vnitrostátní posouzení rizik se řídí metodikou odsouhlasenou Evropskou komisí. |
| --- | --- |

(25)

Ustanovení čl. 95 odst. 4 vyžaduje, aby byl k oznámení vnitrostátních předpisů připojen popis týkající se jednoho nebo více závažných důvodů uvedených v článku 30 nebo ochrany životního nebo pracovního prostředí. Žádost předložená Českou republikou obsahuje přesné znění vnitrostátních předpisů a studii (14) pro posouzení rizik vyplývajících z použití fosforečných hnojiv obsahujících kadmium, které podle názoru českých orgánů opodstatňují ponechání vlastních vnitrostátních předpisů. Vnitrostátní posouzení rizik se řídí metodikou odsouhlasenou Evropskou komisí.

| (26) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti zastává Komise názor, že oznámení předložené Českou republikou, jehož účelem je získat schválení k ponechání si vnitrostátních předpisů, které se odchylují od ustanovení nařízení (ES) č. 2003/2003, je tedy třeba považovat za přípustné podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(26)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti zastává Komise názor, že oznámení předložené Českou republikou, jehož účelem je získat schválení k ponechání si vnitrostátních předpisů, které se odchylují od ustanovení nařízení (ES) č. 2003/2003, je tedy třeba považovat za přípustné podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES.

2.   POSOUZENÍ OPODSTATNĚNOSTI

| (27) | Podle článku 95 Smlouvy musí Komise zajistit, aby byly splněny všechny podmínky umožňující členskému státu využívat odchylku, kterou uvedený článek upravuje. |
| --- | --- |

(27)

Podle článku 95 Smlouvy musí Komise zajistit, aby byly splněny všechny podmínky umožňující členskému státu využívat odchylku, kterou uvedený článek upravuje.

| (28) | Komise musí zejména posoudit, zda předpisy oznámené členskými státy jsou oprávněné ze závažných důvodů uvedených v článku 30 Smlouvy nebo se týkají ochrany životního nebo pracovního prostředí. |
| --- | --- |

(28)

Komise musí zejména posoudit, zda předpisy oznámené členskými státy jsou oprávněné ze závažných důvodů uvedených v článku 30 Smlouvy nebo se týkají ochrany životního nebo pracovního prostředí.

| (29) | Jestliže Komise považuje vnitrostátní předpisy za opodstatněné, musí kromě toho podle čl. 95 odst. 6 Smlouvy prověřit, zda tyto vnitrostátní předpisy neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(29)

Jestliže Komise považuje vnitrostátní předpisy za opodstatněné, musí kromě toho podle čl. 95 odst. 6 Smlouvy prověřit, zda tyto vnitrostátní předpisy neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu.

| (30) | Česká republika odůvodnila svoji žádost potřebou chránit lidské zdraví a životní prostředí. Má se za to, že kadmium v hnojivech představuje hrozbu pro životní prostředí a lidské zdraví. Na podporu své žádosti Česká republika poukazuje na závěry vnitrostátní studie, jejímž obsahem je posouzení rizik, která představují hnojiva obsahující kadmium. |
| --- | --- |

(30)

Česká republika odůvodnila svoji žádost potřebou chránit lidské zdraví a životní prostředí. Má se za to, že kadmium v hnojivech představuje hrozbu pro životní prostředí a lidské zdraví. Na podporu své žádosti Česká republika poukazuje na závěry vnitrostátní studie, jejímž obsahem je posouzení rizik, která představují hnojiva obsahující kadmium.

2.1.   OPODSTATNĚNÍ NA ZÁKLADĚ ZÁVAŽNÝCH DŮVODŮ UVEDENÝCH V ČLÁNKU 30 NEBO TÝKAJÍCÍCH SE OCHRANY ŽIVOTNÍHO NEBO PRACOVNÍHO PROSTŘEDÍ

2.1.1.   Všeobecné informace o kadmiu

| (31) | Kadmium je těžký kov, který se přirozeně vyskytuje v životním prostředí, avšak většina emisí tohoto kovu je způsobena různými lidskými činnostmi (výrobou neželezných kovů, spalováním fosilních paliv, používáním hnojiv atd.). |
| --- | --- |

(31)

Kadmium je těžký kov, který se přirozeně vyskytuje v životním prostředí, avšak většina emisí tohoto kovu je způsobena různými lidskými činnostmi (výrobou neželezných kovů, spalováním fosilních paliv, používáním hnojiv atd.).

| (32) | V současné době se vypracovává všeobecné posouzení rizika z elementárního kadmia a oxidu kademnatého podle nařízení Rady (EHS) č. 793/93 ze dne 23. března 1993 o hodnocení a kontrole rizik existujících látek (15), přičemž zpravodajem je Belgie. Posouzení rizik se bude zabývat všemi významnými využitími a emisemi kadmia. V současné době je k dispozici pouze předloha zprávy určená k diskusím na technické úrovni. |
| --- | --- |

(32)

V současné době se vypracovává všeobecné posouzení rizika z elementárního kadmia a oxidu kademnatého podle nařízení Rady (EHS) č. 793/93 ze dne 23. března 1993 o hodnocení a kontrole rizik existujících látek (15), přičemž zpravodajem je Belgie. Posouzení rizik se bude zabývat všemi významnými využitími a emisemi kadmia. V současné době je k dispozici pouze předloha zprávy určená k diskusím na technické úrovni.

| (33) | Na základě vědeckých údajů, které jsou dosud k dispozici, lze dospět k závěru, že elementární kadmium i oxid kademnatý lze obecně považovat za látky, které představují značná rizika pro lidské zdraví, zejména pro ledviny a kosti. Kromě toho byl oxid kademnatý klasifikován jako karcinogen kategorie 2. Panuje také všeobecná shoda v tom, že kadmium v hnojivech je jednoznačně nejdůležitějším zdrojem, z něhož se kadmium dostává do půdy a do potravního řetězce. Předloha všeobecného posouzení rizik upozorňuje na to, že rizika pro lidské zdraví nelze vyloučit pro místní a regionální situace a že i rizikové faktory nižší než 1,0 nemusejí v důsledku vysoké proměnlivosti koncentrací kadmia v potravinách, stravovacích zvyklostí a nutričního stavu zajišťovat dostatečnou ochranu pro všechny složky populace. |
| --- | --- |

(33)

Na základě vědeckých údajů, které jsou dosud k dispozici, lze dospět k závěru, že elementární kadmium i oxid kademnatý lze obecně považovat za látky, které představují značná rizika pro lidské zdraví, zejména pro ledviny a kosti. Kromě toho byl oxid kademnatý klasifikován jako karcinogen kategorie 2. Panuje také všeobecná shoda v tom, že kadmium v hnojivech je jednoznačně nejdůležitějším zdrojem, z něhož se kadmium dostává do půdy a do potravního řetězce. Předloha všeobecného posouzení rizik upozorňuje na to, že rizika pro lidské zdraví nelze vyloučit pro místní a regionální situace a že i rizikové faktory nižší než 1,0 nemusejí v důsledku vysoké proměnlivosti koncentrací kadmia v potravinách, stravovacích zvyklostí a nutričního stavu zajišťovat dostatečnou ochranu pro všechny složky populace.

2.1.2.   Kadmium v hnojivech

| (34) | Kadmium se v přirozeném stavu vyskytuje ve fosforečných minerálních horninách, které se těží pro použití jako suroviny k výrobě fosforečných minerálních hnojiv. V konečném stavu tato hnojiva vždy obsahují určitá množství kadmia, v závislosti na původním obsahu ve fosforečné hornině. |
| --- | --- |

(34)

Kadmium se v přirozeném stavu vyskytuje ve fosforečných minerálních horninách, které se těží pro použití jako suroviny k výrobě fosforečných minerálních hnojiv. V konečném stavu tato hnojiva vždy obsahují určitá množství kadmia, v závislosti na původním obsahu ve fosforečné hornině.

| (35) | Kadmium je považováno za škodlivé pro životní prostředí i pro lidské zdraví. Fosforečná hnojiva se označují za hlavní zdroj kadmia v orné půdě, v níž mají tendenci se časem kumulovat. Plodiny mají tendenci absorbovat kadmium z půdy a obsah kadmia v potravinách, jež jsou hlavním zdrojem příjmu kadmia u člověka, se stal problémem v oblasti lidského zdraví. Kadmium má po požití v potravinách tendenci se kumulovat v ledvinách a může u citlivých skupin nakonec vést k ledvinové dysfunkci. |
| --- | --- |

(35)

Kadmium je považováno za škodlivé pro životní prostředí i pro lidské zdraví. Fosforečná hnojiva se označují za hlavní zdroj kadmia v orné půdě, v níž mají tendenci se časem kumulovat. Plodiny mají tendenci absorbovat kadmium z půdy a obsah kadmia v potravinách, jež jsou hlavním zdrojem příjmu kadmia u člověka, se stal problémem v oblasti lidského zdraví. Kadmium má po požití v potravinách tendenci se kumulovat v ledvinách a může u citlivých skupin nakonec vést k ledvinové dysfunkci.

| (36) | Obavy v oblasti životního prostředí vyvolané obsahem kadmia v hnojivech byly poprvé vyjádřeny na úrovni Společenství při jednáních o přistoupení Rakouska, Finska a Švédska k Evropské unii. Jak bylo uvedeno, těmto třem zemím byly uděleny dočasné odchylky od právních předpisů o hnojivech, aby se na úrovni Společenství mohla důkladně vyhodnotit rizika vyplývající z kadmia v hnojivech. |
| --- | --- |

(36)

Obavy v oblasti životního prostředí vyvolané obsahem kadmia v hnojivech byly poprvé vyjádřeny na úrovni Společenství při jednáních o přistoupení Rakouska, Finska a Švédska k Evropské unii. Jak bylo uvedeno, těmto třem zemím byly uděleny dočasné odchylky od právních předpisů o hnojivech, aby se na úrovni Společenství mohla důkladně vyhodnotit rizika vyplývající z kadmia v hnojivech.

| (37) | V této souvislosti Komise nejprve shromáždila všechny dostupné údaje a informace o situaci v Evropském společenství v oblasti expozice kadmiu v hnojivech. Jelikož nebyly dostatečné údaje k dispozici ve všech členských státech, vydala Komise pověření pro dvě studie za účelem vypracování metodiky a postupů s cílem posoudit rizika kadmia v hnojivech pro zdraví a pro životní prostředí (16). Členské státy byly potom vyzvány k provedení celostátních posouzení rizik za použití uvedené metodiky a uvedených postupů. |
| --- | --- |

(37)

V této souvislosti Komise nejprve shromáždila všechny dostupné údaje a informace o situaci v Evropském společenství v oblasti expozice kadmiu v hnojivech. Jelikož nebyly dostatečné údaje k dispozici ve všech členských státech, vydala Komise pověření pro dvě studie za účelem vypracování metodiky a postupů s cílem posoudit rizika kadmia v hnojivech pro zdraví a pro životní prostředí (16). Členské státy byly potom vyzvány k provedení celostátních posouzení rizik za použití uvedené metodiky a uvedených postupů.

| (38) | Posouzení rizik týkající se kadmia v hnojivech dokončilo devět členských států. Tato posouzení rizik byla veřejnosti zpřístupňována od září 2001 prostřednictvím webových stránek Komise (17). Navíc byla zveřejněna samostatná studie, která analyzuje tato posouzení rizik, a byly vypracovány různé možnosti řízení rizika kadmia v hnojivech na úrovni Společenství (18). |
| --- | --- |

(38)

Posouzení rizik týkající se kadmia v hnojivech dokončilo devět členských států. Tato posouzení rizik byla veřejnosti zpřístupňována od září 2001 prostřednictvím webových stránek Komise (17). Navíc byla zveřejněna samostatná studie, která analyzuje tato posouzení rizik, a byly vypracovány různé možnosti řízení rizika kadmia v hnojivech na úrovni Společenství (18).

| (39) | Uvedená vnitrostátní posouzení rizik byla předložena k vyhodnocení Vědeckému výboru pro toxicitu, ekotoxicitu a životní prostředí (CSTEE) (19). Výbor CSTEE byl zejména požádán, aby stanovil nejvyšší přípustnou koncentraci kadmia v hnojivech, aby se zabránilo výraznému růstu obsahu kadmia v obdělávané půdě. CSTEE dospěl k závěru, že obsah kadmia v hnojivech nemusí být omezen, aby nedocházelo ke kumulaci kadmia v půdě. Ke kumulaci může docházet v některých půdách i při použití hnojiv obsahujících nízké koncentrace kadmia a naopak nebude pozorováno v některých půdách i při použití hnojiv s vysokým obsahem kadmia. Očekává se však, že hnojiva obsahující méně než 20 mg Cd/kg P2O5 ve většině půd nepovedou k dlouhodobé kumulaci, pokud se neberou v úvahu jiné vstupy Cd, zatímco hnojiva obsahující více než 60 mg Cd/kg P2O5 ve většině půd povedou k dlouhodobé kumulaci. Proto by se měla limitní hodnota pro kadmium ve fosforečných hnojivech odvodit na základě přístupu posouzení rizik a se zohledněním všech zdrojů kadmia (20). |
| --- | --- |

(39)

Uvedená vnitrostátní posouzení rizik byla předložena k vyhodnocení Vědeckému výboru pro toxicitu, ekotoxicitu a životní prostředí (CSTEE) (19). Výbor CSTEE byl zejména požádán, aby stanovil nejvyšší přípustnou koncentraci kadmia v hnojivech, aby se zabránilo výraznému růstu obsahu kadmia v obdělávané půdě. CSTEE dospěl k závěru, že obsah kadmia v hnojivech nemusí být omezen, aby nedocházelo ke kumulaci kadmia v půdě. Ke kumulaci může docházet v některých půdách i při použití hnojiv obsahujících nízké koncentrace kadmia a naopak nebude pozorováno v některých půdách i při použití hnojiv s vysokým obsahem kadmia. Očekává se však, že hnojiva obsahující méně než 20 mg Cd/kg P2O5 ve většině půd nepovedou k dlouhodobé kumulaci, pokud se neberou v úvahu jiné vstupy Cd, zatímco hnojiva obsahující více než 60 mg Cd/kg P2O5 ve většině půd povedou k dlouhodobé kumulaci. Proto by se měla limitní hodnota pro kadmium ve fosforečných hnojivech odvodit na základě přístupu posouzení rizik a se zohledněním všech zdrojů kadmia (20).

| (40) | Vypracování obecného posouzení rizik kadmia a oxidu kademnatého trvalo poměrně dlouho a v současnosti neexistuje žádné konečné posouzení rizik způsobených kadmiem pro celou EU. Konečná předloha obecného posouzení rizik z března 2005 podporuje stanovisko výboru CSTEE o kumulaci kadmia v půdě. Přestože se v ní konstatuje, že kadmium z hnojiv nemusí být samo o sobě dostatečné k tomu, aby způsobilo závažné a bezprostřední riziko pro lidské zdraví nebo životní prostředí, je zapotřebí opatrnost, neboť riziko pro lidské zdraví nelze v důsledku vysoké variability koncentrací kadmia v potravinách, stravovacích zvyklostí a nutričního stavu vyloučit pro všechny místní a regionální situace. |
| --- | --- |

(40)

Vypracování obecného posouzení rizik kadmia a oxidu kademnatého trvalo poměrně dlouho a v současnosti neexistuje žádné konečné posouzení rizik způsobených kadmiem pro celou EU. Konečná předloha obecného posouzení rizik z března 2005 podporuje stanovisko výboru CSTEE o kumulaci kadmia v půdě. Přestože se v ní konstatuje, že kadmium z hnojiv nemusí být samo o sobě dostatečné k tomu, aby způsobilo závažné a bezprostřední riziko pro lidské zdraví nebo životní prostředí, je zapotřebí opatrnost, neboť riziko pro lidské zdraví nelze v důsledku vysoké variability koncentrací kadmia v potravinách, stravovacích zvyklostí a nutričního stavu vyloučit pro všechny místní a regionální situace.

| (41) | Dokud nebude dokončeno všeobecné posouzení rizika kadmia a oxidu kademnatého, jakož i případné návazné práce v oblasti opatření ke snižování rizik, návrh Komise týkající se kadmia v hnojivech se odkládá. |
| --- | --- |

(41)

Dokud nebude dokončeno všeobecné posouzení rizika kadmia a oxidu kademnatého, jakož i případné návazné práce v oblasti opatření ke snižování rizik, návrh Komise týkající se kadmia v hnojivech se odkládá.

2.1.3.   Posouzení rizik provedené Českou republikou

| (42) | Na podporu žádosti o omezení kadmia ve fosforečných hnojivech české orgány předložily vnitrostátní posouzení rizik. Použitý rámec pro provedení jejího posouzení rizik staví na třech modulech: |
| --- | --- |

(42)

Na podporu žádosti o omezení kadmia ve fosforečných hnojivech české orgány předložily vnitrostátní posouzení rizik. Použitý rámec pro provedení jejího posouzení rizik staví na třech modulech:

2.1.3.1.   Modul kumulace

| (43) | V tomto modulu se počítá časová závislost čisté kumulace kadmia v půdě a půdním roztoku (nebo kapilární vodě) (21) v důsledku používání hnojiv, a to za rovnovážného stavu. Modul kumulace umožňuje vložit řadu údajů, například průměrné a extrémní používání hnojiva. Z českého posouzení rizik vyplývá, že u tohoto modulu byly zohledněny tyto parametry:






  — | současná koncentrace kadmia v půdě, |
| --- | --- | --- |

(43)

V tomto modulu se počítá časová závislost čisté kumulace kadmia v půdě a půdním roztoku (nebo kapilární vodě) (21) v důsledku používání hnojiv, a to za rovnovážného stavu. Modul kumulace umožňuje vložit řadu údajů, například průměrné a extrémní používání hnojiva. Z českého posouzení rizik vyplývá, že u tohoto modulu byly zohledněny tyto parametry:

—

současná koncentrace kadmia v půdě,

| — | rychlost vstupu kadmia (z používání minerálních hnojiv, avšak také z atmosférického spadu, přípravků pro úpravu půdy, čistírenského kalu a zvětrávání mateřské horniny). |
| --- | --- |

—

rychlost vstupu kadmia (z používání minerálních hnojiv, avšak také z atmosférického spadu, přípravků pro úpravu půdy, čistírenského kalu a zvětrávání mateřské horniny).

| — | rychlost absorpce kadmia rostlinami, |
| --- | --- |

—

rychlost absorpce kadmia rostlinami,

| — | rychlost vyplavování kadmia v závislosti na ročních srážkách a koncentraci kadmia ve vyluhované kapilární vodě, |
| --- | --- |

—

rychlost vyplavování kadmia v závislosti na ročních srážkách a koncentraci kadmia ve vyluhované kapilární vodě,

| — | koncentrace kadmia v půdě a rychlost vyluhování v současnosti a po sto letech pro tyto tři scénáře: současné podmínky, podmínky zvýšené míry používání hnojiva a podmínky zvýšeného obsahu kadmia v hnojivu. |
| --- | --- |

—

koncentrace kadmia v půdě a rychlost vyluhování v současnosti a po sto letech pro tyto tři scénáře: současné podmínky, podmínky zvýšené míry používání hnojiva a podmínky zvýšeného obsahu kadmia v hnojivu.

2.1.3.2.   Modul expozice

| (44) | V tomto modulu se počítá příjem kadmia z půdy pěstovanými rostlinami a následný příjem kadmia člověkem, a to při expozičních parametrech charakterizujících jak průměrné, tak extrémní expoziční scénáře. |
| --- | --- |

(44)

V tomto modulu se počítá příjem kadmia z půdy pěstovanými rostlinami a následný příjem kadmia člověkem, a to při expozičních parametrech charakterizujících jak průměrné, tak extrémní expoziční scénáře.

2.1.3.3.   Modul charakterizace rizika

| (45) | Tento modul umožňuje České republice odhadnout výskyt a závažnost vedlejších účinků, ke kterým může dojít v důsledku skutečné nebo předpokládané expozice kadmiu. Výpočty se provádějí pro tři scénáře a pro čtyři hodnoty PNEC (22). |
| --- | --- |

(45)

Tento modul umožňuje České republice odhadnout výskyt a závažnost vedlejších účinků, ke kterým může dojít v důsledku skutečné nebo předpokládané expozice kadmiu. Výpočty se provádějí pro tři scénáře a pro čtyři hodnoty PNEC (22).

2.1.4.   Výsledky posouzení rizik

| (46) | Použitím uvedených modulů byly získány indexy nebezpečnosti (poměry PEC/PNEC) (23) v rozmezí 0,1–1,19, s realistickou hodnotou pro nejhorší případ 0,93, která je zdůrazněna jako opodstatnění pro vnitrostátní omezení, za předpokladu, že obsah kadmia ve fosforečných minerálních hnojivech nepřekročí 50 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(46)

Použitím uvedených modulů byly získány indexy nebezpečnosti (poměry PEC/PNEC) (23) v rozmezí 0,1–1,19, s realistickou hodnotou pro nejhorší případ 0,93, která je zdůrazněna jako opodstatnění pro vnitrostátní omezení, za předpokladu, že obsah kadmia ve fosforečných minerálních hnojivech nepřekročí 50 mg/kg P2O5.

2.1.5.   Hodnocení postoje České republiky

| (47) | Posouzení rizik předložené českými orgány bylo provedeno postupy a metodikami stanovenými na úrovni Společenství, u nichž se má za to, že zajišťují vysoký stupeň spolehlivosti získaných údajů. |
| --- | --- |

(47)

Posouzení rizik předložené českými orgány bylo provedeno postupy a metodikami stanovenými na úrovni Společenství, u nichž se má za to, že zajišťují vysoký stupeň spolehlivosti získaných údajů.

| (48) | Vzhledem k tomu, že hodnota navrhovaná Českou republikou k opodstatnění ponechání vnitrostátních právních předpisů je poměr PEC/PNEC blízký hodnotě 1, považovalo se za vhodné předložit posouzení rizik Vědeckému výboru Komise pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER) k důkladnému zhodnocení. |
| --- | --- |

(48)

Vzhledem k tomu, že hodnota navrhovaná Českou republikou k opodstatnění ponechání vnitrostátních právních předpisů je poměr PEC/PNEC blízký hodnotě 1, považovalo se za vhodné předložit posouzení rizik Vědeckému výboru Komise pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER) k důkladnému zhodnocení.

| (49) | Výbor SCHER by zejména požádán, aby:






  — | posoudil celkovou vědeckou kvalitu české zprávy a aby označil případné hlavní nedostatky; |
| --- | --- | --- |

(49)

Výbor SCHER by zejména požádán, aby:

—

posoudil celkovou vědeckou kvalitu české zprávy a aby označil případné hlavní nedostatky;

| — | se vyjádřil ke vhodnosti zkoumaných scénářů a k závěrům o kumulaci kadmia v půdě; |
| --- | --- |

—

se vyjádřil ke vhodnosti zkoumaných scénářů a k závěrům o kumulaci kadmia v půdě;

| — | sdělil, zda je oznámený poměr PEC/PNEC 0,93 nejvhodnější hodnotou vyjadřující riziko pro lidské zdraví a pro životní prostředí. |
| --- | --- |

—

sdělil, zda je oznámený poměr PEC/PNEC 0,93 nejvhodnější hodnotou vyjadřující riziko pro lidské zdraví a pro životní prostředí.

| (50) | Hodnocení stanoviska České republiky se proto odkládá do doby, než Komise obdrží stanovisko vědeckého výboru. |
| --- | --- |

(50)

Hodnocení stanoviska České republiky se proto odkládá do doby, než Komise obdrží stanovisko vědeckého výboru.

2.2.   POUŽITÍ ČL. 95 ODST. 6 TŘETÍHO PODODSTAVCE SMLOUVY

| (51) | Po důkladném přezkoumání těchto údajů je Komise toho názoru, že podmínky stanovené v čl. 95 odst. 6 třetím pododstavci jsou splněny, a že tedy může využít možnost prodloužit šestiměsíční období, ve kterém musí schválit nebo zamítnout vnitrostátní předpisy podle uvedeného článku. |
| --- | --- |

(51)

Po důkladném přezkoumání těchto údajů je Komise toho názoru, že podmínky stanovené v čl. 95 odst. 6 třetím pododstavci jsou splněny, a že tedy může využít možnost prodloužit šestiměsíční období, ve kterém musí schválit nebo zamítnout vnitrostátní předpisy podle uvedeného článku.

2.2.1.   Opodstatnění založené na složitosti záležitosti

| (52) | S ohledem na studii předloženou českými orgány, jejímž závěrem je, že poměr PEC/PNEC se velmi blíží 1, je nezbytné přezkoumání výborem SCHER, aby se objasnilo, zda opravdu hrozí riziko pro životní prostředí a lidské zdraví. Vědecký výbor Komise byl konzultován v minulosti, když Rakousko, Finsko a Švédsko předložily podobné studie na podporu své žádosti o vnitrostátní odchylku. Rozhodnutí Komise podle čl. 95 odst. 6 prvního pododstavce by proto mělo být přijato až po získání výsledku tohoto přezkumu. Za těchto okolností zastává Komise názor, že je opodstatněné prodloužit šestiměsíční období, během kterého musí schválit nebo zamítnout vnitrostátní předpisy, o další období, aby vědecký výbor mohl provést důkladné hodnocení a vydat stanovisko a aby bylo možno učinit závěry, pokud jde o vnitrostátní předpisy. K tomuto účelu je nezbytné období končící dnem 6. prosince 2006. |
| --- | --- |

(52)

S ohledem na studii předloženou českými orgány, jejímž závěrem je, že poměr PEC/PNEC se velmi blíží 1, je nezbytné přezkoumání výborem SCHER, aby se objasnilo, zda opravdu hrozí riziko pro životní prostředí a lidské zdraví. Vědecký výbor Komise byl konzultován v minulosti, když Rakousko, Finsko a Švédsko předložily podobné studie na podporu své žádosti o vnitrostátní odchylku. Rozhodnutí Komise podle čl. 95 odst. 6 prvního pododstavce by proto mělo být přijato až po získání výsledku tohoto přezkumu. Za těchto okolností zastává Komise názor, že je opodstatněné prodloužit šestiměsíční období, během kterého musí schválit nebo zamítnout vnitrostátní předpisy, o další období, aby vědecký výbor mohl provést důkladné hodnocení a vydat stanovisko a aby bylo možno učinit závěry, pokud jde o vnitrostátní předpisy. K tomuto účelu je nezbytné období končící dnem 6. prosince 2006.

2.2.2.   Vyloučení rizika pro lidské zdraví

| (53) | Na základě použitých předpokladů a scénářů je závěrem české zprávy, že v současnosti neexistuje žádné riziko pro lidské zdraví vyplývající z používání kadmia v hnojivech. |
| --- | --- |

(53)

Na základě použitých předpokladů a scénářů je závěrem české zprávy, že v současnosti neexistuje žádné riziko pro lidské zdraví vyplývající z používání kadmia v hnojivech.

| (54) | Povolený přípustný týdenní příjem (PTWI) kadmia, který stanoví WHO (Světová zdravotnická organizace), je 7 μg/kg/týden. Tento limit odpovídá 60 μg/den pro jedince s průměrnou hmotností 60 kg. V České republice byl odhadovaný průměrný denní příjem kadmia u dospělých 12 až 27 μg/den v roce 2000, v závislosti na použitém scénáři, což představuje přibližně 19 % až 45 % limitu WHO. |
| --- | --- |

(54)

Povolený přípustný týdenní příjem (PTWI) kadmia, který stanoví WHO (Světová zdravotnická organizace), je 7 μg/kg/týden. Tento limit odpovídá 60 μg/den pro jedince s průměrnou hmotností 60 kg. V České republice byl odhadovaný průměrný denní příjem kadmia u dospělých 12 až 27 μg/den v roce 2000, v závislosti na použitém scénáři, což představuje přibližně 19 % až 45 % limitu WHO.

| (55) | V modulu charakterizace rizika pro člověka, který poskytly české orgány, byly příjmy kadmia stanovené v různých scénářích porovnány s limitními hodnotami doporučenými Světovou zdravotnickou organizací. Výsledkem je takzvané bezpečnostní rozpětí (MOS). Pokud bezpečnostní rozpětí přesáhne hodnotu 1, lze zkoumanou situaci považovat za zdroj potenciálního zdravotního rizika pro exponovanou osobu. Podle předpokladů a s využitím metodiky použité v české zprávě, kterou zkoumá vědecký výbor, nebyl limitní poměr MOS 1 překročen v žádném scénáři expozice, včetně zkoumaného scénáře s horní hranicí, tj. za předpokladu, že 100 % dodaných potravin pochází z oblasti, kde se používají hnojiva, a že je obsah kadmia na úrovni 90 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(55)

V modulu charakterizace rizika pro člověka, který poskytly české orgány, byly příjmy kadmia stanovené v různých scénářích porovnány s limitními hodnotami doporučenými Světovou zdravotnickou organizací. Výsledkem je takzvané bezpečnostní rozpětí (MOS). Pokud bezpečnostní rozpětí přesáhne hodnotu 1, lze zkoumanou situaci považovat za zdroj potenciálního zdravotního rizika pro exponovanou osobu. Podle předpokladů a s využitím metodiky použité v české zprávě, kterou zkoumá vědecký výbor, nebyl limitní poměr MOS 1 překročen v žádném scénáři expozice, včetně zkoumaného scénáře s horní hranicí, tj. za předpokladu, že 100 % dodaných potravin pochází z oblasti, kde se používají hnojiva, a že je obsah kadmia na úrovni 90 mg/kg P2O5.

IV.   ZÁVĚR

| (56) | S ohledem na výše uvedené dospěla Komise k závěru, že žádost České republiky s cílem získat schválení svých vnitrostátních předpisů o omezení obsahu kadmia ve hnojivech, která byla Komisi oznámena dne 1. prosince 2005, je přípustná. |
| --- | --- |

(56)

S ohledem na výše uvedené dospěla Komise k závěru, že žádost České republiky s cílem získat schválení svých vnitrostátních předpisů o omezení obsahu kadmia ve hnojivech, která byla Komisi oznámena dne 1. prosince 2005, je přípustná.

| (57) | Vzhledem ke složitosti této záležitosti a neexistenci důkazů vyzdvihujících nebezpečí pro lidské zdraví je však Komise toho názoru, že je opodstatněné prodloužit období uvedené v čl. 95 odst. 6 prvním pododstavci na další období, končící dnem 6. prosince 2006, |
| --- | --- |

(57)

Vzhledem ke složitosti této záležitosti a neexistenci důkazů vyzdvihujících nebezpečí pro lidské zdraví je však Komise toho názoru, že je opodstatněné prodloužit období uvedené v čl. 95 odst. 6 prvním pododstavci na další období, končící dnem 6. prosince 2006,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Podle čl. 95 odst. 6 třetího pododstavce Smlouvy se období uvedené v prvním pododstavci uvedeného článku pro schválení nebo zamítnutí vnitrostátních předpisů o kadmiu v hnojivech oznámených Českou republikou dne 1. prosince 2005 podle čl. 95 odst. 4 prodlužuje do 6. prosince 2006.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno České republice.

V Bruselu dne 24. května 2006.

Za Komisi

Günter VERHEUGEN

Místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 304, 21.11.2003, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 24, 30.1.1976, s. 21.

2

(3)  Úř. věst. L 18, 23.1.1999, s. 60.

3

(4)  Rozhodnutí Komise 2002/366/ES ze dne 15. května 2002 o vnitrostátních ustanoveních oznámených Rakouskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech (Úř. věst. L 132, 17.5.2002, s. 65).

4

(5)  Rozhodnutí Komise 2002/398/ES ze dne 24. května 2002 o vnitrostátních ustanoveních oznámených Finskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech (Úř. věst. L 138, 28.5.2002, s. 15).

5

(6)  Rozhodnutí Komise 2002/399/ES ze dne 24. května 2002 o vnitrostátních ustanoveních oznámených Švédským královstvím podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech (Úř. věst. L 138, 28.5.2002, s. 24).

6

(7)  Úř. věst. L 129, 17.5.2006, s. 31.

7

(8)  Úř. věst. L 129, 17.5.2006, s. 25.

8

(9)  Úř. věst. L 129, 17.5.2006, s. 19.

9

(10)  Zákon č. 156/1998 Sb. ze dne 12. června 1998, o hnojivech, pomocných půdních látkách, pomocných rostlinných přípravcích a substrátech a o agrochemickém zkoušení zemědělských půd (Sbírka zákonů České republiky částka 54, 13.7.1998, s. 6709).

10

(11)  Sbírka zákonů České republiky částka 137, 20.12.2000, s. 7404.

11

(12)  Sbírka zákonů České republiky částka 75, 20.5.2005, s. 3928.

12

(13)  Úř. věst. C 29, 4.2.2006, s. 8.

13

(14)  Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.: Study to assess risks to the environment and health resulting from the use of phosphate fertilisers containing cadmium (Studie hodnocení ekosystémových a zdravotních rizik vyplývajících z používání fosforečných hnojiv s obsahem kadmia), listopad 2005; RECETOX - Výzkumné centrum pro chemii životního prostředí a ekotoxikologii, Masarykova Univerzita; ZPRÁVA TOCOEN č. 285 http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

14

(15)  Úř. věst. L 84, 5.4.1993, s. 1.

15

(16)  ERM, Study on data requirements and programme for data production and gathering to support a future evaluation of the risks to health and the environment for cadmium in fertilisers, březen 1999. Viz též ERM, Study to establish a programme of detailed procedures for the assessment of risks to health and the environment from cadmium in fertilisers, únor 2000.

16

(17)  http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/fertilizers/cadmium/reports_en.htm

17

(18)  ERM, analysis and conclusions from Member States’ assessment of the risk to health and the environment from Cadmium in fertilisers, říjen 2001.

18

(19)  Výbor byl přejmenován na vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER).

19

(20)  Stanovisko výboru CSTEE o posouzení rizik kadmia v hnojivech pro zdraví a životní prostředí provedeném členskými státy. Stanovisko sdělené na 33. plenárním zasedání výboru CSTEE v Bruselu dne 24. září 2002. http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

20

(21)  Kapilární vodou se rozumí voda obsažená v půdě, která se v důsledku kapilárního jevu nachází mezi částicemi půdy.

21

(22)  PNEC: předpokládaná koncentrace bez účinku.

22

(23)  Metodika posuzování rizik naznačená v nařízení Komise (ES) č. 1488/94 a dále rozvinutá v technických pokynech týkajících se posuzování rizik pro nové a stávající látky sestává z výpočtu poměrů mezi předpokládanou koncentrací dané látky v životním prostředí (PEC) a předpokládanou koncentrací bez účinku (PNEC) této látky v jakékoli složce životního prostředí. Riziko se vyjadřuje poměrem PEC/PNEC, což je veličina, jež je v české zprávě označována jako index nebezpečnosti. Poměr PEC/PNEC nižší než 1 označuje nulové riziko pro životní prostředí, zatímco poměr 1 nebo vyšší označuje situaci skutečného nebo případného rizika; čím je hodnota vyšší, tím větší je tento účinek. Přiměřená opatření k řízení rizik se uvádějí v případech, kdy je poměr PEC/PNEC vyšší než 1.

23

---

| 3.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 150/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 150/24

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 30. května 2006,

kterým se mění rozhodnutí 2006/346/ES o některých ochranných opatřeních souvisejících s klasickým morem prasat v Německu

(oznámeno pod číslem K(2006) 2058)

(Text s významem pro EHP)

(2006/391/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (1), a zejména na čl. 10 odst. 4 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 2001/89/ES ze dne 23. října 2001 o opatřeních Společenství pro tlumení klasického moru prasat (2), a zejména na čl. 11 odst. 1 písm. f) uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (3), a zejména na čl. 4 odst. 3 první pododstavec uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V důsledku ohnisek nákazy klasického moru prasat v Německu byla kolem ohnisek nákazy v Německu okamžitě zřízena ochranná pásma a pásma dozoru v souladu s čl. 9 odst. 1 směrnice 2001/89/ES. |
| --- | --- |

(1)

V důsledku ohnisek nákazy klasického moru prasat v Německu byla kolem ohnisek nákazy v Německu okamžitě zřízena ochranná pásma a pásma dozoru v souladu s čl. 9 odst. 1 směrnice 2001/89/ES.

| (2) | Rovněž bylo přijato rozhodnutí Komise 2006/346/ES ze dne 15. května 2006 o některých ochranných opatřeních souvisejících s klasickým morem prasat v Německu a o zrušení rozhodnutí 2006/274/ES (4), s cílem zachovat a rozšířit opatření, která Německo přijalo podle směrnice 2001/89/ES. |
| --- | --- |

(2)

Rovněž bylo přijato rozhodnutí Komise 2006/346/ES ze dne 15. května 2006 o některých ochranných opatřeních souvisejících s klasickým morem prasat v Německu a o zrušení rozhodnutí 2006/274/ES (4), s cílem zachovat a rozšířit opatření, která Německo přijalo podle směrnice 2001/89/ES.

| (3) | Ustanovení týkající se označování zdravotní nezávadnosti čerstvého masa jsou uvedena v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (5). Ovšem podle směrnice Rady 2001/89/ES nesmí být toto označení zdravotní nezávadnosti použito u čerstvého masa prasat pocházejících z hospodářství, které se nachází v pásmu dozoru. |
| --- | --- |

(3)

Ustanovení týkající se označování zdravotní nezávadnosti čerstvého masa jsou uvedena v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro organizaci úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (5). Ovšem podle směrnice Rady 2001/89/ES nesmí být toto označení zdravotní nezávadnosti použito u čerstvého masa prasat pocházejících z hospodářství, které se nachází v pásmu dozoru.

| (4) | Německo předložilo podle čl. 4 odst. 3 směrnice 2002/99/ES žádost o odchylku ohledně označování zdravotní nezávadnosti podle směrnice 2001/89/ES a používání vepřového masa z prasat chovaných v hospodářstvích, která se nacházejí v pásmech dozoru zřízených ve spolkové zemi Severní Porýní-Vestfálsko, a poražených na základě zvláštního povolení vydaného příslušným orgánem. |
| --- | --- |

(4)

Německo předložilo podle čl. 4 odst. 3 směrnice 2002/99/ES žádost o odchylku ohledně označování zdravotní nezávadnosti podle směrnice 2001/89/ES a používání vepřového masa z prasat chovaných v hospodářstvích, která se nacházejí v pásmech dozoru zřízených ve spolkové zemi Severní Porýní-Vestfálsko, a poražených na základě zvláštního povolení vydaného příslušným orgánem.

| (5) | Na základě epizootologické situace, pokud jde o klasický mor prasat ve spolkové zemi Severní Porýní-Vestfálsko a strukturu předchozího šíření nákazy, by nemělo být riziko šíření nákazy ovlivněno použitím označení zdravotní nezávadnosti, které je stanoveno v nařízení (ES) č. 854/2004, čerstvého masa z prasat z pásma dozoru umístěného v některých oblastech Severního Porýní-Vestfálska, pokud budou dodrženy podmínky a vyšetření prasat stanovené v tomto rozhodnutí. Lze rovněž mít za to, že by za těchto podmínek neměla být ochrana proti riziku šíření této nákazy ovlivněna uváděním tohoto čerstvého masa na trh bez předchozího zpracování nebo ošetření. |
| --- | --- |

(5)

Na základě epizootologické situace, pokud jde o klasický mor prasat ve spolkové zemi Severní Porýní-Vestfálsko a strukturu předchozího šíření nákazy, by nemělo být riziko šíření nákazy ovlivněno použitím označení zdravotní nezávadnosti, které je stanoveno v nařízení (ES) č. 854/2004, čerstvého masa z prasat z pásma dozoru umístěného v některých oblastech Severního Porýní-Vestfálska, pokud budou dodrženy podmínky a vyšetření prasat stanovené v tomto rozhodnutí. Lze rovněž mít za to, že by za těchto podmínek neměla být ochrana proti riziku šíření této nákazy ovlivněna uváděním tohoto čerstvého masa na trh bez předchozího zpracování nebo ošetření.

| (6) | Na základě informací poskytnutých Německem je vhodné posoudit ochranná opatření související s klasickým morem prasat v Německu, pokud jde o dobu trvání opatření v ochranných pásmech a pásmech dozoru, která byla vymezena kolem ohnisek nákazy podle směrnice 2001/89/ES. |
| --- | --- |

(6)

Na základě informací poskytnutých Německem je vhodné posoudit ochranná opatření související s klasickým morem prasat v Německu, pokud jde o dobu trvání opatření v ochranných pásmech a pásmech dozoru, která byla vymezena kolem ohnisek nákazy podle směrnice 2001/89/ES.

| (7) | Rovněž je nezbytné znovu uložit členským státům zákaz odesílat prasata na jatka v oblastech Severního Porýní-Vestfálska v Německu, v nichž byla oznámena ohniska nákazy klasického moru prasat, který byl zrušen rozhodnutím 2006/346/ES. |
| --- | --- |

(7)

Rovněž je nezbytné znovu uložit členským státům zákaz odesílat prasata na jatka v oblastech Severního Porýní-Vestfálska v Německu, v nichž byla oznámena ohniska nákazy klasického moru prasat, který byl zrušen rozhodnutím 2006/346/ES.

| (8) | Rozhodnutí 2006/346/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(8)

Rozhodnutí 2006/346/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (9) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2006/346/ES se mění takto:

| 1. | Článek 1 se nahrazuje tímto:
  „Článek 1
  Německo zajistí, aby do ostatních členských států a do třetích zemí nebyla odesílána žádná prasata z:






  a) | oblastí uvedených v příloze I, |
| --- | --- | --- |

1.

Článek 1 se nahrazuje tímto:

„Článek 1

Německo zajistí, aby do ostatních členských států a do třetích zemí nebyla odesílána žádná prasata z:

a)

oblastí uvedených v příloze I,

| b) | hospodářství na jeho území, která leží mimo oblasti uvedené v příloze I a která od 15. ledna 2006 obdržela prasata z hospodářství umístěných na území Severního Porýní-Vestfálska.“ |
| --- | --- |

b)

hospodářství na jeho území, která leží mimo oblasti uvedené v příloze I a která od 15. ledna 2006 obdržela prasata z hospodářství umístěných na území Severního Porýní-Vestfálska.“

| 2. | Vkládá se nový článek 3a, který zní:
  „Článek 3a
  1.   Odchylně od čl. 10 odst. 3 písm. f) čtvrté odrážky směrnice 2001/89/ES je Německo oprávněno u vepřového masa získaného z prasat v souladu s odstavcem 2 tohoto článku:






  a) | používat označení zdravotní nezávadnosti podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 854/2004, |
| --- | --- | --- |

2.

Vkládá se nový článek 3a, který zní:

„Článek 3a

1.   Odchylně od čl. 10 odst. 3 písm. f) čtvrté odrážky směrnice 2001/89/ES je Německo oprávněno u vepřového masa získaného z prasat v souladu s odstavcem 2 tohoto článku:

a)

používat označení zdravotní nezávadnosti podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 854/2004,

| b) | nepodrobovat čerstvé maso následnému ošetření podle pravidel stanovených v čl. 4 odst. 1 směrnice 2002/99/ES. |
| --- | --- |

b)

nepodrobovat čerstvé maso následnému ošetření podle pravidel stanovených v čl. 4 odst. 1 směrnice 2002/99/ES.

2.   Aniž jsou dotčena opatření stanovená směrnicí 2001/89/ES, a zejména čl. 11 odst. 1 písm. f) a čl. 11 odst. 2 uvedené směrnice, v případech, kdy Německo uplatňuje odchylku podle odstavce 1 tohoto článku, se vepřové maso získává z prasat, která byla poražena do 12 hodin od příjezdu na jatka a která pocházejí z:

| a) | pásma dozoru vymezeného v oblastech uvedených v příloze I písm. A tohoto rozhodnutí v souladu s čl. 9 odst. 1 směrnice 2001/89/ES a kolem ochranného pásma, kde:






  i) | v období 21 dnů před přesunem prasat na jatka nebylo zjištěno ohnisko klasického moru prasat a kde od ukončení předběžného čistění a dezinfekce zamořených hospodářství uběhlo alespoň 21 dní; |
| --- | --- | --- |

a)

pásma dozoru vymezeného v oblastech uvedených v příloze I písm. A tohoto rozhodnutí v souladu s čl. 9 odst. 1 směrnice 2001/89/ES a kolem ochranného pásma, kde:

i)

v období 21 dnů před přesunem prasat na jatka nebylo zjištěno ohnisko klasického moru prasat a kde od ukončení předběžného čistění a dezinfekce zamořených hospodářství uběhlo alespoň 21 dní;

| ii) | po zjištění klasického moru prasat byla na všech hospodářstvích v těchto ochranných pásmech a pásmech dozoru provedena klinická vyšetření na klasický mor prasat s negativními výsledky; |
| --- | --- |

ii)

po zjištění klasického moru prasat byla na všech hospodářstvích v těchto ochranných pásmech a pásmech dozoru provedena klinická vyšetření na klasický mor prasat s negativními výsledky;

| b) | hospodářství,






  i) | kterému příslušný orgán povolil přesunout prasata na určená jatka; |
| --- | --- | --- |

b)

hospodářství,

i)

kterému příslušný orgán povolil přesunout prasata na určená jatka;

| ii) | které po epizootologickém šetření nebylo ve styku se zamořeným hospodářstvím; |
| --- | --- |

ii)

které po epizootologickém šetření nebylo ve styku se zamořeným hospodářstvím;

| iii) | na kterém probíhaly pravidelné prohlídky, které po vymezení pásma dozoru prováděl veterinární lékař a které zahrnovaly všechna prasata v hospodářství; |
| --- | --- |

iii)

na kterém probíhaly pravidelné prohlídky, které po vymezení pásma dozoru prováděl veterinární lékař a které zahrnovaly všechna prasata v hospodářství;

| iv) | kde všechna prasata byla klinicky a laboratorně vyšetřena podle odstavců 1, 3, 4 a 5 kapitoly IV písm. D přílohy rozhodnutí 2002/106/ES. |
| --- | --- |

iv)

kde všechna prasata byla klinicky a laboratorně vyšetřena podle odstavců 1, 3, 4 a 5 kapitoly IV písm. D přílohy rozhodnutí 2002/106/ES.

3.   Německo zajistí, aby jatka určená při použití odstavců 1 a 2:

| a) | byla umístěna v oblastech uvedených v příloze I písm. A; |
| --- | --- |

a)

byla umístěna v oblastech uvedených v příloze I písm. A;

| b) | nepřijímala ve stejný den jiná jatečná prasata než prasata uvedená v odstavcích 1 a 2. |
| --- | --- |

b)

nepřijímala ve stejný den jiná jatečná prasata než prasata uvedená v odstavcích 1 a 2.

4.   Německo zajistí, aby vozidla, která byla použita pro přepravu prasat uvedených v odstavci 2, byla po každé přepravě dvakrát vyčištěna a vydezinfikována.“

| 3. | Vkládá se nový článek 4a, který zní:
  „Článek 4a
  1.   Německo zajistí, aby pro vepřové maso uvedené v článku 3a tohoto rozhodnutí:






  a) | bylo vydáno osvědčení podle přílohy nařízení Komise (ES) č. 559/2004 vyplněné úředním veterinárním lékařem spolu s veterinárním potvrzením podle přílohy III tohoto rozhodnutí; |
| --- | --- | --- |

3.

Vkládá se nový článek 4a, který zní:

„Článek 4a

1.   Německo zajistí, aby pro vepřové maso uvedené v článku 3a tohoto rozhodnutí:

a)

bylo vydáno osvědčení podle přílohy nařízení Komise (ES) č. 559/2004 vyplněné úředním veterinárním lékařem spolu s veterinárním potvrzením podle přílohy III tohoto rozhodnutí;

| b) | aby bylo toto vepřové maso provázeno osvědčením uvedeným v písm. a). |
| --- | --- |

b)

aby bylo toto vepřové maso provázeno osvědčením uvedeným v písm. a).

2.   Německo zajistí, aby Komise a členské státy obdržely ohledně prasat uvedených v článku 3a tyto informace:

| a) | před porážkou prasat název a umístění jatek určených pro přijetí jatečných prasat; |
| --- | --- |

a)

před porážkou prasat název a umístění jatek určených pro přijetí jatečných prasat;

| b) | po porážce prasat jednou týdně zprávu s údaji o:






  i) | počtu prasat poražených na určených jatkách; |
| --- | --- | --- |

b)

po porážce prasat jednou týdně zprávu s údaji o:

i)

počtu prasat poražených na určených jatkách;

| ii) | systému označování a kontrolách pohybu použitých při porážce prasat v souladu s požadavky čl. 11 odst. 1 písm. f) směrnice 2001/89/ES.“ |
| --- | --- |

ii)

systému označování a kontrolách pohybu použitých při porážce prasat v souladu s požadavky čl. 11 odst. 1 písm. f) směrnice 2001/89/ES.“

| 4. | Článek 5 se nahrazuje tímto:
  „Článek 5
  1.   Německo zajistí, aby:






  a) | v oblastech uvedených v příloze I písm. A alespoň služby poskytované osobami v přímém kontaktu s prasaty nebo vyžadující přístup do prostorů určených pro prasata a používání vozidel pro přepravu prasat a vozidel pro přepravu krmiva, hnoje nebo mrtvých zvířat do a z hospodářství s chovem prasat byly omezeny na tyto oblasti a nebyly sdíleny s ostatními částmi Společenství; |
| --- | --- | --- |

4.

Článek 5 se nahrazuje tímto:

„Článek 5

1.   Německo zajistí, aby:

a)

v oblastech uvedených v příloze I písm. A alespoň služby poskytované osobami v přímém kontaktu s prasaty nebo vyžadující přístup do prostorů určených pro prasata a používání vozidel pro přepravu prasat a vozidel pro přepravu krmiva, hnoje nebo mrtvých zvířat do a z hospodářství s chovem prasat byly omezeny na tyto oblasti a nebyly sdíleny s ostatními částmi Společenství;

| b) | jsou-li oblasti uvedené v příloze I písm. A rozděleny do pásem určených na základě rizika, se ustanovení písm. a) omezila na tato pásma. |
| --- | --- |

b)

jsou-li oblasti uvedené v příloze I písm. A rozděleny do pásem určených na základě rizika, se ustanovení písm. a) omezila na tato pásma.

| c) | osoby a vozidla uvedené v písm. a) mohly poskytovat služby i mimo oblasti uvedené v příloze I písm. A nebo pásma určená na základě rizika, a to po důkladném vyčištění a dezinfekci vozidel, zařízení a všech ostatních kontaminovaných předmětů a nejméně po třech dnech bez jakéhokoliv kontaktu s prasaty nebo hospodářstvími s chovem prasat; kontakt v souvislosti s přepravou provedenou podle čl. 2 odst. 2 písm. a) se považuje za kontakt, k němuž došlo v uvedeném určeném pásmu nebo uvedených určených pásmech; |
| --- | --- |

c)

osoby a vozidla uvedené v písm. a) mohly poskytovat služby i mimo oblasti uvedené v příloze I písm. A nebo pásma určená na základě rizika, a to po důkladném vyčištění a dezinfekci vozidel, zařízení a všech ostatních kontaminovaných předmětů a nejméně po třech dnech bez jakéhokoliv kontaktu s prasaty nebo hospodářstvími s chovem prasat; kontakt v souvislosti s přepravou provedenou podle čl. 2 odst. 2 písm. a) se považuje za kontakt, k němuž došlo v uvedeném určeném pásmu nebo uvedených určených pásmech;

| d) | aniž jsou dotčena opatření přijatá v rámci směrnice 2001/89/ES, byla v co nejkratší lhůtě všechna hospodářství s chovem prasat umístěná v ochranném pásmu kolem potvrzeného ohniska nákazy na území obce Borken v Severním Porýní-Vestfálsku preventivně depopulována. |
| --- | --- |

d)

aniž jsou dotčena opatření přijatá v rámci směrnice 2001/89/ES, byla v co nejkratší lhůtě všechna hospodářství s chovem prasat umístěná v ochranném pásmu kolem potvrzeného ohniska nákazy na území obce Borken v Severním Porýní-Vestfálsku preventivně depopulována.

| e) | v oblastech uvedených v příloze I písm. A byla prováděna opatření pro dozor v souladu se zásadami stanovenými v příloze II; |
| --- | --- |

e)

v oblastech uvedených v příloze I písm. A byla prováděna opatření pro dozor v souladu se zásadami stanovenými v příloze II;

| f) | se podle potřeby prováděla opatření v souladu s čl. 4 odst. 3 písm. a) směrnice 2001/89/ES pro případ podezření na přítomnost klasického moru prasat u prasat v hospodářství; |
| --- | --- |

f)

se podle potřeby prováděla opatření v souladu s čl. 4 odst. 3 písm. a) směrnice 2001/89/ES pro případ podezření na přítomnost klasického moru prasat u prasat v hospodářství;

| g) | byla zorganizována vhodná informační kampaň určená pro zemědělce zabývající se chovem prasat. |
| --- | --- |

g)

byla zorganizována vhodná informační kampaň určená pro zemědělce zabývající se chovem prasat.

2.   Opatření uvedená v odst. 1 písm. d) tohoto článku se provedou, aniž je dotčeno rozhodnutí 90/424/EHS.“

| 5. | Vkládá se nový článek 5a, který zní:
  „Článek 5a
  Aniž jsou dotčena opatření směrnice 2001/89/ES, a zejména čl. 10 odst. 4 a čl. 11 odst. 3 uvedené směrnice, zajistí Německo, aby v oblastech uvedených v příloze I písm. A:






  a) | opatření v ochranných pásmech a pásmech dozoru platila i nadále alespoň 40 dnů po ukončení předběžného čistění a dezinfekce zamořených hospodářství; |
| --- | --- | --- |

5.

Vkládá se nový článek 5a, který zní:

„Článek 5a

Aniž jsou dotčena opatření směrnice 2001/89/ES, a zejména čl. 10 odst. 4 a čl. 11 odst. 3 uvedené směrnice, zajistí Německo, aby v oblastech uvedených v příloze I písm. A:

a)

opatření v ochranných pásmech a pásmech dozoru platila i nadále alespoň 40 dnů po ukončení předběžného čistění a dezinfekce zamořených hospodářství;

| b) | byla prasata ve všech hospodářstvích v pásmech dozoru kromě vyšetření podle čl. 11 odst. 3 písm. b) směrnice 2001/89/ES klinicky a laboratorně vyšetřena v souladu s kapitolou IV písm. F přílohy rozhodnutí 2002/106/ES a to před tím, než budou v pásmu dozoru zrušena opatření směrnice 2001/89/ES; tato vyšetření nesmějí proběhnout dříve než po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení předběžného čistění a dezinfekce zamořených hospodářství.“ |
| --- | --- |

b)

byla prasata ve všech hospodářstvích v pásmech dozoru kromě vyšetření podle čl. 11 odst. 3 písm. b) směrnice 2001/89/ES klinicky a laboratorně vyšetřena v souladu s kapitolou IV písm. F přílohy rozhodnutí 2002/106/ES a to před tím, než budou v pásmu dozoru zrušena opatření směrnice 2001/89/ES; tato vyšetření nesmějí proběhnout dříve než po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení předběžného čistění a dezinfekce zamořených hospodářství.“

| 6. | Článek 6 se nahrazuje tímto:
  „Článek 6
  Členské státy jiné než Německo zajistí, aby:






  a) | nebyla na hospodářství a jatka v oblastech uvedených v příloze I písm. A odesílána žádná prasata; |
| --- | --- | --- |

6.

Článek 6 se nahrazuje tímto:

„Článek 6

Členské státy jiné než Německo zajistí, aby:

a)

nebyla na hospodářství a jatka v oblastech uvedených v příloze I písm. A odesílána žádná prasata;

| b) | na jejich území dodržovaly osoby a vozidla uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. a) omezení stanovená v uvedeném písmeni a poskytovaly pouze služby podle písm. c) uvedeného článku.“ |
| --- | --- |

b)

na jejich území dodržovaly osoby a vozidla uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. a) omezení stanovená v uvedeném písmeni a poskytovaly pouze služby podle písm. c) uvedeného článku.“

| 7. | Příloha II rozhodnutí 2006/346/ES se nahrazuje zněním přílohy I tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

7.

Příloha II rozhodnutí 2006/346/ES se nahrazuje zněním přílohy I tohoto rozhodnutí.

| 8. | Znění přílohy II tohoto rozhodnutí se doplňuje jako příloha III. |
| --- | --- |

8.

Znění přílohy II tohoto rozhodnutí se doplňuje jako příloha III.

Článek 2

Členské státy změní opatření, která uplatňují na obchod tak, aby byla v souladu s tímto rozhodnutím, a tato přijatá opatření poté neprodleně odpovídajícím způsobem zveřejní. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 30. května 2006.

Za Komisi

Markos KYPRIANOU

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 29. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/33/ES (Úř. věst. L 315, 19.11.2002, s. 14).

1

(2)  Úř. věst. L 316, 1.12.2001, s. 5. Směrnice ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.

2

(3)  Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Úř. věst. L 128, 16.5.2006, s. 10.

4

(5)  Úř. věst. L 155, 30.4.2004, s. 206. opravené znění (Úř. věst. L 226, 25.6.2004, s. 83). Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2076/2005 (Úř. věst. L 338, 22.12.2005, s. 83).

5

---

PŘÍLOHA I

„PŘÍLOHA II

V souladu s čl. 5 odst. 1 písm. e) Německo zajistí, aby v oblastech uvedených v příloze I byla prováděna tato opatření pro dozor:

| a) | každý případ kontagiózní nákazy v hospodářství s chovem prasat, u nějž byla indikována léčba antibiotiky nebo jinými antibakteriálními léky, se neprodleně a před zahájením léčby nahlásí příslušným veterinárním orgánům; |
| --- | --- |

a)

každý případ kontagiózní nákazy v hospodářství s chovem prasat, u nějž byla indikována léčba antibiotiky nebo jinými antibakteriálními léky, se neprodleně a před zahájením léčby nahlásí příslušným veterinárním orgánům;

| b) | v hospodářstvích s chovem prasat uvedených v písmeni a) provede veterinární lékař neprodleně klinická vyšetření a odběry vzorků stanovené v kapitole IV písm. A přílohy rozhodnutí Komise 2002/106/ES.“ |
| --- | --- |

b)

v hospodářstvích s chovem prasat uvedených v písmeni a) provede veterinární lékař neprodleně klinická vyšetření a odběry vzorků stanovené v kapitole IV písm. A přílohy rozhodnutí Komise 2002/106/ES.“

---

PŘÍLOHA II

„PŘÍLOHA III

Image

---