# Dziennik Urzędowy L 101/11 k

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 101 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 4911 kwietnia 2006 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 101

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 4911 kwietnia 2006

---

| Spis treści | | I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 582/2006 z dnia 10 kwietnia 2006 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 583/2006 z dnia 10 kwietnia 2006 r. w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz wysokiej jakości świeżej, chłodzonej i mrożonej wołowiny i cielęciny | 3 |

Spis treści

I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 582/2006 z dnia 10 kwietnia 2006 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 583/2006 z dnia 10 kwietnia 2006 r. w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz wysokiej jakości świeżej, chłodzonej i mrożonej wołowiny i cielęciny

3

| | | II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | Komisja |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 10 kwietnia 2006 r. zmieniająca decyzję 95/320/WE ustanawiającą Komitet Naukowy ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy | 4 |

II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

*

Decyzja Komisji z dnia 10 kwietnia 2006 r. zmieniająca decyzję 95/320/WE ustanawiającą Komitet Naukowy ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy

4

| | | Akty przyjęte na mocy Tytułu V Traktatu o Unii Europejskiej |
| --- | --- | --- |
| | * | Wspólne Stanowisko Rady 2006/276/WPZiB z dnia 10 kwietnia 2006 r. dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi i uchylające wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB | 5 |

Akty przyjęte na mocy Tytułu V Traktatu o Unii Europejskiej

*

Wspólne Stanowisko Rady 2006/276/WPZiB z dnia 10 kwietnia 2006 r. dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi i uchylające wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB

5

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty, których publikacja jest obowiązkowa

| 11.4.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 101/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 101/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 582/2006

z dnia 10 kwietnia 2006 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 11 kwietnia 2006 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 10 kwietnia 2006 r.

W imieniu Komisji

J. L. DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 386/2005 (Dz.U. L 62 z 9.3.2005, str. 3).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 10 kwietnia 2006 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | 052 | 110,6 |
| 204 | 91,4 |
| 212 | 139,0 |
| 624 | 157,6 |
| 999 | 124,7 |
| 0707 00 05 | 052 | 130,5 |
| 204 | 66,3 |
| 999 | 98,4 |
| 0709 10 00 | 220 | 226,6 |
| 999 | 226,6 |
| 0709 90 70 | 052 | 122,9 |
| 204 | 43,2 |
| 999 | 83,1 |
| 0805 10 20 | 052 | 50,9 |
| 204 | 39,3 |
| 212 | 47,0 |
| 220 | 32,6 |
| 400 | 62,7 |
| 624 | 66,9 |
| 999 | 49,9 |
| 0805 50 10 | 052 | 44,7 |
| 624 | 62,8 |
| 999 | 53,8 |
| 0808 10 80 | 388 | 77,8 |
| 400 | 127,3 |
| 404 | 64,6 |
| 508 | 75,0 |
| 512 | 77,6 |
| 524 | 76,0 |
| 528 | 76,9 |
| 720 | 86,5 |
| 804 | 111,3 |
| 999 | 85,9 |
| 0808 20 50 | 388 | 84,3 |
| 512 | 79,9 |
| 528 | 71,5 |
| 720 | 69,8 |
| 999 | 76,4 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

052

110,6

204

91,4

212

139,0

624

157,6

999

124,7

0707 00 05

052

130,5

204

66,3

999

98,4

0709 10 00

220

226,6

999

226,6

0709 90 70

052

122,9

204

43,2

999

83,1

0805 10 20

052

50,9

204

39,3

212

47,0

220

32,6

400

62,7

624

66,9

999

49,9

0805 50 10

052

44,7

624

62,8

999

53,8

0808 10 80

388

77,8

400

127,3

404

64,6

508

75,0

512

77,6

524

76,0

528

76,9

720

86,5

804

111,3

999

85,9

0808 20 50

388

84,3

512

79,9

528

71,5

720

69,8

999

76,4

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 750/2005 (Dz.U. L 126 z 19.5.2005, str. 12). Kod „999” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 11.4.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 101/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 101/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 583/2006

z dnia 10 kwietnia 2006 r.

w sprawie wydawania pozwoleń na przywóz wysokiej jakości świeżej, chłodzonej i mrożonej wołowiny i cielęciny

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1254/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 936/97 z dnia 27 maja 1997 r. otwierające i ustalające zarządzanie kontyngentami taryfowymi na wysokiej jakości świeżą, chłodzoną i mrożoną wołowinę oraz mrożone mięso bawole (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuły 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 936/97 określają warunki składania wniosków i wydawania pozwoleń na przywóz mięsa wyszczególnionego w art. 2 lit. f) tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Artykuły 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 936/97 określają warunki składania wniosków i wydawania pozwoleń na przywóz mięsa wyszczególnionego w art. 2 lit. f) tego rozporządzenia.

| (2) | Artykuł 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 936/97 ustala na 11 500 ton ilość wysokiej jakości świeżej, chłodzonej i mrożonej wołowiny, odpowiadającej określeniu podanemu w tym samym postanowieniu, która może być importowana na warunkach specjalnych w okresie od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2006 r. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 936/97 ustala na 11 500 ton ilość wysokiej jakości świeżej, chłodzonej i mrożonej wołowiny, odpowiadającej określeniu podanemu w tym samym postanowieniu, która może być importowana na warunkach specjalnych w okresie od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2006 r.

| (3) | Należy przypomnieć, że z pozwoleń, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, można korzystać przez cały okres ich ważności jedynie w takim zakresie, na jaki pozwalają przepisy weterynaryjne, |
| --- | --- |

(3)

Należy przypomnieć, że z pozwoleń, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, można korzystać przez cały okres ich ważności jedynie w takim zakresie, na jaki pozwalają przepisy weterynaryjne,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Każdy wniosek o wydanie pozwolenia na przywóz wysokiej jakości świeżej, chłodzonej i mrożonej wołowiny i cielęciny, o której mowa w art. 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 936/97, złożony w okresie między od 1 do 5 kwietnia 2006 r., jest uwzględniany w całości.

2.   Zgodnie z art. 5 rozporządzenia (WE) nr 936/97 wnioski o wydanie pozwoleń mogą być składane w ciągu pierwszych pięciu dni maja 2006 r. na 9 416,696 tony.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 11 kwietnia 2006 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 10 kwietnia 2006 r.

W imieniu Komisji

J. L. DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 160 z 26.6.1999, str. 21. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1913/2005 (Dz.U. L 307 z 25.11.2005, str. 2).

1

(2)  Dz.U. L 137 z 28.5.1997, str. 10. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 408/2006 (Dz.U. L 71 z 10.3.2006, str. 3).

2

---

II Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

| 11.4.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 101/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 101/4

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 10 kwietnia 2006 r.

zmieniająca decyzję 95/320/WE ustanawiającą Komitet Naukowy ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy

(2006/275/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 95/320/WE (1) ustanawia Komitet Naukowy ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy, zwany dalej „Komitetem”. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 95/320/WE (1) ustanawia Komitet Naukowy ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy, zwany dalej „Komitetem”.

| (2) | W następstwie przystąpienia nowych państw członkowskich do UE w 2004 r. przepisy decyzji 95/320/WE dotyczące składu Komitetu nie są już właściwe. |
| --- | --- |

(2)

W następstwie przystąpienia nowych państw członkowskich do UE w 2004 r. przepisy decyzji 95/320/WE dotyczące składu Komitetu nie są już właściwe.

| (3) | W celu zagwarantowania, że Komitet wydaje wysokiej jakości bezstronne opinie naukowe, ważne jest, aby jego członkowie byli niezależni i wysoko wykwalifikowani. Konieczne jest również utrzymanie wysokiego poziomu wydajności Komitetu. |
| --- | --- |

(3)

W celu zagwarantowania, że Komitet wydaje wysokiej jakości bezstronne opinie naukowe, ważne jest, aby jego członkowie byli niezależni i wysoko wykwalifikowani. Konieczne jest również utrzymanie wysokiego poziomu wydajności Komitetu.

| (4) | Komitet powinien zatem składać się maksymalnie z 21 mianowanych przez Komisję członków, wybranych na podstawie przedstawionych przez państwa członkowskie odpowiednich kandydatur. |
| --- | --- |

(4)

Komitet powinien zatem składać się maksymalnie z 21 mianowanych przez Komisję członków, wybranych na podstawie przedstawionych przez państwa członkowskie odpowiednich kandydatur.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 95/320/WE, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 95/320/WE,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

W art. 3 decyzji 95/320/WE ust. 1 i 2 otrzymują następujące brzmienie:

„1.   Komitet składa się z nie więcej niż 21 członków, wybranych spośród właściwych kandydatur złożonych przez państwa członkowskie, posiadających wiedzę naukową niezbędną do spełnienia wymogów określonych w art. 2, zwłaszcza w dziedzinie chemii, toksykologii, epidemiologii, medycyny pracy, higieny w przemyśle i ogólne kwalifikacje do wyznaczania dopuszczalnych norm zawodowego zagrożenia zdrowia.

2.   Komisja mianuje członków Komitetu na podstawie ich udowodnionej wiedzy fachowej i doświadczenia naukowego, biorąc pod uwagę potrzebę uwzględnienia poszczególnych dziedzin.”.

Sporządzono w Brukseli, dnia 10 kwietnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Vladimír ŠPIDLA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 188 z 9.8.1995, str. 14.

1

---

Akty przyjęte na mocy Tytułu V Traktatu o Unii Europejskiej

| 11.4.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 101/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.4.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 101/5

---

WSPÓLNE STANOWISKO RADY 2006/276/WPZiB

z dnia 10 kwietnia 2006 r.

dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi i uchylające wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 15,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 24 września 2004 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi (1), w odniesieniu do niektórych urzędników z Białorusi którzy odpowiadają za wszczęcie niezależnego dochodzenia i ściganie zarzucanych przestępstw, jednak zaniechali powyższego, oraz przeciwko osobom, które w sprawozdaniu Pourgouridesa uznane zostały za kluczowe podmioty odpowiedzialne za zaginięcie na Białorusi w latach 1999/2000 czterech znanych osób oraz za następujące po tym przypadki ukrywania informacji, uwzględniając jednoznaczną rolę tych podmiotów w utrudnianiu działania wymiaru sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 24 września 2004 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym urzędnikom z Białorusi (1), w odniesieniu do niektórych urzędników z Białorusi którzy odpowiadają za wszczęcie niezależnego dochodzenia i ściganie zarzucanych przestępstw, jednak zaniechali powyższego, oraz przeciwko osobom, które w sprawozdaniu Pourgouridesa uznane zostały za kluczowe podmioty odpowiedzialne za zaginięcie na Białorusi w latach 1999/2000 czterech znanych osób oraz za następujące po tym przypadki ukrywania informacji, uwzględniając jednoznaczną rolę tych podmiotów w utrudnianiu działania wymiaru sprawiedliwości.

| (2) | W dniu 13 grudnia 2004 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2004/848/WPZiB zmieniające wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB (2) w celu rozszerzenia zakresu środków ograniczających na osoby bezpośrednio odpowiedzialne za sfałszowanie wyborów i referendum na Białorusi w dniu 17 października 2004 r., jak również na osoby odpowiedzialne za poważne naruszenia praw człowieka poprzez prześladowanie uczestników demonstracji pokojowych odbywających się w następstwie wyborów i referendum na Białorusi. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 13 grudnia 2004 r. Rada przyjęła wspólne stanowisko 2004/848/WPZiB zmieniające wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB (2) w celu rozszerzenia zakresu środków ograniczających na osoby bezpośrednio odpowiedzialne za sfałszowanie wyborów i referendum na Białorusi w dniu 17 października 2004 r., jak również na osoby odpowiedzialne za poważne naruszenia praw człowieka poprzez prześladowanie uczestników demonstracji pokojowych odbywających się w następstwie wyborów i referendum na Białorusi.

| (3) | W dniu 23 marca 2006 r. Rada Europejska potępiła działanie władz białoruskich podjęte tego samego dnia związane z aresztowaniem uczestników demonstracji pokojowej korzystających z należnego im prawa do wolności zgromadzeń w celu zaprotestowania przeciwko sposobowi przeprowadzenia wyborów prezydenckich, które odbyły się na Białorusi dnia 19 marca 2006 r. Rada Europejska wyraziła ubolewanie, że władze białoruskie nie dotrzymały zobowiązań podjętych na forum OBWE w zakresie wyborów demokratycznych i uważa, że podczas wyborów prezydenckich na Białorusi miały miejsce zasadnicze uchybienia. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 23 marca 2006 r. Rada Europejska potępiła działanie władz białoruskich podjęte tego samego dnia związane z aresztowaniem uczestników demonstracji pokojowej korzystających z należnego im prawa do wolności zgromadzeń w celu zaprotestowania przeciwko sposobowi przeprowadzenia wyborów prezydenckich, które odbyły się na Białorusi dnia 19 marca 2006 r. Rada Europejska wyraziła ubolewanie, że władze białoruskie nie dotrzymały zobowiązań podjętych na forum OBWE w zakresie wyborów demokratycznych i uważa, że podczas wyborów prezydenckich na Białorusi miały miejsce zasadnicze uchybienia.

| (4) | W związku z tym Rada Europejska podjęła decyzję o zastosowaniu środków ograniczających wobec osób, które są odpowiedzialne za łamanie międzynarodowych standardów wyborczych, w tym wobec prezydenta Aleksandra Łukaszenki. |
| --- | --- |

(4)

W związku z tym Rada Europejska podjęła decyzję o zastosowaniu środków ograniczających wobec osób, które są odpowiedzialne za łamanie międzynarodowych standardów wyborczych, w tym wobec prezydenta Aleksandra Łukaszenki.

| (5) | Należy również przyjąć środki ograniczające skierowane przeciwko białoruskim przywódcom oraz urzędnikom odpowiedzialnym za łamanie międzynarodowych standardów wyborczych oraz za prześladowanie społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej. |
| --- | --- |

(5)

Należy również przyjąć środki ograniczające skierowane przeciwko białoruskim przywódcom oraz urzędnikom odpowiedzialnym za łamanie międzynarodowych standardów wyborczych oraz za prześladowanie społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej.

| (6) | Środki ograniczające nałożone przez wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB oraz dodatkowe środki ograniczające należy skonsolidować w ramach pojedynczego instrumentu. Wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB należy w związku z tym uchylić. |
| --- | --- |

(6)

Środki ograniczające nałożone przez wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB oraz dodatkowe środki ograniczające należy skonsolidować w ramach pojedynczego instrumentu. Wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB należy w związku z tym uchylić.

| (7) | W odniesieniu do środków, o których mowa w motywie 1, UE zweryfikuje swoje stanowisko w świetle przyszłego rozwoju, uwzględniwszy gotowość odpowiednich władz Białorusi do pełnego i transparentnego przeprowadzenia śledztwa w sprawie zaginięć i pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności przed wymiarem sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(7)

W odniesieniu do środków, o których mowa w motywie 1, UE zweryfikuje swoje stanowisko w świetle przyszłego rozwoju, uwzględniwszy gotowość odpowiednich władz Białorusi do pełnego i transparentnego przeprowadzenia śledztwa w sprawie zaginięć i pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności przed wymiarem sprawiedliwości.

| (8) | Środki ograniczające skierowane przeciwko osobom bezpośrednio odpowiedzialnym za sfałszowanie wyborów i referendum na Białorusi w dniu 17 października 2004 r. i przeciwko osobom odpowiedzialnym za poważne naruszenie praw człowieka poprzez prześladowanie uczestników demonstracji pokojowych odbywających się w następstwie wyborów i referendum, należy poddać przeglądowi w świetle reform Kodeksu Wyborczego przeprowadzonych w celu dostosowania go do zobowiązań podjętych w ramach OBWE oraz innych norm międzynarodowych zgodnych z zaleceniami OBWE/ODIHR, a także w świetle konkretnych działań podjętych przez władze zmierzających do poszanowania praw człowieka w odniesieniu do demonstracji pokojowych. |
| --- | --- |

(8)

Środki ograniczające skierowane przeciwko osobom bezpośrednio odpowiedzialnym za sfałszowanie wyborów i referendum na Białorusi w dniu 17 października 2004 r. i przeciwko osobom odpowiedzialnym za poważne naruszenie praw człowieka poprzez prześladowanie uczestników demonstracji pokojowych odbywających się w następstwie wyborów i referendum, należy poddać przeglądowi w świetle reform Kodeksu Wyborczego przeprowadzonych w celu dostosowania go do zobowiązań podjętych w ramach OBWE oraz innych norm międzynarodowych zgodnych z zaleceniami OBWE/ODIHR, a także w świetle konkretnych działań podjętych przez władze zmierzających do poszanowania praw człowieka w odniesieniu do demonstracji pokojowych.

| (9) | Środki ograniczające skierowane przeciwko osobom odpowiedzialnym za naruszenie międzynarodowych standardów wyborczych w trakcie wyborów w dniu 19 marca, oraz za prześladowanie społeczeństwa obywatelskiego związane z tymi wyborami należy poddać przeglądowi w świetle szybkiego uwolnienia i rehabilitacji wszystkich osób aresztowanych ze względów politycznych oraz w świetle reform Kodeksu Wyborczego przeprowadzonych w celu dostosowania go do zobowiązań podjętych w ramach OBWE oraz innych norm międzynarodowych zgodnych z zaleceniami OBWE/ODIHR, sposobu przeprowadzania wyborów w przyszłości, jak również konkretnych działań władz mających na celu poszanowanie wartości demokratycznych, państwa prawnego, praw człowieka i podstawowych wolności, w tym wolności słowa i mediów, wolności zgromadzeń i stowarzyszeń politycznych, |
| --- | --- |

(9)

Środki ograniczające skierowane przeciwko osobom odpowiedzialnym za naruszenie międzynarodowych standardów wyborczych w trakcie wyborów w dniu 19 marca, oraz za prześladowanie społeczeństwa obywatelskiego związane z tymi wyborami należy poddać przeglądowi w świetle szybkiego uwolnienia i rehabilitacji wszystkich osób aresztowanych ze względów politycznych oraz w świetle reform Kodeksu Wyborczego przeprowadzonych w celu dostosowania go do zobowiązań podjętych w ramach OBWE oraz innych norm międzynarodowych zgodnych z zaleceniami OBWE/ODIHR, sposobu przeprowadzania wyborów w przyszłości, jak również konkretnych działań władz mających na celu poszanowanie wartości demokratycznych, państwa prawnego, praw człowieka i podstawowych wolności, w tym wolności słowa i mediów, wolności zgromadzeń i stowarzyszeń politycznych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE WSPÓLNE STANOWISKO:

Artykuł 1

1.   Państwa członkowskie podejmują niezbędne środki w celu zapobieżenia wjazdowi lub przejazdowi przez ich terytoria osób odpowiedzialnych za:

| a) | zaniechanie wszczęcia niezależnego dochodzenia i ścigania zarzucanych przestępstw, jak również osób, które w sprawozdaniu Pourgouridesa uznane zostały za kluczowe podmioty odpowiedzialne za zaginięcie na Białorusi w latach 1999/2000 czterech znanych osób oraz za następujące po tym przypadki ukrywania informacji, uwzględniając jednoznaczną rolę tych podmiotów w utrudnianiu działania wymiaru sprawiedliwości, według listy z załącznika I; |
| --- | --- |

a)

zaniechanie wszczęcia niezależnego dochodzenia i ścigania zarzucanych przestępstw, jak również osób, które w sprawozdaniu Pourgouridesa uznane zostały za kluczowe podmioty odpowiedzialne za zaginięcie na Białorusi w latach 1999/2000 czterech znanych osób oraz za następujące po tym przypadki ukrywania informacji, uwzględniając jednoznaczną rolę tych podmiotów w utrudnianiu działania wymiaru sprawiedliwości, według listy z załącznika I;

| b) | sfałszowanie wyborów i referendum na Białorusi dnia 17 października 2004 r., jak również osób odpowiedzialnych za poważne naruszenia praw człowieka poprzez prześladowanie uczestników demonstracji pokojowych po wyborach i referendum na Białorusi, według listy z załącznika II; |
| --- | --- |

b)

sfałszowanie wyborów i referendum na Białorusi dnia 17 października 2004 r., jak również osób odpowiedzialnych za poważne naruszenia praw człowieka poprzez prześladowanie uczestników demonstracji pokojowych po wyborach i referendum na Białorusi, według listy z załącznika II;

| c) | naruszenie międzynarodowych standardów wyborczych podczas wyborów prezydenckich na Białorusi dnia 19 marca 2006 r., oraz za prześladowanie społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej, według listy z załącznika III. |
| --- | --- |

c)

naruszenie międzynarodowych standardów wyborczych podczas wyborów prezydenckich na Białorusi dnia 19 marca 2006 r., oraz za prześladowanie społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej, według listy z załącznika III.

2.   Ust. 1 nie będzie zobowiązywał państwa członkowskiego do odmowy swoim obywatelom wjazdu na własne terytorium.

3.   Ust. 1 stosuje się bez uszczerbku dla sytuacji, w których państwo członkowskie związane jest zobowiązaniem wynikającym z prawa międzynarodowego, mianowicie:

| i) | jest ono państwem, na którego terytorium ma siedzibę międzynarodowa organizacja międzyrządowa; |
| --- | --- |

i)

jest ono państwem, na którego terytorium ma siedzibę międzynarodowa organizacja międzyrządowa;

| ii) | jest ono państwem organizującym międzynarodową konferencję zwołaną przez Narody Zjednoczone lub odbywającą się pod ich auspicjami; |
| --- | --- |

ii)

jest ono państwem organizującym międzynarodową konferencję zwołaną przez Narody Zjednoczone lub odbywającą się pod ich auspicjami;

| iii) | zastosowanie ma umowa wielostronna nadająca przywileje i immunitety; lub |
| --- | --- |

iii)

zastosowanie ma umowa wielostronna nadająca przywileje i immunitety; lub

| iv) | zastosowanie ma Traktat pojednawczy (Traktat laterański) z 1929 r. zawarty między Stolicą Apostolską (Państwem Watykańskim) a Włochami. |
| --- | --- |

iv)

zastosowanie ma Traktat pojednawczy (Traktat laterański) z 1929 r. zawarty między Stolicą Apostolską (Państwem Watykańskim) a Włochami.

4.   Uważa się, że ust. 3 ma zastosowanie również w przypadkach, w których państwo członkowskie jest krajem przyjmującym Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE).

5.   Rada jest odpowiednio powiadamiana o wszelkich przypadkach zastosowania przez państwo członkowskie wyłączenia na mocy ust. 3 lub 4.

6.   Państwa członkowskie mogą zastosować wyłączenia ze środków nałożonych na podstawie ust. 1 w przypadkach, gdy podróż jest uzasadniona pilną potrzebą humanitarną lub uczestnictwem w posiedzeniach międzyrządowych, włącznie z posiedzeniami popieranymi przez Unię Europejską lub których gospodarzem jest państwo członkowskie sprawujące przewodnictwo w OBWE, gdzie prowadzony jest dialog polityczny bezpośrednio wspierający demokrację, prawa człowieka i państwo prawne na Białorusi.

7.   Państwo członkowskie, które zamierza przyznać wyłączenia określone w ust. 6 powiadamia o tym na piśmie Radę. Wyłączenie uważa się za udzielone, chyba że jeden lub więcej członków Rady wniesie sprzeciw na piśmie w ciągu dwóch dni roboczych od otrzymania informacji o proponowanym wyłączeniu. W przypadku, kiedy jeden lub kilku członków Rady zgłosi zastrzeżenie, Rada, stanowiąc większością kwalifikowaną, może postanowić o przyznaniu proponowanego wyłączenia.

8.   W przypadkach, w których zgodnie z ust. 3, 4, 6 i 7 państwo członkowskie zezwala na wjazd na swoje terytorium lub przejazd przez nie osobom wymienionym w załącznikach I, II i III, zezwolenie będzie ograniczone do celów, dla których zostało udzielone, jak również do osób, których ono dotyczy.

Artykuł 2

Rada, stanowiąc na wniosek państwa członkowskiego lub Komisji, przyjmuje zmiany do list zawartych w załącznikach I, II oraz III odpowiednio do rozwoju wydarzeń politycznych na Białorusi.

Artykuł 3

W celu maksymalizacji efektu określonych powyżej środków, UE zachęca państwa trzecie do przyjęcia środków ograniczających podobnych do zawartych w niniejszym wspólnym stanowisku.

Artykuł 4

Niniejsze wspólne stanowisko stosuje się przez okres 12 miesięcy 2006 r. Wspólne stanowisko jest przedmiotem ciągłego przeglądu. Jest ono odpowiednio przedłużane lub zmieniane, jeżeli Rada uzna, że jego cele nie zostały osiągnięte.

Artykuł 5

Niniejszym uchyla się wspólne stanowisko 2004/661/WPZiB.

Artykuł 6

Niniejsze wspólne stanowisko staje się skuteczne w dniu jego przyjęcia.

Artykuł 7

Niniejsze wspólne stanowisko zostaje opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 10 kwietnia 2006 r.

W imieniu Rady

U. PLASSNIK

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 301 z 28.9.2004, str. 67. Wspólne stanowisko ostatnio zmienione 2005/666/WPZiB (Dz.U. L 247 z 23.9.2005, str. 40).

1

(2)  Dz.U. L 367 z 14.12.2004, str. 35.

2

---

ZAŁĄCZNIK I

Lista osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. a)

| 1. | SIWAKOW, JURI (JURIJ) Leonidowicz, Minister Turystyki i Sportu Białorusi, urodzony dnia 5 sierpnia 1946 r. w obwodzie sachalińskim, była Rosyjska Socjalistyczna Federacyjna Republika Radziecka. |
| --- | --- |

1.

SIWAKOW, JURI (JURIJ) Leonidowicz, Minister Turystyki i Sportu Białorusi, urodzony dnia 5 sierpnia 1946 r. w obwodzie sachalińskim, była Rosyjska Socjalistyczna Federacyjna Republika Radziecka.

| 2. | SZEJMAN (SZEIMAN), WIKTOR Władimirowicz, Sekretarz Stanu Rady Bezpieczenstwa Białorusi, urodzony dnia 26 maja 1958 r. w okręgu grodzieńskim. |
| --- | --- |

2.

SZEJMAN (SZEIMAN), WIKTOR Władimirowicz, Sekretarz Stanu Rady Bezpieczenstwa Białorusi, urodzony dnia 26 maja 1958 r. w okręgu grodzieńskim.

| 3. | PAWLICZENKO (PAWLIUCZENKO), DMITRIJ (Dmitri) Waleriewicz, Szef Grupy Specjalnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Białorusi (SOBR), urodzony w 1966 r. w Witebsku. |
| --- | --- |

3.

PAWLICZENKO (PAWLIUCZENKO), DMITRIJ (Dmitri) Waleriewicz, Szef Grupy Specjalnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Białorusi (SOBR), urodzony w 1966 r. w Witebsku.

| 4. | NAUMOW, WŁADIMIR Władimirowicz, Minister Spraw Wewnętrznych, urodzony w 1956 r. |
| --- | --- |

4.

NAUMOW, WŁADIMIR Władimirowicz, Minister Spraw Wewnętrznych, urodzony w 1956 r.

---

ZAŁĄCZNIK II

Lista osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. b)

| 1. | Lidia Michajłowna JERMOSZINA, Przewodnicząca Centralnej Komisji Wyborczej Białorusi, urodzona dnia 29 stycznia 1953 r. w Słucku (okręg miński). |
| --- | --- |

1.

Lidia Michajłowna JERMOSZINA, Przewodnicząca Centralnej Komisji Wyborczej Białorusi, urodzona dnia 29 stycznia 1953 r. w Słucku (okręg miński).

| 2. | Jurij Nikołajewicz PODOBED, podpułkownik Milicji, Wydział do Celów Specjalnych (OMON), Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, urodzony dnia 5 marca 1962 r. w Słucku (okręg miński). |
| --- | --- |

2.

Jurij Nikołajewicz PODOBED, podpułkownik Milicji, Wydział do Celów Specjalnych (OMON), Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, urodzony dnia 5 marca 1962 r. w Słucku (okręg miński).

---

ZAŁĄCZNIK III

Lista osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. c)

| 1. | ŁUKASZENKO Aleksandr Grigoriewicz (30.8.1954 r., Kopys okręg witebski), Prezydent |
| --- | --- |

1.

ŁUKASZENKO Aleksandr Grigoriewicz (30.8.1954 r., Kopys okręg witebski), Prezydent

| 2. | NIEWYHŁAS Hienadz Mikałajewicz; Niewygłaz Gienadij Nikołajewicz (11.2.1954 r., Parahonsk, okręg piński), Szef Biura Administracji Prezydenta |
| --- | --- |

2.

NIEWYHŁAS Hienadz Mikałajewicz; Niewygłaz Gienadij Nikołajewicz (11.2.1954 r., Parahonsk, okręg piński), Szef Biura Administracji Prezydenta

| 3. | PIETKIEWICZ Natalija Władimirowna (1972 r., Mińsk), zastępca Szefa Biura Administracji Prezydenta |
| --- | --- |

3.

PIETKIEWICZ Natalija Władimirowna (1972 r., Mińsk), zastępca Szefa Biura Administracji Prezydenta

| 4. | RUBINOW Anatoli Nikołajewicz (15.4.1939), zastępca szefa odpowiedzialny za media i ideologię, sekretarz osobisty |
| --- | --- |

4.

RUBINOW Anatoli Nikołajewicz (15.4.1939), zastępca szefa odpowiedzialny za media i ideologię, sekretarz osobisty

| 5. | PRALIASKOWSKI Alieh Witołdawicz, Prolieskowskij Oleg Witołdowicz (1.10.1963 r., Zagorsk – Rosja, obecnie Sergijew Posad), współpracownik i Szef Głównego Wydziału Ideologicznego, sekretarz osobisty |
| --- | --- |

5.

PRALIASKOWSKI Alieh Witołdawicz, Prolieskowskij Oleg Witołdowicz (1.10.1963 r., Zagorsk – Rosja, obecnie Sergijew Posad), współpracownik i Szef Głównego Wydziału Ideologicznego, sekretarz osobisty

| 6. | RADKOW Aleksandr Michajłowicz (1.7.1951 r., Wotnia), Minister Edukacji |
| --- | --- |

6.

RADKOW Aleksandr Michajłowicz (1.7.1951 r., Wotnia), Minister Edukacji

| 7. | RUSAKIEWICZ Władimir Wasiliewicz (13.9.1947 r., Wygonoszczi), Minister Informacji |
| --- | --- |

7.

RUSAKIEWICZ Władimir Wasiliewicz (13.9.1947 r., Wygonoszczi), Minister Informacji

| 8. | HAŁAWANAW Wiktar Ryhorawicz, Gołowanow Wiktor Grigoriewicz (1952 r., Borisow), Minister Sprawiedliwości (wykorzystanie wymiaru sprawiedliwości jako narzędzia reżimu) |
| --- | --- |

8.

HAŁAWANAW Wiktar Ryhorawicz, Gołowanow Wiktor Grigoriewicz (1952 r., Borisow), Minister Sprawiedliwości (wykorzystanie wymiaru sprawiedliwości jako narzędzia reżimu)

| 9. | ZIMOWSKI Aliaksandr Lieanidawicz, Zimowski Aleksander Leonidowicz (10.1.1961 r., prawdopodobnie na Ukrainie), członek izby wyższej parlamentu; szef narodowego państwowego przedsiębiorstwa telewizyjno-radiowego |
| --- | --- |

9.

ZIMOWSKI Aliaksandr Lieanidawicz, Zimowski Aleksander Leonidowicz (10.1.1961 r., prawdopodobnie na Ukrainie), członek izby wyższej parlamentu; szef narodowego państwowego przedsiębiorstwa telewizyjno-radiowego

| 10. | KANAPLIOW Uładzimir Mikałajewicz, Konopliew Władimir Nikołajewicz (3.1.1954 r., Akulintsy), przewodniczący izby niższej parlamentu |
| --- | --- |

10.

KANAPLIOW Uładzimir Mikałajewicz, Konopliew Władimir Nikołajewicz (3.1.1954 r., Akulintsy), przewodniczący izby niższej parlamentu

| 11. | CZARHINIETS Mikałaj Iwanawicz, Czerginiets Nikołaj Iwanowicz (17.10.1937 r., Mińsk), przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych w izbie wyższej |
| --- | --- |

11.

CZARHINIETS Mikałaj Iwanawicz, Czerginiets Nikołaj Iwanowicz (17.10.1937 r., Mińsk), przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych w izbie wyższej

| 12. | KASTSIAN Siarhiej Iwanawicz, Kostian Sergiej Iwanowicz (15.1.1941 r., Usoki, okręg mogilewski), przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych w izbie niższej |
| --- | --- |

12.

KASTSIAN Siarhiej Iwanawicz, Kostian Sergiej Iwanowicz (15.1.1941 r., Usoki, okręg mogilewski), przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych w izbie niższej

| 13. | ORDA Michaił Siarhiejewicz, Orda Michaił Sergiejewicz (28.9.1966 r., Diatłowo, okręg grodzieński) członek izby wyższej, przywódca Białoruskiego Republikańskiego Związku Młodzieży (BRSM) |
| --- | --- |

13.

ORDA Michaił Siarhiejewicz, Orda Michaił Sergiejewicz (28.9.1966 r., Diatłowo, okręg grodzieński) członek izby wyższej, przywódca Białoruskiego Republikańskiego Związku Młodzieży (BRSM)

| 14. | ŁOZOWIK Nikołaj Iwanowicz (1951 r. Niewiniany, okręg miński), zastępca przewodniczącej Centralnej Komisji Wyborczej |
| --- | --- |

14.

ŁOZOWIK Nikołaj Iwanowicz (1951 r. Niewiniany, okręg miński), zastępca przewodniczącej Centralnej Komisji Wyborczej

| 15. | MIKŁASZEWICZ Piotr Pietrowicz (1954 r., Kosuta, okręg miński), Prokurator Generalny |
| --- | --- |

15.

MIKŁASZEWICZ Piotr Pietrowicz (1954 r., Kosuta, okręg miński), Prokurator Generalny

| 16. | SLIŻEWSKI Oleg Leonidowicz, szef oddziału organizacji społecznych, partii i organizacji pozarządowych, Ministerstwo Sprawiedliwości |
| --- | --- |

16.

SLIŻEWSKI Oleg Leonidowicz, szef oddziału organizacji społecznych, partii i organizacji pozarządowych, Ministerstwo Sprawiedliwości

| 17. | HARITON Aleksandr, konsultant w oddziale organizacji społecznych, partii i organizacji pozarządowych, Ministerstwo Sprawiedliwości |
| --- | --- |

17.

HARITON Aleksandr, konsultant w oddziale organizacji społecznych, partii i organizacji pozarządowych, Ministerstwo Sprawiedliwości

| 18. | SMIRNOW Jewgeni (1949 r., okręg riazański, Rosja), pierwszy zastępca Przewodniczącego Sądu Gospodarczego |
| --- | --- |

18.

SMIRNOW Jewgeni (1949 r., okręg riazański, Rosja), pierwszy zastępca Przewodniczącego Sądu Gospodarczego

| 19. | REUTSKAJA Nadieżda, sędzia okręgu moskiewskiego w Mińsku |
| --- | --- |

19.

REUTSKAJA Nadieżda, sędzia okręgu moskiewskiego w Mińsku

| 20. | TRUBNIKOW Nikołaj, sędzia okręgu partizańskiego w Mińsku |
| --- | --- |

20.

TRUBNIKOW Nikołaj, sędzia okręgu partizańskiego w Mińsku

| 21. | KUPRIANOW Nikołaj, prokurator Mińska |
| --- | --- |

21.

KUPRIANOW Nikołaj, prokurator Mińska

| 22. | SUKHORENKO Stepan Nikołajewicz (27.1.1957 r., Zdudiczi, okręg mogilewski), szef KGB |
| --- | --- |

22.

SUKHORENKO Stepan Nikołajewicz (27.1.1957 r., Zdudiczi, okręg mogilewski), szef KGB

| 23. | DEMENTIEJ Vasili Iwanowicz, pierwszy zastępca, KGB |
| --- | --- |

23.

DEMENTIEJ Vasili Iwanowicz, pierwszy zastępca, KGB

| 24. | KOZIK Lieanid Piatrowicz, Kozik Leonid Petrowicz (13.7.1948 r., Borisow), przewodniczący Federacji Związków Zawodowych |
| --- | --- |

24.

KOZIK Lieanid Piatrowicz, Kozik Leonid Petrowicz (13.7.1948 r., Borisow), przewodniczący Federacji Związków Zawodowych

| 25. | KOLEDA Aleksandr, przewodniczący Komisji Wyborczej w okręgu brzeskim |
| --- | --- |

25.

KOLEDA Aleksandr, przewodniczący Komisji Wyborczej w okręgu brzeskim

| 26. | USOW, N.D., przewodniczący Centralnej Komisji wyborczej w okręgu gomelskim |
| --- | --- |

26.

USOW, N.D., przewodniczący Centralnej Komisji wyborczej w okręgu gomelskim

| 27. | ŁUCZINA Leonid, przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w okręgu grodzieńskim |
| --- | --- |

27.

ŁUCZINA Leonid, przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w okręgu grodzieńskim

| 28. | KRAWCZENKO Tajana Aleksandrowna, przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w Mińsku mieście stołecznym |
| --- | --- |

28.

KRAWCZENKO Tajana Aleksandrowna, przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w Mińsku mieście stołecznym

| 29. | KURLOWICZ Vladimir, przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w okręgu mińskim |
| --- | --- |

29.

KURLOWICZ Vladimir, przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w okręgu mińskim

| 30. | METELITSA Nikołaj, przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w okręgu mogilewskim |
| --- | --- |

30.

METELITSA Nikołaj, przewodniczący Centralnej Komisji Wyborczej w okręgu mogilewskim

| 31. | PISZCZULENOK, M.W., przewodniczący Centralnej Komisji wyborczej w okręgu witebskim |
| --- | --- |

31.

PISZCZULENOK, M.W., przewodniczący Centralnej Komisji wyborczej w okręgu witebskim

---