# Dziennik Urzędowy L 240/2006

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 240 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 492 września 2006 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 240

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 492 września 2006

---

| Spis treści | | I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1314/2006 z dnia 1 września 2006 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1315/2006 z dnia 1 września 2006 r. zmieniające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 2 września 2006 r. | 3 |

Spis treści

I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1314/2006 z dnia 1 września 2006 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1315/2006 z dnia 1 września 2006 r. zmieniające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 2 września 2006 r.

3

| | | II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | Komisja |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 29 sierpnia 2006 r. ustalająca przydzielenie państwom członkowskim na lata 2006–2012 kwot uzyskanych w wyniku modulacji, o której mowa w art. 10 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3839) | 6 |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 31 sierpnia 2006 r. uznająca zasadniczo kompletność dokumentacji przedłożonej do szczegółowego badania w celu ewentualnego włączenia chlorowodorku awiglicyny, mandipropamidu i meptyldinokapu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3858)

   (
  1
  ) | 9 |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 1 września 2006 r. zmieniająca decyzje Komisji 94/360/WE oraz 2001/812/WE w odniesieniu do kontroli weterynaryjnych produktów z państw trzecich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3868)

   (
  1
  ) | 11 |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 1 września 2006 r. zmieniająca decyzję 2005/393/WE w zakresie obszarów objętych ograniczeniami w odniesieniu do choroby niebieskiego języka
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3947)

   (
  1
  ) | 15 |

II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

*

Decyzja Komisji z dnia 29 sierpnia 2006 r. ustalająca przydzielenie państwom członkowskim na lata 2006–2012 kwot uzyskanych w wyniku modulacji, o której mowa w art. 10 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3839)

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3839)

6

*

Decyzja Komisji z dnia 31 sierpnia 2006 r. uznająca zasadniczo kompletność dokumentacji przedłożonej do szczegółowego badania w celu ewentualnego włączenia chlorowodorku awiglicyny, mandipropamidu i meptyldinokapu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3858)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3858)

1

9

*

Decyzja Komisji z dnia 1 września 2006 r. zmieniająca decyzje Komisji 94/360/WE oraz 2001/812/WE w odniesieniu do kontroli weterynaryjnych produktów z państw trzecich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3868)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3868)

1

11

*

Decyzja Komisji z dnia 1 września 2006 r. zmieniająca decyzję 2005/393/WE w zakresie obszarów objętych ograniczeniami w odniesieniu do choroby niebieskiego języka
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3947)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3947)

1

15

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1512/2005 z dnia 15 września 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 753/2002 ustanawiające niektóre zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 odnośnie opisu, oznaczania, prezentacji i ochrony niektórych produktów sektora wina (Dz.U. L 241 z 17.9.2005) | 20 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1512/2005 z dnia 15 września 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 753/2002 ustanawiające niektóre zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 odnośnie opisu, oznaczania, prezentacji i ochrony niektórych produktów sektora wina (Dz.U. L 241 z 17.9.2005)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty, których publikacja jest obowiązkowa

| 2.9.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1314/2006

z dnia 1 września 2006 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 2 września 2006 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 września 2006 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 386/2005 (Dz.U. L 62 z 9.3.2005, str. 3).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 1 września 2006 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | 052 | 87,3 |
| 068 | 147,1 |
| 999 | 117,2 |
| 0707 00 05 | 052 | 96,7 |
| 999 | 96,7 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,2 |
| 999 | 85,2 |
| 0805 50 10 | 388 | 65,5 |
| 524 | 49,5 |
| 528 | 57,0 |
| 999 | 57,3 |
| 0806 10 10 | 052 | 88,4 |
| 220 | 178,5 |
| 400 | 181,8 |
| 624 | 118,3 |
| 999 | 141,8 |
| 0808 10 80 | 388 | 88,3 |
| 400 | 93,2 |
| 508 | 85,2 |
| 512 | 92,4 |
| 528 | 43,0 |
| 720 | 89,7 |
| 800 | 180,4 |
| 804 | 104,6 |
| 999 | 97,1 |
| 0808 20 50 | 052 | 121,9 |
| 388 | 91,2 |
| 720 | 88,3 |
| 999 | 100,5 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 112,5 |
| 096 | 12,8 |
| 999 | 62,7 |
| 0809 40 05 | 052 | 90,9 |
| 066 | 42,4 |
| 098 | 41,6 |
| 624 | 150,6 |
| 999 | 81,4 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

052

87,3

068

147,1

999

117,2

0707 00 05

052

96,7

999

96,7

0709 90 70

052

85,2

999

85,2

0805 50 10

388

65,5

524

49,5

528

57,0

999

57,3

0806 10 10

052

88,4

220

178,5

400

181,8

624

118,3

999

141,8

0808 10 80

388

88,3

400

93,2

508

85,2

512

92,4

528

43,0

720

89,7

800

180,4

804

104,6

999

97,1

0808 20 50

052

121,9

388

91,2

720

88,3

999

100,5

0809 30 10, 0809 30 90

052

112,5

096

12,8

999

62,7

0809 40 05

052

90,9

066

42,4

098

41,6

624

150,6

999

81,4

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 750/2005 (Dz.U. L 126 z 19.5.2005, str. 12). Kod „999” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 2.9.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1315/2006

z dnia 1 września 2006 r.

zmieniające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 2 września 2006 r.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1784/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1249/96 z dnia 28 czerwca 1996 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 (2) odnośnie do należności przywozowych w sektorze zbóż, w szczególności jego art. 2 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należności przywozowe w sektorze zbóż zostały ustalone przez rozporządzenie Komisji (WE) nr 1296/2006 (3). |
| --- | --- |

(1)

Należności przywozowe w sektorze zbóż zostały ustalone przez rozporządzenie Komisji (WE) nr 1296/2006 (3).

| (2) | Artykuł 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 przewiduje, że jeśli w okresie ich stosowania wyliczona średnia należności przywozowych różni się o 5 EUR/t od należności ustalonej, dokonuje się odpowiedniego wyrównania. Wyżej wymieniona różnica nastąpiła. Konieczne jest więc dostosowanie należności przywozowych ustalonych w rozporządzeniu (WE) nr 1296/2006, |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 przewiduje, że jeśli w okresie ich stosowania wyliczona średnia należności przywozowych różni się o 5 EUR/t od należności ustalonej, dokonuje się odpowiedniego wyrównania. Wyżej wymieniona różnica nastąpiła. Konieczne jest więc dostosowanie należności przywozowych ustalonych w rozporządzeniu (WE) nr 1296/2006,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załączniki I i II do rozporządzenia (WE) nr 1296/2006 zastępuje się załącznikami I i II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 2 września 2006 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 września 2006 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 270 z 29.9.2003, str. 78. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1154/2005 (Dz.U. L 187 z 19.7.2005, str. 11).

1

(2)  Dz.U. L 161 z 29.6.1996, str. 125. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1110/2003 (Dz.U. L 158 z 27.6.2003, str. 12).

2

(3)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, str. 3.

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Opłaty przywozowe na produkty, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003, stosowane od dnia 2 września 2006 r.

| Kod CN | Nazwa towarów | Opłaty przywozowe (1)

  (w EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Pszenica durum wysokiej jakości | 0,00 |
| średniej jakości | 0,00 |
| niskiej jakości | 0,00 |
| 1001 90 91 | Pszenica zwyczajna, do siewu | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Pszenica zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu | 0,00 |
| 1002 00 00 | Żyto | 18,91 |
| 1005 10 90 | Kukurydza siewna, inna niż hybrydy | 47,36 |
| 1005 90 00 | Kukurydza, inna niż do siewu (2) | 47,36 |
| 1007 00 90 | Ziarno Sorgo, inne niż hybrydy do siewu | 23,90 |

Kod CN

Nazwa towarów

Opłaty przywozowe (1)

(w EUR/t)

1001 10 00

Pszenica durum wysokiej jakości

0,00

średniej jakości

0,00

niskiej jakości

0,00

1001 90 91

Pszenica zwyczajna, do siewu

0,00

ex 1001 90 99

Pszenica zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu

0,00

1002 00 00

Żyto

18,91

1005 10 90

Kukurydza siewna, inna niż hybrydy

47,36

1005 90 00

Kukurydza, inna niż do siewu (2)

47,36

1007 00 90

Ziarno Sorgo, inne niż hybrydy do siewu

23,90

---

(1)  W przypadku towarów przybywających do Wspólnoty przez Ocean Atlantycki lub przez Kanał Sueski (art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1249/96) importer może skorzystać z obniżki opłaty o:

| — | 3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym, lub |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym, lub

| — | 2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Danii, w Estonii, na Łotwie, na Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Danii, w Estonii, na Łotwie, na Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego.

(2)  Importer może skorzystać z obniżki o stałą stawkę zryczałtowaną w wysokości 24 EUR/t, jeśli spełnione są warunki ustanowione w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.

---

ZAŁĄCZNIK II

Czynniki użyte do obliczenia opłat celnych

(31.8.2006)

| 1) | Średnie dla okresu, o którym mowa w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:











  Notowania giełdowe | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkty (% protein przy 12 % wilgotności) | HRS2 | YC3 | HAD2 | średnia jakość (1) | niska jakość (2) | US barley 2 |
| Notowanie (EUR/t) | 141,69 (3) | 68,49 | 158,20 | 148,20 | 128,20 | 108,16 |
| Premia za Zatokę (EUR/t) | — | 22,34 | — | | | — |
| Premia za Wielkie Jeziora (EUR/t) | 21,76 | — | — | | | — |

1)

Średnie dla okresu, o którym mowa w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

Notowania giełdowe

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Produkty (% protein przy 12 % wilgotności)

HRS2

YC3

HAD2

średnia jakość (1)

niska jakość (2)

US barley 2

Notowanie (EUR/t)

141,69 (3)

68,49

158,20

148,20

128,20

108,16

Premia za Zatokę (EUR/t)

—

22,34

—

—

Premia za Wielkie Jeziora (EUR/t)

21,76

—

—

—

| 2) | Średnie dla okresu, o którym mowa w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.
  Fracht/koszt: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: 24,32 EUR/t; Wielkie Jeziora–Rotterdam: 29,96 EUR/t. |
| --- | --- |

2)

Średnie dla okresu, o którym mowa w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.

Fracht/koszt: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: 24,32 EUR/t; Wielkie Jeziora–Rotterdam: 29,96 EUR/t.

| 3) | Subwencje, o których mowa w art. 4 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1249/96: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3)

Subwencje, o których mowa w art. 4 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  Premia ujemna w wysokości 10 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(2)  Premia ujemna w wysokości 30 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(3)  Premia w wysokości 14 EUR/t włączona (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

---

II Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

| 2.9.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/6

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 29 sierpnia 2006 r.

ustalająca przydzielenie państwom członkowskim na lata 2006–2012 kwot uzyskanych w wyniku modulacji, o której mowa w art. 10 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3839)

(2006/588/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 2019/93, (WE) nr 1452/2001, (WE) nr 1453/2001, (WE) nr 1454/2001, (WE) nr 1868/94, (WE) nr 1251/1999, (WE) nr 1254/1999, (WE) nr 1673/2000, (EWG) nr 2358/71 oraz (WE) nr 2529/2001 (1), w szczególności jego art. 10 ust. 3 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 2006/410/WE (2) ustanowiła w szczególności kwoty wynikające ze stosowania zmniejszeń płatności bezpośrednich przewidzianych w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 na lata 2006–2012, które są udostępnione Europejskiemu Funduszowi Rolnemu na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) na lata budżetowe 2007–2013. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 2006/410/WE (2) ustanowiła w szczególności kwoty wynikające ze stosowania zmniejszeń płatności bezpośrednich przewidzianych w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 na lata 2006–2012, które są udostępnione Europejskiemu Funduszowi Rolnemu na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) na lata budżetowe 2007–2013.

| (2) | Artykuł 10 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 ustanawia kryteria przydziału kwot pochodzących z modulacji, o której mowa w ust. 1 wymienionego artykułu. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 10 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 ustanawia kryteria przydziału kwot pochodzących z modulacji, o której mowa w ust. 1 wymienionego artykułu.

| (3) | Artykuł 78 rozporządzenia Komisji (WE) nr 796/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wdrażania wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1782/2003 ustanawiającym wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w zakresie wspólnej polityki rolnej oraz określonych systemów wsparcia dla rolników (3), ustanawia klucz przydziału wymienionych kwot państwom członkowskim na podstawie kryteriów ustanowionych w art. 10 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1782/2003. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 78 rozporządzenia Komisji (WE) nr 796/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wdrażania wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1782/2003 ustanawiającym wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w zakresie wspólnej polityki rolnej oraz określonych systemów wsparcia dla rolników (3), ustanawia klucz przydziału wymienionych kwot państwom członkowskim na podstawie kryteriów ustanowionych w art. 10 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1782/2003.

| (4) | Artykuł 10 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 stanowi ponadto, że dane państwo członkowskie otrzymuje co najmniej 80 % całkowitych kwot, które zostały uzyskane w wyniku modulacji w tym państwie członkowskim, a art. 10 ust. 4 wymienionego rozporządzenia przewiduje, że może to wzrosnąć do co najmniej 90 % w przypadku państw członkowskich, które w latach 2000–2002 wyprodukowały znaczące ilości żyta. |
| --- | --- |

(4)

Artykuł 10 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 stanowi ponadto, że dane państwo członkowskie otrzymuje co najmniej 80 % całkowitych kwot, które zostały uzyskane w wyniku modulacji w tym państwie członkowskim, a art. 10 ust. 4 wymienionego rozporządzenia przewiduje, że może to wzrosnąć do co najmniej 90 % w przypadku państw członkowskich, które w latach 2000–2002 wyprodukowały znaczące ilości żyta.

| (5) | Na podstawie wymienionych kryteriów należy przydzielić w 2005 r. państwom członkowskim kwoty uzyskane w wyniku modulacji, o której mowa w art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003, uwzględniając zmniejszenie przewidziane w ust. 2 wymienionego artykułu. |
| --- | --- |

(5)

Na podstawie wymienionych kryteriów należy przydzielić w 2005 r. państwom członkowskim kwoty uzyskane w wyniku modulacji, o której mowa w art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003, uwzględniając zmniejszenie przewidziane w ust. 2 wymienionego artykułu.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Płatności Bezpośrednich, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Płatności Bezpośrednich,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na podstawie art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 kwoty uzyskane z modulacji w latach 2006–2012 są przydzielone państwom członkowskim zgodnie z tabelą znajdującą się w Załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 29 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 953/2006 (Dz.U. L 175 z 29.6.2006, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 163 z 15.6.2006, str. 10.

2

(3)  Dz.U. L 141 z 30.4.2004, str. 18. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 659/2006 (Dz.U. L 116 z 29.4.2006, str. 20).

3

---

ZAŁĄCZNIK

Przydzielenie państwom członkowskim na lata 2006–2012 kwot wynikających z modulacji, o której mowa w art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1782/2006

| (w milionach EUR) |
| --- |
| Państwo członkowskie | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
| Belgia | 13,5 | 17,5 | 18,0 | 18,2 | 18,1 | 18,1 | 18,1 |
| Dania | 24,8 | 31,2 | 31,4 | 31,5 | 31,5 | 31,5 | 31,5 |
| Niemcy | 157,5 | 199,1 | 201,3 | 202,5 | 201,7 | 201,7 | 201,7 |
| Grecja | 47,5 | 59,6 | 60,1 | 60,3 | 56,5 | 56,5 | 56,2 |
| Hiszpania | 163,8 | 206,7 | 208,5 | 209,2 | 201,7 | 201,7 | 200,6 |
| Francja | 212,6 | 267,5 | 269,5 | 270,6 | 268,8 | 268,8 | 268,8 |
| Irlandia | 26,8 | 33,0 | 33,2 | 33,2 | 33,1 | 33,1 | 33,1 |
| Włochy | 103,2 | 130,0 | 131,3 | 131,8 | 125,9 | 125,9 | 125,1 |
| Luksemburg | 1,0 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 |
| Holandia | 22,0 | 27,2 | 27,6 | 27,7 | 26,9 | 26,9 | 26,8 |
| Austria | 31,4 | 40,6 | 41,0 | 41,2 | 39,7 | 39,7 | 39,5 |
| Portugalia | 37,1 | 48,4 | 48,8 | 49,0 | 47,1 | 47,1 | 46,9 |
| Finlandia | 15,1 | 19,0 | 19,2 | 19,3 | 18,6 | 18,6 | 18,5 |
| Szwecja | 19,7 | 24,3 | 24,5 | 24,6 | 23,9 | 23,9 | 23,8 |
| Zjednoczone Królestwo | 108,0 | 135,7 | 136,4 | 136,7 | 136,3 | 136,3 | 136,2 |

(w milionach EUR)

Państwo członkowskie

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Belgia

13,5

17,5

18,0

18,2

18,1

18,1

18,1

Dania

24,8

31,2

31,4

31,5

31,5

31,5

31,5

Niemcy

157,5

199,1

201,3

202,5

201,7

201,7

201,7

Grecja

47,5

59,6

60,1

60,3

56,5

56,5

56,2

Hiszpania

163,8

206,7

208,5

209,2

201,7

201,7

200,6

Francja

212,6

267,5

269,5

270,6

268,8

268,8

268,8

Irlandia

26,8

33,0

33,2

33,2

33,1

33,1

33,1

Włochy

103,2

130,0

131,3

131,8

125,9

125,9

125,1

Luksemburg

1,0

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

1,2

Holandia

22,0

27,2

27,6

27,7

26,9

26,9

26,8

Austria

31,4

40,6

41,0

41,2

39,7

39,7

39,5

Portugalia

37,1

48,4

48,8

49,0

47,1

47,1

46,9

Finlandia

15,1

19,0

19,2

19,3

18,6

18,6

18,5

Szwecja

19,7

24,3

24,5

24,6

23,9

23,9

23,8

Zjednoczone Królestwo

108,0

135,7

136,4

136,7

136,3

136,3

136,2

---

| 2.9.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/9

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 31 sierpnia 2006 r.

uznająca zasadniczo kompletność dokumentacji przedłożonej do szczegółowego badania w celu ewentualnego włączenia chlorowodorku awiglicyny, mandipropamidu i meptyldinokapu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3858)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/589/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (1) w szczególności jej art. 6 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 91/414/EWG przewiduje ustalenie wspólnotowej listy substancji czynnych dopuszczonych do wykorzystania w środkach ochrony roślin. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 91/414/EWG przewiduje ustalenie wspólnotowej listy substancji czynnych dopuszczonych do wykorzystania w środkach ochrony roślin.

| (2) | Dokumentacja dotycząca substancji czynnej chlorowodorku awiglicyny została przedłożona przez Valent BioSciences władzom Zjednoczonego Królestwa dnia 27 października 2004 r. wraz z wnioskiem o jej włączenie do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Dokumentacja dotycząca mandipropamidu została przedłożona władzom Austrii przez przedsiębiorstwo Syngenta AG w dniu 13 grudnia 2005 r. wraz z wnioskiem o włączenie tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Dokumentacja dotycząca meptyldinokapu została przedłożona władzom Zjednoczonego Królestwa przez Dow AgroSciences w dniu 12 sierpnia 2005 r. wraz z wnioskiem o włączenie tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(2)

Dokumentacja dotycząca substancji czynnej chlorowodorku awiglicyny została przedłożona przez Valent BioSciences władzom Zjednoczonego Królestwa dnia 27 października 2004 r. wraz z wnioskiem o jej włączenie do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Dokumentacja dotycząca mandipropamidu została przedłożona władzom Austrii przez przedsiębiorstwo Syngenta AG w dniu 13 grudnia 2005 r. wraz z wnioskiem o włączenie tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Dokumentacja dotycząca meptyldinokapu została przedłożona władzom Zjednoczonego Królestwa przez Dow AgroSciences w dniu 12 sierpnia 2005 r. wraz z wnioskiem o włączenie tej substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG.

| (3) | Władze Zjednoczonego Królestwa i Austrii poinformowały Komisję, że po wstępnym rozpatrzeniu, dokumentacja dotycząca określonych substancji czynnych wydaje się spełniać wymogi w zakresie danych i informacji określone w załączniku II do dyrektywy 91/414/EWG. Przedłożone dokumentacje wydają się również spełniać wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku III do dyrektywy 91/414/EWG w odniesieniu do jednego środka ochrony roślin zawierającego przedmiotową substancję czynną. Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG dokumentacje zostały następnie przekazane przez poszczególnych wnioskodawców Komisji i pozostałym państwom członkowskim oraz Stałemu Komitetowi ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt. |
| --- | --- |

(3)

Władze Zjednoczonego Królestwa i Austrii poinformowały Komisję, że po wstępnym rozpatrzeniu, dokumentacja dotycząca określonych substancji czynnych wydaje się spełniać wymogi w zakresie danych i informacji określone w załączniku II do dyrektywy 91/414/EWG. Przedłożone dokumentacje wydają się również spełniać wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku III do dyrektywy 91/414/EWG w odniesieniu do jednego środka ochrony roślin zawierającego przedmiotową substancję czynną. Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG dokumentacje zostały następnie przekazane przez poszczególnych wnioskodawców Komisji i pozostałym państwom członkowskim oraz Stałemu Komitetowi ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt.

| (4) | Niniejsza decyzja ma na celu formalne potwierdzenie na poziomie wspólnotowym, że dokumentacje uznano za zasadniczo spełniające wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku II oraz, w odniesieniu do co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego omawianą substancję czynną, wymogi załącznika III do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(4)

Niniejsza decyzja ma na celu formalne potwierdzenie na poziomie wspólnotowym, że dokumentacje uznano za zasadniczo spełniające wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku II oraz, w odniesieniu do co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego omawianą substancję czynną, wymogi załącznika III do dyrektywy 91/414/EWG.

| (5) | Niniejsza decyzja nie narusza prawa Komisji do występowania do wnioskodawcy o przedłożenie uzupełniających danych lub informacji, wyjaśniających pewne pozycje zawarte w dokumentacji. |
| --- | --- |

(5)

Niniejsza decyzja nie narusza prawa Komisji do występowania do wnioskodawcy o przedłożenie uzupełniających danych lub informacji, wyjaśniających pewne pozycje zawarte w dokumentacji.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Bez uszczerbku dla przepisów art. 6 ust. 4 dyrektywy 91/414/EWG, dokumentacje dotyczące substancji czynnych wymienionych w załączniku do niniejszej decyzji przedłożone Komisji i państwom członkowskim celem włączenia tych substancji do załącznika I do tej dyrektywy spełniają w zasadzie wymogi w zakresie danych i informacji określone w załączniku II do tej dyrektywy.

Wspomniane dokumentacje spełniają również wymogi dotyczące danych i informacji określone w załączniku III do tej dyrektywy w odniesieniu do jednego środka ochrony roślin zawierającego substancję czynną, z uwzględnieniem proponowanych sposobów użycia.

Artykuł 2

Państwa członkowskie pełniące rolę sprawozdawców przeprowadzają szczegółowe badania przedmiotowych dokumentacji i przedstawiają Komisji wnioski z tych badań wraz z zaleceniami dotyczącymi włączenia lub niewłączania danej substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG oraz wszelkich warunków takiego włączenia, w jak najkrótszym czasie, ale nie później niż w okresie jednego roku od daty opublikowania niniejszej decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 31 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2006/41/WE (Dz.U. L 187 z 8.7.2006, str. 24).

1

---

ZAŁĄCZNIK

SUBSTANCJE CZYNNE, DO KTÓRYCH ODNOSI SIĘ NINIEJSZA DECYZJA

| Nr | Nazwa zwyczajowa, nr identyfikacyjny CIPAC | Wnioskodawca | Data zastosowania | Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Chlorowodorek awiglicyny:
  nr CIPAC: 601 | Valent BioSciences | 27.10.2004 | UK |
| 2 | Mandipropamid:
  nr CIPAC: jeszcze nieprzydzielony | Syngenta AG | 13.12.2005 | AT |
| 3 | Meptyldinokap:
  nr CIPAC: jeszcze nieprzydzielony | Dow AgroSciences | 12.8.2005 | UK |

Nr

Nazwa zwyczajowa, nr identyfikacyjny CIPAC

Wnioskodawca

Data zastosowania

Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy

1

Chlorowodorek awiglicyny:

nr CIPAC: 601

Valent BioSciences

27.10.2004

UK

2

Mandipropamid:

nr CIPAC: jeszcze nieprzydzielony

Syngenta AG

13.12.2005

AT

3

Meptyldinokap:

nr CIPAC: jeszcze nieprzydzielony

Dow AgroSciences

12.8.2005

UK

---

| 2.9.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/11

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 1 września 2006 r.

zmieniająca decyzje Komisji 94/360/WE oraz 2001/812/WE w odniesieniu do kontroli weterynaryjnych produktów z państw trzecich

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3868)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/590/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 97/78/WE z dnia 18 grudnia 1997 r. ustanawiającą zasady regulujące organizację kontroli weterynaryjnej produktów wprowadzanych do Wspólnoty z państw trzecich (1), w szczególności jej art. 10 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z decyzją Komisji 94/360/WE z dnia 20 maja 1994 r. w sprawie zmniejszonej częstotliwości bezpośrednich kontroli przesyłek niektórych produktów sprowadzanych z państw trzecich na mocy dyrektywy Rady 90/675/EWG (2) punkty kontroli granicznej są odpowiedzialne za prowadzenie spisów dotyczących kontroli produktów przywożonych do Wspólnoty. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z decyzją Komisji 94/360/WE z dnia 20 maja 1994 r. w sprawie zmniejszonej częstotliwości bezpośrednich kontroli przesyłek niektórych produktów sprowadzanych z państw trzecich na mocy dyrektywy Rady 90/675/EWG (2) punkty kontroli granicznej są odpowiedzialne za prowadzenie spisów dotyczących kontroli produktów przywożonych do Wspólnoty.

| (2) | Zintegrowany skomputeryzowany system weterynaryjny (Traces) ustanowiony decyzją Komisji 2004/292/WE z dnia 30 marca 2004 r. w sprawie wprowadzenia systemu Traces i zmieniającą decyzję 92/486/EWG (3) dotyczącą zgłaszania danych na temat całego przywozu zwierząt oraz produktów pochodzenia zwierzęcego z krajów trzecich oraz wystawiania wspólnych powszechnych weterynaryjnych dokumentów wejścia w granicznych punktach kontroli. Urzędowi lekarze weterynarii oraz personel im podległy nie muszą prowadzić dalej innych rejestrów lub spisów dokumentujących taki przywóz. Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 94/360/WE w celu uniknięcia powielania wysiłków w odniesieniu do rejestrowania pewnych danych w punktach kontroli granicznej. |
| --- | --- |

(2)

Zintegrowany skomputeryzowany system weterynaryjny (Traces) ustanowiony decyzją Komisji 2004/292/WE z dnia 30 marca 2004 r. w sprawie wprowadzenia systemu Traces i zmieniającą decyzję 92/486/EWG (3) dotyczącą zgłaszania danych na temat całego przywozu zwierząt oraz produktów pochodzenia zwierzęcego z krajów trzecich oraz wystawiania wspólnych powszechnych weterynaryjnych dokumentów wejścia w granicznych punktach kontroli. Urzędowi lekarze weterynarii oraz personel im podległy nie muszą prowadzić dalej innych rejestrów lub spisów dokumentujących taki przywóz. Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 94/360/WE w celu uniknięcia powielania wysiłków w odniesieniu do rejestrowania pewnych danych w punktach kontroli granicznej.

| (3) | Decyzja Rady i Komisji 2002/309/WE, Euratom z dnia 4 kwietnia 2002 r. w sprawie zawarcia siedmiu umów z Konfederacją Szwajcarską (4) zatwierdza, między innymi umowę dotyczącą handlu produktami rolnymi. Częstotliwość kontroli niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego w punktach kontroli granicznej została określona w dodatku 10 załącznika 11 tej umowy. Należy zaktualizować załącznik II decyzji 94/360/WE w celu odniesienia się do takich postanowień. |
| --- | --- |

(3)

Decyzja Rady i Komisji 2002/309/WE, Euratom z dnia 4 kwietnia 2002 r. w sprawie zawarcia siedmiu umów z Konfederacją Szwajcarską (4) zatwierdza, między innymi umowę dotyczącą handlu produktami rolnymi. Częstotliwość kontroli niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego w punktach kontroli granicznej została określona w dodatku 10 załącznika 11 tej umowy. Należy zaktualizować załącznik II decyzji 94/360/WE w celu odniesienia się do takich postanowień.

| (4) | Decyzja Rady 2002/979/WE z dnia 18 listopada 2002 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania niektórych postanowień Układu ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Chile, z drugiej strony (5) zatwierdza Układ o Stowarzyszeniu. Częstotliwość kontroli niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego w punktach kontroli granicznej została określona postanowieniami Układu o Stowarzyszeniu. Należy zaktualizować załącznik II decyzji 94/360/WE w celu odniesienia się do takich postanowień. |
| --- | --- |

(4)

Decyzja Rady 2002/979/WE z dnia 18 listopada 2002 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania niektórych postanowień Układu ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Chile, z drugiej strony (5) zatwierdza Układ o Stowarzyszeniu. Częstotliwość kontroli niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego w punktach kontroli granicznej została określona postanowieniami Układu o Stowarzyszeniu. Należy zaktualizować załącznik II decyzji 94/360/WE w celu odniesienia się do takich postanowień.

| (5) | Decyzja Komisji 2001/812/WE z dnia 21 listopada 2001 r. ustanawiająca wymogi dla zatwierdzenia urzędów kontroli granicznej odpowiedzialnych za kontrolę weterynaryjną produktów wprowadzanych do Wspólnoty z państw trzecich (6) przewiduje działanie granicznych punktów kontroli zgodnie z dyrektywą 97/78/WE. |
| --- | --- |

(5)

Decyzja Komisji 2001/812/WE z dnia 21 listopada 2001 r. ustanawiająca wymogi dla zatwierdzenia urzędów kontroli granicznej odpowiedzialnych za kontrolę weterynaryjną produktów wprowadzanych do Wspólnoty z państw trzecich (6) przewiduje działanie granicznych punktów kontroli zgodnie z dyrektywą 97/78/WE.

| (6) | W świetle zdobytych doświadczeń należy dostosować tekst decyzji 2001/812/WE w celu uproszczenia handlu niektórymi produktami ubocznymi pochodzenia zwierzęcego i uelastycznienia obrotu produktami objętymi rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1774/2002 z dnia 3 października 2002 r. ustanawiającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (7). |
| --- | --- |

(6)

W świetle zdobytych doświadczeń należy dostosować tekst decyzji 2001/812/WE w celu uproszczenia handlu niektórymi produktami ubocznymi pochodzenia zwierzęcego i uelastycznienia obrotu produktami objętymi rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1774/2002 z dnia 3 października 2002 r. ustanawiającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (7).

| (7) | Wysyłka w temperaturze otoczenia niektórych głęboko zmrożonych lub schłodzonych, łatwopsujących się produktów małej objętości takich jak krew oraz produkty krwiopochodne pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do użytku technicznego lub farmaceutycznego w małych, hermetycznie zamkniętych pojemnikach powinna być obsługiwana i kontrolowana przez graniczne punkty kontroli, których obiekty są zatwierdzone wyłącznie do obsługi wysyłek w temperaturach otoczenia. |
| --- | --- |

(7)

Wysyłka w temperaturze otoczenia niektórych głęboko zmrożonych lub schłodzonych, łatwopsujących się produktów małej objętości takich jak krew oraz produkty krwiopochodne pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do użytku technicznego lub farmaceutycznego w małych, hermetycznie zamkniętych pojemnikach powinna być obsługiwana i kontrolowana przez graniczne punkty kontroli, których obiekty są zatwierdzone wyłącznie do obsługi wysyłek w temperaturach otoczenia.

| (8) | Obecnie istnieje wymóg utworzenia dodatkowych obiektów w punktach kontroli granicznej, jeśli liczba wysyłek przekroczy 500 rocznie, jednak wartość ta nie bierze pod uwagę ryzyka i powinna zostać zastąpiona bardziej odpowiednim systemem opartym na dokonanej przez właściwe organy zainteresowanego państwa członkowskiego ocenie ryzyka związanego z przeładunkiem różnych kategorii produktów w tym samym obiekcie, w którym jeden produkt lub produkt innej kategorii jest w rzeczywistości wyłącznie fizycznie przeładowywany i poddawany kontroli w rzadkich przypadkach. |
| --- | --- |

(8)

Obecnie istnieje wymóg utworzenia dodatkowych obiektów w punktach kontroli granicznej, jeśli liczba wysyłek przekroczy 500 rocznie, jednak wartość ta nie bierze pod uwagę ryzyka i powinna zostać zastąpiona bardziej odpowiednim systemem opartym na dokonanej przez właściwe organy zainteresowanego państwa członkowskiego ocenie ryzyka związanego z przeładunkiem różnych kategorii produktów w tym samym obiekcie, w którym jeden produkt lub produkt innej kategorii jest w rzeczywistości wyłącznie fizycznie przeładowywany i poddawany kontroli w rzadkich przypadkach.

| (9) | Jednak wielkość 500 wysyłek rocznie powinna być brana pod uwagę jako wartość orientacyjna, powyżej której wymagane będą dodatkowe obiekty w punktach kontroli granicznej, chyba że właściwe organy dokonają obiektywnej oceny przeładunku różnych produktów w danym miejscu, z której wynikać będzie, że ze względu na stopień ryzyka zanieczyszczenia krzyżowego lub zagrożenia dla zdrowia nie ma potrzeby ustanawiania dodatkowych obiektów. |
| --- | --- |

(9)

Jednak wielkość 500 wysyłek rocznie powinna być brana pod uwagę jako wartość orientacyjna, powyżej której wymagane będą dodatkowe obiekty w punktach kontroli granicznej, chyba że właściwe organy dokonają obiektywnej oceny przeładunku różnych produktów w danym miejscu, z której wynikać będzie, że ze względu na stopień ryzyka zanieczyszczenia krzyżowego lub zagrożenia dla zdrowia nie ma potrzeby ustanawiania dodatkowych obiektów.

| (10) | Ocena ryzyka oraz podstawy dla podjętych przez właściwe organy działań we wszystkich podlegających im punktach kontroli granicznej są zgłaszane Komisji. |
| --- | --- |

(10)

Ocena ryzyka oraz podstawy dla podjętych przez właściwe organy działań we wszystkich podlegających im punktach kontroli granicznej są zgłaszane Komisji.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 94/360/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | W art. 3 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | Skreśla się ust. 1 i 2; |
| --- | --- | --- |

1)

W art. 3 wprowadza się następujące zmiany:

a)

Skreśla się ust. 1 i 2;

| b) | Ustęp 3 otrzymuje następujące brzmienie:
  „Na wniosek państwa członkowskiego lub z własnej inicjatywy Komisja sprawdza zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 28 dyrektywy 97/78/WE częstotliwości określone w załącznikach I i II do niniejszej decyzji, biorąc pod uwagę kryteria ustanowione w art. 10 dyrektywy 97/78/WE, a także zastosowanie zasady regionalizacji i innych wspólnotowych zasad weterynaryjnych.”. |
| --- | --- |

b)

Ustęp 3 otrzymuje następujące brzmienie:

„Na wniosek państwa członkowskiego lub z własnej inicjatywy Komisja sprawdza zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 28 dyrektywy 97/78/WE częstotliwości określone w załącznikach I i II do niniejszej decyzji, biorąc pod uwagę kryteria ustanowione w art. 10 dyrektywy 97/78/WE, a także zastosowanie zasady regionalizacji i innych wspólnotowych zasad weterynaryjnych.”

| 2) | Załącznik II zastępuje się tekstem znajdującym się w Załączniku do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

Załącznik II zastępuje się tekstem znajdującym się w Załączniku do niniejszej decyzji.

| 3) | Skreśla się załącznik III. |
| --- | --- |

3)

Skreśla się załącznik III.

Artykuł 2

W decyzji 2001/812/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | W art. 3 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
  „4.   W drodze odstępstwa od ust. 3, w przypadku zamrożonego nasienia oraz zamrożonych zarodków, produktów ubocznych oraz produktów krwiopochodnych pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do celów technicznych, w tym farmaceutycznych przewożonych w temperaturze otoczenia w szczelnych opakowaniach lub pojemnikach o własnym systemie regulującym temperaturę, mogą być one kontrolowane przez punkty kontroli granicznej z obiektami wymienionymi i zatwierdzonymi do kontroli pakowanych produktów przewożonych w temperaturze otoczenia.”. |
| --- | --- |

1)

W art. 3 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   W drodze odstępstwa od ust. 3, w przypadku zamrożonego nasienia oraz zamrożonych zarodków, produktów ubocznych oraz produktów krwiopochodnych pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do celów technicznych, w tym farmaceutycznych przewożonych w temperaturze otoczenia w szczelnych opakowaniach lub pojemnikach o własnym systemie regulującym temperaturę, mogą być one kontrolowane przez punkty kontroli granicznej z obiektami wymienionymi i zatwierdzonymi do kontroli pakowanych produktów przewożonych w temperaturze otoczenia.”

| 2) | W art. 4 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
  „5.   W drodze odstępstwa od ust. 4, na podstawie oceny ryzyka dokonanej przez właściwy organ, punkty kontroli granicznej, przez które przysyła się ograniczoną liczbę wysyłek produktów należących do którejkolwiek kategorii, zarówno produktów przeznaczonych do spożycia przez ludzi jak i produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, punkty takie mogą wykorzystywać te same obiekty przeznaczone do rozładunku, kontroli i przechowywania wszystkich produktów, do których dany punkt jest zatwierdzony pod warunkiem, że przesyłki są oddzielone w czasie, i że pomieszczenia są czyszczone i dezynfekowane pomiędzy przybyciem kolejnych przesyłek. O zastosowaniu takiego odstępstwa oraz ocenie ryzyka, która je uzasadnia, należy poinformować Komisję.”. |
| --- | --- |

2)

W art. 4 ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   W drodze odstępstwa od ust. 4, na podstawie oceny ryzyka dokonanej przez właściwy organ, punkty kontroli granicznej, przez które przysyła się ograniczoną liczbę wysyłek produktów należących do którejkolwiek kategorii, zarówno produktów przeznaczonych do spożycia przez ludzi jak i produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, punkty takie mogą wykorzystywać te same obiekty przeznaczone do rozładunku, kontroli i przechowywania wszystkich produktów, do których dany punkt jest zatwierdzony pod warunkiem, że przesyłki są oddzielone w czasie, i że pomieszczenia są czyszczone i dezynfekowane pomiędzy przybyciem kolejnych przesyłek. O zastosowaniu takiego odstępstwa oraz ocenie ryzyka, która je uzasadnia, należy poinformować Komisję.”

| 3) | W zdaniu wprowadzającym sekcji 4 załącznika słowa „Należy również gromadzić:” zastępuje się wyrazami:
  „W przypadku, gdy dane nie zostały wprowadzone do systemu TRACES w punkcie kontroli granicznej, należy alternatywnie gromadzić takie dane w formie elektronicznej lub drukowanej:”. |
| --- | --- |

3)

W zdaniu wprowadzającym sekcji 4 załącznika słowa „Należy również gromadzić:” zastępuje się wyrazami:

„W przypadku, gdy dane nie zostały wprowadzone do systemu TRACES w punkcie kontroli granicznej, należy alternatywnie gromadzić takie dane w formie elektronicznej lub drukowanej:”

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 września 2006 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 24 z 30.1.1998, str. 9. Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 165 z 30.4.2004, str. 1. Sprostowanie w Dz.U. L 191 z 28.5.2004, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 158 z 25.6.1994, str. 41. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 237/2002 (Dz.U. L 80 z 23.3.2002, str. 40).

2

(3)  Dz.U. L 94 z 31.3.2004, str. 63. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2005/515/WE (Dz.U. L 187 z 19.7.2005, str. 29).

3

(4)  Dz.U. L 114 z 30.4.2002, str. 1.

4

(5)  Dz.U. L 352 z 30.12.2002, str. 1.

5

(6)  Dz.U. L 306 z 23.11.2001, str. 28.

6

(7)  Dz.U. L 273 z 10.10.2002, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 208/2006 (Dz.U. L 36 z 8.2.2006, str. 25).

7

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK II

WYKAZ PAŃSTW TRZECICH I CZĘSTOTLIWOŚCI BEZPOŚREDNICH KONTROLI

1.   Nowa Zelandia

W przypadku Nowej Zelandii, częstotliwości pozostają takie same jak te przewidziane w umowie zatwierdzonej decyzją Rady 97/132/WE z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie zawarcia umowy w formie wymiany listów, dotyczącego tymczasowego stosowania Umowy między Wspólnotą Europejską a Nową Zelandią w sprawie środków sanitarnych stosowanych w handlu żywymi zwierzętami i produktami zwierzęcymi (1).

2.   Kanada

W przypadku Kanady częstotliwości pozostają takie same jak te w załączniku VIII umowy zatwierdzonej decyzją Rady 1999/201/WE z dnia 14 grudnia 1998 r. w sprawie zawarcia umowy między Wspólnotą Europejską a rządem Kanady o środkach sanitarnych dla ochrony zdrowia ludzi i zwierząt w związku z handlem żywymi zwierzętami i produktami pochodzenia zwierzęcego (2).

3.   Chile

W przypadku Chile, częstotliwości pozostają takie same jak te przewidziane w Porozumieniu w sprawie środków sanitarnych i fitosanitarnych w handlu zwierzętami, produktami zwierzęcymi, roślinami, produktami roślinnymi i innymi towarami oraz dobrostanu zwierząt określonymi w załączniku IV do Układu o Stowarzyszeniu zatwierdzonym decyzją Rady 2002/979/WE z dnia 18 listopada 2002 r. w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania niektórych postanowień Układu ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi z jednej strony, a Republiką Chile z drugiej strony (3).

4.   Szwajcaria

W przypadku Szwajcarii, częstotliwości pozostają takie same jak te przewidziane w dodatku 10 załącznika 11 w sprawie środków dotyczących zdrowia zwierząt i środków zootechnicznych w handlu żywymi zwierzętami i produktami zwierzęcymi do umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie handlu produktami rolnym zatwierdzonej decyzją Rady 2002/309/WE, Euratom z dnia 4 kwietnia 2002 r. oraz Komisji w odniesieniu do umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej w sprawie zawarcia siedmiu umów z Konfederacją Szwajcarską (4).

---

(1)  Dz.U. L 57 z 26.2.1997, str. 4. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 1999/837/WE (Dz.U. L 332 z 23.12.1999, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 71 z 18.3.1999, str. 1.

2

(3)  Dz.U. L 352 z 30.12.2002, str. 3.

3

(4)  Dz.U. L 114 z 30.4.2002, str. 1.”

4

---

| 2.9.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/15

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 1 września 2006 r.

zmieniająca decyzję 2005/393/WE w zakresie obszarów objętych ograniczeniami w odniesieniu do choroby niebieskiego języka

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3947)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/591/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 2000/75/WE z dnia 20 listopada 2000 r. ustanawiającą przepisy szczególne dotyczące kontroli i zwalczania choroby niebieskiego języka (2), w szczególności jej art. 6 ust. 1, art. 8 ust. 2 lit. d) i ust. 3, art. 9 ust. 1 lit. c) i art. 19 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2000/75/WE ustanawia zasady kontroli i środki zwalczania choroby niebieskiego języka we Wspólnocie, w tym także zasady określania obszarów zapowietrzonych, stref nadzoru oraz zakazu opuszczania tych stref przez zwierzęta. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2000/75/WE ustanawia zasady kontroli i środki zwalczania choroby niebieskiego języka we Wspólnocie, w tym także zasady określania obszarów zapowietrzonych, stref nadzoru oraz zakazu opuszczania tych stref przez zwierzęta.

| (2) | Decyzja Komisji 2005/393/WE z dnia 23 maja 2005 r. w sprawie stref ochrony i nadzoru w odniesieniu do choroby niebieskiego języka i warunków dotyczących przemieszczeń z tych stref lub przez te strefy (3) przewiduje wyznaczenie ogólnych obszarów geograficznych, na których państwa członkowskie ustanawiają obszary zapowietrzone i strefy nadzoru („obszary objęte ograniczeniami”) w związku z chorobą niebieskiego języka. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja Komisji 2005/393/WE z dnia 23 maja 2005 r. w sprawie stref ochrony i nadzoru w odniesieniu do choroby niebieskiego języka i warunków dotyczących przemieszczeń z tych stref lub przez te strefy (3) przewiduje wyznaczenie ogólnych obszarów geograficznych, na których państwa członkowskie ustanawiają obszary zapowietrzone i strefy nadzoru („obszary objęte ograniczeniami”) w związku z chorobą niebieskiego języka.

| (3) | W dniach 17, 19 i 21 sierpnia 2006 r., odpowiednio Niderlandy, Belgia i Niemcy poinformowały Komisję o pewnej liczbie przypadków klinicznych podejrzenia choroby niebieskiego języka w gospodarstwach hodujących owce i bydło w Niderlandach, Belgii i Niemczech położonych w promieniu 50 km od Kerkrade w Niderlandach, gdzie odnotowano pierwszy przypadek podejrzenia tej choroby. |
| --- | --- |

(3)

W dniach 17, 19 i 21 sierpnia 2006 r., odpowiednio Niderlandy, Belgia i Niemcy poinformowały Komisję o pewnej liczbie przypadków klinicznych podejrzenia choroby niebieskiego języka w gospodarstwach hodujących owce i bydło w Niderlandach, Belgii i Niemczech położonych w promieniu 50 km od Kerkrade w Niderlandach, gdzie odnotowano pierwszy przypadek podejrzenia tej choroby.

| (4) | Dla zapobieżenia rozprzestrzenianiu się choroby niebieskiego języka z obszaru dotkniętego chorobą, Komisja podjęła decyzję 2006/577/WE w sprawie niektórych środków ochronnych odnoszących się do choroby niebieskiego języka (4), ustalając zasady przemieszczania zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka z obszaru dotkniętego chorobą. |
| --- | --- |

(4)

Dla zapobieżenia rozprzestrzenianiu się choroby niebieskiego języka z obszaru dotkniętego chorobą, Komisja podjęła decyzję 2006/577/WE w sprawie niektórych środków ochronnych odnoszących się do choroby niebieskiego języka (4), ustalając zasady przemieszczania zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka z obszaru dotkniętego chorobą.

| (5) | Następnie wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. choroby niebieskiego języka w Pirbright (Zjednoczone Królestwo) potwierdziło wystąpienie choroby niebieskiego języka w postaci serotypu 8 wirusa. Tego serotypu nie odnotowano dotychczas na terenie Europy. |
| --- | --- |

(5)

Następnie wspólnotowe laboratorium referencyjne ds. choroby niebieskiego języka w Pirbright (Zjednoczone Królestwo) potwierdziło wystąpienie choroby niebieskiego języka w postaci serotypu 8 wirusa. Tego serotypu nie odnotowano dotychczas na terenie Europy.

| (6) | W świetle tego ustalenia, decyzję 2005/393/WE należy zmienić w celu uwzględnienia nowych obszarów objętych ograniczeniami obejmujących obszar dotknięty chorobą, zaś decyzję 2006/577/WE należy uchylić. |
| --- | --- |

(6)

W świetle tego ustalenia, decyzję 2005/393/WE należy zmienić w celu uwzględnienia nowych obszarów objętych ograniczeniami obejmujących obszar dotknięty chorobą, zaś decyzję 2006/577/WE należy uchylić.

| (7) | Uwzględniając praktyk roln, możliwe jest dopuszczenie określonych przypadków przemieszczanie zwierząt podatnych na chorobę bez narażenia na szwank środków zwalczania choroby, pod nadzorem zainteresowanych właściwych organów. |
| --- | --- |

(7)

Uwzględniając praktyk roln, możliwe jest dopuszczenie określonych przypadków przemieszczanie zwierząt podatnych na chorobę bez narażenia na szwank środków zwalczania choroby, pod nadzorem zainteresowanych właściwych organów.

| (8) | W celu zapobieżenia dalszemu rozprzestrzenieniu się choroby, niniejsza decyzja powinna być jak najpilniej zastosowana. |
| --- | --- |

(8)

W celu zapobieżenia dalszemu rozprzestrzenieniu się choroby, niniejsza decyzja powinna być jak najpilniej zastosowana.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2005/393/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | Artykuł 2 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 2
  Wyznaczanie obszarów objętych ograniczeniami
  Obszary objęte ograniczeniami są wyznaczone na terenie ogólnych obszarów geograficznych wymienionych w załączniku I dla stref A, B, C, D, E i F.
  W odniesieniu do tych obszarów objętych ograniczeniami, zwolnienia z zakazu opuszczania przyznawane są jedynie zgodnie z art. 3, 4, 5 i 6.
  W przypadku obszaru objętego ograniczeniami E, przemieszczanie żywych zwierząt z gatunku przeżuwaczy między Hiszpanią a Portugalią podlegać będzie zezwoleniom wydawanym przez zainteresowane właściwe organy na podstawie umowy dwustronnej.
  W przypadku obszaru objętego ograniczeniami F, dopuszcza się przemieszczanie żywych zwierząt z gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka, ich nasienia, zarodków i komórek jajowych na terenie obszaru.
  Artykuł 2a
  Odstępstwa od zakazu przemieszczania w strefie 20 km
  W drodze odstępstwa od art. 6 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2000/75/WE, następujące zwierzęta są zwolnione z zakazu przemieszczania w strefie 20 km:






  — | zwierzęta przeznaczone do bezpośredniego uboju, pod warunkiem zgody właściwego organu służb weterynaryjnych; |
| --- | --- | --- |

1)

Artykuł 2 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 2

Wyznaczanie obszarów objętych ograniczeniami

Obszary objęte ograniczeniami są wyznaczone na terenie ogólnych obszarów geograficznych wymienionych w załączniku I dla stref A, B, C, D, E i F.

W odniesieniu do tych obszarów objętych ograniczeniami, zwolnienia z zakazu opuszczania przyznawane są jedynie zgodnie z art. 3, 4, 5 i 6.

W przypadku obszaru objętego ograniczeniami E, przemieszczanie żywych zwierząt z gatunku przeżuwaczy między Hiszpanią a Portugalią podlegać będzie zezwoleniom wydawanym przez zainteresowane właściwe organy na podstawie umowy dwustronnej.

W przypadku obszaru objętego ograniczeniami F, dopuszcza się przemieszczanie żywych zwierząt z gatunków podatnych na chorobę niebieskiego języka, ich nasienia, zarodków i komórek jajowych na terenie obszaru.

Artykuł 2a

Odstępstwa od zakazu przemieszczania w strefie 20 km

W drodze odstępstwa od art. 6 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2000/75/WE, następujące zwierzęta są zwolnione z zakazu przemieszczania w strefie 20 km:

—

zwierzęta przeznaczone do bezpośredniego uboju, pod warunkiem zgody właściwego organu służb weterynaryjnych;

| — | zwierzęta spoza strefy 20 km przewożone do gospodarstwa wewnątrz strefy 20 km; |
| --- | --- |

—

zwierzęta spoza strefy 20 km przewożone do gospodarstwa wewnątrz strefy 20 km;

| — | pod warunkiem zgody i na warunkach zdrowotnych określonych przez właściwe organy służb weterynaryjnych, zwierzęta przewożone do gospodarstwa położonego w obszarze objętym ograniczeniami.”. |
| --- | --- |

—

pod warunkiem zgody i na warunkach zdrowotnych określonych przez właściwe organy służb weterynaryjnych, zwierzęta przewożone do gospodarstwa położonego w obszarze objętym ograniczeniami.”.

| 2) | W załączniku I wprowadza się zmiany zgodnie z Załącznikiem do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

W załączniku I wprowadza się zmiany zgodnie z Załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Uchyla się decyzję 2006/577/WE.

Artykuł 3

Niniejszą decyzję stosuje się od następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja jest skierowana do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 września 2006 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 29. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2002/33/WE (Dz.U. L 315 z 19.11.2002, str. 14).

1

(2)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, str. 74.

2

(3)  Dz.U. L 130 z 24.5.2005, str. 22. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2006/572/WE (Dz.U. L 227 z 19.8.2006, str. 60).

3

(4)  Dz.U. L 229 z 23.8.2006, str. 10.

4

---

ZAŁĄCZNIK

W Załączniku do decyzji 2005/393/WE dodaje się następującą strefę F:

„Strefa F

(serotyp 8 wirusa)

Belgia:

Całe terytorium

Francja:

| | Aisne: okręgi: Laon, Saint-Quentin, Soissons, Vervins |
| --- | --- |

Aisne: okręgi: Laon, Saint-Quentin, Soissons, Vervins

| | Ardennes: okręgi: Charleville-Mézières, Rethel, Sedan, Vouziers |
| --- | --- |

Ardennes: okręgi: Charleville-Mézières, Rethel, Sedan, Vouziers

| | Marne: okręgi: Châlons-sur-Marne, Reims, Sainte-Menehould |
| --- | --- |

Marne: okręgi: Châlons-sur-Marne, Reims, Sainte-Menehould

| | Meurthe et Moselle: okręg Briey |
| --- | --- |

Meurthe et Moselle: okręg Briey

| | Meuse: okręgi: Bar-le-Duc, Commercy, Verdun |
| --- | --- |

Meuse: okręgi: Bar-le-Duc, Commercy, Verdun

| | Moselle: okręgi: Boulay-Moselle, Metz-Campagne, Thionville-Est, Thionville-Ouest, Metz-Ville |
| --- | --- |

Moselle: okręgi: Boulay-Moselle, Metz-Campagne, Thionville-Est, Thionville-Ouest, Metz-Ville

| | Nord: okręgi: Avesnes-sur-Helpe, Cambrai, Valenciennes |
| --- | --- |

Nord: okręgi: Avesnes-sur-Helpe, Cambrai, Valenciennes

Niemcy:

Nadrenia Północna-Westfalia

| — | Miasto Akwizgran |
| --- | --- |

—

Miasto Akwizgran

| — | Okręg Akwizgran |
| --- | --- |

—

Okręg Akwizgran

| — | Miasto Bochum |
| --- | --- |

—

Miasto Bochum

| — | Miasto Bonn |
| --- | --- |

—

Miasto Bonn

| — | Okręg Borken |
| --- | --- |

—

Okręg Borken

| — | Miasto Bottrop |
| --- | --- |

—

Miasto Bottrop

| — | Okręg Coesfeld |
| --- | --- |

—

Okręg Coesfeld

| — | Miasto Dortmund |
| --- | --- |

—

Miasto Dortmund

| — | Okręg Düren |
| --- | --- |

—

Okręg Düren

| — | Miasto Düsseldorf |
| --- | --- |

—

Miasto Düsseldorf

| — | Miasto Duisburg |
| --- | --- |

—

Miasto Duisburg

| — | Ennepe-Ruhr-Kreis |
| --- | --- |

—

Ennepe-Ruhr-Kreis

| — | Erftkreis |
| --- | --- |

—

Erftkreis

| — | Okręg Euskirchen |
| --- | --- |

—

Okręg Euskirchen

| — | Miasto Essen |
| --- | --- |

—

Miasto Essen

| — | Miasto Gelsenkirchen |
| --- | --- |

—

Miasto Gelsenkirchen

| — | Miasto Hagen |
| --- | --- |

—

Miasto Hagen

| — | Miasto Hamm |
| --- | --- |

—

Miasto Hamm

| — | Okręg Heinsberg |
| --- | --- |

—

Okręg Heinsberg

| — | Miasto Herne |
| --- | --- |

—

Miasto Herne

| — | Hochsauerlandkreis |
| --- | --- |

—

Hochsauerlandkreis

| — | Okręg Kleve |
| --- | --- |

—

Okręg Kleve

| — | Miasto Kolonia |
| --- | --- |

—

Miasto Kolonia

| — | Miasto Krefeld |
| --- | --- |

—

Miasto Krefeld

| — | Miasto Leverkusen |
| --- | --- |

—

Miasto Leverkusen

| — | Märkischer Kreis |
| --- | --- |

—

Märkischer Kreis

| — | Okręg Mettmann |
| --- | --- |

—

Okręg Mettmann

| — | Miasto Mönchengladbach |
| --- | --- |

—

Miasto Mönchengladbach

| — | Miasto Mülheim a. d. Ruhr |
| --- | --- |

—

Miasto Mülheim a. d. Ruhr

| — | Okręg Neuss |
| --- | --- |

—

Okręg Neuss

| — | Oberbergischer Kreis |
| --- | --- |

—

Oberbergischer Kreis

| — | Miasto Oberhausen |
| --- | --- |

—

Miasto Oberhausen

| — | Okręg Olpe |
| --- | --- |

—

Okręg Olpe

| — | Okręg Recklinghausen |
| --- | --- |

—

Okręg Recklinghausen

| — | Miasto Remscheid |
| --- | --- |

—

Miasto Remscheid

| — | Rheinisch-Bergischer Kreis |
| --- | --- |

—

Rheinisch-Bergischer Kreis

| — | Rhein-Sieg-Kreis |
| --- | --- |

—

Rhein-Sieg-Kreis

| — | Kreis Siegen-Wittgenstein |
| --- | --- |

—

Kreis Siegen-Wittgenstein

| — | Okręg Soest |
| --- | --- |

—

Okręg Soest

| — | Miasto Solingen |
| --- | --- |

—

Miasto Solingen

| — | Okręg Unna |
| --- | --- |

—

Okręg Unna

| — | Okręg Viersen |
| --- | --- |

—

Okręg Viersen

| — | Okręg Wesel |
| --- | --- |

—

Okręg Wesel

| — | Miasto Wuppertal |
| --- | --- |

—

Miasto Wuppertal

Nadrenia-Palatynat

| — | Okręg Ahrweiler |
| --- | --- |

—

Okręg Ahrweiler

| — | Okręg Altenkirchen |
| --- | --- |

—

Okręg Altenkirchen

| — | Okręg Bernkastel-Wittlich |
| --- | --- |

—

Okręg Bernkastel-Wittlich

| — | Tereny na Północ od drogi B41 w okręgu Birkenfeld |
| --- | --- |

—

Tereny na Północ od drogi B41 w okręgu Birkenfeld

| — | Okręg Bitburg-Prüm |
| --- | --- |

—

Okręg Bitburg-Prüm

| — | Okręg Cochem-Zell |
| --- | --- |

—

Okręg Cochem-Zell

| — | Okręg Daun |
| --- | --- |

—

Okręg Daun

| — | Miasto Koblencja |
| --- | --- |

—

Miasto Koblencja

| — | w okręgu Mainz Bingen gminy Breitscheid, Bacharach, Oberdiebach Manubach |
| --- | --- |

—

w okręgu Mainz Bingen gminy Breitscheid, Bacharach, Oberdiebach Manubach

| — | Okręg Mayen-Koblenz |
| --- | --- |

—

Okręg Mayen-Koblenz

| — | Okręg Neuwied |
| --- | --- |

—

Okręg Neuwied

| — | Rhein-Hunsrück-Kreis |
| --- | --- |

—

Rhein-Hunsrück-Kreis

| — | Rhein-Lahn-Kreis |
| --- | --- |

—

Rhein-Lahn-Kreis

| — | Miasto Trewir (Trier) |
| --- | --- |

—

Miasto Trewir (Trier)

| — | Okręg Trier-Saarburg |
| --- | --- |

—

Okręg Trier-Saarburg

| — | Westerwaldkreis |
| --- | --- |

—

Westerwaldkreis

Saara

| — | W okręgu Merzig-Wadern gminy Mettlach i Perl |
| --- | --- |

—

W okręgu Merzig-Wadern gminy Mettlach i Perl

Hesja

| — | W okręgu Lahn-Dill-Kreis gminy Breitscheid, Diedorf, Haiger |
| --- | --- |

—

W okręgu Lahn-Dill-Kreis gminy Breitscheid, Diedorf, Haiger

| — | W okręgu Limburg-Weilburg gminy Dornburg, Elbtal, Elz, Hadamar, Limburg a. d. Lahn, Mengerskirchen, Waldbrunn (Westerwald) |
| --- | --- |

—

W okręgu Limburg-Weilburg gminy Dornburg, Elbtal, Elz, Hadamar, Limburg a. d. Lahn, Mengerskirchen, Waldbrunn (Westerwald)

| — | W okręgu Rheingau-Taunus-Kreis gmina Heidenrod |
| --- | --- |

—

W okręgu Rheingau-Taunus-Kreis gmina Heidenrod

Luksemburg:

Całe terytorium

Niderlandy

| 1) | Od granicy z Belgią, wzdłuż Tractaatweg (N253) w kierunku pn, do skrzyżowania z Guido Gezellestraat, dalej na Zachód do skrzyżowania z Willem de Zwijgerlaan, następnie w kierunku pn do wybrzeża. |
| --- | --- |

1)

Od granicy z Belgią, wzdłuż Tractaatweg (N253) w kierunku pn, do skrzyżowania z Guido Gezellestraat, dalej na Zachód do skrzyżowania z Willem de Zwijgerlaan, następnie w kierunku pn do wybrzeża.

| 2) | Nadbrzeżem w kierunku pn-wschodnim do trasy Veerweg N60, wzdłuż której na Pn do skrzyżowania z drogą A58 (E312). |
| --- | --- |

2)

Nadbrzeżem w kierunku pn-wschodnim do trasy Veerweg N60, wzdłuż której na Pn do skrzyżowania z drogą A58 (E312).

| 3) | Wzdłuż A58 w kierunku zachodnim aż do Deltaweg (A256). |
| --- | --- |

3)

Wzdłuż A58 w kierunku zachodnim aż do Deltaweg (A256).

| 4) | Wzdłuż Deltaweg (A256) w kierunku pn aż do wybrzeża. |
| --- | --- |

4)

Wzdłuż Deltaweg (A256) w kierunku pn aż do wybrzeża.

| 5) | Wzdłuż nadbrzeża w kierunku pn-wschodnim aż do Philipsdam (N257). |
| --- | --- |

5)

Wzdłuż nadbrzeża w kierunku pn-wschodnim aż do Philipsdam (N257).

| 6) | Od Philipsdam (N257) nadbrzeżem w kierunku wschodnim aż do Hellegatsplein (A29/A59). |
| --- | --- |

6)

Od Philipsdam (N257) nadbrzeżem w kierunku wschodnim aż do Hellegatsplein (A29/A59).

| 7) | Od Hellegatsplein (A29/A59) w kierunku północnym do drogi Rijksweg (A29), wzdłuż której w kierunku północnym do skrzyżowania z Ring Rotterdam (A15). |
| --- | --- |

7)

Od Hellegatsplein (A29/A59) w kierunku północnym do drogi Rijksweg (A29), wzdłuż której w kierunku północnym do skrzyżowania z Ring Rotterdam (A15).

| 8) | Wzdłuż Ring Rotterdam (A15) w kierunku zachodnim aż do trasy A16/E19. |
| --- | --- |

8)

Wzdłuż Ring Rotterdam (A15) w kierunku zachodnim aż do trasy A16/E19.

| 9) | Wzdłuż trasy A16/E19 w kierunku północnym do skrzyżowania z A20/E25, następnie w kierunku wschodnim do skrzyżowania z A12/E30, w kierunku pn-wschodnim aż do A27/E231. |
| --- | --- |

9)

Wzdłuż trasy A16/E19 w kierunku północnym do skrzyżowania z A20/E25, następnie w kierunku wschodnim do skrzyżowania z A12/E30, w kierunku pn-wschodnim aż do A27/E231.

| 10) | Wzdłuż A27/E231 w kierunku północnym do A28/E30. |
| --- | --- |

10)

Wzdłuż A27/E231 w kierunku północnym do A28/E30.

| 11) | A28/E30 w kierunku wschodnim, pn-wschodnim do A1/E30. |
| --- | --- |

11)

A28/E30 w kierunku wschodnim, pn-wschodnim do A1/E30.

| 12) | Wzdłuż A1/E30 w kierunku wschodnim do granicy Niemiec. |
| --- | --- |

12)

Wzdłuż A1/E30 w kierunku wschodnim do granicy Niemiec.

| 13) | Wzdłuż granicy z Niemcami, w kierunku pd, przechodząc na granicę z Belgią w kierunku północnym i północno-zachodnim aż do Tractaatweg.”. |
| --- | --- |

13)

Wzdłuż granicy z Niemcami, w kierunku pd, przechodząc na granicę z Belgią w kierunku północnym i północno-zachodnim aż do Tractaatweg.”.

---

Sprostowania

| 2.9.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 240/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 240/20

---

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1512/2005 z dnia 15 września 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 753/2002 ustanawiające niektóre zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 odnośnie opisu, oznaczania, prezentacji i ochrony niektórych produktów sektora wina

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 241 z dnia 17 września 2005 r.
  )

Strona 17, załącznik I, linia czwarta:

zamiast:

„Portugaliaia”,

powinno być:

„Portugalia”.

Strona 26, załącznik I, linia druga „Vino de la Tierra”, czwarta kolumna „Język”:

wprowadzić:

„Hiszpański”.

---