----

----

I Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing

----

VERORDENING (EG) Nr. 1124/2006 VAN DE RAAD

van 11 juli 2006

betreffende de sluiting van de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling inzake de verlenging van het Protocol tot vaststelling van vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de regering van de Democratische Republiek São Tomé en Príncipe inzake de visserij voor de kust van São Tomé en Príncipe, voor de periode van 1 juni 2005 tot en met 31 mei 2006

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 37 juncto artikel 300, lid 2 en lid 3, eerste alinea,

Gezien het voorstel van de Commissie,

Gezien het advies van het Europees Parlement (1),

Overwegende hetgeen volgt:

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling inzake de verlenging van het Protocol tot vaststelling van vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de regering van de Democratische Republiek São Tomé en Príncipe inzake de visserij voor de kust van São Tomé en Príncipe, voor de periode van 1 juni 2005 tot en met 31 mei 2006, wordt namens de Gemeenschap goedgekeurd.

De tekst van de overeenkomst is aan deze verordening gehecht (4).

Artikel 2

De in het protocol vastgestelde vangstmogelijkheden worden als volgt over de lidstaten verdeeld:

Als met de vergunningsaanvragen van deze lidstaten niet alle in het protocol vastgestelde vangstmogelijkheden worden benut, kan de Commissie vergunningsaanvragen van andere lidstaten in overweging nemen.

Artikel 3

De lidstaten waarvan vissersvaartuigen in het kader van deze overeenkomst vissen, dienen de in de visserijzone van São Tomé en Príncipe van elk bestand gevangen hoeveelheden aan de Commissie te melden overeenkomstig het bepaalde in Verordening (EG) nr. 500/2001 van de Commissie (5).

Artikel 4

Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 11 juli 2006.

Voor de Raad

De voorzitter

E. HEINÄLUOMA

----

(1)  Advies uitgebracht op 16 mei 2006 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad).

(2)PB L 54 van 25.2.1984, blz. 1.

(3)PB L 351 van 28.12.2002, blz. 12.

(4)PB L 40 van 11.2.2006, blz. 19.

(5)PB L 73 van 15.3.2001, blz. 8.

----

----

VERORDENING (EG) Nr. 1125/2006 VAN DE COMMISSIE

van 21 juli 2006

tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), en met name op artikel 9, lid 1, onder a),

Overwegende hetgeen volgt:

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De goederen omschreven in kolom 1 van de in de bijlage opgenomen tabel worden in de gecombineerde nomenclatuur ingedeeld onder de corresponderende GN-codes vermeld in kolom 2 van voornoemde tabel.

Artikel 2

Op de door de douaneautoriteiten van de lidstaten verstrekte bindende tariefinlichting die niet in overeenstemming is met de bepalingen van de onderhavige verordening, kan gedurende drie maanden, overeenkomstig de bepalingen van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92, een beroep worden gedaan.

Artikel 3

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 21 juli 2006.

Voor de Commissie

László KOVÁCS

Lid van de Commissie

----

(1)PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 996/2006 (PB L 179 van 1.7.2006, blz. 26).

(2)PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 648/2005 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 117 van 4.5.2005, blz. 13).

----

BIJLAGE

----

II Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing

Raad

----

BESLUIT VAN DE RAAD

van 11 juli 2006

houdende benoeming van een Tsjechische plaatsvervanger in het Comité van de Regio's

(2006/509/EG)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 263,

Gezien de voordracht van de Tsjechische regering,

Overwegende hetgeen volgt:

BESLUIT:

Artikel 1

De heer Pavel HORÁK, Deputy President of the Olomouc Region, wordt voor het resterende deel van de ambtstermijn, dat wil zeggen tot en met 25 januari 2010, tot plaatsvervanger benoemd in het Comité van de Regio's ter vervanging van de heer Ivan KOSATÍK.

Artikel 2

Dit besluit wordt van kracht op de dag waarop het wordt aangenomen.

Gedaan te Brussel, 11 juli 2006.

Voor de Raad

De voorzitter

E. HEINÄLUOMA

----

(1)PB L 56 van 25.2.2006, blz. 75.

----

----

BESLUIT VAN DE RAAD

van 11 juli 2006

houdende benoeming van een Spaans lid van het Comité van de Regio's

(2006/510/EG)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 263,

Gezien de voordracht van de Spaanse regering,

Overwegende hetgeen volgt:

BESLUIT:

Artikel 1

In het Comité van de Regio's wordt voor het resterende deel van de ambtstermijn, dat wil zeggen tot en met 25 januari 2010, de heer Heliodoro GALLEGO CUESTA, burgemeester van Palencia, benoemt ter vervanging van de heer Francisco José VÁZQUEZ VÁZQUEZ.

Artikel 2

Dit besluit wordt van kracht op de dag waarop het wordt aangenomen.

Gedaan te Brussel, 11 juli 2006.

Voor de Raad

De voorzitter

E. HEINÄLUOMA

----

(1)PB L 56 van 25.2.2006, blz. 75.

----

----

BESLUIT VAN DE RAAD

van 11 juli 2006

betreffende de ondertekening namens de Europese Gemeenschap en de voorlopige toepassing van de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling inzake de verlenging van het Protocol tot vaststelling van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de regering van de Republiek Guinee-Bissau inzake de visserij voor de kust van Guinee-Bissau, voor de periode van 16 juni 2006 tot en met 15 juni 2007

(2006/511/EG)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 300, lid 2,

Gelet op het voorstel van de Commissie,

Overwegende hetgeen volgt:

BESLUIT:

Artikel 1

De ondertekening van de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling inzake de verlenging van het Protocol tot vaststelling van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de regering van de Republiek Guinee-Bissau inzake de visserij voor de kust van Guinee-Bissau, voor de periode van 16 juni 2006 tot en met 15 juni 2007, wordt namens de Gemeenschap goedgekeurd, onder voorbehoud van de vaststelling van het besluit van de Raad betreffende de sluiting van de Overeenkomst.

De tekst van de Overeenkomst is aan dit besluit gehecht.

Artikel 2

De Overeenkomst wordt met ingang van 16 juni 2006 voorlopig toegepast.

Artikel 3

1.   De in het Protocol vastgestelde vangstmogelijkheden worden als volgt over de lidstaten verdeeld:

2.   Als met de vergunningsaanvragen van de in lid 1 vermelde lidstaten niet alle in het Protocol vastgestelde vangstmogelijkheden worden benut, kan de Commissie vergunningsaanvragen van andere lidstaten in overweging nemen.

Artikel 4

De lidstaten waarvan vissersvaartuigen in het kader van de onderhavige Overeenkomst vissen, dienen de in de visserijzone van Guinee-Bissau van elk bestand gevangen hoeveelheden aan de Commissie te melden overeenkomstig de bepalingen van Verordening (EG) nr. 500/2001 van de Commissie van 14 maart 2001 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad wat betreft de controle op de vangsten van de vissersvaartuigen van de Gemeenschap in de wateren van derde landen en in volle zee (3).

Artikel 5

De voorzitter van de Raad wordt gemachtigd de personen aan de wijzen die bevoegd zijn de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling namens de Gemeenschap te ondertekenen, onder voorbehoud van de sluiting van die Overeenkomst.

Gedaan te Brussel, 11 juli 2006.

Voor de Raad

De voorzitter

E. HEINÄLUOMA

----

(1)PB L 226 van 29.8.1980, blz. 34.

(2)  Verordening (EG) nr. 249/2002 van de Raad van 21 januari 2002 betreffende de sluiting van het protocol tot vaststelling van de voor de periode van 16 juni 2001 tot en met 15 juni 2006 geldende vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de regering van de Republiek Guinee-Bissau inzake de visserij voor de kust van Guinee-Bissau. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 829/2004 (PB L 127 van 29.4.2004, blz. 25).

(3)PB L 73 van 15.3.2001, blz. 8.

----

OVEREENKOMST

in de vorm van een briefwisseling inzake de verlenging van het Protocol tot vaststelling van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de regering van de Republiek Guinee-Bissau inzake de visserij voor de kust van Guinee-Bissau, voor de periode van 16 juni 2006 tot en met 15 juni 2007

Excellentie,

Met het oog op de verlenging van het huidige, met ingang van 16 juni 2004 herziene Protocol (voor de periode van 16 juni 2001 tot en met 15 juni 2006) tot vaststelling van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Visserijovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de regering van de Republiek Guinee-Bissau, en in afwachting dat onderhandelingen worden gevoerd over de onderling af te spreken wijzigingen aan het Protocol, heb ik de eer u te bevestigen dat wij overeenstemming hebben bereikt over de volgende tussentijdse regeling:

Mag ik u verzoeken mij de ontvangst van deze brief te willen bevestigen en mij mee te delen dat u instemt met de inhoud ervan?

Hoogachtend,

Namens de Raad van de Europese Unie

Excellentie,

Ik heb de eer u de ontvangst te bevestigen van uw brief van heden, die als volgt luidt:

„Met het oog op de verlenging van het huidige, met ingang van 16 juni 2004 herziene Protocol (voor de periode van 16 juni 2001 tot en met 15 juni 2006) tot vaststelling van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Visserijovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de regering van de Republiek Guinee-Bissau, en in afwachting dat onderhandelingen worden gevoerd over de onderling af te spreken wijzigingen aan het Protocol, heb ik de eer u te bevestigen dat wij overeenstemming hebben bereikt over de volgende tussentijdse regeling:

Ik heb de eer u te bevestigen dat de inhoud van uw brief voor de regering van de Republiek Guinee-Bissau aanvaardbaar is en dat uw brief en deze brief, overeenkomstig uw voorstel, een overeenkomst vormen.

Hoogachtend,

Voor de regering van de Republiek Guinee-Bissau

----

----

BESLUIT VAN DE RAAD

van 17 juli 2006

tot wijziging van Besluit 1999/468/EG tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden

(2006/512/EG)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 202, derde streepje,

Gezien het voorstel van de Commissie,

Gezien het advies van het Europees Parlement (1),

Overwegende hetgeen volgt:

BESLUIT:

Artikel 1

Besluit 1999/468/EG wordt als volgt gewijzigd:

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de dag van zijn bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 17 juli 2006.

Voor de Raad

De voorzitter

E. TUOMIOJA

----

(1)  Nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad.

(2)PB L 184 van 17.7.1999, blz. 23.

----

Commissie

----

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 9 november 2005

betreffende de steunmaatregelen die de Bondsrepubliek Duitsland voor de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn en Brandenburg heeft verleend

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2005) 3903)

(Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/513/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 88, lid 2,

Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name op artikel 62, lid 1, onder a),

Na de belanghebbenden overeenkomstig de hierboven genoemde artikelen te hebben uitgenodigd hun opmerkingen kenbaar te maken (1),

en gezien deze opmerkingen,

Overwegende hetgeen volgt:

I.   DE PROCEDURE

II.   GEDETAILLEERDE BESCHRIJVING VAN DE STEUN

A.   ACHTERGROND

B.   BESCHRIJVING VAN DE STEUN

C.   REDENEN VOOR DE INLEIDING VAN DE FORMELE ONDERZOEKSPROCEDURE

III.   STANDPUNTEN VAN BETROKKENEN

IV.   OPMERKINGEN VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND

V.   JURIDISCHE BEOORDELING

V.1.   Staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag

V.2.   Beoordeling van de verenigbaarheid

VI.   PRAKTISCHE TOEPASSING VAN DE EUROPESE VOORSCHRIFTEN OP DE OVERHEIDSSTEUN VOOR DE OVERSTAP OP DIGITALE TELEVISIE

VII.   CONCLUSIE

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

De door de Bondsrepubliek Duitsland verleende staatssteun aan de commerciële omroepen voor de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Berlijn en Brandenburg is niet verenigbaar met de gemeenschappelijke markt.

Artikel 2

1.   De Bondsrepubliek Duitsland neemt alle nodige maatregelen om de in artikel 1 bedoelde en onrechtmatig verleende steun van de begunstigden terug te vorderen.

2.   De terugvordering geschiedt onverwijld en in overeenstemming met de nationale procedures, voorzover die procedures een onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van de beschikking toelaten. De terug te vorderen steun omvat rente vanaf de datum waarop de onrechtmatig verleende steun voor de begunstigden beschikbaar was tot de datum waarop daadwerkelijk wordt terugbetaald.

3.   De in lid 2 bedoelde rente wordt berekend overeenkomstig de artikelen 9 en 11 van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie (89). De rente wordt berekend aan de hand van het percentage dat wordt gebruikt voor de berekening van het subsidie-equivalent voor regionale steunregelingen.

4.   De Bondsrepubliek Duitsland eist binnen twee maanden na kennisgeving van deze beschikking dat alle in artikel 1 bedoelde begunstigden de onrechtmatig verleende en met het EG-Verdrag onverenigbare steun terugbetalen.

Artikel 3

De Bondsrepubliek Duitsland deelt de Commissie aan de hand van de vragenlijst in de bijlage binnen twee maanden na kennisgeving van deze beschikking mee welke maatregelen genomen of gepland zijn om aan de beschikking te voldoen. De Bondsrepubliek Duitsland levert binnen dezelfde termijn ook alle stukken om te bewijzen dat een begin is gemaakt met het terugvorderen van de onrechtmatig verleende en niet met het EG-Verdrag verenigbare steun van de begunstigden.

Artikel 4

Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland.

Gedaan te Brussel, 9 november 2005.

Voor de Commissie

Neelie KROES

Lid van de Commissie

----

(1)PB C 216 van 28.8.2004, blz. 5. Steunmaatregel C 25/2004 (ex NN 36/04) — Invoering van DVB-T in Berlijn-Brandenburg.

(2)  De afkorting DVB-T staat voor Digital-Video-Broadcasting via een netwerk op aarde. Andere vormen van Digital-Video-Broadcasting zijn DVB-S (satelliet) en DVB-C (kabel).

(3)  Zaak E/2005 (ex CP 43/2003).

(4)  Zie voetnoot 1.

(5)  Bij brieven van 29 september 2004 en 22 oktober 2004.

(6)  Beide bij brief van 30 september 2004.

(7)  Bij brief van 25 oktober 2004.

(8)  Bij brieven van 25 april 2005, 4 mei 2005, 1 juni 2005 en 4 augustus 2005.

(9)  Bij brieven van 6 december 2004, 26 januari 2005 en 11 februari 2005.

(10)  Bij brieven van 21 januari 2005, 26 januari 2005, 29 april 2005 en 10 juni 2005.

(11)  Bij brieven van 6 mei 2005, 24 mei 2005 en 4 augustus 2005.

(12)  Bij brief van 31 mei 2005.

(13)  Respectievelijk op 22 november 2004, 2 maart 2005, 12 april 2005 en 28 april 2005.

(14)  Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) is een samenwerkingsverband van de grootste Duitse omroepen om het kijkgedrag van de televisiekijkers te meten.

(15)  SES/ASTRA is de grootste satellietaanbieder in Duitsland en publiceert jaarlijks de German Satellite Monitor waarin het aandeel van de verschillende transmissiewegen van televisiesignalen wordt aangegeven.

(16)  Zie Media Perspektiven, 12/2003, blz. 560; Media Perspektiven, 7/2004, blz. 299, en ALM/GSDZ Digitalisierungsbericht 2005, blz. 65.

(17)  Federaal ministerie van Economie en Technologie (2000): Einführung des digitalen Rundfunks in Deutschland, „Startszenario”, Sachstandsbericht und Empfehlungen der Initiative „Digitaler Rundfunk” zur Digitalisierung von Hörfunk und Fernsehen unter Berücksichtigung der Verbreitung über Kabel, Satellit und TV-Sender.

(18)Staatsvertrag über die Zusammenarbeit zwischen Berlin und Brandenburg im Bereich des Rundfunks van 29 februari 1992 in de versie van 1 januari 1999, GVBl blz. 130, laatstelijk gewijzigd bij wet van 15 juni 2001, GVBl. blz. 185.

(19)  RBB maakt deel uit van de ARD. OP 1 mei 2003 zijn ORB (Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg) en SFB (Sender Freies Berlin) gefuseerd tot RBB.

(20)  Een multiplex is een digitaal kanaal (frequentieblok) voor de transmissie van omroepsignalen en omvat in Berlijn en Brandenburg viert programmaslots.

(21)  Sinds 13 juli 2005 is de naam van de Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post gewijzigd in Bundesnetzagentur.

(22)  Amtsblatt RegTP nr. 13/2002, Vfg. nr. 22/2002, blz. 1010.

(23)  Zie punt 15.

(24)  Het verzorgingsgebied Berlijn 4 (kanaal 47) is in verband met coördinatieproblemen met Polen uiteindelijk niet toegewezen door de RegTP.

(25)  Amtsblatt RegTP nr. 6 van 2002. Vfg. nr. 6/2002, punt 1.6.

(26)  Amtsblatt RegTP nr. 23 van 2002. Vfg. nr. 36/2002, blz. 1695. Als minimumvoorzieningsbehoefte binnen de voorzieningsbehoefte op nationaal niveau is kanaal 33 in het gebied Berlijn-Potsdam met startdatum 28 februari 2003 gedefinieerd.

(27)  Amtsblatt RegTP nr. 23 van 2002. Vfg. nr. 36/2002, blz. 1695, II. Allgemeines (algemene opmerkingen).

(28)  Berliner Amtsblatt blz. 3538, Brandenburger Amtsblatt /AAnz. blz. 1099.

(29)Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland van 31 augustus 1991, in de versie van 1 juli 2002, GVBl. blz. 162.

(30)  Berliner Amtsblatt nr. 25 van 24 mei 2002, blz. 1875.

(31)  Deze procedure is vastgelegd in artikel 28, lid 5, van het Medienstaatsvertrag. Zie bijvoorbeeld de overeenkomst tussen DSF en Mabb. De transmissie van 9Live in dezelfde multiplex (K 56) geschiedt alleen op testbasis op initiatief van de netexploitant T-Systems.

(32)  Berliner Amtsblatt van 16 april 2004.

(33)  De overeenkomst met de RTL-groep is ondertekend op 3 juni 2003, die met ProSiebenSat.1 op 4 december 2003.

(34)  De Duitse regering heeft meegedeeld dat de transmissiekosten van ProSiebenSat.1 hoger uitvallen dan die van de RTL-groep. Uit de door T-Systems op 24 mei 2005 ingediende gegevens blijkt echter dat de transmissiekosten van de ProSiebenSat.1-multiplex in 2003 en 2004 lager waren dan die van de RTL-multiplex.

(35)  De overeenkomsten met FAB zijn ondertekend op 2 juni 2003 en 22 augustus 2003, die met BBC World op 2 december 2003.

(36)  De transmissie van 9Live in dezelfde multiplex geschiedt op initiatief van de netwerkexploitant T-Systems en met toestemming van de Mabb alleen op testbasis. 9Live heeft tot nu toe nog geen formele capaciteitstoewijzing en geen subsidie van de Mabb ontvangen.

(37)  Berliner Amtsblatt nr. 25 van 24 mei 2002, blz. 1875, en Berliner Amtsblatt van 16 april 2004.

(38)  Veertiende rapport van de Kommission für die Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten, blz. 99 en 107.

(39)PB L 108 van 24.4.2002, blz. 33.

(40)  Zie arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 december 1996 in zaak T-358/94, Air France/Commisie, Jurispr. 1996 blz. II-2109 en arrest van het Hof van 16 mei 2002 in zaak C-482/99, Franse Republiek/Commissie (Stardust Marine), Jurispr. 2002, blz. I-4397.

(41)Medienstaatsvertrag, met name artikel 7 en 8.

(42)Medienstaatsvertrag, artikel 18.

(43)Medienstaatsvertrag, artikel 17.

(44)  Zie punt 19.

(45)Medienstaatsvertrag, artikel 46, lid 3.

(46)Medienstaatsvertrag, artikel 46, lid 4.

(47)  Zaak C-482/99, punt 23, en de daarin opgenomen verwijzingen.

(48)  Dit geldt bijvoorbeeld voor DSF, Eurosport en Viva Plus alsmede voor de programma’s Super RTL, N24 en Kabel 1, die deel uitmaken van de voormalige in het analoge terrestrische net voorkomende omroepen.

(49)  De analoge terrestrische vergunning van RTL II is op 30 september 2002 afgelopen, en die van ProSieben op 28 november 2002.

(50)  Hoewel RBB een deel van het DVB-T-netwerk (twee multiplexen) opbouwt, is deze onderneming niet als begunstigde te beschouwen omdat deze multiplexen uitsluitend worden gebruikt door publieke omroepen, die geen subsidie van de Mabb ontvangen.

(51)Media Perspektiven, Basisdaten: Daten zur Mediensituation in Deutschland 2004, blz. 11 en 18, AGF/GfK Fernsehforschung en I-Punkt Deutschland, Nielsen Media Research.

(52)  Daarbij moet worden opgemerkt dat de prijsvorming van T-Systems in het DVB-T-netwerk niet is gereguleerd, aangezien RegTP de markt voor transmissiediensten van radio en tv-programma’s in het kader van de nieuwe regelgeving voor elektrische communicatienetwerken en -diensten nog niet heeft geanalyseerd, nl. „Markt 18”: transmissiediensten van omroepsignalen voor de beschikbaarstelling van radio- en tv-programma’s voor het publiek. Zie Aanbeveling 2003/311/EG van de Commissie van 11 februari 2003.

(53)  Medienstaatsvertrag, artikel 6a.

(54)  Zie punt 16 en 17.

(55)  Bij een volledig transparante en open aanbestedingsprocedure zou te verwachten zijn dat de inschrijvende omroepen een (te verwachten) subsidievoordeel geheel of gedeeltelijk in een hoger of kwalitatief beter bod zouden omzetten.

(56)  Zie punt 13 t/m 15.

(57)  Antwoord van de Bondsregering van 24 september 2004, punt 1.3.2. blz. 32 („De omschakeling had waarschijnlijk [...] zonder enige financiële ondersteuning gerealiseerd kunnen worden, als wat de organsatie van de zendernetexploitatie betreft volledig marktconforme voorwaarden bestaan hadden”) („T-Systems als erfgenaam van het vroegere telecommunicatiemonopolie”).

(58)  Het aandeel varieert niet alleen door verschillen in het absolute bedrag van de subsidie per DVB-T-programmaslot, maar ook door verschillen tussen de door T-Systems in rekening gebrachte uitzendkosten per programmaslot.

(59)  Zie recente arresten in de zaken Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 van 29 december 2003), Newscorp/Telepiù (COMP/M.2876 van 2 april 2003), BSkyB/Kirch Pay TV (COMP/JV.37 van 21 maart 2000), Telefonica Endemol (COMP/M.1943 an 11 juli 2000) en TPS II (COMP/JV.57 an 30 april 2002).

(60)  Europese Commissie, DG Mededinging: Market Definition in the Media Sector — Comparative Legal Analysis, Volume I, december 2002, blz. 73.

(61)  Dit geldt ook voor BBC World, dat zichzelf uitdrukkelijk als een commercieel gefinancierde zender aanduidt.

(62)  Beschikking van de Commissie van 4 september 2001 (Zaak COMP/M.2558) — Havas/Tempus; PB C 319 van 14.11.2001, punt 9 en daarin genoemde referenties).

(63)  Voor een overzicht van recente zaken zie de beschikking van de Commissie inzake Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 van 29 december 2003, met name de punten 32-50).

(64)  Zie TPS I (IV/36.237 van 3 maart 1999, punt 30), British Interactive Broadcasting/Open (IV/36.539 van 15 september 1999, PB L 312, punt 26) en Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 van 29 december 2003, punt 50).

(65)  Van een „lock-in-effect” is sprake wanneer huishoudens niet bereid zijn om in een andere transmissieweg te investeren, zodat een overstap van het ene naar het andere platform onwaarschijnlijk is; zie de beschikking van de Commissie MSG Media Service (PB L 364 van 31.12.1994, overweging 42).

(66)  De in Berlijn en Brandenburg uitgezonden DVB-T-programma’s waren in 2004 goed voor meer dan 80 % van de kijkers en meer dan 90 % van de inkomsten uit tv-reclame in Duitsland; zie voetnoot 51.

(67)  Op korte termijn profiteerden de kabelexploitanten van die kijkers die aan analoge ontvangst wilden vasthouden; dat was echter een eenmalig effect, dat na de omschakeling op digitaal niet doorzette. Op middellange termijn hebben de kabelexploitanten klanten verloren aan het gratis DVB-T-platform.

(68)  De negatieve trend van de aantallen kabelklanten, die uit grafiek 2 blijkt, wordt door de gegevens van andere kabelexploitanten bevestigd. Volgens een andere regionale kabelexploitant heeft het absolute aantal klanten in het tweede kwartaal van 2003 een hoogtepunt bereikt, maar valt sindsdien (tot het tweede kwartaal van 2005) een aanhoudende daling van in totaal ongeveer 7 % te constateren. Volgens informatie van een derde kabelexploitant in Berlijn en Brandenburg is het aantal opzeggingen in 2004 met 50 % gestegen ten opzichte van 2003, maar dit is zeker voor een deel aan een prijsverhoging in september 2004 toe te schrijven.

(69)  Zie „Berlin/Potsdam: Erste DVB-T-Region Deutschland”, in: Media Perspektiven 12/2003, blz. 565.

(70)  Met name in Italië, Frankrijk, Zweden en het Verenigd Koninkrijk.

(71)  Deze argumenten worden in het gedeelte betreffende Artikel 87, lid 3, onder c), besproken.

(72)  COM/2002/263 definief, eEurope 2005: Een informatiemaatschappij voor iedereen, COM/2003/541 definitief: Mededeling van de Commissie inzake de overgang van analoge naar digitale omroep (van „omschakeling” naar digitaal tot „uitschakeling” van analoog), en COM/2005/204 definitief: Mededeling van de Commissie over de versnelling van de overgang van analoge naar digitale omroep.

(73)  COM(2005) 229 def. van 1 juni 2005.

(74)PB L 108 van 24.4.2002, blz. 33.

(75)  Deze al sinds lang geldende grondbeginselen van het communautaire beleid inzake staatssteun zijn onlangs bevestigd in het Actieplan Staatssteun: Minder en meer doelgerichte staatssteun. Roadmap voor de hervorming van de wetgeving inzake staatssteun — 2005-2009. http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/action_plan/

(76)  Arrest van 24 juli 2003, zaak C-280/00, Altmark Trans GmbH, Jurispr. 2003, blz. I-7747, punt 88-94.

(77)  Zie voetnoot 72.

(78)  Zie punt 59.

(79)  Zie punt 57 t/m 61.

(80)  Mabb (2003): Berlin goes digital, blz. 14.

(81)  De Duitse regering heeft op de sterke marktpositie van de kabelnetten in Berlijn en Brandenburg gewezen, die volgens haar vooral toegeschreven moet worden aan jurisprudentie op grond waarvan de huisbaas kan eisen dat de huurder de kabeltarieven betaalt. De regering geeft zelf toe dat DVB-T in deze situatie nauwelijks in staat zal zijn om de sterke marktpositie van de kabelnetten te doorbreken.

(82)  COM(2003) 541 def.

(83)  Interactiviteit is alleen te bereiken door DVB-RCT (Return Channel Terrestrial), wat extra kosten met zich meebrengt en een dure decoder vereist, of door traditionele retourkanalen zoals een telefoon- of een interactieve televisiekabel.

(84)  Dit in tegenstelling tot de digitale kabel die met een retourkanaal niet alleen geschikt is voor de transmissie van televisiesignalen, maar ook voor moderne interactieve diensten.

(85)  In het kader van het DVB-project is een nieuwe transmissiestandaard ontwikkeld (DVB-Handheld, DVB-H). Volgens de meest recente gegevens duurt het minstens nog drie jaar voordat apparaten met deze standaard op de markt kunnen worden gebracht (zie Analysys Study, augustus 2005).

(86)  Beschikking van de Commissie in zaak NN 88/98, 24 uur uitzendende reclamevrije nieuwszender van de BBC (PB C 78 van 18.3.2000) en in zaak NN 70/98, „Kinderkanal en Phoenix” (PB C 238 van 21.8.1999).

(87)  N622/03 Digitalisierungsfonds — Österreich, beschikking van de Commissie van16 maart 2005, zie http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/decisions/additional_docs.html

(88)  In dit opzicht verschilt onderhavig geval van het arrest van het Hof van Justitie van 13 juni 2002 in zaak C-382/99, Koninkrijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (tankstations), Jurispr. 2002 blz. I-5163, punt 60 tot en met 69, waarin oliemaatschappijen als indirect begunstigden van aan Nederlandse tankstations verleende steun worden beschouwd. Door deze steun waren de oliemaatschappijen namelijk vrijgesteld van hun contractuele verplichting om tankstations bepaalde kortingen te geven. In onderhavig geval is er echter geen sprake van een rechtstreeks te becijferen verband tussen de aan de commerciële omroepen toegekende steun en de door T-Systems in rekening gebrachte transmissietarieven. Alleen bij een aantal omroepen werd de steun aan een eventuele tariefwijziging gekoppeld. Sinds de omschakeling op de digitale techniek zijn de transmissiekosten evenwel ongewijzigd gebleven.

(89)PB L 140 van 30.4.2004, blz.1.

----

----

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 20 juli 2006

betreffende de overeenstemming van bepaalde normen met het algemene veiligheidsvereiste van Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad en de bekendmaking van de referenties ervan in het Publicatieblad

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2006) 3277)

(Voor de EER relevante tekst)

(2006/514/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 december 2001 inzake algemene productveiligheid (1), en met name op artikel 4, lid 2, tweede en vierde alinea,

Na raadpleging van het Permanent Comité dat is opgericht overeenkomstig artikel 5 van Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en van voorschriften voor diensten van de informatiemaatschappij (2),

Overwegende hetgeen volgt:

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

De in de bijlage genoemde normen voldoen aan het algemene veiligheidsvereiste van Richtlijn 2001/95/EG voor de risico's waarop ze betrekking hebben.

Artikel 2

De referenties van de in de bijlage genoemde normen worden bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie.

Artikel 3

Deze beschikking is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 20 juli 2006.

Voor de Commissie

Markos KYPRIANOU

Lid van de Commissie

----

(1)PB L 11 van 15.1.2002, blz. 4.

(2)PB L 204 van 21.7.1998, blz. 37. Richtlijn gewijzigd bij Richtlijn 98/48/EG (PB L 217 van 5.8.1998, blz. 18).

----

BIJLAGE

In de artikelen 1 en 2 van deze beschikking bedoelde normen:

----