# Gazzetta ufficiale L 173/2006

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 173 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 49o anno27 giugno 2006 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 173

Edizione in lingua italiana

Legislazione

49o anno27 giugno 2006

---

| Sommario | | I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Regolamento (CE) n. 941/2006 del Consiglio, del 1o giugno 2006, che modifica il regolamento (CE) n. 51/2006 per quanto riguarda il melù e l’aringa | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 942/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 7 |
| | * | Regolamento (CE) n. 943/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, che modifica il regolamento (CE) n. 2707/2000 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio relativamente alla concessione di un aiuto comunitario per la cessione di latte e di taluni prodotti lattiero-caseari agli allievi delle scuole | 9 |
| | * | Regolamento (CE) n. 944/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, recante apertura della distillazione di crisi di cui all’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio per alcuni vini in Italia | 10 |
| | * | Regolamento (CE) n. 945/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, recante modifica del regolamento (CE) n. 1342/2003 che stabilisce modalità particolari d’applicazione del regime dei titoli d’importazione e d’esportazione nel settore dei cereali e del riso | 12 |
| | * | Regolamento (CE) n. 946/2006 della Commissione, del 23 giugno 2006, relativo al divieto di pesca dello spratto nelle zone CIEM IIIb, c, d (acque comunitarie) per le navi battenti bandiera tedesca | 13 |
| | | Regolamento (CE) n. 947/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, che stabilisce in quale misura può essere dato seguito alle domande di titoli d'importazione presentate nel mese di giugno 2006 per i giovani bovini maschi destinati all'ingrasso, nel quadro del contingente tariffario previsto dal regolamento (CE) n. 800/2006 | 15 |

Sommario

I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

pagina

*

Regolamento (CE) n. 941/2006 del Consiglio, del 1o giugno 2006, che modifica il regolamento (CE) n. 51/2006 per quanto riguarda il melù e l’aringa

o

1

Regolamento (CE) n. 942/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

7

*

Regolamento (CE) n. 943/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, che modifica il regolamento (CE) n. 2707/2000 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio relativamente alla concessione di un aiuto comunitario per la cessione di latte e di taluni prodotti lattiero-caseari agli allievi delle scuole

9

*

Regolamento (CE) n. 944/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, recante apertura della distillazione di crisi di cui all’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio per alcuni vini in Italia

10

*

Regolamento (CE) n. 945/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, recante modifica del regolamento (CE) n. 1342/2003 che stabilisce modalità particolari d’applicazione del regime dei titoli d’importazione e d’esportazione nel settore dei cereali e del riso

12

*

Regolamento (CE) n. 946/2006 della Commissione, del 23 giugno 2006, relativo al divieto di pesca dello spratto nelle zone CIEM IIIb, c, d (acque comunitarie) per le navi battenti bandiera tedesca

13

Regolamento (CE) n. 947/2006 della Commissione, del 26 giugno 2006, che stabilisce in quale misura può essere dato seguito alle domande di titoli d'importazione presentate nel mese di giugno 2006 per i giovani bovini maschi destinati all'ingrasso, nel quadro del contingente tariffario previsto dal regolamento (CE) n. 800/2006

15

| | | II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità |
| --- | --- | --- |
| | | Commissione |
| | * | Decisione della Commissione, del 25 agosto 2005, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune ed il funzionamento dell’accordo SEE (Caso COMP/M.3687 — Johnson & Johnson/Guidant)
  [notificata con il numero C(2005) 3230]

   (
  1
  ) | 16 |
| | * | Decisione della Commissione, del 5 ottobre 2005, relativa ad una procedura di applicazione dell’articolo 81 del trattato CE nei confronti di Automobiles Peugeot SA e di Peugeot Nederland NV (Casi COMP/E2/36623, 36820, 37275 — SEP e altri/Automobiles Peugeot SA)
  [notificata con il numero C(2005) 3683]

   (
  1
  ) | 20 |
| | * | Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Germania nel 2001
  [notificata con il numero C(2006) 2407] | 25 |
| | * | Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Germania nel 2002
  [notificata con il numero C(2006) 2408] | 27 |
| | * | Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Lussemburgo nel 2002
  [notificata con il numero C(2006) 2410] | 29 |
| | * | Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che modifica la decisione 2005/710/CE recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Romania
  [notificata con il numero C(2006) 2421]

   (
  1
  ) | 31 |
| | * | Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro l’influenza aviaria in Belgio nel 2003
  [notificata con il numero C(2006) 2422] | 33 |

II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

*

Decisione della Commissione, del 25 agosto 2005, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune ed il funzionamento dell’accordo SEE (Caso COMP/M.3687 — Johnson & Johnson/Guidant)
  [notificata con il numero C(2005) 3230]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2005) 3230]

1

16

*

Decisione della Commissione, del 5 ottobre 2005, relativa ad una procedura di applicazione dell’articolo 81 del trattato CE nei confronti di Automobiles Peugeot SA e di Peugeot Nederland NV (Casi COMP/E2/36623, 36820, 37275 — SEP e altri/Automobiles Peugeot SA)
  [notificata con il numero C(2005) 3683]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2005) 3683]

1

20

*

Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Germania nel 2001
  [notificata con il numero C(2006) 2407]

[notificata con il numero C(2006) 2407]

25

*

Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Germania nel 2002
  [notificata con il numero C(2006) 2408]

[notificata con il numero C(2006) 2408]

27

*

Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Lussemburgo nel 2002
  [notificata con il numero C(2006) 2410]

[notificata con il numero C(2006) 2410]

29

*

Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che modifica la decisione 2005/710/CE recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Romania
  [notificata con il numero C(2006) 2421]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2006) 2421]

1

31

*

Decisione della Commissione, del 23 giugno 2006, che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro l’influenza aviaria in Belgio nel 2003
  [notificata con il numero C(2006) 2422]

[notificata con il numero C(2006) 2422]

33

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 941/2006 DEL CONSIGLIO

del 1o giugno 2006

che modifica il regolamento (CE) n. 51/2006 per quanto riguarda il melù e l’aringa

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell’ambito della politica comune della pesca (1) in particolare l’articolo 20,

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 51/2006 del Consiglio (2) stabilisce, per il 2006, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 51/2006 del Consiglio (2) stabilisce, per il 2006, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura.

| (2) | A seguito di consultazioni svoltesi il 23 febbraio 2006 tra la Comunità e le Isole Færøer, è stato raggiunto un accordo sull’accesso reciproco agli stock di melù e di aringa nelle rispettive zone di pesca. È opportuno che sia data attuazione a detto accordo. |
| --- | --- |

(2)

A seguito di consultazioni svoltesi il 23 febbraio 2006 tra la Comunità e le Isole Færøer, è stato raggiunto un accordo sull’accesso reciproco agli stock di melù e di aringa nelle rispettive zone di pesca. È opportuno che sia data attuazione a detto accordo.

| (3) | Dato che le navi che effettuavano la pesca del nasello con reti da imbrocco nella divisione CIEM VIa, b e VII b, c, j, k e nella sottozona XII non utilizzavano i metodi di pesca che hanno condotto al divieto di utilizzare reti da imbrocco in tali zone, è opportuno consentire il proseguimento di queste attività di pesca in deroga al suddetto divieto. |
| --- | --- |

(3)

Dato che le navi che effettuavano la pesca del nasello con reti da imbrocco nella divisione CIEM VIa, b e VII b, c, j, k e nella sottozona XII non utilizzavano i metodi di pesca che hanno condotto al divieto di utilizzare reti da imbrocco in tali zone, è opportuno consentire il proseguimento di queste attività di pesca in deroga al suddetto divieto.

| (4) | La Comunità ha proceduto a consultazioni con la Norvegia in merito alla gestione delle attività di pesca dello stock di aringa norvegese riproduttrice nel periodo primaverile (aringa atlantico-scandinava) nell'Atlantico nordorientale, in particolare, per quanto riguarda il regime di licenze che dovrebbe essere messo in vigore. |
| --- | --- |

(4)

La Comunità ha proceduto a consultazioni con la Norvegia in merito alla gestione delle attività di pesca dello stock di aringa norvegese riproduttrice nel periodo primaverile (aringa atlantico-scandinava) nell'Atlantico nordorientale, in particolare, per quanto riguarda il regime di licenze che dovrebbe essere messo in vigore.

| (5) | Occorre pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 51/2006, |
| --- | --- |

(5)

Occorre pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 51/2006,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Gli allegati IA, IB e IV del regolamento (CE) n. 51/2006 sono modificati conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Lussemburgo, addì 1o giugno 2006.

Per il Consiglio

La presidente

U. HAUBNER

---

(1)  GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59.

1

(2)  GU L 16 del 20.1.2006, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Gli allegati del regolamento (CE) n. 51/2006 sono modificati come segue:

| 1) | nell’allegato IA, la voce relativa alla specie Melù nelle zone I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIabde, XII e XIV (acque CE e acque internazionali) è sostituita dalla seguente:














  «Specie | : | Melù

  Micromesistius poutassou |
| --- | --- | --- | --- |

1)

nell’allegato IA, la voce relativa alla specie Melù nelle zone I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIabde, XII e XIV (acque CE e acque internazionali) è sostituita dalla seguente:

«Specie

:

Melù

Micromesistius poutassou

| Zone | : | I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIabde, XII e XIV (acque CE e acque internazionali)
  WHB/1 X 14 |
| --- | --- | --- |

Zone

:

I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIabde, XII e XIV (acque CE e acque internazionali)

WHB/1 X 14

Danimarca

52 529 (5)
   (6)

TAC analitico.

Si applica l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 847/96.

Si applica l’articolo 4 del regolamento (CE) n. 847/96.

Si applica l’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 847/96.

Germania

20 424 (5)
   (6)

Spagna

44 533 (5)
   (6)

Francia

36 556 (5)
   (6)

Irlanda

40 677 (5)
   (6)

Paesi Bassi

64 053 (5)
   (6)

Portogallo

4 137 (5)
   (6)

Svezia

12 994 (5)
   (6)

Regno Unito

68 161 (5)
   (6)

CE

344 063 (5)
   (6)

Norvegia

152 442 (1)
   (2)

Isole Færøer

45 000 (3)
   (4)

TAC

2 000 000

| 2) | nell’allegato IA, è inserita la voce seguente dopo la voce summenzionata:














  «Specie | : | Melù

  Micromesistius poutassou |
| --- | --- | --- | --- |

2)

nell’allegato IA, è inserita la voce seguente dopo la voce summenzionata:

«Specie

:

Melù

Micromesistius poutassou

| Zona | : | Acque CE delle zone II, IVa (8), VIa (9), VIb, VII (10)

  WHB/24A567 |
| --- | --- | --- |

Zona

:

Acque CE delle zone II, IVa (8), VIa (9), VIb, VII (10)

WHB/24A567

Isole Færøer

10 000 (7)

TAC

2 000 000

| 3) | nell’allegato IB, la voce relativa alla specie Aringa nelle zone I e II (acque CE e acque internazionali) è sostituita dalla seguente:














  «Specie | : | Aringa

  Clupea harengus |
| --- | --- | --- | --- |

3)

nell’allegato IB, la voce relativa alla specie Aringa nelle zone I e II (acque CE e acque internazionali) è sostituita dalla seguente:

«Specie

:

Aringa

Clupea harengus

| Zona | : | Acque CE e acque internazionali delle zone I e II
  HER/1/2. |
| --- | --- | --- |

Zona

:

Acque CE e acque internazionali delle zone I e II

HER/1/2.

Belgio

22

Danimarca

21 243

Germania

3 720

Spagna

70

Francia

917

Irlanda

5 499

Paesi Bassi

7 602

Polonia

1 075

Portogallo

70

Finlandia

329

Svezia

7 872

Regno Unito

13 581

CE

62 000

Isole Færøer

6 196 (11)

TAC

Non pertinente

Non si applicano gli articoli 3 e 4 del regolamento (CE) n. 847/96 ma si applica l’articolo 5, paragrafo 2, dello stesso regolamento.

Condizioni particolari:

Nei limiti dei contingenti sopra indicati, nelle zone specificate non possono essere prelevati quantitativi superiori a quelli indicati in appresso:

| | II, Vb a nord di 62° N (acque delle isole Færøer) (HER/2A5B-F) |
| --- | --- |
| Belgio | 2 |
| Danimarca | 2 117 |
| Germania | 371 |
| Spagna | 7 |
| Francia | 91 |
| Irlanda | 548 |
| Paesi Bassi | 758 |
| Polonia | 107 |
| Portogallo | 7 |
| Finlandia | 32 |
| Svezia | 784 |
| Regno Unito | 1 354 |

II, Vb a nord di 62° N (acque delle isole Færøer) (HER/2A5B-F)

Belgio

2

Danimarca

2 117

Germania

371

Spagna

7

Francia

91

Irlanda

548

Paesi Bassi

758

Polonia

107

Portogallo

7

Finlandia

32

Svezia

784

Regno Unito

1 354

| 4) | nell'allegato III, parte A, è aggiunta la voce seguente:






  «8.5. | In deroga ai punti 8.3 e 8.4, le navi che effettuano la pesca del nasello possono utilizzare le reti da imbrocco con maglie di 120 mm nelle zone interessate nei punti in cui la profondità segnata sulle carte nautiche è inferiore a 600 metri.» |
| --- | --- | --- |

4)

nell'allegato III, parte A, è aggiunta la voce seguente:

«8.5.

In deroga ai punti 8.3 e 8.4, le navi che effettuano la pesca del nasello possono utilizzare le reti da imbrocco con maglie di 120 mm nelle zone interessate nei punti in cui la profondità segnata sulle carte nautiche è inferiore a 600 metri.»

| 5) | nell’allegato IV, le parti I e II sono sostituite dalle seguenti:
  «PARTE I
  Limitazioni quantitative delle licenze e dei permessi di pesca per le navi comunitarie che operano in acque di paesi terzi









  Zona di pesca | Attività di pesca | Numero di licenze | Ripartizione delle licenze tra gli Stati membri | Numero massimo di navi presenti allo stesso momento |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Acque norvegesi e zona di pesca intorno a Jan Mayen | Aringa, a nord di 62° 00′ N | 77 | DK: 26, DE: 5, FR: 1, IRL: 7, NL: 9, SW: 10, UK: 17 | 57 |
| Specie demersali, a nord di 62° 00′ N | 80 | FR: 18, PT: 9, DE: 16, ES: 20, UK: 14, IRL: 1 | 50 |
| Sgombro, a sud di 62° 00′ N, pesca con ciancioli | 11 | DE: 1 (12), DK: 26 (12), FR: 2 (12), NL: 1 (12) | Non pertinente |
| Sgombro, a sud di 62° 00′ N, pesca al traino | 19 | Non pertinente |
| Sgombro, a nord di 62° 00′ N, pesca con ciancioli | 11 (13) | DK: 11 | Non pertinente |
| Specie industriali, a sud di 62° 00′ N | 480 | DK: 450, UK: 30 | 150 |
| Acque delle isole Færøer | Tutte le attività di pesca con reti da traino effettuate da navi fino a 180 piedi nella zona compresa tra 12 e 21 miglia dalle linee di base delle isole Færøer | 26 | BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18 | 13 |
| Pesca diretta al merluzzo bianco e all’eglefino con una maglia minima di 135 mm, limitata alla zona situata a sud di 62° 28′ N e ad est di 6°30′ O | 8 (14) | | 4 |
| Pesca al traino al di là delle 21 miglia dalle linee di base delle isole Færøer. Nei periodi dal 1o marzo al 31 maggio e dal 1o ottobre al 31 dicembre, le navi in questione possono operare nella zona compresa tra 61° 20′ N e 62° 00′ N e tra 12 e 21 miglia dalle linee di base | 70 | BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20 | 26 |
| Pesca al traino della molva azzurra con una maglia minima di 100 mm nella zona a sud di 61° 30′ N e ad ovest di 9° 00′ O, nella zona tra 7° 00′ O e 9° 00′ O a sud di 60 °30′ N e nella zona a sud-ovest di una linea situata tra 60° 30′ N, 7° 00′ O e 60° 00′ N, 6° 00′ O | 70 | DE: 8 (15), FR: 12 (15), UK: 0 (15) | 20 (16) |
| Pesca al traino diretta al merluzzo carbonaro con una maglia minima di 120 mm e con la possibilità di utilizzare cinte di rinforzo intorno al sacco | 70 | | 22 (16) |
| Pesca del melù. Il numero totale di licenze può essere aumentato di 4 unità per formare coppie se le autorità delle isole Færøer stabiliscono norme specifiche d’accesso a una zona denominata «zona di pesca principale del melù» | 36 | DE: 3, DK: 19, FR: 2, UK: 5, NL: 5 | 20 |
| Pesca con palangari | 10 | UK: 10 | 6 |
| Pesca dello sgombro | 12 | DK: 12 | 12 |
| Pesca dell’aringa a nord di 62° N | 21 | DE: 1, DK: 7, FR: 0, UK: 5, IRL: 2, NL: 3, SW: 3 | 21 |
| Acque della Federazione russa | Tutte le attività di pesca | pm | | pm |
| Pesca del merluzzo bianco | 7 (17) | | pm |
| Pesca dello spratto | pm | | pm |

5)

nell’allegato IV, le parti I e II sono sostituite dalle seguenti:

«PARTE I

Limitazioni quantitative delle licenze e dei permessi di pesca per le navi comunitarie che operano in acque di paesi terzi

Zona di pesca

Attività di pesca

Numero di licenze

Ripartizione delle licenze tra gli Stati membri

Numero massimo di navi presenti allo stesso momento

Acque norvegesi e zona di pesca intorno a Jan Mayen

Aringa, a nord di 62° 00′ N

77

DK: 26, DE: 5, FR: 1, IRL: 7, NL: 9, SW: 10, UK: 17

57

Specie demersali, a nord di 62° 00′ N

80

FR: 18, PT: 9, DE: 16, ES: 20, UK: 14, IRL: 1

50

Sgombro, a sud di 62° 00′ N, pesca con ciancioli

11

DE: 1 (12), DK: 26 (12), FR: 2 (12), NL: 1 (12)

Non pertinente

Sgombro, a sud di 62° 00′ N, pesca al traino

19

Non pertinente

Sgombro, a nord di 62° 00′ N, pesca con ciancioli

11 (13)

DK: 11

Non pertinente

Specie industriali, a sud di 62° 00′ N

480

DK: 450, UK: 30

150

Acque delle isole Færøer

Tutte le attività di pesca con reti da traino effettuate da navi fino a 180 piedi nella zona compresa tra 12 e 21 miglia dalle linee di base delle isole Færøer

26

BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18

13

Pesca diretta al merluzzo bianco e all’eglefino con una maglia minima di 135 mm, limitata alla zona situata a sud di 62° 28′ N e ad est di 6°30′ O

8 (14)

4

Pesca al traino al di là delle 21 miglia dalle linee di base delle isole Færøer. Nei periodi dal 1o marzo al 31 maggio e dal 1o ottobre al 31 dicembre, le navi in questione possono operare nella zona compresa tra 61° 20′ N e 62° 00′ N e tra 12 e 21 miglia dalle linee di base

70

BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20

26

Pesca al traino della molva azzurra con una maglia minima di 100 mm nella zona a sud di 61° 30′ N e ad ovest di 9° 00′ O, nella zona tra 7° 00′ O e 9° 00′ O a sud di 60 °30′ N e nella zona a sud-ovest di una linea situata tra 60° 30′ N, 7° 00′ O e 60° 00′ N, 6° 00′ O

70

DE: 8 (15), FR: 12 (15), UK: 0 (15)

20 (16)

Pesca al traino diretta al merluzzo carbonaro con una maglia minima di 120 mm e con la possibilità di utilizzare cinte di rinforzo intorno al sacco

70

22 (16)

Pesca del melù. Il numero totale di licenze può essere aumentato di 4 unità per formare coppie se le autorità delle isole Færøer stabiliscono norme specifiche d’accesso a una zona denominata «zona di pesca principale del melù»

36

DE: 3, DK: 19, FR: 2, UK: 5, NL: 5

20

Pesca con palangari

10

UK: 10

6

Pesca dello sgombro

12

DK: 12

12

Pesca dell’aringa a nord di 62° N

21

DE: 1, DK: 7, FR: 0, UK: 5, IRL: 2, NL: 3, SW: 3

21

Acque della Federazione russa

Tutte le attività di pesca

pm

pm

Pesca del merluzzo bianco

7 (17)

pm

Pesca dello spratto

pm

pm

PARTE II

Limitazioni quantitative delle licenze e dei permessi di pesca per le navi di paesi terzi che operano in acque comunitarie

| Stato di bandiera | Attività di pesca | Numero di licenze | Numero massimo di navi presenti allo stesso momento |
| --- | --- | --- | --- |
| Norvegia | Aringa, a nord di 62° 00′ N | 18 | 18 |
| Isole Færøer | Sgombro, VIa (a nord di 56° 30′ N), VIIe,f,h; sugarello, IV, VIa (a nord di 56° 30′ N), VIIe,f,h; aringa, VIa (a nord di 56° 30′ N) | 14 | 14 |
| Aringa, a nord di 62° 00′ N | 21 | 21 |
| Aringa, IIIa | 4 | 4 |
| Pesca industriale di busbana norvegese e spratto, IV, VIa (a nord di 56° 30′ N); cicerello, IV (incluse le catture accessorie inevitabili di melù) | 15 | 15 |
| Molva e brosmio | 20 | 10 |
| Melù, II, IVa, VIa (a nord di 56° 30′ N), VIb, VII (a ovest di 12° 00′ O) | 20 | 20 |
| Molva azzurra | 16 | 16 |
| Federazione russa | Aringa, IIId (acque della Svezia) | pm | pm |
| Aringa, IIId (acque della Svezia, navi madri non da pesca) | pm | pm |
| Spratto | 4 (18) | pm |
| Barbados | Mazzancolle (19) (acque della Guyana francese) | 5 | pm (20) |
| Lutiani (21) (acque della Guyana francese) | 5 | pm |
| Guyana | Mazzancolle (22) (acque della Guyana francese) | pm | pm (23) |
| Suriname | Mazzancolle (22) (acque della Guyana francese) | 5 | pm (24) |
| Trinidad e Tobago | Mazzancolle (22) (acque della Guyana francese) | 8 | pm (25) |
| Giappone | Tonno (26) (acque della Guyana francese) | pm | |
| Corea | Tonno (27) (acque della Guyana francese) | pm | pm (22) |
| Venezuela | Lutiani (22) (acque della Guyana francese) | 41 | pm |
| Squali (22) (acque della Guyana francese) | 4 | pm |

Stato di bandiera

Attività di pesca

Numero di licenze

Numero massimo di navi presenti allo stesso momento

Norvegia

Aringa, a nord di 62° 00′ N

18

18

Isole Færøer

Sgombro, VIa (a nord di 56° 30′ N), VIIe,f,h; sugarello, IV, VIa (a nord di 56° 30′ N), VIIe,f,h; aringa, VIa (a nord di 56° 30′ N)

14

14

Aringa, a nord di 62° 00′ N

21

21

Aringa, IIIa

4

4

Pesca industriale di busbana norvegese e spratto, IV, VIa (a nord di 56° 30′ N); cicerello, IV (incluse le catture accessorie inevitabili di melù)

15

15

Molva e brosmio

20

10

Melù, II, IVa, VIa (a nord di 56° 30′ N), VIb, VII (a ovest di 12° 00′ O)

20

20

Molva azzurra

16

16

Federazione russa

Aringa, IIId (acque della Svezia)

pm

pm

Aringa, IIId (acque della Svezia, navi madri non da pesca)

pm

pm

Spratto

4 (18)

pm

Barbados

Mazzancolle (19) (acque della Guyana francese)

5

pm (20)

Lutiani (21) (acque della Guyana francese)

5

pm

Guyana

Mazzancolle (22) (acque della Guyana francese)

pm

pm (23)

Suriname

Mazzancolle (22) (acque della Guyana francese)

5

pm (24)

Trinidad e Tobago

Mazzancolle (22) (acque della Guyana francese)

8

pm (25)

Giappone

Tonno (26) (acque della Guyana francese)

pm

Corea

Tonno (27) (acque della Guyana francese)

pm

pm (22)

Venezuela

Lutiani (22) (acque della Guyana francese)

41

pm

Squali (22) (acque della Guyana francese)

4

pm

---

(1)  Pesca autorizzata nelle acque CE nelle zone II, IVa, VIa a nord di 56° 30′ N, VIb e VII a ovest di 12° O.

(2)  Di cui fino a un massimo di 500 tonnellate può essere costituito da argentina (Argentina spp.).

(3)  Le catture di melù possono comprendere le catture accessorie inevitabili di argentina (Argentina spp.).

(4)  Pesca autorizzata nelle acque CE nelle zone VIa a nord di 56° 30′ N, VIb e VII a ovest di 12° O.

(5)  Di cui fino al 61 % può essere pescato nella zona economica norvegese o nella zona di pesca intorno a Jan Mayen.

(6)  Di cui fino al 2,9 % può essere pescato nelle acque delle isole Færøer, zona Vb.»

(7)  Da imputare ai limiti di cattura delle isole Færøer fissati nell’ambito dell’accordo tra gli Stati costieri.

(8)  Le catture nella zona IVa non devono superare 2 500 tonnellate.

(9)  A nord di 56° 30′ N.

(10)  A ovest di 12° O.»

(11)  Pesca autorizzata nelle acque CE.»

(12)  Questa ripartizione vale per la pesca con reti da traino e da circuizione.

(13)  Da scegliere tra le 11 licenze per la pesca allo sgombro con ciancioli a sud di 62° 00′ N.

(14)  Sulla base del verbale concordato 1999, i dati relativi alla pesca diretta di merluzzo bianco ed eglefino sono inseriti tra i dati della voce «Tutte le attività di pesca con reti da traino effettuate da navi fino a 180 piedi nella zona compresa tra 12 e 21 miglia dalle linee di base delle isole Færøer».

(15)  Questi dati si riferiscono al numero massimo di navi presenti allo stesso momento.

(16)  Questi dati sono inseriti tra i dati della voce «Pesca al traino al di là delle 21 miglia dalle linee di base delle isole Færøer».

(17)  Si applica esclusivamente alle navi battenti bandiera lettone.

(18)  Si applica esclusivamente alla zona lettone delle acque CE.

(19)  Le licenze per la pesca delle mazzancolle nelle acque del dipartimento francese della Guyana sono rilasciate sulla base di un piano di pesca presentato dalle autorità del paese terzo interessato, approvato dalla Commissione. Il periodo di validità delle licenze è limitato al periodo di pesca previsto nel piano di pesca sulla base del quale è stata rilasciata la licenza.

(20)  Il numero annuo di giorni in mare è limitato a 200.

(21)  Da pescare esclusivamente con palangari o trappole (lutiani) o con palangari o reti con maglie di dimensione minima di 100 mm, a una profondità superiore a 30 m (squali). Per il rilascio di queste licenze è necessario fornire le prove dell’esistenza di un contratto che vincoli l’armatore che richiede la licenza ad un’impresa di trasformazione, situata nel dipartimento francese della Guyana, con l’obbligo di sbarcare rispettivamente almeno il 75 % delle catture di lutiani o il 50 % delle catture di squali effettuate dalla nave in questione in tale dipartimento ai fini della loro trasformazione negli impianti di tale impresa.

Il contratto summenzionato deve recare il visto delle autorità francesi, le quali controllano che esso corrisponda alle effettive capacità dell’impresa di trasformazione contraente, nonché agli obiettivi di sviluppo dell’economia della Guyana. Copia del contratto vidimato deve essere allegata alla domanda di licenza.

Qualora la vidimazione di cui sopra venga rifiutata, le autorità francesi notificano tale rifiuto e ne spiegano i motivi alla parte interessata e alla Commissione.

(22)  Valido dal 1o gennaio al 30 aprile 2006.

(23)  In attesa dei risultati delle consultazioni in materia di pesca per il 2006 con la Norvegia.

(24)  Il numero annuo di giorni in mare è limitato a pm.

(25)  Il numero annuo di giorni in mare è limitato a 350.

(26)  Da catturarsi esclusivamente con palangari.

(27)  Di cui, in qualunque momento, solo un massimo di 10 imbarcazioni dedite alla pesca del merluzzo bianco con reti da imbrocco.»

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/7

---

REGOLAMENTO (CE) N. 942/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 giugno 2006

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 27 giugno 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2006.

Per la Commissione

J. L. DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 337 del 24.12.1994, pag. 66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 386/2005 (GU L 62 del 9.3.2005, pag. 3).

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 26 giugno 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | 052 | 53,8 |
| 096 | 65,4 |
| 204 | 33,1 |
| 999 | 50,8 |
| 0707 00 05 | 052 | 129,4 |
| 096 | 30,2 |
| 999 | 79,8 |
| 0709 90 70 | 052 | 98,1 |
| 999 | 98,1 |
| 0805 50 10 | 388 | 54,1 |
| 528 | 56,8 |
| 999 | 55,5 |
| 0808 10 80 | 388 | 91,9 |
| 400 | 109,2 |
| 404 | 104,9 |
| 508 | 90,9 |
| 512 | 89,0 |
| 524 | 50,8 |
| 528 | 78,5 |
| 720 | 102,2 |
| 800 | 180,6 |
| 804 | 107,0 |
| 999 | 100,5 |
| 0809 10 00 | 052 | 219,8 |
| 624 | 217,3 |
| 999 | 218,6 |
| 0809 20 95 | 052 | 331,6 |
| 068 | 107,3 |
| 999 | 219,5 |
| 0809 40 05 | 624 | 193,2 |
| 999 | 193,2 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

052

53,8

096

65,4

204

33,1

999

50,8

0707 00 05

052

129,4

096

30,2

999

79,8

0709 90 70

052

98,1

999

98,1

0805 50 10

388

54,1

528

56,8

999

55,5

0808 10 80

388

91,9

400

109,2

404

104,9

508

90,9

512

89,0

524

50,8

528

78,5

720

102,2

800

180,6

804

107,0

999

100,5

0809 10 00

052

219,8

624

217,3

999

218,6

0809 20 95

052

331,6

068

107,3

999

219,5

0809 40 05

624

193,2

999

193,2

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 750/2005 della Commissione (GU L 126 del 19.5.2005, pag. 12). Il codice «999» rappresenta le «altre origini».

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/9

---

REGOLAMENTO (CE) N. 943/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 giugno 2006

che modifica il regolamento (CE) n. 2707/2000 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio relativamente alla concessione di un aiuto comunitario per la cessione di latte e di taluni prodotti lattiero-caseari agli allievi delle scuole

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1), in particolare l’articolo 15 e l’articolo 47, secondo trattino,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 14, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1255/1999, fissa gli importi dell’aiuto da concedere per la distribuzione di prodotti lattiero-caseari agli allievi delle scuole per il periodo dal 1o luglio 2005 al 30 giugno 2006. |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 14, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1255/1999, fissa gli importi dell’aiuto da concedere per la distribuzione di prodotti lattiero-caseari agli allievi delle scuole per il periodo dal 1o luglio 2005 al 30 giugno 2006.

| (2) | Al fine di agevolare il corretto pagamento dell’aiuto da parte delle amministrazioni nazionali e degli organismi incaricati di attuare il programma di distribuzione del latte, alla fine dell’anno scolastico 2004/2005 nel regolamento (CE) n. 2707/2000 della Commissione (2) è stata introdotta una disposizione transitoria applicabile in caso di modificazione dell’importo dell’aiuto. |
| --- | --- |

(2)

Al fine di agevolare il corretto pagamento dell’aiuto da parte delle amministrazioni nazionali e degli organismi incaricati di attuare il programma di distribuzione del latte, alla fine dell’anno scolastico 2004/2005 nel regolamento (CE) n. 2707/2000 della Commissione (2) è stata introdotta una disposizione transitoria applicabile in caso di modificazione dell’importo dell’aiuto.

| (3) | Gli Stati membri in cui l’anno scolastico 2005/2006 termina in luglio continueranno ad incontrare difficoltà nella gestione del pagamento dell’aiuto a causa della modificazione dell’importo relativo. È opportuno estendere la disposizione sopra citata all’anno scolastico 2005/2006. |
| --- | --- |

(3)

Gli Stati membri in cui l’anno scolastico 2005/2006 termina in luglio continueranno ad incontrare difficoltà nella gestione del pagamento dell’aiuto a causa della modificazione dell’importo relativo. È opportuno estendere la disposizione sopra citata all’anno scolastico 2005/2006.

| (4) | Occorre modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 2707/2000. |
| --- | --- |

(4)

Occorre modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 2707/2000.

| (5) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari, |
| --- | --- |

(5)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

All’articolo 4, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 2707/2000, il secondo comma è sostituito dal testo seguente:

«Tuttavia, per l’anno scolastico 2005/2006, l’importo applicabile il 1o giugno può essere applicato durante il mese di luglio negli Stati membri in cui l’anno scolastico termina in luglio.»

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2006.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 160 del 26.6.1999, pag. 48. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1913/2005 (GU L 307 del 25.11.2005, pag. 2).

1

(2)  GU L 311 del 12.12.2000, pag. 37. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2107/2005 (GU L 337 del 22.12.2005, pag. 20).

2

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/10

---

REGOLAMENTO (CE) N. 944/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 giugno 2006

recante apertura della distillazione di crisi di cui all’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio per alcuni vini in Italia

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all’organizzazione comune del mercato vitivinicolo (1), in particolare l’articolo 33, paragrafo 1, lettera f),

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1493/1999 prevede la possibilità di adottare un provvedimento di distillazione di crisi in casi eccezionali di turbativa del mercato dovuta ad una notevole eccedenza. Il provvedimento può essere limitato a determinate categorie di vino o a determinate zone di produzione e può essere applicato ai vini di qualità prodotti in regioni determinate (v.q.p.r.d.) soltanto su richiesta dello Stato membro interessato. |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1493/1999 prevede la possibilità di adottare un provvedimento di distillazione di crisi in casi eccezionali di turbativa del mercato dovuta ad una notevole eccedenza. Il provvedimento può essere limitato a determinate categorie di vino o a determinate zone di produzione e può essere applicato ai vini di qualità prodotti in regioni determinate (v.q.p.r.d.) soltanto su richiesta dello Stato membro interessato.

| (2) | Con lettera del 14 aprile 2006, il governo italiano ha chiesto l’apertura di una distillazione di crisi per i vini da tavola prodotti sul suo territorio e per alcuni v.q.p.r.d. |
| --- | --- |

(2)

Con lettera del 14 aprile 2006, il governo italiano ha chiesto l’apertura di una distillazione di crisi per i vini da tavola prodotti sul suo territorio e per alcuni v.q.p.r.d.

| (3) | Si sono registrate sensibili eccedenze sul mercato dei vini da tavola e di alcuni v.q.p.r.d. in Italia, che si sono tradotte in una caduta dei prezzi e in un aumento preoccupante delle scorte per la fine della campagna in corso. Per invertire questa tendenza negativa e far fronte alla difficile situazione del mercato, occorre riportare le scorte di vini italiani ad un livello considerato normale per soddisfare il fabbisogno del mercato. |
| --- | --- |

(3)

Si sono registrate sensibili eccedenze sul mercato dei vini da tavola e di alcuni v.q.p.r.d. in Italia, che si sono tradotte in una caduta dei prezzi e in un aumento preoccupante delle scorte per la fine della campagna in corso. Per invertire questa tendenza negativa e far fronte alla difficile situazione del mercato, occorre riportare le scorte di vini italiani ad un livello considerato normale per soddisfare il fabbisogno del mercato.

| (4) | Essendo soddisfatti i criteri di cui all’articolo 30, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1493/1999, è lecito prevedere l’apertura di una distillazione di crisi per un quantitativo massimo di 2,5 milioni di ettolitri di vini da tavola e un quantitativo massimo di 100 000 ettolitri per alcuni v.q.p.r.d. |
| --- | --- |

(4)

Essendo soddisfatti i criteri di cui all’articolo 30, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1493/1999, è lecito prevedere l’apertura di una distillazione di crisi per un quantitativo massimo di 2,5 milioni di ettolitri di vini da tavola e un quantitativo massimo di 100 000 ettolitri per alcuni v.q.p.r.d.

| (5) | La distillazione di crisi aperta dal presente regolamento deve essere conforme ai requisiti del regolamento (CE) n. 1623/2000 della Commissione, del 25 luglio 2000, recante modalità d’applicazione del regolamento (CE) n. 1493/1999, relativo all’organizzazione comune del mercato vitivinicolo, per quanto riguarda i meccanismi di mercato (2) in materia di distillazione di cui all’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1493/1999. Vanno applicate anche altre disposizioni del regolamento (CE) n. 1623/2000, in particolare quelle relative alla consegna dell’alcole all’organismo di intervento e al pagamento di un anticipo. |
| --- | --- |

(5)

La distillazione di crisi aperta dal presente regolamento deve essere conforme ai requisiti del regolamento (CE) n. 1623/2000 della Commissione, del 25 luglio 2000, recante modalità d’applicazione del regolamento (CE) n. 1493/1999, relativo all’organizzazione comune del mercato vitivinicolo, per quanto riguarda i meccanismi di mercato (2) in materia di distillazione di cui all’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1493/1999. Vanno applicate anche altre disposizioni del regolamento (CE) n. 1623/2000, in particolare quelle relative alla consegna dell’alcole all’organismo di intervento e al pagamento di un anticipo.

| (6) | Il prezzo di acquisto che il distillatore deve pagare al produttore va fissato ad un livello che consenta di far fronte ai casi di turbativa del mercato, permettendo nel contempo ai produttori di beneficiare del provvedimento. |
| --- | --- |

(6)

Il prezzo di acquisto che il distillatore deve pagare al produttore va fissato ad un livello che consenta di far fronte ai casi di turbativa del mercato, permettendo nel contempo ai produttori di beneficiare del provvedimento.

| (7) | Il prodotto ottenuto dalla distillazione di crisi deve essere esclusivamente un alcole greggio o neutro, da consegnare obbligatoriamente all’organismo d’intervento per evitare di perturbare il mercato dell’alcole per uso alimentare risultante essenzialmente dalla distillazione di cui all’articolo 29 del regolamento (CE) n. 1493/1999. |
| --- | --- |

(7)

Il prodotto ottenuto dalla distillazione di crisi deve essere esclusivamente un alcole greggio o neutro, da consegnare obbligatoriamente all’organismo d’intervento per evitare di perturbare il mercato dell’alcole per uso alimentare risultante essenzialmente dalla distillazione di cui all’articolo 29 del regolamento (CE) n. 1493/1999.

| (8) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i vini, |
| --- | --- |

(8)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i vini,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Alla distillazione di crisi di cui all’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1493/1999 può essere conferito un quantitativo massimo di 2,5 milioni di ettolitri di vini da tavola e un quantitativo massimo di 100 000 ettolitri di vini di qualità prodotti in regioni determinate (v.q.p.r.d.) con denominazione Barbera d’Asti, Barbera Monferrato, Piemonte Barbera, Dolcetto d’Ovada, Dolcetto d’Acqui, Dolcetto d’Asti, Monferrato Dolcetto, Grignolino d’Asti e Piemonte Grignolino, in conformità delle disposizioni del regolamento (CE) n. 1623/2000 relative a tale tipo di distillazione.

Articolo 2

Ciascun produttore può stipulare un contratto di consegna, in conformità dell’articolo 65 del regolamento (CE) n. 1623/2000 (di seguito denominato «contratto») dal 3 luglio 2006 al 24 luglio 2006, per i vini da tavola, e dal 3 luglio 2006 al 14 luglio 2006, per i v.q.p.r.d.

I contratti sono corredati della prova della costituzione di una cauzione pari a 5 EUR per ettolitro.

I contratti non sono trasferibili.

Articolo 3

1.   Qualora i quantitativi globali previsti dai contratti presentati all’organismo d’intervento superino i quantitativi di cui all’articolo 1, lo Stato membro determina i tassi di riduzione da applicare a tali contratti.

2.   Lo Stato membro adotta le disposizioni amministrative necessarie per approvare entro il 13 settembre 2006, per i vini da tavola, ed entro il 28 luglio 2006, per i v.q.p.r.d., i contratti. L’approvazione comporta l’indicazione del tasso di riduzione eventualmente applicato e i quantitativi di vino accettati per contratto ed indica la possibilità per il produttore di rescindere il contratto in caso di applicazione di un tasso di riduzione.

Lo Stato membro comunica alla Commissione entro il 20 settembre 2006, per i vini da tavola, ed entro il 25 agosto 2006, per i v.q.p.r.d., i quantitativi di vini che figurano nei contratti approvati.

3.   Lo Stato membro può limitare il numero di contratti che un produttore può stipulare ai sensi del presente regolamento.

Articolo 4

1.   Le consegne in distilleria dei quantitativi di vini oggetto dei contratti approvati hanno luogo entro il 15 dicembre 2006, per i vini da tavola, ed entro il 31 agosto 2006, per i v.q.p.r.d. L’alcole prodotto è consegnato all’organismo d’intervento in conformità dell’articolo 6, paragrafo 1, entro il 31 marzo 2007, per i vini da tavola, ed entro il 30 settembre 2006, per i v.q.p.r.d.

2.   La cauzione è svincolata proporzionalmente ai quantitativi conferiti, non appena il produttore ha fornito la prova della consegna in distilleria.

Qualora non vengano effettuate consegne entro i termini di cui al paragrafo 1, la cauzione viene incamerata.

Articolo 5

Il prezzo di acquisto minimo del vino consegnato in distillazione disciplinato dal presente regolamento è pari a 1,914 EUR per % vol e per ettolitro, per i vini da tavola, e a 3,000 EUR per % vol e per ettolitro, per i v.q.p.r.d.

Articolo 6

1.   Il distillatore consegna all’organismo d’intervento il prodotto risultante dalla distillazione. Esso ha un titolo alcolometrico di almeno 92 % vol.

2.   Il prezzo da pagare al distillatore da parte dell’organismo d’intervento per l’alcole greggio conferito è di 2,281 EUR per % vol per ettolitro, se prodotto a partire da vini da tavola, e di 3,367 EUR per % vol e per ettolitro, se prodotto a partire da v.q.p.r.d. Il pagamento è effettuato in conformità dell’articolo 62, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1623/2000.

Il distillatore può ricevere un anticipo su questi importi, pari a 1,122 EUR per % vol per ettolitro, per l’alcole prodotto a partire da vini da tavola, e pari a 2,208 EUR per % vol e per ettolitro, per l’alcole prodotto a partire da v.q.p.r.d. In questo caso, i prezzi effettivamente pagati sono diminuiti dell’importo degli anticipi. Si applicano gli articoli 66 e 67 del regolamento (CE) n. 1623/2000.

Articolo 7

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica dal 3 luglio 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2006.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 179 del 14.7.1999, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2165/2005 (GU L 345 del 28.12.2005, pag. 1).

1

(2)  GU L 194 del 31.7.2000, pag. 45. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1820/2005 (GU L 293 del 9.11.2005, pag. 8).

2

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/12

---

REGOLAMENTO (CE) N. 945/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 giugno 2006

recante modifica del regolamento (CE) n. 1342/2003 che stabilisce modalità particolari d’applicazione del regime dei titoli d’importazione e d’esportazione nel settore dei cereali e del riso

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1785/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all’organizzazione comune del mercato del riso (1), in particolare l’articolo 10, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Gli articoli 11 bis e 11 quater del regolamento (CE) n. 1785/2003 stabiliscono il meccanismo per il calcolo e la fissazione periodica del dazio applicabile alle importazioni di riso semigreggio del codice NC 1006 20 e del riso semilavorato o lavorato di cui al codice NC 1006 30. |
| --- | --- |

(1)

Gli articoli 11 bis e 11 quater del regolamento (CE) n. 1785/2003 stabiliscono il meccanismo per il calcolo e la fissazione periodica del dazio applicabile alle importazioni di riso semigreggio del codice NC 1006 20 e del riso semilavorato o lavorato di cui al codice NC 1006 30.

| (2) | Per evitare che il funzionamento di questi meccanismi sia perturbato da domande abusive di titoli d’importazione, è opportuno fissare, nel regolamento (CE) n. 1342/2003 della Commissione (2), ad un livello sufficientemente elevato il tasso della cauzione relativa ai titoli d’importazione di riso semigreggio, di riso semilavorato e di riso lavorato. |
| --- | --- |

(2)

Per evitare che il funzionamento di questi meccanismi sia perturbato da domande abusive di titoli d’importazione, è opportuno fissare, nel regolamento (CE) n. 1342/2003 della Commissione (2), ad un livello sufficientemente elevato il tasso della cauzione relativa ai titoli d’importazione di riso semigreggio, di riso semilavorato e di riso lavorato.

| (3) | Occorre pertanto modificare il regolamento (CE) n. 1342/2003. |
| --- | --- |

(3)

Occorre pertanto modificare il regolamento (CE) n. 1342/2003.

| (4) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione dei cereali, |
| --- | --- |

(4)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione dei cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

All’articolo 12 del regolamento (CE) n. 1342/2003, è inserita la seguente lettera a bis):

| «a bis) | 30 EUR per tonnellata, in deroga alla lettera a), per i prodotti di cui ai codici NC 1006 20 e 1006 30, se si tratta di titoli d’importazione;». |
| --- | --- |

«a bis)

30 EUR per tonnellata, in deroga alla lettera a), per i prodotti di cui ai codici NC 1006 20 e 1006 30, se si tratta di titoli d’importazione;».

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 1o luglio 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2006.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 96. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 797/2006 (GU L 144 del 31.5.2006, pag. 1).

1

(2)  GU L 189 del 29.7.2003, pag. 12. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 830/2006 (GU L 150 del 3.6.2006, pag. 3).

2

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/13

---

REGOLAMENTO (CE) N. 946/2006 DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2006

relativo al divieto di pesca dello spratto nelle zone CIEM IIIb, c, d (acque comunitarie) per le navi battenti bandiera tedesca

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell’ambito della politica comune della pesca (1), in particolare l’articolo 26, paragrafo 4,

visto il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca (2), in particolare l’articolo 21, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 52/2006 del Consiglio (3), del 22 dicembre 2005, stabilisce, per il 2006, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate applicabili nel Mar Baltico per alcuni stock o gruppi di stock ittici. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 52/2006 del Consiglio (3), del 22 dicembre 2005, stabilisce, per il 2006, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate applicabili nel Mar Baltico per alcuni stock o gruppi di stock ittici.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2006. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2006.

| (3) | È quindi necessario vietare la pesca, la detenzione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di tale stock, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare la pesca, la detenzione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di tale stock,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2006 allo Stato membro di cui all’allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato è considerato esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

La pesca dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate è vietata a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. Sono vietati la detenzione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di tale stock catturato dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2006.

Per la Commissione

Jörgen HOLMQUIST

Direttore generale della Pesca e degli affari marittimi

---

(1)  GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59.

1

(2)  GU L 261 del 20.10.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 768/2005 (GU L 128 del 21.5.2005, pag. 1).

2

(3)  GU L 16 del 20.1.2006, pag. 184.

3

---

ALLEGATO

| N. | 11 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Stock | SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32. |
| Specie | Spratto (Sprattus sprattus) |
| Zona | IIIb, c, d (acque comunitarie) |
| Data | 1o giugno 2006 |

N.

11

Stato membro

Germania

Stock

SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32.

Specie

Spratto (Sprattus sprattus)

Zona

IIIb, c, d (acque comunitarie)

Data

1o giugno 2006

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/15

---

REGOLAMENTO (CE) N. 947/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 giugno 2006

che stabilisce in quale misura può essere dato seguito alle domande di titoli d'importazione presentate nel mese di giugno 2006 per i giovani bovini maschi destinati all'ingrasso, nel quadro del contingente tariffario previsto dal regolamento (CE) n. 800/2006

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine (1),

visto il regolamento (CE) n. 800/2006 della Commissione, del 30 maggio 2006, relativo all'apertura e alla gestione di un contingente tariffario per l'importazione di giovani bovini maschi destinati all'ingrasso (1o luglio 2006-30 giugno 2007) (2), in particolare l'articolo 1, paragrafo 4, articolo 4,

considerando quanto segue:

L'articolo 1, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 800/2006 ha fissato il numero di capi di giovani bovini maschi che possono essere importati a condizioni speciali per il periodo dal 1o luglio 2006-30 giugno 2007. È possibile soddisfare integralmente le domande di titoli di importazione,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Ogni domanda di titoli di importazione presentata nel mese di giugno 2006 a norma dell'articolo 3, paragrafo 3, secondo comma, terzo trattino, del regolamento (CE) n. 800/2006 è soddisfatta integralmente.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 27 giugno 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2006.

Per la Commissione

J. L. DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 160 del 26.6.1999, pag. 21. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1913/2005 (GU L 307 del 25.11.2005, pag. 2).

1

(2)  GU L 144 del 31.5.2006, pag. 7.

2

---

II Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/16

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 25 agosto 2005

che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato comune ed il funzionamento dell’accordo SEE

(Caso COMP/M.3687 — Johnson & Johnson/Guidant)

[notificata con il numero C(2005) 3230]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/430/CE)

Il 25 agosto 2005 la Commissione ha adottato una decisione concernente un caso ai sensi del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese (1), in particolare l’articolo 8, paragrafo 1. Una versione non riservata del testo integrale della decisione figura nella lingua facente fede, nonché nelle lingue di lavoro della Commissione, sul sito Internet della direzione generale Concorrenza all’indirizzo seguente: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   INTRODUZIONE

| (1) | Il 15 marzo 2005 alla Commissione è pervenuta notifica di un progetto di concentrazione ai sensi dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 («il regolamento sulle concentrazioni») in base al quale la società Johnson & Johnson, USA («J&J») ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni acquisisce il controllo dell’impresa Guidant Corporation («Guidant») in seguito all’acquisto di azioni. |
| --- | --- |

(1)

Il 15 marzo 2005 alla Commissione è pervenuta notifica di un progetto di concentrazione ai sensi dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 («il regolamento sulle concentrazioni») in base al quale la società Johnson & Johnson, USA («J&J») ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni acquisisce il controllo dell’impresa Guidant Corporation («Guidant») in seguito all’acquisto di azioni.

A.   Le parti

| (2) | J&J è una società con sede negli Stati Uniti che nel 2003 dava lavoro a 111 000 dipendenti in varie parti del mondo e generava una cifra d’affari di circa 37 miliardi di EUR. La sua attività è ripartita in tre principali settori: beni di consumo (18 % della cifra d’affari), prodotti farmaceutici (47 %) e dispositivi medici e diagnostici («MD&D», 36 %). |
| --- | --- |

(2)

J&J è una società con sede negli Stati Uniti che nel 2003 dava lavoro a 111 000 dipendenti in varie parti del mondo e generava una cifra d’affari di circa 37 miliardi di EUR. La sua attività è ripartita in tre principali settori: beni di consumo (18 % della cifra d’affari), prodotti farmaceutici (47 %) e dispositivi medici e diagnostici («MD&D», 36 %).

| (3) | Guidant è una società con sede negli Stati Uniti attiva nella progettazione e lo sviluppo di dispositivi medici cardiovascolari. Nel 2003 dava lavoro a 12 000 dipendenti in varie parti del mondo e registrava una cifra d’affari di circa 3,3 miliardi di EUR. Guidant copre quattro principali settori nell’ambito dell’industria dei dispositivi medici cardiovascolari in rapida espansione: gestione del ritmo cardiaco, cardiologia interventistica, dispositivi endovascolari e cardiochirurgia. |
| --- | --- |

(3)

Guidant è una società con sede negli Stati Uniti attiva nella progettazione e lo sviluppo di dispositivi medici cardiovascolari. Nel 2003 dava lavoro a 12 000 dipendenti in varie parti del mondo e registrava una cifra d’affari di circa 3,3 miliardi di EUR. Guidant copre quattro principali settori nell’ambito dell’industria dei dispositivi medici cardiovascolari in rapida espansione: gestione del ritmo cardiaco, cardiologia interventistica, dispositivi endovascolari e cardiochirurgia.

B.   L’operazione

| (4) | La concentrazione consta dell’acquisizione del controllo esclusivo di Guidant da parte di J&J, conformemente all’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

(4)

La concentrazione consta dell’acquisizione del controllo esclusivo di Guidant da parte di J&J, conformemente all’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni.

II.   I MERCATI RILEVANTI

| (5) | L’indagine di mercato ha confermato che i settori più interessati dalla concentrazione sono i seguenti: 1) dispositivi di cardiologia interventistica; 2) dispositivi endovascolari; 3) dispositivi di cardiochirurgia; 4) dispositivi per la gestione del ritmo cardiaco. In quest’ultimo non si verificano sovrapposizioni in quanto J&J attualmente non è attiva in questo ambito. |
| --- | --- |

(5)

L’indagine di mercato ha confermato che i settori più interessati dalla concentrazione sono i seguenti: 1) dispositivi di cardiologia interventistica; 2) dispositivi endovascolari; 3) dispositivi di cardiochirurgia; 4) dispositivi per la gestione del ritmo cardiaco. In quest’ultimo non si verificano sovrapposizioni in quanto J&J attualmente non è attiva in questo ambito.

A.   I mercati dei prodotti rilevanti

1)   Dispositivi di cardiologia interventistica

| (6) | I dispositivi di cardiologia interventistica sono concepiti per trattare, mediante terapie minimamente invasive, le patologie coronariche. In quest’area il dispositivo più importante è lo stent, un minuscolo tubicino di metallo rivestito di lattice che viene impiantato nell’arteria coronarica ostruita per rimuovere la placca e fornire l’intelaiatura necessaria per mantenere pervia l’arteria in modo da permettere il flusso sanguigno. |
| --- | --- |

(6)

I dispositivi di cardiologia interventistica sono concepiti per trattare, mediante terapie minimamente invasive, le patologie coronariche. In quest’area il dispositivo più importante è lo stent, un minuscolo tubicino di metallo rivestito di lattice che viene impiantato nell’arteria coronarica ostruita per rimuovere la placca e fornire l’intelaiatura necessaria per mantenere pervia l’arteria in modo da permettere il flusso sanguigno.

| (7) | Gli stent metallici («BMS») e gli stent medicati («DES») costituiscono mercati di prodotto distinti per le seguenti ragioni: non vi è significativa correlazione dei prezzi, non vi è sostituibilità dell’offerta, non vi sono differenze considerevoli nei risultati clinici, i sistemi di rimborso sono diversi. Inoltre, sebbene i BMS e i DES condividano una stessa struttura stent e un uguale sistema di posizionamento, nel caso degli stent medicati numerosi componenti rivestono un’importanza specifica (il farmaco, il dosaggio del farmaco e il ritmo di rilascio, il rivestimento a base di polimeri). |
| --- | --- |

(7)

Gli stent metallici («BMS») e gli stent medicati («DES») costituiscono mercati di prodotto distinti per le seguenti ragioni: non vi è significativa correlazione dei prezzi, non vi è sostituibilità dell’offerta, non vi sono differenze considerevoli nei risultati clinici, i sistemi di rimborso sono diversi. Inoltre, sebbene i BMS e i DES condividano una stessa struttura stent e un uguale sistema di posizionamento, nel caso degli stent medicati numerosi componenti rivestono un’importanza specifica (il farmaco, il dosaggio del farmaco e il ritmo di rilascio, il rivestimento a base di polimeri).

| (8) | Per quanto concerne i cateteri guida-coronarici, le guide metalliche orientabili («SGW») e i cateteri a palloncino per angioplastica coronarica transluminare percutanea («PTCA»), l’indagine di mercato della Commissione ha stabilito che ciascuno di questi prodotti costituisce un mercato del prodotto rilevante separato. La maggior parte degli interventi richiede una serie di accessori specifici di dimensioni e forme differenti. |
| --- | --- |

(8)

Per quanto concerne i cateteri guida-coronarici, le guide metalliche orientabili («SGW») e i cateteri a palloncino per angioplastica coronarica transluminare percutanea («PTCA»), l’indagine di mercato della Commissione ha stabilito che ciascuno di questi prodotti costituisce un mercato del prodotto rilevante separato. La maggior parte degli interventi richiede una serie di accessori specifici di dimensioni e forme differenti.

2)   Dispositivi endovascolari

| (9) | I dispositivi endovascolari sono utilizzati per il trattamento minimamente invasivo di numerose patologie vascolari periferiche (ovvero endovascolari) quali l’accumulo di depositi (ad esempio, calcificazione delle arterie), invasi periferici (arteriopatia periferica) e aneurismi (dilatazione patologica localizzata di un’arteria o del cuore per alterazione della sua parete). |
| --- | --- |

(9)

I dispositivi endovascolari sono utilizzati per il trattamento minimamente invasivo di numerose patologie vascolari periferiche (ovvero endovascolari) quali l’accumulo di depositi (ad esempio, calcificazione delle arterie), invasi periferici (arteriopatia periferica) e aneurismi (dilatazione patologica localizzata di un’arteria o del cuore per alterazione della sua parete).

| (10) | Analogamente a quanto detto per gli stent utilizzati nella cardiologia interventistica, gli stent endovascolari sono sottili reticelle metalliche tubolari destinate a trattare il restringimento o il blocco di un’arteria periferica. |
| --- | --- |

(10)

Analogamente a quanto detto per gli stent utilizzati nella cardiologia interventistica, gli stent endovascolari sono sottili reticelle metalliche tubolari destinate a trattare il restringimento o il blocco di un’arteria periferica.

| (11) | Le parti sostengono, e l’indagine di mercato condotta dalla Commissione lo ha confermato, che è necessario identificare due mercati separati per gli stent endovascolari: un mercato per gli stent espandibili su palloncino («BX») [generalmente in acciaio inossidabile e montati su cateteri a palloncino per angioplastica percutanea transluminare («PTA»)], e un mercato per gli stent autoespandibili («SX»), che usano una diversa tecnologia di utilizzazione. L’indagine della Commissione ha stabilito che esiste una chiara tendenza ad un’ulteriore specializzazione nel settore endovascolare, per quanto concerne sia gli stent BX (ad esempio, segmenti per gli stent renali e gli stent iliaco-femorali), per gli stent SX (ad esempio, segmenti per stent femorali, stent iliaci e stent carotidei). |
| --- | --- |

(11)

Le parti sostengono, e l’indagine di mercato condotta dalla Commissione lo ha confermato, che è necessario identificare due mercati separati per gli stent endovascolari: un mercato per gli stent espandibili su palloncino («BX») [generalmente in acciaio inossidabile e montati su cateteri a palloncino per angioplastica percutanea transluminare («PTA»)], e un mercato per gli stent autoespandibili («SX»), che usano una diversa tecnologia di utilizzazione. L’indagine della Commissione ha stabilito che esiste una chiara tendenza ad un’ulteriore specializzazione nel settore endovascolare, per quanto concerne sia gli stent BX (ad esempio, segmenti per gli stent renali e gli stent iliaco-femorali), per gli stent SX (ad esempio, segmenti per stent femorali, stent iliaci e stent carotidei).

| (12) | Per quanto concerne gli accessori, i cateteri guida endovascolari, le guide metalliche orientabili e i cateteri a palloncino per PTA svolgono funzioni analoghe a quelle dei prodotti corrispondenti utilizzati per la cardiologia interventistica. Analogamente all’area coronarica, un mercato rilevante dovrebbe essere definito per ciascuno di tali accessori in considerazione dell’elevato grado di sostituibilità dell’offerta e del fatto che tutti i principali produttori offrono, nell’ambito di ciascun accessorio, una grande varietà di modelli in termini di dimensioni e forme. |
| --- | --- |

(12)

Per quanto concerne gli accessori, i cateteri guida endovascolari, le guide metalliche orientabili e i cateteri a palloncino per PTA svolgono funzioni analoghe a quelle dei prodotti corrispondenti utilizzati per la cardiologia interventistica. Analogamente all’area coronarica, un mercato rilevante dovrebbe essere definito per ciascuno di tali accessori in considerazione dell’elevato grado di sostituibilità dell’offerta e del fatto che tutti i principali produttori offrono, nell’ambito di ciascun accessorio, una grande varietà di modelli in termini di dimensioni e forme.

3)   Dispositivi di cardiochirurgia

| (13) | L’impianto di bypass arterioso coronarico («CABG») è utilizzato per il trattamento dell’arteropatia coronarica; si tratta di un’operazione chirurgica eseguita per deviare il flusso ematico delle arterie coronariche e trasportare nuovamente il sangue verso le aree del cuore insufficientemente irrorate. Il vaso sanguigno utilizzato per il bypass è prelevato dalla gamba (impianto della vena safena), dal torace o dal braccio. |
| --- | --- |

(13)

L’impianto di bypass arterioso coronarico («CABG») è utilizzato per il trattamento dell’arteropatia coronarica; si tratta di un’operazione chirurgica eseguita per deviare il flusso ematico delle arterie coronariche e trasportare nuovamente il sangue verso le aree del cuore insufficientemente irrorate. Il vaso sanguigno utilizzato per il bypass è prelevato dalla gamba (impianto della vena safena), dal torace o dal braccio.

| (14) | Nell’area della cardiochirurgia i seguenti mercati sono interessati: i) dispositivi utilizzati per l’impianto di bypass arterioso coronario a cuore battente (sistemi di stabilizzazione ed accessori quali blowers e misters); ii) dispositivi per il prelievo vascolare endoscopico («EVH»). |
| --- | --- |

(14)

Nell’area della cardiochirurgia i seguenti mercati sono interessati: i) dispositivi utilizzati per l’impianto di bypass arterioso coronario a cuore battente (sistemi di stabilizzazione ed accessori quali blowers e misters); ii) dispositivi per il prelievo vascolare endoscopico («EVH»).

B.   I mercati geografici rilevanti

| (15) | L’indagine di mercato ha confermato che i mercati geografici rilevanti sono tutti nazionali, in considerazione delle significative disparità tra i regimi di rimborso e le procedure di appalto; delle variazioni dei prezzi a seconda dei paesi; dell’esigenza di stabilire un ufficio locale di vendita; delle variazioni delle quote di mercato delle parti e dei concorrenti nei vari Stati membri. |
| --- | --- |

(15)

L’indagine di mercato ha confermato che i mercati geografici rilevanti sono tutti nazionali, in considerazione delle significative disparità tra i regimi di rimborso e le procedure di appalto; delle variazioni dei prezzi a seconda dei paesi; dell’esigenza di stabilire un ufficio locale di vendita; delle variazioni delle quote di mercato delle parti e dei concorrenti nei vari Stati membri.

III.   VALUTAZIONE SOTTO IL PROFILO DELLA CONCORRENZA

A.   Cardiologia interventistica

| (16) | La cardiologia interventistica è un’attività relativamente recente, guidata dall’innovazione e caratterizzata da considerevoli barriere all’ingresso sul mercato, vale a dire finanziamenti della R&S, diritti di proprietà intellettuale per lo sviluppo del prodotto, lunghi tempi di immissione sul mercato per i nuovi prodotti, sperimentazione clinica, gamma di prodotti. |
| --- | --- |

(16)

La cardiologia interventistica è un’attività relativamente recente, guidata dall’innovazione e caratterizzata da considerevoli barriere all’ingresso sul mercato, vale a dire finanziamenti della R&S, diritti di proprietà intellettuale per lo sviluppo del prodotto, lunghi tempi di immissione sul mercato per i nuovi prodotti, sperimentazione clinica, gamma di prodotti.

| (17) | Nel campo della cardiologia interventistica ci sono due categorie di operatori: le grandi imprese operanti a livello mondiale (J&J, Guidant, Medtronic, Boston Scientific ed Abbott) e gli «operatori locali» (Sorin, Biotronik ed altri). |
| --- | --- |

(17)

Nel campo della cardiologia interventistica ci sono due categorie di operatori: le grandi imprese operanti a livello mondiale (J&J, Guidant, Medtronic, Boston Scientific ed Abbott) e gli «operatori locali» (Sorin, Biotronik ed altri).

1)   Stent medicati

| (18) | Nel mercato dei DES la concentrazione darà luogo alla rimozione di un concorrente potenziale, poiché Guidant è presente soltanto nel mercato dei BMS e non in quello dei DES, mentre la J&J è uno dei due operatori già attivo in tale segmento — l’altro è la Boston Scientific. |
| --- | --- |

(18)

Nel mercato dei DES la concentrazione darà luogo alla rimozione di un concorrente potenziale, poiché Guidant è presente soltanto nel mercato dei BMS e non in quello dei DES, mentre la J&J è uno dei due operatori già attivo in tale segmento — l’altro è la Boston Scientific.

| (19) | Sebbene vi siano indizi secondo i quali la Guidant sarebbe probabilmente diventata uno degli operatori fondamentali nel mercato dei DES, esercitando un fondamentale vincolo concorrenziale nei confronti degli altri due attuali concorrenti J&J e Boston Scientific, le prove raccolte nell’ambito dell’indagine hanno dimostrato che gli altri nuovi operatori saranno probabilmente in grado di esercitare sufficienti pressioni concorrenziali sul mercato dei DES, compensando in tal modo la perdita di concorrenza risultante dall’acquisizione di Guidant da parte di J&J (Medtronic, Abbott, Conor/Biotronik e Sorin). |
| --- | --- |

(19)

Sebbene vi siano indizi secondo i quali la Guidant sarebbe probabilmente diventata uno degli operatori fondamentali nel mercato dei DES, esercitando un fondamentale vincolo concorrenziale nei confronti degli altri due attuali concorrenti J&J e Boston Scientific, le prove raccolte nell’ambito dell’indagine hanno dimostrato che gli altri nuovi operatori saranno probabilmente in grado di esercitare sufficienti pressioni concorrenziali sul mercato dei DES, compensando in tal modo la perdita di concorrenza risultante dall’acquisizione di Guidant da parte di J&J (Medtronic, Abbott, Conor/Biotronik e Sorin).

| (20) | La Commissione ha pertanto concluso che la concentrazione notificata non solleva seri dubbi riguardo alla compatibilità con il mercato comune relativamente ai DES, e pertanto la proposta di detta concentrazione non ostacola significativamente la concorrenza nel mercato comune relativamente ai DES. |
| --- | --- |

(20)

La Commissione ha pertanto concluso che la concentrazione notificata non solleva seri dubbi riguardo alla compatibilità con il mercato comune relativamente ai DES, e pertanto la proposta di detta concentrazione non ostacola significativamente la concorrenza nel mercato comune relativamente ai DES.

2)   Guide metalliche orientabili

| (21) | Nel mercato delle guide metalliche orientabili per la cardiologia interventistica virtualmente tutti i mercati nazionali sono sostanzialmente interessati dalla concentrazione (oltre il 40 % e con un incremento di almeno il 5 %), e in molti di questi — inclusi i più grandi paesi dell’UE — le quote di mercato combinate delle parti sono superiori al [65 %-75 %] e raggiungono perfino il [75 %-85 %]. |
| --- | --- |

(21)

Nel mercato delle guide metalliche orientabili per la cardiologia interventistica virtualmente tutti i mercati nazionali sono sostanzialmente interessati dalla concentrazione (oltre il 40 % e con un incremento di almeno il 5 %), e in molti di questi — inclusi i più grandi paesi dell’UE — le quote di mercato combinate delle parti sono superiori al [65 %-75 %] e raggiungono perfino il [75 %-85 %].

3)   Conclusione

| (22) | La Commissione ha pertanto concluso che la concentrazione notificata solleva seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune in quanto permette alle parti della concentrazione di rafforzare la leadership incontestata della Guidant nella misura in cui elimina uno dei due concorrenti principali di tale mercato. Inoltre, le altre aziende del mercato potrebbero addirittura beneficiare della riduzione della concorrenza che ne conseguirà: la maggiore concentrazione permetterà loro di praticare prezzi più elevati di quanto sarebbe stato possibile altrimenti. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione ha pertanto concluso che la concentrazione notificata solleva seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune in quanto permette alle parti della concentrazione di rafforzare la leadership incontestata della Guidant nella misura in cui elimina uno dei due concorrenti principali di tale mercato. Inoltre, le altre aziende del mercato potrebbero addirittura beneficiare della riduzione della concorrenza che ne conseguirà: la maggiore concentrazione permetterà loro di praticare prezzi più elevati di quanto sarebbe stato possibile altrimenti.

B.   Dispositivi endovascolari

| (23) | Tanto J&J che Guidant sono fornitori leader nel settore dei dispositivi endovascolari nel SEE. Quantunque il numero dei concorrenti dei mercati endovascolari sia cospicuo (Abbott, Bard, Boston Scientific, B. Braun, Cook, Edwards Lifesciences, ev3, Invatec, Medtronic, Sorin e Terumo), non tutti gli operatori hanno lo stesso peso o sono presenti in tutti i mercati del prodotto o geografici. Inoltre, l’indagine di mercato ha evidenziato che l’eliminazione di Guidant in qualità di concorrente equivale all’eliminazione del sostituto immediato degli stent della J&J. |
| --- | --- |

(23)

Tanto J&J che Guidant sono fornitori leader nel settore dei dispositivi endovascolari nel SEE. Quantunque il numero dei concorrenti dei mercati endovascolari sia cospicuo (Abbott, Bard, Boston Scientific, B. Braun, Cook, Edwards Lifesciences, ev3, Invatec, Medtronic, Sorin e Terumo), non tutti gli operatori hanno lo stesso peso o sono presenti in tutti i mercati del prodotto o geografici. Inoltre, l’indagine di mercato ha evidenziato che l’eliminazione di Guidant in qualità di concorrente equivale all’eliminazione del sostituto immediato degli stent della J&J.

| (24) | Nel mercato dei BX a livello SEE, la quota di mercato delle parti ammonta a [60 %-70 %], (J&J, [30 %-40 %], Guidant, [25 %-35 %]). Tali quote di mercato sono state relativamente stabili negli ultimi 4 anni. |
| --- | --- |

(24)

Nel mercato dei BX a livello SEE, la quota di mercato delle parti ammonta a [60 %-70 %], (J&J, [30 %-40 %], Guidant, [25 %-35 %]). Tali quote di mercato sono state relativamente stabili negli ultimi 4 anni.

| (25) | Per quanto attiene i mercati geografici rilevanti — vale a dire ciascuno Stato membro — ai fini della valutazione sotto il profilo della concorrenza, 9 paesi sono più sostanzialmente interessati da tale concentrazione, nella fattispecie Austria, Belgio, Francia, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna. |
| --- | --- |

(25)

Per quanto attiene i mercati geografici rilevanti — vale a dire ciascuno Stato membro — ai fini della valutazione sotto il profilo della concorrenza, 9 paesi sono più sostanzialmente interessati da tale concentrazione, nella fattispecie Austria, Belgio, Francia, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna.

| (26) | Poiché la concentrazione riunisce l’azienda leader e la seconda protagonista sul mercato, darà luogo alla creazione di una posizione dominante virtualmente in tutti i mercati considerati e pertanto ostacolerà significativamente la concorrenza effettiva. |
| --- | --- |

(26)

Poiché la concentrazione riunisce l’azienda leader e la seconda protagonista sul mercato, darà luogo alla creazione di una posizione dominante virtualmente in tutti i mercati considerati e pertanto ostacolerà significativamente la concorrenza effettiva.

| (27) | Nel mercato degli stent carotidei per uso endovascolare nell’ambito del SEE, gli Stati membri più sostanzialmente interessati sono: Austria, Belgio, Finlandia, Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna. |
| --- | --- |

(27)

Nel mercato degli stent carotidei per uso endovascolare nell’ambito del SEE, gli Stati membri più sostanzialmente interessati sono: Austria, Belgio, Finlandia, Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna.

| (28) | Sono tre gli operatori principali nel mercato degli stent carotidei: J&J, Guidant e Boston Scientific. Insieme rappresentano l’83 %-96 % del mercato. La concentrazione può o rafforzare la posizione dominante di J&J o Guidant (in Austria, in Finlandia, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna) oppure riunire gli operatori al secondo e terzo posto per creare un nuovo leader del mercato (Belgio, Germania ed Italia). |
| --- | --- |

(28)

Sono tre gli operatori principali nel mercato degli stent carotidei: J&J, Guidant e Boston Scientific. Insieme rappresentano l’83 %-96 % del mercato. La concentrazione può o rafforzare la posizione dominante di J&J o Guidant (in Austria, in Finlandia, Paesi Bassi, Portogallo e Spagna) oppure riunire gli operatori al secondo e terzo posto per creare un nuovo leader del mercato (Belgio, Germania ed Italia).

| (29) | Considerati il grado di concentrazione, le barriere all’ingresso sul mercato, la lealtà della clientela, l’immediatezza dei sostituti e l’eliminazione di una pressione concorrenziale sostanziale, l’operazione darà luogo ad effetti negativi unilaterali nei suddetti mercati nazionali e pertanto ostacolerà la concorrenza effettiva nel mercato comune. |
| --- | --- |

(29)

Considerati il grado di concentrazione, le barriere all’ingresso sul mercato, la lealtà della clientela, l’immediatezza dei sostituti e l’eliminazione di una pressione concorrenziale sostanziale, l’operazione darà luogo ad effetti negativi unilaterali nei suddetti mercati nazionali e pertanto ostacolerà la concorrenza effettiva nel mercato comune.

| (30) | Nel mercato degli stent non carotidei per uso endovascolare, gli Stati membri più sostanzialmente interessati sono: Austria, Belgio, Germania e Paesi Bassi. Nella maggior parte di tali mercati, J&J è leader del mercato mentre Guidant è uno degli operatori principali ed è considerato dalla maggioranza dei clienti come il sostituto diretto di J&J. |
| --- | --- |

(30)

Nel mercato degli stent non carotidei per uso endovascolare, gli Stati membri più sostanzialmente interessati sono: Austria, Belgio, Germania e Paesi Bassi. Nella maggior parte di tali mercati, J&J è leader del mercato mentre Guidant è uno degli operatori principali ed è considerato dalla maggioranza dei clienti come il sostituto diretto di J&J.

| (31) | Per quanto concerne gli stent non carotidei SX nei suddetti mercati nazionali, la concentrazione dà luogo ad effetti negativi non coordinati e pertanto ostacolerà la concorrenza effettiva nel mercato comune e nel SEE in esito alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante. |
| --- | --- |

(31)

Per quanto concerne gli stent non carotidei SX nei suddetti mercati nazionali, la concentrazione dà luogo ad effetti negativi non coordinati e pertanto ostacolerà la concorrenza effettiva nel mercato comune e nel SEE in esito alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante.

| (32) | La Commissione ha pertanto concluso che la concentrazione notificata solleva seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune per quanto concerne il mercato dei dispositivi endovascolari. La concentrazione darà luogo ad una posizione dominante nel mercato degli stent espandibili su palloncino e causerà effetti negativi unilaterali nei mercati degli stent carotidei e non carotidei, ostacolando la concorrenza effettiva nel mercato comune. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione ha pertanto concluso che la concentrazione notificata solleva seri dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune per quanto concerne il mercato dei dispositivi endovascolari. La concentrazione darà luogo ad una posizione dominante nel mercato degli stent espandibili su palloncino e causerà effetti negativi unilaterali nei mercati degli stent carotidei e non carotidei, ostacolando la concorrenza effettiva nel mercato comune.

C.   Sistemi di prelievo vascolare endoscopico

| (33) | Le vendite di sistemi di prelievo vascolare endoscopico («EVH») nel SEE sono significativamente inferiori a quelle degli Stati Uniti, ma registrano una tendenza alla crescita. In Europa, nella grande maggioranza degli interventi (98 %) si utilizza il prelievo vascolare tradizionale. J&J e Guidant sono virtualmente gli unici due fornitori di sistemi EVH, con quote di mercato stimate al 90-95 % dalle parti e 100 % dagli operatori di mercato in territorio europeo. |
| --- | --- |

(33)

Le vendite di sistemi di prelievo vascolare endoscopico («EVH») nel SEE sono significativamente inferiori a quelle degli Stati Uniti, ma registrano una tendenza alla crescita. In Europa, nella grande maggioranza degli interventi (98 %) si utilizza il prelievo vascolare tradizionale. J&J e Guidant sono virtualmente gli unici due fornitori di sistemi EVH, con quote di mercato stimate al 90-95 % dalle parti e 100 % dagli operatori di mercato in territorio europeo.

| (34) | La Commissione ha pertanto concluso che la concentrazione notificata solleva gravi dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune per quanto attiene i dispositivi per il prelievo vascolare endoscopico EVH e darà luogo alla creazione di un monopolio virtuale in territorio europeo. |
| --- | --- |

(34)

La Commissione ha pertanto concluso che la concentrazione notificata solleva gravi dubbi in merito alla sua compatibilità con il mercato comune per quanto attiene i dispositivi per il prelievo vascolare endoscopico EVH e darà luogo alla creazione di un monopolio virtuale in territorio europeo.

IV.   IMPEGNI OFFERTI DALLE PARTI

| (35) | Al fine di dissipare le suddette preoccupazioni in tema di concorrenza in relazione ai mercati delle guide metalliche orientabili, della chirurgia endovascolare e della cardiochirurgia, le parti hanno presentato i seguenti impegni.






  a) | Per quanto attiene alle guide metalliche orientabili, le parti propongono di cedere le attività associate prevalentemente con la fornitura, la commercializzazione e la vendita delle guide metalliche orientabili della J&J nel SEE. Sostanzialmente la cessione consisterebbe nel trasferimento dell’inventario e della lista dei clienti, il conferimento del diritto di utilizzare il marchio di fabbrica, la licenza relativa ai diritti di proprietà intellettuale, il trasferimento delle specifiche concernenti la progettazione delle guide metalliche orientabili della J&J. La cessione sarebbe limitata all’Europa e non includerebbe la produzione, l’assemblaggio e la sterilizzazione (tali operazioni sono attualmente appaltate dalla J&J a una parte terza), la distribuzione e lo stoccaggio. |
| --- | --- | --- |

(35)

Al fine di dissipare le suddette preoccupazioni in tema di concorrenza in relazione ai mercati delle guide metalliche orientabili, della chirurgia endovascolare e della cardiochirurgia, le parti hanno presentato i seguenti impegni.

a)

Per quanto attiene alle guide metalliche orientabili, le parti propongono di cedere le attività associate prevalentemente con la fornitura, la commercializzazione e la vendita delle guide metalliche orientabili della J&J nel SEE. Sostanzialmente la cessione consisterebbe nel trasferimento dell’inventario e della lista dei clienti, il conferimento del diritto di utilizzare il marchio di fabbrica, la licenza relativa ai diritti di proprietà intellettuale, il trasferimento delle specifiche concernenti la progettazione delle guide metalliche orientabili della J&J. La cessione sarebbe limitata all’Europa e non includerebbe la produzione, l’assemblaggio e la sterilizzazione (tali operazioni sono attualmente appaltate dalla J&J a una parte terza), la distribuzione e lo stoccaggio.

| b) | Nel settore endovascolare, le parti hanno proposto di cedere tutte le operazioni (prodotti, logistica, inventario, lista dei clienti, personale addetto alle vendite, marchi di fabbrica e proprietà intellettuale) delle attività della Guidant concernenti i dispositivi endovascolari nel SEE. La cessione non include le unità che si occupano di produzione, finanze, amministrazione, R&S, normativa, qualità e ricerca clinica, in quanto basate negli Stati Uniti e operanti su scala mondiale. Le parti offrono all’acquirente un accordo temporaneo di forniture OEM seguito o dal rinnovo di tale accordo o dalla piena assistenza per riprodurre in Europa impianti di produzione esistenti negli Stati Uniti. La cessione include anche i dispositivi per la protezione embolica e gli accessori endovascolari oltre agli stent endovascolari sui quali era incentrata l’analisi della Commissione. |
| --- | --- |

b)

Nel settore endovascolare, le parti hanno proposto di cedere tutte le operazioni (prodotti, logistica, inventario, lista dei clienti, personale addetto alle vendite, marchi di fabbrica e proprietà intellettuale) delle attività della Guidant concernenti i dispositivi endovascolari nel SEE. La cessione non include le unità che si occupano di produzione, finanze, amministrazione, R&S, normativa, qualità e ricerca clinica, in quanto basate negli Stati Uniti e operanti su scala mondiale. Le parti offrono all’acquirente un accordo temporaneo di forniture OEM seguito o dal rinnovo di tale accordo o dalla piena assistenza per riprodurre in Europa impianti di produzione esistenti negli Stati Uniti. La cessione include anche i dispositivi per la protezione embolica e gli accessori endovascolari oltre agli stent endovascolari sui quali era incentrata l’analisi della Commissione.

| c) | Per quanto attiene al settore della cardiochirurgia, le parti hanno proposto di cedere alternativamente:






  a) | dispositivi di EVH della J&J e dispositivi per il prelievo endoscopico dell’arteria radiale («kit ERA»); ovvero |
| --- | --- | --- |

c)

Per quanto attiene al settore della cardiochirurgia, le parti hanno proposto di cedere alternativamente:

a)

dispositivi di EVH della J&J e dispositivi per il prelievo endoscopico dell’arteria radiale («kit ERA»); ovvero

| b) | nel settore della cardiochirurgia, i beni e il personale della Guidant a livello mondiale; ovvero |
| --- | --- |

b)

nel settore della cardiochirurgia, i beni e il personale della Guidant a livello mondiale; ovvero

| c) | i dispositivi endoscopici per il prelievo vascolare, nella fattispecie i dispositivi endoscopici per il prelievo vascolare in kit («kit EVH»). |
| --- | --- |

c)

i dispositivi endoscopici per il prelievo vascolare, nella fattispecie i dispositivi endoscopici per il prelievo vascolare in kit («kit EVH»).

V.   VALUTAZIONE DEGLI IMPEGNI PRESENTATI

| (36) | Come confermato dagli esiti dell’indagine di mercato condotta dalla Commissione, tali impegni possono essere considerati adeguati a dissipare le inquietudini sotto il profilo della concorrenza nei mercati delle guide metalliche orientabili, della chirurgia endovascolare e della cardiochirurgia. |
| --- | --- |

(36)

Come confermato dagli esiti dell’indagine di mercato condotta dalla Commissione, tali impegni possono essere considerati adeguati a dissipare le inquietudini sotto il profilo della concorrenza nei mercati delle guide metalliche orientabili, della chirurgia endovascolare e della cardiochirurgia.

| (37) | La Commissione ha pertanto concluso che, in base agli impegni assunti dalle parti, la concentrazione notificata non ostacolerà significativamente la concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso. Pertanto, si propone di dichiarare la concentrazione compatibile con il mercato comune e l’accordo SEE, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 2, e dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ha pertanto concluso che, in base agli impegni assunti dalle parti, la concentrazione notificata non ostacolerà significativamente la concorrenza nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso. Pertanto, si propone di dichiarare la concentrazione compatibile con il mercato comune e l’accordo SEE, in conformità dell’articolo 2, paragrafo 2, e dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE.

VI.   CONCLUSIONE

| (38) | Alla luce delle ragioni sopra esposte, la Commissione ha concluso che la proposta di concentrazione non ostacola significativamente la concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso. La concentrazione è stata pertanto dichiarata compatibile con il mercato comune e con l’accordo SEE in una decisione del 25 agosto 2005, in conformità con l’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(38)

Alla luce delle ragioni sopra esposte, la Commissione ha concluso che la proposta di concentrazione non ostacola significativamente la concorrenza effettiva nel mercato comune o in una parte sostanziale di esso. La concentrazione è stata pertanto dichiarata compatibile con il mercato comune e con l’accordo SEE in una decisione del 25 agosto 2005, in conformità con l’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/20

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 5 ottobre 2005

relativa ad una procedura di applicazione dell’articolo 81 del trattato CE nei confronti di Automobiles Peugeot SA e di Peugeot Nederland NV

(Casi COMP/E2/36623, 36820, 37275 — SEP e altri/Automobiles Peugeot SA)

[notificata con il numero C(2005) 3683]

(Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/431/CE)

Il 5 ottobre 2005 la Commissione ha adottato una decisione relativa ad una procedura di applicazione dell’articolo 81 del trattato CE. Secondo le disposizioni dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), la Commissione pubblica in appresso i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione, nonché le sanzioni ad esse già irrogate, tenuto conto dell’interesse legittimo delle imprese alla protezione dei propri segreti aziendali. Una versione non riservata del testo integrale della decisione è disponibile nelle lingue facenti fede nel caso di specie e nelle lingue di lavoro della Commissione sul sito web della DG Concorrenza, al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_it.html

1.   SINTESI DELL’INFRAZIONE

1.1.   Introduzione

| (1) | In seguito alle denunce pervenutele da parte di taluni intermediari francesi, il 5 ottobre 2005 la Commissione ha adottato una decisione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1/2003 (di seguito «la decisione»), destinata alle società Automobiles Peugeot SA, costruttore automobilistico, e Peugeot Nederland NV, sua affiliata al 100 % incaricata dell’importazione di veicoli della marca Peugeot nei Paesi Bassi (di seguito «PNE»), per violazione dell’articolo 81 del trattato. Infatti dette imprese, d’accordo con i concessionari membri della rete Peugeot nei Paesi Bassi, hanno violato l’articolo 81 dando esecuzione a due misure volte ad ostacolare le vendite transfrontaliere di autoveicoli provenienti da detto paese e destinati ai consumatori finali situati in altri Stati membri, in particolare in Francia. La prima misura, attuata dal 1997 al 2003, è consistita in un sistema di bonus versato ai concessionari che discriminava le vendite all’esportazione e che, considerato sotto il profilo del suo oggettivo funzionamento, andava ben oltre quanto era necessario per incitare i concessionari olandesi a concentrare i loro sforzi di vendita sul loro territorio contrattuale. La seconda misura, attuata dal 1997 al 2001, è consistita in pressioni esercitate da Automobiles Peugeot SA sui concessionari attivi all’esportazione, misura diretta che ha contribuito ad accentuare l’incidenza del bonus discriminatorio. |
| --- | --- |

(1)

In seguito alle denunce pervenutele da parte di taluni intermediari francesi, il 5 ottobre 2005 la Commissione ha adottato una decisione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1/2003 (di seguito «la decisione»), destinata alle società Automobiles Peugeot SA, costruttore automobilistico, e Peugeot Nederland NV, sua affiliata al 100 % incaricata dell’importazione di veicoli della marca Peugeot nei Paesi Bassi (di seguito «PNE»), per violazione dell’articolo 81 del trattato. Infatti dette imprese, d’accordo con i concessionari membri della rete Peugeot nei Paesi Bassi, hanno violato l’articolo 81 dando esecuzione a due misure volte ad ostacolare le vendite transfrontaliere di autoveicoli provenienti da detto paese e destinati ai consumatori finali situati in altri Stati membri, in particolare in Francia. La prima misura, attuata dal 1997 al 2003, è consistita in un sistema di bonus versato ai concessionari che discriminava le vendite all’esportazione e che, considerato sotto il profilo del suo oggettivo funzionamento, andava ben oltre quanto era necessario per incitare i concessionari olandesi a concentrare i loro sforzi di vendita sul loro territorio contrattuale. La seconda misura, attuata dal 1997 al 2001, è consistita in pressioni esercitate da Automobiles Peugeot SA sui concessionari attivi all’esportazione, misura diretta che ha contribuito ad accentuare l’incidenza del bonus discriminatorio.

1.2.   I fatti

1.2.1.   Le imprese e il prodotto rilevante

1.2.1.1.   Le imprese

| (2) | Peugeot SA (di seguito «PSA») è il secondo costruttore automobilistico europeo con il 15,5 % delle vendite nel 2002 (autoveicoli ad uso privato e veicoli commerciali leggeri) che comprende le marche Peugeot e Citroën. Automobiles Peugeot SA è un costruttore automobilistico generalista controllato al 100 % da PSA, che progetta, costruisce e distribuisce autoveicoli della marca Peugeot. In ciascuno dei 25 Stati membri, la distribuzione dei prodotti e servizi Peugeot è garantita da una rete nazionale di distribuzione al dettaglio. Nei Paesi Bassi, tale rete è organizzata e animata da un importatore controllato al 100 % da Automobiles Peugeot SA, nella fattispecie PNE, situato a Utrecht, Paesi Bassi. |
| --- | --- |

(2)

Peugeot SA (di seguito «PSA») è il secondo costruttore automobilistico europeo con il 15,5 % delle vendite nel 2002 (autoveicoli ad uso privato e veicoli commerciali leggeri) che comprende le marche Peugeot e Citroën. Automobiles Peugeot SA è un costruttore automobilistico generalista controllato al 100 % da PSA, che progetta, costruisce e distribuisce autoveicoli della marca Peugeot. In ciascuno dei 25 Stati membri, la distribuzione dei prodotti e servizi Peugeot è garantita da una rete nazionale di distribuzione al dettaglio. Nei Paesi Bassi, tale rete è organizzata e animata da un importatore controllato al 100 % da Automobiles Peugeot SA, nella fattispecie PNE, situato a Utrecht, Paesi Bassi.

| (3) | Nei Paesi Bassi, la rete Peugeot è composta da concessionari e da agenti rivenditori ad essa legati per contratto. Il numero di concessionari e di agenti rivenditori membri della rete Peugeot nei Paesi Bassi è stato sensibilmente ridotto tra il 1995 e il 2003. |
| --- | --- |

(3)

Nei Paesi Bassi, la rete Peugeot è composta da concessionari e da agenti rivenditori ad essa legati per contratto. Il numero di concessionari e di agenti rivenditori membri della rete Peugeot nei Paesi Bassi è stato sensibilmente ridotto tra il 1995 e il 2003.

1.2.1.2.   Il mercato rilevante

| (4) | Il mercato degli autoveicoli ad uso privato si divide in un certo numero di segmenti. La restrizione di concorrenza esaminata nella presente decisione è una restrizione secondo l’oggetto, che è significativa non solo quando si considera il mercato attraverso ciascuno dei segmenti interessati presi individualmente, ma anche quando si considera che un segmento rilevante ai fini del caso di specie e i due segmenti vicini si accavallano formando un mercato rilevante oppure se si considera che quest’ultimo è costituito dall’insieme dei segmenti citati nel considerando. Non è pertanto necessario adottare una decisione definitiva quanto al segmento che deve essere considerato come il mercato rilevante né stabilire se il mercato degli autoveicoli ad uso privato comprenda la Comunità nel suo insieme oppure se i singoli Stati membri costituiscano un mercato geografico distinto. |
| --- | --- |

(4)

Il mercato degli autoveicoli ad uso privato si divide in un certo numero di segmenti. La restrizione di concorrenza esaminata nella presente decisione è una restrizione secondo l’oggetto, che è significativa non solo quando si considera il mercato attraverso ciascuno dei segmenti interessati presi individualmente, ma anche quando si considera che un segmento rilevante ai fini del caso di specie e i due segmenti vicini si accavallano formando un mercato rilevante oppure se si considera che quest’ultimo è costituito dall’insieme dei segmenti citati nel considerando. Non è pertanto necessario adottare una decisione definitiva quanto al segmento che deve essere considerato come il mercato rilevante né stabilire se il mercato degli autoveicoli ad uso privato comprenda la Comunità nel suo insieme oppure se i singoli Stati membri costituiscano un mercato geografico distinto.

| (5) | Tra il 1995 e il 2002 il totale degli autoveicoli ad uso privato nuovi immatricolati ogni anno nell’Unione europea e nello Spazio economico europeo è passato da 12 034 316 a 14 398 718 unità. La marca Peugeot considerata isolatamente ha rappresentato in totale 861 696 immatricolazioni nel 1995 e 1 277 738 immatricolazioni nel 2002, passando dal sesto al terzo posto delle marche automobilistiche nell’Unione europea con una quota di mercato salita dal 7,2 % nel 1995 all’8,9 % nel 2002 (2). Anche nei Paesi Bassi la marca Peugeot ha registrato una crescita forte e continuata della sua quota di mercato, salita dal 6,5 % nel 1997 al 10,7 % nel 2003 per gli autoveicoli ad uso privato. |
| --- | --- |

(5)

Tra il 1995 e il 2002 il totale degli autoveicoli ad uso privato nuovi immatricolati ogni anno nell’Unione europea e nello Spazio economico europeo è passato da 12 034 316 a 14 398 718 unità. La marca Peugeot considerata isolatamente ha rappresentato in totale 861 696 immatricolazioni nel 1995 e 1 277 738 immatricolazioni nel 2002, passando dal sesto al terzo posto delle marche automobilistiche nell’Unione europea con una quota di mercato salita dal 7,2 % nel 1995 all’8,9 % nel 2002 (2). Anche nei Paesi Bassi la marca Peugeot ha registrato una crescita forte e continuata della sua quota di mercato, salita dal 6,5 % nel 1997 al 10,7 % nel 2003 per gli autoveicoli ad uso privato.

1.2.2.   L’accordo in questione

| (6) | La presente decisione concerne un’infrazione commessa nel quadro degli accordi di distribuzione esclusiva e selettiva che disciplinano le relazioni tra Peugeot e i suoi concessionari olandesi. Tale infrazione si è articolata in due misure specifiche atte a restringere il commercio parallelo: un sistema di remunerazione dei concessionari che dipende dalla destinazione geografica del veicolo, e l’esercizio di pressioni sui concessionari attivi all’esportazione. |
| --- | --- |

(6)

La presente decisione concerne un’infrazione commessa nel quadro degli accordi di distribuzione esclusiva e selettiva che disciplinano le relazioni tra Peugeot e i suoi concessionari olandesi. Tale infrazione si è articolata in due misure specifiche atte a restringere il commercio parallelo: un sistema di remunerazione dei concessionari che dipende dalla destinazione geografica del veicolo, e l’esercizio di pressioni sui concessionari attivi all’esportazione.

1.2.2.1.   Bonus discriminatorio

| (7) | Nei Paesi Bassi, la remunerazione dei concessionari era costituita da una parte fissa [il margine sulla fattura (3)] e da una parte connessa ai risultati conseguiti dal concessionario [o bonus (4)], di cui il concessionario aveva bisogno per realizzare un utile dalla sua attività. Invero, tale bonus poteva essere ottenuto dal concessionario olandese soltanto a condizione che gli autoveicoli da lui venduti fossero immatricolati nel territorio del suo Stato membro. Il sistema istituito da Peugeot distingueva due fasi quanto al meccanismo della concessione del bonus: l’acquisizione del diritto al bonus si basava su una scala progressiva di realizzazione di un obiettivo prestabilito all’inizio dell’esercizio, obiettivo di vendite da effettuare sul territorio del concessionario. In un secondo tempo, una volta raggiunto l’obiettivo di vendite, la liquidazione del diritto in tal modo acquisito si effettuava anch’essa in base agli autoveicoli venduti nel territorio. Automobiles Peugeot SA esigeva l’immatricolazione nel territorio dello Stato membro sia 1) per soddisfare tutti gli obiettivi di vendita che permettevano l’acquisizione del diritto al bonus e la determinazione del livello di sconto per autoveicolo, ma anche 2) per individuare i singoli veicoli venduti da Automobiles Peugeot SA idonei a beneficiare di detta remunerazione (la liquidazione del bonus). |
| --- | --- |

(7)

Nei Paesi Bassi, la remunerazione dei concessionari era costituita da una parte fissa [il margine sulla fattura (3)] e da una parte connessa ai risultati conseguiti dal concessionario [o bonus (4)], di cui il concessionario aveva bisogno per realizzare un utile dalla sua attività. Invero, tale bonus poteva essere ottenuto dal concessionario olandese soltanto a condizione che gli autoveicoli da lui venduti fossero immatricolati nel territorio del suo Stato membro. Il sistema istituito da Peugeot distingueva due fasi quanto al meccanismo della concessione del bonus: l’acquisizione del diritto al bonus si basava su una scala progressiva di realizzazione di un obiettivo prestabilito all’inizio dell’esercizio, obiettivo di vendite da effettuare sul territorio del concessionario. In un secondo tempo, una volta raggiunto l’obiettivo di vendite, la liquidazione del diritto in tal modo acquisito si effettuava anch’essa in base agli autoveicoli venduti nel territorio. Automobiles Peugeot SA esigeva l’immatricolazione nel territorio dello Stato membro sia 1) per soddisfare tutti gli obiettivi di vendita che permettevano l’acquisizione del diritto al bonus e la determinazione del livello di sconto per autoveicolo, ma anche 2) per individuare i singoli veicoli venduti da Automobiles Peugeot SA idonei a beneficiare di detta remunerazione (la liquidazione del bonus).

| (8) | Nel periodo compreso tra il 1o gennaio 1997 e il 31 dicembre 1999 Automobiles Peugeot SA ha infatti applicato un sistema di remunerazione dei concessionari che consisteva nel versamento al concessionario di una remunerazione forfettaria supplementare («bonus» e «superbonus») per la vendita di tutti i modelli di autoveicoli ad uso privato immatricolati nei Paesi Bassi a partire dal 1o gennaio 1997. In seguito, nel periodo dal 1o gennaio 2000 al 1o ottobre 2003, Automobiles Peugeot SA ha modificato il sistema di remunerazione dei concessionari al fine di introdurre una parte variabile del margine, pur conservando un «bonus quantitativo» versato al concessionario che raggiungeva i suoi obiettivi in termini di immatricolazione di autoveicoli della marca Peugeot nei Paesi Bassi. Il principio del bonus quantitativo è variato di poco durante questi due periodi. Ai fini della concessione del bonus, i concessionari sono stati suddivisi in categorie a seconda del numero di autoveicoli figurante nel loro obiettivo. La fissazione del bonus aveva luogo secondo il modello di autoveicolo, la categoria dei concessionari e la percentuale di obiettivo raggiunta. |
| --- | --- |

(8)

Nel periodo compreso tra il 1o gennaio 1997 e il 31 dicembre 1999 Automobiles Peugeot SA ha infatti applicato un sistema di remunerazione dei concessionari che consisteva nel versamento al concessionario di una remunerazione forfettaria supplementare («bonus» e «superbonus») per la vendita di tutti i modelli di autoveicoli ad uso privato immatricolati nei Paesi Bassi a partire dal 1o gennaio 1997. In seguito, nel periodo dal 1o gennaio 2000 al 1o ottobre 2003, Automobiles Peugeot SA ha modificato il sistema di remunerazione dei concessionari al fine di introdurre una parte variabile del margine, pur conservando un «bonus quantitativo» versato al concessionario che raggiungeva i suoi obiettivi in termini di immatricolazione di autoveicoli della marca Peugeot nei Paesi Bassi. Il principio del bonus quantitativo è variato di poco durante questi due periodi. Ai fini della concessione del bonus, i concessionari sono stati suddivisi in categorie a seconda del numero di autoveicoli figurante nel loro obiettivo. La fissazione del bonus aveva luogo secondo il modello di autoveicolo, la categoria dei concessionari e la percentuale di obiettivo raggiunta.

| (9) | A partire dal gennaio 1997 le circolari annuali inviate a tutti i concessionari concernenti l’attuazione di un nuovo sistema di bonus, confermate da altri elementi probatori, prevedevano che gli autoveicoli ad uso privato presi in considerazione ai fini del versamento del bonus fossero, in generale, unicamente quelli immatricolati nel mercato olandese. |
| --- | --- |

(9)

A partire dal gennaio 1997 le circolari annuali inviate a tutti i concessionari concernenti l’attuazione di un nuovo sistema di bonus, confermate da altri elementi probatori, prevedevano che gli autoveicoli ad uso privato presi in considerazione ai fini del versamento del bonus fossero, in generale, unicamente quelli immatricolati nel mercato olandese.

1.2.2.2.   Pressioni sui concessionari

| (10) | La seconda misura succitata concerne l’esercizio sui concessionari di pressioni da parte di Automobiles Peugeot SA, pressioni che hanno accentuato l’incidenza del sistema del bonus discriminatorio attraverso interventi diretti presso i concessionari o tentativi di limitare per mezzo di minacce di restrizioni di consegne, l’attività di esportazione che avevano chiaramente sviluppato. |
| --- | --- |

(10)

La seconda misura succitata concerne l’esercizio sui concessionari di pressioni da parte di Automobiles Peugeot SA, pressioni che hanno accentuato l’incidenza del sistema del bonus discriminatorio attraverso interventi diretti presso i concessionari o tentativi di limitare per mezzo di minacce di restrizioni di consegne, l’attività di esportazione che avevano chiaramente sviluppato.

| (11) | Occorre a questo proposito sottolineare che la strategia di Automobiles Peugeot SA volta a limitare le esportazioni a partire dai Paesi Bassi era nota ai membri della rete di distribuzione che temevano gli effetti nel lungo periodo delle esportazioni sui loro profitti, e che, nel corso di tre riunioni con l’importatore, hanno sostenuto che condividevano l’obiettivo delle misure richieste da quest’ultimo. Peugeot ha garantito la coesione del comportamento dei membri della rete olandese, dato che l’importatore interveniva in caso di esportazioni mediante minacce dirette e restrizioni di consegne al fine di confermare la disciplina in tal modo fissata. |
| --- | --- |

(11)

Occorre a questo proposito sottolineare che la strategia di Automobiles Peugeot SA volta a limitare le esportazioni a partire dai Paesi Bassi era nota ai membri della rete di distribuzione che temevano gli effetti nel lungo periodo delle esportazioni sui loro profitti, e che, nel corso di tre riunioni con l’importatore, hanno sostenuto che condividevano l’obiettivo delle misure richieste da quest’ultimo. Peugeot ha garantito la coesione del comportamento dei membri della rete olandese, dato che l’importatore interveniva in caso di esportazioni mediante minacce dirette e restrizioni di consegne al fine di confermare la disciplina in tal modo fissata.

| (12) | Innanzitutto, PNE ha esercitato pressioni dirette intervenendo occasionalmente per limitare le vendite all’esportazione di taluni concessionari. PNE ha esercitato siffatte pressioni in particolare attraverso i suoi «account manager dealernet» (AMD), dipendenti che facevano parte del servizio incaricato delle vendite di autoveicoli dell’importatore. In una parte delle relazioni sulle visite redatte da detti AMD viene fatta menzione di vendite di veicoli a consumatori residenti all’estero. Le osservazioni di detti AMD citate nella decisione hanno senso unicamente in un contesto in cui le esportazioni dovevano, dal punto di vista di Automobiles Peugeot SA, conservare un carattere del tutto eccezionale. Altri esempi confermano che sono state esercitate pressioni aventi lo stesso oggetto ma non attraverso gli AMD. Gli interventi diretti hanno interessato otto concessionari tra il 1997 e il 2001. |
| --- | --- |

(12)

Innanzitutto, PNE ha esercitato pressioni dirette intervenendo occasionalmente per limitare le vendite all’esportazione di taluni concessionari. PNE ha esercitato siffatte pressioni in particolare attraverso i suoi «account manager dealernet» (AMD), dipendenti che facevano parte del servizio incaricato delle vendite di autoveicoli dell’importatore. In una parte delle relazioni sulle visite redatte da detti AMD viene fatta menzione di vendite di veicoli a consumatori residenti all’estero. Le osservazioni di detti AMD citate nella decisione hanno senso unicamente in un contesto in cui le esportazioni dovevano, dal punto di vista di Automobiles Peugeot SA, conservare un carattere del tutto eccezionale. Altri esempi confermano che sono state esercitate pressioni aventi lo stesso oggetto ma non attraverso gli AMD. Gli interventi diretti hanno interessato otto concessionari tra il 1997 e il 2001.

| (13) | In secondo luogo, a partire dal 1997, tali pressioni hanno anche assunto la forma di riduzioni di consegne, in particolare per i modelli più esportati tra cui la 806. Per l’esercizio 1997 determinati modelli, quali la 406 Airlines e le 106 Accent, sono stati strettamente riservati al mercato olandese: la loro esportazione costituiva un atto riprovevole che implicava la responsabilità del concessionario esportatore. Le minacce di restrizione di consegne, seguite da specifiche restrizioni, hanno in particolare interessato il modello 306 break. Da numerosi verbali di riunioni risulta che VPDN a partire dal 1997 ha anche sostenuto l’adozione di misure destinate a limitare le forniture di taluni modelli, nonché l’eliminazione della gamma dei modelli più esportati. Inoltre, nel 1998 per il modello 206, i concessionari della parte occidentale del paese hanno preso atto del loro interesse a porre fine alle esportazioni. |
| --- | --- |

(13)

In secondo luogo, a partire dal 1997, tali pressioni hanno anche assunto la forma di riduzioni di consegne, in particolare per i modelli più esportati tra cui la 806. Per l’esercizio 1997 determinati modelli, quali la 406 Airlines e le 106 Accent, sono stati strettamente riservati al mercato olandese: la loro esportazione costituiva un atto riprovevole che implicava la responsabilità del concessionario esportatore. Le minacce di restrizione di consegne, seguite da specifiche restrizioni, hanno in particolare interessato il modello 306 break. Da numerosi verbali di riunioni risulta che VPDN a partire dal 1997 ha anche sostenuto l’adozione di misure destinate a limitare le forniture di taluni modelli, nonché l’eliminazione della gamma dei modelli più esportati. Inoltre, nel 1998 per il modello 206, i concessionari della parte occidentale del paese hanno preso atto del loro interesse a porre fine alle esportazioni.

2.   VALUTAZIONE GIURIDICA

2.1.   L’accordo sulle misure in causa

| (14) | Le misure adottate da Automobiles Peugeot SA per restringere le vendite all’esportazione e la concorrenza intramarche non hanno costituito comportamenti unilaterali. Esse ricadono invece nel disposto dell’articolo 81, paragrafo 1, del trattato. Infatti si sono inserite nelle relazioni contrattuali tra Automobiles Peugeot SA, da un lato, e i concessionari appartenenti alle sue reti di distribuzione selettiva ed esclusiva nei Paesi Bassi dall’altro, il cui oggetto era la vendita degli autoveicoli Peugeot e di altri beni contrattuali. |
| --- | --- |

(14)

Le misure adottate da Automobiles Peugeot SA per restringere le vendite all’esportazione e la concorrenza intramarche non hanno costituito comportamenti unilaterali. Esse ricadono invece nel disposto dell’articolo 81, paragrafo 1, del trattato. Infatti si sono inserite nelle relazioni contrattuali tra Automobiles Peugeot SA, da un lato, e i concessionari appartenenti alle sue reti di distribuzione selettiva ed esclusiva nei Paesi Bassi dall’altro, il cui oggetto era la vendita degli autoveicoli Peugeot e di altri beni contrattuali.

| (15) | Nell’ambito del presente caso, e per quanto riguarda il bonus discriminatorio, l’accordo è stipulato tra Automobiles Peugeot SA e i membri della sua rete olandese. Infatti le modalità pratiche di funzionamento della rete Peugeot tra il 1997 e il 2003 dimostrano che vi è stata acquiescenza tacita da parte dei concessionari Peugeot nei Paesi Bassi e quindi concorso di volontà in ogni operazione di vendita (5). |
| --- | --- |

(15)

Nell’ambito del presente caso, e per quanto riguarda il bonus discriminatorio, l’accordo è stipulato tra Automobiles Peugeot SA e i membri della sua rete olandese. Infatti le modalità pratiche di funzionamento della rete Peugeot tra il 1997 e il 2003 dimostrano che vi è stata acquiescenza tacita da parte dei concessionari Peugeot nei Paesi Bassi e quindi concorso di volontà in ogni operazione di vendita (5).

| (16) | Per quanto concerne le pressioni sui concessionari, Automobiles Peugeot SA ha rivolto un chiaro invito ai suoi concessionari olandesi, attraverso VPDN, mirante ad introdurre una disciplina di limitazione delle esportazioni verso altri Stati membri, perlomeno a partire dal 1997. In seguito, gli episodi di pressioni sui concessionari quali descritti nella decisione dimostrano che l’invito rivolto da Automobiles Peugeot SA/PNE ai suoi concessionari per garantire che le attività di esportazione svolte da questi ultimi conservassero un carattere eccezionale ha ottenuto un’adesione di principio da tutti i membri della rete, fatti salvi precisi interventi attraverso il quale il costruttore ha potuto mantenere la disciplina in tal modo fissata. |
| --- | --- |

(16)

Per quanto concerne le pressioni sui concessionari, Automobiles Peugeot SA ha rivolto un chiaro invito ai suoi concessionari olandesi, attraverso VPDN, mirante ad introdurre una disciplina di limitazione delle esportazioni verso altri Stati membri, perlomeno a partire dal 1997. In seguito, gli episodi di pressioni sui concessionari quali descritti nella decisione dimostrano che l’invito rivolto da Automobiles Peugeot SA/PNE ai suoi concessionari per garantire che le attività di esportazione svolte da questi ultimi conservassero un carattere eccezionale ha ottenuto un’adesione di principio da tutti i membri della rete, fatti salvi precisi interventi attraverso il quale il costruttore ha potuto mantenere la disciplina in tal modo fissata.

2.2.   L’oggetto dell’infrazione concernente le due misure

| (17) | Automobiles Peugeot SA e PNE hanno adottato una strategia volta a limitare le vendite all’esportazione a partire dai Paesi Bassi. Tale strategia, attuata d’accordo con i concessionari e in collegamento con VPDN, nonché le singole misure che la compongono, ha avuto per oggetto e per effetto di restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 81, paragrafo 1. |
| --- | --- |

(17)

Automobiles Peugeot SA e PNE hanno adottato una strategia volta a limitare le vendite all’esportazione a partire dai Paesi Bassi. Tale strategia, attuata d’accordo con i concessionari e in collegamento con VPDN, nonché le singole misure che la compongono, ha avuto per oggetto e per effetto di restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 81, paragrafo 1.

2.2.1.   Un bonus discriminatorio di natura tale da frenare le esportazioni

| (18) | Nella sua risposta agli addebiti, Automobiles Peugeot SA ha difeso il carattere proconcorrenziale del bonus quantitativo istituito nei Paesi Bassi, il cui obiettivo «unico e manifesto» sarebbe stato di motivare i concessionari fornendo loro le incentivazioni economiche necessarie sotto forma di bonus, affinché concentrassero i loro sforzi di vendita nel loro territorio contrattuale e permettere in tal modo ad Automobiles Peugeot SA di accrescere la sua quota di mercato nei Paesi Bassi. |
| --- | --- |

(18)

Nella sua risposta agli addebiti, Automobiles Peugeot SA ha difeso il carattere proconcorrenziale del bonus quantitativo istituito nei Paesi Bassi, il cui obiettivo «unico e manifesto» sarebbe stato di motivare i concessionari fornendo loro le incentivazioni economiche necessarie sotto forma di bonus, affinché concentrassero i loro sforzi di vendita nel loro territorio contrattuale e permettere in tal modo ad Automobiles Peugeot SA di accrescere la sua quota di mercato nei Paesi Bassi.

| (19) | A tale proposito, occorre osservare che la decisione non contesta al costruttore la possibilità di modulare la sua politica commerciale in funzione delle esigenze dei diversi mercati nazionali, al fine di ottenere i migliori tassi di penetrazione su detti mercati. Infatti, la decisione non contesta né la facoltà del costruttore di concordare con i suoi concessionari obiettivi di vendita determinati rispetto alle vendite da realizzare sul territorio contrattuale né la sua facoltà di adottare adeguate misure incentivanti, in particolare sotto forma di bonus basato sul risultato realizzato, al fine di indurre i suoi concessionari ad aumentare il loro volume di vendite sul territorio ad essi concesso. Tale possibilità, che stimola la concorrenza tra le marche, è peraltro esplicitamente prevista dal regolamento (CE) n. 1475/95 della Commissione (6) (regolamento di esenzione). |
| --- | --- |

(19)

A tale proposito, occorre osservare che la decisione non contesta al costruttore la possibilità di modulare la sua politica commerciale in funzione delle esigenze dei diversi mercati nazionali, al fine di ottenere i migliori tassi di penetrazione su detti mercati. Infatti, la decisione non contesta né la facoltà del costruttore di concordare con i suoi concessionari obiettivi di vendita determinati rispetto alle vendite da realizzare sul territorio contrattuale né la sua facoltà di adottare adeguate misure incentivanti, in particolare sotto forma di bonus basato sul risultato realizzato, al fine di indurre i suoi concessionari ad aumentare il loro volume di vendite sul territorio ad essi concesso. Tale possibilità, che stimola la concorrenza tra le marche, è peraltro esplicitamente prevista dal regolamento (CE) n. 1475/95 della Commissione (6) (regolamento di esenzione).

| (20) | Ma a partire dal gennaio 1997 le circolari annuali inviate a tutti i concessionari concernenti l’attuazione di un nuovo sistema di bonus, confermate da altri elementi probatori, prevedevano che gli autoveicoli ad uso privato da prendere in considerazione ai fini della liquidazione del bonus fossero unicamente quelli immatricolati nel mercato olandese. Di conseguenza, ogni concessionario che avesse pienamente conseguito i suoi obiettivi di vendita territoriali, e che quindi avesse acquisito un diritto al bonus, si vedeva ciononostante negare il beneficio del bonus in tal modo acquisito nonché il versamento (o liquidazione) di tale diritto per le vendite effettuate a consumatori non residenti. Siffatto sistema, considerato sotto il profilo del suo oggettivo funzionamento, andava quindi al di là di quanto era necessario per incitare i concessionari olandesi a concentrare i loro sforzi di vendita sul loro territorio contrattuale. Era infatti di natura tale da costituire una delle restrizioni di cui al regolamento (CE) n. 1475/95 e da violare l’articolo 6, paragrafo 1, punto 8, in base al quale l’esenzione non si applica «quando il fornitore, senza motivo oggettivamente giustificato, concede ai distributori compensi calcolati in funzione del luogo di destinazione degli autoveicoli rivenduti o del domicilio dell’acquirente». Inoltre, PNE riduceva le possibilità per i concessionari di eludere il sistema verificando la coerenza tra, da un lato, i riferimenti dell’ordinativo dell’autoveicolo introdotti dal concessionario nel programma attraverso il quale il costruttore gestiva le sue relazioni con la sua rete (DIALOG) e, d’altro lato, i dati ottenuti dall’organismo di immatricolazione nazionale. |
| --- | --- |

(20)

Ma a partire dal gennaio 1997 le circolari annuali inviate a tutti i concessionari concernenti l’attuazione di un nuovo sistema di bonus, confermate da altri elementi probatori, prevedevano che gli autoveicoli ad uso privato da prendere in considerazione ai fini della liquidazione del bonus fossero unicamente quelli immatricolati nel mercato olandese. Di conseguenza, ogni concessionario che avesse pienamente conseguito i suoi obiettivi di vendita territoriali, e che quindi avesse acquisito un diritto al bonus, si vedeva ciononostante negare il beneficio del bonus in tal modo acquisito nonché il versamento (o liquidazione) di tale diritto per le vendite effettuate a consumatori non residenti. Siffatto sistema, considerato sotto il profilo del suo oggettivo funzionamento, andava quindi al di là di quanto era necessario per incitare i concessionari olandesi a concentrare i loro sforzi di vendita sul loro territorio contrattuale. Era infatti di natura tale da costituire una delle restrizioni di cui al regolamento (CE) n. 1475/95 e da violare l’articolo 6, paragrafo 1, punto 8, in base al quale l’esenzione non si applica «quando il fornitore, senza motivo oggettivamente giustificato, concede ai distributori compensi calcolati in funzione del luogo di destinazione degli autoveicoli rivenduti o del domicilio dell’acquirente». Inoltre, PNE riduceva le possibilità per i concessionari di eludere il sistema verificando la coerenza tra, da un lato, i riferimenti dell’ordinativo dell’autoveicolo introdotti dal concessionario nel programma attraverso il quale il costruttore gestiva le sue relazioni con la sua rete (DIALOG) e, d’altro lato, i dati ottenuti dall’organismo di immatricolazione nazionale.

| (21) | Peraltro, nella sua risposta agli addebiti, Automobiles Peugeot SA aveva contestato l’efficacia di siffatta misura sostenendo che l’importo del bonus era troppo modesto perché il suo mancato versamento disincentivasse i concessionari dall’esportare. |
| --- | --- |

(21)

Peraltro, nella sua risposta agli addebiti, Automobiles Peugeot SA aveva contestato l’efficacia di siffatta misura sostenendo che l’importo del bonus era troppo modesto perché il suo mancato versamento disincentivasse i concessionari dall’esportare.

| (22) | Va innanzitutto osservato il carattere intrinsecamente contraddittorio della difesa svolta da Automobiles Peugeot SA. Infatti — da un lato — Automobiles Peugeot SA sostiene che il livello del bonus mantenuto dal 1997 al 2003 era troppo modesto perché possa aver influito sul comportamento del concessionario; d’altro lato, Automobiles Peugeot SA sottolinea che il sistema in causa, in particolare il livello di sconto concesso ai concessionari che avevano raggiunto il loro obiettivo di vendite, sarebbe stato indispensabile per fornire le incentivazioni economiche appropriate per assicurare che i concessionari concentrassero i loro sforzi di vendita sui rispettivi territori contrattuali. Inoltre, gli elementi probanti raccolti nel corso dell’indagine confermano gli addebiti circa l’incidenza significativa delle misure in quanto dimostrano che il bonus era importante per i concessionari durante tutto il periodo e che la sua perdita rispetto alle vendite all’esportazione ha avuto un impatto considerevole sull’interesse dei concessionari a vendere a consumatori non residenti. |
| --- | --- |

(22)

Va innanzitutto osservato il carattere intrinsecamente contraddittorio della difesa svolta da Automobiles Peugeot SA. Infatti — da un lato — Automobiles Peugeot SA sostiene che il livello del bonus mantenuto dal 1997 al 2003 era troppo modesto perché possa aver influito sul comportamento del concessionario; d’altro lato, Automobiles Peugeot SA sottolinea che il sistema in causa, in particolare il livello di sconto concesso ai concessionari che avevano raggiunto il loro obiettivo di vendite, sarebbe stato indispensabile per fornire le incentivazioni economiche appropriate per assicurare che i concessionari concentrassero i loro sforzi di vendita sui rispettivi territori contrattuali. Inoltre, gli elementi probanti raccolti nel corso dell’indagine confermano gli addebiti circa l’incidenza significativa delle misure in quanto dimostrano che il bonus era importante per i concessionari durante tutto il periodo e che la sua perdita rispetto alle vendite all’esportazione ha avuto un impatto considerevole sull’interesse dei concessionari a vendere a consumatori non residenti.

2.2.2.   Pressioni che dimostrano l’intenzione di Peugeot di frenare le esportazioni

| (23) | A partire dal 1997, fino a un periodo più recente nel 2001, Automobiles Peugeot SA è intervenuta in casi specifici per dissuadere taluni concessionari olandesi dal consegnare autoveicoli a consumatori finali di altri Stati membri. Le pressioni sui concessionari olandesi, e gli elementi di remunerazione che discriminavano di fatto le esportazioni, avevano per oggetto di frenare il commercio transfrontaliero di autoveicoli tra i concessionari olandesi e quelli di altri Stati membri al fine di compartimentare il mercato olandese rispetto agli altri mercati dell’Unione europea. È nell’ambito di tale strategia che devono essere valutati i documenti contenuti nel fascicolo concernenti le pressioni esercitate sui concessionari. |
| --- | --- |

(23)

A partire dal 1997, fino a un periodo più recente nel 2001, Automobiles Peugeot SA è intervenuta in casi specifici per dissuadere taluni concessionari olandesi dal consegnare autoveicoli a consumatori finali di altri Stati membri. Le pressioni sui concessionari olandesi, e gli elementi di remunerazione che discriminavano di fatto le esportazioni, avevano per oggetto di frenare il commercio transfrontaliero di autoveicoli tra i concessionari olandesi e quelli di altri Stati membri al fine di compartimentare il mercato olandese rispetto agli altri mercati dell’Unione europea. È nell’ambito di tale strategia che devono essere valutati i documenti contenuti nel fascicolo concernenti le pressioni esercitate sui concessionari.

2.3.   L’impatto significativo e quantificato delle misure

| (24) | Innanzitutto va sottolineato che nel caso di specie si nota una diminuzione delle esportazioni parallele a partire dai Paesi Bassi dopo il 1997, data di applicazione del sistema di remunerazione in causa, seguita, a partire dal 1999, da un crollo di circa il 50 % delle esportazioni. Nella sua risposta agli addebiti, Automobiles Peugeot SA attribuisce tale crollo a fattori diversi dal sistema di remunerazione contestato, più precisamente al «ruolo essenziale» svolto dalla diminuzione delle differenze di prezzo. Ciononostante vari elementi contraddicono tale analisi. |
| --- | --- |

(24)

Innanzitutto va sottolineato che nel caso di specie si nota una diminuzione delle esportazioni parallele a partire dai Paesi Bassi dopo il 1997, data di applicazione del sistema di remunerazione in causa, seguita, a partire dal 1999, da un crollo di circa il 50 % delle esportazioni. Nella sua risposta agli addebiti, Automobiles Peugeot SA attribuisce tale crollo a fattori diversi dal sistema di remunerazione contestato, più precisamente al «ruolo essenziale» svolto dalla diminuzione delle differenze di prezzo. Ciononostante vari elementi contraddicono tale analisi.

| (25) | In primo luogo, non si notano variazioni significative delle differenze di prezzo a livello comunitario durante il periodo considerato. |
| --- | --- |

(25)

In primo luogo, non si notano variazioni significative delle differenze di prezzo a livello comunitario durante il periodo considerato.

| (26) | In secondo luogo, una nota interna di PNE recante la data del 2002 ha quantificato l’impatto del sistema di remunerazione sul commercio parallelo stabilendo una stima del volume delle vendite supplementari ai consumatori finali non residenti rispetto all’anno precedente che si sarebbe potuto raggiungere se il bonus fosse stato effettivamente versato nel 2003 per gli autoveicoli venduti all’esportazione. |
| --- | --- |

(26)

In secondo luogo, una nota interna di PNE recante la data del 2002 ha quantificato l’impatto del sistema di remunerazione sul commercio parallelo stabilendo una stima del volume delle vendite supplementari ai consumatori finali non residenti rispetto all’anno precedente che si sarebbe potuto raggiungere se il bonus fosse stato effettivamente versato nel 2003 per gli autoveicoli venduti all’esportazione.

| (27) | In terzo luogo, per quanto riguarda le pressioni sui concessionari, in totale 22 consumatori francesi hanno presentato denuncia alla Commissione per i danni causati da ritardi di consegna connessi con le minacce di Peugeot. |
| --- | --- |

(27)

In terzo luogo, per quanto riguarda le pressioni sui concessionari, in totale 22 consumatori francesi hanno presentato denuncia alla Commissione per i danni causati da ritardi di consegna connessi con le minacce di Peugeot.

3.   AMMENDE

| (28) | La Commissione ha pertanto considerato opportuno infliggere un’ammenda che sanzioni in maniera adeguata tale infrazione e il cui effetto dissuasivo escluda qualsiasi recidiva. Quanto alla fissazione dell’importo dell’ammenda, la Commissione ha tenuto conto di tutte le circostanze, in particolare della gravità e della durata dell’infrazione, ossia dei criteri stabiliti esplicitamente all’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione ha pertanto considerato opportuno infliggere un’ammenda che sanzioni in maniera adeguata tale infrazione e il cui effetto dissuasivo escluda qualsiasi recidiva. Quanto alla fissazione dell’importo dell’ammenda, la Commissione ha tenuto conto di tutte le circostanze, in particolare della gravità e della durata dell’infrazione, ossia dei criteri stabiliti esplicitamente all’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1/2003.

| (29) | In considerazione di quanto sopra, la violazione dell’articolo 81 commessa da Automobiles Peugeot SA e dalla sua affiliata PNE è stata definita molto grave, sia per la politica in materia di bonus che per le altre misure di pressione adottate da Automobiles Peugeot SA. Infatti Automobiles Peugeot SA ha agito deliberatamente, giacché non poteva ignorare che le misure contestate avevano per oggetto di restringere la concorrenza. La Commissione e la Corte hanno già avuto occasione di pronunciarsi sui sistemi di remunerazione discriminatori in funzione della destinazione dell’autoveicolo (7). La valutazione della gravità della violazione si basa sulle disposizioni degli orientamenti per il calcolo delle ammende (8). |
| --- | --- |

(29)

In considerazione di quanto sopra, la violazione dell’articolo 81 commessa da Automobiles Peugeot SA e dalla sua affiliata PNE è stata definita molto grave, sia per la politica in materia di bonus che per le altre misure di pressione adottate da Automobiles Peugeot SA. Infatti Automobiles Peugeot SA ha agito deliberatamente, giacché non poteva ignorare che le misure contestate avevano per oggetto di restringere la concorrenza. La Commissione e la Corte hanno già avuto occasione di pronunciarsi sui sistemi di remunerazione discriminatori in funzione della destinazione dell’autoveicolo (7). La valutazione della gravità della violazione si basa sulle disposizioni degli orientamenti per il calcolo delle ammende (8).

| (30) | Si tratta altresì di una violazione di durata significativa. Infatti, dall’inizio di gennaio 1997 sino alla fine di settembre 2003 Automobiles Peugeot SA ha applicato ogni anno il sistema di remunerazione discriminatorio per le esportazioni nel quadro delle sue circolari annuali. Dal 1997 al 2001 Automobiles Peugeot SA ha anche completato l’attuazione della strategia di restrizioni alle esportazioni attraverso l’invio a vari concessionari di avvertenze e di ingiunzioni dirette. Quanto alla fine dell’infrazione, gli elementi contenuti nel fascicolo non permettono di affermare che sia proseguita dopo il novembre 2001 per quanto riguarda le pressioni sui concessionari né dopo l’ottobre 2003, data di cambiamento del sistema di remunerazione esaminato nella presente decisione. |
| --- | --- |

(30)

Si tratta altresì di una violazione di durata significativa. Infatti, dall’inizio di gennaio 1997 sino alla fine di settembre 2003 Automobiles Peugeot SA ha applicato ogni anno il sistema di remunerazione discriminatorio per le esportazioni nel quadro delle sue circolari annuali. Dal 1997 al 2001 Automobiles Peugeot SA ha anche completato l’attuazione della strategia di restrizioni alle esportazioni attraverso l’invio a vari concessionari di avvertenze e di ingiunzioni dirette. Quanto alla fine dell’infrazione, gli elementi contenuti nel fascicolo non permettono di affermare che sia proseguita dopo il novembre 2001 per quanto riguarda le pressioni sui concessionari né dopo l’ottobre 2003, data di cambiamento del sistema di remunerazione esaminato nella presente decisione.

| (31) | Nella fattispecie non sussistono circostanze aggravanti né circostanze attenuanti. |
| --- | --- |

(31)

Nella fattispecie non sussistono circostanze aggravanti né circostanze attenuanti.

4.   DECISIONE

| (32) | Automobiles Peugeot SA e la sua affiliata Peugeot Nederland NV hanno violato l’articolo 81, paragrafo 1, del trattato concludendo accordi con concessionari della rete di distribuzione Peugeot nei Paesi Bassi aventi per oggetto e per effetto di ostacolare le vendite ai consumatori finali di altri Stati membri, sia di persona che rappresentati da intermediari agenti in nome loro. L’infrazione è iniziata all’inizio del mese di gennaio 1997 ed è proseguita fino alla fine del mese di settembre 2003. |
| --- | --- |

(32)

Automobiles Peugeot SA e la sua affiliata Peugeot Nederland NV hanno violato l’articolo 81, paragrafo 1, del trattato concludendo accordi con concessionari della rete di distribuzione Peugeot nei Paesi Bassi aventi per oggetto e per effetto di ostacolare le vendite ai consumatori finali di altri Stati membri, sia di persona che rappresentati da intermediari agenti in nome loro. L’infrazione è iniziata all’inizio del mese di gennaio 1997 ed è proseguita fino alla fine del mese di settembre 2003.

| (33) | Qualora non lo abbiano ancora fatto, le imprese di cui all’articolo 1 pongono fine all’infrazione a detto articolo constatata. Esse si astengono in futuro dal dare nuovamente attuazione o dal proseguire l’attuazione di qualsiasi misura costitutiva di detta infrazione e dall’adottare misure aventi oggetto o effetto equivalente. |
| --- | --- |

(33)

Qualora non lo abbiano ancora fatto, le imprese di cui all’articolo 1 pongono fine all’infrazione a detto articolo constatata. Esse si astengono in futuro dal dare nuovamente attuazione o dal proseguire l’attuazione di qualsiasi misura costitutiva di detta infrazione e dall’adottare misure aventi oggetto o effetto equivalente.

| (34) | Per l’infrazione di cui all’articolo 1, è inflitta un’ammenda di 49,5 milioni di EUR a Automobiles Peugeot SA e alla sua affiliata Peugeot Nederland NV, che sono responsabili in solido. |
| --- | --- |

(34)

Per l’infrazione di cui all’articolo 1, è inflitta un’ammenda di 49,5 milioni di EUR a Automobiles Peugeot SA e alla sua affiliata Peugeot Nederland NV, che sono responsabili in solido.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 411/2004 (GU L 68 del 6.3.2004, pag. 1).

(2)  PSA, con le marche Peugeot e Citroën, ha detenuto una quota di mercato in aumento, compresa tra il 12 % (nel 1995) e il 15,3 % (sui sei primi mesi del 2003) sulla base delle nuove immatricolazioni, per cui, a partire dal 1999, è diventato il secondo fornitore di automobili ad uso privato in Europa dopo il gruppo Volkswagen.

(3)  Il margine del concessionario è costituito dalla differenza tra il prezzo di catalogo raccomandato di un modello determinato e il prezzo al quale il concessionario acquista il veicolo presso il fornitore. Tale sconto serve a finanziare i costi di distribuzione e le spese generali del distributore, nonché le riduzioni che quest’ultimo deve per la maggior parte dei casi concedere ai consumatori finali.

(4)  Il bonus consiste in una remunerazione forfettaria versata al concessionario dal suo fornitore, a intervalli regolari, per ciascun veicolo venduto conformemente alle condizioni applicabili. Il versamento del bonus è subordinato al raggiungimento di determinati obiettivi qualitativi e quantitativi.

(5)  Infatti la volontà del costruttore era costituita dalla circolare ricevuta dal concessionario all’inizio dell’anno. Tale circolare stabiliva le condizioni di remunerazione del concessionario (margini e bonus). L’accettazione interveniva ogniqualvolta un concessionario desiderava far contabilizzare un veicolo da lui ordinato tra gli obiettivi di vendita (che condizionavano l’ottenimento del bonus) nonché quando reclamava il pagamento del bonus per ogni veicolo immatricolato (una volta raggiunti gli obiettivi di vendita). Nella fattispecie, l’accettazione del concessionario era costituita dall’azione con cui introduceva le referenze dell’ordinativo del veicolo nel programma attraverso il quale il costruttore gestiva le sue relazioni con la rete (DIALOG). La misura in questione ha pertanto formato oggetto di assenso da parte dei concessionari interessati dato che hanno comunque effettuato vendite nel quadro di tale sistema.

(6)  GU L 145 del 29.6.1995, pag. 25. Articolo 4, paragrafo 1: Non osta all’esenzione l’obbligo del distributore: [...] 3) di cercare di vendere nel territorio contrattuale, durante un periodo determinato, un numero minimo di prodotti contrattuali, fissato di comune accordo dalle parti o, in caso di disaccordo sul numero minimo di prodotti contrattuali da smerciare annualmente, da un esperto estraneo alle due parti, tenendo conto in particolare delle vendite precedentemente realizzate in tale territorio nonché delle stime previsionali delle vendite in tale territorio e a livello nazionale.

(7)  Decisione della Commissione 98/273/CE del 28 gennaio 1998, causa IV/35.733 — Volkswagen AG (GU L 124 del 25.4.1998, pag. 60), considerando 129; decisione della Commissione 2001/146/CE del 20 settembre 2000, causa COMP/36.653 — Opel Nederland BV/General Motors Nederland BV (GU L 59 del 28.2.2001, pag. 1), considerando 117.

(8)  Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 15 paragrafo 2, del regolamento n. 17 e dell’articolo 65, paragrafo 5, del trattato CECA pubblicati nella GU C 9 del 14.1.1998. Il punto A definisce le infrazioni molto gravi: «trattasi essenzialmente di [...] pratiche che pregiudicano il buon funzionamento del mercato interno, ad esempio quelle miranti a compartimentare i mercati nazionali», come il caso che ricorre nella fattispecie.

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/25

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2006

che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Germania nel 2001

[notificata con il numero C(2006) 2407]

(Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

(2006/432/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Nel 2001 sono apparsi in Germania alcuni focolai di peste suina classica. La comparsa di questa malattia rappresentava un rischio grave per il bestiame comunitario. |
| --- | --- |

(1)

Nel 2001 sono apparsi in Germania alcuni focolai di peste suina classica. La comparsa di questa malattia rappresentava un rischio grave per il bestiame comunitario.

| (2) | Per impedire il propagarsi della malattia e per aiutare a eradicarla il più rapidamente possibile, la Comunità dovrebbe fornire un contributo finanziario a fronte delle spese rimborsabili sostenute dallo Stato membro interessato nell’ambito delle misure di emergenza adottate per lottare contro la malattia, conformemente alla decisione 90/424/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Per impedire il propagarsi della malattia e per aiutare a eradicarla il più rapidamente possibile, la Comunità dovrebbe fornire un contributo finanziario a fronte delle spese rimborsabili sostenute dallo Stato membro interessato nell’ambito delle misure di emergenza adottate per lottare contro la malattia, conformemente alla decisione 90/424/CEE.

| (3) | La decisione 2003/492/CE della Commissione, del 3 luglio 2003, relativa a un aiuto finanziario della Comunità nel contesto dell’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2001 (2), ha concesso alla Germania un aiuto finanziario della Comunità a fronte delle spese sostenute nell’ambito delle misure di emergenza attuate nel 2001 per lottare contro la peste suina classica. |
| --- | --- |

(3)

La decisione 2003/492/CE della Commissione, del 3 luglio 2003, relativa a un aiuto finanziario della Comunità nel contesto dell’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2001 (2), ha concesso alla Germania un aiuto finanziario della Comunità a fronte delle spese sostenute nell’ambito delle misure di emergenza attuate nel 2001 per lottare contro la peste suina classica.

| (4) | Conformemente a tale decisione è stato effettuato un primo pagamento di EUR 440 000. |
| --- | --- |

(4)

Conformemente a tale decisione è stato effettuato un primo pagamento di EUR 440 000.

| (5) | A norma della suddetta decisione, il saldo del contributo comunitario deve fondarsi sulla domanda presentata dalla Germania, sui documenti che spiegano gli importi figuranti in tale domanda e sui risultati dei controlli in loco effettuati dalla Commissione. Gli importi dichiarati nella domanda erano di DEM 3 256 879,80 o EUR 1 665 216,19 per quanto riguarda i costi principali e di DEM 16 978,40 o EUR 8 680,92 per quanto riguarda gli arretrati, somme rispetto alle quali il contributo finanziario della Comunità non può superare il 50 % delle spese rimborsabili. |
| --- | --- |

(5)

A norma della suddetta decisione, il saldo del contributo comunitario deve fondarsi sulla domanda presentata dalla Germania, sui documenti che spiegano gli importi figuranti in tale domanda e sui risultati dei controlli in loco effettuati dalla Commissione. Gli importi dichiarati nella domanda erano di DEM 3 256 879,80 o EUR 1 665 216,19 per quanto riguarda i costi principali e di DEM 16 978,40 o EUR 8 680,92 per quanto riguarda gli arretrati, somme rispetto alle quali il contributo finanziario della Comunità non può superare il 50 % delle spese rimborsabili.

| (6) | Alla luce di quanto sopra, occorre determinare l’importo totale del contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute con riferimento all’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2001. |
| --- | --- |

(6)

Alla luce di quanto sopra, occorre determinare l’importo totale del contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute con riferimento all’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2001.

| (7) | L’esito dei controlli effettuati dalla Commissione conformemente alla normativa veterinaria della Comunità e le condizioni di concessione di un aiuto finanziario della Comunità non consentono di riconoscere come rimborsabile la totalità delle spese dichiarate. |
| --- | --- |

(7)

L’esito dei controlli effettuati dalla Commissione conformemente alla normativa veterinaria della Comunità e le condizioni di concessione di un aiuto finanziario della Comunità non consentono di riconoscere come rimborsabile la totalità delle spese dichiarate.

| (8) | Le osservazioni della Commissione e il metodo di calcolo delle spese rimborsabili sono stati comunicati alla Germania per lettera. |
| --- | --- |

(8)

Le osservazioni della Commissione e il metodo di calcolo delle spese rimborsabili sono stati comunicati alla Germania per lettera.

| (9) | Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(9)

Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Conformemente alla decisione 2003/492/CE, il contributo finanziario totale della Comunità alle spese sostenute per l’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2001 è fissato a EUR 827 037,06 per quanto riguarda i costi principali e a EUR 4 340,46 per quanto riguarda gli arretrati.

Poiché è già stato effettuato un primo pagamento di EUR 440 000 in conformità della decisione 2003/492/CE, il saldo del contributo finanziario della Comunità è fissato a EUR 391 377,52.

Articolo 2

La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2006.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/53/CE (GU L 29 del 2.2.2006, pag. 37).

1

(2)  GU L 168 del 5.7.2003, pag. 28.

2

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/27

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2006

che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Germania nel 2002

[notificata con il numero C(2006) 2408]

(Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

(2006/433/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Nel 2002 sono apparsi in Germania alcuni focolai di peste suina classica. La comparsa di questa malattia rappresentava un rischio grave per il bestiame comunitario. |
| --- | --- |

(1)

Nel 2002 sono apparsi in Germania alcuni focolai di peste suina classica. La comparsa di questa malattia rappresentava un rischio grave per il bestiame comunitario.

| (2) | Per impedire il propagarsi della malattia e per aiutare a eradicarla il più rapidamente possibile, la Comunità dovrebbe fornire un contributo finanziario a fronte delle spese rimborsabili sostenute dallo Stato membro interessato nell’ambito delle misure di emergenza adottate per lottare contro la malattia, conformemente alla decisione 90/424/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Per impedire il propagarsi della malattia e per aiutare a eradicarla il più rapidamente possibile, la Comunità dovrebbe fornire un contributo finanziario a fronte delle spese rimborsabili sostenute dallo Stato membro interessato nell’ambito delle misure di emergenza adottate per lottare contro la malattia, conformemente alla decisione 90/424/CEE.

| (3) | La decisione 2003/745/CE della Commissione, del 13 ottobre 2003, relativa a un contributo finanziario della Comunità nel quadro dell’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2002 (2), ha concesso alla Germania un aiuto finanziario della Comunità a fronte delle spese sostenute nell’ambito delle misure di emergenza attuate nel 2002 per lottare contro la peste suina classica. |
| --- | --- |

(3)

La decisione 2003/745/CE della Commissione, del 13 ottobre 2003, relativa a un contributo finanziario della Comunità nel quadro dell’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2002 (2), ha concesso alla Germania un aiuto finanziario della Comunità a fronte delle spese sostenute nell’ambito delle misure di emergenza attuate nel 2002 per lottare contro la peste suina classica.

| (4) | Conformemente a tale decisione è stato effettuato un primo pagamento di 460 000 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Conformemente a tale decisione è stato effettuato un primo pagamento di 460 000 EUR.

| (5) | A norma della suddetta decisione, il saldo del contributo comunitario deve fondarsi sulla domanda presentata dalla Germania il 19 novembre 2003, sui documenti che spiegano gli importi figuranti in tale domanda e sui risultati dei controlli in loco effettuati dalla Commissione. L’importo dichiarato nella domanda era di 1 933 695,76 EUR, rispetto ai quali il contributo finanziario della Comunità non può superare il 50 % delle spese rimborsabili. |
| --- | --- |

(5)

A norma della suddetta decisione, il saldo del contributo comunitario deve fondarsi sulla domanda presentata dalla Germania il 19 novembre 2003, sui documenti che spiegano gli importi figuranti in tale domanda e sui risultati dei controlli in loco effettuati dalla Commissione. L’importo dichiarato nella domanda era di 1 933 695,76 EUR, rispetto ai quali il contributo finanziario della Comunità non può superare il 50 % delle spese rimborsabili.

| (6) | Alla luce di quanto sopra, occorre determinare l’importo totale del contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute con riferimento all’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2002. |
| --- | --- |

(6)

Alla luce di quanto sopra, occorre determinare l’importo totale del contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute con riferimento all’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2002.

| (7) | L’esito dei controlli effettuati dalla Commissione conformemente alla normativa veterinaria della Comunità e le condizioni di concessione di un aiuto finanziario della Comunità non consentono di riconoscere come rimborsabile la totalità delle spese dichiarate. |
| --- | --- |

(7)

L’esito dei controlli effettuati dalla Commissione conformemente alla normativa veterinaria della Comunità e le condizioni di concessione di un aiuto finanziario della Comunità non consentono di riconoscere come rimborsabile la totalità delle spese dichiarate.

| (8) | Le osservazioni della Commissione e il metodo di calcolo delle spese rimborsabili sono stati comunicati alla Germania per lettera. |
| --- | --- |

(8)

Le osservazioni della Commissione e il metodo di calcolo delle spese rimborsabili sono stati comunicati alla Germania per lettera.

| (9) | Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(9)

Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Conformemente alla decisione 2003/745/CE, il contributo finanziario totale della Comunità alle spese sostenute per l’eradicazione della peste suina classica in Germania nel 2002 è fissato a 925 808,47 EUR.

Poiché è già stato effettuato un primo pagamento di 460 000 EUR in conformità della decisione 2003/745/CE, il saldo del contributo finanziario della Comunità è fissato a 465 808,47 EUR.

Articolo 2

La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2006.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/53/CE (GU L 29 del 2.2.2006, pag. 37).

1

(2)  GU L 269 del 21.10.2003, pag. 18.

2

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/29

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2006

che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro la peste suina classica in Lussemburgo nel 2002

[notificata con il numero C(2006) 2410]

(Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

(2006/434/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Nel 2002 sono apparsi in Lussemburgo alcuni focolai di peste suina classica. La comparsa di questa malattia rappresentava un rischio grave per il bestiame comunitario. |
| --- | --- |

(1)

Nel 2002 sono apparsi in Lussemburgo alcuni focolai di peste suina classica. La comparsa di questa malattia rappresentava un rischio grave per il bestiame comunitario.

| (2) | Per impedire il propagarsi della malattia e per aiutare a eradicarla il più rapidamente possibile, la Comunità dovrebbe fornire un contributo finanziario a fronte delle spese rimborsabili sostenute dallo Stato membro interessato nell’ambito delle misure di emergenza adottate per lottare contro la malattia, conformemente alla decisione 90/424/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Per impedire il propagarsi della malattia e per aiutare a eradicarla il più rapidamente possibile, la Comunità dovrebbe fornire un contributo finanziario a fronte delle spese rimborsabili sostenute dallo Stato membro interessato nell’ambito delle misure di emergenza adottate per lottare contro la malattia, conformemente alla decisione 90/424/CEE.

| (3) | La decisione 2003/491/CE della Commissione, del 3 luglio 2003, relativa a un aiuto finanziario della Comunità nel quadro dell’eradicazione della peste porcina classica in Lussemburgo nel 2002 (2), ha concesso al Lussemburgo un aiuto finanziario della Comunità a fronte delle spese sostenute nell’ambito delle misure di emergenza attuate nel 2002 per lottare contro la peste suina classica. |
| --- | --- |

(3)

La decisione 2003/491/CE della Commissione, del 3 luglio 2003, relativa a un aiuto finanziario della Comunità nel quadro dell’eradicazione della peste porcina classica in Lussemburgo nel 2002 (2), ha concesso al Lussemburgo un aiuto finanziario della Comunità a fronte delle spese sostenute nell’ambito delle misure di emergenza attuate nel 2002 per lottare contro la peste suina classica.

| (4) | Conformemente a tale decisione è stato effettuato un primo pagamento di EUR 500 000. |
| --- | --- |

(4)

Conformemente a tale decisione è stato effettuato un primo pagamento di EUR 500 000.

| (5) | A norma della suddetta decisione, il saldo del contributo comunitario deve fondarsi sulla domanda presentata dal Lussemburgo il 17 luglio 2003, sui documenti che spiegano gli importi figuranti in tale domanda e sui risultati dei controlli in loco effettuati dalla Commissione. L’importo dichiarato nella domanda era di EUR 3 253 235, rispetto al quale il contributo finanziario della Comunità non può superare il 50 % del totale delle spese rimborsabili. |
| --- | --- |

(5)

A norma della suddetta decisione, il saldo del contributo comunitario deve fondarsi sulla domanda presentata dal Lussemburgo il 17 luglio 2003, sui documenti che spiegano gli importi figuranti in tale domanda e sui risultati dei controlli in loco effettuati dalla Commissione. L’importo dichiarato nella domanda era di EUR 3 253 235, rispetto al quale il contributo finanziario della Comunità non può superare il 50 % del totale delle spese rimborsabili.

| (6) | Alla luce di quanto sopra, occorre determinare l’importo totale del contributo finanziario della Comunità alle spese rimborsabili sostenute con riferimento all’eradicazione della peste suina classica in Lussemburgo nel 2002. |
| --- | --- |

(6)

Alla luce di quanto sopra, occorre determinare l’importo totale del contributo finanziario della Comunità alle spese rimborsabili sostenute con riferimento all’eradicazione della peste suina classica in Lussemburgo nel 2002.

| (7) | L’esito dei controlli effettuati dalla Commissione conformemente alla normativa veterinaria della Comunità e le condizioni di concessione di un aiuto finanziario della Comunità non consentono di riconoscere come rimborsabile la totalità delle spese dichiarate. |
| --- | --- |

(7)

L’esito dei controlli effettuati dalla Commissione conformemente alla normativa veterinaria della Comunità e le condizioni di concessione di un aiuto finanziario della Comunità non consentono di riconoscere come rimborsabile la totalità delle spese dichiarate.

| (8) | Le osservazioni della Commissione e il metodo di calcolo delle spese rimborsabili sono stati comunicati al Lussemburgo con lettera del 4 novembre 2005. |
| --- | --- |

(8)

Le osservazioni della Commissione e il metodo di calcolo delle spese rimborsabili sono stati comunicati al Lussemburgo con lettera del 4 novembre 2005.

| (9) | Le conclusioni finali della Commissione sono state inviate al Lussemburgo il 18 gennaio 2006, tenendo conto delle informazioni supplementari comunicate dal Lussemburgo alla Commissione il 15 dicembre 2005. |
| --- | --- |

(9)

Le conclusioni finali della Commissione sono state inviate al Lussemburgo il 18 gennaio 2006, tenendo conto delle informazioni supplementari comunicate dal Lussemburgo alla Commissione il 15 dicembre 2005.

| (10) | Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(10)

Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Conformemente alla decisione 2003/491/CE, il contributo finanziario totale della Comunità alle spese sostenute per l’eradicazione della peste suina classica in Lussemburgo nel 2002 è fissato a EUR 1 589 734.

Poiché è già stato effettuato un primo pagamento di EUR 500 000 in conformità della decisione 2003/491/CE, al Lussemburgo sarà versato il saldo di EUR 1 089 734.

Articolo 2

Il Granducato di Lussemburgo è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2006.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/53/CE (GU L 29 del 2.2.2006, pag. 37).

1

(2)  GU L 168 del 5.7.2003, pag. 23.

2

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/31

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2006

che modifica la decisione 2005/710/CE recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Romania

[notificata con il numero C(2006) 2421]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/435/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 91/496/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, che fissa i principi relativi all’organizzazione dei controlli veterinari per gli animali che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità e che modifica le direttive 89/662/CEE, 90/425/CEE e 90/675/CEE (1), in particolare l’articolo 18, paragrafo 7,

vista la direttiva 97/78/CE del Consiglio, del 18 dicembre 1997, che fissa i principi relativi all’organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità (2), in particolare l’articolo 22, paragrafo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | A seguito dell’insorgenza dell’influenza aviaria, causata dal ceppo virale altamente patogeno H5N1, verificatasi nel dicembre 2003 nel sud-est asiatico, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione contro tale malattia, in particolare la decisione 2005/710/CE del 13 ottobre 2005 recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Romania (3). |
| --- | --- |

(1)

A seguito dell’insorgenza dell’influenza aviaria, causata dal ceppo virale altamente patogeno H5N1, verificatasi nel dicembre 2003 nel sud-est asiatico, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione contro tale malattia, in particolare la decisione 2005/710/CE del 13 ottobre 2005 recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Romania (3).

| (2) | La decisione 2005/710/CE prevede la sospensione delle importazioni nella Comunità, da alcune parti della Romania colpite dalla malattia, di pollame vivo, ratiti, selvaggina da penna selvatica e d’allevamento e volatili vivi diversi dal pollame, compresi gli uccelli da compagnia, e delle uova da cova di tali specie, nonché di determinati prodotti di volatili («le importazioni interessate»). |
| --- | --- |

(2)

La decisione 2005/710/CE prevede la sospensione delle importazioni nella Comunità, da alcune parti della Romania colpite dalla malattia, di pollame vivo, ratiti, selvaggina da penna selvatica e d’allevamento e volatili vivi diversi dal pollame, compresi gli uccelli da compagnia, e delle uova da cova di tali specie, nonché di determinati prodotti di volatili («le importazioni interessate»).

| (3) | La Romania ha inviato alla Commissione ulteriori informazioni sulla situazione dell’influenza aviaria nel paese, le quali indicano che un focolaio della malattia è stato recentemente rilevato al di fuori dell’area del paese attualmente individuata dalla decisione 2005/710/CE. |
| --- | --- |

(3)

La Romania ha inviato alla Commissione ulteriori informazioni sulla situazione dell’influenza aviaria nel paese, le quali indicano che un focolaio della malattia è stato recentemente rilevato al di fuori dell’area del paese attualmente individuata dalla decisione 2005/710/CE.

| (4) | Alla luce della rapidità con cui l’influenza aviaria si è diffusa in Romania nelle ultime settimane, è necessario estendere la sospensione delle importazioni interessate dalla Romania nella Comunità a tutto il territorio romeno. |
| --- | --- |

(4)

Alla luce della rapidità con cui l’influenza aviaria si è diffusa in Romania nelle ultime settimane, è necessario estendere la sospensione delle importazioni interessate dalla Romania nella Comunità a tutto il territorio romeno.

| (5) | Occorre pertanto modificare la decisione 2005/710/CE. |
| --- | --- |

(5)

Occorre pertanto modificare la decisione 2005/710/CE.

| (6) | Le disposizioni della presente decisione saranno riesaminate durante la riunione di luglio 2006 del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, alla luce delle informazioni inviate alla Commissione sulla situazione della malattia e sulle misure di controllo adottate dalle autorità competenti in Romania. |
| --- | --- |

(6)

Le disposizioni della presente decisione saranno riesaminate durante la riunione di luglio 2006 del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, alla luce delle informazioni inviate alla Commissione sulla situazione della malattia e sulle misure di controllo adottate dalle autorità competenti in Romania.

| (7) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(7)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’allegato della decisione 2005/710/CE è sostituito dall’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri adottano e pubblicano immediatamente le misure necessarie per conformarsi alla presente decisione. Essi ne informano immediatamente la Commissione.

Articolo 3

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2006.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 268 del 24.9.1991, pag. 56. Direttiva modificata da ultimo dall’Atto di adesione del 2003.

1

(2)  GU L 24 del 30.1.1998, pag. 9. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 165 del 30.4.2004, pag. 1; rettifica nella GU L 191 del 28.5.2004, pag. 1).

2

(3)  GU L 269 del 14.10.2005, pag. 42. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/405/CE (GU L 158 del 10.6.2006, pag. 14).

3

---

ALLEGATO

«ALLEGATO

Parti del territorio della Romania di cui all’articolo 1, lettere a) e b)

Parte A

| Codice ISO del paese | Nome del paese | Descrizione della parte di territorio |
| --- | --- | --- |
| RO | Romania | — | L’intero territorio della Romania |

Codice ISO del paese

Nome del paese

Descrizione della parte di territorio

RO

Romania

—

L’intero territorio della Romania

Parte B

| Codice ISO del paese | Nome del paese | Descrizione della parte di territorio |
| --- | --- | --- |
| RO | Romania | — | L’intero territorio della Romania» |

Codice ISO del paese

Nome del paese

Descrizione della parte di territorio

RO

Romania

—

L’intero territorio della Romania»

---

| 27.6.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 173/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 173/33

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 giugno 2006

che fissa il contributo finanziario della Comunità alle spese sostenute nel contesto delle misure di emergenza adottate per lottare contro l’influenza aviaria in Belgio nel 2003

[notificata con il numero C(2006) 2422]

(I testi in lingua francese e olandese sono i soli facenti fede)

(2006/436/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Nel 2003 sono apparsi in Belgio alcuni focolai di influenza aviaria. La comparsa di questa malattia rappresentava un rischio grave per il bestiame comunitario. |
| --- | --- |

(1)

Nel 2003 sono apparsi in Belgio alcuni focolai di influenza aviaria. La comparsa di questa malattia rappresentava un rischio grave per il bestiame comunitario.

| (2) | Per impedire il propagarsi della malattia e per aiutare a eradicarla il più rapidamente possibile, la Comunità dovrebbe fornire un contributo finanziario a fronte delle spese rimborsabili sostenute dallo Stato membro interessato nell’ambito delle misure di emergenza adottate per lottare contro la malattia, conformemente alla decisione 90/424/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Per impedire il propagarsi della malattia e per aiutare a eradicarla il più rapidamente possibile, la Comunità dovrebbe fornire un contributo finanziario a fronte delle spese rimborsabili sostenute dallo Stato membro interessato nell’ambito delle misure di emergenza adottate per lottare contro la malattia, conformemente alla decisione 90/424/CEE.

| (3) | La decisione 2003/749/CE della Commissione, del 10 ottobre 2003, relativa a un primo contributo finanziario della Comunità per coprire i costi ammissibili sostenuti ai fini dell’eradicazione dell’influenza aviaria in Belgio nel 2003 (2), ha concesso al Belgio un aiuto finanziario della Comunità a fronte delle spese sostenute nell’ambito delle misure di emergenza attuate nel 2003 per lottare contro l’influenza aviaria. |
| --- | --- |

(3)

La decisione 2003/749/CE della Commissione, del 10 ottobre 2003, relativa a un primo contributo finanziario della Comunità per coprire i costi ammissibili sostenuti ai fini dell’eradicazione dell’influenza aviaria in Belgio nel 2003 (2), ha concesso al Belgio un aiuto finanziario della Comunità a fronte delle spese sostenute nell’ambito delle misure di emergenza attuate nel 2003 per lottare contro l’influenza aviaria.

| (4) | Conformemente a tale decisione è stato effettuato un primo pagamento di 3 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Conformemente a tale decisione è stato effettuato un primo pagamento di 3 000 000 EUR.

| (5) | A norma della suddetta decisione, il saldo del contributo comunitario deve fondarsi sulle domande presentate dal Belgio il 13 gennaio e il 24 marzo 2004, sui documenti che attestano gli importi figuranti in tali domande e sui risultati dei controlli in loco effettuati dalla Commissione. L’importo dichiarato nelle domande era di 18 035 727,78 EUR, rispetto ai quali il contributo finanziario della Comunità non può superare il 50 % del totale delle spese rimborsabili. |
| --- | --- |

(5)

A norma della suddetta decisione, il saldo del contributo comunitario deve fondarsi sulle domande presentate dal Belgio il 13 gennaio e il 24 marzo 2004, sui documenti che attestano gli importi figuranti in tali domande e sui risultati dei controlli in loco effettuati dalla Commissione. L’importo dichiarato nelle domande era di 18 035 727,78 EUR, rispetto ai quali il contributo finanziario della Comunità non può superare il 50 % del totale delle spese rimborsabili.

| (6) | Alla luce di quanto sopra, occorre determinare l’importo totale del contributo finanziario della Comunità alle spese rimborsabili sostenute con riferimento all’eradicazione dell’influenza aviaria in Belgio nel 2003. |
| --- | --- |

(6)

Alla luce di quanto sopra, occorre determinare l’importo totale del contributo finanziario della Comunità alle spese rimborsabili sostenute con riferimento all’eradicazione dell’influenza aviaria in Belgio nel 2003.

| (7) | L’esito dei controlli effettuati dalla Commissione conformemente alla normativa veterinaria della Comunità e le condizioni di concessione di un aiuto finanziario della Comunità non consentono di riconoscere come rimborsabile la totalità delle spese dichiarate. |
| --- | --- |

(7)

L’esito dei controlli effettuati dalla Commissione conformemente alla normativa veterinaria della Comunità e le condizioni di concessione di un aiuto finanziario della Comunità non consentono di riconoscere come rimborsabile la totalità delle spese dichiarate.

| (8) | Le ultime osservazioni della Commissione, le conclusioni finali e il metodo di calcolo delle spese rimborsabili sono stati comunicati al Belgio il 21 febbraio 2006. |
| --- | --- |

(8)

Le ultime osservazioni della Commissione, le conclusioni finali e il metodo di calcolo delle spese rimborsabili sono stati comunicati al Belgio il 21 febbraio 2006.

| (9) | Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(9)

Le misure previste nella presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Conformemente alla decisione 2003/749/CE, il contributo finanziario totale della Comunità alle spese sostenute per l’eradicazione dell’influenza aviaria in Belgio nel 2003 è fissato a 8 088 508,16 EUR.

Poiché è già stato effettuato un primo pagamento di 3 000 000 EUR in conformità della decisione 2003/749/CE, il saldo del contributo finanziario della Comunità è fissato a 5 088 508,16 EUR.

Articolo 2

Il Regno del Belgio è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2006.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/53/CE (GU L 29 del 2.2.2006, pag. 37).

1

(2)  GU L 271 del 22.10.2003, pag. 19. Decisione modificata dalla decisione 2004/18/CE (GU L 5 del 9.1.2004, pag. 81).

2

---