# Dziennik Urzędowy L 228/2006

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 228 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 4922 sierpnia 2006 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 228

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 4922 sierpnia 2006

---

| Spis treści | | I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1254/2006 z dnia 21 sierpnia 2006 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1255/2006 z dnia 21 sierpnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1431/94 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania uzgodnień dotyczących przywozu w sektorze mięsa drobiowego, przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 774/94 otwierającym i ustalającym zarządzanie niektórymi wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi na mięso drobiowe i niektóre inne produkty rolne | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1256/2006 z dnia 21 sierpnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1010/2006 dotyczące niektórych nadzwyczajnych środków wsparcia rynku w sektorze jaj i drobiu w niektórych państwach członkowskich | 9 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1257/2006 z dnia 21 sierpnia 2006 r. zatwierdzające zmianę specyfikacji oznaczenia geograficznego wpisanego do rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Nocciola di Giffoni) (PGI) | 17 |

Spis treści

I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1254/2006 z dnia 21 sierpnia 2006 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1255/2006 z dnia 21 sierpnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1431/94 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania uzgodnień dotyczących przywozu w sektorze mięsa drobiowego, przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 774/94 otwierającym i ustalającym zarządzanie niektórymi wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi na mięso drobiowe i niektóre inne produkty rolne

3

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1256/2006 z dnia 21 sierpnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1010/2006 dotyczące niektórych nadzwyczajnych środków wsparcia rynku w sektorze jaj i drobiu w niektórych państwach członkowskich

9

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1257/2006 z dnia 21 sierpnia 2006 r. zatwierdzające zmianę specyfikacji oznaczenia geograficznego wpisanego do rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Nocciola di Giffoni) (PGI)

17

| | | II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | Komisja |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 18 sierpnia 2006 r. w sprawie powołania członków Komitetu Naukowego ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy na nową kadencję | 22 |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 18 sierpnia 2006 r. zmieniająca decyzję 2005/734/WE w odniesieniu do niektórych dodatkowych środków organiczających zagrożenie rozprzestrzenienia się grypy ptaków
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3702)

   (
  1
  ) | 24 |

II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

*

Decyzja Komisji z dnia 18 sierpnia 2006 r. w sprawie powołania członków Komitetu Naukowego ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy na nową kadencję

22

*

Decyzja Komisji z dnia 18 sierpnia 2006 r. zmieniająca decyzję 2005/734/WE w odniesieniu do niektórych dodatkowych środków organiczających zagrożenie rozprzestrzenienia się grypy ptaków
  (notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3702)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3702)

1

24

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do decyzji Rady z dnia 30 listopada 1994 r. w sprawie wspólnych działań przyjętych przez Radę na podstawie art. K.3 ust. 2 lit. b) Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie ułatwień podróży dla uczniów pochodzących z państw trzecich przebywających w państwach członkowskich (94/795/WSiSW) (Dz.U. L 327 z dnia 19.12.1994) (Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 19, tom 1, str. 3) | 27 |
| | * | Sprostowanie do decyzji nr 1692/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej (Dz.U. L 228 z dnia 9.9.1996) (Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 7, tom 2, str. 364) | 27 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do decyzji Rady z dnia 30 listopada 1994 r. w sprawie wspólnych działań przyjętych przez Radę na podstawie art. K.3 ust. 2 lit. b) Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie ułatwień podróży dla uczniów pochodzących z państw trzecich przebywających w państwach członkowskich (94/795/WSiSW) (Dz.U. L 327 z dnia 19.12.1994) (Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 19, tom 1, str. 3)

27

*

Sprostowanie do decyzji nr 1692/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej (Dz.U. L 228 z dnia 9.9.1996) (Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 7, tom 2, str. 364)

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty, których publikacja jest obowiązkowa

| 22.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1254/2006

z dnia 21 sierpnia 2006 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 22 sierpnia 2006 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 386/2005 (Dz.U. L 62 z 9.3.2005, str. 3).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 21 sierpnia 2006 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0707 00 05 | 052 | 92,0 |
| 999 | 92,0 |
| 0709 90 70 | 052 | 92,6 |
| 999 | 92,6 |
| 0805 50 10 | 388 | 59,3 |
| 524 | 43,6 |
| 528 | 56,4 |
| 999 | 53,1 |
| 0806 10 10 | 052 | 83,7 |
| 220 | 108,4 |
| 624 | 164,6 |
| 999 | 118,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 86,1 |
| 400 | 86,2 |
| 404 | 87,6 |
| 508 | 90,9 |
| 512 | 81,7 |
| 528 | 75,6 |
| 720 | 81,3 |
| 800 | 149,6 |
| 804 | 92,6 |
| 999 | 92,4 |
| 0808 20 50 | 052 | 126,7 |
| 388 | 96,3 |
| 999 | 111,5 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 127,0 |
| 999 | 127,0 |
| 0809 40 05 | 052 | 39,5 |
| 098 | 45,7 |
| 624 | 149,5 |
| 999 | 78,2 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0707 00 05

052

92,0

999

92,0

0709 90 70

052

92,6

999

92,6

0805 50 10

388

59,3

524

43,6

528

56,4

999

53,1

0806 10 10

052

83,7

220

108,4

624

164,6

999

118,9

0808 10 80

388

86,1

400

86,2

404

87,6

508

90,9

512

81,7

528

75,6

720

81,3

800

149,6

804

92,6

999

92,4

0808 20 50

052

126,7

388

96,3

999

111,5

0809 30 10, 0809 30 90

052

127,0

999

127,0

0809 40 05

052

39,5

098

45,7

624

149,5

999

78,2

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 750/2005 (Dz.U. L 126 z 19.5.2005, str. 12). Kod „999” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 22.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1255/2006

z dnia 21 sierpnia 2006 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1431/94 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania uzgodnień dotyczących przywozu w sektorze mięsa drobiowego, przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 774/94 otwierającym i ustalającym zarządzanie niektórymi wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi na mięso drobiowe i niektóre inne produkty rolne

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2777/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego (1), w szczególności jego art. 3 ust. 2 i art. 6 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1431/94 (2) przewiduje otwarcie i zarządzanie w wieloletniej perspektywie wieloma kontyngentami przywozowymi na mięso drobiowe. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1431/94 (2) przewiduje otwarcie i zarządzanie w wieloletniej perspektywie wieloma kontyngentami przywozowymi na mięso drobiowe.

| (2) | Porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki zgodnie z art. XXIV:6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. (3), przyjęte decyzją Rady 2006/333/WE (4), przewiduje zwiększenie rocznego kontyngentu taryfowego na przywóz mięsa drobiowego, erga omnes, w wysokości 2 485 ton w odniesieniu do niektórych mrożonych kawałków indyka. |
| --- | --- |

(2)

Porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Wspólnotą Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki zgodnie z art. XXIV:6 i art. XXVIII Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) z 1994 r. (3), przyjęte decyzją Rady 2006/333/WE (4), przewiduje zwiększenie rocznego kontyngentu taryfowego na przywóz mięsa drobiowego, erga omnes, w wysokości 2 485 ton w odniesieniu do niektórych mrożonych kawałków indyka.

| (3) | W związku z możliwym przystąpieniem Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej w dniu 1 stycznia 2007 r. zaleca się ustalenie innego okresu składania wniosków o wydanie pozwolenia na pierwszy kwartał roku 2007. |
| --- | --- |

(3)

W związku z możliwym przystąpieniem Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej w dniu 1 stycznia 2007 r. zaleca się ustalenie innego okresu składania wniosków o wydanie pozwolenia na pierwszy kwartał roku 2007.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1431/94. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1431/94.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Drobiowego i Jaj, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Drobiowego i Jaj,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 1431/94 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 3, lit. c) otrzymuje następujące brzmienie:






  „c) | sekcja 8 wniosków o pozwolenie i pozwoleń wskazuje kraj pochodzenia; pozwolenia narzucają obowiązek przywozu ze wskazanego kraju, z wyjątkiem grup 3, 5 i 6.”; |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 3, lit. c) otrzymuje następujące brzmienie:

„c)

sekcja 8 wniosków o pozwolenie i pozwoleń wskazuje kraj pochodzenia; pozwolenia narzucają obowiązek przywozu ze wskazanego kraju, z wyjątkiem grup 3, 5 i 6.”;

| 2) | w art. 4 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 1 dodaje się akapit w następującym brzmieniu:
  „Jednakże na okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2007 r. wnioski o wydanie pozwolenia należy składać przez pierwszych siedem dni roboczych stycznia 2007 r.”; |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 4 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 1 dodaje się akapit w następującym brzmieniu:

„Jednakże na okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2007 r. wnioski o wydanie pozwolenia należy składać przez pierwszych siedem dni roboczych stycznia 2007 r.”;

| b) | w ust. 2, akapit trzeci otrzymuje następujące brzmienie:
  „Jednakże w przypadku grup 3, 5 i 6 każdy wnioskodawca może złożyć więcej niż jeden wniosek o pozwolenie na przywóz na produkty z jednej grupy, jeżeli takie produkty pochodzą z więcej niż jednego kraju. Należy wtedy jednocześnie złożyć osobne wnioski dla każdego kraju pochodzenia produktów do właściwych organów danego państwa członkowskiego. Wnioski te rozpatruje się jako jeden wniosek pod względem ilości maksymalnej, o której mowa w art. 3 lit. b), oraz pod względem zastosowania zasady omówionej w poprzednim akapicie.”; |
| --- | --- |

b)

w ust. 2, akapit trzeci otrzymuje następujące brzmienie:

„Jednakże w przypadku grup 3, 5 i 6 każdy wnioskodawca może złożyć więcej niż jeden wniosek o pozwolenie na przywóz na produkty z jednej grupy, jeżeli takie produkty pochodzą z więcej niż jednego kraju. Należy wtedy jednocześnie złożyć osobne wnioski dla każdego kraju pochodzenia produktów do właściwych organów danego państwa członkowskiego. Wnioski te rozpatruje się jako jeden wniosek pod względem ilości maksymalnej, o której mowa w art. 3 lit. b), oraz pod względem zastosowania zasady omówionej w poprzednim akapicie.”;

| 3) | załączniki zastępuje się Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

3)

załączniki zastępuje się Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 lipca 2006 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 77. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 679/2006 (Dz.U. L 119 z 4.5.2006, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 156 z 23.6.1994, str. 9. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1043/2001 (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, str. 24).

2

(3)  Dz.U. L 124 z 11.5.2006, str. 15.

3

(4)  Dz.U. L 124 z 11.5.2006, str. 13.

4

---

ZAŁĄCZNIK

ZAŁĄCZNIK I

0 % STAWKI POBIERANEJ NA PODSTAWIE WSPÓLNEJ TARYFY CELNEJ

Kura

| Państwo | Nr grupy | Numer porządkowy | Kod CN | Ilość roczna
  (waga produktu w tonach) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Brazylia | 1 | 09.4410 | 0207 14 10
  0207 14 50
  0207 14 70 | 7 100 |
| Tajlandia | 2 | 09.4411 | 0207 14 10
  0207 14 50
  0207 14 70 | 5 100 |
| Inne | 3 | 09.4412 | 0207 14 10
  0207 14 50
  0207 14 70 | 3 300 |

Państwo

Nr grupy

Numer porządkowy

Kod CN

Ilość roczna

(waga produktu w tonach)

Brazylia

1

09.4410

0207 14 10

0207 14 50

0207 14 70

7 100

Tajlandia

2

09.4411

0207 14 10

0207 14 50

0207 14 70

5 100

Inne

3

09.4412

0207 14 10

0207 14 50

0207 14 70

3 300

Indyk

| Państwo | Nr grupy | Numer porządkowy | Kod CN | Ilość roczna
  (waga produktu w tonach) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Brazylia | 4 | 09.4420 | 0207 27 10
  0207 27 20
  0207 27 80 | 1 800 |
| Inne | 5 | 09.4421 | 0207 27 10
  0207 27 20
  0207 27 80 | 700 |
| Erga omnes | 6 | 09.4422 | 0207 27 10
  0207 27 20
  0207 27 80 | 2 485 |

Państwo

Nr grupy

Numer porządkowy

Kod CN

Ilość roczna

(waga produktu w tonach)

Brazylia

4

09.4420

0207 27 10

0207 27 20

0207 27 80

1 800

Inne

5

09.4421

0207 27 10

0207 27 20

0207 27 80

700

Erga omnes

6

09.4422

0207 27 10

0207 27 20

0207 27 80

2 485

ZAŁĄCZNIK II

ZASTOSOWANIE ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 1431/94

Komisja Wspólnot Europejskich – DG ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Jednostka D.2 – Wprowadzanie środków rynkowych

Sektor mięsa drobiowego

| Wniosek o pozwolenie na przywóz po stawce Wspólnej Taryfy Celnej ustalonej na 0 % | Data: | Czas trwania: |
| --- | --- | --- |

Wniosek o pozwolenie na przywóz po stawce Wspólnej Taryfy Celnej ustalonej na 0 %

Data:

Czas trwania:

| | Państwo członkowskie: |
| --- | --- |

Państwo członkowskie:

| | Nadawca: |
| --- | --- |

Nadawca:

| | Osoba odpowiedzialna za kontakt: |
| --- | --- |

Osoba odpowiedzialna za kontakt:

| | Telefon: |
| --- | --- |

Telefon:

| | Faks: |
| --- | --- |

Faks:

| | Adresat: AGRI.D.2 |
| --- | --- |

Adresat: AGRI.D.2

| | Faks: (32-2) 292 17 41 |
| --- | --- |

Faks: (32-2) 292 17 41

| | E-mail: AGRI-IMP-POULTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |

E-mail: AGRI-IMP-POULTRY@ec.europa.eu

| Numer porządkowy | Ilość, na którą składa się wniosek
  (waga produktu w kg) |
| --- | --- |
| | |

Numer porządkowy

Ilość, na którą składa się wniosek

(waga produktu w kg)

ZAŁĄCZNIK III

STOSOWANIE ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 1431/94

Komisja Wspólnot Europejskich – DG ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Jednostka D.2 – Wprowadzanie środków rynkowych

Sektor mięsa drobiowego

| Wniosek o pozwolenie na przywóz po stawce Wspólnej Taryfy Celnej ustalonej na 0 % | Data: | Czas trwania: |
| --- | --- | --- |

Wniosek o pozwolenie na przywóz po stawce Wspólnej Taryfy Celnej ustalonej na 0 %

Data:

Czas trwania:

Państwo członkowskie:

| Numer porządkowy | Kod CN | Wnioskodawca
  (nazwa i adres) | Pochodzenie | Ilość
  (waga produktu w kg) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |

Numer porządkowy

Kod CN

Wnioskodawca

(nazwa i adres)

Pochodzenie

Ilość

(waga produktu w kg)

ZAŁĄCZNIK IV

STOSOWANIE ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 1431/94

Komisja Wspólnot Europejskich – DG ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

Jednostka D.2 – Wprowadzanie środków rynkowych

Sektor mięsa drobiowego

INFORMACJA DOTYCZĄCA FAKTYCZNYCH PRZYWOZÓW

| | Państwo członkowskie: |
| --- | --- |

Państwo członkowskie:

| | Zastosowanie art. 4 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 1431/94 |
| --- | --- |

Zastosowanie art. 4 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 1431/94

| | Ilość produktów (w kg wagi produktu) rzeczywiście przywiezionych: |
| --- | --- |

Ilość produktów (w kg wagi produktu) rzeczywiście przywiezionych:

| | Adresat: AGRI.D.2 |
| --- | --- |

Adresat: AGRI.D.2

| | Faks: (32-2) 292 17 41 |
| --- | --- |

Faks: (32-2) 292 17 41

| | E-mail: AGRI-IMP-POULTRY@ec.europa.eu |
| --- | --- |

E-mail: AGRI-IMP-POULTRY@ec.europa.eu

| Nr porządkowy | Ilość rzeczywiście wprowadzona do swobodnego obrotu | Kraj pochodzenia |
| --- | --- | --- |
| | | |

Nr porządkowy

Ilość rzeczywiście wprowadzona do swobodnego obrotu

Kraj pochodzenia

---

| 22.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/9

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1256/2006

z dnia 21 sierpnia 2006 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1010/2006 dotyczące niektórych nadzwyczajnych środków wsparcia rynku w sektorze jaj i drobiu w niektórych państwach członkowskich

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2771/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku jaj (1), w szczególności jego art. 14 ust. 1 akapit pierwszy lit. b),

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2777/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego (2), w szczególności jego art. 14 ust. 1 akapit pierwszy lit. b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Niektóre państwa członkowskie poinformowały o niektórych zmianach dotyczących danych znajdujących się w załącznikach do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1010/2006 (3). Ponadto trzy państwa członkowskie przedłożyły nowy wniosek o zastosowanie nadzwyczajnych środków wsparcia rynku. |
| --- | --- |

(1)

Niektóre państwa członkowskie poinformowały o niektórych zmianach dotyczących danych znajdujących się w załącznikach do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1010/2006 (3). Ponadto trzy państwa członkowskie przedłożyły nowy wniosek o zastosowanie nadzwyczajnych środków wsparcia rynku.

| (2) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1010/2006. |
| --- | --- |

(2)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1010/2006.

| (3) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Drobiowego i Jaj, |
| --- | --- |

(3)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Drobiowego i Jaj,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załączniki I–VII do rozporządzenia (WE) nr 1010/2006 zastępuje się Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 49. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 679/2006 (Dz.U. L 119 z 4.5.2006, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 77. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 679/2006.

2

(3)  Dz.U. L 180 z 4.7.2006, str. 3.

3

---

ZAŁĄCZNIK

ZAŁĄCZNIK I

Maksymalna liczba jaj wylęgowych przypadająca na państwo członkowskie

| | Kurczę standardowe | Kurczę z etykietą »label« | Perliczka | Indyczka | Kaczka | Gęś | Okres stosowania (do 8.2006 w przypadku gęsi) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | 368 600 | 18 000 | — | — | 1 400 | — | 1.2006–4.2006 |
| CZ | 9 522 600 | — | — | 126 515 | 587 034 | 25 181 | 2.2006–4.2006 |
| DK | — | — | — | — | — | — | — |
| DE | — | — | — | — | — | 1 000 000 | 1.2006–8.2006 |
| EE | — | — | — | — | — | — | — |
| EL | 7 704 000 | 4 105 000 | — | 200 000 | — | — | 10.2005–4.2006 |
| ES | 7 800 000 | — | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| FR | 60 000 000 | 21 450 000 | 4 166 000 | 4 960 000 | 2 663 000 | 450 000 | 12.2005–4.2006 |
| IE | — | — | — | 360 000 | 170 000 | — | 1.2006–4.2006 |
| IT | 5 990 000 | — | 465 000 | 220 000 | 35 000 | 25 000 | 9.2005–4.2006 |
| CY | 442 000 | — | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| LV | — | — | — | — | — | — | — |
| LT | — | — | — | — | — | — | — |
| LU | — | — | — | — | — | — | — |
| HU | 11 119 968 | 500 000 | — | 144 915 | 1 835 000 | 805 117 | 11.2005–8.2006 |
| MT | — | — | — | — | — | — | — |
| NL | — | — | — | — | — | — | — |
| AT | 2 000 000 | 50 000 | — | — | 50 000 | 40 000 | 10.2005–4.2006 |
| PL | 2 141 098 | — | — | — | 621 586 | 77 029 | 10.2005–4.2006 |
| PT | 6 000 000 | — | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| SI | 200 000 | — | — | — | — | — | 11.2005–4.2006 |
| SK | — | — | — | — | 80 000 | 13 000 | 10.2005–4.2006 |
| FI | — | — | — | — | — | — | — |
| SE | — | — | — | — | — | — | — |
| UK | — | — | — | — | — | — | — |

Kurczę standardowe

Kurczę z etykietą »label«

Perliczka

Indyczka

Kaczka

Gęś

Okres stosowania (do 8.2006 w przypadku gęsi)

BE

368 600

18 000

—

—

1 400

—

1.2006–4.2006

CZ

9 522 600

—

—

126 515

587 034

25 181

2.2006–4.2006

DK

—

—

—

—

—

—

—

DE

—

—

—

—

—

1 000 000

1.2006–8.2006

EE

—

—

—

—

—

—

—

EL

7 704 000

4 105 000

—

200 000

—

—

10.2005–4.2006

ES

7 800 000

—

—

—

—

—

10.2005–4.2006

FR

60 000 000

21 450 000

4 166 000

4 960 000

2 663 000

450 000

12.2005–4.2006

IE

—

—

—

360 000

170 000

—

1.2006–4.2006

IT

5 990 000

—

465 000

220 000

35 000

25 000

9.2005–4.2006

CY

442 000

—

—

—

—

—

10.2005–4.2006

LV

—

—

—

—

—

—

—

LT

—

—

—

—

—

—

—

LU

—

—

—

—

—

—

—

HU

11 119 968

500 000

—

144 915

1 835 000

805 117

11.2005–8.2006

MT

—

—

—

—

—

—

—

NL

—

—

—

—

—

—

—

AT

2 000 000

50 000

—

—

50 000

40 000

10.2005–4.2006

PL

2 141 098

—

—

—

621 586

77 029

10.2005–4.2006

PT

6 000 000

—

—

—

—

—

10.2005–4.2006

SI

200 000

—

—

—

—

—

11.2005–4.2006

SK

—

—

—

—

80 000

13 000

10.2005–4.2006

FI

—

—

—

—

—

—

—

SE

—

—

—

—

—

—

—

UK

—

—

—

—

—

—

—

ZAŁĄCZNIK II

Maksymalna liczba przetworzonych jaj wylęgowych przypadająca na państwo członkowskie

| | Kurczę | Kurczę z etykietą »label« | Okres stosowania |
| --- | --- | --- | --- |
| BE | 3 140 000 | 60 000 | 1.2006–4.2006 |
| CZ | 10 000 000 | | 2.2006–4.2006 |
| DK | 15 214 440 | | 1.2006–8.2006 |
| DE | — | | — |
| EE | — | | — |
| EL | 4 166 000 | | 10.2005–4.2006 |
| ES | 1 800 000 | | 10.2005–4.2006 |
| FR | — | | — |
| IE | — | | — |
| IT | 18 760 000 | | 9.2005–4.2006 |
| CY | — | | — |
| LV | — | | — |
| LT | — | | — |
| LU | — | | — |
| HU | 8 390 000 | | 11.2005–8.2006 |
| MT | — | | — |
| NL | 25 000 000 | | 12.2005–4.2006 |
| AT | 700 000 | 90 000 | 10.2005–4.2006 |
| PL | 64 594 006 | | 10.2005–4.2006 |
| PT | — | | — |
| SI | 5 000 000 | | 11.2005–4.2006 |
| SK | 1 145 000 | | 10.2005–4.2006 |
| FI | — | | — |
| SE | — | | — |
| UK | — | | — |

Kurczę

Kurczę z etykietą »label«

Okres stosowania

BE

3 140 000

60 000

1.2006–4.2006

CZ

10 000 000

2.2006–4.2006

DK

15 214 440

1.2006–8.2006

DE

—

—

EE

—

—

EL

4 166 000

10.2005–4.2006

ES

1 800 000

10.2005–4.2006

FR

—

—

IE

—

—

IT

18 760 000

9.2005–4.2006

CY

—

—

LV

—

—

LT

—

—

LU

—

—

HU

8 390 000

11.2005–8.2006

MT

—

—

NL

25 000 000

12.2005–4.2006

AT

700 000

90 000

10.2005–4.2006

PL

64 594 006

10.2005–4.2006

PT

—

—

SI

5 000 000

11.2005–4.2006

SK

1 145 000

10.2005–4.2006

FI

—

—

SE

—

—

UK

—

—

ZAŁĄCZNIK III

Maksymalna liczba piskląt przypadająca na państwo członkowskie

| | Kurczę | Perliczka | Indyczka | Kaczka | Gęś | Okres stosowania (do 8.2006 w przypadku gęsi) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | 50 000 | — | — | — | — | 1.2006–4.2006 |
| CZ | 2 000 000 | — | 90 000 | 150 000 | 5 000 | 2.2006–4.2006 |
| DK | — | — | — | — | — | — |
| DE | — | — | — | — | — | — |
| EE | — | — | — | — | — | — |
| EL | 4 138 440 | — | 10 000 | — | — | 10.2005–4.2006 |
| ES | — | — | — | — | — | — |
| FR | — | — | — | — | — | — |
| IE | — | — | — | — | — | — |
| IT | 15 230 000 | 1 005 900 | 165 600 | 137 000 | 13 000 | 9.2005–4.2006 |
| CY | 143 725 | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| LV | — | — | — | — | — | — |
| LT | — | — | — | — | — | — |
| LU | — | — | — | — | — | — |
| HU | 2 000 000 | — | — | 1 200 000 | 100 000 | 11.2005–8.2006 |
| MT | — | — | — | — | — | — |
| NL | — | — | — | — | — | — |
| AT | 350 000 | — | 25 000 | 50 000 | 25 000 | 10.2005–4.2006 |
| PL | — | — | — | — | — | — |
| PT | 4 000 000 | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| SI | 260 000 | — | — | — | — | 11.2005–4.2006 |
| SK | — | — | — | — | — | — |
| FI | — | — | — | — | — | — |
| SE | — | — | — | — | — | — |
| UK | — | — | — | — | — | — |

Kurczę

Perliczka

Indyczka

Kaczka

Gęś

Okres stosowania (do 8.2006 w przypadku gęsi)

BE

50 000

—

—

—

—

1.2006–4.2006

CZ

2 000 000

—

90 000

150 000

5 000

2.2006–4.2006

DK

—

—

—

—

—

—

DE

—

—

—

—

—

—

EE

—

—

—

—

—

—

EL

4 138 440

—

10 000

—

—

10.2005–4.2006

ES

—

—

—

—

—

—

FR

—

—

—

—

—

—

IE

—

—

—

—

—

—

IT

15 230 000

1 005 900

165 600

137 000

13 000

9.2005–4.2006

CY

143 725

—

—

—

—

10.2005–4.2006

LV

—

—

—

—

—

—

LT

—

—

—

—

—

—

LU

—

—

—

—

—

—

HU

2 000 000

—

—

1 200 000

100 000

11.2005–8.2006

MT

—

—

—

—

—

—

NL

—

—

—

—

—

—

AT

350 000

—

25 000

50 000

25 000

10.2005–4.2006

PL

—

—

—

—

—

—

PT

4 000 000

—

—

—

—

10.2005–4.2006

SI

260 000

—

—

—

—

11.2005–4.2006

SK

—

—

—

—

—

—

FI

—

—

—

—

—

—

SE

—

—

—

—

—

—

UK

—

—

—

—

—

—

ZAŁĄCZNIK IV

Maksymalna liczba ptaków hodowlanych poddanych ubojowi przypadająca na państwo członkowskie

| | Kurczę | Perliczka | Indyczka | Kaczka | Gęś | Okres stosowania (do 8.2006 w przypadku gęsi) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | 164 000 | — | — | — | — | 1.2006–4.2006 |
| CZ | 635 000 | — | 11 000 | 15 000 | 20 000 | 2.2006–4.2006 |
| DK | 244 000 | — | — | — | — | 1.2006–8.2006 |
| DE | — | — | — | — | 20 000 | 1.2006–8.2006 |
| EE | — | — | — | — | — | — |
| EL | 454 300 | — | 16 000 | — | — | 10.2005–4.2006 |
| ES | 151 000 | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| FR | 1 400 000 | 60 000 | 130 000 | 60 000 | 12 000 | 1.2006–4.2006 |
| IE | 32 000 | — | — | 4 000 | — | 1.2006–4.2006 |
| IT | 1 957 000 | 12 000 | 47 000 | 1 500 | 2 400 | 9.2005–4.2006 |
| CY | — | — | — | — | — | — |
| LV | — | — | — | — | — | — |
| LT | — | — | — | — | — | — |
| LU | — | — | — | — | — | — |
| HU | 50 300 | — | 4 700 | 45 000 | 18 000 | 11.2005–8.2006 |
| MT | — | — | — | — | — | — |
| NL | 1 293 750 | — | — | — | — | 12.2005–4.2006 |
| AT | 140 000 | — | — | — | 500 | 10.2005–4.2006 |
| PL | 1 060 109 | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| PT | 300 000 | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| SI | 252 268 | — | — | — | — | 11.2005–4.2006 |
| SK | 49 000 | — | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| FI | — | — | — | — | — | — |
| SE | — | — | — | — | — | — |
| UK | — | — | — | — | — | — |

Kurczę

Perliczka

Indyczka

Kaczka

Gęś

Okres stosowania (do 8.2006 w przypadku gęsi)

BE

164 000

—

—

—

—

1.2006–4.2006

CZ

635 000

—

11 000

15 000

20 000

2.2006–4.2006

DK

244 000

—

—

—

—

1.2006–8.2006

DE

—

—

—

—

20 000

1.2006–8.2006

EE

—

—

—

—

—

—

EL

454 300

—

16 000

—

—

10.2005–4.2006

ES

151 000

—

—

—

—

10.2005–4.2006

FR

1 400 000

60 000

130 000

60 000

12 000

1.2006–4.2006

IE

32 000

—

—

4 000

—

1.2006–4.2006

IT

1 957 000

12 000

47 000

1 500

2 400

9.2005–4.2006

CY

—

—

—

—

—

—

LV

—

—

—

—

—

—

LT

—

—

—

—

—

—

LU

—

—

—

—

—

—

HU

50 300

—

4 700

45 000

18 000

11.2005–8.2006

MT

—

—

—

—

—

—

NL

1 293 750

—

—

—

—

12.2005–4.2006

AT

140 000

—

—

—

500

10.2005–4.2006

PL

1 060 109

—

—

—

—

10.2005–4.2006

PT

300 000

—

—

—

—

10.2005–4.2006

SI

252 268

—

—

—

—

11.2005–4.2006

SK

49 000

—

—

—

—

10.2005–4.2006

FI

—

—

—

—

—

—

SE

—

—

—

—

—

—

UK

—

—

—

—

—

—

ZAŁĄCZNIK V

Maksymalna liczba m2 i tygodni przypadająca na państwo członkowskie

| | Kurczę | Perliczka | Indyczka | Kaczka | Okres stosowania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | 75 000 | — | — | 10 000 | 4/7 tygodni/kurczę – 5 tygodni/kaczki w okresie między 1.2006 a 4.2006 |
| CZ | 155 000 | — | 55 000 | 60 000 | 8 tygodni/kurczę – 14 tygodni/indyki – 10 tygodni kaczki w okresie między 2.2006 a 4.2006 |
| DK | — | — | — | — | — |
| DE | — | — | — | — | — |
| EE | — | — | — | — | — |
| EL | 2 350 000 | — | — | — | 7 tygodni w okresie między 10.2005 a 4.2006 |
| ES | — | — | — | — | — |
| FR | 2 200 000 | — | — | — | 16 tygodni w okresie między 10.2005 a 4.2006 |
| IE | 400 000 | — | 400 000 | 3 000 | 4 tygodnie w okresie między 10.2005 a 4.2006 |
| IT | 7 035 000 | 178 000 | 3 812 000 | 77 000 | 7 tygodni/kurczę – 4 tygodnie/pozostałe ptaki w okresie między 10.2005 a 4.2006 |
| CY | — | — | — | — | — |
| LV | — | — | — | — | — |
| LT | — | — | — | — | — |
| LU | — | — | — | — | — |
| HU | 183 178 | — | 30 000 | 135 000 | 16 tygodni w okresie między 11.2005 a 8.2006 |
| MT | — | — | — | — | — |
| NL | — | — | 100 000 | — | 1 tydzień w okresie między 11.2005 a 4.2006 |
| AT | 450 000 | — | 5 000 | 5 000 | 3 tygodnie/kurczę – pozostałe 10 tygodni w okresie między 10.2005 a 4.2006 |
| PL | 2 600 000 | — | 700 000 | — | 6 tygodni/kurczę – 4 tygodnie/indyczki w okresie między 10.2005 a 4.2006 |
| PT | 489 130 | — | — | — | 4 tygodnie w okresie między 10.2005 a 4.2006 |
| SI | 300 000 | — | 100 000 | — | 3 tygodnie/kurczę – 2 tygodnie/indyczki w okresie między 11.2005 a 4.2006 |
| SK | 11 000 | — | — | — | 16 tygodni w okresie między 10.2005 a 4.2006 |
| FI | — | — | — | — | — |
| SE | — | — | — | — | — |
| UK | — | — | — | — | — |

Kurczę

Perliczka

Indyczka

Kaczka

Okres stosowania

BE

75 000

—

—

10 000

4/7 tygodni/kurczę – 5 tygodni/kaczki w okresie między 1.2006 a 4.2006

CZ

155 000

—

55 000

60 000

8 tygodni/kurczę – 14 tygodni/indyki – 10 tygodni kaczki w okresie między 2.2006 a 4.2006

DK

—

—

—

—

—

DE

—

—

—

—

—

EE

—

—

—

—

—

EL

2 350 000

—

—

—

7 tygodni w okresie między 10.2005 a 4.2006

ES

—

—

—

—

—

FR

2 200 000

—

—

—

16 tygodni w okresie między 10.2005 a 4.2006

IE

400 000

—

400 000

3 000

4 tygodnie w okresie między 10.2005 a 4.2006

IT

7 035 000

178 000

3 812 000

77 000

7 tygodni/kurczę – 4 tygodnie/pozostałe ptaki w okresie między 10.2005 a 4.2006

CY

—

—

—

—

—

LV

—

—

—

—

—

LT

—

—

—

—

—

LU

—

—

—

—

—

HU

183 178

—

30 000

135 000

16 tygodni w okresie między 11.2005 a 8.2006

MT

—

—

—

—

—

NL

—

—

100 000

—

1 tydzień w okresie między 11.2005 a 4.2006

AT

450 000

—

5 000

5 000

3 tygodnie/kurczę – pozostałe 10 tygodni w okresie między 10.2005 a 4.2006

PL

2 600 000

—

700 000

—

6 tygodni/kurczę – 4 tygodnie/indyczki w okresie między 10.2005 a 4.2006

PT

489 130

—

—

—

4 tygodnie w okresie między 10.2005 a 4.2006

SI

300 000

—

100 000

—

3 tygodnie/kurczę – 2 tygodnie/indyczki w okresie między 11.2005 a 4.2006

SK

11 000

—

—

—

16 tygodni w okresie między 10.2005 a 4.2006

FI

—

—

—

—

—

SE

—

—

—

—

—

UK

—

—

—

—

—

ZAŁĄCZNIK VI

Maksymalna liczba ptaków przypadająca na państwo członkowskie

| | Kurczę | Perliczka | Indyczka | Kaczka | Okres stosowania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | 4 602 000 | — | — | 20 000 | 1.2006–4.2006 |
| CZ | 9 180 000 | — | 70 000 | 300 000 | 2.2006–4.2006 |
| DK | 8 500 000 | — | — | — | 1.2006–8.2006 |
| DE | — | — | — | — | — |
| EE | — | — | — | — | — |
| EL | — | — | — | — | — |
| ES | 15 000 000 | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| FR | — | — | — | — | — |
| IE | — | — | — | 25 000 | 1.2006–4.2006 |
| IT | 5 500 000 | — | 350 000 | — | 9.2005–4.2006 |
| CY | 2 626 075 | — | — | — | 11.2005–4.2006 |
| LV | — | — | — | — | — |
| LT | — | — | — | — | — |
| LU | — | — | — | — | — |
| HU | — | — | — | 180 000 | 11.2005–8.2006 |
| MT | — | — | — | — | — |
| NL | 23 000 000 | — | 200 000 | — | 12.2005–4.2006 |
| AT | 200 000 | — | 10 000 | 30 000 | 10.2005–4.2006 |
| PL | — | — | — | — | — |
| PT | — | — | — | — | — |
| SI | 3 000 000 | — | 50 000 | — | 11.2005–4.2006 |
| SK | 4 734 800 | — | — | — | 10.2005–4.2006 |
| FI | — | — | — | — | — |
| SE | — | — | — | — | — |
| UK | — | — | — | — | — |

Kurczę

Perliczka

Indyczka

Kaczka

Okres stosowania

BE

4 602 000

—

—

20 000

1.2006–4.2006

CZ

9 180 000

—

70 000

300 000

2.2006–4.2006

DK

8 500 000

—

—

—

1.2006–8.2006

DE

—

—

—

—

—

EE

—

—

—

—

—

EL

—

—

—

—

—

ES

15 000 000

—

—

—

10.2005–4.2006

FR

—

—

—

—

—

IE

—

—

—

25 000

1.2006–4.2006

IT

5 500 000

—

350 000

—

9.2005–4.2006

CY

2 626 075

—

—

—

11.2005–4.2006

LV

—

—

—

—

—

LT

—

—

—

—

—

LU

—

—

—

—

—

HU

—

—

—

180 000

11.2005–8.2006

MT

—

—

—

—

—

NL

23 000 000

—

200 000

—

12.2005–4.2006

AT

200 000

—

10 000

30 000

10.2005–4.2006

PL

—

—

—

—

—

PT

—

—

—

—

—

SI

3 000 000

—

50 000

—

11.2005–4.2006

SK

4 734 800

—

—

—

10.2005–4.2006

FI

—

—

—

—

—

SE

—

—

—

—

—

UK

—

—

—

—

—

ZAŁĄCZNIK VII

Maksymalna liczba »młodych kur niosek« przypadająca na państwo członkowskie

| | »Młode kury nioski« | Okres stosowania |
| --- | --- | --- |
| BE | 12 000 | 1.2006–4.2006 |
| CZ | — | — |
| DK | — | — |
| DE | 500 000 | 1.2006–4.2006 |
| EE | — | — |
| EL | 1 550 000 | 10.2005–4.2006 |
| ES | — | — |
| FR | — | — |
| IE | — | — |
| IT | 7 000 | 10.2005–4.2006 |
| CY | — | — |
| LV | — | — |
| LT | — | — |
| LU | — | — |
| HU | — | — |
| MT | — | — |
| NL | — | — |
| AT | 70 000 | 10.2005–4.2006 |
| PL | — | — |
| PT | — | — |
| SI | — | — |
| SK | — | — |
| FI | — | — |
| SE | — | — |
| UK | — | — |

»Młode kury nioski«

Okres stosowania

BE

12 000

1.2006–4.2006

CZ

—

—

DK

—

—

DE

500 000

1.2006–4.2006

EE

—

—

EL

1 550 000

10.2005–4.2006

ES

—

—

FR

—

—

IE

—

—

IT

7 000

10.2005–4.2006

CY

—

—

LV

—

—

LT

—

—

LU

—

—

HU

—

—

MT

—

—

NL

—

—

AT

70 000

10.2005–4.2006

PL

—

—

PT

—

—

SI

—

—

SK

—

—

FI

—

—

SE

—

—

UK

—

—

---

| 22.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/17

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1257/2006

z dnia 21 sierpnia 2006 r.

zatwierdzające zmianę specyfikacji oznaczenia geograficznego wpisanego do rejestru chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Nocciola di Giffoni) (PGI)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2 zdanie drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 oraz na mocy art. 17 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia Komisja przystąpiła do rozpatrzenia wniosku złożonego przez Włochy o zatwierdzenie zmian specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Nocciola di Giffoni”. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 oraz na mocy art. 17 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia Komisja przystąpiła do rozpatrzenia wniosku złożonego przez Włochy o zatwierdzenie zmian specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Nocciola di Giffoni”.

| (2) | Wniosek ma na celu zmianę specyfikacji w odniesieniu do informacji dowodzących, że produkty rolne pochodzą z danego obszaru geograficznego, szczególnych zasad etykietowania oraz wymogów, jakie należy spełnić na mocy przepisów krajowych. |
| --- | --- |

(2)

Wniosek ma na celu zmianę specyfikacji w odniesieniu do informacji dowodzących, że produkty rolne pochodzą z danego obszaru geograficznego, szczególnych zasad etykietowania oraz wymogów, jakie należy spełnić na mocy przepisów krajowych.

| (3) | W odniesieniu do informacji dowodzących, że produkty rolne pochodzą z danego obszaru geograficznego zmiana ma na celu uściślenie, że poza obowiązkiem prowadzenia rejestrów działek przy danych gminach producenci mają obowiązek prowadzenia rejestrów produkcyjnych oraz zgłaszania wyprodukowanych ilości. |
| --- | --- |

(3)

W odniesieniu do informacji dowodzących, że produkty rolne pochodzą z danego obszaru geograficznego zmiana ma na celu uściślenie, że poza obowiązkiem prowadzenia rejestrów działek przy danych gminach producenci mają obowiązek prowadzenia rejestrów produkcyjnych oraz zgłaszania wyprodukowanych ilości.

| (4) | W odniesieniu do szczególnych zasad etykietowania, znak graficzny danego oznaczenia geograficznego został zmieniony, a specyfikacja wyjaśnia, że znak graficzny musi być umieszczony na etykiecie danych produktów rolnych. |
| --- | --- |

(4)

W odniesieniu do szczególnych zasad etykietowania, znak graficzny danego oznaczenia geograficznego został zmieniony, a specyfikacja wyjaśnia, że znak graficzny musi być umieszczony na etykiecie danych produktów rolnych.

| (5) | W odniesieniu do wymogów, jakie należy spełniać na mocy przepisów krajowych, odesłania do tekstów wykonawczych opracowanych przez region Kampania w odniesieniu do metody otrzymywania i kontroli zostały usunięte. |
| --- | --- |

(5)

W odniesieniu do wymogów, jakie należy spełniać na mocy przepisów krajowych, odesłania do tekstów wykonawczych opracowanych przez region Kampania w odniesieniu do metody otrzymywania i kontroli zostały usunięte.

| (6) | W następstwie rozpatrzenia wspomnianego wniosku o zmianę stwierdzono, że dotyczy on zmiany, która z jednej strony jest zgodna z wymogami rozporządzenia (WE) nr 510/2006, a z drugiej strony – nieznaczna. To ostatnie stwierdzenie wynika z faktu, że zmiana nie dotyczy głównych właściwości produktu i nie wpływa niekorzystnie na jego powiązanie z obszarem geograficznym. |
| --- | --- |

(6)

W następstwie rozpatrzenia wspomnianego wniosku o zmianę stwierdzono, że dotyczy on zmiany, która z jednej strony jest zgodna z wymogami rozporządzenia (WE) nr 510/2006, a z drugiej strony – nieznaczna. To ostatnie stwierdzenie wynika z faktu, że zmiana nie dotyczy głównych właściwości produktu i nie wpływa niekorzystnie na jego powiązanie z obszarem geograficznym.

| (7) | W odniesieniu do chronionego oznaczenia geograficznego „Nocciola di Giffoni” należy zatem zatwierdzić zmianę specyfikacji, o której mowa w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, bez przeprowadzania procedury, o której mowa w art. 6 ust. 2 i art. 7 wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(7)

W odniesieniu do chronionego oznaczenia geograficznego „Nocciola di Giffoni” należy zatem zatwierdzić zmianę specyfikacji, o której mowa w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, bez przeprowadzania procedury, o której mowa w art. 6 ust. 2 i art. 7 wspomnianego rozporządzenia.

| (8) | Ponadto należy opublikować informacje, o których mowa w art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006. Zgodnie z art. 17 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia wymaga to publikacji streszczenia specyfikacji sporządzonego zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 383/2004 (2), |
| --- | --- |

(8)

Ponadto należy opublikować informacje, o których mowa w art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006. Zgodnie z art. 17 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia wymaga to publikacji streszczenia specyfikacji sporządzonego zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 383/2004 (2),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W specyfikacji oznaczenia geograficznego „Nocciola di Giffoni” wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Pełne streszczenie zawierające główne elementy specyfikacji znajduje się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, str. 12.

1

(2)  Dz.U. L 64 z 2.3.2004, str. 16.

2

---

ZAŁĄCZNIK I

W specyfikacji oznaczenia geograficznego „Nocciola di Giffoni” (Włochy), zatwierdza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 4 skreśla się następujące zdania:






  — | „Stosowanie technik upraw i technik rolnych musi odbywać się zgodnie ze szczegółowymi zasadami wskazanymi przez właściwe organy regionu Kampania”, |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 4 skreśla się następujące zdania:

—

„Stosowanie technik upraw i technik rolnych musi odbywać się zgodnie ze szczegółowymi zasadami wskazanymi przez właściwe organy regionu Kampania”,

| — | „Uwzględniając zmiany sezonowe i środowiskowe oraz warunki upraw, region Kampania orientacyjnie ustala co roku średnią produkcję jednostkową.”; |
| --- | --- |

—

„Uwzględniając zmiany sezonowe i środowiskowe oraz warunki upraw, region Kampania orientacyjnie ustala co roku średnią produkcję jednostkową.”;

| 2) | w art. 5:






  — | zdanie:
  „Ministerstwo Zasobów Rolnych, Żywnościowych i Leśnych podaje szczegółowe zasady, jakie należy przyjąć w celu zapisania, wykonania rocznych oświadczeń dotyczących produkcji oraz wystawiania certyfikatów do celów prawidłowej i stosownej kontroli produkcji uznanej i wprowadzanej corocznie do obrotu pod oznaczeniem geograficznym.”
  otrzymuje następujące brzmienie:
  „Dowód pochodzenia gwarantuje poza tym prowadzenie rejestrów produkcyjnych i w stosownym czasie zgłaszanie wyprodukowanych ilości.”, |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 5:

—

zdanie:

„Ministerstwo Zasobów Rolnych, Żywnościowych i Leśnych podaje szczegółowe zasady, jakie należy przyjąć w celu zapisania, wykonania rocznych oświadczeń dotyczących produkcji oraz wystawiania certyfikatów do celów prawidłowej i stosownej kontroli produkcji uznanej i wprowadzanej corocznie do obrotu pod oznaczeniem geograficznym.”

otrzymuje następujące brzmienie:

„Dowód pochodzenia gwarantuje poza tym prowadzenie rejestrów produkcyjnych i w stosownym czasie zgłaszanie wyprodukowanych ilości.”,

| — | skreśla się zdanie:
  „Region Kampania zapewnia utrzymanie właściwych warunków technicznych opisanych w art. 4.”; |
| --- | --- |

—

skreśla się zdanie:

„Region Kampania zapewnia utrzymanie właściwych warunków technicznych opisanych w art. 4.”;

| 3) | w art. 7:
  zdania:
  „Na wniosek danych producentów przy etykietowaniu można posłużyć się znakiem graficznym. Znak ten odpowiada obrazowi graficznemu, w tym ewentualnej podstawie kolorymetrycznej, logo w postaci symbolu lub szczególny i jednoznaczny logotyp, który należy stosować wspólnie i nierozerwalnie z oznaczeniem geograficznym.
  Ponadto w odniesieniu do partii przeznaczonych do wywozu należy umieścić oznaczenie »wyprodukowano we Włoszech«.”
  otrzymują następujące brzmienie:
  „Przy etykietowaniu wymagany jest charakterystyczny symbol chronionego oznaczenia geograficznego o kształcie owalnym z napisem »Nocciola di Giffoni«. Po prawej stronie na dole znajdują się dwa stylizowane nachodzące na siebie orzechy, a po lewej stronie na dole znajduje się znak graficzny chronionego oznaczenia geograficznego, pokazany poniżej.”. |
| --- | --- |

3)

w art. 7:

zdania:

„Na wniosek danych producentów przy etykietowaniu można posłużyć się znakiem graficznym. Znak ten odpowiada obrazowi graficznemu, w tym ewentualnej podstawie kolorymetrycznej, logo w postaci symbolu lub szczególny i jednoznaczny logotyp, który należy stosować wspólnie i nierozerwalnie z oznaczeniem geograficznym.

Ponadto w odniesieniu do partii przeznaczonych do wywozu należy umieścić oznaczenie »wyprodukowano we Włoszech«.”

otrzymują następujące brzmienie:

„Przy etykietowaniu wymagany jest charakterystyczny symbol chronionego oznaczenia geograficznego o kształcie owalnym z napisem »Nocciola di Giffoni«. Po prawej stronie na dole znajdują się dwa stylizowane nachodzące na siebie orzechy, a po lewej stronie na dole znajduje się znak graficzny chronionego oznaczenia geograficznego, pokazany poniżej.”.

---

ZAŁĄCZNIK II

PEŁNE ZESTAWIENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„NOCCIOLA DI GIFFONI”

(NR WE: IT/117/1538/29.4.2004)

PDO ( ) PGI (X)

Niniejsze zestawienie zostało sporządzone do celów informacyjnych. W celu uzyskania pełnych informacji zainteresowane strony mogą zwrócić się o pełny tekst specyfikacji bądź do służb organów krajowych wskazanych w sekcji 1, bądź do służb Komisji Europejskiej (1).

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa | : | Ministero delle Politiche Agricole e Forestali
  Dipartimento della Qualità dei Prodotti Agroalimentari e dei Servizi |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Rome |

Nazwa

:

Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Dipartimento della Qualità dei Prodotti Agroalimentari e dei Servizi

Adres

:

Via XX Settembre, 20

I-00187 Rome

Telefon

:

(39-06) 481 99 68

Faks

:

(39-06) 42 01 31 26

E-mail

:

qtc3@politicheagricole.it

2.   Grupa:

| Nazwa | : | Associazione produttori nocciole tonda di Giffoni |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Via A. Russomando n. 9 |
| I-84095 Giffoni Valle Piana (SA) |

Nazwa

:

Associazione produttori nocciole tonda di Giffoni

Adres

:

Via A. Russomando n. 9

I-84095 Giffoni Valle Piana (SA)

Telefon

:

(39-089) 86 64 90

Faks

:

(39-089) 982 81 59

E-mail

:

info@tondadigiffoni.it

Skład

:

producenci/przetwórcy (X) inni ( )

3.   Rodzaj produktu: Klasa 1.6 – Świeże lub przetworzone owoce, warzywa i zboża.

4.   Opis: (streszczenie warunków art. 4 ust. 2)

4.1.   Nazwa: „Nocciola di Giffoni”.

4.2.   Opis: Oznaczenie „Nocciola di Giffoni” odnosi się wyłącznie do owocu biotypów odpowiadających odmianie orzecha „Tonda di Giffoni”, uprawianego na obszarze geograficznym określonym w pkt 4.3.

Przy wprowadzaniu do spożycia „Nocciola di Giffoni” musi posiadać następujące właściwości:

niełupka średniej wielkości, nie mniejsza niż 18 mm, kształt sferoidalny,

łupina koloru brązowego z ciemniejszymi prążkami,

nasienie sferoidalne, nie mniejsze niż 13 mm,

miąższ koloru białego, zwarty, o przyjemnym zapachu.

4.3.   Obszar geograficzny: Strefa produkcji znajduje się częściowo na terytorium prowincji Salerno i obejmuje całe terytorium następujących gmin: Giffoni Valle Piana, Giffoni Sei Casali, San Cipriano Piacentino, Fisciano, Calvanico, Castiglione del Genovesi, Montecorvino Rovella; częściowo również następujące gminy: Baronissi, Montecorvino Pugliano, Olevano sul Tusciano, San Mango Piemonte, Acerno.

4.4.   Dowód pochodzenia: Plantacje orzechów kwalifikujące się do produkcji „Nocciola di Giffoni” zostały wpisane do rejestru znajdującego się w posiadaniu organu kontroli, a jego kopia została złożona w gminach znajdujących się na danym obszarze geograficznym. Dowód pochodzenia gwarantuje poza tym prowadzenie rejestrów produkcyjnych i w stosownym czasie zgłaszanie wyprodukowanych ilości.

4.5.   Metoda produkcji: Warunki środowiskowe wymagane przy uprawie orzecha przeznaczonego do produkcji orzechów Giffoni to warunki tradycyjne danego regionu, co oznacza, że produkt musi otrzymać jego szczególne właściwości jakościowe.

Odległość sadzenia, metody prowadzenia i przycinania muszą być takie, jakie stosuje się tam powszechnie; gęstość sadzenia nie może być większa niż 660 roślin na ha i roślina musi być przycinana bądź do krzewu wielołodygowego bądź na kształt stożka lub na kształt krzewu.

Dopuszcza się również metody przycinania na kształt litery Y i tak, aby uformować szereg, pod warunkiem że zostaną zachowane właściwości jakościowe roślin i o ile ich liczba na ha nie przekroczy 1 000.

Maksymalna możliwa produkcja jednostkowa wynosi 40 kwintali na ha specjalistycznej uprawy.

4.6.   Związek: Wymogi orzecha Giffoni dotyczą środowiska oraz czynników naturalnych i ludzkich w strefie produkcji. Orzech Giffoni uprawiany jest zwłaszcza w biotopie lokalnym, który sprzyja właściwościom rośliny wraz z czynnikami klimatycznymi właściwymi dla ograniczonego obszaru znajdującego się w regionie Kampania, gdzie panują optymalne warunki dla uprawy tego orzecha. Odmiana „Tonda di giffoni” odnajduje w tej strefie odpowiedni dla siebie klimat, jako że gleba pochodzenia wulkanicznego gwarantuje najlepsze warunki zachowania żyzności.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa | : | IS.ME.CERT |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Via G. Porzio, Centro direzionale Isola G/1 Scala C |
| I-80143 Napoli |

Nazwa

:

IS.ME.CERT

Adres

:

Via G. Porzio, Centro direzionale Isola G/1 Scala C

I-80143 Napoli

Tel.

:

(39-081) 787 97 89

Faks

:

(39-081) 604 01 76

E-mail

:

—

4.8.   Etykietowanie: Orzechy Giffoni w łupinie należy wprowadzać do obrotu w torebkach, a bez łupiny – w torebkach lub puszkach.

We wszystkich przypadkach na opakowaniu należy umieścić napisy „Nocciola di Giffoni”, „Chronione Oznaczenie Geograficzne” oraz odpowiedni znak graficzny.

4.9.   Krajowe wymogi ustawodawcze: —

---

(1)  Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Polityka Jakości Produktów Rolnych, B-1049 Bruksela.

---

II Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

| 22.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/22

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 18 sierpnia 2006 r.

w sprawie powołania członków Komitetu Naukowego ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy na nową kadencję

(2006/573/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając decyzję Komisji 95/320/WE z dnia 12 lipca 1995 r. ustanawiającą Komitet Naukowy ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy (1), zwany dalej „Komitetem”, w szczególności jej art. 3,

uwzględniając listę kandydatów przedstawioną przez państwa członkowskie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 3 ust. 1 decyzji 95/320/WE stanowi, że Komitet składa się z nie więcej niż dwudziestu jeden członków wybranych spośród odpowiednich kandydatów zaproponowanych przez państwa członkowskie, posiadających wiedzę naukową niezbędną do wypełnienia obowiązków Komitetu. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 3 ust. 1 decyzji 95/320/WE stanowi, że Komitet składa się z nie więcej niż dwudziestu jeden członków wybranych spośród odpowiednich kandydatów zaproponowanych przez państwa członkowskie, posiadających wiedzę naukową niezbędną do wypełnienia obowiązków Komitetu.

| (2) | Artykuł 3 ust. 2 decyzji 95/320/WE stanowi, że Komisja powołuje członków Komitetu na podstawie ich udowodnionej wiedzy fachowej i doświadczenia naukowego, biorąc pod uwagę potrzebę uwzględnienia poszczególnych dziedzin. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 3 ust. 2 decyzji 95/320/WE stanowi, że Komisja powołuje członków Komitetu na podstawie ich udowodnionej wiedzy fachowej i doświadczenia naukowego, biorąc pod uwagę potrzebę uwzględnienia poszczególnych dziedzin.

| (3) | Artykuł 3 ust. 4 decyzji 95/320/WE stanowi, że kadencja członków Komitetu trwa trzy lata i jest odnawialna. Po upływie trzech lat członkowie Komitetu pełnią swoje funkcje do czasu zastąpienia ich albo odnowienia kadencji. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 3 ust. 4 decyzji 95/320/WE stanowi, że kadencja członków Komitetu trwa trzy lata i jest odnawialna. Po upływie trzech lat członkowie Komitetu pełnią swoje funkcje do czasu zastąpienia ich albo odnowienia kadencji.

| (4) | Na mocy decyzji Komisji z dnia 2 października 2002 r. powołano członków Komitetu Naukowego ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy na trzecią kadencję trwającą od dnia 1 kwietnia 2002 do dnia 31 marca 2005 r. (2). |
| --- | --- |

(4)

Na mocy decyzji Komisji z dnia 2 października 2002 r. powołano członków Komitetu Naukowego ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy na trzecią kadencję trwającą od dnia 1 kwietnia 2002 do dnia 31 marca 2005 r. (2).

| (5) | Należy zatem powołać członków tego Komitetu na czwartą kadencję (od dnia 1 lipca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2009 r.). |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem powołać członków tego Komitetu na czwartą kadencję (od dnia 1 lipca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2009 r.).

| (6) | Komisja skonsultowała się z państwami członkowskimi zgodnie z zaleceniem art. 3 ust. 2 decyzji 95/320/WE, |
| --- | --- |

(6)

Komisja skonsultowała się z państwami członkowskimi zgodnie z zaleceniem art. 3 ust. 2 decyzji 95/320/WE,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Komisja powołuje następujących członków Komitetu Naukowego ds. Dopuszczalnych Norm Zawodowego Narażenia na Oddziaływanie Czynników Chemicznych w Pracy na kadencję trwającą od dnia 1 lipca 2006 r. do dnia 30 czerwca 2009 r.:

| Bertazzi, prof. Pier Alberto | Włochy |
| --- | --- |
| Bolt, prof. Hermann | Niemcy |
| Dominique, dr Lison | Belgia |
| Fabiánová, dr Eleonóra | Słowacja |
| Foà, prof. Vito | Włochy |
| González, dr Enrique | Hiszpania |
| Greim, prof. Helmut | Niemcy |
| Hartwig, prof. Andrea | Niemcy |
| Hay, prof. Alastair | Zjednoczone Królestwo |
| Hudak, dr Aranka | Węgry |
| Johansson, prof. Gunnar | Szwecja |
| Levy, prof. Leonard | Zjednoczone Królestwo |
| Masschelein, prof. Raphaël | Belgia |
| Meldrum, Maureen | Zjednoczone Królestwo |
| Nielsen, prof. Gunnar | Dania |
| Nordman, prof. Hendrik | Finlandia |
| Pospischil, dr Erich | Austria |
| Pratt, dr Iona | Irlandia |
| Skowron, dr Jolanta | Polska |
| Stuecker, dr Isabelle | Francja |
| Woutersen, dr Ruud A. | Niderlandy |

Bertazzi, prof. Pier Alberto

Włochy

Bolt, prof. Hermann

Niemcy

Dominique, dr Lison

Belgia

Fabiánová, dr Eleonóra

Słowacja

Foà, prof. Vito

Włochy

González, dr Enrique

Hiszpania

Greim, prof. Helmut

Niemcy

Hartwig, prof. Andrea

Niemcy

Hay, prof. Alastair

Zjednoczone Królestwo

Hudak, dr Aranka

Węgry

Johansson, prof. Gunnar

Szwecja

Levy, prof. Leonard

Zjednoczone Królestwo

Masschelein, prof. Raphaël

Belgia

Meldrum, Maureen

Zjednoczone Królestwo

Nielsen, prof. Gunnar

Dania

Nordman, prof. Hendrik

Finlandia

Pospischil, dr Erich

Austria

Pratt, dr Iona

Irlandia

Skowron, dr Jolanta

Polska

Stuecker, dr Isabelle

Francja

Woutersen, dr Ruud A.

Niderlandy

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Vladimír ŠPIDLA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 188 z 9.8.1995, str. 14. Decyzja zmieniona decyzją 2006/275/WE (Dz.U. L 101 z 11.4.2006, str. 4).

1

(2)  Dz.U. C 245 z 11.10.2002, str. 5.

2

---

| 22.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/24

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 18 sierpnia 2006 r.

zmieniająca decyzję 2005/734/WE w odniesieniu do niektórych dodatkowych środków organiczających zagrożenie rozprzestrzenienia się grypy ptaków

(notyfikowana jako dokument nr C(2006) 3702)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/574/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu ograniczenia zagrożenia przeniesienia wysoce zjadliwej grypy ptaków spowodowanej przez wirus grypy A podtyp H5N1 z ptaków dziko żyjących do ferm drobiu lub innych pomieszczeń, w których trzymane są ptaki żyjące w niewoli, została przyjęta decyzja Komisji 2005/734/WE z dnia 19 października 2005 r. ustanawiająca środki bezpieczeństwa biologicznego w celu zmniejszenia ryzyka przeniesienia wysoce zjadliwej grypy ptaków spowodowanej przez wirus grypy A podtyp H5N1 z ptaków dziko żyjących na drób i inne ptaki żyjące w niewoli oraz przewidująca system wczesnego wykrywania na obszarach szczególnego ryzyka (2). |
| --- | --- |

(1)

W celu ograniczenia zagrożenia przeniesienia wysoce zjadliwej grypy ptaków spowodowanej przez wirus grypy A podtyp H5N1 z ptaków dziko żyjących do ferm drobiu lub innych pomieszczeń, w których trzymane są ptaki żyjące w niewoli, została przyjęta decyzja Komisji 2005/734/WE z dnia 19 października 2005 r. ustanawiająca środki bezpieczeństwa biologicznego w celu zmniejszenia ryzyka przeniesienia wysoce zjadliwej grypy ptaków spowodowanej przez wirus grypy A podtyp H5N1 z ptaków dziko żyjących na drób i inne ptaki żyjące w niewoli oraz przewidująca system wczesnego wykrywania na obszarach szczególnego ryzyka (2).

| (2) | Zgodnie z tą decyzją państwa członkowskie muszą wyznaczyć poszczególne fermy drobiu lub innych ptaków żyjących w niewoli, które według danych epidemiologicznych i ornitologicznych należy uznać za szczególnie zagrożone grypą ptaków spowodowaną przez wirus A podtyp H5N1 przenoszoną z ptaków dziko żyjących. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z tą decyzją państwa członkowskie muszą wyznaczyć poszczególne fermy drobiu lub innych ptaków żyjących w niewoli, które według danych epidemiologicznych i ornitologicznych należy uznać za szczególnie zagrożone grypą ptaków spowodowaną przez wirus A podtyp H5N1 przenoszoną z ptaków dziko żyjących.

| (3) | W kontekście najnowszych danych epidemiologicznych i ornitologicznych dotyczących tej choroby należy ustanowić przepisy umożliwiające dokonywanie regularnych kontroli związanych z tego rodzaju zagrożeniem, w celu uaktualnienia informacji o terenach uznanych za szczególnie narażone na ryzyko rozprzestrzenienia się na nich grypy ptaków oraz dostosowania śródków przyjętych na tych terenach. |
| --- | --- |

(3)

W kontekście najnowszych danych epidemiologicznych i ornitologicznych dotyczących tej choroby należy ustanowić przepisy umożliwiające dokonywanie regularnych kontroli związanych z tego rodzaju zagrożeniem, w celu uaktualnienia informacji o terenach uznanych za szczególnie narażone na ryzyko rozprzestrzenienia się na nich grypy ptaków oraz dostosowania śródków przyjętych na tych terenach.

| (4) | Na wspomnianych terenach wprowadzono zakaz używania ptaków wabików, z wyjątkiem ich wykorzystania w programach państw członkowskich związanych z badaniami ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa, o których mowa w decyzji Komisji 2005/732/WE z dnia 17 października 2005 r. w sprawie zatwierdzenia programów wprowadzenia przez państwa członkowskie badań na obecność ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa w roku 2005 oraz ustanawiającej zasady dokonywania sprawozdań i kwalifikowania w odniesieniu do finansowego wkładu Wspólnoty w koszty wprowadzenia tych programów (3). |
| --- | --- |

(4)

Na wspomnianych terenach wprowadzono zakaz używania ptaków wabików, z wyjątkiem ich wykorzystania w programach państw członkowskich związanych z badaniami ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa, o których mowa w decyzji Komisji 2005/732/WE z dnia 17 października 2005 r. w sprawie zatwierdzenia programów wprowadzenia przez państwa członkowskie badań na obecność ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa w roku 2005 oraz ustanawiającej zasady dokonywania sprawozdań i kwalifikowania w odniesieniu do finansowego wkładu Wspólnoty w koszty wprowadzenia tych programów (3).

| (5) | Uwzględniając najnowsze doświadczenia oraz w oparciu o pozytywne wyniki oceny ryzyka poszczególnych przypadków, właściwy organ powinien mieć możliwość przyznania dalszych odstępstw od zakazu wykorzystywania ptaków wabików, pod warunkiem stosowania odpowiednich środków bezpieczeństwa biologicznego. |
| --- | --- |

(5)

Uwzględniając najnowsze doświadczenia oraz w oparciu o pozytywne wyniki oceny ryzyka poszczególnych przypadków, właściwy organ powinien mieć możliwość przyznania dalszych odstępstw od zakazu wykorzystywania ptaków wabików, pod warunkiem stosowania odpowiednich środków bezpieczeństwa biologicznego.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2005/734/WE. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2005/734/WE.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2005/734/WE wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 2a otrzymuje następujące brzmienie:
  „Artykuł 2a
  Dodatkowe środki ograniczające zagrożenie
  1.   Państwa członkowskie zapewniają wprowadzenie, na terytoriach, które uznały za szczególnie narażone na ryzyko wystąpienia grypy ptaków, zgodnie z art. 1 ust. 1, zakazu nastepujących czynności:






  a) | trzymania drobiu na wolnym powietrzu; zakaz powinien być wprowadzony bezzwłocznie; |
| --- | --- | --- |

1)

artykuł 2a otrzymuje następujące brzmienie:

„Artykuł 2a

Dodatkowe środki ograniczające zagrożenie

1.   Państwa członkowskie zapewniają wprowadzenie, na terytoriach, które uznały za szczególnie narażone na ryzyko wystąpienia grypy ptaków, zgodnie z art. 1 ust. 1, zakazu nastepujących czynności:

a)

trzymania drobiu na wolnym powietrzu; zakaz powinien być wprowadzony bezzwłocznie;

| b) | korzystania ze zbiorników wodnych znajdujących się na wolnym powietrzu w celach związanych z hodowlą drobiu; |
| --- | --- |

b)

korzystania ze zbiorników wodnych znajdujących się na wolnym powietrzu w celach związanych z hodowlą drobiu;

| c) | pojenia drobiu wodą pochodzącą ze zbiorników, do których ma dostęp dzikie ptactwo; |
| --- | --- |

c)

pojenia drobiu wodą pochodzącą ze zbiorników, do których ma dostęp dzikie ptactwo;

| d) | wykorzystywania ptaków rzędu Anseriformes oraz Charadriiformes jako wabików (»ptaki wabiki«) podczas polowań na ptaki. |
| --- | --- |

d)

wykorzystywania ptaków rzędu Anseriformes oraz Charadriiformes jako wabików (»ptaki wabiki«) podczas polowań na ptaki.

2.   Państwa członkowskie zapewniają wprowadzenie zakazu gromadzenia drobiu i innych ptaków na targach, pokazach, wystawach i imprezach kulturalnych, łącznie z gonitwami ptaków.”;

| 2) | dodaje się art. 2b i 2c w następującym brzmieniu:
  „Artykuł 2b
  Odstępstwa
  1.   W drodze odstępstwa od art. 2a ust. 1 właściwy organ może wydać zgodę na następujące czynności:






  a) | trzymanie drobiu na wolnym powietrzu, z zastrzeżeniem dostarczania ptakom pokarmu i wody w zamkniętym pomieszczeniu lub w miejscu osłoniętym, które w dostateczny sposób uniemożliwia przylatywanie dzikiego ptactwa oraz zapobiega ich kontaktom z pokarmem i wodą przeznaczonymi dla drobiu; |
| --- | --- | --- |

2)

dodaje się art. 2b i 2c w następującym brzmieniu:

„Artykuł 2b

Odstępstwa

1.   W drodze odstępstwa od art. 2a ust. 1 właściwy organ może wydać zgodę na następujące czynności:

a)

trzymanie drobiu na wolnym powietrzu, z zastrzeżeniem dostarczania ptakom pokarmu i wody w zamkniętym pomieszczeniu lub w miejscu osłoniętym, które w dostateczny sposób uniemożliwia przylatywanie dzikiego ptactwa oraz zapobiega ich kontaktom z pokarmem i wodą przeznaczonymi dla drobiu;

| b) | wykorzystywanie zewnętrznych zbiorników wody, jeżeli są one niezbędne ze względu na wymogi w zakresie zdrowia zwierząt w przypadku niektórych gatunków drobiu oraz są dostatecznie chronione przed dostępem dzikiego ptactwa wodnego; |
| --- | --- |

b)

wykorzystywanie zewnętrznych zbiorników wody, jeżeli są one niezbędne ze względu na wymogi w zakresie zdrowia zwierząt w przypadku niektórych gatunków drobiu oraz są dostatecznie chronione przed dostępem dzikiego ptactwa wodnego;

| c) | pojenie wodą ze zbiorników, do których ma dostep dzikie ptactwo po takim jej uzdatnieniu, które zagwarantowałoby dezaktywację potencjalnie znajdujących się w niej wirusów grypy ptaków; |
| --- | --- |

c)

pojenie wodą ze zbiorników, do których ma dostep dzikie ptactwo po takim jej uzdatnieniu, które zagwarantowałoby dezaktywację potencjalnie znajdujących się w niej wirusów grypy ptaków;

| d) | używanie ptaków wabików podczas polowań na ptaki:






  i) | przez zarejestrowanych we właściwym organie hodowców ptaków wabików, pod ścisłym nadzorem tego organu, w celu wabienia dzikiego ptactwa służącego jako próbki do wykorzystania w programach państw członkowskich związanych z badaniami ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa, o których mowa w decyzji Komisji 2005/732/WE; lub |
| --- | --- | --- |

d)

używanie ptaków wabików podczas polowań na ptaki:

i)

przez zarejestrowanych we właściwym organie hodowców ptaków wabików, pod ścisłym nadzorem tego organu, w celu wabienia dzikiego ptactwa służącego jako próbki do wykorzystania w programach państw członkowskich związanych z badaniami ptasiej grypy u drobiu i dzikiego ptactwa, o których mowa w decyzji Komisji 2005/732/WE; lub

| ii) | zgodnie z odpowiednimi środkami bezpieczeństwa biologicznego, obejmującymi:






  — | system rejestracji wszystkich ptaków wabików poprzez obrączkowanie, |
| --- | --- | --- |

ii)

zgodnie z odpowiednimi środkami bezpieczeństwa biologicznego, obejmującymi:

—

system rejestracji wszystkich ptaków wabików poprzez obrączkowanie,

| — | wdrożenie specjalnego systemu nadzoru ptaków wabików, |
| --- | --- |

—

wdrożenie specjalnego systemu nadzoru ptaków wabików,

| — | prowadzenie rejestru zdrowia ptaków wabików oraz przekazywanie pochodzących z niego danych, jak również badania laboratoryjne dotyczące grypy ptaków w przypadku ich śmierci oraz pod koniec sezonu łowieckiego, |
| --- | --- |

—

prowadzenie rejestru zdrowia ptaków wabików oraz przekazywanie pochodzących z niego danych, jak również badania laboratoryjne dotyczące grypy ptaków w przypadku ich śmierci oraz pod koniec sezonu łowieckiego,

| — | ścisłe odseparowanie ptaków wabików od ptactwa domowego oraz innych ptaków żyjących w niewoli, |
| --- | --- |

—

ścisłe odseparowanie ptaków wabików od ptactwa domowego oraz innych ptaków żyjących w niewoli,

| — | czyszczenie i dezynfekcję środków transportu oraz sprzętu użytego do transportu patków wabików, a także do przemieszczania się na terenach, na których rozmieszczono ptaki wabiki, |
| --- | --- |

—

czyszczenie i dezynfekcję środków transportu oraz sprzętu użytego do transportu patków wabików, a także do przemieszczania się na terenach, na których rozmieszczono ptaki wabiki,

| — | ograniczenia i kontrolę przemieszczania się ptaków wabików, w szczególności w celu zapobieżenia ich kontaktowi z innymi zbiornikami wodnymi, |
| --- | --- |

—

ograniczenia i kontrolę przemieszczania się ptaków wabików, w szczególności w celu zapobieżenia ich kontaktowi z innymi zbiornikami wodnymi,

| — | stworzenie i wdrożenie »wytycznych przedstawiających dobre praktyki w zakresie bezpieczeństwa biologicznego« wyszczególniających środki, o których mowa w tiret od pierwszego do szóstego, |
| --- | --- |

—

stworzenie i wdrożenie »wytycznych przedstawiających dobre praktyki w zakresie bezpieczeństwa biologicznego« wyszczególniających środki, o których mowa w tiret od pierwszego do szóstego,

| — | wdrożenie systemu sprawozdawczego obejmującego dane zgromadzone dzięki środkom, o których mowa w tiret pierwszym, drugim i trzecim. |
| --- | --- |

—

wdrożenie systemu sprawozdawczego obejmującego dane zgromadzone dzięki środkom, o których mowa w tiret pierwszym, drugim i trzecim.

2.   W drodze odstępstwa od art. 2a ust. 2 właściwy organ może wydać zezwolenie na gromadzenie drobiu i innych ptaków.

Artykuł 2c

Warunki uzyskania zgody oraz następujące po jej uzyskaniu czynności

1.   Państwa członkowskie zapewniają przyznawanie zezwoleń, zgodnie z art. 2b, po uzyskaniu pozytywnych wyników przeprowadzonej oceny zagrożenia oraz pod warunkiem stosowania środków bezpieczeństwa biologicznego celem uniknięcia możliwego rozprzestrzenienia się grypy ptaków.

2.   Przed wydaniem zezwolenia na stosowanie ptaków wabików zgodnie z art. 2b ust. 1 lit. d) pkt ii) odpowiednie państwo członkowskie przedkłada Komisji ocenę ryzyka, do której załącza się informacje dotyczące środków bezpieczeństwa biologicznego, które należy stosować celem zagwarantowania właściwego wykonania postanowień niniejszego artykułu.

3.   Państwa członkowskie przyznające odstępstwa zgodnie z art. 2b ust. 1 lit. d) pkt ii) przedstawiają Komisji miesięczne sprawozdania dotyczące przyjętych środków bezpieczeństwa biologicznego.”.

Artykuł 2

Państwa członkowskie niezwłocznie podejmują środki niezbędne do zastosowania się do niniejszej decyzji, a następnie podają je do wiadomości publicznej. Informują również o tym niezwłocznie Komisję.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 sierpnia 2006 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, str. 29. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2002/33/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 315 z 19.11.2002, str. 14).

1

(2)  Dz.U. L 274 z 20.10.2005, str. 105. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2006/405/WE (Dz.U. L 158 z 10.6.2006, str. 14).

2

(3)  Dz.U. L 274 z 20.10.2005, str. 95.

3

---

Sprostowania

| 22.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/27

---

Sprostowanie do decyzji Rady z dnia 30 listopada 1994 r. w sprawie wspólnych działań przyjętych przez Radę na podstawie art. K.3 ust. 2 lit. b) Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie ułatwień podróży dla uczniów pochodzących z państw trzecich przebywających w państwach członkowskich (94/795/WSiSW)

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 327 z dnia 19 grudnia 1994 r., str. 1
  )

(Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 19, tom 1, str. 3)

Strona 5, Załącznik, tabela, wiersz piąty, podkolumna pierwsza:

zamiast:

„(...) Opiekunowie uczniów niepełnoletnich zgodzili się uczestniczyć w wycieczce w każdym indywidualnym przypadku. (...)”,

powinno być:

„(...) Opiekunowie uczniów niepełnoletnich zgodzili się na ich uczestnictwo w wycieczce w każdym indywidualnym przypadku. (...)”.

---

| 22.8.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 228/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 228/27

---

Sprostowanie do decyzji nr 1692/96 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lipca 1996 r. w sprawie wspólnotowych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej

(
  Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 228 z dnia 9 września 1996 r., str. 1
  )

(Polskie wydanie specjalne 2004, rozdział 7, tom 2, str. 364)

Strona 461, załącznik II, sekcja 6, pkt I, pozycja 1, tiret pierwsze, subtiret drugie:

zamiast:

„100 000 komercyjnych przelotów, lub”,

powinno być:

„100 000 handlowych przelotów, lub”.

Strona 461, załącznik II, sekcja 6, pkt I, pozycja 3, tiret pierwsze:

zamiast:

„(...) przelotów pasażerskich, z których przynajmniej 30 % stanowią (...)”,

powinno być:

„(...) przelotów pasażerskich, z których mniej niż 30 % stanowią (...)”.

---