# Úradný vestník L 205/2006

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 205 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 4927. júla 2006 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 205

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 4927. júla 2006

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 1136/2006 z 24. júla 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz pákových mechaník s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1137/2006 z 26. júla 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 13 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 1138/2006 z 26. júla 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 990/2006, pokiaľ ide o množstvá, na ktoré sa vzťahujú stále verejné súťaže na vývoz obilnín v držbe intervenčných agentúr členských štátov | 15 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1139/2006 z 26. júla 2006 o výdaji vývozných licencií systému A3 na ovocie a zeleninu (paradajky, pomaranče, citróny, stolové hrozno, jablká a broskyne) | 19 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 1140/2006 z 26. júla 2006, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient pre vydávanie dovozných povolení pre produkty zo sektora cukru v rámci colných kvót a preferenčných dohôd | 21 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

*

Nariadenie Rady (ES) č. 1136/2006 z 24. júla 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz pákových mechaník s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 1137/2006 z 26. júla 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

13

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 1138/2006 z 26. júla 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 990/2006, pokiaľ ide o množstvá, na ktoré sa vzťahujú stále verejné súťaže na vývoz obilnín v držbe intervenčných agentúr členských štátov

15

Nariadenie Komisie (ES) č. 1139/2006 z 26. júla 2006 o výdaji vývozných licencií systému A3 na ovocie a zeleninu (paradajky, pomaranče, citróny, stolové hrozno, jablká a broskyne)

19

Nariadenie Komisie (ES) č. 1140/2006 z 26. júla 2006, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient pre vydávanie dovozných povolení pre produkty zo sektora cukru v rámci colných kvót a preferenčných dohôd

21

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Komisia |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 22. februára 2006 o konaní podľa článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP (Vec COMP/B-2/38.381 – De Beers)
  [oznámené pod číslom K(2006) 521]

   (
  1
  ) | 24 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 25. júla 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/692/ES, 2005/733/ES a 2006/7/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou
  [oznámené pod číslom K(2006) 3302]

   (
  1
  ) | 26 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 25. júla 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/759/ES a 2005/760/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou a premiestňovanie určitých živých vtákov do Spoločenstva
  [oznámené pod číslom K(2006) 3303]

   (
  1
  ) | 28 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

*

Rozhodnutie Komisie z 22. februára 2006 o konaní podľa článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP (Vec COMP/B-2/38.381 – De Beers)
  [oznámené pod číslom K(2006) 521]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2006) 521]

1

24

*

Rozhodnutie Komisie z 25. júla 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/692/ES, 2005/733/ES a 2006/7/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou
  [oznámené pod číslom K(2006) 3302]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2006) 3302]

1

26

*

Rozhodnutie Komisie z 25. júla 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/759/ES a 2005/760/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou a premiestňovanie určitých živých vtákov do Spoločenstva
  [oznámené pod číslom K(2006) 3303]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2006) 3303]

1

28

| | | Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie |
| --- | --- | --- |
| | * | Jednotná akcia Rady 2006/523/SZBP z 25. júla 2006, ktorou sa mení a dopĺňa mandát osobitného zástupcu Európskej únie v Bosne a Hercegovine | 30 |

Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie

*

Jednotná akcia Rady 2006/523/SZBP z 25. júla 2006, ktorou sa mení a dopĺňa mandát osobitného zástupcu Európskej únie v Bosne a Hercegovine

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 1136/2006

z 24. júla 2006,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz pákových mechaník s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

1.   POSTUP

1.1.   Dočasné opatrenia

| (1) | Komisia 28. januára 2006 uložila nariadením (ES) č. 134/2006 (2) (ďalej len „dočasné nariadenie“) dočasné antidumpingové clo na dovoz pákových mechaník s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(1)

Komisia 28. januára 2006 uložila nariadením (ES) č. 134/2006 (2) (ďalej len „dočasné nariadenie“) dočasné antidumpingové clo na dovoz pákových mechaník s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“) do Spoločenstva.

| (2) | Pripomína sa, že obdobie prešetrovania dumpingu a ujmy (ďalej len „OP“) trvalo od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004. Trendy relevantné z hľadiska analýzy ujmy sa skúmali od 1. januára 2001 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(2)

Pripomína sa, že obdobie prešetrovania dumpingu a ujmy (ďalej len „OP“) trvalo od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004. Trendy relevantné z hľadiska analýzy ujmy sa skúmali od 1. januára 2001 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).

1.2.   Následný postup

| (3) | Po zavedení dočasného antidumpingového cla na dovoz pákových mechaník z ČĽR niektoré zainteresované strany predložili písomné pripomienky. Strany, ktoré o to požiadali, boli vypočuté. |
| --- | --- |

(3)

Po zavedení dočasného antidumpingového cla na dovoz pákových mechaník z ČĽR niektoré zainteresované strany predložili písomné pripomienky. Strany, ktoré o to požiadali, boli vypočuté.

| (4) | Komisia pokračovala vo vyhľadávaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za nevyhnutné pre svoje konečné zistenia. Preskúmali sa ústne a písomné pripomienky predložené stranami, a ak sa považovali za náležité, dočasné závery sa zodpovedajúcim spôsobom upravili. |
| --- | --- |

(4)

Komisia pokračovala vo vyhľadávaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za nevyhnutné pre svoje konečné zistenia. Preskúmali sa ústne a písomné pripomienky predložené stranami, a ak sa považovali za náležité, dočasné závery sa zodpovedajúcim spôsobom upravili.

2.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

| (5) | Treba pripomenúť, že v odôvodnení (12) dočasného nariadenia bol príslušný výrobok definovaný ako pákové mechaniky (ďalej len „PM“), ktoré sa všeobecne používajú na archivovanie listov a iných dokumentov v zoraďovačoch spisov alebo rýchloviazačoch. Skladajú sa z robustných oblúkových kovových prvkov (zvyčajne z dvoch) upevnených na doštičke a najmenej z jedného otváracieho mechanizmu, ktorý umožňuje vkladanie a zakladanie listov a iných dokumentov, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“), zvyčajne sú zaradené pod kódom KN ex 8305 10 00. |
| --- | --- |

(5)

Treba pripomenúť, že v odôvodnení (12) dočasného nariadenia bol príslušný výrobok definovaný ako pákové mechaniky (ďalej len „PM“), ktoré sa všeobecne používajú na archivovanie listov a iných dokumentov v zoraďovačoch spisov alebo rýchloviazačoch. Skladajú sa z robustných oblúkových kovových prvkov (zvyčajne z dvoch) upevnených na doštičke a najmenej z jedného otváracieho mechanizmu, ktorý umožňuje vkladanie a zakladanie listov a iných dokumentov, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“), zvyčajne sú zaradené pod kódom KN ex 8305 10 00.

| (6) | Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že jeden konkrétny typ PM by sa mal vylúčiť z definície príslušného výrobku, pretože i) tento typ sa vyrába na základe patentovaného dizajnu, ktorý vlastní zainteresovaná strana a nie je dostupný u žiadneho iného výrobcu, ii) existuje zmluva o výhradnom dodávaní s čínskym výrobcom, iii) tento typ sa používa výhradne pre nadštandardné špeciálne pákové zoraďovače spisov (ďalej len „PZS“), ktorých kvalita a dizajn je v porovnaní so štandardnými PM na vyššej úrovni, a preto nepredstavuje konkurenciu pre skupinu štandardných PM, a iv) tento typ sa nemôže z hospodárskeho hľadiska nahradiť štandardnými PM, vzhľadom na omnoho vyššie náklady na jeho výrobu. |
| --- | --- |

(6)

Jedna zainteresovaná strana tvrdila, že jeden konkrétny typ PM by sa mal vylúčiť z definície príslušného výrobku, pretože i) tento typ sa vyrába na základe patentovaného dizajnu, ktorý vlastní zainteresovaná strana a nie je dostupný u žiadneho iného výrobcu, ii) existuje zmluva o výhradnom dodávaní s čínskym výrobcom, iii) tento typ sa používa výhradne pre nadštandardné špeciálne pákové zoraďovače spisov (ďalej len „PZS“), ktorých kvalita a dizajn je v porovnaní so štandardnými PM na vyššej úrovni, a preto nepredstavuje konkurenciu pre skupinu štandardných PM, a iv) tento typ sa nemôže z hospodárskeho hľadiska nahradiť štandardnými PM, vzhľadom na omnoho vyššie náklady na jeho výrobu.

| (7) | Iná zainteresovaná strana však tvrdila, že na všetky PM sa vzťahujú rovnaké charakteristiky, konečné použitia a distribučné kanály. Okrem toho uviedla, že výrobné postupy a náklady nie sú na určenie príslušného výrobku relevantné. Zainteresovaná strana takisto uviedla, že akékoľvek preferenčné zaobchádzanie pre jeden typ PM použité len jedným výrobcom PZS by spôsobilo vážne narušenie nielen na trhu Spoločenstva s PM ale takisto na trhu Spoločenstva s PZS. |
| --- | --- |

(7)

Iná zainteresovaná strana však tvrdila, že na všetky PM sa vzťahujú rovnaké charakteristiky, konečné použitia a distribučné kanály. Okrem toho uviedla, že výrobné postupy a náklady nie sú na určenie príslušného výrobku relevantné. Zainteresovaná strana takisto uviedla, že akékoľvek preferenčné zaobchádzanie pre jeden typ PM použité len jedným výrobcom PZS by spôsobilo vážne narušenie nielen na trhu Spoločenstva s PM ale takisto na trhu Spoločenstva s PZS.

| (8) | Usudzuje sa, že patentovaný dizajn alebo výhradná zmluva medzi vyvážajúcim výrobcom a európskym používateľom pre určitý typ výrobku ako taká neoprávňuje na vylúčenie tohto typu z definície príslušného výrobku alebo podobného výrobku. PM so všetkými vlastnosťami zostáva príslušným výrobkom, bez ohľadu na to, či je patentovaný alebo zakúpený na základe výhradnej zmluvy. Takisto treba poznamenať, že výrobné postupy, výrobné náklady a rozdiely v kvalite ako také nie sú relevantné na určenie podobného výrobku. |
| --- | --- |

(8)

Usudzuje sa, že patentovaný dizajn alebo výhradná zmluva medzi vyvážajúcim výrobcom a európskym používateľom pre určitý typ výrobku ako taká neoprávňuje na vylúčenie tohto typu z definície príslušného výrobku alebo podobného výrobku. PM so všetkými vlastnosťami zostáva príslušným výrobkom, bez ohľadu na to, či je patentovaný alebo zakúpený na základe výhradnej zmluvy. Takisto treba poznamenať, že výrobné postupy, výrobné náklady a rozdiely v kvalite ako také nie sú relevantné na určenie podobného výrobku.

| (9) | Prešetrovaním sa potvrdilo, že všetky typy výrobku, vrátane osobitného typu PM, pre ktorý sa žiadalo vylúčenie v odôvodnení (6), sa vyznačujú rovnakými technickými a fyzikálnymi vlasťami výrobku a použitiami a že na trhu s PM sa nerobí rozdiel medzi jednoznačnými segmentmi trhu. Všetky PM sú teda nahraditeľné a navzájom si konkurujú na trhu Spoločenstva. Všetky typy PM patria preto do jednej definície príslušného výrobku a podobného výrobku. Vzhľadom na to sa tvrdenie uvedené v odôvodnení (6) muselo zamietnuť. |
| --- | --- |

(9)

Prešetrovaním sa potvrdilo, že všetky typy výrobku, vrátane osobitného typu PM, pre ktorý sa žiadalo vylúčenie v odôvodnení (6), sa vyznačujú rovnakými technickými a fyzikálnymi vlasťami výrobku a použitiami a že na trhu s PM sa nerobí rozdiel medzi jednoznačnými segmentmi trhu. Všetky PM sú teda nahraditeľné a navzájom si konkurujú na trhu Spoločenstva. Všetky typy PM patria preto do jednej definície príslušného výrobku a podobného výrobku. Vzhľadom na to sa tvrdenie uvedené v odôvodnení (6) muselo zamietnuť.

| (10) | Vzhľadom na uvedené sa týmto potvrdzujú zistenia uvedené v odôvodneniach (11) až (16) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(10)

Vzhľadom na uvedené sa týmto potvrdzujú zistenia uvedené v odôvodneniach (11) až (16) dočasného nariadenia.

3.   DUMPING

3.1.   Všeobecná metodika

| (11) | Všeobecná metodika použitá na zistenie toho, či dovozy PM do Spoločenstva boli dumpingové, bola opísaná v dočasnom nariadení v odôvodneniach (17) až (50). Týmto sa potvrdzuje všeobecná metodika tak, ako sa uvádza v dočasnom nariadení, a náležitým spôsobom sa zohľadňujú ďalej uvedené zmeny a doplnenia. |
| --- | --- |

(11)

Všeobecná metodika použitá na zistenie toho, či dovozy PM do Spoločenstva boli dumpingové, bola opísaná v dočasnom nariadení v odôvodneniach (17) až (50). Týmto sa potvrdzuje všeobecná metodika tak, ako sa uvádza v dočasnom nariadení, a náležitým spôsobom sa zohľadňujú ďalej uvedené zmeny a doplnenia.

3.2.   Trhovohospodársky prístup (ďalej len „THP“)

| (12) | Jedna zo spoločností, ktorej bol udelený IP tvrdila, že by jej mal byť udelený THP a že jej situácia, najmä pokiaľ ide o kritériá dva (účtovníctvo a audit) a tri (narušenie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva), nebola počas prešetrovania dôsledne posúdená. Spoločnosť však neposkytla žiadne nové dôkazy na podporu svojho tvrdenia. |
| --- | --- |

(12)

Jedna zo spoločností, ktorej bol udelený IP tvrdila, že by jej mal byť udelený THP a že jej situácia, najmä pokiaľ ide o kritériá dva (účtovníctvo a audit) a tri (narušenie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva), nebola počas prešetrovania dôsledne posúdená. Spoločnosť však neposkytla žiadne nové dôkazy na podporu svojho tvrdenia.

| (13) | Vzhľadom na nedostatok nových skutočností a iných pripomienok sa týmto potvrdzujú zistenia týkajúce sa THP, ktoré sa uvádzajú v odôvodneniach (17) až (25) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(13)

Vzhľadom na nedostatok nových skutočností a iných pripomienok sa týmto potvrdzujú zistenia týkajúce sa THP, ktoré sa uvádzajú v odôvodneniach (17) až (25) dočasného nariadenia.

3.3.   Individuálny prístup (ďalej len „IP“)

| (14) | Zistenia uvedené v odôvodnení (29) dočasného nariadenia v súvislosti s prvou spoločnosťou, ktorej bol udelený IP, t. j. Dongguan Nanzha Leco Stationery, sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(14)

Zistenia uvedené v odôvodnení (29) dočasného nariadenia v súvislosti s prvou spoločnosťou, ktorej bol udelený IP, t. j. Dongguan Nanzha Leco Stationery, sa týmto potvrdzujú.

| (15) | Ako sa uvádza v odôvodnení (30) dočasného nariadenia, iná spoločnosť, ktorej bol udelený IP, bola následne vylúčená z prešetrovania z dôvodu nespolupráce. Keďže neboli predložené žiadne pripomienky od spoločnosti, zistenia stanovené v odôvodnení (30) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(15)

Ako sa uvádza v odôvodnení (30) dočasného nariadenia, iná spoločnosť, ktorej bol udelený IP, bola následne vylúčená z prešetrovania z dôvodu nespolupráce. Keďže neboli predložené žiadne pripomienky od spoločnosti, zistenia stanovené v odôvodnení (30) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

3.4.   Normálna hodnota

| (16) | Ďalej uvedené zistenia sa týkajú určenia normálnej hodnoty všetkých vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP. |
| --- | --- |

(16)

Ďalej uvedené zistenia sa týkajú určenia normálnej hodnoty všetkých vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebol udelený THP.

a)   Analogická krajina

| (17) | Na základe ďalšej analýzy všetkých dostupných informácií od výrobcu v Iráne, sa vyvodil záver, že informácie boli neúplné a (alebo) nekonzistentné a nemohli sa preto použiť ako základ na výpočet normálnej hodnoty na konečnej úrovni. Preto sa použil iný prijateľný základ na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(17)

Na základe ďalšej analýzy všetkých dostupných informácií od výrobcu v Iráne, sa vyvodil záver, že informácie boli neúplné a (alebo) nekonzistentné a nemohli sa preto použiť ako základ na výpočet normálnej hodnoty na konečnej úrovni. Preto sa použil iný prijateľný základ na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.

b)   Určenie normálnej hodnoty

| (18) | Z dôvodu nedostatku informácií od tretích krajín, v ktorých sa vyrábajú PM, sa usúdilo, že údaje poskytnuté v podnete a údaje poskytnuté výrobným odvetvím Spoločenstva predstavujú najprijateľnejší základ na stanovenie normálnej hodnoty na konečnej úrovni. Boli uskutočnené úpravy s cieľom poukázať na špecifické uverené údaje získané počas prešetrovania, najmä pokiaľ ide o suroviny a dopravu. |
| --- | --- |

(18)

Z dôvodu nedostatku informácií od tretích krajín, v ktorých sa vyrábajú PM, sa usúdilo, že údaje poskytnuté v podnete a údaje poskytnuté výrobným odvetvím Spoločenstva predstavujú najprijateľnejší základ na stanovenie normálnej hodnoty na konečnej úrovni. Boli uskutočnené úpravy s cieľom poukázať na špecifické uverené údaje získané počas prešetrovania, najmä pokiaľ ide o suroviny a dopravu.

3.5.   Vývozná cena

| (19) | Vyvážajúci výrobca, ktorému bol udelený IP tvrdil, že na úrovni PVA nákladov a zisku vypočítaného pre prepojeného dovozcu sa urobili chyby a že došlo k dvojitému účtovaniu PVA nákladov použitých na stanovenie vývoznej ceny zo závodu. Okrem toho tento vývozca tvrdil, že číselné údaje pre PVA náklady a zisky od prepojených spoločností by sa mali preskúmať na základe nových výpočtov poskytnutých spoločnosťou po kontrolách na mieste. |
| --- | --- |

(19)

Vyvážajúci výrobca, ktorému bol udelený IP tvrdil, že na úrovni PVA nákladov a zisku vypočítaného pre prepojeného dovozcu sa urobili chyby a že došlo k dvojitému účtovaniu PVA nákladov použitých na stanovenie vývoznej ceny zo závodu. Okrem toho tento vývozca tvrdil, že číselné údaje pre PVA náklady a zisky od prepojených spoločností by sa mali preskúmať na základe nových výpočtov poskytnutých spoločnosťou po kontrolách na mieste.

| (20) | Preskúmaním uvedených tvrdení sa potvrdilo, že pri výpočte PVA nákladov sa vyskytla administratívna chyba. Táto chyba sa zodpovedajúcim spôsobom opravila. Nové údaje, ktoré poskytla spoločnosť, sa však museli odmietnuť, pretože sa počas prešetrovania už nedali overiť. |
| --- | --- |

(20)

Preskúmaním uvedených tvrdení sa potvrdilo, že pri výpočte PVA nákladov sa vyskytla administratívna chyba. Táto chyba sa zodpovedajúcim spôsobom opravila. Nové údaje, ktoré poskytla spoločnosť, sa však museli odmietnuť, pretože sa počas prešetrovania už nedali overiť.

| (21) | Týmto sa potvrdzuje všeobecná metodika stanovená v odôvodneniach (41) a (42) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(21)

Týmto sa potvrdzuje všeobecná metodika stanovená v odôvodneniach (41) a (42) dočasného nariadenia.

3.6.   Porovnanie

| (22) | Normálna hodnota stanovená podľa opisu v odôvodneniach (16) až (18) a vývozné ceny upravené podľa vysvetlenia v odôvodneniach (19) až (21) sa porovnali na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni trhu. Aby sa zabezpečilo primerané porovnanie medzi obvyklou hodnotou a vývoznou cenou, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia sa zohľadnili rozdiely v činiteľoch, o ktorých sa tvrdilo a v prípade ktorých bolo dokázané, že majú vplyv na ceny a cenovú porovnateľnosť. Činitele, v prípade ktorých sa pristupovalo k úpravám, sú provízie, náklady na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakládku, vedľajšie náklady a nákladu na úvery. |
| --- | --- |

(22)

Normálna hodnota stanovená podľa opisu v odôvodneniach (16) až (18) a vývozné ceny upravené podľa vysvetlenia v odôvodneniach (19) až (21) sa porovnali na základe ceny zo závodu a na rovnakej úrovni trhu. Aby sa zabezpečilo primerané porovnanie medzi obvyklou hodnotou a vývoznou cenou, v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia sa zohľadnili rozdiely v činiteľoch, o ktorých sa tvrdilo a v prípade ktorých bolo dokázané, že majú vplyv na ceny a cenovú porovnateľnosť. Činitele, v prípade ktorých sa pristupovalo k úpravám, sú provízie, náklady na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakládku, vedľajšie náklady a nákladu na úvery.

3.7.   Dumpingové rozpätie

| (23) | Na základe úprav normálnej hodnoty a vývoznej ceny konečné dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, uplatniteľné na vývozcu, ktorému bol udelený IP, by malo byť takéto:






  Spoločnosť | Konečné dumpingové rozpätie |
| --- | --- | --- |
| Dongguan Nanzha Leco Stationery | 27,1 % |

(23)

Na základe úprav normálnej hodnoty a vývoznej ceny konečné dumpingové rozpätie vyjadrené ako percento dovoznej ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, uplatniteľné na vývozcu, ktorému bol udelený IP, by malo byť takéto:

Spoločnosť

Konečné dumpingové rozpätie

Dongguan Nanzha Leco Stationery

27,1 %

| (24) | Na základe dočasného zverejnenia neboli doručené žiadne pripomienky týkajúce sa metodiky na výpočet dumpingového rozpätia pre všetkých ďalších vyvážajúcich výrobcov. Úpravy normálnej hodnoty však spôsobili zmenené konečné dumpingové rozpätie na úrovni 47,4 % ceny CIF na hranici Spoločenstva pre všetkých ďalších vyvážajúcich výrobcov. |
| --- | --- |

(24)

Na základe dočasného zverejnenia neboli doručené žiadne pripomienky týkajúce sa metodiky na výpočet dumpingového rozpätia pre všetkých ďalších vyvážajúcich výrobcov. Úpravy normálnej hodnoty však spôsobili zmenené konečné dumpingové rozpätie na úrovni 47,4 % ceny CIF na hranici Spoločenstva pre všetkých ďalších vyvážajúcich výrobcov.

4.   UJMA

4.1.   Výroba Spoločenstva

| (25) | Niektoré zainteresované strany tvrdili, že jeden výrobca dočasne zahrnutý do definície výroby Spoločenstva a výrobného odvetvia Spoločenstva by mal byť vylúčený z dôvodu údajného prepojenia s čínskym vyvážajúcim výrobcom a z dôvodu rozsiahleho vývozu čínskych PM, najmä počas OP. Preto zainteresované strany tvrdili, že spoločnosť by mala byť vylúčená aj z výroby Spoločenstva aj pri hodnotení ujmy. |
| --- | --- |

(25)

Niektoré zainteresované strany tvrdili, že jeden výrobca dočasne zahrnutý do definície výroby Spoločenstva a výrobného odvetvia Spoločenstva by mal byť vylúčený z dôvodu údajného prepojenia s čínskym vyvážajúcim výrobcom a z dôvodu rozsiahleho vývozu čínskych PM, najmä počas OP. Preto zainteresované strany tvrdili, že spoločnosť by mala byť vylúčená aj z výroby Spoločenstva aj pri hodnotení ujmy.

| (26) | Je potrebné pripomenúť, že situácia uvedeného výrobcu bola podrobne opísaná v odôvodneniach (55) až (57) dočasného nariadenia. Pri opätovnom preskúmaní jeho situácie v súvislosti s ustanoveniami článku 4 základného nariadenia je potrebné pripomenúť, že výrobca sa nesprával odlišne od ďalších navrhujúcich neprepojených výrobcov Spoločenstva. Okrem toho sa zistilo, že výrobca Spoločenstva nemal možnosť ani z právneho ani z prevádzkového hľadiska kontrolovať vyvážajúceho výrobcu, od ktorého dovážal. Táto žiadosť bola preto zamietnutá. |
| --- | --- |

(26)

Je potrebné pripomenúť, že situácia uvedeného výrobcu bola podrobne opísaná v odôvodneniach (55) až (57) dočasného nariadenia. Pri opätovnom preskúmaní jeho situácie v súvislosti s ustanoveniami článku 4 základného nariadenia je potrebné pripomenúť, že výrobca sa nesprával odlišne od ďalších navrhujúcich neprepojených výrobcov Spoločenstva. Okrem toho sa zistilo, že výrobca Spoločenstva nemal možnosť ani z právneho ani z prevádzkového hľadiska kontrolovať vyvážajúceho výrobcu, od ktorého dovážal. Táto žiadosť bola preto zamietnutá.

| (27) | Pri absencii akýchkoľvek nových pripomienok týkajúcich sa výroby Spoločenstva sa týmto potvrdzujú predbežné zistenia, týkajúce sa celkovej výroby Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodneniach (51) až (58) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(27)

Pri absencii akýchkoľvek nových pripomienok týkajúcich sa výroby Spoločenstva sa týmto potvrdzujú predbežné zistenia, týkajúce sa celkovej výroby Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodneniach (51) až (58) dočasného nariadenia.

4.2.   Definícia výrobného odvetvia Spoločenstva

| (28) | Jedna zainteresovaná strana naliehala, že iný výrobca Spoločenstva by mal byť vylúčený z definície výrobného odvetvia Spoločenstva. Po prvé z dôvodu, že výrobca údajne predáva veľké množstvá PM prepojeným zákazníkom a takisto využíva PM na vlastnú spotrebu. Po druhé z dôvodu, že uvedený výrobca úplne nespolupracoval pri prešetrovaní, najmä nepredložil úplnú dokumentáciu dostupnú všetkým zainteresovaným stranám v požadovanom termíne. |
| --- | --- |

(28)

Jedna zainteresovaná strana naliehala, že iný výrobca Spoločenstva by mal byť vylúčený z definície výrobného odvetvia Spoločenstva. Po prvé z dôvodu, že výrobca údajne predáva veľké množstvá PM prepojeným zákazníkom a takisto využíva PM na vlastnú spotrebu. Po druhé z dôvodu, že uvedený výrobca úplne nespolupracoval pri prešetrovaní, najmä nepredložil úplnú dokumentáciu dostupnú všetkým zainteresovaným stranám v požadovanom termíne.

| (29) | Po analýze tohto podnetu sa potvrdilo, že spolupráca uvedeného výrobcu pri prešetrovaní nebola dostatočná. Tento výrobca by sa mal preto vylúčiť z definície výrobného odvetvia Spoločenstva a jeho výroba by sa mala takisto vylúčiť z výroby Spoločenstva. |
| --- | --- |

(29)

Po analýze tohto podnetu sa potvrdilo, že spolupráca uvedeného výrobcu pri prešetrovaní nebola dostatočná. Tento výrobca by sa mal preto vylúčiť z definície výrobného odvetvia Spoločenstva a jeho výroba by sa mala takisto vylúčiť z výroby Spoločenstva.

| (30) | Výroba štyroch zvyšných výrobcov Spoločenstva, ktorý pri prešetrovaní v plnej miere spolupracovali a podporovali podnet bola stanovená na približne 205 miliónov jednotiek PM počas OP. |
| --- | --- |

(30)

Výroba štyroch zvyšných výrobcov Spoločenstva, ktorý pri prešetrovaní v plnej miere spolupracovali a podporovali podnet bola stanovená na približne 205 miliónov jednotiek PM počas OP.

| (31) | Uvedení štyria výrobcovia Spoločenstva predstavujú približne 75 % celkovej výroby Spoločenstva. Preto tieto spoločnosti predstavujú dostatočné zastúpenie na to, aby tvorili výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(31)

Uvedení štyria výrobcovia Spoločenstva predstavujú približne 75 % celkovej výroby Spoločenstva. Preto tieto spoločnosti predstavujú dostatočné zastúpenie na to, aby tvorili výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.

| (32) | V tomto nariadení nebolo možné vo všetkých ďalej uvedených tabuľkách poskytnúť absolútne číselné údaje. Tieto údaje sa nemôžu zverejniť, pretože jeden výrobca Spoločenstva bol vylúčený v období medzi predbežnou a dočasnou fázou, a preto by sa jeho údaje mohli odvodiť na základe porovnania. |
| --- | --- |

(32)

V tomto nariadení nebolo možné vo všetkých ďalej uvedených tabuľkách poskytnúť absolútne číselné údaje. Tieto údaje sa nemôžu zverejniť, pretože jeden výrobca Spoločenstva bol vylúčený v období medzi predbežnou a dočasnou fázou, a preto by sa jeho údaje mohli odvodiť na základe porovnania.

4.3.   Spotreba Spoločenstva

| (33) | Niektoré zainteresované strany tvrdili, že objem spotreby Spoločenstva bol nesprávne vypočítaný. Pozornosť venovali predovšetkým skutočnosti, že údaje týkajúce sa dovozu z príslušnej krajiny boli založené na podnete. Tvrdili, že strany, ktoré sa zúčastnili na prešetrovaní, najmä výrobcovia PZS a dovozcovia PM, poskytli Komisii spoľahlivejšie údaje na stanovenie spotreby. |
| --- | --- |

(33)

Niektoré zainteresované strany tvrdili, že objem spotreby Spoločenstva bol nesprávne vypočítaný. Pozornosť venovali predovšetkým skutočnosti, že údaje týkajúce sa dovozu z príslušnej krajiny boli založené na podnete. Tvrdili, že strany, ktoré sa zúčastnili na prešetrovaní, najmä výrobcovia PZS a dovozcovia PM, poskytli Komisii spoľahlivejšie údaje na stanovenie spotreby.

| (34) | Objem spotreby sa tak znovu prepočítal na základe údajov poskytnutých stranami spolupracujúcimi pri prešetrovaní. Číselné údaje v nasledujúcej tabuľke vychádzajú z overených predajov európskych výrobcov, z dovozu z ČĽR a z ďalších zdrojov poskytnutých uvedenými používateľmi a dovozcami, ktorí sa zúčastnili na prešetrovaní. Vzhľadom na vysokú mieru spolupráce výrobcov, dovozcov a používateľov v Spoločenstve sa tieto údaje považujú za najspoľahlivejšie, aj keď sa nedá vylúčiť, že existuje malý počet ďalších používateľov/dovozcov a preto je dovoz mierne podhodnotený.
  Tabuľka 1









  Objem dovozu (v miliónoch kusov) | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 (OP) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Európske Spoločenstvo | 271 | 313 | 327 | 381 |
| Index | 100 | 116 | 121 | 141 |

(34)

Objem spotreby sa tak znovu prepočítal na základe údajov poskytnutých stranami spolupracujúcimi pri prešetrovaní. Číselné údaje v nasledujúcej tabuľke vychádzajú z overených predajov európskych výrobcov, z dovozu z ČĽR a z ďalších zdrojov poskytnutých uvedenými používateľmi a dovozcami, ktorí sa zúčastnili na prešetrovaní. Vzhľadom na vysokú mieru spolupráce výrobcov, dovozcov a používateľov v Spoločenstve sa tieto údaje považujú za najspoľahlivejšie, aj keď sa nedá vylúčiť, že existuje malý počet ďalších používateľov/dovozcov a preto je dovoz mierne podhodnotený.

Tabuľka 1

Objem dovozu (v miliónoch kusov)

2001

2002

2003

2004 (OP)

Európske Spoločenstvo

271

313

327

381

Index

100

116

121

141

| (35) | Z porovnania vyplýva, že trendy v objeme spotreby sú podobné trendu opísanému v odôvodnení (63) dočasného nariadenia, ale zdá sa, že v skutočnosti sú presnejšie. Zdá sa predovšetkým, že významný nárast v spotrebe sa objavil medzi rokom 2003 a OP a dosiahol úroveň 17 %. V tom istom období sa objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva zvýšil iba o 3 % (porovnaj tabuľku 6) a dovoz z ČĽR sa výrazne zvýšil o 28 % alebo o viac ako 42 miliónov kusov (porovnaj tabuľku 2). |
| --- | --- |

(35)

Z porovnania vyplýva, že trendy v objeme spotreby sú podobné trendu opísanému v odôvodnení (63) dočasného nariadenia, ale zdá sa, že v skutočnosti sú presnejšie. Zdá sa predovšetkým, že významný nárast v spotrebe sa objavil medzi rokom 2003 a OP a dosiahol úroveň 17 %. V tom istom období sa objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva zvýšil iba o 3 % (porovnaj tabuľku 6) a dovoz z ČĽR sa výrazne zvýšil o 28 % alebo o viac ako 42 miliónov kusov (porovnaj tabuľku 2).

4.4.   Dovoz do Spoločenstva z ČĽR a podiel na trhu

| (36) | Na základe podnetu uvedeného v odôvodnení (33) sa takisto preskúmal objem dovozu PM s pôvodom v ČĽR. Zistili sa trendy relatívne podobné trendom zisteným v odôvodnení (65) dočasného nariadenia. Tieto trendy sú zobrazené v tabuľke 2.
  Tabuľka 2









  Objem dovozu (v miliónoch kusov) | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | 98,47 | 135,38 | 152,73 | 195,59 |
| Index | 100 | 137 | 155 | 199 |

(36)

Na základe podnetu uvedeného v odôvodnení (33) sa takisto preskúmal objem dovozu PM s pôvodom v ČĽR. Zistili sa trendy relatívne podobné trendom zisteným v odôvodnení (65) dočasného nariadenia. Tieto trendy sú zobrazené v tabuľke 2.

Tabuľka 2

Objem dovozu (v miliónoch kusov)

2001

2002

2003

OP

ČĽR

98,47

135,38

152,73

195,59

Index

100

137

155

199

| (37) | Najväčší rozdiel v porovnaní s objemami dovozu stanovenými v dočasnom nariadení sa zistil za rok 2001, kedy bol podľa navrhovanej metódy dovoz čínskych PM nižší ako 100 miliónov kusov. Treba však zdôrazniť, že existujú ďalší dovozcovia a používatelia, ktorí dovážali PM na trh Spoločenstva, ale neposkytli o tom žiadne informácie počas prešetrovania. Preto, ako sa uvádza v odôvodnení (34), nedá sa vylúčiť, že údaje o dovoze sú mierne podhodnotené. |
| --- | --- |

(37)

Najväčší rozdiel v porovnaní s objemami dovozu stanovenými v dočasnom nariadení sa zistil za rok 2001, kedy bol podľa navrhovanej metódy dovoz čínskych PM nižší ako 100 miliónov kusov. Treba však zdôrazniť, že existujú ďalší dovozcovia a používatelia, ktorí dovážali PM na trh Spoločenstva, ale neposkytli o tom žiadne informácie počas prešetrovania. Preto, ako sa uvádza v odôvodnení (34), nedá sa vylúčiť, že údaje o dovoze sú mierne podhodnotené.

| (38) | V každom prípade, uvedené strany tvrdili, že zrevidované číselné údaje o spotrebe a dovoze by ukázali, že podiel čínskeho dovozu na trhu zostal od roku 2002 relatívne stabilný. Vývoj podielu na trhu založený na zrevidovaných číselných údajoch je takýto:
  Tabuľka 3









  Podiel dovozu na trhu | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | 36 % | 43 % | 47 % | 51 % |
| Index | 100 | 119 | 128 | 141 |

(38)

V každom prípade, uvedené strany tvrdili, že zrevidované číselné údaje o spotrebe a dovoze by ukázali, že podiel čínskeho dovozu na trhu zostal od roku 2002 relatívne stabilný. Vývoj podielu na trhu založený na zrevidovaných číselných údajoch je takýto:

Tabuľka 3

Podiel dovozu na trhu

2001

2002

2003

OP

ČĽR

36 %

43 %

47 %

51 %

Index

100

119

128

141

| (39) | Zrevidované údaje o podiele na trhu ukazujú, že čínsky dovoz na trh Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia postupne zvyšoval: o 7 percentuálnych bodov v roku 2002, o 4 percentuálne body v roku 2003 a opäť o 4 percentuálne body počas OP. Tieto trendy sú podobné trendom zisteným v odôvodnení (65) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(39)

Zrevidované údaje o podiele na trhu ukazujú, že čínsky dovoz na trh Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia postupne zvyšoval: o 7 percentuálnych bodov v roku 2002, o 4 percentuálne body v roku 2003 a opäť o 4 percentuálne body počas OP. Tieto trendy sú podobné trendom zisteným v odôvodnení (65) dočasného nariadenia.

| (40) | Celkovo údaje, ktoré poskytli strany ukazujú, že spotreba PM v Spoločenstve sa výrazne zvýšila o 41 % alebo 110 miliónov jednotiek počas posudzovaného obdobia. Zároveň sa dovoz z ČĽR výrazne a postupne zvýšil, vysoko nad mieru nárastu spotreby. Zrevidované údaje ukazujú zvýšenie o viac ako 97 miliónov kusov a nárast podielu na trhu z 36 % na 51 %. |
| --- | --- |

(40)

Celkovo údaje, ktoré poskytli strany ukazujú, že spotreba PM v Spoločenstve sa výrazne zvýšila o 41 % alebo 110 miliónov jednotiek počas posudzovaného obdobia. Zároveň sa dovoz z ČĽR výrazne a postupne zvýšil, vysoko nad mieru nárastu spotreby. Zrevidované údaje ukazujú zvýšenie o viac ako 97 miliónov kusov a nárast podielu na trhu z 36 % na 51 %.

| (41) | Aj keď niektoré výpočty týkajúce sa dovozu boli zrevidované, zistenia a závery uvedené v odôvodnení (66) dočasného nariadenia, najmä tie, ktoré sa týkajú trendov od roku 2002 do OP, nie sú v rozpore s uvedenou analýzou a preto ich možno potvrdiť. |
| --- | --- |

(41)

Aj keď niektoré výpočty týkajúce sa dovozu boli zrevidované, zistenia a závery uvedené v odôvodnení (66) dočasného nariadenia, najmä tie, ktoré sa týkajú trendov od roku 2002 do OP, nie sú v rozpore s uvedenou analýzou a preto ich možno potvrdiť.

4.5.   Dovozné ceny a predaj za nižšie ceny

| (42) | Na základe podnetov, ktoré zaslali zainteresované strany, sa takisto preskúmali dostupné údaje o dovozných cenách. Zistilo sa však, že strany, ktoré sa zúčastnili na prešetrovaní, nemohli poskytnúť úplné, spoľahlivé a konzistentné údaje o cenách a hodnote dovozu z ČĽR. K dispozícii boli len čiastočné informácie a tieto informácie boli založené na odlišných predajných podmienkach. Tieto čiastočné údaje sa preto nemohli použiť na spoľahlivé stanovenie dovoznej hodnoty a cien CIF čínskeho dovozu. Údaje dostupné v tabuľke 3 dočasného nariadenia, ktoré boli založené na cenách podľa Eurostatu, sa preto týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(42)

Na základe podnetov, ktoré zaslali zainteresované strany, sa takisto preskúmali dostupné údaje o dovozných cenách. Zistilo sa však, že strany, ktoré sa zúčastnili na prešetrovaní, nemohli poskytnúť úplné, spoľahlivé a konzistentné údaje o cenách a hodnote dovozu z ČĽR. K dispozícii boli len čiastočné informácie a tieto informácie boli založené na odlišných predajných podmienkach. Tieto čiastočné údaje sa preto nemohli použiť na spoľahlivé stanovenie dovoznej hodnoty a cien CIF čínskeho dovozu. Údaje dostupné v tabuľke 3 dočasného nariadenia, ktoré boli založené na cenách podľa Eurostatu, sa preto týmto potvrdzujú.

| (43) | Na základe zmeny v zložení výrobného odvetvia Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodnení (29) sa predaj za nižšie ceny všetkými čínskymi vyvážajúcimi výrobcami PM prepočítal. Rozpätie predaja za nižšie ceny stanovené v odôvodnení (69) dočasného nariadenia treba zrevidovať, aby dosiahlo 38 % vyjadrených ako percentuálny podiel ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(43)

Na základe zmeny v zložení výrobného odvetvia Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodnení (29) sa predaj za nižšie ceny všetkými čínskymi vyvážajúcimi výrobcami PM prepočítal. Rozpätie predaja za nižšie ceny stanovené v odôvodnení (69) dočasného nariadenia treba zrevidovať, aby dosiahlo 38 % vyjadrených ako percentuálny podiel ceny výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (44) | Na základe toho, metodika a závery uvedené v odôvodneniach (67) až (69) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(44)

Na základe toho, metodika a závery uvedené v odôvodneniach (67) až (69) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

4.6.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva

| (45) | Na základe zmeny v zložení výrobného odvetvia Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodnení (29), preskúmanie vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Spoločenstva podľa novej definície sa uskutočnilo podľa metodiky uvedenej v odôvodnení (70) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(45)

Na základe zmeny v zložení výrobného odvetvia Spoločenstva, ako sa uvádza v odôvodnení (29), preskúmanie vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Spoločenstva podľa novej definície sa uskutočnilo podľa metodiky uvedenej v odôvodnení (70) dočasného nariadenia.

| (46) | Ďalej uvedené závery sú založené na súhrnných a overených údajoch výrobného odvetvia Spoločenstva pre štyroch zvyšných spolupracujúcich výrobcov Spoločenstva. Vzhľadom na vylúčenie jedného výrobcu Spoločenstva a na skutočnosť, že v dočasnom nariadení boli v hodnotení ujmy zahrnuté údaje od piatich výrobcov, dôverné údaje vylúčeného výrobcu Spoločenstva by sa mohli odvodiť na základe porovnania údajov z dočasného nariadenia s údajmi v konečnom nariadení. V tejto fáze sa preto overené údaje poskytujú v indexovom formáte. Treba však uviesť, že ukazovatele ujmy pre štyroch zvyšných spolupracujúcich výrobcov Spoločenstva nie sú podstatne odlišné v porovnaní s ukazovateľmi predtým stanovenými v dočasnom nariadení pre piatich výrobcov. |
| --- | --- |

(46)

Ďalej uvedené závery sú založené na súhrnných a overených údajoch výrobného odvetvia Spoločenstva pre štyroch zvyšných spolupracujúcich výrobcov Spoločenstva. Vzhľadom na vylúčenie jedného výrobcu Spoločenstva a na skutočnosť, že v dočasnom nariadení boli v hodnotení ujmy zahrnuté údaje od piatich výrobcov, dôverné údaje vylúčeného výrobcu Spoločenstva by sa mohli odvodiť na základe porovnania údajov z dočasného nariadenia s údajmi v konečnom nariadení. V tejto fáze sa preto overené údaje poskytujú v indexovom formáte. Treba však uviesť, že ukazovatele ujmy pre štyroch zvyšných spolupracujúcich výrobcov Spoločenstva nie sú podstatne odlišné v porovnaní s ukazovateľmi predtým stanovenými v dočasnom nariadení pre piatich výrobcov.

4.7.   Výrobná kapacita

| (47) | Niektoré zainteresované strany namietali a odôvodňovali to tým, že výpočet výrobnej kapacity v dočasnom nariadení neodrážal skutočnosť. Uviedlo sa, že výrobná kapacita by mala zohľadňovať faktické trhové postavenie každého výrobcu zahrnutého do výrobného odvetvia Spoločenstva a jeho reálne výrobné možnosti. Tento podnet bol prijatý pod podmienkou, že výrobné odvetvie Spoločenstva pozostáva len z malých a stredných podnikov, z nich niektoré sú dokonca rodinné podniky, ktoré sú obyčajne v prevádzke len päť pracovných dní v týždni. |
| --- | --- |

(47)

Niektoré zainteresované strany namietali a odôvodňovali to tým, že výpočet výrobnej kapacity v dočasnom nariadení neodrážal skutočnosť. Uviedlo sa, že výrobná kapacita by mala zohľadňovať faktické trhové postavenie každého výrobcu zahrnutého do výrobného odvetvia Spoločenstva a jeho reálne výrobné možnosti. Tento podnet bol prijatý pod podmienkou, že výrobné odvetvie Spoločenstva pozostáva len z malých a stredných podnikov, z nich niektoré sú dokonca rodinné podniky, ktoré sú obyčajne v prevádzke len päť pracovných dní v týždni.

| (48) | Na základe uvedených pripomienok sa ďalej uvádza nový odhad týkajúci sa výrobnej kapacity. Uskutočnili sa úpravy s cieľom stanoviť výrobnú kapacitu na základe harmonogramu s piatimi pracovnými dňami namiesto siedmych pracovných dní ako bolo pôvodne stanovené.
  Tabuľka 4









  Indexy 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – výroba (2001=100) | 100 | 96 | 97 | 98 |
| Index – výrobná kapacita | 100 | 95 | 105 | 106 |
| Index – využitie kapacity | 100 | 102 | 92 | 92 |

(48)

Na základe uvedených pripomienok sa ďalej uvádza nový odhad týkajúci sa výrobnej kapacity. Uskutočnili sa úpravy s cieľom stanoviť výrobnú kapacitu na základe harmonogramu s piatimi pracovnými dňami namiesto siedmych pracovných dní ako bolo pôvodne stanovené.

Tabuľka 4

Indexy 2001 = 100

2001

2002

2003

OP

Index – výroba (2001=100)

100

96

97

98

Index – výrobná kapacita

100

95

105

106

Index – využitie kapacity

100

102

92

92

| (49) | Ako sa uvádza vyššie, zmena v zložení výrobného odvetvia Spoločenstva uvedená v odôvodnení (29) nemala vplyv na závery uvedené v odôvodnení (73) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(49)

Ako sa uvádza vyššie, zmena v zložení výrobného odvetvia Spoločenstva uvedená v odôvodnení (29) nemala vplyv na závery uvedené v odôvodnení (73) dočasného nariadenia.

4.8.   Zásoby

| (50) | Nasledujúce údaje predstavujú objem zásob na konci každého obdobia.
  Tabuľka 5









  Indexy 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – zásoby | 100 | 51 | 95 | 131 |

(50)

Nasledujúce údaje predstavujú objem zásob na konci každého obdobia.

Tabuľka 5

Indexy 2001 = 100

2001

2002

2003

OP

Index – zásoby

100

51

95

131

| (51) | Ako však už bolo vysvetlené v odôvodnení (75) dočasného nariadenia, zásoby výrobného odvetvia Spoločenstva sa nepovažujú za relevantný ukazovateľ na hodnotenie hospodárskej situácie vo výrobnom odvetví Spoločenstva. |
| --- | --- |

(51)

Ako však už bolo vysvetlené v odôvodnení (75) dočasného nariadenia, zásoby výrobného odvetvia Spoločenstva sa nepovažujú za relevantný ukazovateľ na hodnotenie hospodárskej situácie vo výrobnom odvetví Spoločenstva.

4.9.   Objem predaja, podiely na trhu, priemerné jednotkové ceny v Spoločenstve a rast

| (52) | Ďalej uvedené údaje predstavujú objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva nezávislým zákazníkom na trhu Spoločenstva.
  Tabuľka 6









  Indexy 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – objem predaja | 100 | 103 | 103 | 106 |
| Index – podiel na trhu | 100 | 89 | 85 | 75 |
| Index – priemerné predajné ceny (v eurách/tisíc kusov) | 100 | 93 | 90 | 86 |

(52)

Ďalej uvedené údaje predstavujú objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva nezávislým zákazníkom na trhu Spoločenstva.

Tabuľka 6

Indexy 2001 = 100

2001

2002

2003

OP

Index – objem predaja

100

103

103

106

Index – podiel na trhu

100

89

85

75

Index – priemerné predajné ceny (v eurách/tisíc kusov)

100

93

90

86

| (53) | Analýza zrevidovaných údajov potvrdzuje závery uvedené v odôvodneniach (77) až (80) dočasného nariadenia. Vyplýva z nej, že výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo mierne zvýšiť objem predaja počas posudzovaného obdobia o 6 %. V rovnakom období vzrástla spotreba Spoločenstva o 41 % alebo o 110 miliónov kusov, ako sa uvádza v tabuľke 1. |
| --- | --- |

(53)

Analýza zrevidovaných údajov potvrdzuje závery uvedené v odôvodneniach (77) až (80) dočasného nariadenia. Vyplýva z nej, že výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo mierne zvýšiť objem predaja počas posudzovaného obdobia o 6 %. V rovnakom období vzrástla spotreba Spoločenstva o 41 % alebo o 110 miliónov kusov, ako sa uvádza v tabuľke 1.

| (54) | Výrobné odvetvie Spoločenstva bolo takisto poškodené významným poklesom priemerných predajných cien (o 14 %), zatiaľ čo sa dumpingový dovoz za nízke ceny dostával na trh Spoločenstva. Jeho podiel na trhu sa takisto znížil. |
| --- | --- |

(54)

Výrobné odvetvie Spoločenstva bolo takisto poškodené významným poklesom priemerných predajných cien (o 14 %), zatiaľ čo sa dumpingový dovoz za nízke ceny dostával na trh Spoločenstva. Jeho podiel na trhu sa takisto znížil.

4.10.   Ziskovosť

| (55) | Ďalej uvedené rozpätia ziskovosti sú stanovené podľa odôvodnenia (81) dočasného nariadenia. Rozpätia sa len mierne zmenili, pokiaľ ide o OP:
  Tabuľka 7









  Ziskovosť z predaja na trhu Spoločenstva (RoT) | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – ziskovosť z predaja na trhu Spoločenstva | | –4 % | –6 % | –14 % |

(55)

Ďalej uvedené rozpätia ziskovosti sú stanovené podľa odôvodnenia (81) dočasného nariadenia. Rozpätia sa len mierne zmenili, pokiaľ ide o OP:

Tabuľka 7

Ziskovosť z predaja na trhu Spoločenstva (RoT)

2001

2002

2003

OP

Index – ziskovosť z predaja na trhu Spoločenstva

–4 %

–6 %

–14 %

| (56) | Ziskovosť bola počas posudzovaného obdobia negatívna. Závery uvedené v odôvodnení (82) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(56)

Ziskovosť bola počas posudzovaného obdobia negatívna. Závery uvedené v odôvodnení (82) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

4.11.   Návratnosť investícií, peňažný tok, investície a schopnosť zvyšovať kapitál

| (57) | Zrevidované trendy v oblasti návratnosti investícií, peňažného toku a investícií sú uvedené v tejto tabuľke.
  Tabuľka 8









  Indexy 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – návratnosť investícií (spoločnosti celkom) | 100 | – 191 | –45 | – 364 |
| Index – peňažný tok (spoločnosti celkom) | 100 | 39 | 56 | –79 |
| Index – investície (príslušný výrobok) v eurách | 100 | 136 | 130 | 105 |

(57)

Zrevidované trendy v oblasti návratnosti investícií, peňažného toku a investícií sú uvedené v tejto tabuľke.

Tabuľka 8

Indexy 2001 = 100

2001

2002

2003

OP

Index – návratnosť investícií (spoločnosti celkom)

100

– 191

–45

– 364

Index – peňažný tok (spoločnosti celkom)

100

39

56

–79

Index – investície (príslušný výrobok) v eurách

100

136

130

105

| (58) | Ako už bolo uvedené v odôvodneniach (84) až (86) dočasného nariadenia, klesajúci trend predajných cien výrobného odvetvia Spoločenstva významne ovplyvnil jeho ziskovosť. Malo to následný negatívny vplyv na ukazovatele ujmy spojené s úrovňou ziskovosti. Možno poznamenať, že uvedené zistené negatívne trendy pre návratnosť investícií a peňažný tok odrážajú vo veľkej miere negatívne trendy pre ziskovosť, ktoré sa uvádzajú v tabuľke 7. |
| --- | --- |

(58)

Ako už bolo uvedené v odôvodneniach (84) až (86) dočasného nariadenia, klesajúci trend predajných cien výrobného odvetvia Spoločenstva významne ovplyvnil jeho ziskovosť. Malo to následný negatívny vplyv na ukazovatele ujmy spojené s úrovňou ziskovosti. Možno poznamenať, že uvedené zistené negatívne trendy pre návratnosť investícií a peňažný tok odrážajú vo veľkej miere negatívne trendy pre ziskovosť, ktoré sa uvádzajú v tabuľke 7.

| (59) | Výrobné odvetvie Spoločenstva zvýšilo svoje investície len o 5 %. Rovnako možno pozorovať, že investície sa výrazne znížili v období medzi rokom 2003 a OP. |
| --- | --- |

(59)

Výrobné odvetvie Spoločenstva zvýšilo svoje investície len o 5 %. Rovnako možno pozorovať, že investície sa výrazne znížili v období medzi rokom 2003 a OP.

| (60) | Pokiaľ ide o schopnosť zvyšovať kapitál, zistenia stanovené v odôvodnení (86) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(60)

Pokiaľ ide o schopnosť zvyšovať kapitál, zistenia stanovené v odôvodnení (86) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzujú.

4.12.   Zamestnanosť, produktivita a mzdy

Tabuľka 9

| Indexy 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – počet zamestnancov | 100 | 97 | 94 | 90 |
| Index – produktivita (tisíc jednotiek/zamestnanec) | 100 | 99 | 104 | 108 |
| Index – mzdy (priemer na zamestnanca, ročne v EUR) | 100 | 100 | 97 | 100 |

Indexy 2001 = 100

2001

2002

2003

OP

Index – počet zamestnancov

100

97

94

90

Index – produktivita (tisíc jednotiek/zamestnanec)

100

99

104

108

Index – mzdy (priemer na zamestnanca, ročne v EUR)

100

100

97

100

| (61) | Z tabuľky vidno, že aj tieto ukazovatele, po novom zložení výrobného odvetvia Spoločenstva, potvrdzujú závery uvedené v odôvodneniach (87) a (88) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(61)

Z tabuľky vidno, že aj tieto ukazovatele, po novom zložení výrobného odvetvia Spoločenstva, potvrdzujú závery uvedené v odôvodneniach (87) a (88) dočasného nariadenia.

4.13.   Veľkosť skutočného dumpingového rozpätia

| (62) | Pri absencii akýchkoľvek pripomienok týkajúcich veľkosti skutočného dumpingového rozpätia sa týmto potvrdzuje odôvodnenie (89) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(62)

Pri absencii akýchkoľvek pripomienok týkajúcich veľkosti skutočného dumpingového rozpätia sa týmto potvrdzuje odôvodnenie (89) dočasného nariadenia.

4.14.   Vplyvy minulého dumpingu alebo subvencovania

| (63) | Ako sa uvádza v odôvodnení (90) dočasného nariadenia, výrobné odvetvie Spoločenstva sa nezotavilo z účinkov minulého dumpingu alebo subvencovania. |
| --- | --- |

(63)

Ako sa uvádza v odôvodnení (90) dočasného nariadenia, výrobné odvetvie Spoločenstva sa nezotavilo z účinkov minulého dumpingu alebo subvencovania.

4.15.   Záver týkajúci sa ujmy

| (64) | Prešetrovaním sa zistilo, že dovoz z ČĽR sa výrazne zvýšil, pokiaľ ide o absolútne aj relatívne vyjadrenie, počas posudzovaného obdobia. Zrevidované údaje o dovoze ukazujú, že dovezený objem sa zvýšil o 97 miliónov kusov a že rast podielu na trhu sa dostal v danom období na úroveň 15 percentuálnych bodov. Na základe zrevidovaných výpočtov, ako sa uvádza v odôvodnení (43), ceny PM dovážaných z ČĽR podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva o 38 %. |
| --- | --- |

(64)

Prešetrovaním sa zistilo, že dovoz z ČĽR sa výrazne zvýšil, pokiaľ ide o absolútne aj relatívne vyjadrenie, počas posudzovaného obdobia. Zrevidované údaje o dovoze ukazujú, že dovezený objem sa zvýšil o 97 miliónov kusov a že rast podielu na trhu sa dostal v danom období na úroveň 15 percentuálnych bodov. Na základe zrevidovaných výpočtov, ako sa uvádza v odôvodnení (43), ceny PM dovážaných z ČĽR podhodnotili ceny výrobného odvetvia Spoločenstva o 38 %.

| (65) | Počas posudzovaného obdobia, vzhľadom na výrazný nárast spotreby, na ktorom sa výrobné odvetvie Spoločenstva nemohlo podieľať, sa objem jeho predaja zvýšil o 6 %, ale utrpelo významnú stratu, pokiaľ ide o podiel na trhu. Keďže muselo čeliť dumpingovému dovozu s nízkymi cenami, utrpelo 14 % pokles priemernej ceny. Analýzou vývoja určitých ďalších ukazovateľov ujmy, akými je napr. peňažný tok a návratnosť investícií, sa takisto potvrdzujú trendy uvádzané v odôvodnení (92) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(65)

Počas posudzovaného obdobia, vzhľadom na výrazný nárast spotreby, na ktorom sa výrobné odvetvie Spoločenstva nemohlo podieľať, sa objem jeho predaja zvýšil o 6 %, ale utrpelo významnú stratu, pokiaľ ide o podiel na trhu. Keďže muselo čeliť dumpingovému dovozu s nízkymi cenami, utrpelo 14 % pokles priemernej ceny. Analýzou vývoja určitých ďalších ukazovateľov ujmy, akými je napr. peňažný tok a návratnosť investícií, sa takisto potvrdzujú trendy uvádzané v odôvodnení (92) dočasného nariadenia.

| (66) | Závery uvedené v odôvodneniach (93) až (94) dočasného nariadenia sa takisto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(66)

Závery uvedené v odôvodneniach (93) až (94) dočasného nariadenia sa takisto potvrdzujú.

| (67) | Na základe uvedených skutočností sa potvrdzuje, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(67)

Na základe uvedených skutočností sa potvrdzuje, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 základného nariadenia.

5.   PRÍČINNÉ SÚVISLOSTI

5.1.   Vplyv dovozu z ČĽR

| (68) | Ako sa uvádza v tabuľke 2, údaje, ktoré poskytli spolupracujúce spoločnosti, ukázali, že počas posudzovaného obdobia sa objem dovozu z ČĽR výrazne zvýšil o 99 % a zároveň sa jeho podiel na trhu zvýšil o 15 percentuálnych bodov. V tom istom období klesli dovozové ceny PM s pôvodom v ČĽR o 11 % a celkové cenové podhodnotenie zistené u všetkých čínskych vyvážajúcich výrobcov na trhu Spoločenstva počas OP predstavovalo 38 %. |
| --- | --- |

(68)

Ako sa uvádza v tabuľke 2, údaje, ktoré poskytli spolupracujúce spoločnosti, ukázali, že počas posudzovaného obdobia sa objem dovozu z ČĽR výrazne zvýšil o 99 % a zároveň sa jeho podiel na trhu zvýšil o 15 percentuálnych bodov. V tom istom období klesli dovozové ceny PM s pôvodom v ČĽR o 11 % a celkové cenové podhodnotenie zistené u všetkých čínskych vyvážajúcich výrobcov na trhu Spoločenstva počas OP predstavovalo 38 %.

| (69) | Ako sa uvádza v odôvodnení (97) dočasného nariadenia, prešetrovaním sa potvrdilo, že existovala časová zhoda medzi intenzívnym dumpingovým dovozom za nízke ceny a zhoršením situácie na trhu Spoločenstva. Najmä v období medzi rokom 2003 a OP sa čínsky dovoz zvýšil o viac ako 42 miliónov kusov a zároveň sa zistilo výrazné cenové podhodnotenie. Čínsky dovoz tak zvýšil o 4 percentuálne body. V rovnakom období výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo 12 percent svojho podielu na trhu, aj napriek tomu, že výrobcovia znížili ceny o približne 4 % a podarilo sa im zvýšiť objem ich predaja. Po dôkladnom zohľadnení týchto zistení sa závery uvedené v odôvodnení (97) dočasného nariadenia potvrdzujú. |
| --- | --- |

(69)

Ako sa uvádza v odôvodnení (97) dočasného nariadenia, prešetrovaním sa potvrdilo, že existovala časová zhoda medzi intenzívnym dumpingovým dovozom za nízke ceny a zhoršením situácie na trhu Spoločenstva. Najmä v období medzi rokom 2003 a OP sa čínsky dovoz zvýšil o viac ako 42 miliónov kusov a zároveň sa zistilo výrazné cenové podhodnotenie. Čínsky dovoz tak zvýšil o 4 percentuálne body. V rovnakom období výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo 12 percent svojho podielu na trhu, aj napriek tomu, že výrobcovia znížili ceny o približne 4 % a podarilo sa im zvýšiť objem ich predaja. Po dôkladnom zohľadnení týchto zistení sa závery uvedené v odôvodnení (97) dočasného nariadenia potvrdzujú.

| (70) | Potvrdilo sa, ako sa uvádza v odôvodnení (98) dočasného nariadenia, že čínski vývozcovia, ktorí využili dumping, zvýšili svoj podiel na trhu a stali sa hlavnými účastníkmi na trhu Spoločenstva, kde počas OP nahradili výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(70)

Potvrdilo sa, ako sa uvádza v odôvodnení (98) dočasného nariadenia, že čínski vývozcovia, ktorí využili dumping, zvýšili svoj podiel na trhu a stali sa hlavnými účastníkmi na trhu Spoločenstva, kde počas OP nahradili výrobné odvetvie Spoločenstva.

5.2.   Vplyv na dovoz z tretích krajín

| (71) | Na základe údajov, ktoré poskytli spolupracujúce spoločnosti, a ako je stanovené v odôvodnení (34), objem dovozu z iných tretích krajín je takýto:
  Tabuľka 10 | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz iný ako z ČĽR (v miliónoch kusov) | 5,63 | 5,31 | 2,53 | 0 |
| Index | 100 | 94 | 45 | — |
| Podiel na trhu | 2,1 % | 1,7 % | 0,8 % | 0 |

(71)

Na základe údajov, ktoré poskytli spolupracujúce spoločnosti, a ako je stanovené v odôvodnení (34), objem dovozu z iných tretích krajín je takýto:

Tabuľka 10

2001

2002

2003

OP

Dovoz iný ako z ČĽR (v miliónoch kusov)

5,63

5,31

2,53

0

Index

100

94

45

—

Podiel na trhu

2,1 %

1,7 %

0,8 %

0

| (72) | Na základe uvedených údajov sa vyvodil záver, že malé množstvá dovozu z iných tretích krajín, ktoré dosiahli úroveň približne 2 % na trhu v roku 2001 a počas OP klesli na 0 %, nemohli spôsobiť ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(72)

Na základe uvedených údajov sa vyvodil záver, že malé množstvá dovozu z iných tretích krajín, ktoré dosiahli úroveň približne 2 % na trhu v roku 2001 a počas OP klesli na 0 %, nemohli spôsobiť ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.

| (73) | Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach (99) až (101) dočasného nariadenia týmto potvrdzujú. |
| --- | --- |

(73)

Preto sa zistenia stanovené v odôvodneniach (99) až (101) dočasného nariadenia týmto potvrdzujú.

5.3.   Vplyv čínskeho dovozu uskutočneného výrobným odvetvím Spoločenstva

| (74) | Keďže neboli poskytnuté žiadne nové informácie, záver stanovený v odôvodneniach (102) až (105) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje. |
| --- | --- |

(74)

Keďže neboli poskytnuté žiadne nové informácie, záver stanovený v odôvodneniach (102) až (105) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.

5.4.   Vplyv výkonnosti vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva

| (75) | Vzhľadom na to, že definícia výrobného odvetvia Spoločenstva sa zrevidovala, opätovne sa preskúmala výkonnosť vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva a možnosť, či výkonnosť vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva, pokiaľ ide o PM mohla utrpieť ujmu počas OP. Množstvá, ktoré vyviezlo výrobné odvetvie Spoločenstva, sa uvádzajú ďalej v tabuľke:
  Tabuľka 11









  Indexy 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index – vývoz | 100 | 66 | 59 | 46 |

(75)

Vzhľadom na to, že definícia výrobného odvetvia Spoločenstva sa zrevidovala, opätovne sa preskúmala výkonnosť vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva a možnosť, či výkonnosť vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva, pokiaľ ide o PM mohla utrpieť ujmu počas OP. Množstvá, ktoré vyviezlo výrobné odvetvie Spoločenstva, sa uvádzajú ďalej v tabuľke:

Tabuľka 11

Indexy 2001 = 100

2001

2002

2003

OP

Index – vývoz

100

66

59

46

| (76) | Týmto opätovným preskúmaním sa potvrdilo, že ústredným trhom výrobného odvetvia Spoločenstva bol vždy trh Spoločenstva. Vývoz mimo Spoločenstva predstavoval 17 % celkového predaja v roku 2001 a len 7 % počas OP. Hlavný pokles vývozného predaja sa objavil medzi rokmi 2001 a 2002, kedy vývozný predaj klesol o 34 %. Následne vývoz postupne klesal až do konca OP. Podľa dostupných informácií je táto situácia podobná situácii opísanej v odôvodneniach (107) až (109) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(76)

Týmto opätovným preskúmaním sa potvrdilo, že ústredným trhom výrobného odvetvia Spoločenstva bol vždy trh Spoločenstva. Vývoz mimo Spoločenstva predstavoval 17 % celkového predaja v roku 2001 a len 7 % počas OP. Hlavný pokles vývozného predaja sa objavil medzi rokmi 2001 a 2002, kedy vývozný predaj klesol o 34 %. Následne vývoz postupne klesal až do konca OP. Podľa dostupných informácií je táto situácia podobná situácii opísanej v odôvodneniach (107) až (109) dočasného nariadenia.

| (77) | Jedna strana tvrdila, že strata pri predajoch na vývoz, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva počas OP, bola dôvodom ujmy, ktorú Spoločenstvo utrpelo. Táto strana takisto tvrdila, že vzhľadom na konkurenciu na ústrednom trhu, od zdravého výrobného odvetvia by sa očakávalo, že presmeruje svoj predaj na vývoz do tretích krajín. Prešetrovanie však ukázalo, že výrobné odvetvie Spoločenstva, v období, kedy muselo čeliť dumpingu spôsobujúcemu ujmu na trhu Spoločenstva, nemalo možnosť nahradiť straty v predaji rozšírením vývozu do tretích krajín. |
| --- | --- |

(77)

Jedna strana tvrdila, že strata pri predajoch na vývoz, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva počas OP, bola dôvodom ujmy, ktorú Spoločenstvo utrpelo. Táto strana takisto tvrdila, že vzhľadom na konkurenciu na ústrednom trhu, od zdravého výrobného odvetvia by sa očakávalo, že presmeruje svoj predaj na vývoz do tretích krajín. Prešetrovanie však ukázalo, že výrobné odvetvie Spoločenstva, v období, kedy muselo čeliť dumpingu spôsobujúcemu ujmu na trhu Spoločenstva, nemalo možnosť nahradiť straty v predaji rozšírením vývozu do tretích krajín.

| (78) | Takisto treba uviesť, že Spoločenstvo je hlavným svetovým trhom pre PM a nadväzujúci výrobok, t. j. pákové zoraďovače spisov (ďalej len „PZS“). Okrem toho prešetrovanie sa zameralo na hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva. V súlade s tým, analýza niekoľkých ukazovateľov ujmy, akými je napr. objem predaja, predajné ceny a ziskovosť, vychádza iba zo situácie výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva a nie je ovplyvnená výkonnosťou vývozu. |
| --- | --- |

(78)

Takisto treba uviesť, že Spoločenstvo je hlavným svetovým trhom pre PM a nadväzujúci výrobok, t. j. pákové zoraďovače spisov (ďalej len „PZS“). Okrem toho prešetrovanie sa zameralo na hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva. V súlade s tým, analýza niekoľkých ukazovateľov ujmy, akými je napr. objem predaja, predajné ceny a ziskovosť, vychádza iba zo situácie výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva a nie je ovplyvnená výkonnosťou vývozu.

| (79) | Napriek tomu, že pokles objemu vývozného predaja mohol prispieť k určitému zhoršeniu niektorých ukazovateľov ujmy, akými je napr. výroba, a mohol ovplyvniť situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva ako celku, nemôže sa ním odôvodniť výrazné zníženie cien výrobného odvetvia Spoločenstva, straty v podiele na trhu a znížená ziskovosť, ktorá sprevádzala výrobné odvetvie Spoločenstva počas OP v súvislosti s predajom PM na trhu ES. Výkonnosť vývozu preto nemohla narušiť príčinné súvislosti medzi ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva a dumpingovým dovozom PM s pôvodom v ČĽR. |
| --- | --- |

(79)

Napriek tomu, že pokles objemu vývozného predaja mohol prispieť k určitému zhoršeniu niektorých ukazovateľov ujmy, akými je napr. výroba, a mohol ovplyvniť situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva ako celku, nemôže sa ním odôvodniť výrazné zníženie cien výrobného odvetvia Spoločenstva, straty v podiele na trhu a znížená ziskovosť, ktorá sprevádzala výrobné odvetvie Spoločenstva počas OP v súvislosti s predajom PM na trhu ES. Výkonnosť vývozu preto nemohla narušiť príčinné súvislosti medzi ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva a dumpingovým dovozom PM s pôvodom v ČĽR.

| (80) | Preto sa potvrdzuje záver uvedený v odôvodnení (110) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(80)

Preto sa potvrdzuje záver uvedený v odôvodnení (110) dočasného nariadenia.

5.5.   Výmenný kurz

| (81) | Niektoré zainteresované strany uviedli, že kolísanie výmenného kurzu EUR/USD, ktoré dosiahlo úroveň okolo 40 % v rokoch 2001 až 2004, bolo hlavnou príčinou akejkoľvek situácie spôsobujúcej ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. Tvrdilo sa, že fluktuácia výmenného kurzu bola jedným z hlavných podnetov, prečo si používatelia volili zdroj medzi výrobcami Spoločenstva a ČĽR. Takisto sa uviedlo, že čínski vývozcovia vo všeobecnosti fakturujú svoj predaj zákazníkom so sídlom v EÚ v USD alebo, ak je faktúra vystavená v EUR, cena je viazaná na výmenný kurz EUR/USD, ktorý bol obyčajne odsúhlasený v čase objednávky. Toto údajne viedlo ku kompenzácii rastu cien v USD, ktoré čínski vývozcovia účtovali v danom období. Preto sa akékoľvek zistenie ujmy považovalo za nesúvisiace s akýmkoľvek údajným dumpingom z ČĽR. |
| --- | --- |

(81)

Niektoré zainteresované strany uviedli, že kolísanie výmenného kurzu EUR/USD, ktoré dosiahlo úroveň okolo 40 % v rokoch 2001 až 2004, bolo hlavnou príčinou akejkoľvek situácie spôsobujúcej ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. Tvrdilo sa, že fluktuácia výmenného kurzu bola jedným z hlavných podnetov, prečo si používatelia volili zdroj medzi výrobcami Spoločenstva a ČĽR. Takisto sa uviedlo, že čínski vývozcovia vo všeobecnosti fakturujú svoj predaj zákazníkom so sídlom v EÚ v USD alebo, ak je faktúra vystavená v EUR, cena je viazaná na výmenný kurz EUR/USD, ktorý bol obyčajne odsúhlasený v čase objednávky. Toto údajne viedlo ku kompenzácii rastu cien v USD, ktoré čínski vývozcovia účtovali v danom období. Preto sa akékoľvek zistenie ujmy považovalo za nesúvisiace s akýmkoľvek údajným dumpingom z ČĽR.

| (82) | Potvrdilo sa, že kolísanie výmenného kurzu medzi EUR a USD bolo počas posudzovaného obdobia výrazné. Medzi rokom 2003 a OP však zistená fluktuácia nepresiahla 10 %. V každom prípade je jasné, že kolísaním výmenného kurzu sa nemôže vysvetliť vysoké dumpingové rozpätie zistené v ČĽR počas OP, pretože výpočty dumpingu neboli týmto kolísaním ovplyvnené. |
| --- | --- |

(82)

Potvrdilo sa, že kolísanie výmenného kurzu medzi EUR a USD bolo počas posudzovaného obdobia výrazné. Medzi rokom 2003 a OP však zistená fluktuácia nepresiahla 10 %. V každom prípade je jasné, že kolísaním výmenného kurzu sa nemôže vysvetliť vysoké dumpingové rozpätie zistené v ČĽR počas OP, pretože výpočty dumpingu neboli týmto kolísaním ovplyvnené.

| (83) | Simulácia vplyvu výmenného kurzu na predajné ceny uplatňované na trhu Spoločenstva poukázala na to, že aj bez fluktuácie meny by počas OP naďalej existovalo výrazné podhodnotenie spôsobené čínskymi vývozcami. Ešte významnejšia je skutočnosť, že údajný vplyv fluktuácie výmenného kurzu sa nemôže považovať za „ďalší faktor“ v zmysle článku 3 ods. 7 základného nariadenia. V skutočnosti sa ďalšie faktory v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia vzťahujú len na faktory iné ako dumpingový dovoz. Uplatniteľný výmenný kurz však určuje vývoznú cenu dumpingového dovozu, t. j. týka sa samotného dumpingového dovozu a nie niečoho iného, čo by mohlo spôsobiť ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(83)

Simulácia vplyvu výmenného kurzu na predajné ceny uplatňované na trhu Spoločenstva poukázala na to, že aj bez fluktuácie meny by počas OP naďalej existovalo výrazné podhodnotenie spôsobené čínskymi vývozcami. Ešte významnejšia je skutočnosť, že údajný vplyv fluktuácie výmenného kurzu sa nemôže považovať za „ďalší faktor“ v zmysle článku 3 ods. 7 základného nariadenia. V skutočnosti sa ďalšie faktory v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia vzťahujú len na faktory iné ako dumpingový dovoz. Uplatniteľný výmenný kurz však určuje vývoznú cenu dumpingového dovozu, t. j. týka sa samotného dumpingového dovozu a nie niečoho iného, čo by mohlo spôsobiť ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.

| (84) | Na základe uvedeného sa usudzuje, že strany neposkytli žiadny dôkaz, ktorým by sa potvrdilo, že fluktuácia výmenného kurzu mohla narušiť zistené príčinné súvislosti medzi značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva a dumpingovým dovozom. |
| --- | --- |

(84)

Na základe uvedeného sa usudzuje, že strany neposkytli žiadny dôkaz, ktorým by sa potvrdilo, že fluktuácia výmenného kurzu mohla narušiť zistené príčinné súvislosti medzi značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva a dumpingovým dovozom.

5.6.   Zvýšenie cien ocele

| (85) | Jeden používateľ tvrdil, že počas posudzovaného obdobia existovala vážna oceľová kríza, ktorá spôsobila dramatický nárast cien hlavnej suroviny, ktorá sa používa pri výrobe PM. Používateľ tvrdil, že zvýšenie cien ocele dosiahlo v prvom štvrťroku 2004 úroveň 25–40 %. |
| --- | --- |

(85)

Jeden používateľ tvrdil, že počas posudzovaného obdobia existovala vážna oceľová kríza, ktorá spôsobila dramatický nárast cien hlavnej suroviny, ktorá sa používa pri výrobe PM. Používateľ tvrdil, že zvýšenie cien ocele dosiahlo v prvom štvrťroku 2004 úroveň 25–40 %.

| (86) | Zvýšenie cien v oceliarskom sektore postihlo v skutočnosti celosvetový priemysel a mohlo by mať vplyv na všetkých používateľov ocele, najmä počas OP. Na základe toho by normálnou reakciou používateľov ocele bolo zohľadniť zvýšenie nákladov v predajných cenách ich nadväzujúcich výrobkov. Podľa dostupných údajov sa však celkové ceny čínskeho vývozu zvýšili len o 5 % medzi rokom 2003 a OP, t. j. v čase oceľovej krízy. Toto zistenie poukazuje na skutočnosť, že napriek zvýšeniu cien ocele o 40 %, čínski vyvážajúci výrobcovia neprispôsobili svoje vývozné ceny a zistilo sa, že počas OP uskutočňovali vývoz na trh Spoločenstva za nízke a dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(86)

Zvýšenie cien v oceliarskom sektore postihlo v skutočnosti celosvetový priemysel a mohlo by mať vplyv na všetkých používateľov ocele, najmä počas OP. Na základe toho by normálnou reakciou používateľov ocele bolo zohľadniť zvýšenie nákladov v predajných cenách ich nadväzujúcich výrobkov. Podľa dostupných údajov sa však celkové ceny čínskeho vývozu zvýšili len o 5 % medzi rokom 2003 a OP, t. j. v čase oceľovej krízy. Toto zistenie poukazuje na skutočnosť, že napriek zvýšeniu cien ocele o 40 %, čínski vyvážajúci výrobcovia neprispôsobili svoje vývozné ceny a zistilo sa, že počas OP uskutočňovali vývoz na trh Spoločenstva za nízke a dumpingové ceny.

| (87) | Prešetrovaním sa zistilo, že náklady výrobného odvetvia Spoločenstva na surovinu sa výrazne zvýšili, najmä počas OP, ale že nemalo možnosť prispôsobiť svoje predajné ceny z dôvodu výrazného podhodnotenia, ktoré sa uplatňovalo pri dumpingovom dovoze za nízke ceny z ČĽR na trh Spoločenstva. |
| --- | --- |

(87)

Prešetrovaním sa zistilo, že náklady výrobného odvetvia Spoločenstva na surovinu sa výrazne zvýšili, najmä počas OP, ale že nemalo možnosť prispôsobiť svoje predajné ceny z dôvodu výrazného podhodnotenia, ktoré sa uplatňovalo pri dumpingovom dovoze za nízke ceny z ČĽR na trh Spoločenstva.

| (88) | Týmto sa potvrdzuje, že ujma, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, nebola v žiadnom významnom rozsahu spôsobená zvýšením cien ocele. |
| --- | --- |

(88)

Týmto sa potvrdzuje, že ujma, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, nebola v žiadnom významnom rozsahu spôsobená zvýšením cien ocele.

5.7.   Záver o príčinných súvislostiach

| (89) | Na základe uvedenej analýzy sa týmto potvrdzuje záver uvedený v odôvodnení (111) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(89)

Na základe uvedenej analýzy sa týmto potvrdzuje záver uvedený v odôvodnení (111) dočasného nariadenia.

6.   ZÁUJEM SPOLOČENSTVA

6.1.   Záujem výrobného odvetvia a dodávateľov Spoločenstva

| (90) | Keďže neboli predložené žiadne informácie, pokiaľ ide o záujem výrobného odvetvia a dodávateľov Spoločenstva, týmto sa potvrdzujú zistenia uvedené v odôvodneniach (114) až (121) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(90)

Keďže neboli predložené žiadne informácie, pokiaľ ide o záujem výrobného odvetvia a dodávateľov Spoločenstva, týmto sa potvrdzujú zistenia uvedené v odôvodneniach (114) až (121) dočasného nariadenia.

6.2.   Záujem používateľov a dovozcov

| (91) | Je potrebné pripomenúť, že boli doručené odpovede ôsmich používateľov a dvoch dovozcov na trhu Spoločenstva, ktorí predstavujú 51 % celkovej spotreby Spoločenstva. Používatelia sú obyčajne takisto dovozcami v tom zmysle, že dovážajú PM a vyrábajú pákové zoraďovače spisov (PZS), nadväzujúci výrobok. Celková obchodná činnosť týchto strán je významná, ale výroba PZS predstavuje iba 22 % z ich celkovej činnosti. |
| --- | --- |

(91)

Je potrebné pripomenúť, že boli doručené odpovede ôsmich používateľov a dvoch dovozcov na trhu Spoločenstva, ktorí predstavujú 51 % celkovej spotreby Spoločenstva. Používatelia sú obyčajne takisto dovozcami v tom zmysle, že dovážajú PM a vyrábajú pákové zoraďovače spisov (PZS), nadväzujúci výrobok. Celková obchodná činnosť týchto strán je významná, ale výroba PZS predstavuje iba 22 % z ich celkovej činnosti.

6.2.1.   Nedostatok dodávok

| (92) | Niektorí používatelia zopakovali svoje tvrdenie, že akékoľvek uložené antidumpingové opatrenie spôsobuje nedostatok dodávok v Spoločenstve z dôvodu nedostatočných zásob výrobného odvetvia Spoločenstva. Tvrdia, že deficit európskej výrobnej kapacity v porovnaní s úrovňou dopytu predstavoval až 40–50 %. Tvrdili, že sú nútení dovážať a teda platiť vysoké sumy za clá, aby si udržali svoju úroveň činnosti. |
| --- | --- |

(92)

Niektorí používatelia zopakovali svoje tvrdenie, že akékoľvek uložené antidumpingové opatrenie spôsobuje nedostatok dodávok v Spoločenstve z dôvodu nedostatočných zásob výrobného odvetvia Spoločenstva. Tvrdia, že deficit európskej výrobnej kapacity v porovnaní s úrovňou dopytu predstavoval až 40–50 %. Tvrdili, že sú nútení dovážať a teda platiť vysoké sumy za clá, aby si udržali svoju úroveň činnosti.

| (93) | Treba uviesť, že používatelia nepredložili žiadne podložené dôkazy o tom, že existoval nedostatok PM na trhu Spoločenstva pred alebo po uložení dočasných opatrení. Okrem toho výrobné odvetvie Spoločenstva a ďalší výrobcovia prítomní na trhu Spoločenstva majú k dispozícii výrobnú kapacitu. V potrebných prípadoch by výrobcovia Spoločenstva mohli uskutočniť dodatočné investície a bez problémov zväčšiť pracovnú silu s cieľom vyhovieť dopytu na trhu Spoločenstva nenarušenom dumpingovými praktikami. Okrem toho trh Spoločenstva nie je zatvorený pred dovozom z ČĽR a tieto výrobky budú aj naďalej dostupné pre všetkých používateľov za nedumpingové ceny. Takisto sa usudzuje, že tento podnet sprevádza obava zo zníženej konkurencieschopnosti užívateľského výrobného odvetvia, ktorá sa spomína ďalej v odôvodneniach (94) až (97). |
| --- | --- |

(93)

Treba uviesť, že používatelia nepredložili žiadne podložené dôkazy o tom, že existoval nedostatok PM na trhu Spoločenstva pred alebo po uložení dočasných opatrení. Okrem toho výrobné odvetvie Spoločenstva a ďalší výrobcovia prítomní na trhu Spoločenstva majú k dispozícii výrobnú kapacitu. V potrebných prípadoch by výrobcovia Spoločenstva mohli uskutočniť dodatočné investície a bez problémov zväčšiť pracovnú silu s cieľom vyhovieť dopytu na trhu Spoločenstva nenarušenom dumpingovými praktikami. Okrem toho trh Spoločenstva nie je zatvorený pred dovozom z ČĽR a tieto výrobky budú aj naďalej dostupné pre všetkých používateľov za nedumpingové ceny. Takisto sa usudzuje, že tento podnet sprevádza obava zo zníženej konkurencieschopnosti užívateľského výrobného odvetvia, ktorá sa spomína ďalej v odôvodneniach (94) až (97).

6.2.2.   Konkurencieschopnosť užívateľského výrobného odvetvia

| (94) | Uloženie opatrení by nemalo závažne ovplyvniť celkovú konkurencieschopnosť užívateľského výrobného odvetvia pod podmienkou, že všetci používatelia v Spoločenstve by mali prístup k alternatívnym zdrojom dodávok. Antidumpingové opatrenia by v zásade nemali mať vplyv na vývoznú činnosť tohto výrobného odvetvia a zvýšenie výrobných nákladov by nebolo výrazné. |
| --- | --- |

(94)

Uloženie opatrení by nemalo závažne ovplyvniť celkovú konkurencieschopnosť užívateľského výrobného odvetvia pod podmienkou, že všetci používatelia v Spoločenstve by mali prístup k alternatívnym zdrojom dodávok. Antidumpingové opatrenia by v zásade nemali mať vplyv na vývoznú činnosť tohto výrobného odvetvia a zvýšenie výrobných nákladov by nebolo výrazné.

| (95) | Pokiaľ ide o možné zvýšenie nákladov, tieto môžu mať vplyv na spoločnosti, ktoré nakupujú predovšetkým dumpingové výrobky za nízke ceny z Číny. V najlepšom prípade po zvážení súčasného podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu, môžu navrhované opatrenia viesť k priemernému zvýšeniu nákladov o približne 2 % z priemerných nákladov na nadväzujúci výrobok. V najhoršom prípade by zvýšenie nákladov dosiahlo úroveň 3 %. Tento nárast nákladov by sa mohol dokonca zmierniť, keby boli používatelia schopní preniesť časť tohto zvýšenia nákladov na svojich zákazníkov, čo sa nedá vylúčiť. |
| --- | --- |

(95)

Pokiaľ ide o možné zvýšenie nákladov, tieto môžu mať vplyv na spoločnosti, ktoré nakupujú predovšetkým dumpingové výrobky za nízke ceny z Číny. V najlepšom prípade po zvážení súčasného podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu, môžu navrhované opatrenia viesť k priemernému zvýšeniu nákladov o približne 2 % z priemerných nákladov na nadväzujúci výrobok. V najhoršom prípade by zvýšenie nákladov dosiahlo úroveň 3 %. Tento nárast nákladov by sa mohol dokonca zmierniť, keby boli používatelia schopní preniesť časť tohto zvýšenia nákladov na svojich zákazníkov, čo sa nedá vylúčiť.

| (96) | Ako sa však vysvetľuje v odôvodnení (128) dočasného nariadenia, uloženie antidumpingových opatrení by mohlo viesť k zvýšeniu účinnej konkurencie na trhu Spoločenstva a k obnoveniu podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu a jeho hospodárskej situácie. Toto by mohlo v krátkom období posilniť účinnú konkurenciu a zabrániť nadmernému zvyšovaniu cien na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(96)

Ako sa však vysvetľuje v odôvodnení (128) dočasného nariadenia, uloženie antidumpingových opatrení by mohlo viesť k zvýšeniu účinnej konkurencie na trhu Spoločenstva a k obnoveniu podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu a jeho hospodárskej situácie. Toto by mohlo v krátkom období posilniť účinnú konkurenciu a zabrániť nadmernému zvyšovaniu cien na trhu Spoločenstva.

| (97) | Po zohľadnení všetkých uvedených skutočností sa potvrdzuje, že akýkoľvek negatívny vplyv na náklady určitých používateľov nie je taký, že by znemožnil uloženie opatrení. |
| --- | --- |

(97)

Po zohľadnení všetkých uvedených skutočností sa potvrdzuje, že akýkoľvek negatívny vplyv na náklady určitých používateľov nie je taký, že by znemožnil uloženie opatrení.

6.3.   Záver k záujmu Spoločenstva

| (98) | Prešetrovaním sa zistilo, že bez akýchkoľvek opatrení proti dumpingovému dovozu by výrobné odvetvie Spoločenstva pravdepodobne zaniklo, pretože už teraz sa nachádza vo veľmi nepriaznivej finančnej situácii. Znamenalo by to úplnú závislosť výrobcov PZS na vonkajších zdrojoch a významné zníženie konkurencie. Uloženie antidumpingových opatrení by malo prispieť k obnoveniu efektívnych podmienok na trhu, bez nadmernej záťaže alebo nadmerných výhod pre všetky strany, ktoré predávajú a nakupujú PM na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(98)

Prešetrovaním sa zistilo, že bez akýchkoľvek opatrení proti dumpingovému dovozu by výrobné odvetvie Spoločenstva pravdepodobne zaniklo, pretože už teraz sa nachádza vo veľmi nepriaznivej finančnej situácii. Znamenalo by to úplnú závislosť výrobcov PZS na vonkajších zdrojoch a významné zníženie konkurencie. Uloženie antidumpingových opatrení by malo prispieť k obnoveniu efektívnych podmienok na trhu, bez nadmernej záťaže alebo nadmerných výhod pre všetky strany, ktoré predávajú a nakupujú PM na trhu Spoločenstva.

| (99) | Preto sa dospelo k záveru, že zavedenie konečných opatrení by nebolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. |
| --- | --- |

(99)

Preto sa dospelo k záveru, že zavedenie konečných opatrení by nebolo v rozpore so záujmom Spoločenstva.

7.   KONEČNÉ ANTIDUMPINGOVÉ CLO

7.1.   Úroveň odstránenia ujmy

| (100) | Na základe metodiky vysvetlenej v odôvodneniach (133) až (136) dočasného nariadenia bola vypočítaná úroveň eliminácie ujmy na účely stanovenia úrovne opatrení, ktoré majú byť prijaté. |
| --- | --- |

(100)

Na základe metodiky vysvetlenej v odôvodneniach (133) až (136) dočasného nariadenia bola vypočítaná úroveň eliminácie ujmy na účely stanovenia úrovne opatrení, ktoré majú byť prijaté.

| (101) | Pri vypočítaní rozpätia ujmy bol v predbežnom nariadení cieľový zisk pre výrobné odvetvie Spoločenstva stanovený na úroveň 5 %, ktorá sa považuje za konzervatívnu a ktorú možno oprávnene očakávať pri absencii poškodzujúceho dumpingu. |
| --- | --- |

(101)

Pri vypočítaní rozpätia ujmy bol v predbežnom nariadení cieľový zisk pre výrobné odvetvie Spoločenstva stanovený na úroveň 5 %, ktorá sa považuje za konzervatívnu a ktorú možno oprávnene očakávať pri absencii poškodzujúceho dumpingu.

| (102) | Jedna strana tvrdila, že rozpätie ujmy by nemalo byť založené na výrobných nákladoch výrobného odvetvia Spoločenstva a primeranom zisku, vzhľadom na to, že výrobné odvetvie Spoločenstva nie je výkonné a jeho výrobné náklady sú vyššie, ako by mali byť. Táto strana však neposkytla žiadne dôkazy na odôvodnenie svojho tvrdenia. Pri prešetrovaní nevznikol žiadny dôvod na zmenu metodiky uvedenej v odôvodnení (134) dočasného nariadenia. |
| --- | --- |

(102)

Jedna strana tvrdila, že rozpätie ujmy by nemalo byť založené na výrobných nákladoch výrobného odvetvia Spoločenstva a primeranom zisku, vzhľadom na to, že výrobné odvetvie Spoločenstva nie je výkonné a jeho výrobné náklady sú vyššie, ako by mali byť. Táto strana však neposkytla žiadne dôkazy na odôvodnenie svojho tvrdenia. Pri prešetrovaní nevznikol žiadny dôvod na zmenu metodiky uvedenej v odôvodnení (134) dočasného nariadenia.

| (103) | Keďže neboli predložené žiadne iné pripomienky týkajúce sa predmetnej veci, metodika uvedená v odôvodneniach (133) až (136) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje. |
| --- | --- |

(103)

Keďže neboli predložené žiadne iné pripomienky týkajúce sa predmetnej veci, metodika uvedená v odôvodneniach (133) až (136) dočasného nariadenia sa týmto potvrdzuje.

7.2.   Konečné opatrenia

| (104) | Na základe uvedeného a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa malo zaviesť konečné antidumpingové clo vo výške dumpingového rozpätia vypočítaného pre dovoz PM s pôvodom v ČĽR, keďže sa potvrdilo, že vo všetkých prípadoch boli rozpätia ujmy vyššie ako zistené dumpingové rozpätia. |
| --- | --- |

(104)

Na základe uvedeného a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa malo zaviesť konečné antidumpingové clo vo výške dumpingového rozpätia vypočítaného pre dovoz PM s pôvodom v ČĽR, keďže sa potvrdilo, že vo všetkých prípadoch boli rozpätia ujmy vyššie ako zistené dumpingové rozpätia.

| (105) | Na základe uvedených skutočností je konečné clo takéto:






  Spoločnosť | Dumpingové rozpätie |
| --- | --- | --- |
| Dongguan Nanzha Leco Stationery | 27,1 % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 47,4 % |

(105)

Na základe uvedených skutočností je konečné clo takéto:

Spoločnosť

Dumpingové rozpätie

Dongguan Nanzha Leco Stationery

27,1 %

Všetky ostatné spoločnosti

47,4 %

| (106) | Individuálna antidumpingová colná sadzba pre spoločnosti uvedené v tomto nariadení sa stanovila na základe zistení súčasného prešetrovania. Preto odzrkadľuje situáciu zistenú počas prešetrovania vzhľadom na túto spoločnosť. Táto colná sadzba (na rozdiel od celoštátneho cla uplatniteľného na „všetky ostatné spoločnosti“) preto platí výlučne pre dovoz výrobkov pochádzajúcich z príslušnej krajiny a vyrobených spoločnosťou, teda konkrétnym uvedeným právnym subjektom. Dovezené výrobky vyrobené akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá nebola konkrétne uvedená v normatívnej časti tohto nariadenia, spolu s názvom a adresou, vrátane subjektov prepojených so špecifikovanou spoločnosťou, nemôžu čerpať výhody tejto sadzby a podliehajú colnej sadzbe uplatniteľnej na „všetky ostatné spoločnosti“. |
| --- | --- |

(106)

Individuálna antidumpingová colná sadzba pre spoločnosti uvedené v tomto nariadení sa stanovila na základe zistení súčasného prešetrovania. Preto odzrkadľuje situáciu zistenú počas prešetrovania vzhľadom na túto spoločnosť. Táto colná sadzba (na rozdiel od celoštátneho cla uplatniteľného na „všetky ostatné spoločnosti“) preto platí výlučne pre dovoz výrobkov pochádzajúcich z príslušnej krajiny a vyrobených spoločnosťou, teda konkrétnym uvedeným právnym subjektom. Dovezené výrobky vyrobené akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá nebola konkrétne uvedená v normatívnej časti tohto nariadenia, spolu s názvom a adresou, vrátane subjektov prepojených so špecifikovanou spoločnosťou, nemôžu čerpať výhody tejto sadzby a podliehajú colnej sadzbe uplatniteľnej na „všetky ostatné spoločnosti“.

| (107) | Všetky nároky vyžadujúce uplatňovanie tejto individuálnej antidumpingovej colnej sadzby pre spoločnosť (napríklad po uskutočnení zmeny v názve subjektu alebo po založení nových výrobných alebo predajných subjektov) by mali byť bezodkladne adresované Komisii (3) spolu so všetkými príslušnými informáciami, najmä čo sa týka akejkoľvek zmeny v činnostiach spoločnosti v súvislosti s výrobou, predajom na domácom trhu a vývozom, ktorá vyplýva z uvedenej zmeny názvu alebo zmeny výrobných a predajných subjektov. Ak je to vhodné, nariadenie sa zodpovedajúcim spôsobom zmení alebo doplní aktualizáciou zoznamu spoločností, ktoré využívajú výhody individuálnych colných sadzieb. |
| --- | --- |

(107)

Všetky nároky vyžadujúce uplatňovanie tejto individuálnej antidumpingovej colnej sadzby pre spoločnosť (napríklad po uskutočnení zmeny v názve subjektu alebo po založení nových výrobných alebo predajných subjektov) by mali byť bezodkladne adresované Komisii (3) spolu so všetkými príslušnými informáciami, najmä čo sa týka akejkoľvek zmeny v činnostiach spoločnosti v súvislosti s výrobou, predajom na domácom trhu a vývozom, ktorá vyplýva z uvedenej zmeny názvu alebo zmeny výrobných a predajných subjektov. Ak je to vhodné, nariadenie sa zodpovedajúcim spôsobom zmení alebo doplní aktualizáciou zoznamu spoločností, ktoré využívajú výhody individuálnych colných sadzieb.

| (108) | S cieľom zabezpečiť riadne uplatňovanie antidumpingového cla by sa úroveň zostatkového cla mala uplatňovať nielen na nespolupracujúcich vývozcov, ale aj na tie spoločnosti, ktoré počas OP nerealizovali žiadny vývoz. Tieto spoločnosti však sú vyzvané, ak spĺňajú požiadavky článku 11 ods. 4 druhého pododseku základného nariadenia, aby predložili žiadosť o preskúmanie podľa tohto článku s cieľom individuálneho preskúmania ich situácie. |
| --- | --- |

(108)

S cieľom zabezpečiť riadne uplatňovanie antidumpingového cla by sa úroveň zostatkového cla mala uplatňovať nielen na nespolupracujúcich vývozcov, ale aj na tie spoločnosti, ktoré počas OP nerealizovali žiadny vývoz. Tieto spoločnosti však sú vyzvané, ak spĺňajú požiadavky článku 11 ods. 4 druhého pododseku základného nariadenia, aby predložili žiadosť o preskúmanie podľa tohto článku s cieľom individuálneho preskúmania ich situácie.

8.   VYBERANIE DOČASNÝCH CIEL

| (109) | Z hľadiska veľkosti zistených dumpingových rozpätí a vzhľadom na úroveň značnej ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva sa považuje za potrebné, aby sa sumy získané prostredníctvom dočasného antidumpingového cla uloženého nariadením Komisie (ES) č. 134/2006 vyberali vo výške definitívne určenej colnej sadzby. V prípadoch, v ktorých je konečné clo nižšie ako dočasné clo, by mali byť s konečnou platnosťou vyberané len sumy získané na úrovni konečného cla, |
| --- | --- |

(109)

Z hľadiska veľkosti zistených dumpingových rozpätí a vzhľadom na úroveň značnej ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Spoločenstva sa považuje za potrebné, aby sa sumy získané prostredníctvom dočasného antidumpingového cla uloženého nariadením Komisie (ES) č. 134/2006 vyberali vo výške definitívne určenej colnej sadzby. V prípadoch, v ktorých je konečné clo nižšie ako dočasné clo, by mali byť s konečnou platnosťou vyberané len sumy získané na úrovni konečného cla,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz pákových mechaník na archivovanie listov a iných dokumentov v zoraďovačoch spisov a rýchloviazačoch a ktoré patria pod kód KN ex 8305 10 00 (TARIC kód 8305100050) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

2.   Výška konečného antidumpingového cla uplatniteľného na čistú cenu deklarovanú na hranici Spoločenstva pred preclením výrobkov opísaných v odseku 1 a vyrábaných ďalej uvedenými spoločnosťami je takáto:

| Výrobca | Antidumpingové clo | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Dongguan Nanzha Leco Stationery
  The First Industrial Camp, Nanzha, Humen, Dongguan, Čína | 27,1 % | A729 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 47,4 % | A999 |

Výrobca

Antidumpingové clo

Doplnkový kód TARIC

Dongguan Nanzha Leco Stationery

The First Industrial Camp, Nanzha, Humen, Dongguan, Čína

27,1 %

A729

Všetky ostatné spoločnosti

47,4 %

A999

3.   Pokiaľ nie je uvedené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa colných sadzieb.

Článok 2

Sumy získané na základe dočasného antidumpingového cla podľa nariadenia Komisie (ES) č. 134/2006 o dovoze pákových mechaník na archivovanie listov a iných dokumentov v zoraďovačoch spisov alebo rýchloviazačoch, a ktoré patria pod kód KN ex 8305 10 00 (TARIC kód 8305100050) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, sa s konečnou platnosťou vyberajú vo výške colnej sadzby definitívne určenej týmto nariadením. Sumy získané nad rámec konečnej sadzby antidumpingového cla sa uvoľňujú.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. júla 2006

Za Radu

predseda

K. RAJAMÄKI

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 23, 27.1.2006, s. 13.

2

(3)

3

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Direction B, office J-79 5/16 |
| 1049 Brussels/Belgium |

European Commission

Directorate-General for Trade

Direction B, office J-79 5/16

1049 Brussels/Belgium

---

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/13

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1137/2006

z 26. júla 2006,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 27. júla 2006.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 26. júla 2006

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 26. júla 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 71,2 |
| 096 | 41,9 |
| 999 | 56,6 |
| 0707 00 05 | 052 | 83,9 |
| 388 | 52,4 |
| 524 | 46,9 |
| 999 | 61,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 84,0 |
| 999 | 84,0 |
| 0805 50 10 | 388 | 59,2 |
| 524 | 50,6 |
| 528 | 40,2 |
| 999 | 50,0 |
| 0806 10 10 | 052 | 132,8 |
| 204 | 133,8 |
| 220 | 136,8 |
| 388 | 8,7 |
| 400 | 200,9 |
| 508 | 94,8 |
| 512 | 107,8 |
| 624 | 158,2 |
| 999 | 121,7 |
| 0808 10 80 | 388 | 94,4 |
| 400 | 102,7 |
| 404 | 125,7 |
| 508 | 85,6 |
| 512 | 93,5 |
| 524 | 67,7 |
| 528 | 81,5 |
| 720 | 78,9 |
| 800 | 152,2 |
| 804 | 100,2 |
| 999 | 98,2 |
| 0808 20 50 | 052 | 70,3 |
| 388 | 101,4 |
| 512 | 94,2 |
| 528 | 100,4 |
| 720 | 30,0 |
| 804 | 128,9 |
| 999 | 87,5 |
| 0809 10 00 | 052 | 145,6 |
| 999 | 145,6 |
| 0809 20 95 | 052 | 280,2 |
| 400 | 389,1 |
| 999 | 334,7 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 143,6 |
| 999 | 143,6 |
| 0809 40 05 | 093 | 69,6 |
| 098 | 88,9 |
| 624 | 132,1 |
| 999 | 96,9 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

71,2

096

41,9

999

56,6

0707 00 05

052

83,9

388

52,4

524

46,9

999

61,1

0709 90 70

052

84,0

999

84,0

0805 50 10

388

59,2

524

50,6

528

40,2

999

50,0

0806 10 10

052

132,8

204

133,8

220

136,8

388

8,7

400

200,9

508

94,8

512

107,8

624

158,2

999

121,7

0808 10 80

388

94,4

400

102,7

404

125,7

508

85,6

512

93,5

524

67,7

528

81,5

720

78,9

800

152,2

804

100,2

999

98,2

0808 20 50

052

70,3

388

101,4

512

94,2

528

100,4

720

30,0

804

128,9

999

87,5

0809 10 00

052

145,6

999

145,6

0809 20 95

052

280,2

400

389,1

999

334,7

0809 30 10, 0809 30 90

052

143,6

999

143,6

0809 40 05

093

69,6

098

88,9

624

132,1

999

96,9

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 750/2005 (Ú. v. EÚ L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/15

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1138/2006

z 26. júla 2006,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 990/2006, pokiaľ ide o množstvá, na ktoré sa vzťahujú stále verejné súťaže na vývoz obilnín v držbe intervenčných agentúr členských štátov

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 6,

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 990/2006 (2) sa vyhlásili stále verejné súťaže na vývoz obilnín v držbe intervenčných agentúr členských štátov. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 990/2006 (2) sa vyhlásili stále verejné súťaže na vývoz obilnín v držbe intervenčných agentúr členských štátov.

| (2) | Prijatie ponúk v rámci niektorých z týchto verejných súťaží malo v niektorých členských štátoch za následok vyčerpanie takmer celého množstva, ktoré mali hospodárske subjekty k dispozícii. Vzhľadom na vysoký dopyt zaznamenaný v posledných týždňoch a situáciu na trhu je vhodné poskytnúť v príslušných členských štátoch nové množstvá tak, že sa príslušným intervenčným agentúram povolí zvýšenie množstva ponúknutého do verejnej súťaže a určeného na vývoz. Toto zvýšenie sa musí týkať pšenice obyčajnej vo výške 500 000 ton v Maďarsku, 36 487 ton na Slovensku a 15 863 ton v Českej republike. |
| --- | --- |

(2)

Prijatie ponúk v rámci niektorých z týchto verejných súťaží malo v niektorých členských štátoch za následok vyčerpanie takmer celého množstva, ktoré mali hospodárske subjekty k dispozícii. Vzhľadom na vysoký dopyt zaznamenaný v posledných týždňoch a situáciu na trhu je vhodné poskytnúť v príslušných členských štátoch nové množstvá tak, že sa príslušným intervenčným agentúram povolí zvýšenie množstva ponúknutého do verejnej súťaže a určeného na vývoz. Toto zvýšenie sa musí týkať pšenice obyčajnej vo výške 500 000 ton v Maďarsku, 36 487 ton na Slovensku a 15 863 ton v Českej republike.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 990/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 990/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (4) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 990/2006 sa nahrádza znením prílohy k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 26. júla 2006

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 179, 1.7.2006, s. 3.

2

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

ZOZNAM VEREJNÝCH SÚŤAŽÍ

Symbol ‚–’ znamená, že v príslušnom členskom štáte nie sú žiadne intervenčné zásoby danej obilniny.

| Členský štát | Množstvá, ktoré sú k dispozícii na predaj na zahraničných trhoch
  (v tonách) | Intervenčná agentúra
  názov, adresa a kontaktné údaje |
| --- | --- | --- |
| Pšenica obyčajná | Jačmeň | Raž |
| Belgique/België | 0 | 0 | — | Bureau d'intervention et de restitution belge |
| Rue de Trèves, 82 |
| B-1040 Bruxelles |
| Telefón: (32-2) 287 24 78 |
| Fax: (32-2) 287 25 24 |
| e-mail: webmaster@birb.be |

Členský štát

Množstvá, ktoré sú k dispozícii na predaj na zahraničných trhoch

(v tonách)

Intervenčná agentúra

názov, adresa a kontaktné údaje

Pšenica obyčajná

Jačmeň

Raž

Belgique/België

0

0

—

Bureau d'intervention et de restitution belge

Rue de Trèves, 82

B-1040 Bruxelles

Telefón: (32-2) 287 24 78

Fax: (32-2) 287 25 24

e-mail: webmaster@birb.be

Česká republika

65 863

150 000

—

| Statní zemědělsky intervenční fond |
| --- |
| Odbor rostlinných komodit |
| Ve Smečkách 33 |
| CZ-110 00, Praha 1 |
| Telefón: (420) 222 871 667 – 222 871 403 |
| Fax: (420) 296 806 404 |
| e-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz |

Statní zemědělsky intervenční fond

Odbor rostlinných komodit

Ve Smečkách 33

CZ-110 00, Praha 1

Telefón: (420) 222 871 667 – 222 871 403

Fax: (420) 296 806 404

e-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz

Danmark

0

0

—

| Direktoratet for FødevareErhverv |
| --- |
| Nyropsgade 30 |
| DK-1780 København |
| Telefón: (45) 33 95 88 07 |
| Fax: (45) 33 95 80 34 |
| e-mail: mij@dffe.dk og pah@dffe.dk |

Direktoratet for FødevareErhverv

Nyropsgade 30

DK-1780 København

Telefón: (45) 33 95 88 07

Fax: (45) 33 95 80 34

e-mail: mij@dffe.dk og pah@dffe.dk

Deutschland

0

0

300 000

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| --- |
| Deichmanns Aue 29 |
| D-53179 Bonn |
| Telefón: (49-228) 6845 — 3704 |
| Fax 1: (49-228) 6845 — 3985 |
| Fax 2: (49-228) 6845 — 3276 |
| e-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

D-53179 Bonn

Telefón: (49-228) 6845 — 3704

Fax 1: (49-228) 6845 — 3985

Fax 2: (49-228) 6845 — 3276

e-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de

Eesti

0

30 000

—

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt. 3, 51009 Tartu |
| Telefón: (372) 7371 200 |
| Fax: (372) 7371 201 |
| e-mail: pria@pria.ee |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3, 51009 Tartu

Telefón: (372) 7371 200

Fax: (372) 7371 201

e-mail: pria@pria.ee

Elláda

—

—

—

| Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community |
| --- |
| Aids (O.P.E.K.E.P.E) |
| 241, Archarnon str., GR-104 46 Athens |
| Telefón: (30-210) 212.4787 & 4754 |
| Fax: (30-210) 212.4791 |
| e-mail: ax17u073@minagric.gr |

Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community

Aids (O.P.E.K.E.P.E)

241, Archarnon str., GR-104 46 Athens

Telefón: (30-210) 212.4787 & 4754

Fax: (30-210) 212.4791

e-mail: ax17u073@minagric.gr

España

—

—

—

| S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA) |
| --- |
| C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España |
| Telefón: (34-91) 3474765 |
| Fax: (34-91) 3474838 |
| e-mail: sgintervencion@fega.mapa.es |

S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA)

C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España

Telefón: (34-91) 3474765

Fax: (34-91) 3474838

e-mail: sgintervencion@fega.mapa.es

France

0

0

—

| Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures (ONIGC) |
| --- |
| 21, avenue Bosquet |
| F-75326 Paris Cedex 07 |
| Telefón: (33-1) 44 18 22 29 et 23 37 |
| Fax: | (33-1) 44 18 20 08 —
  (33-1) 44 18 20 80 |

Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures (ONIGC)

21, avenue Bosquet

F-75326 Paris Cedex 07

Telefón: (33-1) 44 18 22 29 et 23 37

Fax:

(33-1) 44 18 20 08 —

(33-1) 44 18 20 80

e-mail: m.meizels@onigc.fr et f.abeasis@onigc.fr

Ireland

—

0

—

| Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division, Department of Agriculture & Food |
| --- |
| Johnstown Castle Estate, County Wexford |
| Telefón: (353) 53 91 63400 |
| Fax: (353) 53 91 42843 |

Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division, Department of Agriculture & Food

Johnstown Castle Estate, County Wexford

Telefón: (353) 53 91 63400

Fax: (353) 53 91 42843

Italia

—

—

—

| Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA |
| --- |
| Via Torino, 45, 00184 Roma |
| Telefón: (39) 0649499755 |
| Fax: (39) 0649499761 |
| e-mail: d.spampinato@agea.gov.it |

Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA

Via Torino, 45, 00184 Roma

Telefón: (39) 0649499755

Fax: (39) 0649499761

e-mail: d.spampinato@agea.gov.it

Kypros/Kibris

—

—

—

Latvija

0

0

—

| Lauku atbalsta dienests |
| --- |
| Republikas laukums 2, |
| Rīga, LV – 1981 |
| Telefón: (371) 702 7893 |
| Fax: (371) 702 7892 |
| e-mail: lad@lad.gov.lv |

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2,

Rīga, LV – 1981

Telefón: (371) 702 7893

Fax: (371) 702 7892

e-mail: lad@lad.gov.lv

Lietuva

0

50 000

—

| The Lithuanian Agricultural and Food |
| --- |
| Products Market regulation Agency |
| L. Stuokos-Guceviciaus Str. 9-12, |
| Vilnius, Lithuania |
| Telefón: (370-5) 268 50 49 |
| Fax: (370-5) 268 50 61 |
| e-mail: info@litfood.lt |

The Lithuanian Agricultural and Food

Products Market regulation Agency

L. Stuokos-Guceviciaus Str. 9-12,

Vilnius, Lithuania

Telefón: (370-5) 268 50 49

Fax: (370-5) 268 50 61

e-mail: info@litfood.lt

Luxembourg

—

—

—

| Office des licences |
| --- |
| 21, rue Philippe II, |
| Boîte postale 113 |
| L-2011 Luxembourg |
| Telefón: (352) 478 23 70 |
| Fax: (352) 46 61 38 |
| Télex: 2 537 AGRIM LU |

Office des licences

21, rue Philippe II,

Boîte postale 113

L-2011 Luxembourg

Telefón: (352) 478 23 70

Fax: (352) 46 61 38

Télex: 2 537 AGRIM LU

Magyarország

1 000 000

80 000

—

| Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési |
| --- |
| Hivatal |
| Soroksári út 22-24. |
| H-1095 Budapest |
| Telefón: (36) 1 219 45 76 |
| Fax: (36) 1 219 89 05 |
| e-mail: ertekesites@mvh.gov.hu |

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési

Hivatal

Soroksári út 22-24.

H-1095 Budapest

Telefón: (36) 1 219 45 76

Fax: (36) 1 219 89 05

e-mail: ertekesites@mvh.gov.hu

Malta

—

—

—

Nederland

—

—

—

| Dienst Regelingen Roermond |
| --- |
| Postbus 965, NL-6040 AZ Roermond |
| Telefón: (31) 475 355 486 |
| Fax: (31) 475 318939 |
| e-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl |

Dienst Regelingen Roermond

Postbus 965, NL-6040 AZ Roermond

Telefón: (31) 475 355 486

Fax: (31) 475 318939

e-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl

Österreich

0

0

—

| AMA (Agrarmarkt Austria) |
| --- |
| Dresdnerstraße 70 |
| A-1200 Wien |
| Telefón: | (43-1) 33151 258
  (43-1) 33151 328 |

AMA (Agrarmarkt Austria)

Dresdnerstraße 70

A-1200 Wien

Telefón:

(43-1) 33151 258

(43-1) 33151 328

| Fax: | (43-1) 33151 4624
  (43-1) 33151 4469 |
| --- | --- |

Fax:

(43-1) 33151 4624

(43-1) 33151 4469

e-mail: referat10@ama.gv.at

Polska

400 000

100 000

—

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| Biuro Produktów Roślinnych |
| Nowy Świat 6/12 |
| PL-00-400 Warszawa |
| Telefón: (48) 22 661 78 10 |
| Fax: (48) 22 661 78 26 |
| e-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl |

Agencja Rynku Rolnego

Biuro Produktów Roślinnych

Nowy Świat 6/12

PL-00-400 Warszawa

Telefón: (48) 22 661 78 10

Fax: (48) 22 661 78 26

e-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl

Portugal

—

—

—

| Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA) |
| --- |
| R. Castilho, n.o 45-51, |
| 1269-163 Lisboa |
| Telefón: | (351) 21 751 85 00
  (351) 21 384 60 00 |

Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA)

R. Castilho, n.o 45-51,

1269-163 Lisboa

Telefón:

(351) 21 751 85 00

(351) 21 384 60 00

Fax: (351) 21 384 61 70

| e-mail: | inga@inga.min-agricultura.pt
  edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt |
| --- | --- |

e-mail:

inga@inga.min-agricultura.pt

edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt

Slovenija

—

—

—

| Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja |
| --- |
| Dunajska 160, 1000 Ljubjana |
| Telefón: (386) 1 580 76 52 |
| Fax: (386) 1 478 92 00 |
| e-mail: aktrp@gov.si |

Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja

Dunajska 160, 1000 Ljubjana

Telefón: (386) 1 580 76 52

Fax: (386) 1 478 92 00

e-mail: aktrp@gov.si

Slovensko

66 487

0

—

| Pôdohospodárska platobná agentúra |
| --- |
| Oddelenie obilnín a škrobu |
| Dobrovičova 12 |
| SK-815 26 Bratislava |
| Telefón: (421-2) 58 243 271 |
| Fax: (421-2) 53 412 665 |
| e-mail: jvargova@apa.sk |

Pôdohospodárska platobná agentúra

Oddelenie obilnín a škrobu

Dobrovičova 12

SK-815 26 Bratislava

Telefón: (421-2) 58 243 271

Fax: (421-2) 53 412 665

e-mail: jvargova@apa.sk

Suomi/Finland

0

200 000

—

| Maa- ja metsätalousministeriö (MMM) |
| --- |
| Interventioyksikkö – Intervention Unit |
| Malminkatu 16, Helsinki |
| PL 30 |
| FIN-00023 Valtioneuvosto |
| Telefón: (358-9) 16001 |
| Fax: | (358-9) 1605 2772
  (358-9) 1605 2778 |

Maa- ja metsätalousministeriö (MMM)

Interventioyksikkö – Intervention Unit

Malminkatu 16, Helsinki

PL 30

FIN-00023 Valtioneuvosto

Telefón: (358-9) 16001

Fax:

(358-9) 1605 2772

(358-9) 1605 2778

e-mail: intervention.unit@mmm.fi

Sverige

0

0

—

| Statens Jordbruksverk |
| --- |
| SE-55182 Jönköping |
| Telefón: (46) 36 15 50 00 |
| Fax: (46) 36 19 05 46 |
| e-mail: jordbruksverket@sjv.se |

Statens Jordbruksverk

SE-55182 Jönköping

Telefón: (46) 36 15 50 00

Fax: (46) 36 19 05 46

e-mail: jordbruksverket@sjv.se

United Kingdom

—

0

—

| Rural Payments Agency |
| --- |
| Lancaster House |
| Hampshire Court |
| Newcastle upon Tyne |
| NE4 7YH |
| Telefón: (44) 191 226 5882 |
| Fax: (44) 191 226 5824 |
| e-mail: cerealsintervention@rpa.gov.uk“ |

Rural Payments Agency

Lancaster House

Hampshire Court

Newcastle upon Tyne

NE4 7YH

Telefón: (44) 191 226 5882

Fax: (44) 191 226 5824

e-mail: cerealsintervention@rpa.gov.uk“

---

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/19

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1139/2006

z 26. júla 2006

o výdaji vývozných licencií systému A3 na ovocie a zeleninu (paradajky, pomaranče, citróny, stolové hrozno, jablká a broskyne)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (1), a najmä na jeho článok 35 ods. 3 tretí pododsek,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 887/2006 (2) vyhlásilo verejnú súťaž a určilo smerné sadzby náhrady a smerné množstvá, pre ktoré možno vydať vývozné licencie systému A3. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 887/2006 (2) vyhlásilo verejnú súťaž a určilo smerné sadzby náhrady a smerné množstvá, pre ktoré možno vydať vývozné licencie systému A3.

| (2) | Na základe predložených ponúk sa majú určiť maximálne sadzby náhrady a percentuálne podiely pre výdaj množstiev, vzťahujúce sa na ponuky uskutočnené na úrovni týchto maximálnych sadzieb. |
| --- | --- |

(2)

Na základe predložených ponúk sa majú určiť maximálne sadzby náhrady a percentuálne podiely pre výdaj množstiev, vzťahujúce sa na ponuky uskutočnené na úrovni týchto maximálnych sadzieb.

| (3) | Pre paradajky, pomaranče, citróny, stolové hrozno, jablká a broskyne maximálna sadzba potrebná na udelenie povolení do výšky smerného množstva v rozmedzí ponúknutých množstiev neprevyšuje jedenapolnásobne smernú mieru náhrady, |
| --- | --- |

(3)

Pre paradajky, pomaranče, citróny, stolové hrozno, jablká a broskyne maximálna sadzba potrebná na udelenie povolení do výšky smerného množstva v rozmedzí ponúknutých množstiev neprevyšuje jedenapolnásobne smernú mieru náhrady,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre paradajky, pomaranče, citróny, stolové hrozno, jablká a broskyne sú maximálna sadzba náhrad a percentuálne podiely výdaja na výberové konanie, vyhlásené nariadením (ES) č. 887/2006, určené v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 27. júla 2006.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 26. júla 2006

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 47/2003 (Ú. v. ES L 7, 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 165, 17.6.2006, s. 3.

2

---

PRÍLOHA

Výdaj vývozných licencií systému A3 na ovocie a zeleninu (paradajky, pomaranče, citróny, stolové hrozno, jablká a broskyne)

| Produkt | Maximálna miera náhrady
  (EUR/t netto) | Percentuálny podiel vydania požadovaných množstiev na úrovni maximálnej miery náhrady |
| --- | --- | --- |
| Paradajky | 30 | 100 % |
| Pomaranče | 39 | 100 % |
| Citróny | 60 | 100 % |
| Stolové hrozno | 25 | 100 % |
| Jablká | 33 | 100 % |
| Broskyne | 18 | 100 % |

Produkt

Maximálna miera náhrady

(EUR/t netto)

Percentuálny podiel vydania požadovaných množstiev na úrovni maximálnej miery náhrady

Paradajky

30

100 %

Pomaranče

39

100 %

Citróny

60

100 %

Stolové hrozno

25

100 %

Jablká

33

100 %

Broskyne

18

100 %

---

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/21

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 1140/2006

z 26. júla 2006,

ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient pre vydávanie dovozných povolení pre produkty zo sektora cukru v rámci colných kvót a preferenčných dohôd

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 318/2006 z 20. februára 2006 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 950/2006 z 28. júna 2006, ktorým sa na hospodárske roky 2006/2007, 2007/2008 a 2008/2009 ustanovujú vykonávacie pravidlá pre dovoz a rafináciu výrobkov zo sektora cukru v rámci určitých colných kvót a preferenčných dohôd (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 3,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2005/914/ES z 21. novembra 2005 o uzavretí protokolu, ktorým sa mení a dopĺňa Stabilizačná a asociačná dohoda medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Bývalou juhoslovanskou republikou Macedónsko na strane druhej a ktorý sa týka colnej kvóty na dovoz cukru a výrobkov z cukru s pôvodom v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko do Spoločenstva (3),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 2151/2005 z 23. decembra 2005, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá otvorenia a správy colnej kvóty na výrobky z cukru s pôvodom v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko tak, ako je ustanovené v Dohode o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Bývalou juhoslovanskou republikou Macedónsko na druhej strane (4), a najmä na jeho článok 6 ods. 3,

keďže:

| (1) | Žiadosti o dovozné povolenia na celkové množstvo, ktoré sa rovná alebo prevyšuje dostupné množstvo pod poradovým číslom 09.4351, boli v týždni od 17. do 21. júla 2006 predložené príslušným orgánom v súlade s nariadením (ES) č. 950/2006. |
| --- | --- |

(1)

Žiadosti o dovozné povolenia na celkové množstvo, ktoré sa rovná alebo prevyšuje dostupné množstvo pod poradovým číslom 09.4351, boli v týždni od 17. do 21. júla 2006 predložené príslušným orgánom v súlade s nariadením (ES) č. 950/2006.

| (2) | Za týchto okolností musí Komisia stanoviť prideľovací koeficient, ktorý umožní výdaj povolení v pomere k dostupnému množstvu, a v prípade potreby informovať členské štáty, že sa dosiahol uvedený limit, |
| --- | --- |

(2)

Za týchto okolností musí Komisia stanoviť prideľovací koeficient, ktorý umožní výdaj povolení v pomere k dostupnému množstvu, a v prípade potreby informovať členské štáty, že sa dosiahol uvedený limit,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre žiadosti o dovozné povolenia predložené od 17. do 21. júla 2006 na základe článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 950/2006 sa povolenia vydávajú v rozmedzí množstiev uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 27. júla 2006.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 26. júla 2006

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2006, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 333, 20.12.2005, s. 44.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 342, 24.12.2005, s. 26.

4

---

PRÍLOHA

Preferenčný cukor AK–INDIA

Hlava IVnariadenia (ES) č. 950/2006

Hospodársky rok 2005/2006

| Poradové číslo | Dotknuté krajiny | Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 0 | dosiahnutý |
| 09.4333 | Pobrežie Slonoviny | 100 | |
| 09.4334 | Republika Kongo | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 0 | dosiahnutý |
| 09.4336 | Guyana | 0 | dosiahnutý |
| 09.4337 | India | 0 | dosiahnutý |
| 09.4338 | Jamajka | 0 | dosiahnutý |
| 09.4339 | Keňa | 0 | dosiahnutý |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 0 | dosiahnutý |
| 09.4342 | Maurícius | 0 | dosiahnutý |
| 09.4343 | Mozambik | 0 | dosiahnutý |
| 09.4344 | Krištof a Nevis | 0 | dosiahnutý |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Svazijsko | 0 | dosiahnutý |
| 09.4347 | Tanzánia | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad a Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambia | 0 | dosiahnutý |
| 09.4351 | Zimbabwe | 0 | dosiahnutý |

Poradové číslo

Dotknuté krajiny

Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

0

dosiahnutý

09.4333

Pobrežie Slonoviny

100

09.4334

Republika Kongo

100

09.4335

Fidži

0

dosiahnutý

09.4336

Guyana

0

dosiahnutý

09.4337

India

0

dosiahnutý

09.4338

Jamajka

0

dosiahnutý

09.4339

Keňa

0

dosiahnutý

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

0

dosiahnutý

09.4342

Maurícius

0

dosiahnutý

09.4343

Mozambik

0

dosiahnutý

09.4344

Krištof a Nevis

0

dosiahnutý

09.4345

Surinam

—

09.4346

Svazijsko

0

dosiahnutý

09.4347

Tanzánia

100

09.4348

Trinidad a Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambia

0

dosiahnutý

09.4351

Zimbabwe

0

dosiahnutý

Preferenčný cukor AK–INDIA

Hlava IV nariadenia (ES) č. 950/2006

Hospodársky rok 2006/2007

| Poradové číslo | Dotknuté krajiny | Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Pobrežie Slonoviny | 100 | |
| 09.4334 | Republika Kongo | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 100 | |
| 09.4336 | Guyana | 100 | |
| 09.4337 | India | 100 | |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | |
| 09.4339 | Keňa | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Maurícius | 100 | |
| 09.4343 | Mozambik | 100 | |
| 09.4344 | Krištof a Nevis | 100 | |
| 09.4345 | Surinam | 100 | |
| 09.4346 | Svazijsko | 100 | |
| 09.4347 | Tanzánia | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad a Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | 100 | |
| 09.4350 | Zambia | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 88,7114 | dosiahnutý |

Poradové číslo

Dotknuté krajiny

Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Pobrežie Slonoviny

100

09.4334

Republika Kongo

100

09.4335

Fidži

100

09.4336

Guyana

100

09.4337

India

100

09.4338

Jamajka

100

09.4339

Keňa

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

09.4342

Maurícius

100

09.4343

Mozambik

100

09.4344

Krištof a Nevis

100

09.4345

Surinam

100

09.4346

Svazijsko

100

09.4347

Tanzánia

100

09.4348

Trinidad a Tobago

100

09.4349

Uganda

100

09.4350

Zambia

100

09.4351

Zimbabwe

88,7114

dosiahnutý

Koncesie CXL na cukor

Hlava VI nariadenia (ES) č. 950/2006

Hospodársky rok 2006/2007

| Poradové číslo | Dotknuté krajiny | Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Austrália | 0 | dosiahnutý |
| 09.4318 | Brazília | 0 | dosiahnutý |
| 09.4319 | Kuba | 0 | dosiahnutý |
| 09.4320 | Ostatné tretie krajiny | 0 | dosiahnutý |

Poradové číslo

Dotknuté krajiny

Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006

Limit

09.4317

Austrália

0

dosiahnutý

09.4318

Brazília

0

dosiahnutý

09.4319

Kuba

0

dosiahnutý

09.4320

Ostatné tretie krajiny

0

dosiahnutý

Cukor z Balkánu

Hlava VII nariadenia (ES) č. 950/2006

Hospodársky rok 2006/2007

| Poradové číslo | Dotknuté krajiny | Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albánsko | 100 | |
| 09.4325 | Bosna a Hercegovina | 0 | dosiahnutý |
| 09.4326 | Srbsko, Čierna Hora a Kosovo | 100 | |

Poradové číslo

Dotknuté krajiny

Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006

Limit

09.4324

Albánsko

100

09.4325

Bosna a Hercegovina

0

dosiahnutý

09.4326

Srbsko, Čierna Hora a Kosovo

100

Hospodársky rok 2006

| Poradové číslo | Dotknuté krajiny | Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4327 | Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko | 100 | |

Poradové číslo

Dotknuté krajiny

Percentuálny podiel na vydanie z množstva požadovaného v týždni od 17. do 21. júla 2006

Limit

09.4327

Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko

100

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/24

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 22. februára 2006

o konaní podľa článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP

(Vec COMP/B-2/38.381 – De Beers)

[oznámené pod číslom K(2006) 521]

(Len anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2006/520/ES)

Dňa 22. februára 2006 prijala Komisia rozhodnutie podľa článku 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1). Úplná verzia tohto rozhodnutia, ktorá nemá dôverný charakter, je dostupná v pôvodnom jazyku, ako aj v pracovných jazykoch Komisie na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na tejto adrese: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_76.html#i38_381

| (1) | Toto rozhodnutie je adresované De Beers société anonyme („De Beers SA“). Predmetom konania bol vzťah založený kúpnou zmluvou medzi skupinou De Beers („De Beers“) a druhým najväčším svetovým výrobcom surových diamantov spoločnosťou, ALROSA Company Ltd („ALROSA“), ktorý z podstatnej časti zabezpečuje distribúciu a/alebo spracovanie v Európskom hospodárskom priestore (EHP). V predbežnom hodnotení Komisia poukázala na to, že vzťah založený kúpnou zmluvou medzi spoločnosťou De Beers a jeho najväčším konkurentom ALROSA, existujúci niekoľko desaťročí, je na základe článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Zmluvy o EHP problematický. Obavy Komisie v súvislosti s hospodárskou súťažou sa týkali obchodnej zmluvy medzi skupinou De Beers a spoločnosťou ALROSA o nákupe značného množstva surových diamantov a, pokiaľ Komisia obchodnú zmluvu schváli, nákupu od spoločnosti ALROSA na základe dojednania zo „zhodnej vôle“. |
| --- | --- |

(1)

Toto rozhodnutie je adresované De Beers société anonyme („De Beers SA“). Predmetom konania bol vzťah založený kúpnou zmluvou medzi skupinou De Beers („De Beers“) a druhým najväčším svetovým výrobcom surových diamantov spoločnosťou, ALROSA Company Ltd („ALROSA“), ktorý z podstatnej časti zabezpečuje distribúciu a/alebo spracovanie v Európskom hospodárskom priestore (EHP). V predbežnom hodnotení Komisia poukázala na to, že vzťah založený kúpnou zmluvou medzi spoločnosťou De Beers a jeho najväčším konkurentom ALROSA, existujúci niekoľko desaťročí, je na základe článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Zmluvy o EHP problematický. Obavy Komisie v súvislosti s hospodárskou súťažou sa týkali obchodnej zmluvy medzi skupinou De Beers a spoločnosťou ALROSA o nákupe značného množstva surových diamantov a, pokiaľ Komisia obchodnú zmluvu schváli, nákupu od spoločnosti ALROSA na základe dojednania zo „zhodnej vôle“.

| (2) | Komisia sa nazdáva, že záväzky ponúknuté skupinou De Beers sú dostatočným podkladom na vznik uvedených obáv z porušenia hospodárskej súťaže. Po prechodnom období 2006 až 2008, počas ktorého klesne objem nákupu skupiny De Beers, ktorý je nevyhnutný k vytvoreniu konkurencieschopného distribučného systému pre objem diamantov predtým predávaných skupinou De Beers, sa skupina De Beers predovšetkým zaväzuje, že od roku 2009 nekúpi od spoločnosti ALROSA žiadne surové diamanty. Prostredníctvom uvedenia na trh objemu diamantov od spoločnosti ALROSA, predtým predávaných skupinou De Beers, a po uplynutí prechodného obdobia, ukončením vzťahu založeného kúpnou zmluvou medzi skupinou De Beers a spoločnosťou ALROSA, záväzky riešia obavy z obmedzenia prístupu k alternatívnemu zdroju dodávok surových diamantov a zabráneniu druhému najväčšiemu účastníkovi hospodárskej súťaže, aby plne konkuroval skupine De Beers. |
| --- | --- |

(2)

Komisia sa nazdáva, že záväzky ponúknuté skupinou De Beers sú dostatočným podkladom na vznik uvedených obáv z porušenia hospodárskej súťaže. Po prechodnom období 2006 až 2008, počas ktorého klesne objem nákupu skupiny De Beers, ktorý je nevyhnutný k vytvoreniu konkurencieschopného distribučného systému pre objem diamantov predtým predávaných skupinou De Beers, sa skupina De Beers predovšetkým zaväzuje, že od roku 2009 nekúpi od spoločnosti ALROSA žiadne surové diamanty. Prostredníctvom uvedenia na trh objemu diamantov od spoločnosti ALROSA, predtým predávaných skupinou De Beers, a po uplynutí prechodného obdobia, ukončením vzťahu založeného kúpnou zmluvou medzi skupinou De Beers a spoločnosťou ALROSA, záväzky riešia obavy z obmedzenia prístupu k alternatívnemu zdroju dodávok surových diamantov a zabráneniu druhému najväčšiemu účastníkovi hospodárskej súťaže, aby plne konkuroval skupine De Beers.

| (3) | V rozhodnutí sa konštatuje, že vzhľadom na predložené záväzky De Beers SA už dôvody na konanie Komisie pominuli. |
| --- | --- |

(3)

V rozhodnutí sa konštatuje, že vzhľadom na predložené záväzky De Beers SA už dôvody na konanie Komisie pominuli.

| (4) | Poradný výbor pre reštriktívne praktiky a dominantné postavenia vydal 10. februára 2006 súhlasné stanovisko. |
| --- | --- |

(4)

Poradný výbor pre reštriktívne praktiky a dominantné postavenia vydal 10. februára 2006 súhlasné stanovisko.

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 411/2004 (Ú. v. EÚ L 68, 6.3.2004, s. 1).

---

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/26

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 25. júla 2006,

ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/692/ES, 2005/733/ES a 2006/7/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou

[oznámené pod číslom K(2006) 3302]

(Text s významom pre EHP)

(2006/521/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991 stanovujúcu princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín, a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS (1), a najmä na jej článok 18 ods. 7,

so zreteľom na smernicu Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín (2), a najmä na jej článok 22 ods. 6,

keďže:

| (1) | Z dôvodu výskytu ohniska vtáčej chrípky spôsobenej vysokopatogénnym vírusovým kmeňom H5N1 začiatkom decembra 2003 v juhovýchodnej Ázii Komisia prijala niekoľko ochranných opatrení v súvislosti s vtáčou chrípkou. Išlo najmä o rozhodnutie Komisie 2005/692/ES zo 6. októbra 2005 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vtáčou chrípkou v niekoľkých tretích krajinách (3), rozhodnutie Komisie 2005/733/ES z 19. októbra 2005, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s podozrením na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku v Turecku, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/705/ES (4), a rozhodnutie Komisie 2006/7/ES z 9. januára 2006 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s dovozom peria z určitých tretích štátov (5). |
| --- | --- |

(1)

Z dôvodu výskytu ohniska vtáčej chrípky spôsobenej vysokopatogénnym vírusovým kmeňom H5N1 začiatkom decembra 2003 v juhovýchodnej Ázii Komisia prijala niekoľko ochranných opatrení v súvislosti s vtáčou chrípkou. Išlo najmä o rozhodnutie Komisie 2005/692/ES zo 6. októbra 2005 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s vtáčou chrípkou v niekoľkých tretích krajinách (3), rozhodnutie Komisie 2005/733/ES z 19. októbra 2005, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s podozrením na vysoko patogénnu vtáčiu chrípku v Turecku, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2005/705/ES (4), a rozhodnutie Komisie 2006/7/ES z 9. januára 2006 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s dovozom peria z určitých tretích štátov (5).

| (2) | V rozhodnutí Komisie 2005/759/ES z 27. októbra 2005, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení v súvislosti s vysoko patogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách a premiestňovaním vtákov z tretích krajín v sprievode ich majiteľov (6), a v rozhodnutí Komisie 2005/760/ES z 27. októbra 2005, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení na dovoz vtákov chovaných v zajatí v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách (7), sú stanovené určité ochranné opatrenia v súvislosti s dovozom nespracovaného peria, iných vtákov ako hydina a vtákov v sprievode ich majiteľov z tretích krajín. |
| --- | --- |

(2)

V rozhodnutí Komisie 2005/759/ES z 27. októbra 2005, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení v súvislosti s vysoko patogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách a premiestňovaním vtákov z tretích krajín v sprievode ich majiteľov (6), a v rozhodnutí Komisie 2005/760/ES z 27. októbra 2005, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení na dovoz vtákov chovaných v zajatí v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách (7), sú stanovené určité ochranné opatrenia v súvislosti s dovozom nespracovaného peria, iných vtákov ako hydina a vtákov v sprievode ich majiteľov z tretích krajín.

| (3) | V záujme prehľadnosti a transparentnosti právnych predpisov by sa mali vypustiť ustanovenia rozhodnutia 2005/692/ES týkajúce sa dovozu uvedených komodít. Okrem toho je vhodné vypustiť všetky odkazy na dovoz výrobkov vyrobených pred 1. januárom 2004 vzhľadom na to, že tieto výrobky boli skladované v chladiarenskom zariadení viac ako dva roky a väčšina zásob by mala byť už v súčasnosti vyčerpaná. Aby sa podnikateľským subjektom poskytol dostatočný čas na zlikvidovanie prípadných zvyškových zásob, ustanoví sa prechodné obdobie. |
| --- | --- |

(3)

V záujme prehľadnosti a transparentnosti právnych predpisov by sa mali vypustiť ustanovenia rozhodnutia 2005/692/ES týkajúce sa dovozu uvedených komodít. Okrem toho je vhodné vypustiť všetky odkazy na dovoz výrobkov vyrobených pred 1. januárom 2004 vzhľadom na to, že tieto výrobky boli skladované v chladiarenskom zariadení viac ako dva roky a väčšina zásob by mala byť už v súčasnosti vyčerpaná. Aby sa podnikateľským subjektom poskytol dostatočný čas na zlikvidovanie prípadných zvyškových zásob, ustanoví sa prechodné obdobie.

| (4) | Platnosť rozhodnutia 2005/692/ES sa končí 30. septembra 2006. Keďže sa však v juhovýchodnej Ázii a v Číne aj naďalej vyskytujú ohniská ázijského kmeňa vírusu vtáčej chrípky, je vhodné predĺžiť obdobie uplatňovania uvedeného rozhodnutia do 31. decembra 2007. |
| --- | --- |

(4)

Platnosť rozhodnutia 2005/692/ES sa končí 30. septembra 2006. Keďže sa však v juhovýchodnej Ázii a v Číne aj naďalej vyskytujú ohniská ázijského kmeňa vírusu vtáčej chrípky, je vhodné predĺžiť obdobie uplatňovania uvedeného rozhodnutia do 31. decembra 2007.

| (5) | Platnosť rozhodnutia 2005/733/ES sa končí 31. júla 2006. V dotknutej oblasti sa však stále vyskytujú ohniská ázijského kmeňa vírusu vtáčej chrípky. Preto je vhodné predĺžiť obdobie uplatňovania uvedeného rozhodnutia do 31. decembra 2006. |
| --- | --- |

(5)

Platnosť rozhodnutia 2005/733/ES sa končí 31. júla 2006. V dotknutej oblasti sa však stále vyskytujú ohniská ázijského kmeňa vírusu vtáčej chrípky. Preto je vhodné predĺžiť obdobie uplatňovania uvedeného rozhodnutia do 31. decembra 2006.

| (6) | V záujme prehľadnosti právnych predpisov Spoločenstva by sa mal názov rozhodnutia 2006/7/ES mierne zmeniť tak, aby bolo zrejmé, že sa vzťahuje na všetky tretie krajiny. |
| --- | --- |

(6)

V záujme prehľadnosti právnych predpisov Spoločenstva by sa mal názov rozhodnutia 2006/7/ES mierne zmeniť tak, aby bolo zrejmé, že sa vzťahuje na všetky tretie krajiny.

| (7) | Od prijatia rozhodnutia 2006/7/ES Komisia vykonáva revíziu platných trvalých opatrení Spoločenstva týkajúcich sa dovozu peria, a to predovšetkým príslušných ustanovení týkajúcich sa podmienok dovozu nespracovaného peria stanovených v kapitole VIII prílohy VIII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 z 3. októbra 2002, ktorým sa stanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených pre ľudskú spotrebu (8). Tento legislatívny proces však stále prebieha. |
| --- | --- |

(7)

Od prijatia rozhodnutia 2006/7/ES Komisia vykonáva revíziu platných trvalých opatrení Spoločenstva týkajúcich sa dovozu peria, a to predovšetkým príslušných ustanovení týkajúcich sa podmienok dovozu nespracovaného peria stanovených v kapitole VIII prílohy VIII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 z 3. októbra 2002, ktorým sa stanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených pre ľudskú spotrebu (8). Tento legislatívny proces však stále prebieha.

| (8) | Platnosť rozhodnutia 2006/7/ES sa končí 31. júla 2006. V súčasnom období sa však v niekoľkých tretích krajinách na rôznych kontinentoch niekoľkokrát potvrdil výskyt nových prípadov vtáčej chrípky v kŕdľoch hydiny, ako aj u voľne žijúcich vtákov. Obdobie uplatňovania uvedeného rozhodnutia by sa preto malo predĺžiť do 31. decembra 2006. |
| --- | --- |

(8)

Platnosť rozhodnutia 2006/7/ES sa končí 31. júla 2006. V súčasnom období sa však v niekoľkých tretích krajinách na rôznych kontinentoch niekoľkokrát potvrdil výskyt nových prípadov vtáčej chrípky v kŕdľoch hydiny, ako aj u voľne žijúcich vtákov. Obdobie uplatňovania uvedeného rozhodnutia by sa preto malo predĺžiť do 31. decembra 2006.

| (9) | Rozhodnutia 2005/692/ES, 2005/733/ES a 2006/7/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(9)

Rozhodnutia 2005/692/ES, 2005/733/ES a 2006/7/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (10) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2005/692/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | V článku 1 sa vypúšťajú odseky 2 a 3. |
| --- | --- |

1.

V článku 1 sa vypúšťajú odseky 2 a 3.

| 2. | Článok 4 sa vypúšťa. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 sa vypúšťa.

| 3. | V článku 7 sa dátum „30. septembra 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2007“. |
| --- | --- |

3.

V článku 7 sa dátum „30. septembra 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2007“.

Článok 2

V článku 6 rozhodnutia 2005/733/ES sa dátum „31. júla 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2006“.

Článok 3

Rozhodnutie 2006/7/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Názov sa nahrádza takto: |
| --- | --- |

1.

Názov sa nahrádza takto:

| 2. | V článku 4 sa dátum „31. júla 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2006“. |
| --- | --- |

2.

V článku 4 sa dátum „31. júla 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2006“.

Článok 4

Členské štáty bezodkladne prijmú opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím a dané opatrenia uverejnia. Bezodkladne o tom informujú Komisiu.

Článok 5

Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 27. júla 2006.

Článok 1 ods. 1 sa uplatňuje od 1. októbra 2006.

Článok 6

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 25. júla 2006

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 268, 24.9.1991, s. 56. Smernica naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení z roku 2003.

1

(2)  Ú. v. ES L 24, 30.1.1998, s. 9. Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (Ú. v. EÚ L 165, 30.4.2004, s. 1).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 263, 8.10.2005, s. 20.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 274, 20.10.2005, s. 102. Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/321/ES (Ú. v. EÚ L 118, 3.5.2006, s. 18).

4

(5)  Ú. v. EÚ L 5, 10.1.2006, s. 17. Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/183/ES (Ú. v. EÚ L 65, 7.3.2006, s. 49).

5

(6)  Ú. v. EÚ L 285, 28.10.2005, s. 52. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/405/ES (Ú. v. EÚ L 158, 10.6.2006, s. 14).

6

(7)  Ú. v. EÚ L 285, 28.10.2005, s. 60. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/405/ES.

7

(8)  Ú. v. ES L 273, 10.10.2002, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 208/2006 (Ú. v. EÚ L 36, 8.2.2006, s. 25).

8

---

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/28

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 25. júla 2006,

ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/759/ES a 2005/760/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou a premiestňovanie určitých živých vtákov do Spoločenstva

[oznámené pod číslom K(2006) 3303]

(Text s významom pre EHP)

(2006/522/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 10 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 91/496/EHS z 15. júla 1991 stanovujúcu princípy, ktoré sa týkajú organizácie veterinárnych kontrol zvierat vstupujúcich do Spoločenstva z tretích krajín, a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS (2), a najmä na jej článok 18 ods. 7,

so zreteľom na smernicu Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín (3), a najmä na jej článok 22 ods. 6,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 998/2003 z 26. mája 2003 o veterinárnych požiadavkách uplatniteľných na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat, ktorým sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/65/EHS (4), a najmä na jeho článok 18,

keďže:

| (1) | Po tom, čo v roku 2004 došlo v juhovýchodnej Ázii k výskytu ohniska vtáčej chrípky spôsobenej vysokopatogénnym vírusovým kmeňom, Komisia prijala niekoľko ochranných opatrení v súvislosti s týmto ochorením. Išlo najmä o rozhodnutie Komisie 2005/759/ES z 27. októbra 2005 ktoré sa týka určitých ochranných opatrení v súvislosti s vysoko patogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách a premiestňovaním vtákov z tretích krajín v sprievode ich majiteľov (5), a rozhodnutie Komisie 2005/760/ES z 27. októbra 2005, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení na dovoz vtákov chovaných v zajatí v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách (6). |
| --- | --- |

(1)

Po tom, čo v roku 2004 došlo v juhovýchodnej Ázii k výskytu ohniska vtáčej chrípky spôsobenej vysokopatogénnym vírusovým kmeňom, Komisia prijala niekoľko ochranných opatrení v súvislosti s týmto ochorením. Išlo najmä o rozhodnutie Komisie 2005/759/ES z 27. októbra 2005 ktoré sa týka určitých ochranných opatrení v súvislosti s vysoko patogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách a premiestňovaním vtákov z tretích krajín v sprievode ich majiteľov (5), a rozhodnutie Komisie 2005/760/ES z 27. októbra 2005, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení na dovoz vtákov chovaných v zajatí v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách (6).

| (2) | V článku 3 rozhodnutia 2005/759/ES sa ustanovuje, že dané rozhodnutie sa nevzťahuje na premiestňovanie živých vtákov ako spoločenských zvierat v sprievode ich majiteľov z tretích krajín uvedených v tomto článku. V súčasnosti nie je v článku 3 rozhodnutia 2005/759/ES uvedené Chorvátsko a vzhľadom na to podlieha dovoz vtákov ako spoločenských zvierat v sprievode ich majiteľov z tejto tretej krajiny rovnakým dovozným obmedzeniam, ako sú stanovené v uvedenom rozhodnutí pre iné tretie krajiny. Chorvátsko bolo jednou z prvých krajín v Európe, ktorá Komisii oznámila prípady výskytu vtáčej chrípky u voľne žijúceho vtáctva, a následné prípady výskytu tohto ochorenia riešilo transparentným spôsobom. V poslednom období neboli v Chorvátsku zistené žiadne nové prípady vtáčej chrípky. |
| --- | --- |

(2)

V článku 3 rozhodnutia 2005/759/ES sa ustanovuje, že dané rozhodnutie sa nevzťahuje na premiestňovanie živých vtákov ako spoločenských zvierat v sprievode ich majiteľov z tretích krajín uvedených v tomto článku. V súčasnosti nie je v článku 3 rozhodnutia 2005/759/ES uvedené Chorvátsko a vzhľadom na to podlieha dovoz vtákov ako spoločenských zvierat v sprievode ich majiteľov z tejto tretej krajiny rovnakým dovozným obmedzeniam, ako sú stanovené v uvedenom rozhodnutí pre iné tretie krajiny. Chorvátsko bolo jednou z prvých krajín v Európe, ktorá Komisii oznámila prípady výskytu vtáčej chrípky u voľne žijúceho vtáctva, a následné prípady výskytu tohto ochorenia riešilo transparentným spôsobom. V poslednom období neboli v Chorvátsku zistené žiadne nové prípady vtáčej chrípky.

| (3) | Chorvátsko okrem toho oznámilo Komisii, že jeho príslušné orgány v súčasnosti uplatňujú ochranné opatrenia, ktoré sú rovnocenné s opatreniami uplatňovanými zo strany príslušných orgánov členských štátov podľa rozhodnutia Komisie 2006/115/ES zo 17. februára 2006 o určitých ochranných opatreniach týkajúcich sa vysokopatogénnej vtáčej chrípky u voľne žijúcich vtákov v Spoločenstve, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2006/86/ES, 2006/90/ES, 2006/91/ES, 2006/94/ES, 2006/104/ES a 2006/105/ES (7). |
| --- | --- |

(3)

Chorvátsko okrem toho oznámilo Komisii, že jeho príslušné orgány v súčasnosti uplatňujú ochranné opatrenia, ktoré sú rovnocenné s opatreniami uplatňovanými zo strany príslušných orgánov členských štátov podľa rozhodnutia Komisie 2006/115/ES zo 17. februára 2006 o určitých ochranných opatreniach týkajúcich sa vysokopatogénnej vtáčej chrípky u voľne žijúcich vtákov v Spoločenstve, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2006/86/ES, 2006/90/ES, 2006/91/ES, 2006/94/ES, 2006/104/ES a 2006/105/ES (7).

| (4) | Keďže dovoz vtákov ako spoločenských zvierat z Chorvátska predstavuje minimálne ohrozenie zdravia zvierat v Spoločenstve, Chorvátsko by sa malo zaradiť do zoznamu tretích krajín v článku 3 rozhodnutia 2005/759/ES. |
| --- | --- |

(4)

Keďže dovoz vtákov ako spoločenských zvierat z Chorvátska predstavuje minimálne ohrozenie zdravia zvierat v Spoločenstve, Chorvátsko by sa malo zaradiť do zoznamu tretích krajín v článku 3 rozhodnutia 2005/759/ES.

| (5) | Podľa súčasnej právnej úpravy sa platnosť rozhodnutia 2005/759/ES končí 31. júla 2006. Vzhľadom na nové prípady vtáčej chrípky, ktoré boli oznámené v určitých členských štátoch Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (OIE), by sa malo pokračovať v uplatňovaní obmedzení týkajúcich sa premiestňovania vtákov ako spoločenských zvierat v sprievode ich majiteľov. Preto je vhodné predĺžiť obdobie uplatňovania rozhodnutia 2005/759/ES do 31. decembra 2006. |
| --- | --- |

(5)

Podľa súčasnej právnej úpravy sa platnosť rozhodnutia 2005/759/ES končí 31. júla 2006. Vzhľadom na nové prípady vtáčej chrípky, ktoré boli oznámené v určitých členských štátoch Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (OIE), by sa malo pokračovať v uplatňovaní obmedzení týkajúcich sa premiestňovania vtákov ako spoločenských zvierat v sprievode ich majiteľov. Preto je vhodné predĺžiť obdobie uplatňovania rozhodnutia 2005/759/ES do 31. decembra 2006.

| (6) | Pracovná skupina pre zdravotný stav a ochranu dobrých životných podmienok zvierat (Panel on animal health and welfare – AHAW) Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (The European Food Safety Authority – EFSA, ďalej len „EÚBP“) prijme v októbri 2006 vedecké stanovisko o ohrození zdravia a dobrých životných podmienok zvierat v súvislosti s dovozom iného voľne žijúceho vtáctva ako hydina do Spoločenstva. Od EÚBP sa výslovne žiadalo, aby vo svojom stanovisku identifikoval prípadné nástroje a možnosti, prostredníctvom ktorých by sa mohlo znížiť riziko spojené s dovozom vtákov iných ako hydina. Z tohto stanoviska bude vychádzať budúca politika EÚ so zameraním na dôsledky dovozu uvedených komodít na zdravie a dobré životné podmienky zvierat. |
| --- | --- |

(6)

Pracovná skupina pre zdravotný stav a ochranu dobrých životných podmienok zvierat (Panel on animal health and welfare – AHAW) Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (The European Food Safety Authority – EFSA, ďalej len „EÚBP“) prijme v októbri 2006 vedecké stanovisko o ohrození zdravia a dobrých životných podmienok zvierat v súvislosti s dovozom iného voľne žijúceho vtáctva ako hydina do Spoločenstva. Od EÚBP sa výslovne žiadalo, aby vo svojom stanovisku identifikoval prípadné nástroje a možnosti, prostredníctvom ktorých by sa mohlo znížiť riziko spojené s dovozom vtákov iných ako hydina. Z tohto stanoviska bude vychádzať budúca politika EÚ so zameraním na dôsledky dovozu uvedených komodít na zdravie a dobré životné podmienky zvierat.

| (7) | Podľa súčasnej právnej úpravy sa platnosť rozhodnutia 2005/760/ES končí 31. júla 2006. Pokiaľ ide o možný budúci vývoj politiky EÚ v tejto problematike, bola by podstatná zmena platných pravidiel ustanovených v rozhodnutiach 2005/759/ES a 2005/760/ES pre podnikateľské subjekty a iné zainteresované strany v súčasnosti zavádzajúca. Vzhľadom na súčasný zdravotný stav zvierat v súvislosti s vtáčou chrípkou by sa do plánovaného prijatia stanoviska EÚBP v októbri malo pokračovať v uplatňovaní obmedzení týkajúcich sa dovozu iných vtákov ako hydina. Preto je vhodné zmeniť dátum skončenia platnosti uvedeného rozhodnutia na 31. december 2006. |
| --- | --- |

(7)

Podľa súčasnej právnej úpravy sa platnosť rozhodnutia 2005/760/ES končí 31. júla 2006. Pokiaľ ide o možný budúci vývoj politiky EÚ v tejto problematike, bola by podstatná zmena platných pravidiel ustanovených v rozhodnutiach 2005/759/ES a 2005/760/ES pre podnikateľské subjekty a iné zainteresované strany v súčasnosti zavádzajúca. Vzhľadom na súčasný zdravotný stav zvierat v súvislosti s vtáčou chrípkou by sa do plánovaného prijatia stanoviska EÚBP v októbri malo pokračovať v uplatňovaní obmedzení týkajúcich sa dovozu iných vtákov ako hydina. Preto je vhodné zmeniť dátum skončenia platnosti uvedeného rozhodnutia na 31. december 2006.

| (8) | Rozhodnutia 2005/759/ES a 2005/760/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(8)

Rozhodnutia 2005/759/ES a 2005/760/ES by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (9) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2005/759/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Článok 3 sa nahrádza takto:
  „Článok 3
  Toto rozhodnutie sa nevzťahuje na premiestňovanie živých vtákov ako spoločenských zvierat z Andory, Faerských ostrovov, Grónska, Chorvátska, Islandu, Lichtenštajnska, Monaka, Nórska, San Marína, Švajčiarska a Vatikánskeho mestského štátu v sprievode ich majiteľov na územie Spoločenstva.“ |
| --- | --- |

1.

Článok 3 sa nahrádza takto:

„Článok 3

Toto rozhodnutie sa nevzťahuje na premiestňovanie živých vtákov ako spoločenských zvierat z Andory, Faerských ostrovov, Grónska, Chorvátska, Islandu, Lichtenštajnska, Monaka, Nórska, San Marína, Švajčiarska a Vatikánskeho mestského štátu v sprievode ich majiteľov na územie Spoločenstva.“

| 2. | V článku 5 sa dátum „31. júla 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2006“. |
| --- | --- |

2.

V článku 5 sa dátum „31. júla 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2006“.

Článok 2

V článku 6 rozhodnutia 2005/760/ES sa dátum „31. júla 2006“ nahrádza dátumom „31. decembra 2006“.

Článok 3

Členské štáty bezodkladne prijmú opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím a dané opatrenia uverejnia. Bezodkladne o tom informujú Komisiu.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 25. júla 2006

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 29. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/33/ES (Ú. v. ES L 315, 19.11.2002, s. 14).

1

(2)  Ú. v. ES L 268, 24.9.1991, s. 56. Smernica naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení z roku 2003.

2

(3)  Ú. v. ES L 24, 30.1.1998, s. 9. Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (Ú. v. EÚ L 165, 30.4.2004, s. 1).

3

(4)  Ú. v. EÚ L 146, 13.6.2003, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 590/2006 (Ú. v. EÚ L 104, 13.4.2006, s. 8).

4

(5)  Ú. v. EÚ L 285, 28.10.2005, s. 52. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/405/ES (Ú. v. EÚ L 158, 10.6.2006, s. 14).

5

(6)  Ú. v. EÚ L 285, 28.10.2005, s. 60. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/405/ES.

6

(7)  Ú. v. EÚ L 48, 18.2.2006, s. 28. Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/277/ES (Ú. v. EÚ L 103, 12.4.2006, s. 29).

7

---

Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie

| 27.7.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 205/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 205/30

---

JEDNOTNÁ AKCIA RADY 2006/523/SZBP

z 25. júla 2006,

ktorou sa mení a dopĺňa mandát osobitného zástupcu Európskej únie v Bosne a Hercegovine

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej články 14, 18 ods. 5 a 23 ods. 2,

keďže:

| (1) | Riadiaci výbor Rady pre nastolenie mieru 14. decembra 2005 vymenoval Christiana SCHWARZA-SCHILLINGA za vysokého splnomocnenca v Bosne a Hercegovine. |
| --- | --- |

(1)

Riadiaci výbor Rady pre nastolenie mieru 14. decembra 2005 vymenoval Christiana SCHWARZA-SCHILLINGA za vysokého splnomocnenca v Bosne a Hercegovine.

| (2) | Rada 30. januára 2006 prijala jednotnú akciu 2006/49/SZBP (1), ktorou sa Christian SCHWARZ-SCHILLING vymenúva za osobitného zástupcu Európskej únie v Bosne a Hercegovine. |
| --- | --- |

(2)

Rada 30. januára 2006 prijala jednotnú akciu 2006/49/SZBP (1), ktorou sa Christian SCHWARZ-SCHILLING vymenúva za osobitného zástupcu Európskej únie v Bosne a Hercegovine.

| (3) | Na základe rozhodnutia riadiaceho výboru politických riaditeľov Rady pre nastolenie mieru z 22. – 23. júna 2006 začne Úrad vysokého splnomocnenca (ÚVS) prípravy na svoje zatvorenie 30. júna 2007. Zároveň by mali prebiehať prípravy posilneného Úradu osobitného zástupcu Európskej únie (OZEÚ). |
| --- | --- |

(3)

Na základe rozhodnutia riadiaceho výboru politických riaditeľov Rady pre nastolenie mieru z 22. – 23. júna 2006 začne Úrad vysokého splnomocnenca (ÚVS) prípravy na svoje zatvorenie 30. júna 2007. Zároveň by mali prebiehať prípravy posilneného Úradu osobitného zástupcu Európskej únie (OZEÚ).

| (4) | Mandát OZEÚ by sa mal zmeniť a doplniť tak, aby mu umožnil podporovať plánovanie budúceho posilneného Úradu OZEÚ v kontexte zatvorenia ÚVS, |
| --- | --- |

(4)

Mandát OZEÚ by sa mal zmeniť a doplniť tak, aby mu umožnil podporovať plánovanie budúceho posilneného Úradu OZEÚ v kontexte zatvorenia ÚVS,

PRIJALA TÚTO JEDNOTNÚ AKCIU:

Článok 1

Jednotná akcia 2006/49/SZBP sa týmto mení a dopĺňa takto:

| 1. | Do článku 3 sa dopĺňa toto písmeno:






  „m) | podporovať plánovanie budúceho posilneného Úradu OZEÚ v kontexte zatvorenia Úradu vysokého splnomocnenca (ÚVS) vrátane poradenstva o aspektoch prechodu, ktoré sa týkajú informovania verejnosti, v úzkej spolupráci s Komisiou.“ |
| --- | --- | --- |

1.

Do článku 3 sa dopĺňa toto písmeno:

„m)

podporovať plánovanie budúceho posilneného Úradu OZEÚ v kontexte zatvorenia Úradu vysokého splnomocnenca (ÚVS) vrátane poradenstva o aspektoch prechodu, ktoré sa týkajú informovania verejnosti, v úzkej spolupráci s Komisiou.“

| 2. | Článok 6 ods. 1 sa nahrádza takto:
  „1.   Referenčná suma určená na úhradu výdavkov spojených s mandátom OZEÚ je 1 090 000 EUR.“ |
| --- | --- |

2.

Článok 6 ods. 1 sa nahrádza takto:

„1.   Referenčná suma určená na úhradu výdavkov spojených s mandátom OZEÚ je 1 090 000 EUR.“

Článok 2

Táto jednotná akcia nadobúda účinnosť dňom jej prijatia.

Článok 3

Táto jednotná akcia sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 25. júla 2006

Za Radu

predseda

E. TUOMIOJA

---

(1)  Ú. v. EÚ L 26, 31.1.2006, s. 21.

1

---