# Gazzetta ufficiale L 205/2006

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 205 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 49o anno27 luglio 2006 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 205

Edizione in lingua italiana

Legislazione

49o anno27 luglio 2006

---

| Sommario | | I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Regolamento (CE) n. 1136/2006 del Consiglio, del 24 luglio 2006, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di meccanismi a leva originari della Repubblica popolare cinese | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 1137/2006 della Commissione, del 26 luglio 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 13 |
| | * | Regolamento (CE) n. 1138/2006 della Commissione, del 26 luglio 2006, recante modifica del regolamento (CE) n. 990/2006 per quanto concerne i quantitativi oggetto delle gare permanenti per l’esportazione di cereali detenuti dagli organismi di intervento degli Stati membri | 15 |
| | | Regolamento (CE) n. 1139/2006 della Commissione, del 26 luglio 2006, relativo al rilascio dei titoli d'esportazione del sistema A3 nel settore degli ortofrutticoli (pomodori, arance, limoni, uve da tavola, mele e pesche) | 19 |
| | | Regolamento (CE) n. 1140/2006 della Commissione, del 26 luglio 2006, che stabilisce il coefficiente di assegnazione con riguardo al rilascio di titoli di importazione per prodotti del settore dello zucchero nell’ambito dei contingenti tariffari e degli accordi preferenziali | 21 |

Sommario

I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

pagina

*

Regolamento (CE) n. 1136/2006 del Consiglio, del 24 luglio 2006, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di meccanismi a leva originari della Repubblica popolare cinese

1

Regolamento (CE) n. 1137/2006 della Commissione, del 26 luglio 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

13

*

Regolamento (CE) n. 1138/2006 della Commissione, del 26 luglio 2006, recante modifica del regolamento (CE) n. 990/2006 per quanto concerne i quantitativi oggetto delle gare permanenti per l’esportazione di cereali detenuti dagli organismi di intervento degli Stati membri

15

Regolamento (CE) n. 1139/2006 della Commissione, del 26 luglio 2006, relativo al rilascio dei titoli d'esportazione del sistema A3 nel settore degli ortofrutticoli (pomodori, arance, limoni, uve da tavola, mele e pesche)

19

Regolamento (CE) n. 1140/2006 della Commissione, del 26 luglio 2006, che stabilisce il coefficiente di assegnazione con riguardo al rilascio di titoli di importazione per prodotti del settore dello zucchero nell’ambito dei contingenti tariffari e degli accordi preferenziali

21

| | | II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità |
| --- | --- | --- |
| | | Commissione |
| | * | Decisione della Commissione, del 22 febbraio 2006, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 82 del trattato CE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE (caso COMP/B-2/38.381 — De Beers)
  [notificata con il numero C(2006) 521]

   (
  1
  ) | 24 |
| | * | Decisione della Commissione, del 25 luglio 2006, che modifica le decisioni 2005/692/CE, 2005/733/CE e 2006/7/CE per quanto riguarda alcune misure di protezione contro l'influenza aviaria ad alta patogenicità
  [notificata con il numero C(2006) 3302]

   (
  1
  ) | 26 |
| | * | Decisione della Commissione, del 25 luglio 2006, che modifica le decisioni 2005/759/CE e 2005/760/CE per quanto riguarda alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità e l'introduzione nella Comunità di taluni volatili vivi
  [notificata con il numero C(2006) 3303]

   (
  1
  ) | 28 |

II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

*

Decisione della Commissione, del 22 febbraio 2006, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 82 del trattato CE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE (caso COMP/B-2/38.381 — De Beers)
  [notificata con il numero C(2006) 521]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2006) 521]

1

24

*

Decisione della Commissione, del 25 luglio 2006, che modifica le decisioni 2005/692/CE, 2005/733/CE e 2006/7/CE per quanto riguarda alcune misure di protezione contro l'influenza aviaria ad alta patogenicità
  [notificata con il numero C(2006) 3302]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2006) 3302]

1

26

*

Decisione della Commissione, del 25 luglio 2006, che modifica le decisioni 2005/759/CE e 2005/760/CE per quanto riguarda alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità e l'introduzione nella Comunità di taluni volatili vivi
  [notificata con il numero C(2006) 3303]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2006) 3303]

1

28

| | | Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea |
| --- | --- | --- |
| | * | Azione comune 2006/523/PESC del Consiglio, del 25 luglio 2006, che modifica il mandato del rappresentante speciale dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina | 30 |

Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea

*

Azione comune 2006/523/PESC del Consiglio, del 25 luglio 2006, che modifica il mandato del rappresentante speciale dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1136/2006 DEL CONSIGLIO

del 24 luglio 2006

che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di meccanismi a leva originari della Repubblica popolare cinese

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9,

vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDURA

1.1.   Misure provvisorie

| (1) | Il 28 gennaio 2006, con il regolamento (CE) n. 134/2006 (2) («il regolamento provvisorio»), la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di meccanismi a leva originari della Repubblica popolare cinese («RPC»). |
| --- | --- |

(1)

Il 28 gennaio 2006, con il regolamento (CE) n. 134/2006 (2) («il regolamento provvisorio»), la Commissione ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nella Comunità di meccanismi a leva originari della Repubblica popolare cinese («RPC»).

| (2) | Si rammenta che l’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso fra il 1o gennaio 2004 e il 31 dicembre 2004 («il periodo dell’inchiesta» o «PI»). L'analisi delle tendenze pertinenti per la valutazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso fra il 1o gennaio 2001 e la fine del periodo dell’inchiesta («il periodo in esame»). |
| --- | --- |

(2)

Si rammenta che l’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso fra il 1o gennaio 2004 e il 31 dicembre 2004 («il periodo dell’inchiesta» o «PI»). L'analisi delle tendenze pertinenti per la valutazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso fra il 1o gennaio 2001 e la fine del periodo dell’inchiesta («il periodo in esame»).

1.2.   Seguito del procedimento

| (3) | A seguito dell'istituzione di un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di meccanismi a leva originari della RPC, alcune parti interessate hanno presentato le loro osservazioni per iscritto. Alle parti che ne hanno fatto richiesta è stata inoltre concessa un'audizione. |
| --- | --- |

(3)

A seguito dell'istituzione di un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di meccanismi a leva originari della RPC, alcune parti interessate hanno presentato le loro osservazioni per iscritto. Alle parti che ne hanno fatto richiesta è stata inoltre concessa un'audizione.

| (4) | La Commissione ha chiesto e verificato tutte le ulteriori informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate e, ove ritenuto opportuno, le conclusioni provvisorie sono state debitamente modificate. |
| --- | --- |

(4)

La Commissione ha chiesto e verificato tutte le ulteriori informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate e, ove ritenuto opportuno, le conclusioni provvisorie sono state debitamente modificate.

2.   PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

| (5) | Si rammenta che nel considerando 12 del regolamento provvisorio il prodotto in esame è definito come meccanismi a leva («MAL») utilizzati generalmente per archiviare fogli e altri documenti in cartelle o raccoglitori. Essi consistono di (normalmente due) robusti elementi di metallo ad arco applicati su una sottopiastra e dotati di almeno un dispositivo di apertura che consente di inserire e archiviare fogli e altri documenti, sono originari della Repubblica popolare cinese («prodotto in esame») e sono normalmente classificati al codice NC ex 8305 10 00. |
| --- | --- |

(5)

Si rammenta che nel considerando 12 del regolamento provvisorio il prodotto in esame è definito come meccanismi a leva («MAL») utilizzati generalmente per archiviare fogli e altri documenti in cartelle o raccoglitori. Essi consistono di (normalmente due) robusti elementi di metallo ad arco applicati su una sottopiastra e dotati di almeno un dispositivo di apertura che consente di inserire e archiviare fogli e altri documenti, sono originari della Repubblica popolare cinese («prodotto in esame») e sono normalmente classificati al codice NC ex 8305 10 00.

| (6) | Una parte interessata ha sostenuto che un tipo specifico di meccanismi a leva dovrebbe essere escluso dalla definizione del prodotto in questione perché i) il tipo in questione è prodotto secondo un modello brevettato detenuto dalla parte interessata e non è disponibile presso un altro fabbricante, ii) esiste un contratto di fornitura esclusivo con un produttore cinese, iii) questo tipo è utilizzato esclusivamente in raccoglitori di documenti di alta gamma e particolari, concepiti diversamente e di qualità superiore rispetto ai meccanismi a leva standard, e non è dunque in concorrenza con il segmento di meccanismi a leva standard, e, inoltre, iv) tale tipo non è sostituibile dal meccanismo a leva standard a causa dei suoi costi di produzione assai più elevati. |
| --- | --- |

(6)

Una parte interessata ha sostenuto che un tipo specifico di meccanismi a leva dovrebbe essere escluso dalla definizione del prodotto in questione perché i) il tipo in questione è prodotto secondo un modello brevettato detenuto dalla parte interessata e non è disponibile presso un altro fabbricante, ii) esiste un contratto di fornitura esclusivo con un produttore cinese, iii) questo tipo è utilizzato esclusivamente in raccoglitori di documenti di alta gamma e particolari, concepiti diversamente e di qualità superiore rispetto ai meccanismi a leva standard, e non è dunque in concorrenza con il segmento di meccanismi a leva standard, e, inoltre, iv) tale tipo non è sostituibile dal meccanismo a leva standard a causa dei suoi costi di produzione assai più elevati.

| (7) | Tuttavia, un'altra parte interessata ha sostenuto che tutti i meccanismi a leva possiedono le stesse caratteristiche, lo stesso impiego finale e gli stessi canali di distribuzione. Inoltre essa sostiene che i metodi e costi di fabbricazione sarebbero irrilevanti ai fini della determinazione del prodotto in questione. Essa è dell’avviso che qualsiasi trattamento preferenziale accordato ad un tipo di meccanismi a leva utilizzato da un solo produttore di raccoglitori di documenti a leva comporterebbe una grave distorsione non soltanto sul mercato comunitario dei meccanismi a leva ma anche sul mercato comunitario dei raccoglitori forniti di simili meccanismi. |
| --- | --- |

(7)

Tuttavia, un'altra parte interessata ha sostenuto che tutti i meccanismi a leva possiedono le stesse caratteristiche, lo stesso impiego finale e gli stessi canali di distribuzione. Inoltre essa sostiene che i metodi e costi di fabbricazione sarebbero irrilevanti ai fini della determinazione del prodotto in questione. Essa è dell’avviso che qualsiasi trattamento preferenziale accordato ad un tipo di meccanismi a leva utilizzato da un solo produttore di raccoglitori di documenti a leva comporterebbe una grave distorsione non soltanto sul mercato comunitario dei meccanismi a leva ma anche sul mercato comunitario dei raccoglitori forniti di simili meccanismi.

| (8) | Si ritiene che un design brevettato o un contratto esclusivo tra un produttore-esportatore ed un utente europeo per un certo tipo di prodotto non giustifichi, in quanto tale, l'esclusione di tale tipo dalla definizione del prodotto in questione o di un prodotto simile. Un meccanismo a leva, a prescindere dalle sue caratteristiche, rimane il prodotto interessato, anche se è stato brevettato o acquistato tramite un contratto esclusivo. Va inoltre notato che i processi di fabbricazione, i costi di produzione e le differenze qualitative non possono, in quanto tali, contribuire a determinare il prodotto simile. |
| --- | --- |

(8)

Si ritiene che un design brevettato o un contratto esclusivo tra un produttore-esportatore ed un utente europeo per un certo tipo di prodotto non giustifichi, in quanto tale, l'esclusione di tale tipo dalla definizione del prodotto in questione o di un prodotto simile. Un meccanismo a leva, a prescindere dalle sue caratteristiche, rimane il prodotto interessato, anche se è stato brevettato o acquistato tramite un contratto esclusivo. Va inoltre notato che i processi di fabbricazione, i costi di produzione e le differenze qualitative non possono, in quanto tali, contribuire a determinare il prodotto simile.

| (9) | Inoltre l'inchiesta ha confermato che tutti i tipi di prodotti, compreso il particolare tipo di MAL per i quali è stata chiesta una deroga (cfr. considerando 6), condividono le stesse caratteristiche tecniche e fisiche e gli stessi impieghi e che il mercato dei meccanismi a leva non distingue segmenti di mercato separati. Tutti tali meccanismi sono dunque intercambiabili e si trovano in concorrenza reciproca sul mercato comunitario. Tutti i tipi di meccanismi rientrano quindi nella definizione del prodotto in questione e del prodotto simile. Di conseguenza, la richiesta di cui al considerando 6 deve essere respinta. |
| --- | --- |

(9)

Inoltre l'inchiesta ha confermato che tutti i tipi di prodotti, compreso il particolare tipo di MAL per i quali è stata chiesta una deroga (cfr. considerando 6), condividono le stesse caratteristiche tecniche e fisiche e gli stessi impieghi e che il mercato dei meccanismi a leva non distingue segmenti di mercato separati. Tutti tali meccanismi sono dunque intercambiabili e si trovano in concorrenza reciproca sul mercato comunitario. Tutti i tipi di meccanismi rientrano quindi nella definizione del prodotto in questione e del prodotto simile. Di conseguenza, la richiesta di cui al considerando 6 deve essere respinta.

| (10) | In considerazione di quanto precede, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da 11 a 16 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(10)

In considerazione di quanto precede, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da 11 a 16 del regolamento provvisorio.

3.   DUMPING

3.1.   Metodo generale

| (11) | La metodologia generale utilizzata per accertare il dumping sulle importazioni di meccanismi a leva sul mercato comunitario è descritta nel regolamento provvisorio, ai considerando 17-50. La metodologia generale enunciata nel regolamento provvisorio è qui confermata, tenendo debitamente conto degli emendamenti menzionati qui di seguito. |
| --- | --- |

(11)

La metodologia generale utilizzata per accertare il dumping sulle importazioni di meccanismi a leva sul mercato comunitario è descritta nel regolamento provvisorio, ai considerando 17-50. La metodologia generale enunciata nel regolamento provvisorio è qui confermata, tenendo debitamente conto degli emendamenti menzionati qui di seguito.

3.2.   Trattamento riservato alle imprese operanti in condizioni di economia di mercato (TEM)

| (12) | Una delle società che beneficiano del trattamento individuale (TI) ha invocato per sé il trattamento riservato alle imprese operanti in condizioni di economia di mercato (CEM) ed ha osservato che la propria situazione, segnatamente riguardo al secondo criterio (contabilità e controllo) e al terzo criterio (distorsioni derivanti dal precedente sistema ad economia non di mercato) non sarebbe stata correttamente valutata durante l'inchiesta. Tuttavia la società non ha fornito alcuna nuova prova a sostegno della propria richiesta. |
| --- | --- |

(12)

Una delle società che beneficiano del trattamento individuale (TI) ha invocato per sé il trattamento riservato alle imprese operanti in condizioni di economia di mercato (CEM) ed ha osservato che la propria situazione, segnatamente riguardo al secondo criterio (contabilità e controllo) e al terzo criterio (distorsioni derivanti dal precedente sistema ad economia non di mercato) non sarebbe stata correttamente valutata durante l'inchiesta. Tuttavia la società non ha fornito alcuna nuova prova a sostegno della propria richiesta.

| (13) | In assenza di altre osservazioni, si confermano qui le conclusioni sul TEM di cui ai considerando 17-25 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(13)

In assenza di altre osservazioni, si confermano qui le conclusioni sul TEM di cui ai considerando 17-25 del regolamento provvisorio.

3.3.   Trattamento individuale (TI)

| (14) | Le conclusioni di cui al considerando 29 del regolamento provvisorio in relazione alla prima società che ha ottenuto il TI, vale a dire la Dongguan Nanzha Leco Stationery, sono qui confermate. |
| --- | --- |

(14)

Le conclusioni di cui al considerando 29 del regolamento provvisorio in relazione alla prima società che ha ottenuto il TI, vale a dire la Dongguan Nanzha Leco Stationery, sono qui confermate.

| (15) | Come indicato al considerando 30 del regolamento provvisorio, l'altra società che beneficia del TI è stata in seguito esclusa dall'inchiesta a causa della sua mancata cooperazione. In mancanza di altre osservazioni al riguardo, sono confermate le conclusioni di cui al considerando 30 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(15)

Come indicato al considerando 30 del regolamento provvisorio, l'altra società che beneficia del TI è stata in seguito esclusa dall'inchiesta a causa della sua mancata cooperazione. In mancanza di altre osservazioni al riguardo, sono confermate le conclusioni di cui al considerando 30 del regolamento provvisorio.

3.4.   Valore normale

| (16) | Le conclusioni che seguono si riferiscono alla determinazione del valore normale di tutti i produttori esportatori che non hanno ottenuto il TEM. |
| --- | --- |

(16)

Le conclusioni che seguono si riferiscono alla determinazione del valore normale di tutti i produttori esportatori che non hanno ottenuto il TEM.

a)   Paese analogo

| (17) | Dopo una nuova analisi di tutte le informazioni ottenute dal produttore in Iran, si è dovuto concludere che tali informazioni erano incomplete e/o contraddittorie e non potevano dunque essere utilizzate ai fini del calcolo del valore normale a livello definitivo. Si è dovuto ricorre ad un'altra base ragionevole per il calcolo del valore normale ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera a) del regolamento di base. |
| --- | --- |

(17)

Dopo una nuova analisi di tutte le informazioni ottenute dal produttore in Iran, si è dovuto concludere che tali informazioni erano incomplete e/o contraddittorie e non potevano dunque essere utilizzate ai fini del calcolo del valore normale a livello definitivo. Si è dovuto ricorre ad un'altra base ragionevole per il calcolo del valore normale ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera a) del regolamento di base.

b)   Valore normale

| (18) | A causa della mancanza di informazioni provenienti da altri paesi terzi in cui sono prodotti meccanismi a leva, si è ritenuto che i dati contenuti nella denuncia e quelli forniti dall'industria comunitaria rappresentassero la base più ragionevole per stabilire il valore normale a livello definitivo. Si è proceduto a degli adeguamenti per rispecchiare i dati specifici accertati nel corso dell'inchiesta, in particolare per quanto riguarda i prezzi delle materie prime e del trasporto. |
| --- | --- |

(18)

A causa della mancanza di informazioni provenienti da altri paesi terzi in cui sono prodotti meccanismi a leva, si è ritenuto che i dati contenuti nella denuncia e quelli forniti dall'industria comunitaria rappresentassero la base più ragionevole per stabilire il valore normale a livello definitivo. Si è proceduto a degli adeguamenti per rispecchiare i dati specifici accertati nel corso dell'inchiesta, in particolare per quanto riguarda i prezzi delle materie prime e del trasporto.

3.5.   Prezzo all'esportazione

| (19) | Il produttore-esportatore che beneficia del TI ha sostenuto che erano stati commessi errori al livello delle spese generali, amministrative e di vendita («SGAV») e dei profitti calcolati per un importatore collegato, e che vi era stato un duplice conteggio delle SGAV applicate per accertare il prezzo d'esportazione franco fabbrica. Inoltre tale esportatore sostiene che le SGAV e i profitti delle società collegate dovrebbero essere rivisti sulla base dei nuovi calcoli comunicati dalla società dopo le visite in loco. |
| --- | --- |

(19)

Il produttore-esportatore che beneficia del TI ha sostenuto che erano stati commessi errori al livello delle spese generali, amministrative e di vendita («SGAV») e dei profitti calcolati per un importatore collegato, e che vi era stato un duplice conteggio delle SGAV applicate per accertare il prezzo d'esportazione franco fabbrica. Inoltre tale esportatore sostiene che le SGAV e i profitti delle società collegate dovrebbero essere rivisti sulla base dei nuovi calcoli comunicati dalla società dopo le visite in loco.

| (20) | L’esame delle suddette obiezioni ha confermato l'errore di scrittura intervenuto nel calcolo delle SGAV. Tale errore è stato corretto di conseguenza. Tuttavia, i nuovi dati comunicati dalla società hanno dovuto essere respinti poiché non potevano essere più verificati nel corso dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(20)

L’esame delle suddette obiezioni ha confermato l'errore di scrittura intervenuto nel calcolo delle SGAV. Tale errore è stato corretto di conseguenza. Tuttavia, i nuovi dati comunicati dalla società hanno dovuto essere respinti poiché non potevano essere più verificati nel corso dell’inchiesta.

| (21) | Si conferma pertanto la metodologia generale esposta nei considerando 41 e 42 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(21)

Si conferma pertanto la metodologia generale esposta nei considerando 41 e 42 del regolamento provvisorio.

3.6.   Confronto

| (22) | Il valore normale accertato come descritto qui sopra nei considerando 16-18 ed i prezzi all'esportazione rivisti come illustrato nei considerando 19-21, sono stati comparati al livello franco fabbrica e allo stesso stadio commerciale. Onde garantire un confronto equo tra il valore normale e il prezzo all’esportazione, si è tenuto conto, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base, delle differenze inerenti a vari fattori che, secondo quanto sostenuto e dimostrato, incidevano sui prezzi e sulla loro comparabilità. I fattori per cui sono stati concessi adeguamenti sono: commissioni, trasporto, assicurazione, movimentazione, carico, costi accessori e credito. |
| --- | --- |

(22)

Il valore normale accertato come descritto qui sopra nei considerando 16-18 ed i prezzi all'esportazione rivisti come illustrato nei considerando 19-21, sono stati comparati al livello franco fabbrica e allo stesso stadio commerciale. Onde garantire un confronto equo tra il valore normale e il prezzo all’esportazione, si è tenuto conto, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base, delle differenze inerenti a vari fattori che, secondo quanto sostenuto e dimostrato, incidevano sui prezzi e sulla loro comparabilità. I fattori per cui sono stati concessi adeguamenti sono: commissioni, trasporto, assicurazione, movimentazione, carico, costi accessori e credito.

3.7.   Margine di dumping

| (23) | In seguito all'adeguamento del valore normale e del prezzo all'esportazione, il margine di dumping definitivo espresso in percentuale del prezzo CIF all'importazione alla frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, applicabile all’esportatore cui è stato concesso il TI, dovrebbe essere il seguente:






  Società | Margine di dumping definitivo |
| --- | --- | --- |
| Dongguan Nanzha Leco Stationery | 27,1 % |

(23)

In seguito all'adeguamento del valore normale e del prezzo all'esportazione, il margine di dumping definitivo espresso in percentuale del prezzo CIF all'importazione alla frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, applicabile all’esportatore cui è stato concesso il TI, dovrebbe essere il seguente:

Società

Margine di dumping definitivo

Dongguan Nanzha Leco Stationery

27,1 %

| (24) | Dopo la comunicazione delle conclusioni provvisorie, non sono pervenute osservazioni circa il metodo utilizzato per calcolare il margine di dumping per tutti gli altri produttori esportatori. Tuttavia gli adeguamenti apportati al valore normale hanno condotto a un margine di dumping modificato definitivo pari al 47.4 % del prezzo CIF all'importazione alla frontiera comunitaria per tutti gli altri produttori-esportatori. |
| --- | --- |

(24)

Dopo la comunicazione delle conclusioni provvisorie, non sono pervenute osservazioni circa il metodo utilizzato per calcolare il margine di dumping per tutti gli altri produttori esportatori. Tuttavia gli adeguamenti apportati al valore normale hanno condotto a un margine di dumping modificato definitivo pari al 47.4 % del prezzo CIF all'importazione alla frontiera comunitaria per tutti gli altri produttori-esportatori.

4.   PREGIUDIZIO

4.1.   Produzione comunitaria

| (25) | Alcune parti interessate hanno osservato che un produttore temporaneamente incluso nella definizione della produzione e dell'industria comunitaria dovrebbe esserne escluso a causa di un presunto rapporto con un produttore-esportatore cinese e a causa di forti importazioni di MAL cinesi, in particolare durante il periodo dell'inchiesta (PI). Esse sostengono quindi che la società dovrebbe essere esclusa dalla produzione comunitaria nonché ai fini della valutazione del pregiudizio. |
| --- | --- |

(25)

Alcune parti interessate hanno osservato che un produttore temporaneamente incluso nella definizione della produzione e dell'industria comunitaria dovrebbe esserne escluso a causa di un presunto rapporto con un produttore-esportatore cinese e a causa di forti importazioni di MAL cinesi, in particolare durante il periodo dell'inchiesta (PI). Esse sostengono quindi che la società dovrebbe essere esclusa dalla produzione comunitaria nonché ai fini della valutazione del pregiudizio.

| (26) | Si ricorda che la situazione del suddetto produttore è stata descritta in dettaglio ai considerando 55-57 del regolamento provvisorio. Nel riesaminare la sua situazione alla luce delle disposizioni dell'articolo 4 del regolamento di base occorre ricordare che il produttore non si è comportato differentemente da altri produttori comunitari denuncianti non collegati. Inoltre si è accertato che il produttore comunitario non era in grado di controllare legalmente o sul piano operativo il produttore-esportatore di cui importava i prodotti. L'argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(26)

Si ricorda che la situazione del suddetto produttore è stata descritta in dettaglio ai considerando 55-57 del regolamento provvisorio. Nel riesaminare la sua situazione alla luce delle disposizioni dell'articolo 4 del regolamento di base occorre ricordare che il produttore non si è comportato differentemente da altri produttori comunitari denuncianti non collegati. Inoltre si è accertato che il produttore comunitario non era in grado di controllare legalmente o sul piano operativo il produttore-esportatore di cui importava i prodotti. L'argomentazione è stata pertanto respinta.

| (27) | In mancanza di nuove osservazioni, sono confermate le conclusioni provvisorie relative alla produzione comunitaria totale di cui ai considerando 51-58 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(27)

In mancanza di nuove osservazioni, sono confermate le conclusioni provvisorie relative alla produzione comunitaria totale di cui ai considerando 51-58 del regolamento provvisorio.

4.2.   Definizione di industria comunitaria

| (28) | Una parte interessata ha osservato che un altro produttore comunitario dovrebbe essere escluso dalla definizione dell'industria comunitaria. In primo luogo, perché il produttore avrebbe venduto grandi quantità di MAL a clienti collegati e si avvarrebbe di questo tipo di meccanismi anche per uso proprio. In secondo luogo, perché il suddetto produttore non ha pienamente cooperato allo svolgimento dell'inchiesta e, in particolare, non ha reso la documentazione completa accessibile a tutte le parti interessate entro il termine prescritto. |
| --- | --- |

(28)

Una parte interessata ha osservato che un altro produttore comunitario dovrebbe essere escluso dalla definizione dell'industria comunitaria. In primo luogo, perché il produttore avrebbe venduto grandi quantità di MAL a clienti collegati e si avvarrebbe di questo tipo di meccanismi anche per uso proprio. In secondo luogo, perché il suddetto produttore non ha pienamente cooperato allo svolgimento dell'inchiesta e, in particolare, non ha reso la documentazione completa accessibile a tutte le parti interessate entro il termine prescritto.

| (29) | Dopo avere analizzato questo reclamo, si è confermato che la cooperazione del suddetto produttore all'inchiesta è stata insufficiente. Detto produttore dovrebbe quindi essere escluso dalla definizione dell'industria comunitaria e inoltre la sua produzione dovrebbe essere esclusa dalla produzione comunitaria. |
| --- | --- |

(29)

Dopo avere analizzato questo reclamo, si è confermato che la cooperazione del suddetto produttore all'inchiesta è stata insufficiente. Detto produttore dovrebbe quindi essere escluso dalla definizione dell'industria comunitaria e inoltre la sua produzione dovrebbe essere esclusa dalla produzione comunitaria.

| (30) | Si è calcolato che la produzione dei quattro produttori comunitari che hanno cooperato completamente all’inchiesta e hanno sostenuto la denuncia ammontava a 205 milioni di unità durante il periodo dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(30)

Si è calcolato che la produzione dei quattro produttori comunitari che hanno cooperato completamente all’inchiesta e hanno sostenuto la denuncia ammontava a 205 milioni di unità durante il periodo dell’inchiesta.

| (31) | I suddetti quattro produttori comunitari rappresentano circa il 75 % della produzione comunitaria totale. Pertanto, la Commissione ritiene che i produttori comunitari denunzianti costituiscano l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, e dell'articolo 5, paragrafo 4 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(31)

I suddetti quattro produttori comunitari rappresentano circa il 75 % della produzione comunitaria totale. Pertanto, la Commissione ritiene che i produttori comunitari denunzianti costituiscano l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, e dell'articolo 5, paragrafo 4 del regolamento di base.

| (32) | Nel presente regolamento non è stato possibile fornire in tutti i casi le cifre assolute delle tabelle che seguono. Tali dati non possono essere rivelati perché un produttore comunitario è stato escluso tra la fase provvisoria e la fase definitiva, e i suoi dati non hanno quindi potuto essere dedotti tramite raffronto. |
| --- | --- |

(32)

Nel presente regolamento non è stato possibile fornire in tutti i casi le cifre assolute delle tabelle che seguono. Tali dati non possono essere rivelati perché un produttore comunitario è stato escluso tra la fase provvisoria e la fase definitiva, e i suoi dati non hanno quindi potuto essere dedotti tramite raffronto.

4.3.   Consumo comunitario

| (33) | Alcune parti interessate hanno sostenuto che il volume del consumo comunitario era calcolato in modo erroneo. In particolare, hanno affermato che i dati relativi alle importazioni del paese interessato erano basati sulla denuncia e che le parti partecipanti all'inchiesta, in particolare i produttori di raccoglitori di documenti con MAL e gli importatori di questo tipo di meccanismi hanno comunicato alla Commissione dati più affidabili ai fini dell’accertamento del consumo. |
| --- | --- |

(33)

Alcune parti interessate hanno sostenuto che il volume del consumo comunitario era calcolato in modo erroneo. In particolare, hanno affermato che i dati relativi alle importazioni del paese interessato erano basati sulla denuncia e che le parti partecipanti all'inchiesta, in particolare i produttori di raccoglitori di documenti con MAL e gli importatori di questo tipo di meccanismi hanno comunicato alla Commissione dati più affidabili ai fini dell’accertamento del consumo.

| (34) | Il volume dei consumi è stato così ricalcolato sulla base dei dati forniti dalle parti cooperanti nell'ambito dell'inchiesta. Le cifre indicate nella tabella qui di seguito sono basate sulle vendite verificate dei produttori europei, sulle importazioni dalla RPC e su altre fonti messe a disposizione dagli utenti ed importatori che hanno partecipato all'inchiesta. Alla luce dell'alto grado di cooperazione dei produttori, importatori ed utenti comunitari, questi dati sono ritenuti particolarmente affidabili, anche se non può essere esclusa l'esistenza di un numero limitato di utenti/importatori, e le importazioni potrebbero dunque essere leggermente sottostimate.
  Tabella 1









  Volume di consumo
  (mio di unità) | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 (PI) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comunità europea | 271 | 313 | 327 | 381 |
| Indice analitico | 100 | 116 | 121 | 141 |

(34)

Il volume dei consumi è stato così ricalcolato sulla base dei dati forniti dalle parti cooperanti nell'ambito dell'inchiesta. Le cifre indicate nella tabella qui di seguito sono basate sulle vendite verificate dei produttori europei, sulle importazioni dalla RPC e su altre fonti messe a disposizione dagli utenti ed importatori che hanno partecipato all'inchiesta. Alla luce dell'alto grado di cooperazione dei produttori, importatori ed utenti comunitari, questi dati sono ritenuti particolarmente affidabili, anche se non può essere esclusa l'esistenza di un numero limitato di utenti/importatori, e le importazioni potrebbero dunque essere leggermente sottostimate.

Tabella 1

Volume di consumo

(mio di unità)

2001

2002

2003

2004 (PI)

Comunità europea

271

313

327

381

Indice analitico

100

116

121

141

| (35) | Da un raffronto emerge che le tendenze nel volume di consumo sono simili a quelle descritte al considerando 63 del regolamento provvisorio, anche se effettivamente appaiono più precise. In particolare, sembra che il maggiore aumento dei consumi sia avvenuto tra il 2003 ed il periodo dell’inchiesta (17 %). Durante lo stesso periodo, l'industria comunitaria ha aumentato il volume delle vendite solo del 3 % (cfr. tabella 6), mentre le importazioni dalla RPC sono cresciute di un significativo 28 %, vale a dire di oltre 42 milioni di unità (cfr. tabella 2). |
| --- | --- |

(35)

Da un raffronto emerge che le tendenze nel volume di consumo sono simili a quelle descritte al considerando 63 del regolamento provvisorio, anche se effettivamente appaiono più precise. In particolare, sembra che il maggiore aumento dei consumi sia avvenuto tra il 2003 ed il periodo dell’inchiesta (17 %). Durante lo stesso periodo, l'industria comunitaria ha aumentato il volume delle vendite solo del 3 % (cfr. tabella 6), mentre le importazioni dalla RPC sono cresciute di un significativo 28 %, vale a dire di oltre 42 milioni di unità (cfr. tabella 2).

4.4.   Importazioni nella Comunità dalla RPC

| (36) | Sulla base del reclamo di cui al considerando 33, è stato rivisto anche il volume delle importazioni di MAL originari della RPC. In questo contesto sono state osservate tendenze piuttosto simili a quelle accertate al considerando 65 del regolamento provvisorio. Tali tendenze sono riportate nella tabella 2 che segue:
  Tabella 2









  Volume delle importazioni (mio di unità) | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Repubblica popolare cinese (RPC) | 98,47 | 135,38 | 152,73 | 195,59 |
| Indice analitico | 100 | 137 | 155 | 199 |

(36)

Sulla base del reclamo di cui al considerando 33, è stato rivisto anche il volume delle importazioni di MAL originari della RPC. In questo contesto sono state osservate tendenze piuttosto simili a quelle accertate al considerando 65 del regolamento provvisorio. Tali tendenze sono riportate nella tabella 2 che segue:

Tabella 2

Volume delle importazioni (mio di unità)

2001

2002

2003

PI

Repubblica popolare cinese (RPC)

98,47

135,38

152,73

195,59

Indice analitico

100

137

155

199

| (37) | La principale differenza rispetto ai volumi d'importazione stabiliti nel regolamento provvisorio si osserva per il 2001, anno per cui il metodo proposto evidenzia che le importazioni di meccanismi cinesi erano inferiori a 100 milioni di unità. Tuttavia occorre sottolineare che altri importatori ed utenti hanno importato questo tipo di meccanismi sul mercato comunitario ma non hanno fornito alcun dato all'inchiesta; così, come osservato al considerando 34, non si può escludere che i dati concernenti le importazioni siano leggermente sottostimati. |
| --- | --- |

(37)

La principale differenza rispetto ai volumi d'importazione stabiliti nel regolamento provvisorio si osserva per il 2001, anno per cui il metodo proposto evidenzia che le importazioni di meccanismi cinesi erano inferiori a 100 milioni di unità. Tuttavia occorre sottolineare che altri importatori ed utenti hanno importato questo tipo di meccanismi sul mercato comunitario ma non hanno fornito alcun dato all'inchiesta; così, come osservato al considerando 34, non si può escludere che i dati concernenti le importazioni siano leggermente sottostimati.

| (38) | In tutti i casi, le parti suddette hanno osservato che le cifre riviste relative ai consumi e alle importazioni evidenziano che la quota di mercato delle importazioni cinesi è rimasta relativamente stabile dal 2002. Lo sviluppo delle quote di mercato basato sui dati rivisti è il seguente:
  Tabella 3









  Quota di mercato delle importazioni | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Repubblica popolare cinese | 36 % | 43 % | 47 % | 51 % |
| Indice analitico | 100 | 119 | 128 | 141 |

(38)

In tutti i casi, le parti suddette hanno osservato che le cifre riviste relative ai consumi e alle importazioni evidenziano che la quota di mercato delle importazioni cinesi è rimasta relativamente stabile dal 2002. Lo sviluppo delle quote di mercato basato sui dati rivisti è il seguente:

Tabella 3

Quota di mercato delle importazioni

2001

2002

2003

PI

Repubblica popolare cinese

36 %

43 %

47 %

51 %

Indice analitico

100

119

128

141

| (39) | I dati rivisti sulle quote di mercato indicano che le importazioni cinesi sono costantemente aumentate sul mercato comunitario durante il periodo considerato: di 7 punti di percentuale nel 2002, di 4 punti di percentuale nel 2003 e nuovamente di 4 punti di percentuale durante il periodo dell’inchiesta. Queste tendenze sono simili a quelle osservate al considerando 65 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(39)

I dati rivisti sulle quote di mercato indicano che le importazioni cinesi sono costantemente aumentate sul mercato comunitario durante il periodo considerato: di 7 punti di percentuale nel 2002, di 4 punti di percentuale nel 2003 e nuovamente di 4 punti di percentuale durante il periodo dell’inchiesta. Queste tendenze sono simili a quelle osservate al considerando 65 del regolamento provvisorio.

| (40) | Per riassumere, i dati comunicati dalle parti evidenziano che il consumo di MAL nella Comunità è aumentato significativamente, ossia del 41 %, corrispondenti a 110 milioni di unità durante il periodo considerato. Nel frattempo, le importazioni dalla RPC sono considerevolmente e costantemente aumentate, in misura in gran parte superiore alla crescita del consumo. I dati rivisti segnalano infatti un aumento di oltre 97 milioni di unità ed una quota di mercato lievitata dal 36 al 51 %. |
| --- | --- |

(40)

Per riassumere, i dati comunicati dalle parti evidenziano che il consumo di MAL nella Comunità è aumentato significativamente, ossia del 41 %, corrispondenti a 110 milioni di unità durante il periodo considerato. Nel frattempo, le importazioni dalla RPC sono considerevolmente e costantemente aumentate, in misura in gran parte superiore alla crescita del consumo. I dati rivisti segnalano infatti un aumento di oltre 97 milioni di unità ed una quota di mercato lievitata dal 36 al 51 %.

| (41) | Benché alcuni calcoli relativi alle importazioni siano stati rivisti, le conclusioni formulate al considerando 66 del regolamento provvisorio, in particolare quelle relative alle tendenze tra il 2002 ed il periodo dell’inchiesta, non vengono contraddette dall'analisi di cui sopra e possono dunque essere confermate. |
| --- | --- |

(41)

Benché alcuni calcoli relativi alle importazioni siano stati rivisti, le conclusioni formulate al considerando 66 del regolamento provvisorio, in particolare quelle relative alle tendenze tra il 2002 ed il periodo dell’inchiesta, non vengono contraddette dall'analisi di cui sopra e possono dunque essere confermate.

4.5.   Prezzi delle importazioni e sottoquotazione

| (42) | In seguito ai reclami pervenuti delle parti interessate, sono stati riesaminati anche i dati disponibili sui prezzi all'importazione. Tuttavia si è constatato che le parti partecipanti all'inchiesta non potevano fornire dati completi, affidabili e coerenti sui prezzi ed il valore delle importazioni originarie della RPC. Infatti erano disponibili solo informazioni parziali e basate su diverse condizioni di vendita. Questi dati parziali non potevano dunque essere utilizzati per stabilire in maniera affidabile il valore all'importazione ed i prezzi CIF delle importazioni cinesi. Sono stati dunque confermati i dati disponibili alla tabella 3 del regolamento provvisorio, basati su prezzi Eurostat. |
| --- | --- |

(42)

In seguito ai reclami pervenuti delle parti interessate, sono stati riesaminati anche i dati disponibili sui prezzi all'importazione. Tuttavia si è constatato che le parti partecipanti all'inchiesta non potevano fornire dati completi, affidabili e coerenti sui prezzi ed il valore delle importazioni originarie della RPC. Infatti erano disponibili solo informazioni parziali e basate su diverse condizioni di vendita. Questi dati parziali non potevano dunque essere utilizzati per stabilire in maniera affidabile il valore all'importazione ed i prezzi CIF delle importazioni cinesi. Sono stati dunque confermati i dati disponibili alla tabella 3 del regolamento provvisorio, basati su prezzi Eurostat.

| (43) | A seguito dei cambiamenti intervenuti nella composizione dell'industria comunitaria, illustrati al considerando 29, è stata ricalcolata la sottoquotazione da parte di tutti i produttori-esportatori cinesi di MAL. Il margine di sottoquotazione fissato al considerando 69 del regolamento provvisorio deve essere aumentato dunque al 38 %, se espresso come percentuale del prezzo praticato dall'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(43)

A seguito dei cambiamenti intervenuti nella composizione dell'industria comunitaria, illustrati al considerando 29, è stata ricalcolata la sottoquotazione da parte di tutti i produttori-esportatori cinesi di MAL. Il margine di sottoquotazione fissato al considerando 69 del regolamento provvisorio deve essere aumentato dunque al 38 %, se espresso come percentuale del prezzo praticato dall'industria comunitaria.

| (44) | In mancanza di altre osservazioni, sono qui confermate le conclusioni esposte ai considerando 67-69 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(44)

In mancanza di altre osservazioni, sono qui confermate le conclusioni esposte ai considerando 67-69 del regolamento provvisorio.

4.6.   Situazione economica dell’industria comunitaria

| (45) | A seguito dei cambiamenti intervenuti nella composizione dell'industria comunitaria, di cui al considerando 29, lo studio dell'impatto delle importazioni oggetto di dumping sull'industria comunitaria — nella nuova accezione successiva alla ridefinizione — è stato condotto applicando la metodologia illustrata al considerando 70 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(45)

A seguito dei cambiamenti intervenuti nella composizione dell'industria comunitaria, di cui al considerando 29, lo studio dell'impatto delle importazioni oggetto di dumping sull'industria comunitaria — nella nuova accezione successiva alla ridefinizione — è stato condotto applicando la metodologia illustrata al considerando 70 del regolamento provvisorio.

| (46) | Le conclusioni tratte in prosieguo sono basate sui dati aggregati e verificati dell'industria comunitaria per i restanti quattro produttori comunitari cooperanti. Alla luce dell'esclusione di un produttore comunitario e del fatto che nel regolamento provvisorio i dati forniti da cinque produttori sono stati inclusi nella valutazione del pregiudizio, i dati confidenziali relativi ai produttori comunitari esclusi hanno potuto essere dedotti comparando i dati del regolamento provvisorio a quelli del regolamento definitivo. In questa fase i dati verificati sono quindi forniti in formato indicizzato. Occorre tuttavia notare che gli indicatori di pregiudizio per i restanti quattro produttori comunitari cooperanti non sono sostanzialmente diversi da quelli precedentemente accertati nel regolamento provvisorio per i cinque produttori. |
| --- | --- |

(46)

Le conclusioni tratte in prosieguo sono basate sui dati aggregati e verificati dell'industria comunitaria per i restanti quattro produttori comunitari cooperanti. Alla luce dell'esclusione di un produttore comunitario e del fatto che nel regolamento provvisorio i dati forniti da cinque produttori sono stati inclusi nella valutazione del pregiudizio, i dati confidenziali relativi ai produttori comunitari esclusi hanno potuto essere dedotti comparando i dati del regolamento provvisorio a quelli del regolamento definitivo. In questa fase i dati verificati sono quindi forniti in formato indicizzato. Occorre tuttavia notare che gli indicatori di pregiudizio per i restanti quattro produttori comunitari cooperanti non sono sostanzialmente diversi da quelli precedentemente accertati nel regolamento provvisorio per i cinque produttori.

4.7.   Capacità produttiva

| (47) | Alcune parti interessate hanno osservato e dimostrato che il calcolo della capacità di produzione nel regolamento provvisorio non rispecchiava la realtà. Esse sostengono che la capacità di produzione dovrebbe tenere conto della posizione di mercato reale di ciascun produttore incluso nell'industria comunitaria, nonché la sua possibilità di produzione reale. Questo reclamo è stato accolto, dato che l'industria comunitaria è composta solo da piccole e medie imprese, in parte anche da imprese familiari, che di norma sono operative solo per soli cinque giorni alla settimana. |
| --- | --- |

(47)

Alcune parti interessate hanno osservato e dimostrato che il calcolo della capacità di produzione nel regolamento provvisorio non rispecchiava la realtà. Esse sostengono che la capacità di produzione dovrebbe tenere conto della posizione di mercato reale di ciascun produttore incluso nell'industria comunitaria, nonché la sua possibilità di produzione reale. Questo reclamo è stato accolto, dato che l'industria comunitaria è composta solo da piccole e medie imprese, in parte anche da imprese familiari, che di norma sono operative solo per soli cinque giorni alla settimana.

| (48) | Sulla base dei suddetti commenti, qui di seguito è presentata una nuova stima sulla capacità di produzione. Sono state apportate modifiche per accertare la capacità di produzione sulla base dello schema operativo di cinque giorni lavorativi, invece che dei sette giorni originari.
  Tabella 4









  Indici 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Indice di produzione (2001=100) | 100 | 96 | 97 | 98 |
| Indice di capacità di produzione | 100 | 95 | 105 | 106 |
| Indice di utilizzazione degli impianti | 100 | 102 | 92 | 92 |

(48)

Sulla base dei suddetti commenti, qui di seguito è presentata una nuova stima sulla capacità di produzione. Sono state apportate modifiche per accertare la capacità di produzione sulla base dello schema operativo di cinque giorni lavorativi, invece che dei sette giorni originari.

Tabella 4

Indici 2001 = 100

2001

2002

2003

PI

Indice di produzione (2001=100)

100

96

97

98

Indice di capacità di produzione

100

95

105

106

Indice di utilizzazione degli impianti

100

102

92

92

| (49) | Come descritto sopra, il cambiamento di composizione dell'industria comunitaria di cui al considerando 29 non ha influito sulle conclusioni tratte nel considerando 73 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(49)

Come descritto sopra, il cambiamento di composizione dell'industria comunitaria di cui al considerando 29 non ha influito sulle conclusioni tratte nel considerando 73 del regolamento provvisorio.

4.8.   Scorte

| (50) | Nella tabella che segue è indicato il volume delle scorte alla fine di ciascun periodo.
  Tabella 5









  Indici 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Indice scorte | 100 | 51 | 95 | 131 |

(50)

Nella tabella che segue è indicato il volume delle scorte alla fine di ciascun periodo.

Tabella 5

Indici 2001 = 100

2001

2002

2003

PI

Indice scorte

100

51

95

131

| (51) | Tuttavia, come già illustrato al considerando 75 del regolamento provvisorio, si ritiene che le scorte detenute dall’industria comunitaria non siano un indicatore pertinente per la valutazione della situazione economica dell’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(51)

Tuttavia, come già illustrato al considerando 75 del regolamento provvisorio, si ritiene che le scorte detenute dall’industria comunitaria non siano un indicatore pertinente per la valutazione della situazione economica dell’industria comunitaria.

4.9.   Volume delle vendite, quote di mercato, crescita e prezzi unitari medi nella Comunità

| (52) | Le cifre sottoindicate rappresentano il volume delle vendite dell'industria comunitaria ad acquirenti indipendenti sul mercato comunitario.
  Tabella 6









  Indici 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume delle vendite nell’UE | 100 | 103 | 103 | 106 |
| Quota di mercato indicizzata | 100 | 89 | 85 | 75 |
| Indice prezzi unitari medi (EURO/migliaia di unità) | 100 | 93 | 90 | 86 |

(52)

Le cifre sottoindicate rappresentano il volume delle vendite dell'industria comunitaria ad acquirenti indipendenti sul mercato comunitario.

Tabella 6

Indici 2001 = 100

2001

2002

2003

PI

Volume delle vendite nell’UE

100

103

103

106

Quota di mercato indicizzata

100

89

85

75

Indice prezzi unitari medi (EURO/migliaia di unità)

100

93

90

86

| (53) | L'analisi dei dati rivisti conferma le conclusioni di cui ai considerando 77-80 del regolamento provvisorio ed evidenzia che l'industria comunitaria ha potuto leggermente aumentare il volume delle vendite (+ 6 %) durante il periodo considerato, mentre il consumo comunitario è aumentato del 41 %, ovvero di più di 110 milioni di unità, come emerge dalla tabella 1 qui sopra. |
| --- | --- |

(53)

L'analisi dei dati rivisti conferma le conclusioni di cui ai considerando 77-80 del regolamento provvisorio ed evidenzia che l'industria comunitaria ha potuto leggermente aumentare il volume delle vendite (+ 6 %) durante il periodo considerato, mentre il consumo comunitario è aumentato del 41 %, ovvero di più di 110 milioni di unità, come emerge dalla tabella 1 qui sopra.

| (54) | L'industria comunitaria ha sofferto per un arretramento significativo dei prezzi unitari medi (– 14 %), mentre aumentava il numero di importazioni a prezzi bassi in dumping che penetravano nel mercato della Comunità. Anche la sua quota di mercato ha subito un ribasso. |
| --- | --- |

(54)

L'industria comunitaria ha sofferto per un arretramento significativo dei prezzi unitari medi (– 14 %), mentre aumentava il numero di importazioni a prezzi bassi in dumping che penetravano nel mercato della Comunità. Anche la sua quota di mercato ha subito un ribasso.

4.10.   Redditività

| (55) | I margini di redditività indicati qui sotto sono ottenuti come descritto al considerando 81 del regolamento provvisorio. Tali margini hanno subito solo variazioni minori durante il periodo dell’inchiesta
  Tabella 7









  Redditività relativa alle vendite comunitarie (utile sul fatturato) | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Redditività delle vendite CE — tendenza — | | –4 % | –6 % | –14 % |

(55)

I margini di redditività indicati qui sotto sono ottenuti come descritto al considerando 81 del regolamento provvisorio. Tali margini hanno subito solo variazioni minori durante il periodo dell’inchiesta

Tabella 7

Redditività relativa alle vendite comunitarie (utile sul fatturato)

2001

2002

2003

PI

Redditività delle vendite CE — tendenza —

–4 %

–6 %

–14 %

| (56) | La redditività è stata negativa per tutto il periodo in esame, confermando le conclusioni di cui al considerando 82 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(56)

La redditività è stata negativa per tutto il periodo in esame, confermando le conclusioni di cui al considerando 82 del regolamento provvisorio.

4.11.   Utile sul capitale investito, flusso di cassa, investimenti e capacità di ottenere capitali

| (57) | Nella seguente tabella è riportata l'evoluzione degli utili sul capitale investito, del flusso di cassa e degli investimenti.
  Tabella 8









  Indici 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Indice utile sul capitale investito indicizzato (tutte la società) | 100 | – 191 | –45 | – 364 |
| Indice flusso di cassa (tutte la società) | 100 | 39 | 56 | –79 |
| Investimenti indicizzati (prodotto in esame) in euro | 100 | 136 | 130 | 105 |

(57)

Nella seguente tabella è riportata l'evoluzione degli utili sul capitale investito, del flusso di cassa e degli investimenti.

Tabella 8

Indici 2001 = 100

2001

2002

2003

PI

Indice utile sul capitale investito indicizzato (tutte la società)

100

– 191

–45

– 364

Indice flusso di cassa (tutte la società)

100

39

56

–79

Investimenti indicizzati (prodotto in esame) in euro

100

136

130

105

| (58) | Come emerge dai considerando 84-86 del regolamento provvisorio, la curva decrescente seguita dai prezzi di vendita dell'industria comunitaria ha significativamente inciso sulla sua redditività. Ne è conseguito anche un effetto negativo sugli indicatori di pregiudizio collegati alla redditività. Si osserva che la tendenza negativa rilevata riguardo all’utile sul capitale investito e al flusso di cassa rispecchia in gran parte quella della redditività indicata dalla tabella 7. |
| --- | --- |

(58)

Come emerge dai considerando 84-86 del regolamento provvisorio, la curva decrescente seguita dai prezzi di vendita dell'industria comunitaria ha significativamente inciso sulla sua redditività. Ne è conseguito anche un effetto negativo sugli indicatori di pregiudizio collegati alla redditività. Si osserva che la tendenza negativa rilevata riguardo all’utile sul capitale investito e al flusso di cassa rispecchia in gran parte quella della redditività indicata dalla tabella 7.

| (59) | L'industria comunitaria ha aumentato i suoi investimenti solo del 5 %. Si rileva inoltre che gli investimenti sono diminuiti in misura significativa tra il 2003 ed il PI. |
| --- | --- |

(59)

L'industria comunitaria ha aumentato i suoi investimenti solo del 5 %. Si rileva inoltre che gli investimenti sono diminuiti in misura significativa tra il 2003 ed il PI.

| (60) | Riguardo alla capacità di aumento del capitale, sono confermate le conclusioni di cui al considerando 86 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(60)

Riguardo alla capacità di aumento del capitale, sono confermate le conclusioni di cui al considerando 86 del regolamento provvisorio.

4.12.   Occupazione, produttività e salari

Tabella 9

| Indici 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero di lavoratori dipendenti | 100 | 97 | 94 | 90 |
| Produzione indicizzata (migliaia di unità/lavoratori dipendenti) | 100 | 99 | 104 | 108 |
| Salari (media annua per dipendente) in euro | 100 | 100 | 97 | 100 |

Indici 2001 = 100

2001

2002

2003

PI

Numero di lavoratori dipendenti

100

97

94

90

Produzione indicizzata (migliaia di unità/lavoratori dipendenti)

100

99

104

108

Salari (media annua per dipendente) in euro

100

100

97

100

| (61) | Anche questi indicatori, alla luce della nuova composizione dell'industria comunitaria, sembrano confermare le conclusioni di cui ai considerando 87 e 88 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(61)

Anche questi indicatori, alla luce della nuova composizione dell'industria comunitaria, sembrano confermare le conclusioni di cui ai considerando 87 e 88 del regolamento provvisorio.

4.13.   Entità del margine di dumping effettivo

| (62) | In assenza di ulteriori osservazioni relative alla definizione di industria comunitaria, si conferma il considerando 89 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(62)

In assenza di ulteriori osservazioni relative alla definizione di industria comunitaria, si conferma il considerando 89 del regolamento provvisorio.

4.14.   Effetti di precedenti pratiche di dumping o sovvenzionamenti

| (63) | Come indicato dal considerando 90 del regolamento provvisorio, l’industria comunitaria non deve riprendersi dalle conseguenze di precedenti pratiche di dumping o sovvenzionamenti. |
| --- | --- |

(63)

Come indicato dal considerando 90 del regolamento provvisorio, l’industria comunitaria non deve riprendersi dalle conseguenze di precedenti pratiche di dumping o sovvenzionamenti.

4.15.   Conclusione sul pregiudizio

| (64) | L'inchiesta ha evidenziato che le importazioni dalla RPC erano aumentate significativamente — sia in valore assoluto che in valore relativo — durante il periodo considerato. I dati rivisti sulle importazioni mostrano che il volume importato è aumentato di 97 milioni di unità e che il guadagno in termini di quota di mercato per detto periodo ha raggiunto 15 punti di percentuale. Sulla base dei calcoli riveduti, come indicato al considerando 43, i prezzi dei MAL dalla RPC sottoquotavano i prezzi dell'industria comunitaria del 38 %. |
| --- | --- |

(64)

L'inchiesta ha evidenziato che le importazioni dalla RPC erano aumentate significativamente — sia in valore assoluto che in valore relativo — durante il periodo considerato. I dati rivisti sulle importazioni mostrano che il volume importato è aumentato di 97 milioni di unità e che il guadagno in termini di quota di mercato per detto periodo ha raggiunto 15 punti di percentuale. Sulla base dei calcoli riveduti, come indicato al considerando 43, i prezzi dei MAL dalla RPC sottoquotavano i prezzi dell'industria comunitaria del 38 %.

| (65) | Durante il periodo considerato, visto il forte aumento dei consumi al quale non era in grado di contribuire, l'industria comunitaria ha visto i propri volumi di vendita aumentare del 6 %, ma al contempo ha perso quote significative di mercato. Trovatasi ad affrontare delle importazioni a prezzi bassi, oggetto di dumping, essa ha oltretutto sofferto per un ribasso dei prezzi medio del 14 %. L'analisi dell'evoluzione di alcuni altri indicatori di pregiudizio, quali il flusso di cassa e l’utile sul capitale investito, conferma a sua volta le tendenze esposte al considerando 92 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(65)

Durante il periodo considerato, visto il forte aumento dei consumi al quale non era in grado di contribuire, l'industria comunitaria ha visto i propri volumi di vendita aumentare del 6 %, ma al contempo ha perso quote significative di mercato. Trovatasi ad affrontare delle importazioni a prezzi bassi, oggetto di dumping, essa ha oltretutto sofferto per un ribasso dei prezzi medio del 14 %. L'analisi dell'evoluzione di alcuni altri indicatori di pregiudizio, quali il flusso di cassa e l’utile sul capitale investito, conferma a sua volta le tendenze esposte al considerando 92 del regolamento provvisorio.

| (66) | Inoltre sono confermate le conclusioni di cui ai considerando 93-94 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(66)

Inoltre sono confermate le conclusioni di cui ai considerando 93-94 del regolamento provvisorio.

| (67) | Tenuto conto di quanto precede, si conclude che l'industria comunitaria ha subito un pregiudizio grave ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(67)

Tenuto conto di quanto precede, si conclude che l'industria comunitaria ha subito un pregiudizio grave ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base.

5.   RAPPORTO DI CAUSALITÀ

5.1.   Impatto delle importazioni dalla RPC

| (68) | Come si evince dalla tabella 2, i dati comunicati dalle parti cooperanti evidenziano che durante il periodo considerato il volume delle importazioni in provenienza dalla RPC è sensibilmente aumentato (99 %), mentre la loro quota di mercato aumentava di 15 punti percentuali. Durante lo stesso periodo, i prezzi all'importazione dei MAL provenienti dalla RPC sono scesi dell’11 % e la sottoquotazione globale accertata per tutti i produttori-esportatori cinesi sul mercato comunitario durante il periodo dell’inchiesta ammontava al 38 %. |
| --- | --- |

(68)

Come si evince dalla tabella 2, i dati comunicati dalle parti cooperanti evidenziano che durante il periodo considerato il volume delle importazioni in provenienza dalla RPC è sensibilmente aumentato (99 %), mentre la loro quota di mercato aumentava di 15 punti percentuali. Durante lo stesso periodo, i prezzi all'importazione dei MAL provenienti dalla RPC sono scesi dell’11 % e la sottoquotazione globale accertata per tutti i produttori-esportatori cinesi sul mercato comunitario durante il periodo dell’inchiesta ammontava al 38 %.

| (69) | Come indicato al considerando (97) del regolamento provvisorio, l’inchiesta ha confermato la coincidenza temporale tra l’ulteriore aumento delle importazioni a basso prezzo oggetto di dumping e il sensibile peggioramento della situazione dell’industria comunitaria. In particolare, tra il 2003 ed il periodo dell’inchiesta, le importazioni cinesi sono aumentate di più di 42 milioni di unità, con prezzi nettamente sottoquotati. In tal modo le importazioni cinesi hanno guadagnato 4 punti percentuali in termini di quota di mercato. Durante lo stesso periodo, l'industria comunitaria ha perso il 12 % della propria quota di mercato, pur avendo ridotto i prezzi di circa il 4 % e riuscendo ad aumentare il volume di vendite. In considerazione di quanto precede, sono confermate le risultanze riportate al punto 97 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(69)

Come indicato al considerando (97) del regolamento provvisorio, l’inchiesta ha confermato la coincidenza temporale tra l’ulteriore aumento delle importazioni a basso prezzo oggetto di dumping e il sensibile peggioramento della situazione dell’industria comunitaria. In particolare, tra il 2003 ed il periodo dell’inchiesta, le importazioni cinesi sono aumentate di più di 42 milioni di unità, con prezzi nettamente sottoquotati. In tal modo le importazioni cinesi hanno guadagnato 4 punti percentuali in termini di quota di mercato. Durante lo stesso periodo, l'industria comunitaria ha perso il 12 % della propria quota di mercato, pur avendo ridotto i prezzi di circa il 4 % e riuscendo ad aumentare il volume di vendite. In considerazione di quanto precede, sono confermate le risultanze riportate al punto 97 del regolamento provvisorio.

| (70) | Si conferma, come menzionato dal considerando 98 del regolamento provvisorio, che durante il periodo dell’inchiesta i produttori esportatori cinesi che praticavano il dumping sono divenuti gli attori principali del mercato comunitario sostituendosi all’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(70)

Si conferma, come menzionato dal considerando 98 del regolamento provvisorio, che durante il periodo dell’inchiesta i produttori esportatori cinesi che praticavano il dumping sono divenuti gli attori principali del mercato comunitario sostituendosi all’industria comunitaria.

5.2.   Effetti delle importazioni da altri paesi terzi

| (71) | Sulla base dei dati forniti dalle parti cooperanti, di cui al considerando 34, i volumi delle importazioni da altri paesi terzi sono i seguenti:
  Tabella 10 | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importazioni da paesi diversi dalla RPC (mio di unità) | 5,63 | 5,31 | 2,53 | 0 |
| Indice analitico | 100 | 94 | 45 | — |
| Quota di mercato | 2,1 % | 1,7 % | 0,8 % | 0 |

(71)

Sulla base dei dati forniti dalle parti cooperanti, di cui al considerando 34, i volumi delle importazioni da altri paesi terzi sono i seguenti:

Tabella 10

2001

2002

2003

PI

Importazioni da paesi diversi dalla RPC (mio di unità)

5,63

5,31

2,53

0

Indice analitico

100

94

45

—

Quota di mercato

2,1 %

1,7 %

0,8 %

0

| (72) | Sulla base di questi dati si è concluso che le quantità ridotte delle importazioni da paesi terzi, che rappresentavano appena il 2 % circa del mercato nel 2001 e sono scesi allo 0 % durante il periodo dell’inchiesta, non potevano essere all’origine del pregiudizio subito dall’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(72)

Sulla base di questi dati si è concluso che le quantità ridotte delle importazioni da paesi terzi, che rappresentavano appena il 2 % circa del mercato nel 2001 e sono scesi allo 0 % durante il periodo dell’inchiesta, non potevano essere all’origine del pregiudizio subito dall’industria comunitaria.

| (73) | Si confermano pertanto le conclusioni esposte nei considerando 99 e 101 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(73)

Si confermano pertanto le conclusioni esposte nei considerando 99 e 101 del regolamento provvisorio.

5.3.   Effetti delle importazioni dalla Cina effettuate dall’industria comunitaria

| (74) | Non essendo state fornite nuove informazioni in merito, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da 102 a 105 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(74)

Non essendo state fornite nuove informazioni in merito, si confermano le conclusioni di cui ai considerando da 102 a 105 del regolamento provvisorio.

5.4.   Effetti dei risultati conseguiti dalle esportazioni dell’industria comunitaria

| (75) | Tenuto conto della revisione della definizione dell’industria comunitaria, sono state riesaminate le sue prestazioni in termini di esportazione e ci si è chiesti se tali prestazioni in materia di esportazione di MAL possano essere all’origine del pregiudizio incorso. Le quantità esportate dall’industria comunitaria sono indicate alla tabella qui di seguito
  Tabella 11









  Indici 2001 = 100 | 2001 | 2002 | 2003 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Indice esportazioni | 100 | 66 | 59 | 46 |

(75)

Tenuto conto della revisione della definizione dell’industria comunitaria, sono state riesaminate le sue prestazioni in termini di esportazione e ci si è chiesti se tali prestazioni in materia di esportazione di MAL possano essere all’origine del pregiudizio incorso. Le quantità esportate dall’industria comunitaria sono indicate alla tabella qui di seguito

Tabella 11

Indici 2001 = 100

2001

2002

2003

PI

Indice esportazioni

100

66

59

46

| (76) | Tale riesame ha confermato che il mercato principale dell’industria comunitaria è sempre stato il mercato comunitario. Le esportazioni al di fuori della Comunità hanno rappresentato il 17 % delle vendite totali nel 2001 e appena il 7 % durante il periodo dell’inchiesta. L'arretramento è stato particolarmente marcato tra il 2001 ed il 2002, quando le vendite all'esportazione sono diminuite del 34 %. Successivamente, le esportazioni sono costantemente diminuite fino alla fine del periodo dell’inchiesta. Dalle informazioni disponibili emerge che tale situazione è analoga a quella descritta ai considerando 107-109 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(76)

Tale riesame ha confermato che il mercato principale dell’industria comunitaria è sempre stato il mercato comunitario. Le esportazioni al di fuori della Comunità hanno rappresentato il 17 % delle vendite totali nel 2001 e appena il 7 % durante il periodo dell’inchiesta. L'arretramento è stato particolarmente marcato tra il 2001 ed il 2002, quando le vendite all'esportazione sono diminuite del 34 %. Successivamente, le esportazioni sono costantemente diminuite fino alla fine del periodo dell’inchiesta. Dalle informazioni disponibili emerge che tale situazione è analoga a quella descritta ai considerando 107-109 del regolamento provvisorio.

| (77) | Una parte ha sostenuto che il calo delle esportazioni dell’industria comunitaria durante il periodo dell’inchiesta fosse la causa del pregiudizio sofferto. Questa parte ha inoltre affermato che da un'industria in buona salute, di fronte alla concorrenza sul proprio mercato principale, ci si aspetterebbe un riorientamento delle proprie esportazioni verso paesi terzi. Tuttavia l'inchiesta ha mostrato che l’industria comunitaria, di fronte ad un dumping pregiudizievole sul mercato comunitario, non era in grado di compensare le vendite perse aumentando le proprie esportazioni verso paesi terzi. |
| --- | --- |

(77)

Una parte ha sostenuto che il calo delle esportazioni dell’industria comunitaria durante il periodo dell’inchiesta fosse la causa del pregiudizio sofferto. Questa parte ha inoltre affermato che da un'industria in buona salute, di fronte alla concorrenza sul proprio mercato principale, ci si aspetterebbe un riorientamento delle proprie esportazioni verso paesi terzi. Tuttavia l'inchiesta ha mostrato che l’industria comunitaria, di fronte ad un dumping pregiudizievole sul mercato comunitario, non era in grado di compensare le vendite perse aumentando le proprie esportazioni verso paesi terzi.

| (78) | Occorre anche osservare che la Comunità rappresenta il principale mercato mondiale dei MAL e dei relativi prodotti derivati, ovvero i raccoglitori a leva per documenti. Inoltre l’inchiesta si concentrava sulla situazione economica dell’industria comunitaria sul mercato della Comunità. Di conseguenza, l'analisi di un certo numero di indicatori di pregiudizio come il volume delle vendite, i prezzi di vendita e la redditività, si basa esclusivamente sulla situazione dell'industria comunitaria sul mercato comunitario e non riguarda le prestazioni in materia d'esportazione. |
| --- | --- |

(78)

Occorre anche osservare che la Comunità rappresenta il principale mercato mondiale dei MAL e dei relativi prodotti derivati, ovvero i raccoglitori a leva per documenti. Inoltre l’inchiesta si concentrava sulla situazione economica dell’industria comunitaria sul mercato della Comunità. Di conseguenza, l'analisi di un certo numero di indicatori di pregiudizio come il volume delle vendite, i prezzi di vendita e la redditività, si basa esclusivamente sulla situazione dell'industria comunitaria sul mercato comunitario e non riguarda le prestazioni in materia d'esportazione.

| (79) | Inoltre, anche se il ribasso del volume delle vendite all'esportazione potrebbe avere contribuito ad un deterioramento di alcuni indicatori di pregiudizio, come la produzione, incidendo sulla situazione globale dell'industria comunitaria, esso non basta a spiegare il significativo ribasso dei prezzi praticati dall'industria comunitaria, le perdite di quote di mercato ed il calo di redditività segnato dall'industria comunitaria durante il periodo dell’inchiesta, riguardo ai MAL venduti sul mercato comunitario. Di conseguenza, la performance dell'esportazione non poteva annullare il legame di causalità tra il pregiudizio subito dall'industria comunitaria e le importazioni in dumping originarie della RPC. |
| --- | --- |

(79)

Inoltre, anche se il ribasso del volume delle vendite all'esportazione potrebbe avere contribuito ad un deterioramento di alcuni indicatori di pregiudizio, come la produzione, incidendo sulla situazione globale dell'industria comunitaria, esso non basta a spiegare il significativo ribasso dei prezzi praticati dall'industria comunitaria, le perdite di quote di mercato ed il calo di redditività segnato dall'industria comunitaria durante il periodo dell’inchiesta, riguardo ai MAL venduti sul mercato comunitario. Di conseguenza, la performance dell'esportazione non poteva annullare il legame di causalità tra il pregiudizio subito dall'industria comunitaria e le importazioni in dumping originarie della RPC.

| (80) | Si conferma dunque la conclusione di cui al considerando 110 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(80)

Si conferma dunque la conclusione di cui al considerando 110 del regolamento provvisorio.

5.5.   Tasso di cambio

| (81) | Alcune parti interessate hanno segnalato che la variazione del tasso di cambio EUR/USD, pari al 40 % tra il 2001 ed il 2004, abbia rappresentato la causa principale della situazione pregiudizievole subita dall'industria comunitaria. È stato sostenuto che la fluttuazione del tasso di cambio sia stata una delle principali motivazioni della decisione, da parte degli utenti, di rifornirsi presso i produttori comunitari o quelli della RPC. Si è inoltre affermato che di norma gli esportatori cinesi fatturavano le loro vendite ai clienti basati nell'Unione europea in USD, e anche se la fattura era in EURO, il prezzo rimaneva comunque legato al tasso di cambio EUR/USD, di solito convenuto al momento dell’ordine. Si sostiene che ciò avrebbe compensato gli aumenti dei prezzi in USD richiesti dagli esportatori cinesi durante questo periodo, e che le conclusioni in materia di pregiudizio non avessero dunque alcun nesso con il presupposto dumping da parte della RPC. |
| --- | --- |

(81)

Alcune parti interessate hanno segnalato che la variazione del tasso di cambio EUR/USD, pari al 40 % tra il 2001 ed il 2004, abbia rappresentato la causa principale della situazione pregiudizievole subita dall'industria comunitaria. È stato sostenuto che la fluttuazione del tasso di cambio sia stata una delle principali motivazioni della decisione, da parte degli utenti, di rifornirsi presso i produttori comunitari o quelli della RPC. Si è inoltre affermato che di norma gli esportatori cinesi fatturavano le loro vendite ai clienti basati nell'Unione europea in USD, e anche se la fattura era in EURO, il prezzo rimaneva comunque legato al tasso di cambio EUR/USD, di solito convenuto al momento dell’ordine. Si sostiene che ciò avrebbe compensato gli aumenti dei prezzi in USD richiesti dagli esportatori cinesi durante questo periodo, e che le conclusioni in materia di pregiudizio non avessero dunque alcun nesso con il presupposto dumping da parte della RPC.

| (82) | Effettivamente la variazione del tasso di cambio tra EUR e USD è stata significativa durante il periodo considerato. Tuttavia si è constatato che tra il 2003 ed il periodo dell’inchiesta, la fluttuazione è stata limitata al 10 %. In ogni caso è evidente che la variazione del tasso di cambio non può spiegare il massiccio margine di dumping accertato nella RPC durante il periodo dell’inchiesta, poiché i calcoli del dumping non sono stati influenzati da tale variazione. |
| --- | --- |

(82)

Effettivamente la variazione del tasso di cambio tra EUR e USD è stata significativa durante il periodo considerato. Tuttavia si è constatato che tra il 2003 ed il periodo dell’inchiesta, la fluttuazione è stata limitata al 10 %. In ogni caso è evidente che la variazione del tasso di cambio non può spiegare il massiccio margine di dumping accertato nella RPC durante il periodo dell’inchiesta, poiché i calcoli del dumping non sono stati influenzati da tale variazione.

| (83) | Una simulazione dell'incidenza del tasso di cambio sui prezzi di vendita praticati sul mercato comunitario indica che anche senza significative fluttuazioni valutarie gli esportatori cinesi continuerebbero a praticare una significativa sottoquotazione durante il periodo dell’inchiesta. Ma è ancor più significativo notare che il presupposto effetto delle fluttuazioni sul tasso di cambio non può essere considerato come un «altro fattore» ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 7 del regolamento di base. Infatti, gli altri fattori ai sensi della suddetta disposizione riguardano solo i fattori diversi dalle importazioni oggetto di dumping. Tuttavia il tasso di cambio applicabile determina il prezzo d'esportazione delle importazioni oggetto di un dumping, viene cioè applicato a questo tipo di importazioni e non ad altri fattori passibili di avere arrecato pregiudizio all'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(83)

Una simulazione dell'incidenza del tasso di cambio sui prezzi di vendita praticati sul mercato comunitario indica che anche senza significative fluttuazioni valutarie gli esportatori cinesi continuerebbero a praticare una significativa sottoquotazione durante il periodo dell’inchiesta. Ma è ancor più significativo notare che il presupposto effetto delle fluttuazioni sul tasso di cambio non può essere considerato come un «altro fattore» ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 7 del regolamento di base. Infatti, gli altri fattori ai sensi della suddetta disposizione riguardano solo i fattori diversi dalle importazioni oggetto di dumping. Tuttavia il tasso di cambio applicabile determina il prezzo d'esportazione delle importazioni oggetto di un dumping, viene cioè applicato a questo tipo di importazioni e non ad altri fattori passibili di avere arrecato pregiudizio all'industria comunitaria.

| (84) | Sulla base di quanto precede si ritiene che le parti non abbiano fornito alcuna prova del fatto che le fluttuazioni del tasso di cambio abbiano potuto rompere il nesso di causalità accertato tra il pregiudizio subito dall'industria comunitaria e le importazioni oggetto di dumping. |
| --- | --- |

(84)

Sulla base di quanto precede si ritiene che le parti non abbiano fornito alcuna prova del fatto che le fluttuazioni del tasso di cambio abbiano potuto rompere il nesso di causalità accertato tra il pregiudizio subito dall'industria comunitaria e le importazioni oggetto di dumping.

5.6.   Aumento del prezzo dell'acciaio

| (85) | Un utilizzatore ha sostenuto che vi sarebbe stata una grave crisi del settore siderurgico, che durante il periodo considerato avrebbe causato notevolissimi aumenti del prezzo delle principali materie prime utilizzate per la produzione di MAL. Secondo tale utilizzatore l'aumento del prezzo dell'acciaio sarebbe stato pari al 25-40 % durante il primo trimestre del 2004. |
| --- | --- |

(85)

Un utilizzatore ha sostenuto che vi sarebbe stata una grave crisi del settore siderurgico, che durante il periodo considerato avrebbe causato notevolissimi aumenti del prezzo delle principali materie prime utilizzate per la produzione di MAL. Secondo tale utilizzatore l'aumento del prezzo dell'acciaio sarebbe stato pari al 25-40 % durante il primo trimestre del 2004.

| (86) | Effettivamente gli aumenti di prezzo nel settore siderurgico hanno interessato il mondo intero e dovrebbero avere avuto conseguenze per tutti gli utilizzatori di acciaio, segnatamente durante il periodo dell’inchiesta. Di conseguenza, la reazione normale degli utilizzatori di acciaio sarebbe stata quella di riversare gli aumenti sui prezzi di vendita dei loro prodotti a valle. I dati disponibili mostrano tuttavia che in generale, i prezzi all'esportazione cinesi sono aumentati solo del 5 % tra il 2003 ed il periodo dell’inchiesta, vale a dire al momento della crisi dell'acciaio. Questa conclusione dimostra che nonostante un aumento del prezzo dell'acciaio che ha toccato picchi del 40 %, i produttori-esportatori cinesi non hanno ritoccato i loro prezzi all'esportazione, ma anzi durante il periodo dell’inchiesta esportavano verso il mercato comunitario a prezzi bassi e in dumping. |
| --- | --- |

(86)

Effettivamente gli aumenti di prezzo nel settore siderurgico hanno interessato il mondo intero e dovrebbero avere avuto conseguenze per tutti gli utilizzatori di acciaio, segnatamente durante il periodo dell’inchiesta. Di conseguenza, la reazione normale degli utilizzatori di acciaio sarebbe stata quella di riversare gli aumenti sui prezzi di vendita dei loro prodotti a valle. I dati disponibili mostrano tuttavia che in generale, i prezzi all'esportazione cinesi sono aumentati solo del 5 % tra il 2003 ed il periodo dell’inchiesta, vale a dire al momento della crisi dell'acciaio. Questa conclusione dimostra che nonostante un aumento del prezzo dell'acciaio che ha toccato picchi del 40 %, i produttori-esportatori cinesi non hanno ritoccato i loro prezzi all'esportazione, ma anzi durante il periodo dell’inchiesta esportavano verso il mercato comunitario a prezzi bassi e in dumping.

| (87) | L'inchiesta ha evidenziato che i costi delle materie prime sostenuti dall'industria comunitaria sono aumentati in misura significativa, in particolare durante il periodo dell’inchiesta, e che la stessa non ha potuto adattare i propri prezzi di vendita a causa della forte sottoquotazione delle importazioni in dumping, a prezzi bassi, verso il mercato comunitario in provenienza dalla RPC. |
| --- | --- |

(87)

L'inchiesta ha evidenziato che i costi delle materie prime sostenuti dall'industria comunitaria sono aumentati in misura significativa, in particolare durante il periodo dell’inchiesta, e che la stessa non ha potuto adattare i propri prezzi di vendita a causa della forte sottoquotazione delle importazioni in dumping, a prezzi bassi, verso il mercato comunitario in provenienza dalla RPC.

| (88) | Si conferma che il pregiudizio subito dall'industria comunitaria non è da attribuire in misura significativa agli aumenti del prezzo dell'acciaio. |
| --- | --- |

(88)

Si conferma che il pregiudizio subito dall'industria comunitaria non è da attribuire in misura significativa agli aumenti del prezzo dell'acciaio.

5.7.   Conclusione sul rapporto di causalità

| (89) | Alla luce delle considerazioni di cui sopra, è confermata la conclusione esposta al considerando 111 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(89)

Alla luce delle considerazioni di cui sopra, è confermata la conclusione esposta al considerando 111 del regolamento provvisorio.

6.   INTERESSE DELLA COMUNITÀ

6.1.   Interesse dell'industria comunitaria

| (90) | Non essendo pervenute nuove informazioni in merito all’interesse dell'industria comunitaria, si confermano le conclusioni di cui ai considerando 114-121 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(90)

Non essendo pervenute nuove informazioni in merito all’interesse dell'industria comunitaria, si confermano le conclusioni di cui ai considerando 114-121 del regolamento provvisorio.

6.2.   Interesse degli utilizzatori e degli importatori

| (91) | Si ricorda che sono giunte risposte da otto utenti e da due importatori con sede sul mercato comunitario, in rappresentanza del 51 % del consumo comunitario totale. Gli utilizzatori sono di solito anche importatori, poiché importano i meccanismi a leva per produrre raccoglitori di documenti, il prodotto derivato. Il fatturato totale di queste parti è considerevole, ma i meccanismi a leva per raccoglitori di documenti rappresentano solo il 22 % della loro attività complessiva. |
| --- | --- |

(91)

Si ricorda che sono giunte risposte da otto utenti e da due importatori con sede sul mercato comunitario, in rappresentanza del 51 % del consumo comunitario totale. Gli utilizzatori sono di solito anche importatori, poiché importano i meccanismi a leva per produrre raccoglitori di documenti, il prodotto derivato. Il fatturato totale di queste parti è considerevole, ma i meccanismi a leva per raccoglitori di documenti rappresentano solo il 22 % della loro attività complessiva.

6.2.1.   Difficoltà di approvvigionamento

| (92) | Alcuni utilizzatori hanno ribadito la loro opinione secondo cui l’imposizione di qualsiasi misura antidumping provoca una penuria di approvvigionamento nella Comunità, a causa delle insufficienti capacità dell'industria comunitaria. Essi sostengono che l'insufficiente capacità di produzione europea rispetto al livello della domanda raggiunge ben il 40-50 %, e dichiarano di essere costretti ad importare e quindi a pagare notevoli dazi doganali per potere conservare il proprio livello d'attività. |
| --- | --- |

(92)

Alcuni utilizzatori hanno ribadito la loro opinione secondo cui l’imposizione di qualsiasi misura antidumping provoca una penuria di approvvigionamento nella Comunità, a causa delle insufficienti capacità dell'industria comunitaria. Essi sostengono che l'insufficiente capacità di produzione europea rispetto al livello della domanda raggiunge ben il 40-50 %, e dichiarano di essere costretti ad importare e quindi a pagare notevoli dazi doganali per potere conservare il proprio livello d'attività.

| (93) | Va notato che gli utilizzatori non hanno prodotto alcuna prova sostanziale riguardo alla penuria di MAL sul mercato comunitario prima o dopo l'istituzione delle misure provvisorie. Inoltre, sia l'industria comunitaria che altri produttori presenti sul mercato comunitario dispongono di capacità di produzione. Se necessario, per i produttori comunitari non sarebbe difficile procedere a investimenti supplementari e assumere ulteriore manodopera per soddisfare la domanda di un mercato non soggetto a distorsioni causate da pratiche di dumping. Inoltre il mercato comunitario non è chiuso alle importazioni in provenienza dalla RPC, e questi prodotti continueranno ad essere accessibili alla totalità degli utenti a prezzi non soggetti a dumping. Si ritiene inoltre che il reclamo in questione sia originato dal timore di una diminuzione della competitività dell'industria utilizzatrice, argomento trattato in prosieguo ai considerando 94- 97. |
| --- | --- |

(93)

Va notato che gli utilizzatori non hanno prodotto alcuna prova sostanziale riguardo alla penuria di MAL sul mercato comunitario prima o dopo l'istituzione delle misure provvisorie. Inoltre, sia l'industria comunitaria che altri produttori presenti sul mercato comunitario dispongono di capacità di produzione. Se necessario, per i produttori comunitari non sarebbe difficile procedere a investimenti supplementari e assumere ulteriore manodopera per soddisfare la domanda di un mercato non soggetto a distorsioni causate da pratiche di dumping. Inoltre il mercato comunitario non è chiuso alle importazioni in provenienza dalla RPC, e questi prodotti continueranno ad essere accessibili alla totalità degli utenti a prezzi non soggetti a dumping. Si ritiene inoltre che il reclamo in questione sia originato dal timore di una diminuzione della competitività dell'industria utilizzatrice, argomento trattato in prosieguo ai considerando 94- 97.

6.2.2.   Competitività dell'industria comunitaria

| (94) | L'imposizione di misure non dovrebbe influire sulla competitività globale dell'industria utilizzatrice, dato che la totalità degli utilizzatori comunitari avrebbe comunque accesso ad altre fonti d'approvvigionamento. In linea di principio le misure antidumping non dovrebbero avere alcuna incidenza sull'attività di esportazione di tale industria, e l'aumento dei costi di produzione non sarebbe significativo. |
| --- | --- |

(94)

L'imposizione di misure non dovrebbe influire sulla competitività globale dell'industria utilizzatrice, dato che la totalità degli utilizzatori comunitari avrebbe comunque accesso ad altre fonti d'approvvigionamento. In linea di principio le misure antidumping non dovrebbero avere alcuna incidenza sull'attività di esportazione di tale industria, e l'aumento dei costi di produzione non sarebbe significativo.

| (95) | Sarebbero interessate da un eventuale aumento dei costi in particolare le società che acquistano principalmente prodotti cinesi a basso prezzo oggetto di dumping. Nel migliore degli scenari, considerando l’attuale quota di mercato dell’industria comunitaria, le misure proposte potrebbero determinare un incremento medio del 2,0 % del costo del prodotto derivato. Nel peggiore degli scenari, l'aumento dei costi raggiungerebbe il 3 %. Tuttavia tale aumento potrebbe perfino essere diluito, qualora gli utilizzatori fossero in grado di riversare parte dell'aumento sui loro clienti, eventualità che non può essere esclusa a priori. |
| --- | --- |

(95)

Sarebbero interessate da un eventuale aumento dei costi in particolare le società che acquistano principalmente prodotti cinesi a basso prezzo oggetto di dumping. Nel migliore degli scenari, considerando l’attuale quota di mercato dell’industria comunitaria, le misure proposte potrebbero determinare un incremento medio del 2,0 % del costo del prodotto derivato. Nel peggiore degli scenari, l'aumento dei costi raggiungerebbe il 3 %. Tuttavia tale aumento potrebbe perfino essere diluito, qualora gli utilizzatori fossero in grado di riversare parte dell'aumento sui loro clienti, eventualità che non può essere esclusa a priori.

| (96) | Tuttavia, come spiegato al considerando 128 del regolamento provvisorio, l'imposizione di misure antidumping dovrebbe portare a un aumento della concorrenza effettiva sul mercato comunitario ed al ristabilimento delle quote di mercato nonché della situazione economica dell'industria comunitaria. Ne dovrebbe risultare, a breve termine, un miglioramento della concorrenza effettiva e lo scongiuramento di qualsiasi aumento di prezzo ingiustificato sul mercato comunitario. |
| --- | --- |

(96)

Tuttavia, come spiegato al considerando 128 del regolamento provvisorio, l'imposizione di misure antidumping dovrebbe portare a un aumento della concorrenza effettiva sul mercato comunitario ed al ristabilimento delle quote di mercato nonché della situazione economica dell'industria comunitaria. Ne dovrebbe risultare, a breve termine, un miglioramento della concorrenza effettiva e lo scongiuramento di qualsiasi aumento di prezzo ingiustificato sul mercato comunitario.

| (97) | Concludendo, si conferma che qualsiasi incidenza sui costi di taluni utilizzatori non sia tale da impedire l’istituzione di misure antidumping. |
| --- | --- |

(97)

Concludendo, si conferma che qualsiasi incidenza sui costi di taluni utilizzatori non sia tale da impedire l’istituzione di misure antidumping.

6.3.   Conclusioni relative all’interesse della Comunità

| (98) | L'inchiesta ha evidenziato che in mancanza di misure contro le importazioni in dumping, l'industria comunitaria è probabilmente destinata a scomparire, giacché la sua situazione finanziaria è già assai delicata. Ciò porterebbe certamente alla dipendenza dei produttori di raccoglitori MAL per documenti da fonti esterne e ad una significativa riduzione della concorrenza. L'imposizione di misure antidumping dovrebbe ristabilire condizioni commerciali effettive, senza intralci o vantaggi ingiustificati per tutte le parti che vendono e acquistano MAL sul mercato comunitario. |
| --- | --- |

(98)

L'inchiesta ha evidenziato che in mancanza di misure contro le importazioni in dumping, l'industria comunitaria è probabilmente destinata a scomparire, giacché la sua situazione finanziaria è già assai delicata. Ciò porterebbe certamente alla dipendenza dei produttori di raccoglitori MAL per documenti da fonti esterne e ad una significativa riduzione della concorrenza. L'imposizione di misure antidumping dovrebbe ristabilire condizioni commerciali effettive, senza intralci o vantaggi ingiustificati per tutte le parti che vendono e acquistano MAL sul mercato comunitario.

| (99) | Si è pertanto concluso che l'istituzione di misure definitive non sarebbe contraria all'interesse della Comunità. |
| --- | --- |

(99)

Si è pertanto concluso che l'istituzione di misure definitive non sarebbe contraria all'interesse della Comunità.

7.   DAZIO ANTIDUMPING DEFINITIVO

7.1.   Livello di eliminazione del pregiudizio

| (100) | In base al metodo illustrato ai considerando da 133 a 136 del regolamento provvisorio, è stato calcolato un livello di eliminazione del pregiudizio, onde stabilire il livello dei dazi da istituire in via definitiva. |
| --- | --- |

(100)

In base al metodo illustrato ai considerando da 133 a 136 del regolamento provvisorio, è stato calcolato un livello di eliminazione del pregiudizio, onde stabilire il livello dei dazi da istituire in via definitiva.

| (101) | Nel regolamento provvisorio il calcolo del margine di pregiudizio si basa su un margine di utile comunitario perseguito pari al 5 %, una percentuale considerata moderata e ragionevolmente prevedibile in assenza di dumping pregiudizievole. |
| --- | --- |

(101)

Nel regolamento provvisorio il calcolo del margine di pregiudizio si basa su un margine di utile comunitario perseguito pari al 5 %, una percentuale considerata moderata e ragionevolmente prevedibile in assenza di dumping pregiudizievole.

| (102) | Una parte ha osservato che il margine di pregiudizio non dovrebbe essere basato sul costo di produzione dell'industria comunitaria aumentato di un profitto ragionevole, dato che l'industria comunitaria non è competitiva e i suoi costi di produzione sono troppo alti. Questa parte non ha tuttavia presentato alcun elemento di prova a sostegno delle proprie affermazioni. L'inchiesta non ha fornito alcuna giustificazione per un abbandono della metodologia di cui al considerando 134 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(102)

Una parte ha osservato che il margine di pregiudizio non dovrebbe essere basato sul costo di produzione dell'industria comunitaria aumentato di un profitto ragionevole, dato che l'industria comunitaria non è competitiva e i suoi costi di produzione sono troppo alti. Questa parte non ha tuttavia presentato alcun elemento di prova a sostegno delle proprie affermazioni. L'inchiesta non ha fornito alcuna giustificazione per un abbandono della metodologia di cui al considerando 134 del regolamento provvisorio.

| (103) | In assenza di nuove osservazioni a riguardo, si conferma il metodo descritto ai considerando 133-136 del regolamento provvisorio. |
| --- | --- |

(103)

In assenza di nuove osservazioni a riguardo, si conferma il metodo descritto ai considerando 133-136 del regolamento provvisorio.

7.2.   Misure definitive

| (104) | Alla luce delle considerazioni suesposte e ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 4 del regolamento di base, occorre istituire un dazio antidumping definitivo pari al livello del margine di dumping calcolato nei confronti delle importazioni di MAL originarie della RPC, giacché si conferma che in tutti i casi i margini di pregiudizio erano superiori ai margini di dumping accertati. |
| --- | --- |

(104)

Alla luce delle considerazioni suesposte e ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 4 del regolamento di base, occorre istituire un dazio antidumping definitivo pari al livello del margine di dumping calcolato nei confronti delle importazioni di MAL originarie della RPC, giacché si conferma che in tutti i casi i margini di pregiudizio erano superiori ai margini di dumping accertati.

| (105) | Alla luce di quanto precede, i dazi antidumping definitivi sono i seguenti:






  Società | Margine di dumping |
| --- | --- | --- |
| Dongguan Nanzha Leco Stationery | 27,1 % |
| Tutte le altre società | 47,4 % |

(105)

Alla luce di quanto precede, i dazi antidumping definitivi sono i seguenti:

Società

Margine di dumping

Dongguan Nanzha Leco Stationery

27,1 %

Tutte le altre società

47,4 %

| (106) | Le aliquote del dazio antidumping applicabili alle società a titolo individuale indicate nel presente regolamento sono state stabilite in base alle risultanze della presente inchiesta. Esse rispecchiano pertanto la situazione di tali società constatata durante l'inchiesta. Tali aliquote del dazio (in contrasto con il dazio nazionale applicabile a «tutte le altre società») si applicano esclusivamente alle importazioni di prodotti originari del paese interessato fabbricati dalle società, e quindi dalle persone giuridiche specifiche, citate. Le importazioni di prodotti fabbricati da qualsiasi altra società la cui ragione sociale e indirizzo non vengano espressamente menzionati nel dispositivo del presente regolamento, comprese le persone giuridiche collegate a quelle espressamente citate, non possono beneficiare di tali aliquote e sono soggette all’aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società». |
| --- | --- |

(106)

Le aliquote del dazio antidumping applicabili alle società a titolo individuale indicate nel presente regolamento sono state stabilite in base alle risultanze della presente inchiesta. Esse rispecchiano pertanto la situazione di tali società constatata durante l'inchiesta. Tali aliquote del dazio (in contrasto con il dazio nazionale applicabile a «tutte le altre società») si applicano esclusivamente alle importazioni di prodotti originari del paese interessato fabbricati dalle società, e quindi dalle persone giuridiche specifiche, citate. Le importazioni di prodotti fabbricati da qualsiasi altra società la cui ragione sociale e indirizzo non vengano espressamente menzionati nel dispositivo del presente regolamento, comprese le persone giuridiche collegate a quelle espressamente citate, non possono beneficiare di tali aliquote e sono soggette all’aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società».

| (107) | Le eventuali richieste di applicazione di tali aliquote individuali del dazio antidumping (ad es. in seguito ad un cambiamento della ragione sociale della società o alla creazione di nuove entità produttive o di vendita) devono essere inoltrate senza indugio alla Commissione (3) complete di tutte le informazioni pertinenti, in particolare l'indicazione degli eventuali mutamenti nelle attività della società riguardanti la produzione, le vendite sul mercato interno e le vendite per l'esportazione collegati ad es. al cambiamento della ragione sociale o ai cambiamenti a livello di entità produttive o di vendita. Se del caso, si modificherà il regolamento aggiornando l'elenco delle società che beneficiano di aliquote individuali del dazio. |
| --- | --- |

(107)

Le eventuali richieste di applicazione di tali aliquote individuali del dazio antidumping (ad es. in seguito ad un cambiamento della ragione sociale della società o alla creazione di nuove entità produttive o di vendita) devono essere inoltrate senza indugio alla Commissione (3) complete di tutte le informazioni pertinenti, in particolare l'indicazione degli eventuali mutamenti nelle attività della società riguardanti la produzione, le vendite sul mercato interno e le vendite per l'esportazione collegati ad es. al cambiamento della ragione sociale o ai cambiamenti a livello di entità produttive o di vendita. Se del caso, si modificherà il regolamento aggiornando l'elenco delle società che beneficiano di aliquote individuali del dazio.

| (108) | Al fine di garantire un'adeguata applicazione del dazio antidumping, il livello del margine residuo dovrebbe essere applicato non solo agli esportatori che non hanno collaborato ma anche alle società che non hanno effettuato esportazioni durante il PI. Queste ultime, tuttavia, se soddisfano i requisiti dell’articolo 11, paragrafo 4, secondo comma del regolamento di base, sono invitate a presentare una richiesta di riesame ai sensi di tale articolo affinché la loro situazione sia esaminata individualmente. |
| --- | --- |

(108)

Al fine di garantire un'adeguata applicazione del dazio antidumping, il livello del margine residuo dovrebbe essere applicato non solo agli esportatori che non hanno collaborato ma anche alle società che non hanno effettuato esportazioni durante il PI. Queste ultime, tuttavia, se soddisfano i requisiti dell’articolo 11, paragrafo 4, secondo comma del regolamento di base, sono invitate a presentare una richiesta di riesame ai sensi di tale articolo affinché la loro situazione sia esaminata individualmente.

8.   RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI

| (109) | In considerazione dell’entità dei margini di dumping accertati e della gravità del pregiudizio causato all’industria comunitaria, si ritiene opportuno che gli importi delle garanzie costituite a titolo di dazio antidumping provvisorio, istituito dal regolamento (CE) n. 134/2006, vengano riscossi in ragione dell’aliquota del dazio istituito in via definitiva. Qualora i dazi definitivi siano inferiori ai dazi provvisori, sono riscossi in via definitiva solo gli importi depositati a titolo di dazi definitivi, |
| --- | --- |

(109)

In considerazione dell’entità dei margini di dumping accertati e della gravità del pregiudizio causato all’industria comunitaria, si ritiene opportuno che gli importi delle garanzie costituite a titolo di dazio antidumping provvisorio, istituito dal regolamento (CE) n. 134/2006, vengano riscossi in ragione dell’aliquota del dazio istituito in via definitiva. Qualora i dazi definitivi siano inferiori ai dazi provvisori, sono riscossi in via definitiva solo gli importi depositati a titolo di dazi definitivi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di meccanismi a leva per archiviare fogli e altri documenti in cartelle e raccoglitori, di cui al codice NC ex 8305 10 00 (codice TARIC 8305100050), originari della Repubblica popolare cinese.

2.   L'aliquota del dazio antidumping definitivo applicabile al prezzo netto cif franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, dei prodotti fabbricati dalle società sotto elencate è la seguente:

| Fabbricante | Dazio antidumping | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- |
| Dongguan Nanzha Leco Stationery
  The First Industrial Camp, Nanzha, Humen, Dongguan, China | 27,1 % | A729 |
| Tutte le altre società | 47,4 % | A999 |

Fabbricante

Dazio antidumping

Codice addizionale TARIC

Dongguan Nanzha Leco Stationery

The First Industrial Camp, Nanzha, Humen, Dongguan, China

27,1 %

A729

Tutte le altre società

47,4 %

A999

3.   Se non altrimenti specificato, si applicano le disposizioni in vigore relative ai dazi doganali.

Articolo 2

Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori a norma del regolamento (CE) n. 134/2006 della Commissione sulle importazioni di meccanismi a leva per archiviare fogli e altri documenti in cartelle e raccoglitori di cui al codice NC ex 8305 10 00 (codice TARIC 8305100050), originari della Repubblica popolare cinese, sono riscossi in via definitiva all'aliquota del dazio fissata dal presente regolamento. Gli importi depositati sono svincolati nella parte eccedente l'aliquota del dazio antidumping definitivo.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, addì 24 luglio 2006.

Per il Consiglio

Il presidente

K. RAJAMÄKI

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

1

(2)  GU L 23 del 27.1.2006, pag. 13.

2

(3)

3

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione B, ufficio J-79 5/16 |
| 1049 Bruxelles (Belgio) |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione B, ufficio J-79 5/16

1049 Bruxelles (Belgio)

---

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/13

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1137/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 luglio 2006

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 27 luglio 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 luglio 2006.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 337 del 24.12.1994, pag. 66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 386/2005 (GU L 62 del 9.3.2005, pag. 3).

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 26 luglio 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | 052 | 71,2 |
| 096 | 41,9 |
| 999 | 56,6 |
| 0707 00 05 | 052 | 83,9 |
| 388 | 52,4 |
| 524 | 46,9 |
| 999 | 61,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 84,0 |
| 999 | 84,0 |
| 0805 50 10 | 388 | 59,2 |
| 524 | 50,6 |
| 528 | 40,2 |
| 999 | 50,0 |
| 0806 10 10 | 052 | 132,8 |
| 204 | 133,8 |
| 220 | 136,8 |
| 388 | 8,7 |
| 400 | 200,9 |
| 508 | 94,8 |
| 512 | 107,8 |
| 624 | 158,2 |
| 999 | 121,7 |
| 0808 10 80 | 388 | 94,4 |
| 400 | 102,7 |
| 404 | 125,7 |
| 508 | 85,6 |
| 512 | 93,5 |
| 524 | 67,7 |
| 528 | 81,5 |
| 720 | 78,9 |
| 800 | 152,2 |
| 804 | 100,2 |
| 999 | 98,2 |
| 0808 20 50 | 052 | 70,3 |
| 388 | 101,4 |
| 512 | 94,2 |
| 528 | 100,4 |
| 720 | 30,0 |
| 804 | 128,9 |
| 999 | 87,5 |
| 0809 10 00 | 052 | 145,6 |
| 999 | 145,6 |
| 0809 20 95 | 052 | 280,2 |
| 400 | 389,1 |
| 999 | 334,7 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | 052 | 143,6 |
| 999 | 143,6 |
| 0809 40 05 | 093 | 69,6 |
| 098 | 88,9 |
| 624 | 132,1 |
| 999 | 96,9 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

052

71,2

096

41,9

999

56,6

0707 00 05

052

83,9

388

52,4

524

46,9

999

61,1

0709 90 70

052

84,0

999

84,0

0805 50 10

388

59,2

524

50,6

528

40,2

999

50,0

0806 10 10

052

132,8

204

133,8

220

136,8

388

8,7

400

200,9

508

94,8

512

107,8

624

158,2

999

121,7

0808 10 80

388

94,4

400

102,7

404

125,7

508

85,6

512

93,5

524

67,7

528

81,5

720

78,9

800

152,2

804

100,2

999

98,2

0808 20 50

052

70,3

388

101,4

512

94,2

528

100,4

720

30,0

804

128,9

999

87,5

0809 10 00

052

145,6

999

145,6

0809 20 95

052

280,2

400

389,1

999

334,7

0809 30 10, 0809 30 90

052

143,6

999

143,6

0809 40 05

093

69,6

098

88,9

624

132,1

999

96,9

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 750/2005 della Commissione (GU L 126 del 19.5.2005, pag. 12). Il codice «999» rappresenta le «altre origini».

---

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/15

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1138/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 luglio 2006

recante modifica del regolamento (CE) n. 990/2006 per quanto concerne i quantitativi oggetto delle gare permanenti per l’esportazione di cereali detenuti dagli organismi di intervento degli Stati membri

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 990/2006 della Commissione (2) ha aperto gare permanenti per l’esportazione di cereali detenuti dagli organismi di intervento degli Stati membri. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 990/2006 della Commissione (2) ha aperto gare permanenti per l’esportazione di cereali detenuti dagli organismi di intervento degli Stati membri.

| (2) | Per alcune di tali gare l’accettazione delle offerte ha avuto come effetto, in alcuni Stati membri, di esaurire la quasi totalità dei quantitativi messi a disposizione degli operatori economici. Tenuto conto della forte domanda constatata nelle ultime settimane e della situazione del mercato, è opportuno rendere disponibili nuovi quantitativi negli Stati membri in questione, autorizzando gli organismi di intervento interessati ad aumentare i quantitativi messi in gara ai fini dell’esportazione. Gli aumenti di cui sopra riguardano il frumento tenero, fino a concorrenza di 500 000 t in Ungheria, 36 487 t in Slovacchia e di 15 863 t in Repubblica ceca. |
| --- | --- |

(2)

Per alcune di tali gare l’accettazione delle offerte ha avuto come effetto, in alcuni Stati membri, di esaurire la quasi totalità dei quantitativi messi a disposizione degli operatori economici. Tenuto conto della forte domanda constatata nelle ultime settimane e della situazione del mercato, è opportuno rendere disponibili nuovi quantitativi negli Stati membri in questione, autorizzando gli organismi di intervento interessati ad aumentare i quantitativi messi in gara ai fini dell’esportazione. Gli aumenti di cui sopra riguardano il frumento tenero, fino a concorrenza di 500 000 t in Ungheria, 36 487 t in Slovacchia e di 15 863 t in Repubblica ceca.

| (3) | Occorre modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 990/2006. |
| --- | --- |

(3)

Occorre modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 990/2006.

| (4) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(4)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato I del regolamento (CE) n. 990/2006 è sostituito dall'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 luglio 2006.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1154/2005 della Commissione (GU L 187 del 19.7.2005, pag. 11).

1

(2)  GU L 179 dell’1.7.2006, pag. 3.

2

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

ELENCO DELLE GARE

—: non ci sono scorte di intervento per tale cereale in questo Stato membro

| Stato membro | Quantitativi messi a disposizione per la vendita sui mercati esterni
  (tonnellate) | Organismo di intervento
  Nome e indirizzo |
| --- | --- | --- |
| Frumento tenero | Orzo | Segala |
| Belgique/België | 0 | 0 | — | Bureau d'intervention et de restitution belge |
| Rue de Trèves, 82 |
| B-1040 Bruxelles |
| Tel. (32-2) 287 24 78 |
| Fax (32-2) 287 25 24 |
| E-mail: webmaster@birb.be |

Stato membro

Quantitativi messi a disposizione per la vendita sui mercati esterni

(tonnellate)

Organismo di intervento

Nome e indirizzo

Frumento tenero

Orzo

Segala

Belgique/België

0

0

—

Bureau d'intervention et de restitution belge

Rue de Trèves, 82

B-1040 Bruxelles

Tel. (32-2) 287 24 78

Fax (32-2) 287 25 24

E-mail: webmaster@birb.be

Česká republika

65 863

150 000

—

| Statní zemědělsky intervenční fond |
| --- |
| Odbor rostlinných komodit |
| Ve Smečkách 33 |
| CZ-110 00, Praha 1 |
| Tel. (420) 222 871 667 – 222 871 403 |
| Fax (420) 296 806 404 |
| E-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz |

Statní zemědělsky intervenční fond

Odbor rostlinných komodit

Ve Smečkách 33

CZ-110 00, Praha 1

Tel. (420) 222 871 667 – 222 871 403

Fax (420) 296 806 404

E-mail: dagmar.hejrovska@szif.cz

Danmark

0

0

—

| Direktoratet for FødevareErhverv |
| --- |
| Nyropsgade 30 |
| DK-1780 København |
| Tel. (45) 33 95 88 07 |
| Fax (45) 33 95 80 34 |
| E-mail: mij@dffe.dk og pah@dffe.dk |

Direktoratet for FødevareErhverv

Nyropsgade 30

DK-1780 København

Tel. (45) 33 95 88 07

Fax (45) 33 95 80 34

E-mail: mij@dffe.dk og pah@dffe.dk

Deutschland

0

0

300 000

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| --- |
| Deichmanns Aue 29 |
| D-53179 Bonn |
| Tel. (49-228) 6845 — 3704 |
| Fax 1 (49-228) 6845 — 3985 |
| Fax 2 (49-228) 6845 — 3276 |
| E-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

D-53179 Bonn

Tel. (49-228) 6845 — 3704

Fax 1 (49-228) 6845 — 3985

Fax 2 (49-228) 6845 — 3276

E-mail: pflanzlErzeugnisse@ble.de

Eesti

0

30 000

—

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt. 3, 51009 Tartu |
| Tel. (372) 7371 200 |
| Fax (372) 7371 201 |
| E-mail: pria@pria.ee |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3, 51009 Tartu

Tel. (372) 7371 200

Fax (372) 7371 201

E-mail: pria@pria.ee

Elláda

—

—

—

| Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community |
| --- |
| Aids (O.P.E.K.E.P.E) |
| 241, Archarnon str., GR-104 46 Athens |
| Tel. (30-210) 212.4787 & 4754 |
| Fax (30-210) 212.4791 |
| E-mail: ax17u073@minagric.gr |

Payment and Control Agency for Guidance and Guarantee Community

Aids (O.P.E.K.E.P.E)

241, Archarnon str., GR-104 46 Athens

Tel. (30-210) 212.4787 & 4754

Fax (30-210) 212.4791

E-mail: ax17u073@minagric.gr

España

—

—

—

| S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA) |
| --- |
| C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España |
| Tel. (34-91) 3474765 |
| Fax (34-91) 3474838 |
| E-mail: sgintervencion@fega.mapa.es |

S. Gral. Intervención de Mercados (FEGA)

C/Almagro 33 — 28010 Madrid — España

Tel. (34-91) 3474765

Fax (34-91) 3474838

E-mail: sgintervencion@fega.mapa.es

France

0

0

—

| Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures (ONIGC) |
| --- |
| 21, avenue Bosquet |
| F-75326 Paris Cedex 07 |
| Tel. (33-1) 44 18 22 29 et 23 37 |
| Fax | (33-1) 44 18 20 08 —
  (33-1) 44 18 20 80 |

Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures (ONIGC)

21, avenue Bosquet

F-75326 Paris Cedex 07

Tel. (33-1) 44 18 22 29 et 23 37

Fax

(33-1) 44 18 20 08 —

(33-1) 44 18 20 80

E-mail: m.meizels@onigc.fr et f.abeasis@onigc.fr

Ireland

—

0

—

| Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division, Department of Agriculture & Food |
| --- |
| Johnstown Castle Estate, County Wexford |
| Tel. (353) 53 91 63400 |
| Fax (353) 53 91 42843 |

Intervention Operations, OFI, Subsidies & Storage Division, Department of Agriculture & Food

Johnstown Castle Estate, County Wexford

Tel. (353) 53 91 63400

Fax (353) 53 91 42843

Italia

—

—

—

| Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA |
| --- |
| Via Torino, 45, 00184 Roma |
| Tel. (39) 0649499755 |
| Fax (39) 0649499761 |
| E-mail: d.spampinato@agea.gov.it |

Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura — AGEA

Via Torino, 45, 00184 Roma

Tel. (39) 0649499755

Fax (39) 0649499761

E-mail: d.spampinato@agea.gov.it

Kypros/Kibris

—

—

—

Latvija

0

0

—

| Lauku atbalsta dienests |
| --- |
| Republikas laukums 2, |
| Rīga, LV – 1981 |
| Tel. (371) 702 7893 |
| Fax (371) 702 7892 |
| E-mail: lad@lad.gov.lv |

Lauku atbalsta dienests

Republikas laukums 2,

Rīga, LV – 1981

Tel. (371) 702 7893

Fax (371) 702 7892

E-mail: lad@lad.gov.lv

Lietuva

0

50 000

—

| The Lithuanian Agricultural and Food |
| --- |
| Products Market regulation Agency |
| L. Stuokos-Guceviciaus Str. 9-12, |
| Vilnius, Lithuania |
| Tel. (370-5) 268 50 49 |
| Fax (370-5) 268 50 61 |
| E-mail: info@litfood.lt |

The Lithuanian Agricultural and Food

Products Market regulation Agency

L. Stuokos-Guceviciaus Str. 9-12,

Vilnius, Lithuania

Tel. (370-5) 268 50 49

Fax (370-5) 268 50 61

E-mail: info@litfood.lt

Luxembourg

—

—

—

| Office des licences |
| --- |
| 21, rue Philippe II, |
| Boîte postale 113 |
| L-2011 Luxembourg |
| Tel. (352) 478 23 70 |
| Fax (352) 46 61 38 |
| Telex: 2 537 AGRIM LU |

Office des licences

21, rue Philippe II,

Boîte postale 113

L-2011 Luxembourg

Tel. (352) 478 23 70

Fax (352) 46 61 38

Telex: 2 537 AGRIM LU

Magyarország

1 000 000

80 000

—

| Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési |
| --- |
| Hivatal |
| Soroksári út 22-24. |
| H-1095 Budapest |
| Tel. (36) 1 219 45 76 |
| Fax (36) 1 219 89 05 |
| E-mail: ertekesites@mvh.gov.hu |

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési

Hivatal

Soroksári út 22-24.

H-1095 Budapest

Tel. (36) 1 219 45 76

Fax (36) 1 219 89 05

E-mail: ertekesites@mvh.gov.hu

Malta

—

—

—

Nederland

—

—

—

| Dienst Regelingen Roermond |
| --- |
| Postbus 965, NL-6040 AZ Roermond |
| Tel. (31) 475 355 486 |
| Fax (31) 475 318939 |
| E-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl |

Dienst Regelingen Roermond

Postbus 965, NL-6040 AZ Roermond

Tel. (31) 475 355 486

Fax (31) 475 318939

E-mail: p.a.c.m.van.de.lindeloof@minlnv.nl

Österreich

0

0

—

| AMA (Agrarmarkt Austria) |
| --- |
| Dresdnerstraße 70 |
| A-1200 Wien |
| Tel. | (43-1) 33151 258
  (43-1) 33151 328 |

AMA (Agrarmarkt Austria)

Dresdnerstraße 70

A-1200 Wien

Tel.

(43-1) 33151 258

(43-1) 33151 328

| Fax | (43-1) 33151 4624
  (43-1) 33151 4469 |
| --- | --- |

Fax

(43-1) 33151 4624

(43-1) 33151 4469

E-mail: referat10@ama.gv.at

Polska

400 000

100 000

—

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| Biuro Produktów Roślinnych |
| Nowy Świat 6/12 |
| PL-00-400 Warszawa |
| Tel. (48) 22 661 78 10 |
| Fax (48) 22 661 78 26 |
| E-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl |

Agencja Rynku Rolnego

Biuro Produktów Roślinnych

Nowy Świat 6/12

PL-00-400 Warszawa

Tel. (48) 22 661 78 10

Fax (48) 22 661 78 26

E-mail: cereals-intervention@arr.gov.pl

Portugal

—

—

—

| Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA) |
| --- |
| R. Castilho, n.o 45-51, |
| 1269-163 Lisboa |
| Tel. | (351) 21 751 85 00
  (351) 21 384 60 00 |

Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA)

R. Castilho, n.o 45-51,

1269-163 Lisboa

Tel.

(351) 21 751 85 00

(351) 21 384 60 00

Fax (351) 21 384 61 70

| E-mail: | inga@inga.min-agricultura.pt
  edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt |
| --- | --- |

E-mail:

inga@inga.min-agricultura.pt

edalberto.santana@inga.min-agricultura.pt

Slovenija

—

—

—

| Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja |
| --- |
| Dunajska 160, 1000 Ljubjana |
| Tel. (386) 1 580 76 52 |
| Fax (386) 1 478 92 00 |
| E-mail: aktrp@gov.si |

Agencija Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja

Dunajska 160, 1000 Ljubjana

Tel. (386) 1 580 76 52

Fax (386) 1 478 92 00

E-mail: aktrp@gov.si

Slovensko

66 487

0

—

| Pôdohospodárska platobná agentúra |
| --- |
| Oddelenie obilnín a škrobu |
| Dobrovičova 12 |
| SK-815 26 Bratislava |
| Tel. (421-2) 58 243 271 |
| Fax (421-2) 53 412 665 |
| E-mail: jvargova@apa.sk |

Pôdohospodárska platobná agentúra

Oddelenie obilnín a škrobu

Dobrovičova 12

SK-815 26 Bratislava

Tel. (421-2) 58 243 271

Fax (421-2) 53 412 665

E-mail: jvargova@apa.sk

Suomi/Finland

0

200 000

—

| Maa- ja metsätalousministeriö (MMM) |
| --- |
| Interventioyksikkö – Intervention Unit |
| Malminkatu 16, Helsinki |
| PL 30 |
| FIN-00023 Valtioneuvosto |
| Tel. (358-9) 16001 |
| Fax | (358-9) 1605 2772
  (358-9) 1605 2778 |

Maa- ja metsätalousministeriö (MMM)

Interventioyksikkö – Intervention Unit

Malminkatu 16, Helsinki

PL 30

FIN-00023 Valtioneuvosto

Tel. (358-9) 16001

Fax

(358-9) 1605 2772

(358-9) 1605 2778

E-mail: intervention.unit@mmm.fi

Sverige

0

0

—

| Statens Jordbruksverk |
| --- |
| SE-55182 Jönköping |
| Tel. (46) 36 15 50 00 |
| Fax (46) 36 19 05 46 |
| E-mail: jordbruksverket@sjv.se |

Statens Jordbruksverk

SE-55182 Jönköping

Tel. (46) 36 15 50 00

Fax (46) 36 19 05 46

E-mail: jordbruksverket@sjv.se

United Kingdom

—

0

—

| Rural Payments Agency |
| --- |
| Lancaster House |
| Hampshire Court |
| Newcastle upon Tyne |
| NE4 7YH |
| Tel. (44) 191 226 5882 |
| Fax (44) 191 226 5824 |
| E-mail: cerealsintervention@rpa.gov.uk» |

Rural Payments Agency

Lancaster House

Hampshire Court

Newcastle upon Tyne

NE4 7YH

Tel. (44) 191 226 5882

Fax (44) 191 226 5824

E-mail: cerealsintervention@rpa.gov.uk»

---

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/19

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1139/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 luglio 2006

relativo al rilascio dei titoli d'esportazione del sistema A3 nel settore degli ortofrutticoli (pomodori, arance, limoni, uve da tavola, mele e pesche)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 35, paragrafo 3, terzo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 887/2006 della Commissione (2) ha indetto una gara fissando i tassi indicativi di restituzione ed i quantitativi indicativi titoli d'esportazione del sistema A3 per cui possono essere rilasciati. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 887/2006 della Commissione (2) ha indetto una gara fissando i tassi indicativi di restituzione ed i quantitativi indicativi titoli d'esportazione del sistema A3 per cui possono essere rilasciati.

| (2) | In funzione delle offerte presentate, è necessario fissare i tassi massimi di restituzione e le percentuali di rilascio delle quantità sulla base delle offerte effettuate a titolo dei suddetti tassi massimi. |
| --- | --- |

(2)

In funzione delle offerte presentate, è necessario fissare i tassi massimi di restituzione e le percentuali di rilascio delle quantità sulla base delle offerte effettuate a titolo dei suddetti tassi massimi.

| (3) | Per i pomodori, le arance, i limoni, le uve da tavola, le mele e le pesche, il tasso massimo necessario per la concessione di titoli a concorrenza del quantitativo indicativo, nel limite dei quantitativi offerti, non è superiore ad una volta e mezza il tasso indicativo di restituzione, |
| --- | --- |

(3)

Per i pomodori, le arance, i limoni, le uve da tavola, le mele e le pesche, il tasso massimo necessario per la concessione di titoli a concorrenza del quantitativo indicativo, nel limite dei quantitativi offerti, non è superiore ad una volta e mezza il tasso indicativo di restituzione,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Per i pomodori, le arance, i limoni, l'uva da tavola, le mele e le pesche, il tasso massimo di restituzione e la percentuale di rilascio relativi alla gara indetta dal regolamento (CE) n. 887/2006 sono fissati nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 27 luglio 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 luglio 2006.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 297 del 21.11.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 47/2003 della Commissione (GU L 7 dell'11.1.2003, pag. 64).

1

(2)  GU L 165 del 17.6.2006, pag. 3.

2

---

ALLEGATO

Rilascio di titoli d'esportazione del sistema A3 nel settore degli ortofrutticoli (pomodori, arance, limoni, uva da tavola, mele e pesche)

| Prodotto | Tasso di restituzione massimo
  (EUR/t netto) | Percentuale di rilascio delle quantità richieste al livello del tasso di restituzione massimo |
| --- | --- | --- |
| Pomodori | 30 | 100 % |
| Arance | 39 | 100 % |
| Limoni | 60 | 100 % |
| Uva da tavola | 25 | 100 % |
| Mele | 33 | 100 % |
| Pesche | 18 | 100 % |

Prodotto

Tasso di restituzione massimo

(EUR/t netto)

Percentuale di rilascio delle quantità richieste al livello del tasso di restituzione massimo

Pomodori

30

100 %

Arance

39

100 %

Limoni

60

100 %

Uva da tavola

25

100 %

Mele

33

100 %

Pesche

18

100 %

---

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/21

---

REGOLAMENTO (CE) N. 1140/2006 DELLA COMMISSIONE

del 26 luglio 2006

che stabilisce il coefficiente di assegnazione con riguardo al rilascio di titoli di importazione per prodotti del settore dello zucchero nell’ambito dei contingenti tariffari e degli accordi preferenziali

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1),

visto il regolamento (CE) n. 950/2006 della Commissione, del 28 giugno 2006, che stabilisce, per le campagne di commercializzazione 2006/2007, 2007/2008 e 2008/2009, le modalità di applicazione per l’importazione e la raffinazione di prodotti del settore dello zucchero nell’ambito di taluni contingenti tariffari e di taluni accordi preferenziali (2), in particolare l’articolo 5, paragrafo 3,

vista la decisione 2005/914/CE del Consiglio, del 21 novembre 2005, relativa alla conclusione di un protocollo che modifica l’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra, in merito ad un contingente tariffario per le importazioni nella Comunità di zucchero e di prodotti del settore dello zucchero originari dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia (3),

visto il regolamento (CE) n. 2151/2005 della Commissione, del 23 dicembre 2005, recante modalità di applicazione per l’apertura e la gestione del contingente tariffario per prodotti del settore dello zucchero originari dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, come previsto dall’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la ex Repubblica iugoslava di Macedonia, dall’altra (4), in particolare l’articolo 6, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Nella settimana dal 17 al 21 luglio 2006 sono state presentate alle autorità competenti domande di titoli d'importazione, a norma del regolamento (CE) n. 950/2006, per un quantitativo totale pari o superiore al quantitativo disponibile per il numero d'ordine 09.4351. |
| --- | --- |

(1)

Nella settimana dal 17 al 21 luglio 2006 sono state presentate alle autorità competenti domande di titoli d'importazione, a norma del regolamento (CE) n. 950/2006, per un quantitativo totale pari o superiore al quantitativo disponibile per il numero d'ordine 09.4351.

| (2) | La Commissione deve pertanto stabilire un coefficiente di assegnazione che consenta il rilascio dei titoli in misura proporzionale al quantitativo disponibile e informare eventualmente gli Stati membri che il massimale di cui trattasi è raggiunto, |
| --- | --- |

(2)

La Commissione deve pertanto stabilire un coefficiente di assegnazione che consenta il rilascio dei titoli in misura proporzionale al quantitativo disponibile e informare eventualmente gli Stati membri che il massimale di cui trattasi è raggiunto,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le domande di titoli d'importazione presentate dal 17 al 21 luglio 2006, a norma dell'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 950/2006, sono soddisfatte nel limite dei quantitativi indicati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 27 luglio 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 luglio 2006.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 58 del 28.2.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 178 dell'1.7.2006, pag. 1.

2

(3)  GU L 333 del 20.12.2005, pag. 44.

3

(4)  GU L 342 del 24.12.2005, pag. 26.

4

---

ALLEGATO

Zucchero preferenziale ACP-INDIA

Titolo IV del regolamento (CE) n. 950/2006

Campagna 2005/2006

| Numero d’ordine | Paese | % dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006 | Limite |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 0 | Raggiunto |
| 09.4333 | Costa d’Avorio | 100 | |
| 09.4334 | Repubblica del Congo | 100 | |
| 09.4335 | Figi | 0 | Raggiunto |
| 09.4336 | Guyana | 0 | Raggiunto |
| 09.4337 | India | 0 | Raggiunto |
| 09.4338 | Giamaica | 0 | Raggiunto |
| 09.4339 | Kenya | 0 | Raggiunto |
| 09.4340 | Madagascar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 0 | Raggiunto |
| 09.4342 | Maurizio | 0 | Raggiunto |
| 09.4343 | Mozambico | 0 | Raggiunto |
| 09.4344 | Saint Christopher (Saint Kitts) e Nevis | 0 | Raggiunto |
| 09.4345 | Suriname | — | |
| 09.4346 | Swaziland | 0 | Raggiunto |
| 09.4347 | Tanzania | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad e Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambia | 0 | Raggiunto |
| 09.4351 | Zimbabwe | 0 | Raggiunto |

Numero d’ordine

Paese

% dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006

Limite

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

0

Raggiunto

09.4333

Costa d’Avorio

100

09.4334

Repubblica del Congo

100

09.4335

Figi

0

Raggiunto

09.4336

Guyana

0

Raggiunto

09.4337

India

0

Raggiunto

09.4338

Giamaica

0

Raggiunto

09.4339

Kenya

0

Raggiunto

09.4340

Madagascar

100

09.4341

Malawi

0

Raggiunto

09.4342

Maurizio

0

Raggiunto

09.4343

Mozambico

0

Raggiunto

09.4344

Saint Christopher (Saint Kitts) e Nevis

0

Raggiunto

09.4345

Suriname

—

09.4346

Swaziland

0

Raggiunto

09.4347

Tanzania

100

09.4348

Trinidad e Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambia

0

Raggiunto

09.4351

Zimbabwe

0

Raggiunto

Zucchero preferenziale ACP-INDIA

Titolo IV del regolamento (CE) n. 950/2006

Campagna 2006/2007

| Numero d’ordine | Paese | % dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006 | Limite |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Costa d’Avorio | 100 | |
| 09.4334 | Repubblica del Congo | 100 | |
| 09.4335 | Figi | 100 | |
| 09.4336 | Guyana | 100 | |
| 09.4337 | India | 100 | |
| 09.4338 | Giamaica | 100 | |
| 09.4339 | Kenya | 100 | |
| 09.4340 | Madagascar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Maurizio | 100 | |
| 09.4343 | Mozambico | 100 | |
| 09.4344 | Saint Christopher (Saint Kitts) e Nevis | 100 | |
| 09.4345 | Suriname | 100 | |
| 09.4346 | Swaziland | 100 | |
| 09.4347 | Tanzania | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad e Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | 100 | |
| 09.4350 | Zambia | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 88,7114 | Raggiunto |

Numero d’ordine

Paese

% dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006

Limite

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Costa d’Avorio

100

09.4334

Repubblica del Congo

100

09.4335

Figi

100

09.4336

Guyana

100

09.4337

India

100

09.4338

Giamaica

100

09.4339

Kenya

100

09.4340

Madagascar

100

09.4341

Malawi

100

09.4342

Maurizio

100

09.4343

Mozambico

100

09.4344

Saint Christopher (Saint Kitts) e Nevis

100

09.4345

Suriname

100

09.4346

Swaziland

100

09.4347

Tanzania

100

09.4348

Trinidad e Tobago

100

09.4349

Uganda

100

09.4350

Zambia

100

09.4351

Zimbabwe

88,7114

Raggiunto

Zucchero concessioni CXL

Titolo VI del regolamento (CE) n. 950/2006

Campagna 2006/2007

| Numero d’ordine | Paese | % dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006 | Limite |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Australia | 0 | Raggiunto |
| 09.4318 | Brasile | 0 | Raggiunto |
| 09.4319 | Cuba | 0 | Raggiunto |
| 09.4320 | Altri paesi terzi | 0 | Raggiunto |

Numero d’ordine

Paese

% dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006

Limite

09.4317

Australia

0

Raggiunto

09.4318

Brasile

0

Raggiunto

09.4319

Cuba

0

Raggiunto

09.4320

Altri paesi terzi

0

Raggiunto

Zucchero Balcani

Titolo VII del regolamento (CE) n. 950/2006

Campagna 2006/2007

| Numero d’ordine | Paese | % dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006 | Limite |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albania | 100 | |
| 09.4325 | Bosnia-Erzegovina | 0 | Raggiunto |
| 09.4326 | Serbia, Montenegro e Kosovo | 100 | |

Numero d’ordine

Paese

% dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006

Limite

09.4324

Albania

100

09.4325

Bosnia-Erzegovina

0

Raggiunto

09.4326

Serbia, Montenegro e Kosovo

100

Campagna 2006

| Numero d’ordine | Paese | % dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006 | Limite |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4327 | Ex Repubblica iugoslava di Macedonia | 100 | |

Numero d’ordine

Paese

% dei quantitativi richiesti da consegnare per la settimana dal 17 al 21 luglio 2006

Limite

09.4327

Ex Repubblica iugoslava di Macedonia

100

---

II Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/24

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 22 febbraio 2006

relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 82 del trattato CE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE

(caso COMP/B-2/38.381 — De Beers)

[notificata con il numero C(2006) 521]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/520/CE)

Il 22 febbraio 2006 la Commissione ha adottato una decisione ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1). La versione non riservata del testo integrale della decisione nella lingua facente fede e nelle lingue di lavoro della Commissione è disponibile sul sito della Direzione generale della Concorrenza al seguente indirizzo: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/index/by_nr_76.html#i38_381

| (1) | La presente decisione è destinata alla società per azioni De Beers («De Beers SA») e riguarda la relazione di acquisto esistente tra il gruppo societario De Beers («De Beers») e il secondo maggiore produttore di diamanti ALROSA Company Ltd («ALROSA») sul mercato mondiale dei diamanti grezzi per un quantitativo notevole di diamanti distribuiti e/o trasformati nello Spazio economico europeo (SEE). Nella sua valutazione preliminare la Commissione ha formulato riserve a norma dell’articolo 82 del trattato CE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE in merito alla relazione di acquisto esistente ormai da decenni tra De Beers e il suo più importante concorrente ALROSA. Le riserve formulate dalla Commissione sotto il profilo della concorrenza riguardavano un accordo commerciale tra De Beers e ALROSA concernente acquisti di quantitativi notevoli di diamanti grezzi e, in attesa dell’approvazione da parte della Commissione dell’accordo commerciale, di acquisti presso ALROSA in base al principio del «venditore volontario-acquirente volontario» («willing-seller-willing-buyer»). |
| --- | --- |

(1)

La presente decisione è destinata alla società per azioni De Beers («De Beers SA») e riguarda la relazione di acquisto esistente tra il gruppo societario De Beers («De Beers») e il secondo maggiore produttore di diamanti ALROSA Company Ltd («ALROSA») sul mercato mondiale dei diamanti grezzi per un quantitativo notevole di diamanti distribuiti e/o trasformati nello Spazio economico europeo (SEE). Nella sua valutazione preliminare la Commissione ha formulato riserve a norma dell’articolo 82 del trattato CE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE in merito alla relazione di acquisto esistente ormai da decenni tra De Beers e il suo più importante concorrente ALROSA. Le riserve formulate dalla Commissione sotto il profilo della concorrenza riguardavano un accordo commerciale tra De Beers e ALROSA concernente acquisti di quantitativi notevoli di diamanti grezzi e, in attesa dell’approvazione da parte della Commissione dell’accordo commerciale, di acquisti presso ALROSA in base al principio del «venditore volontario-acquirente volontario» («willing-seller-willing-buyer»).

| (2) | La Commissione ritiene che gli impegni offerti da De Beers siano sufficienti per dissipare le riserve formulate in termini di concorrenza. In particolare, dopo un periodo transitorio dal 2006 al 2008 durante il quale gli acquisti di De Beers saranno ridotti, periodo necessario per costruire un sistema di distribuzione concorrenziale per i quantitativi di diamanti precedentemente venduti da De Beers, De Beers intende astenersi da qualsiasi acquisto di diamanti grezzi presso ALROSA a partire dal 2009. Gli impegni assunti, poiché rendono disponibile il quantitativo di diamanti presso ALROSA precedentemente rivenduto da De Beers e prevedono, alla scadenza del periodo transitorio, l’interruzione completa della relazione di acquisto di De Beers con ALROSA, eliminano le riserve formulate dalla Commissione circa la riduzione dell’accesso a una fonte idonea di approvvigionamento alternativo di diamanti grezzi e l’impedimento di esercitare una piena concorrenza con De Beers posto al secondo maggiore concorrente. |
| --- | --- |

(2)

La Commissione ritiene che gli impegni offerti da De Beers siano sufficienti per dissipare le riserve formulate in termini di concorrenza. In particolare, dopo un periodo transitorio dal 2006 al 2008 durante il quale gli acquisti di De Beers saranno ridotti, periodo necessario per costruire un sistema di distribuzione concorrenziale per i quantitativi di diamanti precedentemente venduti da De Beers, De Beers intende astenersi da qualsiasi acquisto di diamanti grezzi presso ALROSA a partire dal 2009. Gli impegni assunti, poiché rendono disponibile il quantitativo di diamanti presso ALROSA precedentemente rivenduto da De Beers e prevedono, alla scadenza del periodo transitorio, l’interruzione completa della relazione di acquisto di De Beers con ALROSA, eliminano le riserve formulate dalla Commissione circa la riduzione dell’accesso a una fonte idonea di approvvigionamento alternativo di diamanti grezzi e l’impedimento di esercitare una piena concorrenza con De Beers posto al secondo maggiore concorrente.

| (3) | Tenuto conto degli impegni resi vincolanti rispetto a De Beers SA, la decisione constata che per la Commissione non vi è più motivo di agire. |
| --- | --- |

(3)

Tenuto conto degli impegni resi vincolanti rispetto a De Beers SA, la decisione constata che per la Commissione non vi è più motivo di agire.

| (4) | Il Comitato consultivo in materia di intese e di posizioni dominanti ha emesso parere favorevole il 10 febbraio 2006. |
| --- | --- |

(4)

Il Comitato consultivo in materia di intese e di posizioni dominanti ha emesso parere favorevole il 10 febbraio 2006.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 411/2004 (GU L 68 del 6.3.2004, pag. 1).

---

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/26

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 25 luglio 2006

che modifica le decisioni 2005/692/CE, 2005/733/CE e 2006/7/CE per quanto riguarda alcune misure di protezione contro l'influenza aviaria ad alta patogenicità

[notificata con il numero C(2006) 3302]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/521/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 91/496/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per gli animali che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità e che modifica le direttive 89/662/CEE, 90/425/CEE e 90/675/CEE (1), in particolare l'articolo 18, paragrafo 7,

vista la direttiva 97/78/CE del Consiglio, del 18 dicembre 1997, che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità (2), in particolare l'articolo 22, paragrafo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | A seguito di un'epidemia di influenza aviaria causata da un ceppo virale H5N1 ad alta patogenicità e insorta a dicembre 2003 nel Sud-est asiatico, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione contro l'influenza aviaria. Tali misure comprendono in particolare la decisione 2005/692/CE della Commissione, del 6 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione contro l'influenza aviaria in diversi paesi terzi (3), la decisione 2005/733/CE della Commissione, del 19 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Turchia e che abroga la decisione 2005/705/CE (4) e la decisione 2006/7/CE della Commissione, del 9 gennaio 2006, recante alcune misure di protezione relative all'importazione di piume da determinati paesi terzi (5). |
| --- | --- |

(1)

A seguito di un'epidemia di influenza aviaria causata da un ceppo virale H5N1 ad alta patogenicità e insorta a dicembre 2003 nel Sud-est asiatico, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione contro l'influenza aviaria. Tali misure comprendono in particolare la decisione 2005/692/CE della Commissione, del 6 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione contro l'influenza aviaria in diversi paesi terzi (3), la decisione 2005/733/CE della Commissione, del 19 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione per sospetta influenza aviaria ad alta patogenicità in Turchia e che abroga la decisione 2005/705/CE (4) e la decisione 2006/7/CE della Commissione, del 9 gennaio 2006, recante alcune misure di protezione relative all'importazione di piume da determinati paesi terzi (5).

| (2) | La decisione 2005/759/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all’influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni paesi terzi e al movimento da paesi terzi di volatili al seguito dei rispettivi proprietari (6), e la decisione 2005/760/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità in taluni paesi terzi per quanto concerne l'importazione di volatili in cattività (7), stabiliscono alcune misure di protezione relative alle importazioni da paesi terzi di piume non trasformate, volatili diversi dal pollame e volatili da compagnia al seguito dei rispettivi proprietari. |
| --- | --- |

(2)

La decisione 2005/759/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all’influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni paesi terzi e al movimento da paesi terzi di volatili al seguito dei rispettivi proprietari (6), e la decisione 2005/760/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità in taluni paesi terzi per quanto concerne l'importazione di volatili in cattività (7), stabiliscono alcune misure di protezione relative alle importazioni da paesi terzi di piume non trasformate, volatili diversi dal pollame e volatili da compagnia al seguito dei rispettivi proprietari.

| (3) | Per motivi di chiarezza e trasparenza devono essere soppresse le disposizioni relative a tali importazioni stabilite dalla decisione 2005/692/CE. È inoltre opportuno sopprimere qualsiasi riferimento all'importazione di prodotti fabbricati prima del 1o gennaio 2004, in quanto si tratta di prodotti conservati in celle frigorifere da più di due anni e le cui scorte dovrebbero ormai essere in gran parte esaurite. Sarà previsto un periodo transitorio per dare agli operatori del settore il tempo di smaltire eventuali giacenze rimaste. |
| --- | --- |

(3)

Per motivi di chiarezza e trasparenza devono essere soppresse le disposizioni relative a tali importazioni stabilite dalla decisione 2005/692/CE. È inoltre opportuno sopprimere qualsiasi riferimento all'importazione di prodotti fabbricati prima del 1o gennaio 2004, in quanto si tratta di prodotti conservati in celle frigorifere da più di due anni e le cui scorte dovrebbero ormai essere in gran parte esaurite. Sarà previsto un periodo transitorio per dare agli operatori del settore il tempo di smaltire eventuali giacenze rimaste.

| (4) | La decisione 2005/692/CE si applica fino al 30 settembre 2006. Tuttavia, considerato che nel Sud-est asiatico e in Cina si manifestano ancora focolai della variante asiatica del virus dell'influenza aviaria, è opportuno prorogare l'applicazione di tale decisione fino al 31 dicembre 2007. |
| --- | --- |

(4)

La decisione 2005/692/CE si applica fino al 30 settembre 2006. Tuttavia, considerato che nel Sud-est asiatico e in Cina si manifestano ancora focolai della variante asiatica del virus dell'influenza aviaria, è opportuno prorogare l'applicazione di tale decisione fino al 31 dicembre 2007.

| (5) | La decisione 2005/733/CE si applica fino al 31 luglio 2006. Tuttavia nella regione interessata si manifestano ancora focolai della variante asiatica del virus dell'influenza aviaria. È quindi opportuno prorogare l'applicazione di tale decisione fino al 31 dicembre 2006. |
| --- | --- |

(5)

La decisione 2005/733/CE si applica fino al 31 luglio 2006. Tuttavia nella regione interessata si manifestano ancora focolai della variante asiatica del virus dell'influenza aviaria. È quindi opportuno prorogare l'applicazione di tale decisione fino al 31 dicembre 2006.

| (6) | Ai fini della chiarezza della normativa comunitaria, occorre modificare leggermente il titolo della decisione 2006/7/CE in modo da precisare che essa si applica a tutti i paesi terzi. |
| --- | --- |

(6)

Ai fini della chiarezza della normativa comunitaria, occorre modificare leggermente il titolo della decisione 2006/7/CE in modo da precisare che essa si applica a tutti i paesi terzi.

| (7) | Dall'adozione della decisione 2006/7/CE, la Commissione è impegnata a rivedere le misure comunitarie permanenti attualmente in vigore in materia di importazioni di piume, in particolare le pertinenti disposizioni sui requisiti applicabili alle importazioni di piume non trasformate, di cui all'allegato VIII, capitolo VIII, del regolamento (CE) n. 1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 ottobre 2002, recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale non destinati al consumo umano (8). La procedura legislativa non è tuttavia ancora ultimata. |
| --- | --- |

(7)

Dall'adozione della decisione 2006/7/CE, la Commissione è impegnata a rivedere le misure comunitarie permanenti attualmente in vigore in materia di importazioni di piume, in particolare le pertinenti disposizioni sui requisiti applicabili alle importazioni di piume non trasformate, di cui all'allegato VIII, capitolo VIII, del regolamento (CE) n. 1774/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 ottobre 2002, recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale non destinati al consumo umano (8). La procedura legislativa non è tuttavia ancora ultimata.

| (8) | La decisione 2006/7/CE si applica fino al 31 luglio 2006. Tuttavia di recente nuovi casi di influenza aviaria sono stati ripetutamente confermati in numerosi paesi terzi in vari continenti, sia negli allevamenti avicoli sia tra i volatili selvatici. Pertanto occorre prorogare fino al 31 dicembre 2006 l'applicazione di tale decisione. |
| --- | --- |

(8)

La decisione 2006/7/CE si applica fino al 31 luglio 2006. Tuttavia di recente nuovi casi di influenza aviaria sono stati ripetutamente confermati in numerosi paesi terzi in vari continenti, sia negli allevamenti avicoli sia tra i volatili selvatici. Pertanto occorre prorogare fino al 31 dicembre 2006 l'applicazione di tale decisione.

| (9) | È pertanto opportuno modificare le decisioni 2005/692/CE, 2005/733/CE e 2006/7/CE. |
| --- | --- |

(9)

È pertanto opportuno modificare le decisioni 2005/692/CE, 2005/733/CE e 2006/7/CE.

| (10) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(10)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2005/692/CE è modificata come segue:

| 1) | All'articolo 1, i paragrafi 2 e 3 sono soppressi. |
| --- | --- |

1)

All'articolo 1, i paragrafi 2 e 3 sono soppressi.

| 2) | L'articolo 4 è soppresso. |
| --- | --- |

2)

L'articolo 4 è soppresso.

| 3) | All'articolo 7, la data del «30 settembre 2006» è sostituita da quella del «31 dicembre 2007». |
| --- | --- |

3)

All'articolo 7, la data del «30 settembre 2006» è sostituita da quella del «31 dicembre 2007».

Articolo 2

All'articolo 6 della decisione 2005/733/CE, la data del «31 luglio 2006» è sostituita da quella del «31 dicembre 2006».

Articolo 3

La decisione 2006/7/CE è modificata come segue:

| 1) | Il titolo è sostituito dal seguente:
  . |
| --- | --- |

1)

Il titolo è sostituito dal seguente:

.

| 2) | All'articolo 4, la data del «31 luglio 2006» è sostituita da quella del «31 dicembre 2006». |
| --- | --- |

2)

All'articolo 4, la data del «31 luglio 2006» è sostituita da quella del «31 dicembre 2006».

Articolo 4

Gli Stati membri adottano e pubblicano immediatamente le misure necessarie per conformarsi alla presente decisione. Essi ne informano immediatamente la Commissione.

Articolo 5

La presente decisione si applica a decorrere dal 27 luglio 2006.

L'articolo 1, paragrafo 1, si applica a decorrere dal 1o ottobre 2006.

Articolo 6

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 25 luglio 2006.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 268 del 24.9.1991, pag. 56. Direttiva modificata da ultimo dall'atto di adesione del 2003.

1

(2)  GU L 24 del 30.1.1998, pag. 9. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 165 del 30.4.2004, pag. 1; rettifica nella GU L 191 del 28.5.2004, pag. 1).

2

(3)  GU L 263 dell'8.10.2005, pag. 20.

3

(4)  GU L 274 del 20.10.2005, pag. 102. Decisione modificata dalla decisione 2006/321/CE (GU L 118 del 3.5.2006, pag. 18).

4

(5)  GU L 5 del 10.1.2006, pag. 17. Decisione modificata dalla decisione 2006/183/CE (GU L 65 del 7.3.2006, pag. 49).

5

(6)  GU L 285 del 28.10.2005, pag. 52. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/405/CE (GU L 158 del 10.6.2006, p. 14).

6

(7)  GU L 285 del 28.10.2005, pag. 60. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/405/CE.

7

(8)  GU L 273 del 10.10.2002, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 208/2006 della Commissione (GU L 36 dell'8.2.2006, pag. 25).

8

---

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/28

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 25 luglio 2006

che modifica le decisioni 2005/759/CE e 2005/760/CE per quanto riguarda alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità e l'introduzione nella Comunità di taluni volatili vivi

[notificata con il numero C(2006) 3303]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2006/522/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 90/425/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa ai controlli veterinari e zootecnici applicabili negli scambi intracomunitari di taluni animali vivi e prodotti di origine animale, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (1), in particolare l'articolo 10, paragrafo 4,

vista la direttiva 91/496/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per gli animali che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità e che modifica le direttive 89/662/CEE, 90/425/CEE e 90/675/CEE (2), in particolare l'articolo 18, paragrafo 7,

vista la direttiva 97/78/CE del Consiglio, del 18 dicembre 1997, che fissa i principi relativi all'organizzazione dei controlli veterinari per i prodotti che provengono dai paesi terzi e che sono introdotti nella Comunità (3), in particolare l'articolo 22, paragrafo 6,

visto il regolamento (CE) n. 998/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 maggio 2003, relativo alle condizioni di polizia sanitaria applicabili ai movimenti a carattere non commerciale di animali da compagnia e che modifica la direttiva 92/65/CEE del Consiglio (4), in particolare l'articolo 18,

considerando quanto segue:

| (1) | A seguito di un'epidemia di influenza aviaria nel sud-est asiatico nel 2004, causata da un ceppo virale ad alta patogenicità, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione contro tale malattia. Detti provvedimenti comprendono in particolare la decisione 2005/759/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni paesi terzi e al movimento da paesi terzi di volatili al seguito dei rispettivi proprietari (5), e la decisione 2005/760/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità in taluni paesi terzi per quanto concerne l'importazione di volatili in cattività (6). |
| --- | --- |

(1)

A seguito di un'epidemia di influenza aviaria nel sud-est asiatico nel 2004, causata da un ceppo virale ad alta patogenicità, la Commissione ha adottato diverse misure di protezione contro tale malattia. Detti provvedimenti comprendono in particolare la decisione 2005/759/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità in alcuni paesi terzi e al movimento da paesi terzi di volatili al seguito dei rispettivi proprietari (5), e la decisione 2005/760/CE della Commissione, del 27 ottobre 2005, recante alcune misure di protezione relative all'influenza aviaria ad alta patogenicità in taluni paesi terzi per quanto concerne l'importazione di volatili in cattività (6).

| (2) | L'articolo 3 della decisione 2005/759/CE prevede che essa non si applichi ai movimenti verso il territorio comunitario di volatili da compagnia vivi al seguito dei rispettivi proprietari provenienti dai paesi terzi citati nell'articolo medesimo. Attualmente la Croazia non è citata nell'articolo 3 della decisione 2005/759/CE e di conseguenza le importazioni da tale paese di volatili da compagnia al seguito dei rispettivi proprietari devono essere assoggettate alle stesse restrizioni alle importazioni stabilite per altri paesi terzi da detta decisione. La Croazia è stata uno dei primi paesi europei a notificare alla Commissione casi di influenza aviaria negli uccelli selvatici e si è dimostrata trasparente nella gestione dei successivi casi della malattia. Recentemente non sono stati rilevati ulteriori nuovi casi di influenza aviaria in Croazia. |
| --- | --- |

(2)

L'articolo 3 della decisione 2005/759/CE prevede che essa non si applichi ai movimenti verso il territorio comunitario di volatili da compagnia vivi al seguito dei rispettivi proprietari provenienti dai paesi terzi citati nell'articolo medesimo. Attualmente la Croazia non è citata nell'articolo 3 della decisione 2005/759/CE e di conseguenza le importazioni da tale paese di volatili da compagnia al seguito dei rispettivi proprietari devono essere assoggettate alle stesse restrizioni alle importazioni stabilite per altri paesi terzi da detta decisione. La Croazia è stata uno dei primi paesi europei a notificare alla Commissione casi di influenza aviaria negli uccelli selvatici e si è dimostrata trasparente nella gestione dei successivi casi della malattia. Recentemente non sono stati rilevati ulteriori nuovi casi di influenza aviaria in Croazia.

| (3) | Inoltre la Croazia ha comunicato alla Commissione che le sue autorità competenti applicano ora misure di protezione equivalenti a quelle applicate dalle autorità competenti degli Stati membri secondo quanto previsto dalla decisione 2006/115/CE della Commissione, del 17 febbraio 2006, che reca alcune misure di protezione dall'influenza aviaria ad alta patogenicità negli uccelli selvatici nella Comunità e abroga le decisioni 2006/86/CE, 2006/90/CE, 2006/91/CE, 2006/94/CE, 2006/104/CE e 2006/105/CE (7). |
| --- | --- |

(3)

Inoltre la Croazia ha comunicato alla Commissione che le sue autorità competenti applicano ora misure di protezione equivalenti a quelle applicate dalle autorità competenti degli Stati membri secondo quanto previsto dalla decisione 2006/115/CE della Commissione, del 17 febbraio 2006, che reca alcune misure di protezione dall'influenza aviaria ad alta patogenicità negli uccelli selvatici nella Comunità e abroga le decisioni 2006/86/CE, 2006/90/CE, 2006/91/CE, 2006/94/CE, 2006/104/CE e 2006/105/CE (7).

| (4) | Di conseguenza, dato che sono minimi i rischi che le importazioni di volatili da compagnia dalla Croazia rappresentano per la salute degli animali nella Comunità, la Croazia dovrebbe essere aggiunta all'elenco dei paesi terzi di cui all'articolo 3 della decisione 2005/759/CE. |
| --- | --- |

(4)

Di conseguenza, dato che sono minimi i rischi che le importazioni di volatili da compagnia dalla Croazia rappresentano per la salute degli animali nella Comunità, la Croazia dovrebbe essere aggiunta all'elenco dei paesi terzi di cui all'articolo 3 della decisione 2005/759/CE.

| (5) | La decisione 2005/759/CE si applica per ora fino al 31 luglio 2006. Dato che sono stati segnalati nuovi casi d'influenza aviaria in alcuni paesi membri dell'Ufficio internazionale delle epizoozie (OIE), occorre prorogare le restrizioni relative al movimento di volatili al seguito dei rispettivi proprietari. È quindi opportuno prorogare l'applicazione della decisione 2005/759/CE fino al 31 dicembre 2006. |
| --- | --- |

(5)

La decisione 2005/759/CE si applica per ora fino al 31 luglio 2006. Dato che sono stati segnalati nuovi casi d'influenza aviaria in alcuni paesi membri dell'Ufficio internazionale delle epizoozie (OIE), occorre prorogare le restrizioni relative al movimento di volatili al seguito dei rispettivi proprietari. È quindi opportuno prorogare l'applicazione della decisione 2005/759/CE fino al 31 dicembre 2006.

| (6) | Ad ottobre 2006 il gruppo di esperti scientifici sulla salute e il benessere degli animali (AHAW) dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) adotterà un parere scientifico sui rischi per la salute e il benessere degli animali connessi all'importazione nella Comunità di volatili diversi dal pollame. All'EFSA è stato specificamente richiesto di indicare nel parere quali siano gli strumenti e le alternative possibili che potrebbero ridurre gli eventuali rischi riconosciuti, legati all'importazione di volatili diversi dal pollame. Tale parere orienterà la futura politica dell'UE per quanto concerne tali importazioni sotto il profilo della salute e del benessere degli animali. |
| --- | --- |

(6)

Ad ottobre 2006 il gruppo di esperti scientifici sulla salute e il benessere degli animali (AHAW) dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) adotterà un parere scientifico sui rischi per la salute e il benessere degli animali connessi all'importazione nella Comunità di volatili diversi dal pollame. All'EFSA è stato specificamente richiesto di indicare nel parere quali siano gli strumenti e le alternative possibili che potrebbero ridurre gli eventuali rischi riconosciuti, legati all'importazione di volatili diversi dal pollame. Tale parere orienterà la futura politica dell'UE per quanto concerne tali importazioni sotto il profilo della salute e del benessere degli animali.

| (7) | La decisione 2005/760/CE si applica fino al 31 luglio 2006. Nella fase attuale una modifica sostanziale della normativa vigente prevista dalle due decisioni 2005/759/CE e 2005/760/CE avrebbe sugli operatori e sugli altri soggetti interessati un effetto fuorviante in relazione ai possibili sviluppi futuri della politica dell'UE in questa materia. Considerata l'attuale situazione zoosanitaria in materia di influenza aviaria e in attesa della prevista adozione ad ottobre del parere dell'EFSA, è opportuno prorogare le restrizioni applicabili alle importazioni di volatili diversi dal pollame. È quindi opportuno modificare il termine ultimo di applicazione della decisione 2005/759/CE portandolo al 31 dicembre 2006. |
| --- | --- |

(7)

La decisione 2005/760/CE si applica fino al 31 luglio 2006. Nella fase attuale una modifica sostanziale della normativa vigente prevista dalle due decisioni 2005/759/CE e 2005/760/CE avrebbe sugli operatori e sugli altri soggetti interessati un effetto fuorviante in relazione ai possibili sviluppi futuri della politica dell'UE in questa materia. Considerata l'attuale situazione zoosanitaria in materia di influenza aviaria e in attesa della prevista adozione ad ottobre del parere dell'EFSA, è opportuno prorogare le restrizioni applicabili alle importazioni di volatili diversi dal pollame. È quindi opportuno modificare il termine ultimo di applicazione della decisione 2005/759/CE portandolo al 31 dicembre 2006.

| (8) | È pertanto opportuno modificare le decisioni 2005/759/CE e 2005/760/CE. |
| --- | --- |

(8)

È pertanto opportuno modificare le decisioni 2005/759/CE e 2005/760/CE.

| (9) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(9)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2005/759/CE è modificata come segue:

| 1) | l'articolo 3 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 3
  La presente decisione non si applica all'introduzione nel territorio comunitario di volatili da compagnia vivi al seguito dei rispettivi proprietari provenienti da Andorra, Croazia, isole Færøer, Groenlandia, Islanda, Liechtenstein, Monaco, Norvegia, San Marino, Svizzera e Stato della città del Vaticano.»; |
| --- | --- |

1)

l'articolo 3 è sostituito dal seguente:

«Articolo 3

La presente decisione non si applica all'introduzione nel territorio comunitario di volatili da compagnia vivi al seguito dei rispettivi proprietari provenienti da Andorra, Croazia, isole Færøer, Groenlandia, Islanda, Liechtenstein, Monaco, Norvegia, San Marino, Svizzera e Stato della città del Vaticano.»;

| 2) | all'articolo 5, la data del «31 luglio 2006» è sostituita da quella del «31 dicembre 2006». |
| --- | --- |

2)

all'articolo 5, la data del «31 luglio 2006» è sostituita da quella del «31 dicembre 2006».

Articolo 2

Nella decisione 2005/760/CE, all'articolo 6 la data del «31 luglio 2006» è sostituita da quella del «31 dicembre 2006».

Articolo 3

Gli Stati membri adottano e pubblicano immediatamente le misure necessarie per conformarsi alla presente decisione. Essi ne informano immediatamente la Commissione.

Articolo 4

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 25 luglio 2006.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 29. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2002/33/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 315 del 19.11.2002, pag. 14).

1

(2)  GU L 268 del 24.9.1991, pag. 56. Direttiva modificata da ultimo dall'atto di adesione del 2003.

2

(3)  GU L 24 del 30.1.1998, pag. 9. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 165 del 30.4.2004, pag. 1; rettifica nella GU L 191 del 28.5.2004, pag. 1).

3

(4)  GU L 146 del 13.6.2003, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 590/2006 della Commissione (GU L 104 del 13.4.2006, pag. 8).

4

(5)  GU L 285 del 28.10.2005, pag. 52. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/405/CE (GU L 158 del 10.6.2006, pag. 14).

5

(6)  GU L 285 del 28.10.2005, pag. 60. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2006/405/CE.

6

(7)  GU L 48 del 18.2.2006, pag. 28. Decisione modificata dalla decisione 2006/277/CE (GU L 103 del 12.4.2006, pag. 29).

7

---

Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea

| 27.7.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 205/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 205/30

---

AZIONE COMUNE 2006/523/PESC DEL CONSIGLIO

del 25 luglio 2006

che modifica il mandato del rappresentante speciale dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 14, l'articolo 18, paragrafo 5, e l'articolo 23, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 14 dicembre 2005 il comitato direttivo del Consiglio per l'attuazione della pace ha nominato il sig. Christian SCHWARZ-SCHILLING alto rappresentante in Bosnia-Erzegovina. |
| --- | --- |

(1)

Il 14 dicembre 2005 il comitato direttivo del Consiglio per l'attuazione della pace ha nominato il sig. Christian SCHWARZ-SCHILLING alto rappresentante in Bosnia-Erzegovina.

| (2) | II 30 gennaio 2006, il Consiglio ha adottato l'azione comune 2006/49/PESC (1) con la quale ha nominato il sig. Christian SCHWARZ-SCHILLING rappresentante speciale dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina. |
| --- | --- |

(2)

II 30 gennaio 2006, il Consiglio ha adottato l'azione comune 2006/49/PESC (1) con la quale ha nominato il sig. Christian SCHWARZ-SCHILLING rappresentante speciale dell'Unione europea in Bosnia-Erzegovina.

| (3) | Conformemente alla decisione del comitato direttivo del Consiglio per l'attuazione della pace a livello di direttori politici, del 22 e 23 giugno 2006, l'ufficio dell'alto rappresentante (OHR) inizierà a prepararsi per la chiusura prevista per il 30 giugno 2007. I preparativi per un ufficio del rappresentante speciale dell'Unione europea (RSUE) rafforzato dovrebbero procedere in parallelo. |
| --- | --- |

(3)

Conformemente alla decisione del comitato direttivo del Consiglio per l'attuazione della pace a livello di direttori politici, del 22 e 23 giugno 2006, l'ufficio dell'alto rappresentante (OHR) inizierà a prepararsi per la chiusura prevista per il 30 giugno 2007. I preparativi per un ufficio del rappresentante speciale dell'Unione europea (RSUE) rafforzato dovrebbero procedere in parallelo.

| (4) | Il mandato del RSUE dovrebbe essere modificato, affinché egli possa sostenere la programmazione del futuro ufficio del RSUE rafforzato nel contesto della chiusura dell'OHR, |
| --- | --- |

(4)

Il mandato del RSUE dovrebbe essere modificato, affinché egli possa sostenere la programmazione del futuro ufficio del RSUE rafforzato nel contesto della chiusura dell'OHR,

HA ADOTTATO LA PRESENTE AZIONE COMUNE:

Articolo 1

L'azione comune 2006/49/PESC è modificata come segue:

| 1) | all'articolo 3 è aggiunta la lettera seguente:






  «m) | sostenere la programmazione di un ufficio del RSUE rafforzato nel contesto della chiusura dell'ufficio dell'alto rappresentante (OHR), compresa la consulenza sugli aspetti della transizione relativi all'informazione pubblica, in stretto coordinamento con la Commissione.» |
| --- | --- | --- |

1)

all'articolo 3 è aggiunta la lettera seguente:

«m)

sostenere la programmazione di un ufficio del RSUE rafforzato nel contesto della chiusura dell'ufficio dell'alto rappresentante (OHR), compresa la consulenza sugli aspetti della transizione relativi all'informazione pubblica, in stretto coordinamento con la Commissione.»

| 2) | all'articolo 6, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
  «1.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse con il mandato del RSUE è pari a 1 090 000 EUR.» |
| --- | --- |

2)

all'articolo 6, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

«1.   L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire le spese connesse con il mandato del RSUE è pari a 1 090 000 EUR.»

Articolo 2

La presente azione comune entra in vigore il giorno della sua adozione.

Articolo 3

La presente azione comune è pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea.

Fatto a Bruxelles, addì 25 luglio 2006.

Per il Consiglio

Il presidente

E. TUOMIOJA

---

(1)  GU L 26 del 31.1.2006, pag. 21.

1

---