# Diario Oficial L 150/2006

| | ISSN 1725-2512 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 150 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 49o año3 de junio de 2006 |

ISSN 1725-2512

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 150

Edición en lengua española

Legislación

49o año3 de junio de 2006

---

| Sumario | | I   Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Reglamento (CE) no 829/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 1 |
| | * | Reglamento (CE) no 830/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1342/2003 en lo tocante a las importaciones de cereales y arroz | 3 |
| | * | Reglamento (CE) no 831/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, que modifica el Reglamento (CE) no 622/2003 por el que se establecen las medidas para la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea (
  1
  ) | 4 |
| | * | Reglamento (CE) no 832/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, relativo al reparto entre entregas y ventas directas de las cantidades de referencia nacionales establecidas para 2005/2006 en el anexo I del Reglamento (CE) no 1788/2003 del Consejo | 6 |
| | * | Reglamento (CE) no 833/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, por el que se fija el importe de la ayuda compensatoria para los plátanos producidos y comercializados en la Comunidad en el año 2005 y el importe unitario de los anticipos correspondientes al año 2006 | 9 |

Sumario

I   Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad

Página

Reglamento (CE) no 829/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

o

1

*

Reglamento (CE) no 830/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1342/2003 en lo tocante a las importaciones de cereales y arroz

o

o

3

*

Reglamento (CE) no 831/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, que modifica el Reglamento (CE) no 622/2003 por el que se establecen las medidas para la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea (
  1
  )

o

o

1

4

*

Reglamento (CE) no 832/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, relativo al reparto entre entregas y ventas directas de las cantidades de referencia nacionales establecidas para 2005/2006 en el anexo I del Reglamento (CE) no 1788/2003 del Consejo

o

o

6

*

Reglamento (CE) no 833/2006 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, por el que se fija el importe de la ayuda compensatoria para los plátanos producidos y comercializados en la Comunidad en el año 2005 y el importe unitario de los anticipos correspondientes al año 2006

o

9

| | | II   Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad |
| --- | --- | --- |
| | | Consejo |
| | * | Decisión del Consejo, de 15 de mayo de 2006, por la que se autoriza al Reino de España para establecer una medida de inaplicación del artículo 11 y del artículo 28 sexies de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios | 11 |
| | * | Decisión del Consejo, de 15 de mayo de 2006, por la que se autoriza a la República de Lituania a aplicar una medida de excepción del artículo 21 de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios | 13 |
| | * | Decisión del Consejo, de 15 de mayo de 2006, por la que se autoriza a la República de Lituania para establecer una medida de inaplicación del artículo 11 y del artículo 28 sexies de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios | 15 |
| | | Comisión |
| | * | Decisión de la Comisión, de 24 de mayo de 2006, sobre las disposiciones nacionales notificadas por la República Checa con arreglo al artículo 95, apartado 4, del Tratado CE, en relación con el contenido máximo admisible de cadmio en los abonos
  [notificada con el número C(2006) 2036]

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Decisión de la Comisión, de 30 de mayo de 2006, por la que se modifica la Decisión 2006/346/CE sobre determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Alemania
  [notificada con el número C(2006) 2058]

   (
  1
  ) | 24 |

II   Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad

Consejo

*

Decisión del Consejo, de 15 de mayo de 2006, por la que se autoriza al Reino de España para establecer una medida de inaplicación del artículo 11 y del artículo 28 sexies de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios

sexies

11

*

Decisión del Consejo, de 15 de mayo de 2006, por la que se autoriza a la República de Lituania a aplicar una medida de excepción del artículo 21 de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios

13

*

Decisión del Consejo, de 15 de mayo de 2006, por la que se autoriza a la República de Lituania para establecer una medida de inaplicación del artículo 11 y del artículo 28 sexies de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios

sexies

15

Comisión

*

Decisión de la Comisión, de 24 de mayo de 2006, sobre las disposiciones nacionales notificadas por la República Checa con arreglo al artículo 95, apartado 4, del Tratado CE, en relación con el contenido máximo admisible de cadmio en los abonos
  [notificada con el número C(2006) 2036]

   (
  1
  )

[notificada con el número C(2006) 2036]

1

17

*

Decisión de la Comisión, de 30 de mayo de 2006, por la que se modifica la Decisión 2006/346/CE sobre determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Alemania
  [notificada con el número C(2006) 2058]

   (
  1
  )

[notificada con el número C(2006) 2058]

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

I Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/1

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 829/2006 DE LA COMISIÓN

de 2 de junio de 2006

por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo.

| (2) | En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(2)

En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 3 de junio de 2006.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 2 de junio de 2006.

Por la Comisión

J. L. DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 337 de 24.12.1994, p. 66. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 386/2005 (DO L 62 de 9.3.2005, p. 3).

1

o

---

ANEXO

del Reglamento de la Comisión, de 2 de junio de 2006, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código país tercero (1) | Valor global de importación |
| 0702 00 00 | 052 | 78,4 |
| 204 | 48,6 |
| 999 | 63,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 71,3 |
| 999 | 71,3 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,8 |
| 999 | 85,8 |
| 0805 50 10 | 388 | 56,4 |
| 508 | 52,4 |
| 528 | 56,0 |
| 999 | 54,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 90,3 |
| 400 | 114,3 |
| 404 | 107,1 |
| 508 | 73,8 |
| 512 | 86,6 |
| 524 | 88,5 |
| 528 | 88,5 |
| 720 | 103,9 |
| 804 | 104,7 |
| 999 | 95,3 |
| 0809 10 00 | 052 | 208,4 |
| 999 | 208,4 |
| 0809 20 95 | 052 | 227,5 |
| 999 | 227,5 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código país tercero (1)

Valor global de importación

0702 00 00

052

78,4

204

48,6

999

63,5

0707 00 05

052

71,3

999

71,3

0709 90 70

052

85,8

999

85,8

0805 50 10

388

56,4

508

52,4

528

56,0

999

54,9

0808 10 80

388

90,3

400

114,3

404

107,1

508

73,8

512

86,6

524

88,5

528

88,5

720

103,9

804

104,7

999

95,3

0809 10 00

052

208,4

999

208,4

0809 20 95

052

227,5

999

227,5

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 750/2005 de la Comisión (DO L 126 de 19.5.2005, p. 12). El código «999» significa «otros orígenes».

---

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/3

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 830/2006 DE LA COMISIÓN

de 2 de junio de 2006

por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1342/2003 en lo tocante a las importaciones de cereales y arroz

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1784/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), y, en particular, su artículo 24, párrafo segundo,

Visto el Reglamento (CE) no 1785/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (2), y, en particular, su artículo 25, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 2007/2000 del Consejo (3), que ha introducido medidas comerciales excepcionales para los países y territorios participantes en el Proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea o vinculados al mismo, admite la importación en la Comunidad, sin restricciones cuantitativas y exentos de derechos de aduana, de cereales y arroz originarios de Albania, Bosnia y Herzegovina y los territorios aduaneros de Montenegro, Serbia o Kosovo. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 2007/2000 del Consejo (3), que ha introducido medidas comerciales excepcionales para los países y territorios participantes en el Proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea o vinculados al mismo, admite la importación en la Comunidad, sin restricciones cuantitativas y exentos de derechos de aduana, de cereales y arroz originarios de Albania, Bosnia y Herzegovina y los territorios aduaneros de Montenegro, Serbia o Kosovo.

| (2) | Conforme al artículo 16 del Reglamento (CE) no 1342/2003 de la Comisión, de 28 de julio de 2003, por el que se establecen disposiciones especiales de aplicación del régimen de certificados de importación y de exportación en el sector de los cereales y del arroz (4), los Estados miembros comunican a la Comisión las solicitudes de certificados de importación o exportación. No se exige que en esas comunicaciones se indique el origen de los cereales distintos del trigo blando. |
| --- | --- |

(2)

Conforme al artículo 16 del Reglamento (CE) no 1342/2003 de la Comisión, de 28 de julio de 2003, por el que se establecen disposiciones especiales de aplicación del régimen de certificados de importación y de exportación en el sector de los cereales y del arroz (4), los Estados miembros comunican a la Comisión las solicitudes de certificados de importación o exportación. No se exige que en esas comunicaciones se indique el origen de los cereales distintos del trigo blando.

| (3) | En aras del seguimiento preciso de las importaciones de cereales y arroz, los Estados miembros deben comunicar los orígenes indicados en los certificados de importación de todos los cereales y arroces. |
| --- | --- |

(3)

En aras del seguimiento preciso de las importaciones de cereales y arroz, los Estados miembros deben comunicar los orígenes indicados en los certificados de importación de todos los cereales y arroces.

| (4) | El Reglamento (CE) no 1342/2003 debe modificarse en consecuencia. |
| --- | --- |

(4)

El Reglamento (CE) no 1342/2003 debe modificarse en consecuencia.

| (5) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. |
| --- | --- |

(5)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el artículo 16 del Reglamento (CE) no 1342/2003, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Los Estados miembros comunicarán todos los días las cantidades incluidas en los certificados de importación expedidos por origen y código de producto y, en el caso del trigo blando, por categoría de calidad. También deberá indicarse el origen en las comunicaciones de los certificados de importación de arroz.».

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de julio de 2006.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 2 de junio de 2006.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 78. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1154/2005 de la Comisión (DO L 187 de 19.7.2005, p. 11).

1

o

(2)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 96. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 247/2006 (DO L 42 de 14.2.2006, p. 1).

2

o

(3)  DO L 240 de 23.9.2000, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1946/2005 (DO L 312 de 29.11.2005, p. 1).

3

o

(4)  DO L 189 de 29.7.2003, p. 12. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1092/2004 (DO L 209 de 11.6.2004, p. 9).

4

o

---

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/4

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 831/2006 DE LA COMISIÓN

de 2 de junio de 2006

que modifica el Reglamento (CE) no 622/2003 por el que se establecen las medidas para la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 2320/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por el que se establecen normas comunes para la seguridad de la aviación civil (1), y, en particular, su artículo 4, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) no 2320/2002 impone a la Comisión la obligación de adoptar medidas de aplicación de normas básicas comunes para la seguridad de la aviación en toda la Comunidad. El Reglamento (CE) no 622/2003 de la Comisión, de 4 de abril de 2003, por el que se establecen las medidas para la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea (2), fue el primer acto legislativo en que se establecían tales medidas. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) no 2320/2002 impone a la Comisión la obligación de adoptar medidas de aplicación de normas básicas comunes para la seguridad de la aviación en toda la Comunidad. El Reglamento (CE) no 622/2003 de la Comisión, de 4 de abril de 2003, por el que se establecen las medidas para la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea (2), fue el primer acto legislativo en que se establecían tales medidas.

| (2) | Es necesario adoptar medidas que den mayor precisión a las normas comunes. |
| --- | --- |

(2)

Es necesario adoptar medidas que den mayor precisión a las normas comunes.

| (3) | Por lo que respecta a las medidas de aplicación de las normas sobre el material de las compañías aéreas y la carga, mensajería y paquetes exprés, lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 622/2003 debe revisarse en consonancia con la experiencia adquirida. |
| --- | --- |

(3)

Por lo que respecta a las medidas de aplicación de las normas sobre el material de las compañías aéreas y la carga, mensajería y paquetes exprés, lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 622/2003 debe revisarse en consonancia con la experiencia adquirida.

| (4) | El Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (3), prevé contar con unos niveles de seguridad adecuados para la concesión del estatus de «operador económico autorizado». La autoridad competente de un Estado miembro deberá considerar la posibilidad de tener en cuenta la información pertinente aportada por las autoridades aduaneras al designar, aprobar o inscribir en un registro a un agente en calidad de agente acreditado. |
| --- | --- |

(4)

El Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (3), prevé contar con unos niveles de seguridad adecuados para la concesión del estatus de «operador económico autorizado». La autoridad competente de un Estado miembro deberá considerar la posibilidad de tener en cuenta la información pertinente aportada por las autoridades aduaneras al designar, aprobar o inscribir en un registro a un agente en calidad de agente acreditado.

| (5) | De conformidad con el Reglamento (CE) no 2320/2002 y con el fin de prevenir actos de interferencia ilícita, las medidas establecidas en el anexo del Reglamento (CE) no 622/2003 deberán mantenerse secretas y no ser objeto de publicación. Idéntica regla habrá de aplicarse necesariamente a cualquier acto para su modificación. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con el Reglamento (CE) no 2320/2002 y con el fin de prevenir actos de interferencia ilícita, las medidas establecidas en el anexo del Reglamento (CE) no 622/2003 deberán mantenerse secretas y no ser objeto de publicación. Idéntica regla habrá de aplicarse necesariamente a cualquier acto para su modificación.

| (6) | Procede, pues, modificar el Reglamento (CE) no 622/2003 en consonancia. |
| --- | --- |

(6)

Procede, pues, modificar el Reglamento (CE) no 622/2003 en consonancia.

| (7) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de seguridad de aviación civil. |
| --- | --- |

(7)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de seguridad de aviación civil.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El anexo del Reglamento (CE) no 622/2003 queda modificado por el anexo del presente Reglamento.

El artículo 3 de dicho Reglamento es aplicable en lo que respecta a la confidencialidad del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 2007.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 2 de junio de 2006.

Por la Comisión

Jacques BARROT

Vicepresidente

---

(1)  DO L 355 de 30.12.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 849/2004 (DO L 158 de 30.4.2004, p. 1).

1

o

(2)  DO L 89 de 5.4.2003, p. 9. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 240/2006 (DO L 40 de 11.2.2006, p. 3).

2

o

(3)  DO L 302 de 19.10.1992, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 648/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 117 de 4.5.2005, p. 13).

3

o

---

ANEXO

En virtud del artículo 1, el anexo será secreto y no se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/6

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 832/2006 DE LA COMISIÓN

de 2 de junio de 2006

relativo al reparto entre «entregas» y «ventas directas» de las cantidades de referencia nacionales establecidas para 2005/2006 en el anexo I del Reglamento (CE) no 1788/2003 del Consejo

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1788/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece una tasa en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), y, en particular, su artículo 6, apartado 4, y su artículo 8,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud de lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento (CE) no 1788/2003, los Estados miembros deben determinar las cantidades de referencia individuales de los productores. Estos pueden disponer de una cantidad de referencia individual o de dos, una de ellas para entregas y otra para ventas directas, y estas cantidades pueden convertirse de una cantidad de referencia a la otra, previa solicitud debidamente justificada del productor. |
| --- | --- |

(1)

En virtud de lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento (CE) no 1788/2003, los Estados miembros deben determinar las cantidades de referencia individuales de los productores. Estos pueden disponer de una cantidad de referencia individual o de dos, una de ellas para entregas y otra para ventas directas, y estas cantidades pueden convertirse de una cantidad de referencia a la otra, previa solicitud debidamente justificada del productor.

| (2) | El Reglamento (CE) no 490/2005 de la Comisión, de 29 de marzo de 2005, relativo al reparto entre «entregas» y «ventas directas» de las cantidades de referencia nacionales establecidas para 2004/2005 en el anexo I del Reglamento (CE) no 1788/2003 del Consejo (2), establece el reparto entre «entregas» y «ventas directas» para el período comprendido entre el 1 de abril de 2004 y el 31 de marzo de 2005 para Bélgica, la República Checa, Dinamarca, Alemania, Estonia, Grecia, España, Francia, Irlanda, Italia, Chipre, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Malta, los Países Bajos, Austria, Portugal, Eslovaquia, Finlandia, Suecia y el Reino Unido. |
| --- | --- |

(2)

El Reglamento (CE) no 490/2005 de la Comisión, de 29 de marzo de 2005, relativo al reparto entre «entregas» y «ventas directas» de las cantidades de referencia nacionales establecidas para 2004/2005 en el anexo I del Reglamento (CE) no 1788/2003 del Consejo (2), establece el reparto entre «entregas» y «ventas directas» para el período comprendido entre el 1 de abril de 2004 y el 31 de marzo de 2005 para Bélgica, la República Checa, Dinamarca, Alemania, Estonia, Grecia, España, Francia, Irlanda, Italia, Chipre, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Malta, los Países Bajos, Austria, Portugal, Eslovaquia, Finlandia, Suecia y el Reino Unido.

| (3) | La base de las cantidades de referencia individuales correspondientes a Polonia y Eslovenia quedó fijada en el anexo I, cuadro f), del Reglamento (CE) no 1788/2003. |
| --- | --- |

(3)

La base de las cantidades de referencia individuales correspondientes a Polonia y Eslovenia quedó fijada en el anexo I, cuadro f), del Reglamento (CE) no 1788/2003.

| (4) | De conformidad con el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) no 595/2004 de la Comisión, de 30 de marzo de 2004, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1788/2003 del Consejo por el que se establece una tasa en el sector de la leche y de los productos lácteos (3), Bélgica, la República Checa, Dinamarca, Alemania, Estonia, Grecia, España, Francia, Irlanda, Italia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, los Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia y el Reino Unido han notificado las cantidades definitivamente convertidas previa petición de los productores entre las cantidades de referencia individuales para las entregas y para las ventas directas. |
| --- | --- |

(4)

De conformidad con el artículo 25, apartado 2, del Reglamento (CE) no 595/2004 de la Comisión, de 30 de marzo de 2004, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1788/2003 del Consejo por el que se establece una tasa en el sector de la leche y de los productos lácteos (3), Bélgica, la República Checa, Dinamarca, Alemania, Estonia, Grecia, España, Francia, Irlanda, Italia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, los Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia y el Reino Unido han notificado las cantidades definitivamente convertidas previa petición de los productores entre las cantidades de referencia individuales para las entregas y para las ventas directas.

| (5) | El artículo 6, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1788/2003 dispone que la parte de la cantidad de referencia nacional finlandesa asignada a las entregas mencionadas en el artículo 1 de dicho Reglamento puede aumentarse hasta un total de 200 000 toneladas para compensar a los productores «SLOM» finlandeses. De conformidad con el artículo 6 del Reglamento (CE) no 671/95 de la Comisión, de 29 de marzo de 1995, por el que se asigna una cantidad de referencia específica a determinados productores de leche y productos lácteos en Austria y Finlandia (4), Finlandia ha notificado las cantidades correspondientes a la campaña de comercialización 2005/06. |
| --- | --- |

(5)

El artículo 6, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1788/2003 dispone que la parte de la cantidad de referencia nacional finlandesa asignada a las entregas mencionadas en el artículo 1 de dicho Reglamento puede aumentarse hasta un total de 200 000 toneladas para compensar a los productores «SLOM» finlandeses. De conformidad con el artículo 6 del Reglamento (CE) no 671/95 de la Comisión, de 29 de marzo de 1995, por el que se asigna una cantidad de referencia específica a determinados productores de leche y productos lácteos en Austria y Finlandia (4), Finlandia ha notificado las cantidades correspondientes a la campaña de comercialización 2005/06.

| (6) | Por consiguiente, conviene efectuar el reparto entre «entregas» y «ventas directas» de las cantidades de referencia nacionales aplicables durante el período comprendido entre el 1 de abril de 2005 y el 31 de marzo de 2006 que figuran en el anexo I del Reglamento (CE) no 1788/2003. |
| --- | --- |

(6)

Por consiguiente, conviene efectuar el reparto entre «entregas» y «ventas directas» de las cantidades de referencia nacionales aplicables durante el período comprendido entre el 1 de abril de 2005 y el 31 de marzo de 2006 que figuran en el anexo I del Reglamento (CE) no 1788/2003.

| (7) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y los productos lácteos. |
| --- | --- |

(7)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y los productos lácteos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El reparto entre «entregas» y «ventas directas» de las cantidades de referencia nacionales que figuran en el anexo I del Reglamento (CE) no 1788/2003, aplicable durante el período comprendido entre el 1 de abril de 2005 y el 31 de marzo de 2006, será el establecido en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 2 de junio de 2006.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 123. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2217/2004 (DO L 375 de 23.12.2004, p. 1).

1

o

(2)  DO L 81 de 30.3.2005, p. 38.

2

(3)  DO L 94 de 31.3.2004, p. 22.

3

(4)  DO L 70 de 30.3.1995, p. 2. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1390/95 (DO L 135 de 21.6.1995, p. 4).

4

o

---

ANEXO

| (en toneladas) |
| --- |
| Estados miembros | Entregas | Ventas directas |
| Bélgica | 3 241 729,385 | 68 701,615 |
| República Checa | 2 678 931,873 | 3 211,127 |
| Dinamarca | 4 454 890,422 | 457,578 |
| Alemania | 27 768 465,858 | 95 361,430 |
| Estonia | 604 421,618 | 20 061,382 |
| Grecia | 819 675,000 | 838,000 |
| España | 6 049 899,450 | 67 050,550 |
| Francia | 23 880 183,860 | 355 614,140 |
| Irlanda | 5 391 601,672 | 4 162,328 |
| Italia | 10 284 048,141 | 246 011,859 |
| Chipre | 141 234,000 | 3 966,000 |
| Letonia | 677 568,191 | 17 826,809 |
| Lituania | 1 520 288,261 | 126 650,739 |
| Luxemburgo | 268 554,000 | 495,000 |
| Hungría | 1 801 879,062 | 145 400,938 |
| Malta | 48 698,000 | 0,000 |
| Países Bajos | 11 000 292,000 | 74 400,000 |
| Austria | 2 636 060,676 | 114 329,036 |
| Polonia | 8 637 939,612 | 326 077,388 |
| Portugal (1) | 1 911 803,000 | 8 658,000 |
| Eslovenia | 518 213,850 | 42 210,150 |
| Eslovaquia | 1 004 991,065 | 8 324,935 |
| Finlandia | 2 399 925,465 | 7 862,542 |
| Suecia | 3 300 000,000 | 3 000,000 |
| Reino Unido | 14 486 038,657 | 123 708,344 |

(en toneladas)

Estados miembros

Entregas

Ventas directas

Bélgica

3 241 729,385

68 701,615

República Checa

2 678 931,873

3 211,127

Dinamarca

4 454 890,422

457,578

Alemania

27 768 465,858

95 361,430

Estonia

604 421,618

20 061,382

Grecia

819 675,000

838,000

España

6 049 899,450

67 050,550

Francia

23 880 183,860

355 614,140

Irlanda

5 391 601,672

4 162,328

Italia

10 284 048,141

246 011,859

Chipre

141 234,000

3 966,000

Letonia

677 568,191

17 826,809

Lituania

1 520 288,261

126 650,739

Luxemburgo

268 554,000

495,000

Hungría

1 801 879,062

145 400,938

Malta

48 698,000

0,000

Países Bajos

11 000 292,000

74 400,000

Austria

2 636 060,676

114 329,036

Polonia

8 637 939,612

326 077,388

Portugal (1)

1 911 803,000

8 658,000

Eslovenia

518 213,850

42 210,150

Eslovaquia

1 004 991,065

8 324,935

Finlandia

2 399 925,465

7 862,542

Suecia

3 300 000,000

3 000,000

Reino Unido

14 486 038,657

123 708,344

---

(1)  Excepto Madeira.

---

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/9

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 833/2006 DE LA COMISIÓN

de 2 de junio de 2006

por el que se fija el importe de la ayuda compensatoria para los plátanos producidos y comercializados en la Comunidad en el año 2005 y el importe unitario de los anticipos correspondientes al año 2006

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del plátano (1), y, en particular, su artículo 12, apartado 6, párrafo primero, y su artículo 14,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En aplicación del artículo 12, apartado 3, del Reglamento (CEE) no 404/93, la ayuda compensatoria de la posible pérdida de ingresos de los productores comunitarios se calcula tomando como base la diferencia entre el ingreso global de referencia y el ingreso de producción medio obtenidos por los plátanos producidos y comercializados en la Comunidad en un año dado. |
| --- | --- |

(1)

En aplicación del artículo 12, apartado 3, del Reglamento (CEE) no 404/93, la ayuda compensatoria de la posible pérdida de ingresos de los productores comunitarios se calcula tomando como base la diferencia entre el ingreso global de referencia y el ingreso de producción medio obtenidos por los plátanos producidos y comercializados en la Comunidad en un año dado.

| (2) | El artículo 2, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 1858/93 de la Comisión, de 9 de julio de 1993, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo por lo que respecta al régimen de ayuda compensatoria por pérdida de ingresos de comercialización en el sector del plátano (2), fija el ingreso global de referencia en 64,03 EUR por cada 100 kilogramos de peso neto de plátanos verdes a la salida del almacén de envasado. |
| --- | --- |

(2)

El artículo 2, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 1858/93 de la Comisión, de 9 de julio de 1993, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo por lo que respecta al régimen de ayuda compensatoria por pérdida de ingresos de comercialización en el sector del plátano (2), fija el ingreso global de referencia en 64,03 EUR por cada 100 kilogramos de peso neto de plátanos verdes a la salida del almacén de envasado.

| (3) | En 2005, el ingreso de producción medio, calculado sobre la base, por una parte, del precio medio de los plátanos comercializados fuera de las regiones de producción en la fase de primer puerto de desembarque (mercancía sin descargar) y, por otra, de los precios de venta en los mercados locales de los plátanos comercializados en las regiones de producción, y teniendo en cuenta los elementos fijos establecidos en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 1858/93, fue inferior al ingreso global de referencia aplicable en el año 2005. Por consiguiente, es preciso fijar el importe de la ayuda compensatoria que debe concederse con cargo al año 2005. |
| --- | --- |

(3)

En 2005, el ingreso de producción medio, calculado sobre la base, por una parte, del precio medio de los plátanos comercializados fuera de las regiones de producción en la fase de primer puerto de desembarque (mercancía sin descargar) y, por otra, de los precios de venta en los mercados locales de los plátanos comercializados en las regiones de producción, y teniendo en cuenta los elementos fijos establecidos en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 1858/93, fue inferior al ingreso global de referencia aplicable en el año 2005. Por consiguiente, es preciso fijar el importe de la ayuda compensatoria que debe concederse con cargo al año 2005.

| (4) | En aplicación del artículo 12, apartado 6, párrafo segundo, del Reglamento (CEE) no 404/93, se concede un complemento de ayuda en favor de la región o regiones productoras cuyo ingreso de producción medio sea considerablemente inferior al ingreso medio comunitario. |
| --- | --- |

(4)

En aplicación del artículo 12, apartado 6, párrafo segundo, del Reglamento (CEE) no 404/93, se concede un complemento de ayuda en favor de la región o regiones productoras cuyo ingreso de producción medio sea considerablemente inferior al ingreso medio comunitario.

| (5) | El ingreso de producción medio anual obtenido en el año 2005 por la comercialización de plátanos producidos en Martinica, Guadalupe y Grecia fue considerablemente inferior a la media comunitaria. Por tal motivo, procede conceder un complemento de ayuda en las regiones productoras de Martinica, Guadalupe y Grecia. Los datos relativos al año 2005, que evidencian condiciones de producción y comercialización muy difíciles, llevan a fijar un complemento de ayuda que cubra el 75 % de la diferencia entre el ingreso medio comunitario y el registrado en la comercialización de los productos de esas regiones. |
| --- | --- |

(5)

El ingreso de producción medio anual obtenido en el año 2005 por la comercialización de plátanos producidos en Martinica, Guadalupe y Grecia fue considerablemente inferior a la media comunitaria. Por tal motivo, procede conceder un complemento de ayuda en las regiones productoras de Martinica, Guadalupe y Grecia. Los datos relativos al año 2005, que evidencian condiciones de producción y comercialización muy difíciles, llevan a fijar un complemento de ayuda que cubra el 75 % de la diferencia entre el ingreso medio comunitario y el registrado en la comercialización de los productos de esas regiones.

| (6) | El importe unitario de los anticipos y el de la garantía que llevan aparejada dependen del nivel de la ayuda fijada para el año anterior, según establece el artículo 4, apartados 2 y 3, del Reglamento (CEE) no 1858/93. |
| --- | --- |

(6)

El importe unitario de los anticipos y el de la garantía que llevan aparejada dependen del nivel de la ayuda fijada para el año anterior, según establece el artículo 4, apartados 2 y 3, del Reglamento (CEE) no 1858/93.

| (7) | Al no disponerse de todos los datos necesarios, no se ha podido fijar con anterioridad el importe de la ayuda compensatoria del año 2005. Por lo tanto, es preciso establecer que el pago del saldo de la ayuda del año 2005 y el del anticipo por los plátanos comercializados en los meses de enero y febrero de 2006 se efectúen en un plazo de dos meses a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(7)

Al no disponerse de todos los datos necesarios, no se ha podido fijar con anterioridad el importe de la ayuda compensatoria del año 2005. Por lo tanto, es preciso establecer que el pago del saldo de la ayuda del año 2005 y el del anticipo por los plátanos comercializados en los meses de enero y febrero de 2006 se efectúen en un plazo de dos meses a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento.

| (8) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del plátano. |
| --- | --- |

(8)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del plátano.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   El importe de la ayuda compensatoria contemplada en el artículo 12 del Reglamento (CEE) no 404/93 para los plátanos del código NC ex 0803 producidos y comercializados en fresco en la Comunidad en el año 2005, con excepción de los plátanos hortaliza, queda fijado en 5,90 EUR por cada 100 kilogramos.

2.   El importe de la ayuda fijado en el apartado 1 se incrementará 11,27 EUR por cada 100 kilogramos en el caso de los plátanos producidos en la región de Martinica, 12,12 EUR por cada 100 kilogramos en el caso de los plátanos producidos en la región de Guadalupe, 7,76 EUR por cada 100 kilogramos en el caso de los plátanos producidos en Grecia.

Artículo 2

El anticipo por plátanos comercializados de enero a diciembre de 2006 ascenderá a 4,13 EUR por cada 100 kilogramos. El importe de la garantía que lleva aparejada este anticipo será de 2,06 EUR por cada 100 kilogramos.

Artículo 3

No obstante lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento (CEE) no 1858/93, las autoridades competentes de los Estados miembros abonarán el saldo de la ayuda compensatoria correspondiente al año 2005 y el anticipo que corresponda por los plátanos comercializados en los meses de enero y febrero de 2006 en los dos meses siguientes a la entrada en vigor del presente Reglamento, tras las comprobaciones contempladas en el artículo 10 del Reglamento (CEE) no 1858/93.

Artículo 4

El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 2 de junio de 2006.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 47 de 25.2.1993, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Acta de adhesión de 2003.

1

(2)  DO L 170 de 13.7.1993, p. 5. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 789/2005 (DO L 132 de 26.5.2005, p. 13).

2

o

---

II Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad

Consejo

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/11

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 15 de mayo de 2006

por la que se autoriza al Reino de España para establecer una medida de inaplicación del artículo 11 y del artículo 28 sexies de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios

(2006/387/CE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (1), y, en particular, su artículo 27,

Vista la propuesta de la Comisión,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud del artículo 27, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca medidas especiales de inaplicación de dicha Directiva para simplificar la percepción del impuesto o evitar determinados fraudes o evasiones fiscales. |
| --- | --- |

(1)

En virtud del artículo 27, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca medidas especiales de inaplicación de dicha Directiva para simplificar la percepción del impuesto o evitar determinados fraudes o evasiones fiscales.

| (2) | Mediante carta de 21 de junio de 2005, recibida en la Secretaría General de la Comisión el 22 de julio de 2005, el Reino de España solicitó autorización para establecer una medida de inaplicación de las disposiciones de la Directiva 77/388/CEE sobre la base imponible a efectos del impuesto sobre el valor añadido (IVA). |
| --- | --- |

(2)

Mediante carta de 21 de junio de 2005, recibida en la Secretaría General de la Comisión el 22 de julio de 2005, el Reino de España solicitó autorización para establecer una medida de inaplicación de las disposiciones de la Directiva 77/388/CEE sobre la base imponible a efectos del impuesto sobre el valor añadido (IVA).

| (3) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27, apartado 2, de la Directiva 77/388/CEE, la Comisión, mediante carta de 7 de octubre de 2005, informó a los demás Estados miembros de la solicitud de España y, mediante carta de 10 de octubre de 2005, notificó al Reino de España que tenía toda la información que consideraba necesaria para examinar la petición. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27, apartado 2, de la Directiva 77/388/CEE, la Comisión, mediante carta de 7 de octubre de 2005, informó a los demás Estados miembros de la solicitud de España y, mediante carta de 10 de octubre de 2005, notificó al Reino de España que tenía toda la información que consideraba necesaria para examinar la petición.

| (4) | Con arreglo al artículo 11, parte A, apartado 1, letra a), de la Directiva 77/388/CEE, la base imponible de las entregas de bienes o prestaciones de servicios a efectos del IVA está constituida por la totalidad de la contraprestación obtenida por dichas entregas o prestaciones. El artículo 28 sexies apartado 1, de dicha Directiva regula la base imponible de las adquisiciones intracomunitarias y hace referencia al artículo 11, parte A. |
| --- | --- |

(4)

Con arreglo al artículo 11, parte A, apartado 1, letra a), de la Directiva 77/388/CEE, la base imponible de las entregas de bienes o prestaciones de servicios a efectos del IVA está constituida por la totalidad de la contraprestación obtenida por dichas entregas o prestaciones. El artículo 28 sexies apartado 1, de dicha Directiva regula la base imponible de las adquisiciones intracomunitarias y hace referencia al artículo 11, parte A.

| (5) | La inaplicación que se solicita tiene como finalidad luchar contra las pérdidas fiscales provocadas por la manipulación de la base imponible de las entregas de bienes, prestaciones de servicios y adquisiciones intracomunitarias sujetas al IVA en los casos en que el vendedor aplique un precio reducido a un comprador vinculado que no tenga derecho a deducción plena. |
| --- | --- |

(5)

La inaplicación que se solicita tiene como finalidad luchar contra las pérdidas fiscales provocadas por la manipulación de la base imponible de las entregas de bienes, prestaciones de servicios y adquisiciones intracomunitarias sujetas al IVA en los casos en que el vendedor aplique un precio reducido a un comprador vinculado que no tenga derecho a deducción plena.

| (6) | La medida debe aplicarse solamente en los casos de fraude o evasión del IVA y cuando se reúnan determinadas condiciones y, por tanto, ser proporcionada al objetivo perseguido. |
| --- | --- |

(6)

La medida debe aplicarse solamente en los casos de fraude o evasión del IVA y cuando se reúnan determinadas condiciones y, por tanto, ser proporcionada al objetivo perseguido.

| (7) | Se han concedido a otros Estados miembros medidas de inaplicación similares, que han resultado ser eficaces, para luchar contra el fraude y la evasión fiscales. |
| --- | --- |

(7)

Se han concedido a otros Estados miembros medidas de inaplicación similares, que han resultado ser eficaces, para luchar contra el fraude y la evasión fiscales.

| (8) | Los casos de inaplicación autorizados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE para luchar contra el impago del IVA relacionado con la base imponible de las prestaciones que tienen lugar entre personas vinculadas están incluidos en la propuesta de Directiva de la Comisión, de 16 de marzo de 2005, destinada a racionalizar algunas de las excepciones autorizadas en virtud de dicho artículo (2). En consecuencia, es necesario limitar el período de aplicación de la excepción hasta la entrada en vigor de dicha Directiva. |
| --- | --- |

(8)

Los casos de inaplicación autorizados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE para luchar contra el impago del IVA relacionado con la base imponible de las prestaciones que tienen lugar entre personas vinculadas están incluidos en la propuesta de Directiva de la Comisión, de 16 de marzo de 2005, destinada a racionalizar algunas de las excepciones autorizadas en virtud de dicho artículo (2). En consecuencia, es necesario limitar el período de aplicación de la excepción hasta la entrada en vigor de dicha Directiva.

| (9) | Esta medida de inaplicación permitirá obtener el importe del IVA adeudado en la fase final del consumo y no afectará negativamente a los recursos propios de las Comunidades Europeas procedentes del IVA. |
| --- | --- |

(9)

Esta medida de inaplicación permitirá obtener el importe del IVA adeudado en la fase final del consumo y no afectará negativamente a los recursos propios de las Comunidades Europeas procedentes del IVA.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

No obstante lo dispuesto en el artículo 11, parte A, apartado 1, letra a), y en el artículo 28 sexies de la Directiva 77/388/CEE, se autoriza al Reino de España a establecer que la base imponible de las entregas de bienes, prestaciones de servicios o adquisiciones intracomunitarias de bienes sea el valor normal a que se refiere el artículo 11, parte A, apartado 1, letra d), de dicha Directiva, en los casos en que la contraprestación sea significativamente más baja que el valor normal y el destinatario de la entrega o prestación o, en el caso de una adquisición intracomunitaria, el comprador, no tenga derecho a deducción plena de conformidad con el artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE.

Esta medida sólo podrá utilizarse para luchar contra el fraude o la evasión fiscales y cuando existan vínculos de familia, gestión, propiedad, financieros o jurídicos a efectos de la legislación nacional que hayan influido en la contraprestación sobre la que se establece la base imponible. A este efecto, entre los vínculos jurídicos se incluirá la relación formal entre el empresario y el empleado.

Artículo 2

La autorización concedida en virtud del artículo 1 expirará en la fecha de entrada en vigor de una Directiva de racionalización de las medidas de inaplicación con arreglo al artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE que luchen contra el fraude o la evasión del IVA mediante la valoración de las entregas o prestaciones entre personas vinculadas o, a más tardar, el 31 de diciembre de 2009.

Artículo 3

El destinatario de la presente Decisión es el Reino de España.

Hecho en Bruselas, el 15 de mayo de 2006.

Por el Consejo

La Presidenta

U. PLASSNIK

---

(1)  DO L 145 de 13.6.1977, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2006/18/CE (DO L 51 de 22.2.2006, p. 12).

1

(2)  DO C 125 de 24.5.2005, p. 12.

2

---

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/13

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 15 de mayo de 2006

por la que se autoriza a la República de Lituania a aplicar una medida de excepción del artículo 21 de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios

(2006/388/CE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (1), y, en particular, su artículo 27,

Vista la propuesta de la Comisión,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud del artículo 27, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca medidas especiales de inaplicación de dicha Directiva a fin de simplificar la percepción del impuesto o evitar determinados fraudes o evasiones fiscales. |
| --- | --- |

(1)

En virtud del artículo 27, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca medidas especiales de inaplicación de dicha Directiva a fin de simplificar la percepción del impuesto o evitar determinados fraudes o evasiones fiscales.

| (2) | Mediante carta registrada en la Secretaría General de la Comisión el 28 de junio de 2005, la República de Lituania (en lo sucesivo, «Lituania») solicitó autorización para introducir medidas de excepción del artículo 21 de la Directiva 77/388/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Mediante carta registrada en la Secretaría General de la Comisión el 28 de junio de 2005, la República de Lituania (en lo sucesivo, «Lituania») solicitó autorización para introducir medidas de excepción del artículo 21 de la Directiva 77/388/CEE.

| (3) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27, apartado 2, de la Directiva 77/388/CEE, la Comisión, mediante carta de 22 de agosto de 2005, informó a los demás Estados miembros de la solicitud de Lituania. Mediante carta de 23 de agosto de 2005, la Comisión notificó a Lituania que tenía toda la información que consideraba necesaria para examinar la solicitud. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27, apartado 2, de la Directiva 77/388/CEE, la Comisión, mediante carta de 22 de agosto de 2005, informó a los demás Estados miembros de la solicitud de Lituania. Mediante carta de 23 de agosto de 2005, la Comisión notificó a Lituania que tenía toda la información que consideraba necesaria para examinar la solicitud.

| (4) | El artículo 21, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE, en la versión del artículo 28 octies de dicha Directiva, prevé que, en régimen interior, el impuesto sobre el valor añadido (IVA), en la generalidad de los casos, es adeudado por el sujeto pasivo que efectúe una entrega de bienes o una prestación de servicios sujetas al impuesto. |
| --- | --- |

(4)

El artículo 21, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE, en la versión del artículo 28 octies de dicha Directiva, prevé que, en régimen interior, el impuesto sobre el valor añadido (IVA), en la generalidad de los casos, es adeudado por el sujeto pasivo que efectúe una entrega de bienes o una prestación de servicios sujetas al impuesto.

| (5) | La finalidad de la excepción solicitada por Lituania es que, en determinadas condiciones, se considere responsable del IVA debido al beneficiario de la entrega de bienes y servicios en el caso de procedimientos de suspensión de pagos o de reestructuración sujeta a control judicial, entregas de madera, entregas de residuos ferrosos y no ferrosos y prestación de obras de construcción. |
| --- | --- |

(5)

La finalidad de la excepción solicitada por Lituania es que, en determinadas condiciones, se considere responsable del IVA debido al beneficiario de la entrega de bienes y servicios en el caso de procedimientos de suspensión de pagos o de reestructuración sujeta a control judicial, entregas de madera, entregas de residuos ferrosos y no ferrosos y prestación de obras de construcción.

| (6) | Los sujetos pasivos en procedimientos de suspensión de pagos o procedimientos de reestructuración sujeta a control judicial a menudo no pueden, debido a dificultades financieras, abonar el IVA sobre las entregas de bienes y servicios facturado. El beneficiario, no obstante, puede deducir el IVA aunque el proveedor no lo haya abonado. |
| --- | --- |

(6)

Los sujetos pasivos en procedimientos de suspensión de pagos o procedimientos de reestructuración sujeta a control judicial a menudo no pueden, debido a dificultades financieras, abonar el IVA sobre las entregas de bienes y servicios facturado. El beneficiario, no obstante, puede deducir el IVA aunque el proveedor no lo haya abonado.

| (7) | El sector maderero lituano plantea problemas debido a la naturaleza del mercado y de las transacciones. El mercado está dominado por pequeñas empresas locales, con frecuencia revendedores e intermediarios, que las autoridades tributarias tienen dificultades para controlar. La forma más común de fraude consiste en la facturación de suministros, seguida de la desaparición de la empresa sin haber pagado los impuestos pero dejando al cliente en posesión de una factura válida para la deducción fiscal. |
| --- | --- |

(7)

El sector maderero lituano plantea problemas debido a la naturaleza del mercado y de las transacciones. El mercado está dominado por pequeñas empresas locales, con frecuencia revendedores e intermediarios, que las autoridades tributarias tienen dificultades para controlar. La forma más común de fraude consiste en la facturación de suministros, seguida de la desaparición de la empresa sin haber pagado los impuestos pero dejando al cliente en posesión de una factura válida para la deducción fiscal.

| (8) | Problemas similares de impago del IVA facturado se dan en el sector lituano de reciclaje de los residuos de metales ferrosos y no ferrosos. |
| --- | --- |

(8)

Problemas similares de impago del IVA facturado se dan en el sector lituano de reciclaje de los residuos de metales ferrosos y no ferrosos.

| (9) | Asimismo, surgen problemas comparables en el sector lituano de la construcción, en especial en relación con el IVA facturado por subcontratistas que posteriormente desaparecen. |
| --- | --- |

(9)

Asimismo, surgen problemas comparables en el sector lituano de la construcción, en especial en relación con el IVA facturado por subcontratistas que posteriormente desaparecen.

| (10) | Al designar al beneficiario como la persona responsable de cotizar el IVA en los casos previamente mencionados, que causan perjuicio a las finanzas públicas, la excepción suprime las dificultades que surgen y no altera la cuantía de los impuestos adeudados. Esto se traduce en la simplificación del trabajo de las autoridades tributarias respecto de la percepción de los impuestos y la prevención de determinados tipos de fraudes o evasiones fiscales. |
| --- | --- |

(10)

Al designar al beneficiario como la persona responsable de cotizar el IVA en los casos previamente mencionados, que causan perjuicio a las finanzas públicas, la excepción suprime las dificultades que surgen y no altera la cuantía de los impuestos adeudados. Esto se traduce en la simplificación del trabajo de las autoridades tributarias respecto de la percepción de los impuestos y la prevención de determinados tipos de fraudes o evasiones fiscales.

| (11) | La medida es proporcionada a los objetivos perseguidos puesto que se destina a la aplicación no general, sino solamente a determinadas transacciones y sectores específicos que plantean considerables problemas de percepción de impuestos y de fraudes o evasiones fiscales. |
| --- | --- |

(11)

La medida es proporcionada a los objetivos perseguidos puesto que se destina a la aplicación no general, sino solamente a determinadas transacciones y sectores específicos que plantean considerables problemas de percepción de impuestos y de fraudes o evasiones fiscales.

| (12) | Se han concedido excepciones similares a otros Estados miembros, habiéndose comprobado que son eficaces. |
| --- | --- |

(12)

Se han concedido excepciones similares a otros Estados miembros, habiéndose comprobado que son eficaces.

| (13) | La autorización debería limitarse hasta el 31 de diciembre de 2009, de manera que la experiencia acumulada hasta ese momento sirva para realizar una evaluación y determinar si la excepción sigue estando justificada. Sin embargo, el 16 de marzo de 2005 la Comisión propuso una Directiva por la que se racionalizan algunas medidas de excepción, de conformidad con el artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE (2). Por lo tanto, es necesario limitar el período de aplicación para los ámbitos de la presente Decisión que estén incluidos en la propuesta hasta que dicha Directiva entre en vigor. |
| --- | --- |

(13)

La autorización debería limitarse hasta el 31 de diciembre de 2009, de manera que la experiencia acumulada hasta ese momento sirva para realizar una evaluación y determinar si la excepción sigue estando justificada. Sin embargo, el 16 de marzo de 2005 la Comisión propuso una Directiva por la que se racionalizan algunas medidas de excepción, de conformidad con el artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE (2). Por lo tanto, es necesario limitar el período de aplicación para los ámbitos de la presente Decisión que estén incluidos en la propuesta hasta que dicha Directiva entre en vigor.

| (14) | Esta excepción no tendrá repercusiones negativas en los recursos propios de las Comunidades procedentes del IVA. |
| --- | --- |

(14)

Esta excepción no tendrá repercusiones negativas en los recursos propios de las Comunidades procedentes del IVA.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

No obstante lo dispuesto en el artículo 21, apartado 1, letra a), de la sexta Directiva 77/388/CEE, en la versión del artículo 28 octies de dicha Directiva, Lituania queda autorizada para designar al sujeto pasivo, destinatario de la entrega de bienes o la prestación de servicios contempladas en el artículo 2, como la persona responsable de pagar del IVA.

Artículo 2

Se podrá designar deudor del IVA al destinatario de las entregas de bienes o la prestación de servicios en los casos siguientes:

| 1) | entregas de bienes o prestación de servicios por un sujeto pasivo en procedimientos de suspensión de pagos o de reestructuración sujeta a control judicial; |
| --- | --- |

1)

entregas de bienes o prestación de servicios por un sujeto pasivo en procedimientos de suspensión de pagos o de reestructuración sujeta a control judicial;

| 2) | entregas de madera; |
| --- | --- |

2)

entregas de madera;

| 3) | entregas por un sujeto pasivo de residuos y otros materiales reciclables compuestos de metales ferrosos y no ferrosos; |
| --- | --- |

3)

entregas por un sujeto pasivo de residuos y otros materiales reciclables compuestos de metales ferrosos y no ferrosos;

| 4) | prestación de obras de construcción por un subcontratista a un contratista general, otro subcontratista o una empresa que lleve a cabo sus propias obras de construcción. |
| --- | --- |

4)

prestación de obras de construcción por un subcontratista a un contratista general, otro subcontratista o una empresa que lleve a cabo sus propias obras de construcción.

Artículo 3

La autorización concedida en virtud del artículo 1 expirará el 31 de diciembre de 2009. Sin embargo, el artículo 2, puntos 3 y 4, dejará de tener efecto en la fecha de entrada en vigor de la Directiva por la que se racionalizan las excepciones concedidas de conformidad con el artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE, que recoge un sistema especial de aplicación del IVA para ese sector, a condición de que la fecha sea anterior al 31 de diciembre de 2009.

Artículo 4

La destinataria de la presente Decisión es la República de Lituania.

Hecho en Bruselas, el 15 de mayo de 2006.

Por el Consejo

La Presidenta

U. PLASSNIK

---

(1)  DO L 145 de 13.6.1977, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2006/18/CE (DO L 51 de 22.2.2006, p. 12).

1

(2)  DO C 125 de 24.5.2005, p. 12.

2

---

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/15

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 15 de mayo de 2006

por la que se autoriza a la República de Lituania para establecer una medida de inaplicación del artículo 11 y del artículo 28 sexies de la sexta Directiva 77/388/CEE en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios

(2006/389/CE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (1), y, en particular, su artículo 27,

Vista la propuesta de la Comisión,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud del artículo 27, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca medidas especiales de inaplicación de dicha Directiva para simplificar la percepción del impuesto o evitar determinados fraudes o evasiones fiscales. |
| --- | --- |

(1)

En virtud del artículo 27, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro para que establezca medidas especiales de inaplicación de dicha Directiva para simplificar la percepción del impuesto o evitar determinados fraudes o evasiones fiscales.

| (2) | Mediante sendas cartas de 3 de agosto y 16 de diciembre de 2004, la República de Lituania (en lo sucesivo, «Lituania») solicitó autorización para establecer una medida de inaplicación de las disposiciones de la Directiva 77/388/CEE sobre la base imponible a efectos del impuesto sobre el valor añadido (IVA). |
| --- | --- |

(2)

Mediante sendas cartas de 3 de agosto y 16 de diciembre de 2004, la República de Lituania (en lo sucesivo, «Lituania») solicitó autorización para establecer una medida de inaplicación de las disposiciones de la Directiva 77/388/CEE sobre la base imponible a efectos del impuesto sobre el valor añadido (IVA).

| (3) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27, apartado 2, de la Directiva 77/388/CEE, la Comisión, mediante carta de 7 de junio de 2005, informó a los demás Estados miembros de la solicitud de Lituania y, mediante carta de 14 de junio de 2005, notificó a Lituania que tenía toda la información que consideraba necesaria para examinar la petición. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27, apartado 2, de la Directiva 77/388/CEE, la Comisión, mediante carta de 7 de junio de 2005, informó a los demás Estados miembros de la solicitud de Lituania y, mediante carta de 14 de junio de 2005, notificó a Lituania que tenía toda la información que consideraba necesaria para examinar la petición.

| (4) | Con arreglo al artículo 11, parte A, apartado 1, letra a), de la Directiva 77/388/CEE, la base imponible de las entregas de bienes o prestaciones de servicios a efectos del IVA está constituida por la totalidad de la contraprestación obtenida por dichas entregas o prestaciones. El artículo 28 sexies, apartado 1, de la misma Directiva regula la base imponible de las adquisiciones intracomunitarias y hace referencia al artículo 11, parte A. |
| --- | --- |

(4)

Con arreglo al artículo 11, parte A, apartado 1, letra a), de la Directiva 77/388/CEE, la base imponible de las entregas de bienes o prestaciones de servicios a efectos del IVA está constituida por la totalidad de la contraprestación obtenida por dichas entregas o prestaciones. El artículo 28 sexies, apartado 1, de la misma Directiva regula la base imponible de las adquisiciones intracomunitarias y hace referencia al artículo 11, parte A.

| (5) | La inaplicación que se solicita tiene como finalidad luchar contra las pérdidas fiscales provocadas por la manipulación de la base imponible de las entregas de bienes, prestaciones de servicios y adquisiciones intracomunitarias sujetas al IVA en los casos en que una de las partes no tiene derecho a deducción plena. |
| --- | --- |

(5)

La inaplicación que se solicita tiene como finalidad luchar contra las pérdidas fiscales provocadas por la manipulación de la base imponible de las entregas de bienes, prestaciones de servicios y adquisiciones intracomunitarias sujetas al IVA en los casos en que una de las partes no tiene derecho a deducción plena.

| (6) | La medida debe aplicarse solamente en los casos de fraude o evasión del IVA y cuando se reúnan determinadas condiciones y, por tanto, ser proporcionada al objetivo perseguido. |
| --- | --- |

(6)

La medida debe aplicarse solamente en los casos de fraude o evasión del IVA y cuando se reúnan determinadas condiciones y, por tanto, ser proporcionada al objetivo perseguido.

| (7) | Se han concedido a otros Estados miembros medidas de inaplicación similares, que han resultado ser eficaces, para luchar contra el fraude y la evasión fiscales. |
| --- | --- |

(7)

Se han concedido a otros Estados miembros medidas de inaplicación similares, que han resultado ser eficaces, para luchar contra el fraude y la evasión fiscales.

| (8) | Los casos de inaplicación autorizados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE para luchar contra el impago del IVA relacionado con la base imponible de las prestaciones que tienen lugar entre personas vinculadas están incluidos en la propuesta de Directiva de la Comisión, de 16 de marzo de 2005, destinada a racionalizar algunas de las excepciones autorizadas en virtud de dicho artículo (2). En consecuencia, es necesario limitar el período de aplicación de la excepción hasta la entrada en vigor de dicha Directiva. |
| --- | --- |

(8)

Los casos de inaplicación autorizados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE para luchar contra el impago del IVA relacionado con la base imponible de las prestaciones que tienen lugar entre personas vinculadas están incluidos en la propuesta de Directiva de la Comisión, de 16 de marzo de 2005, destinada a racionalizar algunas de las excepciones autorizadas en virtud de dicho artículo (2). En consecuencia, es necesario limitar el período de aplicación de la excepción hasta la entrada en vigor de dicha Directiva.

| (9) | Esta medida de inaplicación permitirá obtener el importe del IVA adeudado en la fase final del consumo y no afectará negativamente a los recursos propios de las Comunidades Europeas procedentes del IVA. |
| --- | --- |

(9)

Esta medida de inaplicación permitirá obtener el importe del IVA adeudado en la fase final del consumo y no afectará negativamente a los recursos propios de las Comunidades Europeas procedentes del IVA.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

No obstante lo dispuesto en el artículo 11, parte A, apartado 1, letra a), y en el artículo 28 sexies de la Directiva 77/388/CEE, se autoriza a Lituania a establecer que la base imponible de las entregas de bienes, prestaciones de servicios o adquisiciones intracomunitarias de bienes sea el valor normal a que se refiere el artículo 11, parte A, apartado 1, letra d), de dicha Directiva, siempre y cuando se cumpla alguna de las siguientes condiciones:

| a) | la contraprestación sea significativamente más baja que el valor normal y el destinatario de la entrega o prestación o, en el caso de una adquisición intracomunitaria, el comprador no tenga derecho a deducción plena de conformidad con el artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE; |
| --- | --- |

a)

la contraprestación sea significativamente más baja que el valor normal y el destinatario de la entrega o prestación o, en el caso de una adquisición intracomunitaria, el comprador no tenga derecho a deducción plena de conformidad con el artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE;

| b) | la contraprestación sea significativamente más alta que el valor normal y el proveedor no tenga derecho a deducción plena de conformidad con el artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE. |
| --- | --- |

b)

la contraprestación sea significativamente más alta que el valor normal y el proveedor no tenga derecho a deducción plena de conformidad con el artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE.

Esta medida sólo podrá utilizarse para prevenir el fraude o la evasión fiscales y cuando existan vínculos de familia, gestión, propiedad, financieros o jurídicos a efectos de la legislación nacional que hayan influido en la contraprestación sobre la que se establece la base imponible. A este efecto, entre los vínculos jurídicos se incluirá la relación formal entre el empresario y el empleado.

Artículo 2

La autorización concedida en virtud del artículo 1 expirará en la fecha de entrada en vigor de una Directiva de racionalización de las medidas de inaplicación con arreglo al artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE que luchen contra el fraude o la evasión del IVA mediante la valoración de las entregas o prestaciones entre personas vinculadas o, a más tardar, el 31 de diciembre de 2009.

Artículo 3

La destinataria de la presente Decisión es la República de Lituania.

Hecho en Bruselas, el 15 de mayo de 2006.

Por el Consejo

La Presidenta

U. PLASSNIK

---

(1)  DO L 145 de 13.6.1977, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2006/18/CE (DO L 51 de 22.2.2006, p. 12).

1

(2)  DO C 125 de 24.5.2005, p. 12.

2

---

Comisión

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/17

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 24 de mayo de 2006

sobre las disposiciones nacionales notificadas por la República Checa con arreglo al artículo 95, apartado 4, del Tratado CE, en relación con el contenido máximo admisible de cadmio en los abonos

[notificada con el número C(2006) 2036]

(El texto en lengua checa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2006/390/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 95, apartado 6,

Considerando lo siguiente:

I.   HECHOS

| (1) | Mediante carta de la Representación Permanente de la República Checa ante la Unión Europea, de 1 de diciembre de 2005, el Gobierno checo, aludiendo al artículo 95, apartado 4, del Tratado, notificó a la Comisión sus disposiciones nacionales sobre el contenido de cadmio en los abonos cuyo mantenimiento considera necesario tras la adopción del Reglamento (CE) no 2003/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 2003, relativo a los abonos (1). |
| --- | --- |

(1)

Mediante carta de la Representación Permanente de la República Checa ante la Unión Europea, de 1 de diciembre de 2005, el Gobierno checo, aludiendo al artículo 95, apartado 4, del Tratado, notificó a la Comisión sus disposiciones nacionales sobre el contenido de cadmio en los abonos cuyo mantenimiento considera necesario tras la adopción del Reglamento (CE) no 2003/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 2003, relativo a los abonos (1).

1.   ARTÍCULO 95, APARTADOS 4 Y 6, DEL TRATADO

| (2) | En el artículo 95, apartados 4 y 6, del Tratado se establece lo siguiente:
  «4.   Si, tras la adopción por el Consejo o por la Comisión de una medida de armonización, un Estado miembro estimare necesario mantener disposiciones nacionales, justificadas por alguna de las razones importantes contempladas en el artículo 30 o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio ambiente, dicho Estado miembro notificará a la Comisión dichas disposiciones así como los motivos de su mantenimiento.
  [...]
  6.   La Comisión aprobará o rechazará, en un plazo de seis meses a partir de las notificaciones [...], las disposiciones nacionales mencionadas, después de haber comprobado si se trata o no de un medio de discriminación arbitraria o de una restricción encubierta del comercio entre Estados miembros y si constituyen o no un obstáculo para el funcionamiento del mercado interior.
  Si la Comisión no se hubiera pronunciado en el citado plazo, las disposiciones nacionales a que se refieren los apartados 4 [...] se considerarán aprobadas.
  Cuando esté justificado por la complejidad del asunto y no haya riesgos para la salud humana, la Comisión podrá notificar al Estado miembro afectado que el plazo mencionado en este apartado se amplía por un periodo adicional de hasta seis meses.». |
| --- | --- |

(2)

En el artículo 95, apartados 4 y 6, del Tratado se establece lo siguiente:

«4.   Si, tras la adopción por el Consejo o por la Comisión de una medida de armonización, un Estado miembro estimare necesario mantener disposiciones nacionales, justificadas por alguna de las razones importantes contempladas en el artículo 30 o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio ambiente, dicho Estado miembro notificará a la Comisión dichas disposiciones así como los motivos de su mantenimiento.

[...]

6.   La Comisión aprobará o rechazará, en un plazo de seis meses a partir de las notificaciones [...], las disposiciones nacionales mencionadas, después de haber comprobado si se trata o no de un medio de discriminación arbitraria o de una restricción encubierta del comercio entre Estados miembros y si constituyen o no un obstáculo para el funcionamiento del mercado interior.

Si la Comisión no se hubiera pronunciado en el citado plazo, las disposiciones nacionales a que se refieren los apartados 4 [...] se considerarán aprobadas.

Cuando esté justificado por la complejidad del asunto y no haya riesgos para la salud humana, la Comisión podrá notificar al Estado miembro afectado que el plazo mencionado en este apartado se amplía por un periodo adicional de hasta seis meses.».

2.   LEGISLACIÓN COMUNITARIA

| (3) | En la Directiva 76/116/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1975, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los abonos (2), modificada en último lugar por la Directiva 98/97/CE (3), se establecen los requisitos que deben reunir los abonos para poder comercializarse con la denominación «abonos CE». La Directiva 76/116/CEE ha sido sustituida por el Reglamento (CE) no 2003/2003. |
| --- | --- |

(3)

En la Directiva 76/116/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1975, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los abonos (2), modificada en último lugar por la Directiva 98/97/CE (3), se establecen los requisitos que deben reunir los abonos para poder comercializarse con la denominación «abonos CE». La Directiva 76/116/CEE ha sido sustituida por el Reglamento (CE) no 2003/2003.

| (4) | En el anexo I del Reglamento (CE) no 2003/2003 se establece la denominación del tipo y los requisitos correspondientes, por ejemplo en lo que respecta a su composición, que debe reunir todo abono que lleve la denominación «CE». Los abonos que llevan la denominación «CE» incluidos en esta lista se agrupan en categorías, dependiendo del contenido en elementos fertilizantes primarios, es decir, nitrógeno, fósforo y potasio. |
| --- | --- |

(4)

En el anexo I del Reglamento (CE) no 2003/2003 se establece la denominación del tipo y los requisitos correspondientes, por ejemplo en lo que respecta a su composición, que debe reunir todo abono que lleve la denominación «CE». Los abonos que llevan la denominación «CE» incluidos en esta lista se agrupan en categorías, dependiendo del contenido en elementos fertilizantes primarios, es decir, nitrógeno, fósforo y potasio.

| (5) | Las normas que regulan la composición de los abonos contemplados en el Reglamento (CE) no 2003/2003 no establecen valores límite para el contenido de cadmio de los abonos con denominación «abono CE». |
| --- | --- |

(5)

Las normas que regulan la composición de los abonos contemplados en el Reglamento (CE) no 2003/2003 no establecen valores límite para el contenido de cadmio de los abonos con denominación «abono CE».

| (6) | El artículo 5 establece que los Estados miembros no pueden basarse en la composición, identificación, etiquetado o envasado, para prohibir, limitar u obstaculizar la comercialización de abonos que vayan provistos de la denominación «abono CE» y que se ajusten a lo dispuesto en dicho Reglamento. |
| --- | --- |

(6)

El artículo 5 establece que los Estados miembros no pueden basarse en la composición, identificación, etiquetado o envasado, para prohibir, limitar u obstaculizar la comercialización de abonos que vayan provistos de la denominación «abono CE» y que se ajusten a lo dispuesto en dicho Reglamento.

| (7) | El considerando 15 del Reglamento anuncia que la Comisión abordará la cuestión del contenido involuntario de cadmio en los abonos minerales y elaborará, en su caso, una propuesta de Reglamento que presentará al Parlamento Europeo y al Consejo. |
| --- | --- |

(7)

El considerando 15 del Reglamento anuncia que la Comisión abordará la cuestión del contenido involuntario de cadmio en los abonos minerales y elaborará, en su caso, una propuesta de Reglamento que presentará al Parlamento Europeo y al Consejo.

| (8) | Se está elaborando una propuesta de la Comisión sobre el cadmio en los abonos. |
| --- | --- |

(8)

Se está elaborando una propuesta de la Comisión sobre el cadmio en los abonos.

3.   EXCEPCIONES NACIONALES CONCEDIDAS A AUSTRIA, FINLANDIA Y SUECIA

| (9) | La preocupación medioambiental suscitada por el cadmio en los abonos se debatió por primera vez en los foros comunitarios durante las negociaciones para la adhesión de Austria, Finlandia y Suecia a la Unión Europea. En su Acta de adhesión, estos tres Estados miembros obtuvieron excepciones temporales a la legislación comunitaria sobre abonos para permitir la realización de una evaluación minuciosa de los riesgos derivados del cadmio en los abonos a escala comunitaria. |
| --- | --- |

(9)

La preocupación medioambiental suscitada por el cadmio en los abonos se debatió por primera vez en los foros comunitarios durante las negociaciones para la adhesión de Austria, Finlandia y Suecia a la Unión Europea. En su Acta de adhesión, estos tres Estados miembros obtuvieron excepciones temporales a la legislación comunitaria sobre abonos para permitir la realización de una evaluación minuciosa de los riesgos derivados del cadmio en los abonos a escala comunitaria.

| (10) | Basándose en las conclusiones de las determinaciones del riesgo nacionales, la Comisión renovó en 2002 las excepciones concedidas a Austria (4), Finlandia (5) y Suecia (6) hasta el 31 de diciembre de 2005. Debido a demoras en la adopción de legislación comunitaria relativa al contenido de cadmio en abonos fosfatados, las excepciones volvieron a ampliarse en enero de 2006. |
| --- | --- |

(10)

Basándose en las conclusiones de las determinaciones del riesgo nacionales, la Comisión renovó en 2002 las excepciones concedidas a Austria (4), Finlandia (5) y Suecia (6) hasta el 31 de diciembre de 2005. Debido a demoras en la adopción de legislación comunitaria relativa al contenido de cadmio en abonos fosfatados, las excepciones volvieron a ampliarse en enero de 2006.

| (11) | En la actualidad existen las disposiciones siguientes:






  — | El artículo 1 de la Decisión 2006/349/CE de la Comisión (7) permite a Austria prohibir la comercialización en el mercado nacional de abonos minerales fosfatados cuyo contenido de cadmio sea superior a 75 mg/kg de P2O5. |
| --- | --- | --- |

(11)

En la actualidad existen las disposiciones siguientes:

—

El artículo 1 de la Decisión 2006/349/CE de la Comisión (7) permite a Austria prohibir la comercialización en el mercado nacional de abonos minerales fosfatados cuyo contenido de cadmio sea superior a 75 mg/kg de P2O5.

| — | El artículo 1 de la Decisión 2006/348/CE de la Comisión (8) permite a Finlandia prohibir la comercialización en el mercado nacional de abonos minerales fosfatados cuyo contenido de cadmio sea superior a 50 mg por kg de fósforo. |
| --- | --- |

—

El artículo 1 de la Decisión 2006/348/CE de la Comisión (8) permite a Finlandia prohibir la comercialización en el mercado nacional de abonos minerales fosfatados cuyo contenido de cadmio sea superior a 50 mg por kg de fósforo.

| — | Por último, el artículo 1 de la Decisión 2006/347/CE de la Comisión (9) permite a Suecia prohibir la comercialización en el mercado nacional de abonos minerales fosfatados cuyo contenido de cadmio sea superior a 100 g por tonelada de fósforo. |
| --- | --- |

—

Por último, el artículo 1 de la Decisión 2006/347/CE de la Comisión (9) permite a Suecia prohibir la comercialización en el mercado nacional de abonos minerales fosfatados cuyo contenido de cadmio sea superior a 100 g por tonelada de fósforo.

| (12) | Estas excepciones se aplicarán hasta que se adopten en el conjunto de la UE medidas armonizadas sobre el cadmio en los abonos. |
| --- | --- |

(12)

Estas excepciones se aplicarán hasta que se adopten en el conjunto de la UE medidas armonizadas sobre el cadmio en los abonos.

4.   LEGISLACIÓN NACIONAL CHECA

| (13) | Las disposiciones nacionales notificadas por la República Checa se introdujeron mediante la Ley sobre abonos (10). El artículo 3, apartado 2, punto c), establece la prohibición de comercializar en el mercado nacional abonos cuyo contenido de sustancias peligrosas sea superior al especificado en el Decreto. |
| --- | --- |

(13)

Las disposiciones nacionales notificadas por la República Checa se introdujeron mediante la Ley sobre abonos (10). El artículo 3, apartado 2, punto c), establece la prohibición de comercializar en el mercado nacional abonos cuyo contenido de sustancias peligrosas sea superior al especificado en el Decreto.

| (14) | El Decreto 474/2000, de 13 de diciembre de 2000, por el que se establecen requisitos para los abonos (11), establece, entre otras cosas, el valor límite para el cadmio en los abonos minerales. De conformidad con lo dispuesto en el anexo I, el contenido de cadmio de los abonos minerales fosfatados (un 5 % de P2O5 o superior) no puede exceder de 50 mg/kg de P2O5. |
| --- | --- |

(14)

El Decreto 474/2000, de 13 de diciembre de 2000, por el que se establecen requisitos para los abonos (11), establece, entre otras cosas, el valor límite para el cadmio en los abonos minerales. De conformidad con lo dispuesto en el anexo I, el contenido de cadmio de los abonos minerales fosfatados (un 5 % de P2O5 o superior) no puede exceder de 50 mg/kg de P2O5.

| (15) | La República Checa se adhirió a la Unión Europea el 1 de mayo de 2004. En el Acta de adhesión no se prevén medidas transitorias sobre el uso y la comercialización del cadmio en el territorio nacional. |
| --- | --- |

(15)

La República Checa se adhirió a la Unión Europea el 1 de mayo de 2004. En el Acta de adhesión no se prevén medidas transitorias sobre el uso y la comercialización del cadmio en el territorio nacional.

| (16) | El Decreto 209/2005, de 20 de mayo de 2005, por el que se modifica el Decreto 474/2000 sobre el establecimiento de los requisitos para los fertilizantes (12), ajusta las disposiciones nacionales a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2003/2003. El artículo 1, apartado 1, del Decreto dispone que la restricción comercial relativa al cadmio en los abonos sólo es aplicable a los abonos nacionales. No es aplicable a los abonos que lleven la denominación «CE». |
| --- | --- |

(16)

El Decreto 209/2005, de 20 de mayo de 2005, por el que se modifica el Decreto 474/2000 sobre el establecimiento de los requisitos para los fertilizantes (12), ajusta las disposiciones nacionales a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2003/2003. El artículo 1, apartado 1, del Decreto dispone que la restricción comercial relativa al cadmio en los abonos sólo es aplicable a los abonos nacionales. No es aplicable a los abonos que lleven la denominación «CE».

II.   PROCEDIMIENTO

| (17) | Mediante carta de 1 de diciembre de 2005, las autoridades checas notificaron a la Comisión las disposiciones nacionales sobre el contenido de cadmio en los abonos que prevén mantener tras la adopción del Reglamento (CE) no 2003/2003. |
| --- | --- |

(17)

Mediante carta de 1 de diciembre de 2005, las autoridades checas notificaron a la Comisión las disposiciones nacionales sobre el contenido de cadmio en los abonos que prevén mantener tras la adopción del Reglamento (CE) no 2003/2003.

| (18) | Mediante carta de 13 de diciembre de 2005, la Comisión comunicó al Gobierno checo que había recibido la notificación conforme a lo dispuesto en el artículo 95, apartado 4, del Tratado y que el plazo de seis meses para su comprobación con arreglo al artículo 95, apartado 6, comenzaba el 6 de diciembre de 2005, día siguiente al de la recepción de la notificación. |
| --- | --- |

(18)

Mediante carta de 13 de diciembre de 2005, la Comisión comunicó al Gobierno checo que había recibido la notificación conforme a lo dispuesto en el artículo 95, apartado 4, del Tratado y que el plazo de seis meses para su comprobación con arreglo al artículo 95, apartado 6, comenzaba el 6 de diciembre de 2005, día siguiente al de la recepción de la notificación.

| (19) | Mediante carta de 2 de febrero de 2006, la Comisión informó a los demás Estados miembros de la notificación recibida de la República Checa. La Comisión publicó asimismo una comunicación relativa a la notificación en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (13) con objeto de informar a otros posibles interesados sobre las disposiciones nacionales que la República Checa prevé mantener así como sobre los motivos aducidos a tal efecto. |
| --- | --- |

(19)

Mediante carta de 2 de febrero de 2006, la Comisión informó a los demás Estados miembros de la notificación recibida de la República Checa. La Comisión publicó asimismo una comunicación relativa a la notificación en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (13) con objeto de informar a otros posibles interesados sobre las disposiciones nacionales que la República Checa prevé mantener así como sobre los motivos aducidos a tal efecto.

III.   EVALUACIÓN

1.   EVALUACIÓN DE LA ADMISIBILIDAD

| (20) | En el artículo 95, apartado 4, del Tratado se dispone que si, tras la adopción por el Consejo o por la Comisión de una medida de armonización, un Estado miembro estimare necesario mantener disposiciones nacionales, justificadas por alguna de las razones importantes contempladas en el artículo 30 o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio ambiente, dicho Estado miembro notificará a la Comisión dichas disposiciones así como los motivos de su mantenimiento. |
| --- | --- |

(20)

En el artículo 95, apartado 4, del Tratado se dispone que si, tras la adopción por el Consejo o por la Comisión de una medida de armonización, un Estado miembro estimare necesario mantener disposiciones nacionales, justificadas por alguna de las razones importantes contempladas en el artículo 30 o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio ambiente, dicho Estado miembro notificará a la Comisión dichas disposiciones así como los motivos de su mantenimiento.

| (21) | El objetivo de la notificación presentada por las autoridades checas el 1 de diciembre de 2005 es obtener una autorización para mantener la aplicación de disposiciones nacionales incompatibles con lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2003/2003 en relación con la composición de los abonos con denominación «CE». |
| --- | --- |

(21)

El objetivo de la notificación presentada por las autoridades checas el 1 de diciembre de 2005 es obtener una autorización para mantener la aplicación de disposiciones nacionales incompatibles con lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2003/2003 en relación con la composición de los abonos con denominación «CE».

| (22) | Como ya se ha indicado, el artículo 5 del Reglamento (CE) no 2003/2003 impide a los Estados miembros restringir la comercialización de abonos con la denominación «CE» en razón de su composición, si bien las normas que regulan la composición no fijan ningún valor límite para el contenido de cadmio. Esto significa que, conforme al artículo 5, los abonos con la denominación «CE» que cumplen los requisitos de dicho Reglamento pueden comercializarse independientemente de su contenido de cadmio. |
| --- | --- |

(22)

Como ya se ha indicado, el artículo 5 del Reglamento (CE) no 2003/2003 impide a los Estados miembros restringir la comercialización de abonos con la denominación «CE» en razón de su composición, si bien las normas que regulan la composición no fijan ningún valor límite para el contenido de cadmio. Esto significa que, conforme al artículo 5, los abonos con la denominación «CE» que cumplen los requisitos de dicho Reglamento pueden comercializarse independientemente de su contenido de cadmio.

| (23) | Habida cuenta de esto, está claro que las disposiciones nacionales notificadas por la República Checa, al prohibir la comercialización de abonos minerales fosfatados que vayan provistos de la denominación «CE» y que posean un contenido de cadmio superior a 50 mg/kg de P2O5, resultan más restrictivas que las incluidas en el Reglamento (CE) no 2003/2003. |
| --- | --- |

(23)

Habida cuenta de esto, está claro que las disposiciones nacionales notificadas por la República Checa, al prohibir la comercialización de abonos minerales fosfatados que vayan provistos de la denominación «CE» y que posean un contenido de cadmio superior a 50 mg/kg de P2O5, resultan más restrictivas que las incluidas en el Reglamento (CE) no 2003/2003.

| (24) | Como ya se ha indicado, la Comisión ya ha concedido excepciones relativas al mantenimiento de la legislación nacional a Austria, Finlandia y Suecia. Si bien sus Actas de adhesión ya incluían disposiciones transitorias, las excepciones se renovaron sobre la base de las conclusiones de determinaciones del riesgo aportadas por las autoridades nacionales, que seguían una metodología común acordada por la Comisión Europea. |
| --- | --- |

(24)

Como ya se ha indicado, la Comisión ya ha concedido excepciones relativas al mantenimiento de la legislación nacional a Austria, Finlandia y Suecia. Si bien sus Actas de adhesión ya incluían disposiciones transitorias, las excepciones se renovaron sobre la base de las conclusiones de determinaciones del riesgo aportadas por las autoridades nacionales, que seguían una metodología común acordada por la Comisión Europea.

| (25) | El artículo 95, apartado 4, exige que la notificación de las disposiciones nacionales vaya acompañada de la descripción de los motivos en relación con alguna de las razones importantes contempladas en el artículo 30 o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio ambiente. La solicitud presentada por la República Checa recoge el texto de las disposiciones nacionales y un estudio (14) cuyo objeto es determinar los riesgos derivados de la utilización de abonos fosfatados que contengan cadmio, los cuales, en opinión de las autoridades checas, justifican el mantenimiento de sus disposiciones nacionales. La determinación del riesgo a nivel nacional sigue la metodología acordada por la Comisión Europea. |
| --- | --- |

(25)

El artículo 95, apartado 4, exige que la notificación de las disposiciones nacionales vaya acompañada de la descripción de los motivos en relación con alguna de las razones importantes contempladas en el artículo 30 o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio ambiente. La solicitud presentada por la República Checa recoge el texto de las disposiciones nacionales y un estudio (14) cuyo objeto es determinar los riesgos derivados de la utilización de abonos fosfatados que contengan cadmio, los cuales, en opinión de las autoridades checas, justifican el mantenimiento de sus disposiciones nacionales. La determinación del riesgo a nivel nacional sigue la metodología acordada por la Comisión Europea.

| (26) | A la luz de lo anterior, la Comisión opina que la notificación presentada por la República Checa a fin de obtener la autorización para mantener disposiciones nacionales que constituyan excepciones a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2003/2003 se considera admisible conforme al artículo 95, apartado 4, del Tratado CE. |
| --- | --- |

(26)

A la luz de lo anterior, la Comisión opina que la notificación presentada por la República Checa a fin de obtener la autorización para mantener disposiciones nacionales que constituyan excepciones a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2003/2003 se considera admisible conforme al artículo 95, apartado 4, del Tratado CE.

2.   EVALUACIÓN EN CUANTO AL FONDO

| (27) | De acuerdo con el artículo 95 del Tratado, la Comisión debe comprobar que se cumplen todas las condiciones que permiten a un Estado miembro acogerse a las excepciones previstas en dicho artículo. |
| --- | --- |

(27)

De acuerdo con el artículo 95 del Tratado, la Comisión debe comprobar que se cumplen todas las condiciones que permiten a un Estado miembro acogerse a las excepciones previstas en dicho artículo.

| (28) | En particular, la Comisión debe determinar si las disposiciones notificadas por los Estados miembros se justifican por las razones importantes contempladas en el artículo 30 del Tratado o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio ambiente. |
| --- | --- |

(28)

En particular, la Comisión debe determinar si las disposiciones notificadas por los Estados miembros se justifican por las razones importantes contempladas en el artículo 30 del Tratado o relacionadas con la protección del medio de trabajo o del medio ambiente.

| (29) | Además, con arreglo al artículo 95, apartado 6, del Tratado, cuando la Comisión considere que las disposiciones nacionales están justificadas, debe comprobar si suponen o no un medio de discriminación arbitraria o una restricción encubierta del comercio entre Estados miembros y si constituyen o no un obstáculo para el funcionamiento del mercado interior. |
| --- | --- |

(29)

Además, con arreglo al artículo 95, apartado 6, del Tratado, cuando la Comisión considere que las disposiciones nacionales están justificadas, debe comprobar si suponen o no un medio de discriminación arbitraria o una restricción encubierta del comercio entre Estados miembros y si constituyen o no un obstáculo para el funcionamiento del mercado interior.

| (30) | La República Checa ha justificado su petición alegando la necesidad de proteger la salud humana y el medio ambiente. Se considera que el cadmio en los abonos plantea riesgos para el medio ambiente y para la salud humana. Para apoyar su petición, la República Checa se refiere a las conclusiones de un estudio nacional que incluye una determinación del riesgo derivado de los abonos que contienen cadmio. |
| --- | --- |

(30)

La República Checa ha justificado su petición alegando la necesidad de proteger la salud humana y el medio ambiente. Se considera que el cadmio en los abonos plantea riesgos para el medio ambiente y para la salud humana. Para apoyar su petición, la República Checa se refiere a las conclusiones de un estudio nacional que incluye una determinación del riesgo derivado de los abonos que contienen cadmio.

2.1.   JUSTIFICACIÓN DEBIDO A LAS RAZONES IMPORTANTES MENCIONADAS EN EL ARTÍCULO 30 O RELACIONADAS CON LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE O DEL MEDIO DE TRABAJO

2.1.1.   Información general sobre el cadmio

| (31) | El cadmio es un metal pesado que está presente en el medio ambiente de forma natural, aunque la mayoría de las emisiones de este metal se deben a actividades humanas diversas (producción de metales no ferrosos, combustión de combustibles fósiles, aplicación de abonos, etc.). |
| --- | --- |

(31)

El cadmio es un metal pesado que está presente en el medio ambiente de forma natural, aunque la mayoría de las emisiones de este metal se deben a actividades humanas diversas (producción de metales no ferrosos, combustión de combustibles fósiles, aplicación de abonos, etc.).

| (32) | Actualmente se está realizando un estudio, en el cual Bélgica actúa como ponente, para determinar de una manera general los riesgos del cadmio metálico y del óxido de cadmio, en cumplimiento del Reglamento (CEE) no 793/93, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las substancias existentes (15). Esta determinación del riesgo abordará todos los usos y emisiones importantes de cadmio. De momento sólo se dispone de un proyecto de informe para los debates técnicos. |
| --- | --- |

(32)

Actualmente se está realizando un estudio, en el cual Bélgica actúa como ponente, para determinar de una manera general los riesgos del cadmio metálico y del óxido de cadmio, en cumplimiento del Reglamento (CEE) no 793/93, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las substancias existentes (15). Esta determinación del riesgo abordará todos los usos y emisiones importantes de cadmio. De momento sólo se dispone de un proyecto de informe para los debates técnicos.

| (33) | Los datos científicos disponibles hasta la fecha permiten concluir que el cadmio metálico y el óxido de cadmio plantean, en general, graves riesgos para la salud humana, en particular para los riñones y los huesos. Por otra parte, el óxido de cadmio se ha clasificado como una sustancia carcinógena, de categoría 2. También existe consenso en cuanto al hecho de que el cadmio en abonos es, con diferencia, la fuente más importante de cadmio en el suelo y en la cadena alimentaria. En el proyecto de determinación general del riesgo se llama a la prudencia, ya que no se puede excluir el riesgo para la salud humana en función de las circunstancias locales y regionales, e incluso factores de riesgo inferiores a 1,0 pueden no ofrecer la protección necesaria a todos los sectores de la población debido a las grandes diferencias existentes en cuanto a las concentraciones de cadmio en los alimentos, los hábitos dietéticos y las condiciones nutricionales. |
| --- | --- |

(33)

Los datos científicos disponibles hasta la fecha permiten concluir que el cadmio metálico y el óxido de cadmio plantean, en general, graves riesgos para la salud humana, en particular para los riñones y los huesos. Por otra parte, el óxido de cadmio se ha clasificado como una sustancia carcinógena, de categoría 2. También existe consenso en cuanto al hecho de que el cadmio en abonos es, con diferencia, la fuente más importante de cadmio en el suelo y en la cadena alimentaria. En el proyecto de determinación general del riesgo se llama a la prudencia, ya que no se puede excluir el riesgo para la salud humana en función de las circunstancias locales y regionales, e incluso factores de riesgo inferiores a 1,0 pueden no ofrecer la protección necesaria a todos los sectores de la población debido a las grandes diferencias existentes en cuanto a las concentraciones de cadmio en los alimentos, los hábitos dietéticos y las condiciones nutricionales.

2.1.2.   El cadmio en los abonos

| (34) | El cadmio se encuentra en estado natural en los fosfatos minerales que se extraen de las minas para ser utilizados como materia prima en la fabricación de abonos minerales fosfatados. Como producto acabado, estos abonos contienen siempre ciertas cantidades de cadmio, que dependen del contenido original del fosfato natural. |
| --- | --- |

(34)

El cadmio se encuentra en estado natural en los fosfatos minerales que se extraen de las minas para ser utilizados como materia prima en la fabricación de abonos minerales fosfatados. Como producto acabado, estos abonos contienen siempre ciertas cantidades de cadmio, que dependen del contenido original del fosfato natural.

| (35) | Se considera que el cadmio es nocivo tanto para el medio ambiente como para la salud humana. Se ha determinado que los abonos fosfatados son una importante fuente de cadmio en las tierras de cultivo, donde suele acumularse con el tiempo. Los cultivos tienden a absorber el cadmio del suelo, por lo que su contenido en los alimentos, que son la principal fuente de aportación de cadmio para el hombre, se ha convertido en un asunto preocupante para la salud humana. Cuando se ingiere con los alimentos, el cadmio tiende a acumularse en los riñones y, llegado el caso, puede provocar una disfunción renal en grupos de riesgo. |
| --- | --- |

(35)

Se considera que el cadmio es nocivo tanto para el medio ambiente como para la salud humana. Se ha determinado que los abonos fosfatados son una importante fuente de cadmio en las tierras de cultivo, donde suele acumularse con el tiempo. Los cultivos tienden a absorber el cadmio del suelo, por lo que su contenido en los alimentos, que son la principal fuente de aportación de cadmio para el hombre, se ha convertido en un asunto preocupante para la salud humana. Cuando se ingiere con los alimentos, el cadmio tiende a acumularse en los riñones y, llegado el caso, puede provocar una disfunción renal en grupos de riesgo.

| (36) | La preocupación medioambiental planteada por el cadmio en los abonos se debatió por primera vez en los foros comunitarios durante las negociaciones para la adhesión de Austria, Finlandia y Suecia a la Unión Europea. Como ya se ha indicado, estos tres Estados miembros obtuvieron excepciones temporales a la legislación comunitaria sobre abonos para permitir la realización de una evaluación minuciosa de los riesgos derivados del cadmio en los abonos a escala comunitaria. |
| --- | --- |

(36)

La preocupación medioambiental planteada por el cadmio en los abonos se debatió por primera vez en los foros comunitarios durante las negociaciones para la adhesión de Austria, Finlandia y Suecia a la Unión Europea. Como ya se ha indicado, estos tres Estados miembros obtuvieron excepciones temporales a la legislación comunitaria sobre abonos para permitir la realización de una evaluación minuciosa de los riesgos derivados del cadmio en los abonos a escala comunitaria.

| (37) | En este contexto, la Comisión empezó por reunir la información disponible sobre la situación en toda la Comunidad Europea en lo que se refiere a la exposición al cadmio contenido en los abonos. Al no existir datos suficientes en todos los Estados miembros, la Comisión encargó dos estudios dirigidos a elaborar una metodología y unos procedimientos para determinar los riesgos sanitarios y ambientales como consecuencia del cadmio en los abonos (16). A continuación se invitó a los Estados miembros a efectuar determinaciones del riesgo a escala nacional utilizando dichas metodologías y procedimientos. |
| --- | --- |

(37)

En este contexto, la Comisión empezó por reunir la información disponible sobre la situación en toda la Comunidad Europea en lo que se refiere a la exposición al cadmio contenido en los abonos. Al no existir datos suficientes en todos los Estados miembros, la Comisión encargó dos estudios dirigidos a elaborar una metodología y unos procedimientos para determinar los riesgos sanitarios y ambientales como consecuencia del cadmio en los abonos (16). A continuación se invitó a los Estados miembros a efectuar determinaciones del riesgo a escala nacional utilizando dichas metodologías y procedimientos.

| (38) | Nueve Estados miembros han llevado a cabo determinaciones del riesgo derivado del cadmio contenido en los abonos. Estas determinaciones del riesgo se hicieron públicas en septiembre de 2001 a través del sitio web de la Comisión (17). Además, se ha publicado por separado un estudio en el que se analizan dichas determinaciones del riesgo y se desarrollan a escala comunitaria varias opciones de gestión de los riesgos derivados del cadmio contenido en los abonos (18). |
| --- | --- |

(38)

Nueve Estados miembros han llevado a cabo determinaciones del riesgo derivado del cadmio contenido en los abonos. Estas determinaciones del riesgo se hicieron públicas en septiembre de 2001 a través del sitio web de la Comisión (17). Además, se ha publicado por separado un estudio en el que se analizan dichas determinaciones del riesgo y se desarrollan a escala comunitaria varias opciones de gestión de los riesgos derivados del cadmio contenido en los abonos (18).

| (39) | Las determinaciones nacionales del riesgo antes mencionadas se presentaron al Comité científico de la toxicidad, la ecotoxicidad y el medio ambiente (CCTEMA) (19) para su evaluación. En concreto, se pidió al CCTEMA que indicase cuál es la concentración máxima de cadmio que puede tolerarse en los abonos para evitar un aumento importante de la presencia de cadmio en el suelo cultivado. La conclusión del CCTEMA fue que es necesario limitar el contenido de cadmio en los abonos para evitar la acumulación de cadmio en el suelo. Esta acumulación puede producirse en determinados suelos incluso con concentraciones muy bajas de cadmio en los abonos, mientras que no se observará en otros aun cuando se utilicen abonos con niveles muy elevados de cadmio. No obstante, se puede esperar que, en la mayoría de los suelos, los abonos cuyo contenido de cadmio sea inferior a 20 mg/kg de P2O5 no produzcan una acumulación a largo plazo en el suelo, si no se consideran otras aportaciones de cadmio, mientras que se puede esperar que, en la mayoría de los suelos, los abonos cuyo contenido de cadmio sea superior a 60 mg/kg de P2O5 produzcan una acumulación a largo plazo en el suelo. Por tanto, debe establecerse un límite para el cadmio en los abonos fosfatados que se base en el planteamiento de la determinación del riesgo y que tenga en cuenta todas las fuentes de cadmio (20). |
| --- | --- |

(39)

Las determinaciones nacionales del riesgo antes mencionadas se presentaron al Comité científico de la toxicidad, la ecotoxicidad y el medio ambiente (CCTEMA) (19) para su evaluación. En concreto, se pidió al CCTEMA que indicase cuál es la concentración máxima de cadmio que puede tolerarse en los abonos para evitar un aumento importante de la presencia de cadmio en el suelo cultivado. La conclusión del CCTEMA fue que es necesario limitar el contenido de cadmio en los abonos para evitar la acumulación de cadmio en el suelo. Esta acumulación puede producirse en determinados suelos incluso con concentraciones muy bajas de cadmio en los abonos, mientras que no se observará en otros aun cuando se utilicen abonos con niveles muy elevados de cadmio. No obstante, se puede esperar que, en la mayoría de los suelos, los abonos cuyo contenido de cadmio sea inferior a 20 mg/kg de P2O5 no produzcan una acumulación a largo plazo en el suelo, si no se consideran otras aportaciones de cadmio, mientras que se puede esperar que, en la mayoría de los suelos, los abonos cuyo contenido de cadmio sea superior a 60 mg/kg de P2O5 produzcan una acumulación a largo plazo en el suelo. Por tanto, debe establecerse un límite para el cadmio en los abonos fosfatados que se base en el planteamiento de la determinación del riesgo y que tenga en cuenta todas las fuentes de cadmio (20).

| (40) | La determinación general del riesgo del cadmio y el óxido de cadmio ha llevado un tiempo relativamente largo y en estos momentos no se dispone de una determinación final del riesgo derivado del cadmio para el conjunto de la UE. El proyecto final de la determinación general del riesgo, con fecha de marzo de 2005, respalda el dictamen del CCTEMA en cuanto a la acumulación del cadmio en el suelo. Aunque afirma que el contenido de cadmio de los abonos puede no ser suficiente por sí solo para entrañar un riesgo grave e inmediato para la salud humana o el medio ambiente, se recomienda la prudencia, puesto que no puede excluirse el riesgo para la salud humana en todas las circunstancias locales y regionales, ya que varían mucho la concentración de cadmio en los alimentos, los hábitos dietéticos y las condiciones nutricionales. |
| --- | --- |

(40)

La determinación general del riesgo del cadmio y el óxido de cadmio ha llevado un tiempo relativamente largo y en estos momentos no se dispone de una determinación final del riesgo derivado del cadmio para el conjunto de la UE. El proyecto final de la determinación general del riesgo, con fecha de marzo de 2005, respalda el dictamen del CCTEMA en cuanto a la acumulación del cadmio en el suelo. Aunque afirma que el contenido de cadmio de los abonos puede no ser suficiente por sí solo para entrañar un riesgo grave e inmediato para la salud humana o el medio ambiente, se recomienda la prudencia, puesto que no puede excluirse el riesgo para la salud humana en todas las circunstancias locales y regionales, ya que varían mucho la concentración de cadmio en los alimentos, los hábitos dietéticos y las condiciones nutricionales.

| (41) | A la espera de que finalice la determinación general del riesgo del cadmio y el óxido de cadmio, así como el eventual seguimiento de las medidas de reducción de riesgos, se ha retrasado la propuesta de la Comisión sobre el cadmio en los abonos. |
| --- | --- |

(41)

A la espera de que finalice la determinación general del riesgo del cadmio y el óxido de cadmio, así como el eventual seguimiento de las medidas de reducción de riesgos, se ha retrasado la propuesta de la Comisión sobre el cadmio en los abonos.

2.1.3.   La determinación del riesgo realizada por la República Checa

| (42) | Como apoyo a la solicitud de un límite para el cadmio en los abonos fosfatados, las autoridades checas han presentado una determinación nacional del riesgo. El marco utilizado para la determinación del riesgo se articula en torno a tres módulos: |
| --- | --- |

(42)

Como apoyo a la solicitud de un límite para el cadmio en los abonos fosfatados, las autoridades checas han presentado una determinación nacional del riesgo. El marco utilizado para la determinación del riesgo se articula en torno a tres módulos:

2.1.3.1.   El módulo «acumulación»

| (43) | Con este módulo se calcula, a lo largo del tiempo y con un régimen constante, la acumulación neta de cadmio en el suelo y en la solución del suelo (o agua capilar) (21) como consecuencia de la aplicación de abonos. El módulo «acumulación» permite incluir una serie de datos como, por ejemplo, las proporciones de aplicación medias y extremas. La determinación del riesgo checa indica que con este módulo se han considerado los parámetros siguientes:






  — | la concentración de cadmio actual en el suelo, |
| --- | --- | --- |

(43)

Con este módulo se calcula, a lo largo del tiempo y con un régimen constante, la acumulación neta de cadmio en el suelo y en la solución del suelo (o agua capilar) (21) como consecuencia de la aplicación de abonos. El módulo «acumulación» permite incluir una serie de datos como, por ejemplo, las proporciones de aplicación medias y extremas. La determinación del riesgo checa indica que con este módulo se han considerado los parámetros siguientes:

—

la concentración de cadmio actual en el suelo,

| — | la tasa de aportación de cadmio (por abonos minerales, así como por deposición atmosférica, preparados para acondicionar el suelo, lodos de depuración y erosión de la roca madre), |
| --- | --- |

—

la tasa de aportación de cadmio (por abonos minerales, así como por deposición atmosférica, preparados para acondicionar el suelo, lodos de depuración y erosión de la roca madre),

| — | la tasa de absorción de cadmio por las plantas, |
| --- | --- |

—

la tasa de absorción de cadmio por las plantas,

| — | la tasa de lixiviación del cadmio en función del exceso de precipitación anual y la concentración de cadmio en el agua capilar lixiviada, |
| --- | --- |

—

la tasa de lixiviación del cadmio en función del exceso de precipitación anual y la concentración de cadmio en el agua capilar lixiviada,

| — | la concentración de cadmio en el suelo y los índices de lixiviación en la actualidad y cien años después en tres supuestos: condiciones actuales, condiciones con tasas superiores de aplicación de abonos y condiciones con un contenido superior de cadmio en los abonos. |
| --- | --- |

—

la concentración de cadmio en el suelo y los índices de lixiviación en la actualidad y cien años después en tres supuestos: condiciones actuales, condiciones con tasas superiores de aplicación de abonos y condiciones con un contenido superior de cadmio en los abonos.

2.1.3.2.   El módulo «exposición»

| (44) | Con este módulo se calcula la absorción de cadmio del suelo por las plantas cultivadas y la subsiguiente ingesta de cadmio por el hombre, utilizando los parámetros de exposición característicos de supuestos actuales y extremos. |
| --- | --- |

(44)

Con este módulo se calcula la absorción de cadmio del suelo por las plantas cultivadas y la subsiguiente ingesta de cadmio por el hombre, utilizando los parámetros de exposición característicos de supuestos actuales y extremos.

2.1.3.3.   El módulo «caracterización del riesgo»

| (45) | Este módulo permite a la República Checa estimar la incidencia y gravedad de los efectos adversos que podrían producirse debido a una exposición al cadmio efectiva o pronosticada. Los cálculos se efectúan para tres supuestos y cuatro valores PNEC (22). |
| --- | --- |

(45)

Este módulo permite a la República Checa estimar la incidencia y gravedad de los efectos adversos que podrían producirse debido a una exposición al cadmio efectiva o pronosticada. Los cálculos se efectúan para tres supuestos y cuatro valores PNEC (22).

2.1.4.   Los resultados de la determinación del riesgo

| (46) | La aplicación de los módulos ha producido índices peligrosos (proporción PEC/PNEC) (23) situados dentro del margen 0,1-1,19, con un valor realista para el peor de los casos de 0,93 que se destaca como justificación para las restricciones nacionales, siempre que el contenido de cadmio en los abonos minerales fosfatados no sea superior a 50 mg/kg de P2O5. |
| --- | --- |

(46)

La aplicación de los módulos ha producido índices peligrosos (proporción PEC/PNEC) (23) situados dentro del margen 0,1-1,19, con un valor realista para el peor de los casos de 0,93 que se destaca como justificación para las restricciones nacionales, siempre que el contenido de cadmio en los abonos minerales fosfatados no sea superior a 50 mg/kg de P2O5.

2.1.5.   Evaluación de la posición de la República Checa

| (47) | La determinación del riesgo presentada por las autoridades checas se llevó a cabo siguiendo los procedimientos y la metodología establecidos a escala comunitaria, de los cuales se considera que garantizan la obtención de información sumamente fiable. |
| --- | --- |

(47)

La determinación del riesgo presentada por las autoridades checas se llevó a cabo siguiendo los procedimientos y la metodología establecidos a escala comunitaria, de los cuales se considera que garantizan la obtención de información sumamente fiable.

| (48) | Dado que el valor propuesto por la República Checa para justificar el mantenimiento de las medidas nacionales es una proporción PEC/PNEC próxima a 1, se consideró oportuno presentar la determinación del riesgo al Comité científico de los riesgos sanitarios y medioambientales (SCHER) de la Comisión para que la someta a una evaluación minuciosa. |
| --- | --- |

(48)

Dado que el valor propuesto por la República Checa para justificar el mantenimiento de las medidas nacionales es una proporción PEC/PNEC próxima a 1, se consideró oportuno presentar la determinación del riesgo al Comité científico de los riesgos sanitarios y medioambientales (SCHER) de la Comisión para que la someta a una evaluación minuciosa.

| (49) | En concreto, se ha pedido al SCHER que:






  — | determine la calidad científica general del informe checo y señale cualquier deficiencia importante; |
| --- | --- | --- |

(49)

En concreto, se ha pedido al SCHER que:

—

determine la calidad científica general del informe checo y señale cualquier deficiencia importante;

| — | comente la idoneidad de los supuestos estudiados y las conclusiones relativas a la acumulación de cadmio en el suelo; |
| --- | --- |

—

comente la idoneidad de los supuestos estudiados y las conclusiones relativas a la acumulación de cadmio en el suelo;

| — | comente si la proporción PEC/PNEC notificada de 0,93 constituye el valor más adecuado para describir el riesgo para la salud humana y el medio ambiente. |
| --- | --- |

—

comente si la proporción PEC/PNEC notificada de 0,93 constituye el valor más adecuado para describir el riesgo para la salud humana y el medio ambiente.

| (50) | Así pues, la evaluación de la posición de la República Checa queda aplazada hasta que la Comisión reciba el dictamen del Comité científico. |
| --- | --- |

(50)

Así pues, la evaluación de la posición de la República Checa queda aplazada hasta que la Comisión reciba el dictamen del Comité científico.

2.2.   RECURSO AL ARTÍCULO 95, APARTADO 6, PÁRRAFO TERCERO, DEL TRATADO

| (51) | Tras un minucioso análisis de estos datos, la Comisión considera que se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 95, apartado 6, párrafo tercero, para poder recurrir a la posibilidad, prevista en dicho artículo, de ampliar el plazo de seis meses en el que ha de aprobar o rechazar las disposiciones nacionales. |
| --- | --- |

(51)

Tras un minucioso análisis de estos datos, la Comisión considera que se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 95, apartado 6, párrafo tercero, para poder recurrir a la posibilidad, prevista en dicho artículo, de ampliar el plazo de seis meses en el que ha de aprobar o rechazar las disposiciones nacionales.

2.2.1.   Justificación basada en la complejidad del asunto

| (52) | Habida cuenta del estudio presentado por las autoridades checas, que concluye que la proporción PEC/PNEC está muy próxima a 1, es necesario que el SCHER examine el asunto para determinar si de hecho existe un riesgo para el medio ambiente y la salud humana. El Comité científico de la Comisión fue consultado en el pasado cuando Austria, Finlandia y Suecia presentaron estudios similares en apoyo de su solicitud de una excepción nacional. Por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95, apartado 6, párrafo primero, la Comisión debe esperar a los resultados de esta revisión antes de pronunciarse al respecto. Dadas las circunstancias, la Comisión considera justificado ampliar el plazo de seis meses en el que debe aprobar o rechazar las disposiciones nacionales por un periodo adicional, con el fin de que el Comité científico pueda llevar a cabo una evaluación minuciosa y emitir un dictamen al respecto, y se puedan extraer las conclusiones pertinentes por lo que respecta a las disposiciones nacionales. A tal fin, es necesario disponer de un periodo que concluya el 6 de diciembre de 2006. |
| --- | --- |

(52)

Habida cuenta del estudio presentado por las autoridades checas, que concluye que la proporción PEC/PNEC está muy próxima a 1, es necesario que el SCHER examine el asunto para determinar si de hecho existe un riesgo para el medio ambiente y la salud humana. El Comité científico de la Comisión fue consultado en el pasado cuando Austria, Finlandia y Suecia presentaron estudios similares en apoyo de su solicitud de una excepción nacional. Por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95, apartado 6, párrafo primero, la Comisión debe esperar a los resultados de esta revisión antes de pronunciarse al respecto. Dadas las circunstancias, la Comisión considera justificado ampliar el plazo de seis meses en el que debe aprobar o rechazar las disposiciones nacionales por un periodo adicional, con el fin de que el Comité científico pueda llevar a cabo una evaluación minuciosa y emitir un dictamen al respecto, y se puedan extraer las conclusiones pertinentes por lo que respecta a las disposiciones nacionales. A tal fin, es necesario disponer de un periodo que concluya el 6 de diciembre de 2006.

2.2.2.   Ausencia de peligro para la salud humana

| (53) | Sobre la base de los supuestos utilizados, el informe checo concluye que en la actualidad no existe riego para la salud humana derivado de la utilización de cadmio en los abonos. |
| --- | --- |

(53)

Sobre la base de los supuestos utilizados, el informe checo concluye que en la actualidad no existe riego para la salud humana derivado de la utilización de cadmio en los abonos.

| (54) | La ingesta semanal tolerable provisional (PTWI) de cadmio establecida por la OMS (Organización Mundial de la Salud) es de 7 μg/kg/semana. Este límite equivale a 60 μg/día para un individuo cuyo peso medio sea de 60 kg. En la República Checa, la ingesta media diaria de cadmio en los adultos se estimó en 12-27 μg/día en 2000, dependiendo del supuesto contemplado, lo que equivale aproximadamente al 19 %-45 % del límite fijado por la OMS. |
| --- | --- |

(54)

La ingesta semanal tolerable provisional (PTWI) de cadmio establecida por la OMS (Organización Mundial de la Salud) es de 7 μg/kg/semana. Este límite equivale a 60 μg/día para un individuo cuyo peso medio sea de 60 kg. En la República Checa, la ingesta media diaria de cadmio en los adultos se estimó en 12-27 μg/día en 2000, dependiendo del supuesto contemplado, lo que equivale aproximadamente al 19 %-45 % del límite fijado por la OMS.

| (55) | En el módulo de caracterización de los riesgos para la salud humana, presentado por las autoridades checas, se compararon las ingestas de cadmio determinadas en distintos supuestos con los valores límite recomendados por la OMS. El resultado es el denominado margen de seguridad (MDS). Cuando el margen de seguridad es superior a 1, la situación examinada puede considerarse como una fuente potencial de riesgos para la salud de toda persona expuesta. De acuerdo con los supuestos y la metodología utilizados en el informe checo, sometido en estos momentos al escrutinio del Comité científico, la proporción del MDS límite de 1 no se superó en ninguno de los supuestos de exposición, incluido el supuesto con el límite superior estudiado, es decir, aquél en el que el 100 % de los alimentos suministrados proceden de zonas a las que se han aplicado abonos y el contenido de cadmio se fija en 90 mg/kg de P2O5. |
| --- | --- |

(55)

En el módulo de caracterización de los riesgos para la salud humana, presentado por las autoridades checas, se compararon las ingestas de cadmio determinadas en distintos supuestos con los valores límite recomendados por la OMS. El resultado es el denominado margen de seguridad (MDS). Cuando el margen de seguridad es superior a 1, la situación examinada puede considerarse como una fuente potencial de riesgos para la salud de toda persona expuesta. De acuerdo con los supuestos y la metodología utilizados en el informe checo, sometido en estos momentos al escrutinio del Comité científico, la proporción del MDS límite de 1 no se superó en ninguno de los supuestos de exposición, incluido el supuesto con el límite superior estudiado, es decir, aquél en el que el 100 % de los alimentos suministrados proceden de zonas a las que se han aplicado abonos y el contenido de cadmio se fija en 90 mg/kg de P2O5.

IV.   CONCLUSIÓN

| (56) | Por todo lo anteriormente expuesto, la Comisión concluye que la solicitud notificada por la República Checa el 1 de diciembre de 2005 con objeto de obtener la aprobación de sus disposiciones nacionales sobre el límite del contenido de cadmio en abonos es admisible. |
| --- | --- |

(56)

Por todo lo anteriormente expuesto, la Comisión concluye que la solicitud notificada por la República Checa el 1 de diciembre de 2005 con objeto de obtener la aprobación de sus disposiciones nacionales sobre el límite del contenido de cadmio en abonos es admisible.

| (57) | No obstante, a la vista de la complejidad del asunto y a falta de pruebas que pongan de manifiesto un riesgo para la salud humana, la Comisión considera justificado ampliar el plazo a que hace referencia el artículo 95, apartado 6, párrafo primero, por un periodo adicional que concluya el 6 de diciembre de 2006. |
| --- | --- |

(57)

No obstante, a la vista de la complejidad del asunto y a falta de pruebas que pongan de manifiesto un riesgo para la salud humana, la Comisión considera justificado ampliar el plazo a que hace referencia el artículo 95, apartado 6, párrafo primero, por un periodo adicional que concluya el 6 de diciembre de 2006.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Con arreglo al artículo 95, apartado 6, párrafo tercero, del Tratado, se amplía hasta el 6 de diciembre de 2006 el plazo a que se hace referencia en dicho artículo, párrafo primero, para aprobar o rechazar las disposiciones nacionales sobre el cadmio en abonos notificadas por la República Checa el 1 de diciembre de 2005 de conformidad con el artículo 95, apartado 4.

Artículo 2

La destinataria de la presente Decisión será la Republica Checa.

Hecho en Bruselas, el 24 de mayo de 2006.

Por la Comisión

Günter VERHEUGEN

Vicepresidente

---

(1)  DO L 304 de 21.11.2003, p. 1.

1

(2)  DO L 24 de 30.1.1976, p. 21.

2

(3)  DO L 18 de 23.1.1999, p. 60.

3

(4)  Decisión 2002/366/CE de la Comisión, de 15 de mayo de 2002, sobre las disposiciones nacionales notificadas por la República de Austria con arreglo al apartado 4 del artículo 95 del Tratado CE en relación con el contenido máximo admisible de cadmio en los abonos (DO L 132 de 17.5.2002, p. 65).

4

(5)  Decisión 2002/398/CE de la Comisión, de 24 de mayo de 2002, sobre las disposiciones nacionales notificadas por la República de Finlandia con arreglo al apartado 4 del artículo 95 del Tratado CE en relación con el contenido máximo admisible de cadmio en los abonos (DO L 138 de 28.5.2002, p. 15).

5

(6)  Decisión 2002/399/CE de la Comisión, de 24 de mayo de 2002, sobre las disposiciones nacionales notificadas por el Reino de Suecia con arreglo al apartado 4 del artículo 95 del Tratado CE en relación con el contenido máximo admisible de cadmio en los abonos (DO L 138 de 28.5.2002, p. 24).

6

(7)  DO L 129 de 17.5.2006, p. 31.

7

(8)  DO L 129 de 17.5.2006, p. 25.

8

(9)  DO L 129 de 17.5.2006, p. 19.

9

(10)  Ley 156/1998, de 12 de junio de 1998, sobre abonos, enmiendas del suelo, preparados y sustratos vegetales suplementarios y ensayos agroquímicos de tierras agrícolas (Sbírka zákonů České Republiky No 54 de 13.7.1998, p. 6709).

10

o

(11)  Sbírka zákonů České Republiky No 137 de 20.12.2000, p. 7404.

11

o

(12)  Sbírka zákonů České Republiky no 75 de 20.5.2005, p. 3928.

12

o

(13)  DO C 29 de 4.2.2006, p. 8.

13

(14)  Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.: Study to assess risks to the environment and health resulting from the use of phosphate fertilisers containing cadmium (Estudio para determinar los riesgos para el medio ambiente y la salud derivados del uso de abonos fosfatados que contengan cadmio), noviembre de 2005; RECETOX Research Centre for Environmental Chemistry and Ecotoxicology, Universidad de Masaryk; TOCOEN REPORT No 285 — http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

14

Study to assess risks to the environment and health resulting from the use of phosphate fertilisers containing cadmium

o

(15)  DO L 84 de 5.4.1993, p. 1.

15

(16)  ERM, Study on data requirements and programme for data production and gathering to support a future evaluation of the risks to health and the environment for cadmium in fertilisers (Estudio sobre las necesidades de datos y programa de elaboración y recogida de datos en apoyo de un futura evaluación de los riesgos para la salud y el medio ambiente derivados del cadmio en los abonos), marzo de 1999; véase también: ERM, Study to establish a programme of detailed procedures for the assessment of risks to health and the environment from cadmium in fertilisers (Estudio para establecer un programa de procedimientos detallados para la determinación del riesgo para la salud y el medio ambiente derivado del cadmio en los abonos), febrero de 2000.

16

Study on data requirements and programme for data production and gathering to support a future evaluation of the risks to health and the environment for cadmium in fertilisers

Study to establish a programme of detailed procedures for the assessment of risks to health and the environment from cadmium in fertilisers

(17)  http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/reports_en.htm

17

(18)  ERM, Analysis and conclusions from Member States’ assessment of the risk to health and the environment from Cadmium in fertilisers (Análisis y conclusiones de la determinación del riesgo para la salud y el medio ambiente derivados del cadmio en los abonos elaborada por los Estados miembros), octubre de 2001.

18

Analysis and conclusions from Member States’ assessment of the risk to health and the environment from Cadmium in fertilisers

(19)  En la actualidad denominado «Comité científico de los riesgos sanitarios y medioambientales».

19

(20)  CSTEE’s opinion on Member State assessments of the risk to health and the environment from cadmium in fertilisers. Dictamen emitido en la 33a reunión plenaria del CCTEMA, Bruselas, 24 de septiembre de 2002. http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

20

CSTEE’s opinion on Member State assessments of the risk to health and the environment from cadmium in fertilisers.

a

(21)  Por agua capilar se entiende la parte del agua contenida en el suelo que se mantiene por capilaridad entre las partículas sólidas del suelo.

21

(22)  PNEC: Predictable No-Effect Concentration, concentración predecible sin efecto.

22

Predictable No-Effect Concentration

(23)  La metodología para la evaluación de riesgos, esbozada en el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión, y detallada en el documento Technical Guidance Document on risk assessment for new and existing substances (Documento de orientaciones técnicas sobre la determinación del riesgo para sustancias nuevas y existentes), se basa en el cálculo de la relación entre el valor PEC (Predicted Environmental Concentration, concentración ambiental predecible) de una determinada sustancia y el valor PNEC (Predicted No Effect Concentration, concentración predecible sin efecto) de dicha sustancia en cualquier compartimento medioambiental. El riesgo se cuantifica mediante la proporción PEC/PNEC, cantidad a la que el informe checo alude como índice de peligrosidad. Una proporción PEC/PNEC inferior a 1 indica que no existe riesgo para el medio ambiente, mientras que una proporción superior a 1 refleja una situación de riesgo potencial o real, y cuanto mayor sea el valor, mayor será la magnitud del efecto. En los casos en los que la proporción PEC/PNEC es superior a 1 se recomienda adoptar medidas de gestión del riesgo proporcionales.

23

o

Technical Guidance Document on risk assessment for new and existing substances

Predicted Environmental Concentration

Predicted No Effect Concentration

---

| 3.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 150/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 150/24

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 30 de mayo de 2006

por la que se modifica la Decisión 2006/346/CE sobre determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Alemania

[notificada con el número C(2006) 2058]

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2006/391/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los intercambios intracomunitarios de determinados animales vivos y productos con vistas a la realización del mercado interior (1), y, en particular, su artículo 10, apartado 4,

Vista la Directiva 2001/89/CE del Consejo, de 23 de octubre de 2001, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la peste porcina clásica (2), y, en particular, su artículo 11, apartado 1, letra f),

Vista la Directiva 2002/99/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por la que se establecen las normas zoosanitarias aplicables a la producción, transformación, distribución e introducción de los productos de origen animal destinados al consumo humano (3), y, en particular, su artículo 4, apartado 3, párrafo primero,

Considerando lo siguiente:

| (1) | A raíz de los brotes de peste porcina clásica registrados en Alemania, se establecieron de inmediato en ese país zonas de protección y vigilancia alrededor de los focos, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2001/89/CE. |
| --- | --- |

(1)

A raíz de los brotes de peste porcina clásica registrados en Alemania, se establecieron de inmediato en ese país zonas de protección y vigilancia alrededor de los focos, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2001/89/CE.

| (2) | Además, a fin de mantener y ampliar las medidas adoptadas por Alemania de conformidad con la Directiva 2001/89/CE, se adoptó la Decisión 2006/346/CE de la Comisión, de 15 de mayo de 2006, sobre determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Alemania y por la que se deroga la Decisión 2006/274/CE (4). |
| --- | --- |

(2)

Además, a fin de mantener y ampliar las medidas adoptadas por Alemania de conformidad con la Directiva 2001/89/CE, se adoptó la Decisión 2006/346/CE de la Comisión, de 15 de mayo de 2006, sobre determinadas medidas de protección contra la peste porcina clásica en Alemania y por la que se deroga la Decisión 2006/274/CE (4).

| (3) | El Reglamento (CE) no 854/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen normas específicas para la organización de controles oficiales de los productos de origen animal destinados al consumo humano (5), establece disposiciones para la aplicación de un marcado sanitario a la carne fresca. Sin embargo, con arreglo a la Directiva 2001/89/CE del Consejo, dicho marcado sanitario no puede aplicarse a las carnes frescas de cerdos procedentes de una explotación ubicada en una zona de vigilancia. |
| --- | --- |

(3)

El Reglamento (CE) no 854/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen normas específicas para la organización de controles oficiales de los productos de origen animal destinados al consumo humano (5), establece disposiciones para la aplicación de un marcado sanitario a la carne fresca. Sin embargo, con arreglo a la Directiva 2001/89/CE del Consejo, dicho marcado sanitario no puede aplicarse a las carnes frescas de cerdos procedentes de una explotación ubicada en una zona de vigilancia.

| (4) | Conforme al artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2002/99/CE, Alemania ha solicitado que se autorice una excepción en relación con el marcado sanitario previsto en la Directiva 2001/89/CE y con la utilización de carne de porcino procedente de animales mantenidos en explotaciones situadas en las zonas de vigilancia establecidas en el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia y sacrificados previa autorización específica de la autoridad competente. |
| --- | --- |

(4)

Conforme al artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2002/99/CE, Alemania ha solicitado que se autorice una excepción en relación con el marcado sanitario previsto en la Directiva 2001/89/CE y con la utilización de carne de porcino procedente de animales mantenidos en explotaciones situadas en las zonas de vigilancia establecidas en el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia y sacrificados previa autorización específica de la autoridad competente.

| (5) | Habida cuenta de la situación epidemiológica de la peste porcina clásica en el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia y del patrón de propagación de la enfermedad en el pasado, la aplicación del marcado sanitario previsto en el Reglamento (CE) no 854/2004 a las carnes frescas de cerdos procedentes de una zona de vigilancia situada en determinadas áreas de Renania del Norte-Westfalia no tiene por qué afectar al riesgo de propagación de dicha enfermedad, siempre que se cumplan las condiciones y se lleven a cabo los exámenes que se prevén en la presente Decisión. Cabe considerar asimismo que la comercialización, en esas condiciones, de carnes frescas sin transformación o tratamiento posterior no debe afectar al grado de protección frente al riesgo de propagación de la enfermedad. |
| --- | --- |

(5)

Habida cuenta de la situación epidemiológica de la peste porcina clásica en el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia y del patrón de propagación de la enfermedad en el pasado, la aplicación del marcado sanitario previsto en el Reglamento (CE) no 854/2004 a las carnes frescas de cerdos procedentes de una zona de vigilancia situada en determinadas áreas de Renania del Norte-Westfalia no tiene por qué afectar al riesgo de propagación de dicha enfermedad, siempre que se cumplan las condiciones y se lleven a cabo los exámenes que se prevén en la presente Decisión. Cabe considerar asimismo que la comercialización, en esas condiciones, de carnes frescas sin transformación o tratamiento posterior no debe afectar al grado de protección frente al riesgo de propagación de la enfermedad.

| (6) | Atendiendo a la información facilitada por Alemania, procede revisar las medidas de protección contra la peste porcina clásica en ese país por lo que hace a la duración de las medidas en las zonas de protección y vigilancia establecidas alrededor del foco de conformidad con la Directiva 2001/89/CE. |
| --- | --- |

(6)

Atendiendo a la información facilitada por Alemania, procede revisar las medidas de protección contra la peste porcina clásica en ese país por lo que hace a la duración de las medidas en las zonas de protección y vigilancia establecidas alrededor del foco de conformidad con la Directiva 2001/89/CE.

| (7) | Es asimismo necesario volver a imponer a los Estados miembros la prohibición de enviar cerdos a mataderos situados en las áreas de Renania del Norte-Westfalia (Alemania) en las que se hayan notificado brotes de peste porcina clásica. Dicha prohibición fue revocada por la Decisión 2006/346/CE. |
| --- | --- |

(7)

Es asimismo necesario volver a imponer a los Estados miembros la prohibición de enviar cerdos a mataderos situados en las áreas de Renania del Norte-Westfalia (Alemania) en las que se hayan notificado brotes de peste porcina clásica. Dicha prohibición fue revocada por la Decisión 2006/346/CE.

| (8) | Así pues, la Decisión 2006/346/CE debe modificarse en consecuencia. |
| --- | --- |

(8)

Así pues, la Decisión 2006/346/CE debe modificarse en consecuencia.

| (9) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal. |
| --- | --- |

(9)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La Decisión 2006/346/CE queda modificada como sigue:

| 1) | El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente:
  «Artículo 1
  Alemania se asegurará de que no se envíen cerdos a otros Estados miembros ni a terceros países desde:






  a) | las áreas enumeradas en el anexo I; |
| --- | --- | --- |

1)

El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 1

Alemania se asegurará de que no se envíen cerdos a otros Estados miembros ni a terceros países desde:

a)

las áreas enumeradas en el anexo I;

| b) | explotaciones que estén ubicadas en su territorio fuera de las áreas enumeradas en el anexo I y que, desde el 15 de enero de 2006, hayan recibido cerdos de una explotación situada en Renania del Norte-Westfalia.». |
| --- | --- |

b)

explotaciones que estén ubicadas en su territorio fuera de las áreas enumeradas en el anexo I y que, desde el 15 de enero de 2006, hayan recibido cerdos de una explotación situada en Renania del Norte-Westfalia.».

| 2) | Se inserta el artículo 3 bis siguiente:
  «Artículo 3 bis

  1.   No obstante lo dispuesto en el artículo 10, apartado 3, letra f), cuarto guión, de la Directiva 2001/89/CE, se autoriza a Alemania, en relación con la carne de porcino obtenida de animales de conformidad con el apartado 2:






  a) | a aplicar el marcado sanitario previsto en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 854/2004; |
| --- | --- | --- |

2)

Se inserta el artículo 3 bis siguiente:

«Artículo 3 bis

1.   No obstante lo dispuesto en el artículo 10, apartado 3, letra f), cuarto guión, de la Directiva 2001/89/CE, se autoriza a Alemania, en relación con la carne de porcino obtenida de animales de conformidad con el apartado 2:

a)

a aplicar el marcado sanitario previsto en el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) no 854/2004;

| b) | a no someter la carne fresca a un tratamiento posterior, de conformidad con las normas establecidas en el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2002/99/CE. |
| --- | --- |

b)

a no someter la carne fresca a un tratamiento posterior, de conformidad con las normas establecidas en el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2002/99/CE.

2.   Sin perjuicio de las medidas previstas en la Directiva 2001/89/CE y, en particular, en su artículo 11, apartado 1, letra f), y en su artículo 11, apartado 2, cuando Alemania aplique la excepción prevista en el apartado 1, la carne de porcino deberá obtenerse de animales que hayan sido sacrificados en las doce horas siguientes a su llegada al matadero y que procedan de:

| a) | una zona de vigilancia establecida en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2001/89/CE, y alrededor de una zona de protección en la que:






  i) | no se hayan detectado brotes de peste porcina clásica en los veintiún días previos al traslado de los animales al matadero y hayan transcurrido al menos veintiún días desde la finalización de las operaciones de limpieza y desinfección preliminar de las explotaciones infectadas, |
| --- | --- | --- |

a)

una zona de vigilancia establecida en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2001/89/CE, y alrededor de una zona de protección en la que:

i)

no se hayan detectado brotes de peste porcina clásica en los veintiún días previos al traslado de los animales al matadero y hayan transcurrido al menos veintiún días desde la finalización de las operaciones de limpieza y desinfección preliminar de las explotaciones infectadas,

| ii) | tras haberse detectado la peste porcina clásica, se hayan efectuado exámenes clínicos para la detección de esa enfermedad en todas las explotaciones situadas en esas zonas de protección y vigilancia, con resultados negativos; |
| --- | --- |

ii)

tras haberse detectado la peste porcina clásica, se hayan efectuado exámenes clínicos para la detección de esa enfermedad en todas las explotaciones situadas en esas zonas de protección y vigilancia, con resultados negativos;

| b) | una explotación:






  i) | que haya sido autorizada por la autoridad competente para trasladar cerdos a un matadero designado, |
| --- | --- | --- |

b)

una explotación:

i)

que haya sido autorizada por la autoridad competente para trasladar cerdos a un matadero designado,

| ii) | que no haya tenido contactos con una explotación infectada desde la realización de la encuesta epidemiológica, |
| --- | --- |

ii)

que no haya tenido contactos con una explotación infectada desde la realización de la encuesta epidemiológica,

| iii) | que, tras el establecimiento de la zona de vigilancia, haya sido sometida por un veterinario a inspecciones regulares en las que se hayan controlado todos los cerdos mantenidos en la explotación, |
| --- | --- |

iii)

que, tras el establecimiento de la zona de vigilancia, haya sido sometida por un veterinario a inspecciones regulares en las que se hayan controlado todos los cerdos mantenidos en la explotación,

| iv) | en la que se haya sometido a todos los cerdos a exámenes clínicos y de laboratorio de conformidad con los apartados 1, 3, 4 y 5 del capítulo IV, letra D, del anexo de la Decisión 2002/106/CE. |
| --- | --- |

iv)

en la que se haya sometido a todos los cerdos a exámenes clínicos y de laboratorio de conformidad con los apartados 1, 3, 4 y 5 del capítulo IV, letra D, del anexo de la Decisión 2002/106/CE.

3.   Alemania se asegurará de que el matadero designado en aplicación de los apartados 1 y 2:

| a) | esté ubicado en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A; |
| --- | --- |

a)

esté ubicado en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A;

| b) | no acepte el mismo día otro ganado porcino destinado al sacrificio que no sean los animales contemplados en los apartados 1 y 2. |
| --- | --- |

b)

no acepte el mismo día otro ganado porcino destinado al sacrificio que no sean los animales contemplados en los apartados 1 y 2.

4.   Alemania se asegurará de que los vehículos utilizados para el transporte de los cerdos contemplados en el apartado 2 se limpien y desinfecten dos veces después de cada transporte.».

| 3) | Se inserta el artículo 4 bis siguiente:
  «Artículo 4 bis

  1.   En relación con la carne de porcino contemplada en el artículo 3 bis, Alemania se asegurará de que:






  a) | se expida un certificado con arreglo al anexo del Reglamento (CE) no 599/2004 de la Comisión y de que dicho certificado es cumplimentado por el veterinario oficial con la declaración zoosanitaria prevista en el anexo III; |
| --- | --- | --- |

3)

Se inserta el artículo 4 bis siguiente:

«Artículo 4 bis

1.   En relación con la carne de porcino contemplada en el artículo 3 bis, Alemania se asegurará de que:

a)

se expida un certificado con arreglo al anexo del Reglamento (CE) no 599/2004 de la Comisión y de que dicho certificado es cumplimentado por el veterinario oficial con la declaración zoosanitaria prevista en el anexo III;

| b) | vaya acompañada por el certificado contemplado en la letra a). |
| --- | --- |

b)

vaya acompañada por el certificado contemplado en la letra a).

2.   En relación con los cerdos contemplados en el artículo 3 bis, Alemania se asegurará de que se faciliten a la Comisión y a los Estados miembros los datos siguientes:

| a) | antes del sacrificio de los animales, el nombre y la dirección de los mataderos designados para recibir los cerdos destinados al sacrificio; |
| --- | --- |

a)

antes del sacrificio de los animales, el nombre y la dirección de los mataderos designados para recibir los cerdos destinados al sacrificio;

| b) | tras el sacrificio de los animales, y con una periodicidad semanal, un informe en el que se indique:






  i) | el número de cerdos sacrificados en los mataderos designados, |
| --- | --- | --- |

b)

tras el sacrificio de los animales, y con una periodicidad semanal, un informe en el que se indique:

i)

el número de cerdos sacrificados en los mataderos designados,

| ii) | el sistema de identificación y los controles de circulación aplicados al sacrificio de los cerdos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 1, letra f), de la Directiva 2001/89/CE.». |
| --- | --- |

ii)

el sistema de identificación y los controles de circulación aplicados al sacrificio de los cerdos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 1, letra f), de la Directiva 2001/89/CE.».

| 4) | El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:
  «Artículo 5
  1.   Alemania se asegurará de que:






  a) | en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, al menos los servicios prestados por personas en contacto directo con cerdos o que exijan la entrada en áreas donde se alberguen cerdos y el uso de vehículos para el transporte de cerdos y de vehículos para el transporte de piensos, estiércol o animales muertos desde y hacia explotaciones porcinas, se limiten a dichas áreas y no sean compartidos con otras partes de la Comunidad; |
| --- | --- | --- |

4)

El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 5

1.   Alemania se asegurará de que:

a)

en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, al menos los servicios prestados por personas en contacto directo con cerdos o que exijan la entrada en áreas donde se alberguen cerdos y el uso de vehículos para el transporte de cerdos y de vehículos para el transporte de piensos, estiércol o animales muertos desde y hacia explotaciones porcinas, se limiten a dichas áreas y no sean compartidos con otras partes de la Comunidad;

| b) | en caso de que las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, estén divididas en zonas definidas en función del riesgo, las disposiciones de la letra a) se limiten a dichas zonas; |
| --- | --- |

b)

en caso de que las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, estén divididas en zonas definidas en función del riesgo, las disposiciones de la letra a) se limiten a dichas zonas;

| c) | las personas y los vehículos a los que se hace referencia en la letra a) puedan prestar servicios fuera de las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, o de las zonas definidas en función del riesgo, siempre que, previamente, los vehículos, el equipo y cualquier otro fómite se limpien y desinfecten completamente y no tengan ningún contacto con cerdos o explotaciones porcinas durante al menos tres días; se considerará que los contactos relacionados con el transporte efectuado con arreglo al artículo 2, apartado 2, letra a), se han producido dentro de la zona o las zonas definidas; |
| --- | --- |

c)

las personas y los vehículos a los que se hace referencia en la letra a) puedan prestar servicios fuera de las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, o de las zonas definidas en función del riesgo, siempre que, previamente, los vehículos, el equipo y cualquier otro fómite se limpien y desinfecten completamente y no tengan ningún contacto con cerdos o explotaciones porcinas durante al menos tres días; se considerará que los contactos relacionados con el transporte efectuado con arreglo al artículo 2, apartado 2, letra a), se han producido dentro de la zona o las zonas definidas;

| d) | sin perjuicio de las medidas ya tomadas en el marco de la Directiva 2001/89/CE, se despueblen completamente, lo antes posible y a título preventivo, las explotaciones porcinas situadas en la zona de protección de un brote confirmado en el municipio de Borken, en Renania del Norte-Westfalia; |
| --- | --- |

d)

sin perjuicio de las medidas ya tomadas en el marco de la Directiva 2001/89/CE, se despueblen completamente, lo antes posible y a título preventivo, las explotaciones porcinas situadas en la zona de protección de un brote confirmado en el municipio de Borken, en Renania del Norte-Westfalia;

| e) | en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, las medidas de vigilancia se lleven a cabo de acuerdo con los principios establecidos en el anexo II; |
| --- | --- |

e)

en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A, las medidas de vigilancia se lleven a cabo de acuerdo con los principios establecidos en el anexo II;

| f) | las medidas en caso de sospecha de la presencia de peste porcina clásica en cerdos de una explotación se apliquen, según proceda, de conformidad con el artículo 4, apartado 3, letra a), de la Directiva 2001/89/CE; |
| --- | --- |

f)

las medidas en caso de sospecha de la presencia de peste porcina clásica en cerdos de una explotación se apliquen, según proceda, de conformidad con el artículo 4, apartado 3, letra a), de la Directiva 2001/89/CE;

| g) | se lleve a cabo una campaña de información adecuada dirigida a los porcicultores. |
| --- | --- |

g)

se lleve a cabo una campaña de información adecuada dirigida a los porcicultores.

2.   Las medidas contempladas en el apartado 1, letra d), se tomarán sin perjuicio de lo dispuesto en la Decisión 90/424/CEE.».

| 5) | Se inserta el artículo 5 bis siguiente:
  «Artículo 5 bis

  Sin perjuicio de las medidas previstas en la Directiva 2001/89/CE y, en particular, en su artículo 10, apartado 4, y en su artículo 11, apartado 3, Alemania se asegurará de que en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A:






  a) | las medidas en las zonas de protección y vigilancia sigan aplicándose hasta que hayan transcurrido al menos cuarenta días desde la finalización de las operaciones previas de limpieza y desinfección de las explotaciones infectadas; |
| --- | --- | --- |

5)

Se inserta el artículo 5 bis siguiente:

«Artículo 5 bis

Sin perjuicio de las medidas previstas en la Directiva 2001/89/CE y, en particular, en su artículo 10, apartado 4, y en su artículo 11, apartado 3, Alemania se asegurará de que en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A:

a)

las medidas en las zonas de protección y vigilancia sigan aplicándose hasta que hayan transcurrido al menos cuarenta días desde la finalización de las operaciones previas de limpieza y desinfección de las explotaciones infectadas;

| b) | los cerdos presentes en todas las explotaciones situadas en las zonas de vigilancia, además de los exámenes contemplados en el artículo 11, apartado 3, letra b), de la Directiva 2001/89/CE y antes de que las medidas previstas en la Directiva 2001/89/CE dejen de ser aplicables en la zona de vigilancia, sean objeto de exámenes clínicos y de laboratorio, efectuados con arreglo al capítulo IV, letra F, del anexo de la Decisión 2002/106/CE; dichos exámenes no se efectuarán antes de que hayan transcurrido treinta días desde la finalización de las operaciones previas de limpieza y desinfección de las explotaciones infectadas.». |
| --- | --- |

b)

los cerdos presentes en todas las explotaciones situadas en las zonas de vigilancia, además de los exámenes contemplados en el artículo 11, apartado 3, letra b), de la Directiva 2001/89/CE y antes de que las medidas previstas en la Directiva 2001/89/CE dejen de ser aplicables en la zona de vigilancia, sean objeto de exámenes clínicos y de laboratorio, efectuados con arreglo al capítulo IV, letra F, del anexo de la Decisión 2002/106/CE; dichos exámenes no se efectuarán antes de que hayan transcurrido treinta días desde la finalización de las operaciones previas de limpieza y desinfección de las explotaciones infectadas.».

| 6) | El artículo 6 se por el texto siguiente:
  «Artículo 6
  Los Estados miembros distintos de Alemania se asegurarán de que:






  a) | no se envíe ningún cerdo a explotaciones y mataderos en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A; |
| --- | --- | --- |

6)

El artículo 6 se por el texto siguiente:

«Artículo 6

Los Estados miembros distintos de Alemania se asegurarán de que:

a)

no se envíe ningún cerdo a explotaciones y mataderos en las áreas enumeradas en el anexo I, letra A;

| b) | en sus territorios, las personas y los vehículos contemplados en la letra a) del artículo 5, apartado 1, cumplan las restricciones previstas en dicha letra y únicamente presten servicios de conformidad con lo dispuesto en la letra c) de dicho artículo.». |
| --- | --- |

b)

en sus territorios, las personas y los vehículos contemplados en la letra a) del artículo 5, apartado 1, cumplan las restricciones previstas en dicha letra y únicamente presten servicios de conformidad con lo dispuesto en la letra c) de dicho artículo.».

| 7) | El anexo II de la Decisión 2006/346/CE se sustituye por el texto que figura en el anexo I de la presente Decisión. |
| --- | --- |

7)

El anexo II de la Decisión 2006/346/CE se sustituye por el texto que figura en el anexo I de la presente Decisión.

| 8) | Se añade como anexo III el texto que figura en el anexo II de la presente Decisión. |
| --- | --- |

8)

Se añade como anexo III el texto que figura en el anexo II de la presente Decisión.

Artículo 2

Los Estados miembros modificarán las medidas que apliquen a los intercambios comerciales a fin de adecuarlas a la presente Decisión y darán de inmediato la publicidad adecuada a las medidas que hayan adoptado. Informarán inmediatamente de ello a la Comisión.

Artículo 3

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 30 de mayo de 2006.

Por la Comisión

Markos KYPRIANOU

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 224 de 18.8.1990, p. 29. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2002/33/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 315 de 19.11.2002, p. 14).

1

(2)  DO L 316 de 1.12.2001, p. 5. Directiva modificada por el Acta de adhesión de 2003.

2

(3)  DO L 18 de 23.1.2003, p. 11.

3

(4)  DO L 128 de 16.5.2006, p. 10.

4

(5)  DO L 155 de 30.4.2004, p. 206; versión corregida (DO L 226 de 25.6.2004, p. 83). Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2076/2005 (DO L 338 de 22.12.2005, p. 83).

5

o

---

ANEXO I

«ANEXO II

De conformidad con el artículo 5, apartado 1, letra e), Alemania se asegurará de que en las áreas enumeradas en el anexo I se apliquen las medidas de vigilancia siguientes:

| a) | todo caso de enfermedad contagiosa en explotaciones porcinas contra la cual esté indicado un tratamiento con antibióticos u otros medicamentos antibacterianos se notificará sin demora, antes de iniciarse el tratamiento, a las autoridades veterinarias competentes; |
| --- | --- |

a)

todo caso de enfermedad contagiosa en explotaciones porcinas contra la cual esté indicado un tratamiento con antibióticos u otros medicamentos antibacterianos se notificará sin demora, antes de iniciarse el tratamiento, a las autoridades veterinarias competentes;

| b) | en las explotaciones porcinas contempladas en la letra a), un veterinario efectuará sin demora los exámenes clínicos y los muestreos establecidos en el capítulo IV, letra A, del anexo de la Decisión 2002/106/CE de la Comisión.». |
| --- | --- |

b)

en las explotaciones porcinas contempladas en la letra a), un veterinario efectuará sin demora los exámenes clínicos y los muestreos establecidos en el capítulo IV, letra A, del anexo de la Decisión 2002/106/CE de la Comisión.».

---

ANEXO II

«ANEXO III

Image

---