# Úřední věstník L 168/2006

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 168 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 4921. června 2006 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 168

České vydání

Právní předpisy

Svazek 4921. června 2006

---

| Obsah | | I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 904/2006 ze dne 20. června 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 905/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 835/2006, pokud jde o množství, na které se vztahuje stálé nabídkové řízení na další prodej pšenice obecné na trhu Společenství ze zásob polské intervenční agentury | 3 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 906/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 836/2006 o zahájení stálého nabídkového řízení na další prodej pšenice obecné na trhu Společenství ze zásob německé intervenční agentury | 4 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 907/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2004 o detergentech za účelem přizpůsobení příloh III a VII uvedeného nařízení (
  1
  ) | 5 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 908/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se stanoví seznam reprezentativních trhů pro vepřové maso ve Společenství | 11 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 909/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění přílohy I a II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 138/2004 o souhrnném zemědělském účtu ve Společenství (
  1
  ) | 14 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 910/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 474/2006 o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, uvedeného v kapitole II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (
  1
  ) | 16 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 911/2006 ze dne 20. června 2006 o dovozních licencích pro produkty z hovězího a telecího masa původem z Botswany, Keni, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namibie | 28 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 912/2006 ze dne 20. června 2006 o vydávání dovozních licencí na třtinový cukr v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod | 30 |

Obsah

I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné

Strana

Nařízení Komise (ES) č. 904/2006 ze dne 20. června 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

1

*

Nařízení Komise (ES) č. 905/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 835/2006, pokud jde o množství, na které se vztahuje stálé nabídkové řízení na další prodej pšenice obecné na trhu Společenství ze zásob polské intervenční agentury

3

*

Nařízení Komise (ES) č. 906/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 836/2006 o zahájení stálého nabídkového řízení na další prodej pšenice obecné na trhu Společenství ze zásob německé intervenční agentury

4

*

Nařízení Komise (ES) č. 907/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2004 o detergentech za účelem přizpůsobení příloh III a VII uvedeného nařízení (
  1
  )

1

5

*

Nařízení Komise (ES) č. 908/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se stanoví seznam reprezentativních trhů pro vepřové maso ve Společenství

11

*

Nařízení Komise (ES) č. 909/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění přílohy I a II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 138/2004 o souhrnném zemědělském účtu ve Společenství (
  1
  )

1

14

*

Nařízení Komise (ES) č. 910/2006 ze dne 20. června 2006, kterým se mění nařízení (ES) č. 474/2006 o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, uvedeného v kapitole II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (
  1
  )

1

16

Nařízení Komise (ES) č. 911/2006 ze dne 20. června 2006 o dovozních licencích pro produkty z hovězího a telecího masa původem z Botswany, Keni, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namibie

28

Nařízení Komise (ES) č. 912/2006 ze dne 20. června 2006 o vydávání dovozních licencí na třtinový cukr v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod

30

| | | II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Komise |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2006, kterým se stanoví, že čl. 30 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb se vztahuje na výrobu a prodej elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů
  (oznámeno pod číslem K(2006) 2337)

   (
  1
  ) | 33 |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 20. června 2006 o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska | 37 |

II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Komise

*

Rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2006, kterým se stanoví, že čl. 30 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb se vztahuje na výrobu a prodej elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů
  (oznámeno pod číslem K(2006) 2337)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2006) 2337)

1

33

*

Rozhodnutí Komise ze dne 20. června 2006 o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska

37

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty, jejichž zveřejnění je povinné

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 904/2006

ze dne 20. června 2006

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 3223/94 ze dne 21. prosince 1994 o prováděcích pravidlech k dovoznímu režimu pro ovoce a zeleninu (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 4 nařízení (ES) č. 3223/94 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. června 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

J. L. DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 66. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 386/2005 (Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 20. června 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 73,6 |
| 204 | 44,5 |
| 999 | 59,1 |
| 0707 00 05 | 052 | 71,1 |
| 068 | 46,6 |
| 999 | 58,9 |
| 0709 90 70 | 052 | 82,3 |
| 999 | 82,3 |
| 0805 50 10 | 052 | 54,6 |
| 388 | 59,1 |
| 528 | 51,5 |
| 999 | 55,1 |
| 0808 10 80 | 388 | 99,3 |
| 400 | 102,2 |
| 404 | 101,4 |
| 508 | 81,6 |
| 512 | 87,6 |
| 524 | 88,5 |
| 528 | 81,6 |
| 720 | 112,6 |
| 804 | 104,9 |
| 999 | 95,5 |
| 0809 10 00 | 052 | 230,8 |
| 204 | 61,1 |
| 624 | 217,3 |
| 999 | 169,7 |
| 0809 20 95 | 052 | 315,9 |
| 068 | 127,8 |
| 999 | 221,9 |
| 0809 40 05 | 624 | 194,4 |
| 999 | 194,4 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

052

73,6

204

44,5

999

59,1

0707 00 05

052

71,1

068

46,6

999

58,9

0709 90 70

052

82,3

999

82,3

0805 50 10

052

54,6

388

59,1

528

51,5

999

55,1

0808 10 80

388

99,3

400

102,2

404

101,4

508

81,6

512

87,6

524

88,5

528

81,6

720

112,6

804

104,9

999

95,5

0809 10 00

052

230,8

204

61,1

624

217,3

999

169,7

0809 20 95

052

315,9

068

127,8

999

221,9

0809 40 05

624

194,4

999

194,4

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 750/2005 (Úř. věst. L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ znamená „jiná země původu“.

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 905/2006

ze dne 20. června 2006,

kterým se mění nařízení (ES) č. 835/2006, pokud jde o množství, na které se vztahuje stálé nabídkové řízení na další prodej pšenice obecné na trhu Společenství ze zásob polské intervenční agentury

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1784/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s obilovinami (1), a zejména na článek 6 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízením Komise (ES) č. 835/2006 (2) bylo zahájeno stálé nabídkové řízení na další prodej 150 000 tun pšenice obecné na vnitřním trhu ze zásob polské intervenční agentury. |
| --- | --- |

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 835/2006 (2) bylo zahájeno stálé nabídkové řízení na další prodej 150 000 tun pšenice obecné na vnitřním trhu ze zásob polské intervenční agentury.

| (2) | Vzhledem ke stávající situaci na trhu je vhodné zvýšit množství pšenice obecné uvedené do prodeje na vnitřním trhu stanovením nabídkového řízení na 250 000 tun. |
| --- | --- |

(2)

Vzhledem ke stávající situaci na trhu je vhodné zvýšit množství pšenice obecné uvedené do prodeje na vnitřním trhu stanovením nabídkového řízení na 250 000 tun.

| (3) | Nařízení (ES) č. 835/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. 835/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (4) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 835/2006 se mění takto:

| 1. | V článku 1 se slova „150 000 tun“ nahrazují slovy „250 000 tun“. |
| --- | --- |

1.

V článku 1 se slova „150 000 tun“ nahrazují slovy „250 000 tun“.

| 2. | V názvu přílohy se slova „150 000 tun“ nahrazují slovy „250 000 tun“. |
| --- | --- |

2.

V názvu přílohy se slova „150 000 tun“ nahrazují slovy „250 000 tun“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 78. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1154/2005 (Úř. věst. L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Úř. věst. L 152, 7.6.2006, s. 3.

2

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/4

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 906/2006

ze dne 20. června 2006,

kterým se mění nařízení (ES) č. 836/2006 o zahájení stálého nabídkového řízení na další prodej pšenice obecné na trhu Společenství ze zásob německé intervenční agentury

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1784/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s obilovinami (1), a zejména na článek 6 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízením Komise (ES) č. 836/2006 (2) bylo zahájeno stálé nabídkové řízení na další prodej pšenice obecné na trhu Společenství ze zásob německé intervenční agentury. |
| --- | --- |

(1)

Nařízením Komise (ES) č. 836/2006 (2) bylo zahájeno stálé nabídkové řízení na další prodej pšenice obecné na trhu Společenství ze zásob německé intervenční agentury.

| (2) | S ohledem na předpokládané potřeby trhů a množství, kterými disponuje německá intervenční agentura, Německo informovalo Komisi o záměru své intervenční agentury zvýšit množství, které je předmětem nabídkového řízení, o 50 000 tun. S ohledem na situaci na trhu je vhodné žádosti Německa vyhovět. |
| --- | --- |

(2)

S ohledem na předpokládané potřeby trhů a množství, kterými disponuje německá intervenční agentura, Německo informovalo Komisi o záměru své intervenční agentury zvýšit množství, které je předmětem nabídkového řízení, o 50 000 tun. S ohledem na situaci na trhu je vhodné žádosti Německa vyhovět.

| (3) | Nařízení (ES) č. 836/2006 by proto mělo být pozměněno. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. 836/2006 by proto mělo být pozměněno.

| (4) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 836/2006 se mění takto:

| 1. | V článku 1 se množství „100 000 tun“ nahrazuje množstvím „150 000 tun“. |
| --- | --- |

1.

V článku 1 se množství „100 000 tun“ nahrazuje množstvím „150 000 tun“.

| 2. | V názvu přílohy se slova „100 000 tun“ nahrazují slovy „150 000 tun“. |
| --- | --- |

2.

V názvu přílohy se slova „100 000 tun“ nahrazují slovy „150 000 tun“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 78. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1154/2005 (Úř. věst. L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Úř. věst. L 152, 7.6.2006, s. 6.

2

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/5

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 907/2006

ze dne 20. června 2006,

kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2004 o detergentech za účelem přizpůsobení příloh III a VII uvedeného nařízení

(Text s významem pro EHP)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2004 ze dne 31. března 2004 o detergentech (1), a zejména na čl. 13 odst. 1 tohoto nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 648/2004 zajišťuje volný pohyb detergentů na vnitřním trhu a zároveň poskytuje vysokou úroveň ochrany životního prostředí a lidského zdraví prostřednictvím stanovení pravidel o biologické rozložitelnosti povrchově aktivních látek pro detergenty a pravidel o označování přísad detergentů. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 648/2004 zajišťuje volný pohyb detergentů na vnitřním trhu a zároveň poskytuje vysokou úroveň ochrany životního prostředí a lidského zdraví prostřednictvím stanovení pravidel o biologické rozložitelnosti povrchově aktivních látek pro detergenty a pravidel o označování přísad detergentů.

| (2) | Některé z metod uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 648/2004, např. referenční metoda ISO 14593, jsou rovněž použitelné na zkoušení látek, které jsou ve vodě obtížně rozpustné, pokud je zajištěna přiměřená disperze látky. Podrobnější pokyny ke zkoušení obtížně rozpustných látek jsou uvedeny v ISO 10634. Měla by nicméně být zařazena doplňková zkušební metoda, která se bude používat v případě povrchově aktivních látek, které jsou obtížně rozpustné ve vodě. Navrhovanou doplňkovou zkušební metodou je norma ISO 10708:1997 „Hodnocení konečné biologické rozložitelnosti organických látek ve vodním prostředí“. Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER) dospěl k závěru, že norma ISO 10708 je rovnocenná zkušebním metodám již uváděným na seznamu v příloze III, a vyslovil se pro její používání. |
| --- | --- |

(2)

Některé z metod uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 648/2004, např. referenční metoda ISO 14593, jsou rovněž použitelné na zkoušení látek, které jsou ve vodě obtížně rozpustné, pokud je zajištěna přiměřená disperze látky. Podrobnější pokyny ke zkoušení obtížně rozpustných látek jsou uvedeny v ISO 10634. Měla by nicméně být zařazena doplňková zkušební metoda, která se bude používat v případě povrchově aktivních látek, které jsou obtížně rozpustné ve vodě. Navrhovanou doplňkovou zkušební metodou je norma ISO 10708:1997 „Hodnocení konečné biologické rozložitelnosti organických látek ve vodním prostředí“. Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika (SCHER) dospěl k závěru, že norma ISO 10708 je rovnocenná zkušebním metodám již uváděným na seznamu v příloze III, a vyslovil se pro její používání.

| (3) | Pro zajištění vysoké úrovně ochrany zdraví je třeba, aby veřejnost měla snazší přístup k informacím o složení detergentů. Na obale detergentu by proto měla být uvedena internetová adresa, z níž lze snadno získat datový list složek zmíněný v oddílu D přílohy VII nařízení (ES) č. 648/2004. |
| --- | --- |

(3)

Pro zajištění vysoké úrovně ochrany zdraví je třeba, aby veřejnost měla snazší přístup k informacím o složení detergentů. Na obale detergentu by proto měla být uvedena internetová adresa, z níž lze snadno získat datový list složek zmíněný v oddílu D přílohy VII nařízení (ES) č. 648/2004.

| (4) | Je povinné uvádět alergenní vonné látky, pokud jsou přidávány ve formě čisté látky. Není naproti tomu povinné je uvádět, pokud jsou přidávány jakožto složky složitých přísad, např. vonných silic nebo parfémů. Pro účely zajištění větší transparentnosti vůči zákazníkům by alergenní vonné látky v detergentech měly být uváděny bez ohledu na to, jak byly do detergentu přidány. |
| --- | --- |

(4)

Je povinné uvádět alergenní vonné látky, pokud jsou přidávány ve formě čisté látky. Není naproti tomu povinné je uvádět, pokud jsou přidávány jakožto složky složitých přísad, např. vonných silic nebo parfémů. Pro účely zajištění větší transparentnosti vůči zákazníkům by alergenní vonné látky v detergentech měly být uváděny bez ohledu na to, jak byly do detergentu přidány.

| (5) | Seznam přísad určený veřejnosti, který obsahuje oddíl D přílohy VII nařízení (ES) č. 648/2004, vyžaduje používání odborného vědeckého názvosloví, což veřejnosti může spíše situaci ztížit než jí pomoci. Navíc existují menší odlišnosti mezi informacemi, které dostala veřejnost k dispozici, a informacemi, které jsou k dispozici zdravotnickým pracovníkům v oddílu C téže přílohy. Informace o přísadách určené veřejnosti by měly dostat srozumitelnější podobu prostřednictvím názvosloví INCI, které se již používá u kosmetických přísad, a oddíly C a D by se měly sladit. |
| --- | --- |

(5)

Seznam přísad určený veřejnosti, který obsahuje oddíl D přílohy VII nařízení (ES) č. 648/2004, vyžaduje používání odborného vědeckého názvosloví, což veřejnosti může spíše situaci ztížit než jí pomoci. Navíc existují menší odlišnosti mezi informacemi, které dostala veřejnost k dispozici, a informacemi, které jsou k dispozici zdravotnickým pracovníkům v oddílu C téže přílohy. Informace o přísadách určené veřejnosti by měly dostat srozumitelnější podobu prostřednictvím názvosloví INCI, které se již používá u kosmetických přísad, a oddíly C a D by se měly sladit.

| (6) | Vymezením pojmu „detergent“ je jasné, že pravidla o označování se vztahují na všechny detergenty, ať už obsahují povrchově aktivní látky, či nikoli. Oddíl D přílohy VII nařízení (ES) č. 648/2004 však stanoví rozdílná pravidla pro detergenty pro potřeby průmyslu nebo institucí, které obsahují povrchově aktivní látky, a pro ty, které je neobsahují. Tento rozdíl v požadavcích ohledně označování je neúčelný a měl by být odstraněn. |
| --- | --- |

(6)

Vymezením pojmu „detergent“ je jasné, že pravidla o označování se vztahují na všechny detergenty, ať už obsahují povrchově aktivní látky, či nikoli. Oddíl D přílohy VII nařízení (ES) č. 648/2004 však stanoví rozdílná pravidla pro detergenty pro potřeby průmyslu nebo institucí, které obsahují povrchově aktivní látky, a pro ty, které je neobsahují. Tento rozdíl v požadavcích ohledně označování je neúčelný a měl by být odstraněn.

| (7) | Přílohy III a VII nařízení (ES) č. 648/2004 by měly být odpovídajícím způsobem změněny. V zájmu jasnosti je vhodné tyto přílohy nahradit. |
| --- | --- |

(7)

Přílohy III a VII nařízení (ES) č. 648/2004 by měly být odpovídajícím způsobem změněny. V zájmu jasnosti je vhodné tyto přílohy nahradit.

| (8) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro detergenty, |
| --- | --- |

(8)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro detergenty,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 648/2004 se mění takto:

| 1. | Příloha III se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení. |
| --- | --- |

1.

Příloha III se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení.

| 2. | Příloha VII se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení. |
| --- | --- |

2.

Příloha VII se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení.

Článek 2

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Ustanovení čl. 1 odst. 2 se použije prvním dnem po uplynutí šesti měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

Günter VERHEUGEN

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 104, 8.4.2004, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA I

„PŘÍLOHA III

ZKUŠEBNÍ METODY KONEČNÉ BIOLOGICKÉ ROZLOŽITELNOSTI (MINERALIZACE) PRO POVRCHOVĚ AKTIVNÍ LÁTKY V DETERGENTECH

| A. | Referenční metoda pro laboratorní zkoušení konečné biologické rozložitelnosti povrchově aktivních látek v tomto nařízení je založena na normě EN ISO 14593:1999 (CO2 headspace test).
  Povrchově aktivní látky v detergentech se považují za biologicky rozložitelné, pokud úroveň biologické rozložitelnosti (mineralizace) měřená podle jedné z níže uvedených zkoušek (1) je nejméně 60 % za 28 dní:






  1. | EN ISO 14593:1999. Jakost vody. – Hodnocení konečné aerobní biologické rozložitelnosti organických látek ve vodním prostředí. – Metoda analýzy anorganického uhlíku v uzavřených nádobách (CO2 headspace test). Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. (Referenční metoda). |
| --- | --- | --- |

A.

Referenční metoda pro laboratorní zkoušení konečné biologické rozložitelnosti povrchově aktivních látek v tomto nařízení je založena na normě EN ISO 14593:1999 (CO2 headspace test).

Povrchově aktivní látky v detergentech se považují za biologicky rozložitelné, pokud úroveň biologické rozložitelnosti (mineralizace) měřená podle jedné z níže uvedených zkoušek (1) je nejméně 60 % za 28 dní:

1.

EN ISO 14593:1999. Jakost vody. – Hodnocení konečné aerobní biologické rozložitelnosti organických látek ve vodním prostředí. – Metoda analýzy anorganického uhlíku v uzavřených nádobách (CO2 headspace test). Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. (Referenční metoda).

| 2. | Metoda podle přílohy V.C.4-C směrnice 67/548/EHS (Uvolňování oxidu uhličitého (CO2) – modifikovaná Sturmova zkouška): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. |
| --- | --- |

2.

Metoda podle přílohy V.C.4-C směrnice 67/548/EHS (Uvolňování oxidu uhličitého (CO2) – modifikovaná Sturmova zkouška): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije.

| 3. | Metoda podle přílohy V.C.4-E směrnice 67/548/EHS (Zkouška v uzavřených lahvích): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. |
| --- | --- |

3.

Metoda podle přílohy V.C.4-E směrnice 67/548/EHS (Zkouška v uzavřených lahvích): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije.

| 4. | Metoda podle přílohy V.C.4-D směrnice 67/548/EHS (Manometrická respirometrie): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. |
| --- | --- |

4.

Metoda podle přílohy V.C.4-D směrnice 67/548/EHS (Manometrická respirometrie): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije.

| 5. | Metoda podle přílohy V.C.4-F směrnice 67/548/EHS (Zkouška MITI: Ministry of International Trade and Industry – Japonsko): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. |
| --- | --- |

5.

Metoda podle přílohy V.C.4-F směrnice 67/548/EHS (Zkouška MITI: Ministry of International Trade and Industry – Japonsko): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije.

| 6. | ISO 10708:1997. Jakost vody. – Hodnocení konečné biologické rozložitelnosti organických látek ve vodním prostředí. – Stanovení biochemické spotřeby kyslíku ve dvoufázové zkoušce v uzavřených lahvích. Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. |
| --- | --- |

6.

ISO 10708:1997. Jakost vody. – Hodnocení konečné biologické rozložitelnosti organických látek ve vodním prostředí. – Stanovení biochemické spotřeby kyslíku ve dvoufázové zkoušce v uzavřených lahvích. Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije.

| B. | V závislosti na fyzikálních vlastnostech povrchově aktivní látky je možné použít jednu z níže uvedených metod, pokud je to náležitě odůvodněno (2). Je vhodné poznamenat, že kritérium úspěšnosti nejméně 70 % u těchto metod se považuje za rovnocenné kritériu úspěšnosti nejméně 60 % u metod uvedených v bodu A. O vhodnosti volby jedné z níže uvedených metod se rozhodne potvrzením každého jednotlivého případu v souladu s článkem 5 tohoto nařízení.






  1. | Metoda podle přílohy V.C.4-A směrnice 67/548/EHS (Úbytek rozpuštěného organického uhlíku (Dissolved Organic Carbon – DOC)): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. Kritéria úspěšnosti pro biologickou rozložitelnost měřenou pomocí této zkoušky musí být nejméně 70 % za 28 dní. |
| --- | --- | --- |

B.

V závislosti na fyzikálních vlastnostech povrchově aktivní látky je možné použít jednu z níže uvedených metod, pokud je to náležitě odůvodněno (2). Je vhodné poznamenat, že kritérium úspěšnosti nejméně 70 % u těchto metod se považuje za rovnocenné kritériu úspěšnosti nejméně 60 % u metod uvedených v bodu A. O vhodnosti volby jedné z níže uvedených metod se rozhodne potvrzením každého jednotlivého případu v souladu s článkem 5 tohoto nařízení.

1.

Metoda podle přílohy V.C.4-A směrnice 67/548/EHS (Úbytek rozpuštěného organického uhlíku (Dissolved Organic Carbon – DOC)): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. Kritéria úspěšnosti pro biologickou rozložitelnost měřenou pomocí této zkoušky musí být nejméně 70 % za 28 dní.

| 2. | Metoda podle přílohy V.C.4-B směrnice 67/548/EHS (Modifikovaná screeningová zkouška OECD – úbytek rozpuštěného organického uhlíku (DOC)): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. Kritéria úspěšnosti pro biologickou rozložitelnost měřenou pomocí této zkoušky musí být nejméně 70 % za 28 dní. |
| --- | --- |

2.

Metoda podle přílohy V.C.4-B směrnice 67/548/EHS (Modifikovaná screeningová zkouška OECD – úbytek rozpuštěného organického uhlíku (DOC)): Bez předúpravy. Zásada desetidenního období rozkladu se nepoužije. Kritéria úspěšnosti pro biologickou rozložitelnost měřenou pomocí této zkoušky musí být nejméně 70 % za 28 dní.

Poznámka: Výše uvedené metody, které jsou přejaty ze směrnice Rady 67/548/EHS, je možno nalézt rovněž v publikaci ‚Klasifikace, balení a označování nebezpečných látek v Evropské unii‘, část 2: ‚Metody zkoušení‘. Evropská komise 1997. ISBN 92-828-0076-8.

---

(1)  Tyto zkoušky se osvědčily jako nejvhodnější pro povrchově aktivní látky.

1

(2)  Metody DOC by mohly poskytovat výsledky o odstraňování a nikoli o konečném biologickém rozkladu. Manometrická respirometrie, zkouška MITI a dvoufázová zkouška BSK by v některých případech nebyly vhodné, protože vysoká koncentrace při počáteční zkoušce by mohla působit inhibičně.“

2

---

PŘÍLOHA II

„PŘÍLOHA VII

OZNAČOVÁNÍ A DATOVÝ LIST PŘÍSAD

A.   Označování obsahu

Níže uvedená ustanovení o označování se použijí na obaly detergentů prodávaných veřejnosti.

Tato rozpětí hmotnostních procent:

| — | méně než 5 %, |
| --- | --- |

—

méně než 5 %,

| — | 5 % nebo více, avšak méně než 15 %, |
| --- | --- |

—

5 % nebo více, avšak méně než 15 %,

| — | 15 % nebo více, avšak méně než 30 %, |
| --- | --- |

—

15 % nebo více, avšak méně než 30 %,

| — | 30 % a více, |
| --- | --- |

—

30 % a více,

se použijí pro udání obsahu níže uvedených složek, pokud jsou přidávány v koncentraci vyšší než 0,2 % hmot.:

| — | fosforečnany, |
| --- | --- |

—

fosforečnany,

| — | fosfonáty, |
| --- | --- |

—

fosfonáty,

| — | aniontové povrchově aktivní látky, |
| --- | --- |

—

aniontové povrchově aktivní látky,

| — | kationtové povrchově aktivní látky, |
| --- | --- |

—

kationtové povrchově aktivní látky,

| — | amfoterní povrchově aktivní látky, |
| --- | --- |

—

amfoterní povrchově aktivní látky,

| — | neiontové povrchově aktivní látky, |
| --- | --- |

—

neiontové povrchově aktivní látky,

| — | bělicí činidla na bázi kyslíku, |
| --- | --- |

—

bělicí činidla na bázi kyslíku,

| — | bělicí činidla na bázi chloru, |
| --- | --- |

—

bělicí činidla na bázi chloru,

| — | EDTA a její soli, |
| --- | --- |

—

EDTA a její soli,

| — | NTA (nitriltrioctová kyselina) a její soli, |
| --- | --- |

—

NTA (nitriltrioctová kyselina) a její soli,

| — | fenoly a halogenované fenoly, |
| --- | --- |

—

fenoly a halogenované fenoly,

| — | paradichlorbenzen, |
| --- | --- |

—

paradichlorbenzen,

| — | aromatické uhlovodíky, |
| --- | --- |

—

aromatické uhlovodíky,

| — | alifatické uhlovodíky, |
| --- | --- |

—

alifatické uhlovodíky,

| — | halogenované uhlovodíky, |
| --- | --- |

—

halogenované uhlovodíky,

| — | mýdlo, |
| --- | --- |

—

mýdlo,

| — | zeolity, |
| --- | --- |

—

zeolity,

| — | polykarboxyláty. |
| --- | --- |

—

polykarboxyláty.

Pokud jsou přidávány níže uvedené třídy složek, musí být uvedeny bez ohledu na koncentraci:

| — | enzymy, |
| --- | --- |

—

enzymy,

| — | dezinfekční prostředky, |
| --- | --- |

—

dezinfekční prostředky,

| — | optické zjasňovače, |
| --- | --- |

—

optické zjasňovače,

| — | parfémy. |
| --- | --- |

—

parfémy.

Pokud jsou přidávána konzervační činidla, musí být uvedena bez ohledu na koncentraci, přičemž se použije pokud možno obecné názvosloví stanovené v článku 8 směrnice Rady 76/768/EHS ze dne 27. července 1976 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se kosmetických prostředků (1).

Pokud jsou přidávány v koncentracích vyšších než 0,01 % hmot. alergenní vonné látky, které se vyskytují v seznamu látek v příloze III části 1 směrnice 76/768/EHS v důsledku její změny směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/15/ES (2) provedené za účelem zařazení alergenních parfémových přísad ze seznamu poprvé zřízeného Vědeckým výborem pro kosmetické prostředky a nepotravinářské výrobky (SCCNFP) v jeho stanovisku SCCNFP/0017/98, musí být uvedeny, přičemž se použije názvosloví uvedené směrnice, a stejně tak musí být uvedeny i ostatní alergenní vonné látky, které byly následně doplněny do přílohy III části 1 směrnice 76/768/EHS v rámci přizpůsobení uvedené přílohy technickému pokroku.

Jestliže následně SCCNFP stanoví individuální koncentrační limity pro alergenní vonné látky založené na riziku, Komise navrhne postupem podle čl. 12 odst. 2 přijetí limitů, které nahradí výše zmíněný limit 0,01 %.

Internetová adresa, z níž lze získat seznam složek zmíněný v oddílu D přílohy VII, se uvede na obale.

U detergentů, které jsou určeny k použití v průmyslu a institucích, ale které nejsou dostupné veřejnosti, nemusí být splněny výše uvedené požadavky, jsou-li rovnocenné informace poskytnuty prostřednictvím technických listů, bezpečnostních listů nebo jiným vhodným způsobem.

B.   Označování informací o dávkování

Jak je předepsáno v čl. 11 odst. 4, níže uvedená ustanovení o označování se použijí na obaly detergentů prodávaných veřejnosti. Na obalech detergentů prodávaných veřejnosti a určených pro použití jako prací prostředky musí být uvedeny tyto informace:

| — | doporučená množství nebo pokyny pro dávkování vyjádřené v mililitrech nebo gramech vhodných pro standardní náplň pračky při použití měkké, středně tvrdé a tvrdé vody a zohlednění jednoho nebo dvou pracích cyklů, |
| --- | --- |

—

doporučená množství nebo pokyny pro dávkování vyjádřené v mililitrech nebo gramech vhodných pro standardní náplň pračky při použití měkké, středně tvrdé a tvrdé vody a zohlednění jednoho nebo dvou pracích cyklů,

| — | pro detergenty s vysokou účinností počet standardních náplní pračky ‚běžně znečištěnými‘ tkaninami a pro detergenty určené pro jemné tkaniny počet standardních náplní pračky lehce znečištěnými tkaninami, které je možno prát při použití vody střední tvrdosti odpovídající 2,5 milimolů CaCO3/l, |
| --- | --- |

—

pro detergenty s vysokou účinností počet standardních náplní pračky ‚běžně znečištěnými‘ tkaninami a pro detergenty určené pro jemné tkaniny počet standardních náplní pračky lehce znečištěnými tkaninami, které je možno prát při použití vody střední tvrdosti odpovídající 2,5 milimolů CaCO3/l,

| — | obsah každé odměrné nádobky, pokud je přiložena, se uvede v mililitrech nebo gramech a nádobka se opatří značkami, které ukazují dávku detergentu vhodnou pro standardní náplň pračky při použití měkké, středně tvrdé a tvrdé vody. |
| --- | --- |

—

obsah každé odměrné nádobky, pokud je přiložena, se uvede v mililitrech nebo gramech a nádobka se opatří značkami, které ukazují dávku detergentu vhodnou pro standardní náplň pračky při použití měkké, středně tvrdé a tvrdé vody.

Standardní náplní pračky je 4,5 kg suchého prádla pro detergenty s vysokou účinností a 2,5 kg suchého prádla pro detergenty s nízkou účinností v souladu s definicemi uvedenými v rozhodnutí Komise 1999/476/ES ze dne 10. června 1999, kterým se stanovují ekologická kritéria pro udělení ekoznačky Společenství pracím prostředkům (3). Detergent se považuje za vysoce účinný, pokud ho výrobce nehodnotí jako ‚šetrný k textilu‘ (praní při nízké teplotě, jemná vlákna a barvy).

C.   Datový list složek

Níže uvedená ustanovení se vztahují na uvádění přísad v datovém listu uvedeném v čl. 9 odst. 3.

Datový list obsahuje název detergentu a jméno výrobce.

Všechny přísady se uvedou v sestupném pořadí podle hmotnosti a seznam se rozdělí podle těchto rozpětí hmotnostních procent:

| — | 10 % nebo více, |
| --- | --- |

—

10 % nebo více,

| — | 1 % nebo více, avšak méně než 10 %, |
| --- | --- |

—

1 % nebo více, avšak méně než 10 %,

| — | 0,1 % nebo více, avšak méně než 1 %, |
| --- | --- |

—

0,1 % nebo více, avšak méně než 1 %,

| — | méně než 0,1 %. |
| --- | --- |

—

méně než 0,1 %.

Nečistoty se za složky (přísady) nepovažují.

‚Přísadou‘ se rozumí každá chemická látka syntetického nebo přírodního původu, která je úmyslně zahrnuta do složení detergentu. Pro účely této přílohy se parfém, vonná silice nebo barvivo považují za jedinou přísadu a žádná z látek, kterou obsahují, se na seznam neuvádí, s výjimkou alergenních vonných látek, jež obsahuje seznam látek v příloze III část 1 směrnice 76/768/EHS, pokud celková koncentrace alergenní vonné látky v detergentu přesahuje limit zmíněný v oddílu A.

Pro každou přísadu je třeba uvést obecný chemický název nebo název podle IUPAC (4) a pokud je k dispozici, název podle INCI (5), číslo CAS a název podle Evropského lékopisu.

D.   Zveřejnění seznamu složek

Výrobci zveřejní na internetové stránce výše zmíněný datový list složek s výjimkou tohoto:

| — | informace o rozpětí hmotnostních procent se nepožaduje, |
| --- | --- |

—

informace o rozpětí hmotnostních procent se nepožaduje,

| — | čísla CAS se nepožadují, |
| --- | --- |

—

čísla CAS se nepožadují,

| — | názvy složek se uvádějí v názvosloví INCI nebo, pokud není k dispozici, se uvede název podle Evropského lékopisu. Pokud není k dispozici ani jeden z těchto názvů, použije se obecný chemický název nebo název podle IUPAC. Jakýkoliv parfém se označí slovem ‚parfum‘ a jakékoliv barvivo slovem ‚colorant‘. Parfém, vonná silice nebo barvivo se považují za jedinou přísadu a žádná z látek, kterou obsahují, se na seznam neuvádí, s výjimkou alergenních vonných látek, jež obsahuje seznam látek v příloze III část 1 směrnice 76/768/EHS, pokud celková koncentrace alergenní vonné látky v detergentu přesahuje limit zmíněný v oddílu A. |
| --- | --- |

—

názvy složek se uvádějí v názvosloví INCI nebo, pokud není k dispozici, se uvede název podle Evropského lékopisu. Pokud není k dispozici ani jeden z těchto názvů, použije se obecný chemický název nebo název podle IUPAC. Jakýkoliv parfém se označí slovem ‚parfum‘ a jakékoliv barvivo slovem ‚colorant‘. Parfém, vonná silice nebo barvivo se považují za jedinou přísadu a žádná z látek, kterou obsahují, se na seznam neuvádí, s výjimkou alergenních vonných látek, jež obsahuje seznam látek v příloze III část 1 směrnice 76/768/EHS, pokud celková koncentrace alergenní vonné látky v detergentu přesahuje limit zmíněný v oddílu A.

Na přístup na danou internetovou stránku se nevztahuje žádné omezení či podmínka a obsah internetové stránky je průběžně aktualizován. Internetová stránka obsahuje odkaz na internetovou stránku Komise Pharmacos nebo na jinou vhodnou internetovou stránku, která poskytuje srovnávací tabulku s názvy INCI, Evropského lékopisu a čísly CAS.

Tato povinnost se nevztahuje na detergenty obsahující povrchově aktivní látky pro potřeby průmyslu nebo institucí ani na povrchově aktivní látky pro potřeby průmyslu nebo institucí, pro které jsou k dispozici technické nebo bezpečnostní listy.

---

(1)  Úř. věst. L 262, 27.9.1976, s. 169. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2005/80/ES (Úř. věst. L 303, 22.11.2005, s. 32).

1

(2)  Úř. věst. L 66, 11.3.2003, s. 26.

2

(3)  Úř. věst. L 187, 20.7.1999, s. 52. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2003/200/ES (Úř. věst. L 76, 22.3.2003, s. 25).

3

(4)  International Union of Pure and Applied Chemistry (Mezinárodní unie pro čistou a užitou chemii).

4

(5)  International Nomenclature Cosmetic Ingredient (Mezinárodní názvosloví kosmetických přísad).“

5

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/11

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 908/2006

ze dne 20. června 2006,

kterým se stanoví seznam reprezentativních trhů pro vepřové maso ve Společenství

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2759/75 ze dne 29. října 1975 o společné organizaci trhu s vepřovým masem (1), a zejména na čl. 4 odst. 6 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (EHS) č. 2123/89 ze dne 14. července 1989, kterým se stanoví seznam reprezentativních trhů pro vepřové maso ve Společenství (2), bylo několikrát podstatně změněno (3). Z důvodu srozumitelnosti a přehlednosti by mělo být uvedené nařízení kodifikováno. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (EHS) č. 2123/89 ze dne 14. července 1989, kterým se stanoví seznam reprezentativních trhů pro vepřové maso ve Společenství (2), bylo několikrát podstatně změněno (3). Z důvodu srozumitelnosti a přehlednosti by mělo být uvedené nařízení kodifikováno.

| (2) | Podle nařízení (EHS) č. 2759/75 se tržní cena Společenství u poražených prasat stanoví na základě cen zaznamenaných na reprezentativních trzích. |
| --- | --- |

(2)

Podle nařízení (EHS) č. 2759/75 se tržní cena Společenství u poražených prasat stanoví na základě cen zaznamenaných na reprezentativních trzích.

| (3) | Aby bylo možno použít čl. 4 odst. 2 tohoto nařízení, musí se sestavit seznam reprezentačních trhů; pro stanovení ceny jatečně upravených těl prasat je třeba vzít v potaz ceny přímo zjištěné na trzích nebo na jatkách, jakož i ceny zaznamenané v kótovacích střediscích, přičemž jejich komplexní celek vytváří v každém státě reprezentativní trh. |
| --- | --- |

(3)

Aby bylo možno použít čl. 4 odst. 2 tohoto nařízení, musí se sestavit seznam reprezentačních trhů; pro stanovení ceny jatečně upravených těl prasat je třeba vzít v potaz ceny přímo zjištěné na trzích nebo na jatkách, jakož i ceny zaznamenané v kótovacích střediscích, přičemž jejich komplexní celek vytváří v každém státě reprezentativní trh.

| (4) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso, |
| --- | --- |

(4)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Reprezentativní trhy ve smyslu čl. 4 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2759/75 jsou trhy uvedené v příloze I tohoto nařízení.

Článek 2

Nařízení (EHS) č. 2123/89 se zrušuje.

Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto nařízení v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze III.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 282, 1.11.1975, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1913/2005 (Úř. věst. L 307, 25.11.2005, s. 2).

1

(2)  Úř. věst. L 203, 15.7.1989, s. 23. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1901/2004 (Úř. věst. L 328, 30.10.2004, s. 71).

2

(3)  Viz příloha II.

3

---

PŘÍLOHA I

| Členský stát | Typ reprezentativního trhu | Trh/kótovací středisko |
| --- | --- | --- |
| Belgie | toto kótovací středisko | Brussel/Bruxelles |
| Česká republika | tento trh | Praha |
| Dánsko | toto kótovací středisko | København |
| Německo | tato kótovací střediska | Kiel, Hamburg, Oldenburg, Münster, Düsseldorf, Trier, Gießen, Stuttgart, München, Bützow, Potsdam, Magdeburg, Erfurt a Dresden |
| Estonsko | toto kótovací středisko | Tallinn |
| Řecko | tato kótovací střediska | Preveza, Chalkida, Korinthos, Agrinio, Drama, Larissa a Verria |
| Španělsko | tato kótovací střediska | Ebro, Mercolleida, Campillos, Segovia, Segura a Silleda |
| a výčet těchto trhů | Murcia, Malaga, Barcelona, Huesca, Burgos, Lleida, Navarra, Pontevedra, Segovia a Ciudad Real |
| Francie | tato kótovací střediska | Rennes, Nantes, Metz, Lyon a Toulouse |
| Irsko | výčet těchto trhů | Waterford a Edenderry |
| Itálie | výčet těchto trhů | Milano, Cremona, Mantova, Modena, Parma, Reggio Emilia a Perugia |
| Kypr | tento trh | Nicosia |
| Lotyšsko | tento trh | Rīga |
| Litva | toto kótovací středisko | Vilnius |
| Lucembursko | výčet těchto trhů | Esch-sur-Alzette, Ettelbruck, Mersch a Wecker |
| Maďarsko | toto kótovací středisko | Budapest |
| Malta | toto kótovací středisko | Marsa |
| Nizozemsko | toto kótovací středisko | Zoetermeer |
| Rakousko | toto kótovací středisko | Wien |
| Polsko | toto kótovací středisko | Warszawa |
| Portugalsko | výčet těchto trhů | Famalicão, Coimbra, Leiria, Montijo, Póvoa da Galega a Rio Maior |
| Slovinsko | toto kótovací středisko | Ljubljana |
| Slovensko | toto kótovací středisko | Bratislava |
| Finsko | toto kótovací středisko | Helsinki |
| Švédsko | výčet těchto trhů | Helsingborg, Trelleborg, Skövde, Skara, Kalmar, Uppsala, Visby a Kristianstad |
| Spojené království | kótovací středisko Milton Keynes pro souhrn těchto oblastí | Scotland, Northern Ireland, Northern England a Eastern England |

Členský stát

Typ reprezentativního trhu

Trh/kótovací středisko

Belgie

toto kótovací středisko

Brussel/Bruxelles

Česká republika

tento trh

Praha

Dánsko

toto kótovací středisko

København

Německo

tato kótovací střediska

Kiel, Hamburg, Oldenburg, Münster, Düsseldorf, Trier, Gießen, Stuttgart, München, Bützow, Potsdam, Magdeburg, Erfurt a Dresden

Estonsko

toto kótovací středisko

Tallinn

Řecko

tato kótovací střediska

Preveza, Chalkida, Korinthos, Agrinio, Drama, Larissa a Verria

Španělsko

tato kótovací střediska

Ebro, Mercolleida, Campillos, Segovia, Segura a Silleda

a výčet těchto trhů

Murcia, Malaga, Barcelona, Huesca, Burgos, Lleida, Navarra, Pontevedra, Segovia a Ciudad Real

Francie

tato kótovací střediska

Rennes, Nantes, Metz, Lyon a Toulouse

Irsko

výčet těchto trhů

Waterford a Edenderry

Itálie

výčet těchto trhů

Milano, Cremona, Mantova, Modena, Parma, Reggio Emilia a Perugia

Kypr

tento trh

Nicosia

Lotyšsko

tento trh

Rīga

Litva

toto kótovací středisko

Vilnius

Lucembursko

výčet těchto trhů

Esch-sur-Alzette, Ettelbruck, Mersch a Wecker

Maďarsko

toto kótovací středisko

Budapest

Malta

toto kótovací středisko

Marsa

Nizozemsko

toto kótovací středisko

Zoetermeer

Rakousko

toto kótovací středisko

Wien

Polsko

toto kótovací středisko

Warszawa

Portugalsko

výčet těchto trhů

Famalicão, Coimbra, Leiria, Montijo, Póvoa da Galega a Rio Maior

Slovinsko

toto kótovací středisko

Ljubljana

Slovensko

toto kótovací středisko

Bratislava

Finsko

toto kótovací středisko

Helsinki

Švédsko

výčet těchto trhů

Helsingborg, Trelleborg, Skövde, Skara, Kalmar, Uppsala, Visby a Kristianstad

Spojené království

kótovací středisko Milton Keynes pro souhrn těchto oblastí

Scotland, Northern Ireland, Northern England a Eastern England

---

PŘÍLOHA II

Zrušené nařízení a jeho následné změny

| Nařízení Komise (EHS) č. 2123/89 | (Úř. věst. L 203, 15.7.1989, s. 23) |
| --- | --- |
| Nařízení Komise (EHS) č. 1786/90 | (Úř. věst. L 163, 29.6.1990, s. 54) |
| Nařízení Komise (EHS) č. 3787/90 | (Úř. věst. L 364, 28.12.1990, s. 26) |
| Nařízení Komise (ES) č. 3236/94 | (Úř. věst. L 338, 28.12.1994, s. 18) |
| Nařízení Komise (ES) č. 1448/95 | (Úř. věst. L 143, 27.6.1995, s. 47) |
| Nařízení Komise (ES) č. 426/96 | (Úř. věst. L 60, 9.3.1996, s. 3) |
| Nařízení Komise (ES) č. 532/96 | (Úř. věst. L 78, 28.3.1996, s. 14) |
| Nařízení Komise (ES) č. 1285/98 | (Úř. věst. L 178, 23.6.1998, s. 5) |
| Nařízení Komise (ES) č. 2712/2000 | (Úř. věst. L 313, 13.12.2000, s. 4) |
| Nařízení Komise (ES) č. 1901/2004 | (Úř. věst. L 328, 30.10.2004, s. 71) |

Nařízení Komise (EHS) č. 2123/89

(Úř. věst. L 203, 15.7.1989, s. 23)

Nařízení Komise (EHS) č. 1786/90

(Úř. věst. L 163, 29.6.1990, s. 54)

Nařízení Komise (EHS) č. 3787/90

(Úř. věst. L 364, 28.12.1990, s. 26)

Nařízení Komise (ES) č. 3236/94

(Úř. věst. L 338, 28.12.1994, s. 18)

Nařízení Komise (ES) č. 1448/95

(Úř. věst. L 143, 27.6.1995, s. 47)

Nařízení Komise (ES) č. 426/96

(Úř. věst. L 60, 9.3.1996, s. 3)

Nařízení Komise (ES) č. 532/96

(Úř. věst. L 78, 28.3.1996, s. 14)

Nařízení Komise (ES) č. 1285/98

(Úř. věst. L 178, 23.6.1998, s. 5)

Nařízení Komise (ES) č. 2712/2000

(Úř. věst. L 313, 13.12.2000, s. 4)

Nařízení Komise (ES) č. 1901/2004

(Úř. věst. L 328, 30.10.2004, s. 71)

---

PŘÍLOHA III

Srovnávací tabulka

| Nařízení (EHS) č. 2123/89 | Toto nařízení |
| --- | --- |
| Článek 1 | Článek 1 |
| Článek 2 | — |
| — | Článek 2 |
| Článek 3 | Článek 3 |
| Příloha | Příloha I |
| — | Příloha II |
| — | Příloha III |

Nařízení (EHS) č. 2123/89

Toto nařízení

Článek 1

Článek 1

Článek 2

—

—

Článek 2

Článek 3

Článek 3

Příloha

Příloha I

—

Příloha II

—

Příloha III

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/14

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 909/2006

ze dne 20. června 2006,

kterým se mění přílohy I a II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 138/2004 o souhrnném zemědělském účtu ve Společenství

(Text s významem pro EHP)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 138/2004 ze dne 5. prosince 2003 o souhrnném zemědělském účtu ve Společenství (1), a zejména na čl. 2 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Přílohy I a II nařízení (ES) č. 138/2004 stanovují metodiku a program předávání údajů pro souhrnný zemědělský účet (dále jen „SZÚ“) ve Společenství. V důsledku změn v Evropském systému účtů (ESA 95) týkajících se zachycení nepřímo měřených finančních zprostředkovatelských služeb (FISIM) je třeba aktualizovat metodiku SZÚ, aby byl zachován soulad s ESA, centrálním rámcem národních účtů. |
| --- | --- |

(1)

Přílohy I a II nařízení (ES) č. 138/2004 stanovují metodiku a program předávání údajů pro souhrnný zemědělský účet (dále jen „SZÚ“) ve Společenství. V důsledku změn v Evropském systému účtů (ESA 95) týkajících se zachycení nepřímo měřených finančních zprostředkovatelských služeb (FISIM) je třeba aktualizovat metodiku SZÚ, aby byl zachován soulad s ESA, centrálním rámcem národních účtů.

| (2) | Nařízení (ES) č. 138/2004 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 138/2004 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro zemědělskou statistiku zřízeného rozhodnutím Rady 72/279/EHS (2), |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro zemědělskou statistiku zřízeného rozhodnutím Rady 72/279/EHS (2),

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 138/2004 se mění podle přílohy I tohoto nařízení.

Článek 2

Příloha II nařízení (ES) č. 138/2004 se mění podle přílohy II tohoto nařízení.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

Joaquín ALMUNIA

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 33, 5.2.2004, s. 1. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 306/2005 (Úř. věst. L 52, 25.2.2005, s. 9).

1

(2)  Úř. věst. L 179, 7.8.1972, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA I

Příloha I nařízení (ES) č. 138/2004 se mění takto:

| 1) | Bod 2.096 se vypouští. |
| --- | --- |

1)

Bod 2.096 se vypouští.

| 2) | Za bod 2.107 se vkládá nový bod, který zní:
  „j)   Nepřímo měřené finanční zprostředkovatelské služby (FISIM)






  2.107.1 | Podle konvence v ESA 95 se hodnota nepřímo měřených finančních zprostředkovatelských služeb (FISIM) využívaných zemědělským odvětvím zachytí jako mezispotřeba zemědělského odvětví (viz ESA 95, příloha I).“ |
| --- | --- | --- |

2)

Za bod 2.107 se vkládá nový bod, který zní:

„j)   Nepřímo měřené finanční zprostředkovatelské služby (FISIM)

2.107.1

Podle konvence v ESA 95 se hodnota nepřímo měřených finančních zprostředkovatelských služeb (FISIM) využívaných zemědělským odvětvím zachytí jako mezispotřeba zemědělského odvětví (viz ESA 95, příloha I).“

| 3) | Název bodu 2.108 se nahrazuje tímto:
  „k)   Ostatní výrobky a služby“. |
| --- | --- |

3)

Název bodu 2.108 se nahrazuje tímto:

„k)   Ostatní výrobky a služby“.

| 4) | V bodě 2.108 se písm. i) nahrazuje tímto:






  „i) | zúčtované bankovní poplatky (nikoliv však úroky z bankovních úvěrů)“. |
| --- | --- | --- |

4)

V bodě 2.108 se písm. i) nahrazuje tímto:

„i)

zúčtované bankovní poplatky (nikoliv však úroky z bankovních úvěrů)“.

| 5) | Bod 3.079 se nahrazuje tímto:






  „3.079 | Vzhledem k tomu, že se hodnota služeb poskytovaných finančními zprostředkovateli přiřazuje různým zákazníkům, je třeba skutečné platby úroků finančním zprostředkovatelům nebo skutečné příjmy úroků od nich očistit od marží, které představují implicitní poplatky finančních zprostředkovatelů. Částky úroků placených vypůjčovateli finančním zprostředkovatelům musí být sníženy o odhadnutou hodnotu těchto poplatků, zatímco částky úroků přijatých vkladateli musí být obdobně zvýšeny. Tyto poplatky se považují za platby za služby poskytované finančními zprostředkovateli jejich zákazníkům, nikoliv za platby úroků (viz 2.107.1 a 2.108 písm. i); ESA 95, dodatek I, 4.51).“ |
| --- | --- | --- |

5)

Bod 3.079 se nahrazuje tímto:

„3.079

Vzhledem k tomu, že se hodnota služeb poskytovaných finančními zprostředkovateli přiřazuje různým zákazníkům, je třeba skutečné platby úroků finančním zprostředkovatelům nebo skutečné příjmy úroků od nich očistit od marží, které představují implicitní poplatky finančních zprostředkovatelů. Částky úroků placených vypůjčovateli finančním zprostředkovatelům musí být sníženy o odhadnutou hodnotu těchto poplatků, zatímco částky úroků přijatých vkladateli musí být obdobně zvýšeny. Tyto poplatky se považují za platby za služby poskytované finančními zprostředkovateli jejich zákazníkům, nikoliv za platby úroků (viz 2.107.1 a 2.108 písm. i); ESA 95, dodatek I, 4.51).“

---

PŘÍLOHA II

V příloze II nařízení (ES) č. 138/2004 se položka 19.10 „Ostatní výrobky a služby“ nahrazuje těmito dvěma položkami:

| Položka | Seznam proměnných | Předání týkající se sledovaného roku n |
| --- | --- | --- |
| Listopad
  roku n
  (odhady) | Leden
  roku n + 1
  (odhady) | Září
  roku n + 1 |
| „19.10 | Nepřímo měřené finanční zprostředkovatelské služby (FISIM) | X | X | X |
| 19.11 | Ostatní výrobky a služby | X | X | X“ |

Položka

Seznam proměnných

Předání týkající se sledovaného roku n

Listopad

roku n

(odhady)

Leden

roku n + 1

(odhady)

Září

roku n + 1

„19.10

Nepřímo měřené finanční zprostředkovatelské služby (FISIM)

X

X

X

19.11

Ostatní výrobky a služby

X

X

X“

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/16

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 910/2006

ze dne 20. června 2006,

kterým se mění nařízení (ES) č. 474/2006 o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, uvedeného v kapitole II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005

(Text s významem pro EHP)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 ze dne 14. prosince 2005 o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, o informování cestujících v letecké dopravě o totožnosti provozujícího leteckého dopravce a o zrušení článku 9 směrnice 2004/36/ES (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Komise přijala nařízení (ES) č. 474/2006 ze dne 22. března 2006 o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, uvedeného v kapitole II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (2). |
| --- | --- |

(1)

Komise přijala nařízení (ES) č. 474/2006 ze dne 22. března 2006 o vytvoření seznamu Společenství uvádějícího letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, uvedeného v kapitole II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (2).

| (2) | V souladu s čl. 4 odst. 2 základního nařízení a článkem 2 nařízení Komise (ES) č. 473/2006 ze dne 22. března 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro seznam Společenství uvádějící letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, uvedený v kapitole II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (3), sdělily některé členské státy Komisi totožnost dalších leteckých dopravců, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy na jejich území, společně s důvody, které vedly k přijetí tohoto zákazu, a dalšími podstatnými informacemi. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s čl. 4 odst. 2 základního nařízení a článkem 2 nařízení Komise (ES) č. 473/2006 ze dne 22. března 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro seznam Společenství uvádějící letecké dopravce, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství, uvedený v kapitole II nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (3), sdělily některé členské státy Komisi totožnost dalších leteckých dopravců, kteří podléhají zákazu provozování letecké dopravy na jejich území, společně s důvody, které vedly k přijetí tohoto zákazu, a dalšími podstatnými informacemi.

| (3) | V souladu s čl. 4 odst. 3 základního nařízení sdělily členské státy Komisi informace, které jsou podstatné v souvislosti s aktualizací seznamu Společenství. Na základě těchto skutečností by Komise měla z vlastního podnětu či na žádost členských států rozhodnout o aktualizaci seznamu Společenství. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s čl. 4 odst. 3 základního nařízení sdělily členské státy Komisi informace, které jsou podstatné v souvislosti s aktualizací seznamu Společenství. Na základě těchto skutečností by Komise měla z vlastního podnětu či na žádost členských států rozhodnout o aktualizaci seznamu Společenství.

| (4) | V souladu s článkem 7 základního nařízení a článkem 4 nařízení (ES) č. 473/2006 informovala Komise všechny dotčené letecké dopravce buď přímo, nebo pokud to nebylo možné, prostřednictvím orgánů odpovědných za regulační dohled nad nimi a uvedla základní skutečnosti a úvahy, které budou základem pro rozhodnutí uložit jim zákaz provozování letecké dopravy ve Společenství. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s článkem 7 základního nařízení a článkem 4 nařízení (ES) č. 473/2006 informovala Komise všechny dotčené letecké dopravce buď přímo, nebo pokud to nebylo možné, prostřednictvím orgánů odpovědných za regulační dohled nad nimi a uvedla základní skutečnosti a úvahy, které budou základem pro rozhodnutí uložit jim zákaz provozování letecké dopravy ve Společenství.

| (5) | V souladu s článkem 7 základního nařízení a článkem 4 nařízení (ES) č. 473/2006 poskytla Komise dotčeným leteckým dopravcům možnost konzultovat dokumenty předložené členskými státy, předložit písemné připomínky a do deseti pracovních dnů přednést ústně své stanovisko Komisi a Výboru pro leteckou bezpečnost (4). |
| --- | --- |

(5)

V souladu s článkem 7 základního nařízení a článkem 4 nařízení (ES) č. 473/2006 poskytla Komise dotčeným leteckým dopravcům možnost konzultovat dokumenty předložené členskými státy, předložit písemné připomínky a do deseti pracovních dnů přednést ústně své stanovisko Komisi a Výboru pro leteckou bezpečnost (4).

| (6) | V souladu s článkem 3 nařízení (ES) č. 473/2006 konzultovala Komise, a ve zvláštních případech i některé členské státy, orgány odpovědné za regulační dohled nad dotčenými leteckými dopravci. |
| --- | --- |

(6)

V souladu s článkem 3 nařízení (ES) č. 473/2006 konzultovala Komise, a ve zvláštních případech i některé členské státy, orgány odpovědné za regulační dohled nad dotčenými leteckými dopravci.

| (7) | Společnost Buraq Air poskytla důkazy, že provoz letecké nákladní dopravy, který byl důvodem zahrnutí společnosti do přílohy B nařízení (ES) č. 474/2006, byl ukončen. |
| --- | --- |

(7)

Společnost Buraq Air poskytla důkazy, že provoz letecké nákladní dopravy, který byl důvodem zahrnutí společnosti do přílohy B nařízení (ES) č. 474/2006, byl ukončen.

| (8) | Libyjské orgány odpovědné za regulační dohled nad společností Buraq Air přislíbily dodržování odpovídajících bezpečnostních norem ze strany společnosti Buraq Air při jejím provozu. |
| --- | --- |

(8)

Libyjské orgány odpovědné za regulační dohled nad společností Buraq Air přislíbily dodržování odpovídajících bezpečnostních norem ze strany společnosti Buraq Air při jejím provozu.

| (9) | Na základě běžných kritérií, a aniž by bylo dotčeno ověřování účinného dodržování norem formou přiměřených prohlídek na odbavovací ploše, se proto soudí, že společnosti Buraq Air by měl být povolen provoz ve Společenství, a společnost by tudíž měla být vyňata z přílohy B. |
| --- | --- |

(9)

Na základě běžných kritérií, a aniž by bylo dotčeno ověřování účinného dodržování norem formou přiměřených prohlídek na odbavovací ploše, se proto soudí, že společnosti Buraq Air by měl být povolen provoz ve Společenství, a společnost by tudíž měla být vyňata z přílohy B.

| (10) | Poslední verze rejstříku kódů ICAO se zmiňuje o leteckých dopravcích, kteří získali oprávnění od orgánů Konžské demokratické republiky, Rovníkové Guiney, Libérie, Sierry Leone a Svazijska odpovědných za regulační dohled a kteří nejsou uvedeni jednotlivě na seznamu Společenství. |
| --- | --- |

(10)

Poslední verze rejstříku kódů ICAO se zmiňuje o leteckých dopravcích, kteří získali oprávnění od orgánů Konžské demokratické republiky, Rovníkové Guiney, Libérie, Sierry Leone a Svazijska odpovědných za regulační dohled a kteří nejsou uvedeni jednotlivě na seznamu Společenství.

| (11) | Orgány Konžské demokratické republiky, Libérie, Sierry Leone a Svazijska odpovědné za regulační dohled nad těmito dopravci i přes žádost Komise nepředložily důkazy o tom, že uvedení letečtí dopravci ukončili svou činnost. |
| --- | --- |

(11)

Orgány Konžské demokratické republiky, Libérie, Sierry Leone a Svazijska odpovědné za regulační dohled nad těmito dopravci i přes žádost Komise nepředložily důkazy o tom, že uvedení letečtí dopravci ukončili svou činnost.

| (12) | Orgány Rovníkové Guiney informovaly Komisi o rychlém pokroku při rušení osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckých společností, které nesplňují příslušné bezpečnostní normy. Aby však Komise mohla vyjmout tyto letecké dopravce z přílohy A, musí orgány Rovníkové Guiney poskytnout dodatečný technický materiál. |
| --- | --- |

(12)

Orgány Rovníkové Guiney informovaly Komisi o rychlém pokroku při rušení osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckých společností, které nesplňují příslušné bezpečnostní normy. Aby však Komise mohla vyjmout tyto letecké dopravce z přílohy A, musí orgány Rovníkové Guiney poskytnout dodatečný technický materiál.

| (13) | Orgány Rovníkové Guiney rovněž informovaly Komisi, že byl vypracován nápravný akční plán, jehož cílem je provádět a prosazovat příslušné bezpečnostní normy v souladu se závazky, které pro uvedené orgány vyplývají z Chicagské úmluvy, a vykonávat přiměřený bezpečnostní dohled nad dopravci, kteří získali oprávnění Rovníkové Guiney. Orgány Rovníkové Guiney však naznačily, že úplné provedení uvedeného nápravného akčního plánu si vyžádá více času. |
| --- | --- |

(13)

Orgány Rovníkové Guiney rovněž informovaly Komisi, že byl vypracován nápravný akční plán, jehož cílem je provádět a prosazovat příslušné bezpečnostní normy v souladu se závazky, které pro uvedené orgány vyplývají z Chicagské úmluvy, a vykonávat přiměřený bezpečnostní dohled nad dopravci, kteří získali oprávnění Rovníkové Guiney. Orgány Rovníkové Guiney však naznačily, že úplné provedení uvedeného nápravného akčního plánu si vyžádá více času.

| (14) | Z důvodu zlepšení transparentnosti a souladu by proto všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění v Konžské demokratické republice, Rovníkové Guineji, Libérii, Sieře Leone a Svazijsku a jejichž existence je zaznamenána v poslední verzi rejstříku kódů ICAO, měli být zahrnuti do přílohy A. |
| --- | --- |

(14)

Z důvodu zlepšení transparentnosti a souladu by proto všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění v Konžské demokratické republice, Rovníkové Guineji, Libérii, Sieře Leone a Svazijsku a jejichž existence je zaznamenána v poslední verzi rejstříku kódů ICAO, měli být zahrnuti do přílohy A.

| (15) | Existují ověřené důkazy o závažných bezpečnostních nedostatcích u společnosti Air West Co. Ltd, která získala oprávnění v Súdánu, týkající se konkrétních provozních činností. Tyto nedostatky zjistilo Německo při prohlídkách na odbavovací ploše prováděných v rámci programu SAFA (5). |
| --- | --- |

(15)

Existují ověřené důkazy o závažných bezpečnostních nedostatcích u společnosti Air West Co. Ltd, která získala oprávnění v Súdánu, týkající se konkrétních provozních činností. Tyto nedostatky zjistilo Německo při prohlídkách na odbavovací ploše prováděných v rámci programu SAFA (5).

| (16) | V odpovědi na dotaz úřadu pro civilní letectví Německa společnost Air West Co. Ltd naznačila, že byl vypracován akční plán, jehož cílem je náprava bezpečnostních nedostatků zjištěných během prohlídek na odbavovací ploše. Stále však neexistují žádné důkazy o provádění vhodného akčního plánu pro konkrétní provozní činnosti, u nichž byly zjištěny bezpečnostní nedostatky. |
| --- | --- |

(16)

V odpovědi na dotaz úřadu pro civilní letectví Německa společnost Air West Co. Ltd naznačila, že byl vypracován akční plán, jehož cílem je náprava bezpečnostních nedostatků zjištěných během prohlídek na odbavovací ploše. Stále však neexistují žádné důkazy o provádění vhodného akčního plánu pro konkrétní provozní činnosti, u nichž byly zjištěny bezpečnostní nedostatky.

| (17) | Súdánské orgány odpovědné za regulační dohled nad společností Air West Co. neposkytly dostatečné informace o bezpečnosti těchto konkrétních provozních činností ze strany společnosti Air West Co, když Německo a Komise vznesly obavy. |
| --- | --- |

(17)

Súdánské orgány odpovědné za regulační dohled nad společností Air West Co. neposkytly dostatečné informace o bezpečnosti těchto konkrétních provozních činností ze strany společnosti Air West Co, když Německo a Komise vznesly obavy.

| (18) | Nedávná prohlídka vykonaná Německem v souvislosti s letadlem IL-76, poznávací značka ST-EWX, nepřinesla žádná závažná zjištění (6). |
| --- | --- |

(18)

Nedávná prohlídka vykonaná Německem v souvislosti s letadlem IL-76, poznávací značka ST-EWX, nepřinesla žádná závažná zjištění (6).

| (19) | Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost Air West Co. Ltd nesplňuje příslušné bezpečnostní normy, s výjimkou letů provozovaných letadlem IL-76, poznávací číslo ST-EWX, a měla by být zahrnuta do přílohy B, pokud jde o veškerý další provoz. |
| --- | --- |

(19)

Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost Air West Co. Ltd nesplňuje příslušné bezpečnostní normy, s výjimkou letů provozovaných letadlem IL-76, poznávací číslo ST-EWX, a měla by být zahrnuta do přílohy B, pokud jde o veškerý další provoz.

| (20) | Existují ověřené důkazy o nedodržování konkrétních bezpečnostních norem stanovených Chicagskou úmluvou. Tyto nedostatky zjistila Francie při prohlídkách na odbavovací ploše prováděných v rámci programu SAFA (7). |
| --- | --- |

(20)

Existují ověřené důkazy o nedodržování konkrétních bezpečnostních norem stanovených Chicagskou úmluvou. Tyto nedostatky zjistila Francie při prohlídkách na odbavovací ploše prováděných v rámci programu SAFA (7).

| (21) | Společnost Blue Wing Airlines neodpověděla dostatečně na dotaz úřadu pro civilní letectví Francie a na dotaz Komise ohledně bezpečnosti svého provozu. |
| --- | --- |

(21)

Společnost Blue Wing Airlines neodpověděla dostatečně na dotaz úřadu pro civilní letectví Francie a na dotaz Komise ohledně bezpečnosti svého provozu.

| (22) | Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost Blue Wing Airlines nesplňuje příslušné bezpečnostní normy. |
| --- | --- |

(22)

Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost Blue Wing Airlines nesplňuje příslušné bezpečnostní normy.

| (23) | I když osvědčení leteckého provozovatele (AOC) společnosti Sky Gate International Aviation vydala Kyrgyzská republika, existují důkazy, že tato letecká společnost nemá hlavní sídlo své obchodní činnosti v Kyrgyzstánu, jak uvádí úřad pro civilní letectví Kyrgyzstánu, což je v rozporu s požadavky přílohy 6 Chicagské úmluvy. |
| --- | --- |

(23)

I když osvědčení leteckého provozovatele (AOC) společnosti Sky Gate International Aviation vydala Kyrgyzská republika, existují důkazy, že tato letecká společnost nemá hlavní sídlo své obchodní činnosti v Kyrgyzstánu, jak uvádí úřad pro civilní letectví Kyrgyzstánu, což je v rozporu s požadavky přílohy 6 Chicagské úmluvy.

| (24) | Společnost Sky Gate International Aviation neopověděla dostatečně na dotazy úřadu pro civilní letectví Spojeného království a na dotazy Komise ohledně hlavního sídla své obchodní činnosti. |
| --- | --- |

(24)

Společnost Sky Gate International Aviation neopověděla dostatečně na dotazy úřadu pro civilní letectví Spojeného království a na dotazy Komise ohledně hlavního sídla své obchodní činnosti.

| (25) | Orgány Kyrgyzské republiky odpovědné za regulační dohled nad společností Sky Gate International Aviation neposkytly důkazy o tom, že jsou schopny provádět bezpečnostní dohled nad tímto dopravcem. |
| --- | --- |

(25)

Orgány Kyrgyzské republiky odpovědné za regulační dohled nad společností Sky Gate International Aviation neposkytly důkazy o tom, že jsou schopny provádět bezpečnostní dohled nad tímto dopravcem.

| (26) | Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost Sky Gate International Aviation nesplňuje příslušné bezpečnostní normy. |
| --- | --- |

(26)

Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost Sky Gate International Aviation nesplňuje příslušné bezpečnostní normy.

| (27) | I když osvědčení leteckého provozovatele (AOC) společnosti Star Jet vydala Kyrgyzská republika, existují důkazy, že tato letecká společnost nemá hlavní sídlo své obchodní činnosti v Kyrgyzstánu, což je v rozporu s požadavky přílohy 6 Chicagské úmluvy. |
| --- | --- |

(27)

I když osvědčení leteckého provozovatele (AOC) společnosti Star Jet vydala Kyrgyzská republika, existují důkazy, že tato letecká společnost nemá hlavní sídlo své obchodní činnosti v Kyrgyzstánu, což je v rozporu s požadavky přílohy 6 Chicagské úmluvy.

| (28) | Společnost Star Jet provozuje 3 letadla Lockheed L-1011 Tristar, jejichž výrobní čísla odpovídají výrobním číslům tří letadel provozovaných společností Star Air, která získala oprávnění od úřadů Sierry Leone odpovědných za regulační dohled a podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství. |
| --- | --- |

(28)

Společnost Star Jet provozuje 3 letadla Lockheed L-1011 Tristar, jejichž výrobní čísla odpovídají výrobním číslům tří letadel provozovaných společností Star Air, která získala oprávnění od úřadů Sierry Leone odpovědných za regulační dohled a podléhají zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství.

| (29) | Společnost Star Jet neopověděla dostatečně na dotazy úřadu pro civilní letectví Spojeného království a na dotazy Komise ohledně hlavního sídla své obchodní činnosti. |
| --- | --- |

(29)

Společnost Star Jet neopověděla dostatečně na dotazy úřadu pro civilní letectví Spojeného království a na dotazy Komise ohledně hlavního sídla své obchodní činnosti.

| (30) | Orgány Kyrgyzské republiky odpovědné za regulační dohled nad společností Star Jet neposkytly důkazy o tom, že jsou schopny provádět bezpečnostní dohled nad tímto dopravcem. |
| --- | --- |

(30)

Orgány Kyrgyzské republiky odpovědné za regulační dohled nad společností Star Jet neposkytly důkazy o tom, že jsou schopny provádět bezpečnostní dohled nad tímto dopravcem.

| (31) | Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost Star Jet nesplňuje příslušné bezpečnostní normy. |
| --- | --- |

(31)

Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost Star Jet nesplňuje příslušné bezpečnostní normy.

| (32) | Kazašské orgány odpovědné za regulační dohled nad společností GST Aero Air Company poskytly Itálii seznam tří letadel, která mají platná osvědčení letové způsobilosti a potřebné bezpečnostní vybavení. Dále informovaly Itálii, že byl vypracován nápravný akční plán, jehož cílem je náprava bezpečnostních nedostatků, které Itálie zjistila u společnosti GST Aero Air Company během prohlídek na odbavovací ploše (8). |
| --- | --- |

(32)

Kazašské orgány odpovědné za regulační dohled nad společností GST Aero Air Company poskytly Itálii seznam tří letadel, která mají platná osvědčení letové způsobilosti a potřebné bezpečnostní vybavení. Dále informovaly Itálii, že byl vypracován nápravný akční plán, jehož cílem je náprava bezpečnostních nedostatků, které Itálie zjistila u společnosti GST Aero Air Company během prohlídek na odbavovací ploše (8).

| (33) | Stále však neexistují žádné důkazy o provádění vhodného akčního plánu pro nedostatky, které byly zjištěny při provozu společnosti GST Aero Air Company. |
| --- | --- |

(33)

Stále však neexistují žádné důkazy o provádění vhodného akčního plánu pro nedostatky, které byly zjištěny při provozu společnosti GST Aero Air Company.

| (34) | Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost GST Aero Air Company nesplňuje příslušné bezpečnostní normy, a měla by tudíž i nadále zůstat zahrnutá v příloze A. |
| --- | --- |

(34)

Na základě společných kritérií se proto soudí, že společnost GST Aero Air Company nesplňuje příslušné bezpečnostní normy, a měla by tudíž i nadále zůstat zahrnutá v příloze A.

| (35) | Podle 99. bodu odůvodnění nařízení (ES) č. 474/2006 mělo být do 23. května 2006 provedeno hodnocení orgánů Mauritánie odpovědných za regulační dohled nad společností Air Mauritania a podniků, za něž tato společnost odpovídá. Skupina evropských odborníků navštívila dne 22. května 2006 Mauritánii za účelem provedení hodnocení. Ve své zprávě uvádí, že společná kritéria stanovená v příloze základního nařízení nejsou dodržována. Společnost Air Mauritania by tudíž neměla být zařazena do seznamu leteckých dopravců podléhajících zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství. |
| --- | --- |

(35)

Podle 99. bodu odůvodnění nařízení (ES) č. 474/2006 mělo být do 23. května 2006 provedeno hodnocení orgánů Mauritánie odpovědných za regulační dohled nad společností Air Mauritania a podniků, za něž tato společnost odpovídá. Skupina evropských odborníků navštívila dne 22. května 2006 Mauritánii za účelem provedení hodnocení. Ve své zprávě uvádí, že společná kritéria stanovená v příloze základního nařízení nejsou dodržována. Společnost Air Mauritania by tudíž neměla být zařazena do seznamu leteckých dopravců podléhajících zákazu provozování letecké dopravy ve Společenství.

| (36) | Odvětví civilního letectví v Mauritánii prochází podstatnými změnami, zejména po přijetí kompletního souboru nových právních předpisů v oblasti civilního letectví. Další hodnocení pokroku při provádění nových právních předpisů, požadavků a postupů by mělo být provedeno v první polovině roku 2007. |
| --- | --- |

(36)

Odvětví civilního letectví v Mauritánii prochází podstatnými změnami, zejména po přijetí kompletního souboru nových právních předpisů v oblasti civilního letectví. Další hodnocení pokroku při provádění nových právních předpisů, požadavků a postupů by mělo být provedeno v první polovině roku 2007.

| (37) | I přes zvláštní žádosti předložené Komisí jí dosud nebyly poskytnuty žádné důkazy o úplném provedení vhodných nápravných opatření ze strany dalších leteckých dopravců uvedených na seznamu sestaveném dne 24. března 2006 a ze strany úřadů odpovědných za regulační dohled nad těmito leteckými dopravci. Na základě společných kritérií se proto soudí, že tito letečtí dopravci by měli i nadále podléhat zákazu provozování letecké dopravy. |
| --- | --- |

(37)

I přes zvláštní žádosti předložené Komisí jí dosud nebyly poskytnuty žádné důkazy o úplném provedení vhodných nápravných opatření ze strany dalších leteckých dopravců uvedených na seznamu sestaveném dne 24. března 2006 a ze strany úřadů odpovědných za regulační dohled nad těmito leteckými dopravci. Na základě společných kritérií se proto soudí, že tito letečtí dopravci by měli i nadále podléhat zákazu provozování letecké dopravy.

| (38) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro leteckou bezpečnost, |
| --- | --- |

(38)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro leteckou bezpečnost,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 474/2006 se mění takto:

| 1. | Příloha A se nahrazuje přílohou A tohoto nařízení. |
| --- | --- |

1.

Příloha A se nahrazuje přílohou A tohoto nařízení.

| 2. | Příloha B se nahrazuje přílohou B tohoto nařízení. |
| --- | --- |

2.

Příloha B se nahrazuje přílohou B tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

Jacques BARROT

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 344, 27.12.2005, s. 15.

1

(2)  Úř. věst. L 84, 23.3.2006, s. 14.

2

(3)  Úř. věst. L 84, 23.3.2006, s. 8.

3

(4)  Zřízený článkem 12 nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 ze dne 16. prosince 1991 o harmonizaci technických požadavků a správních postupů v oblasti civilního letectví (Úř. věst. L 373, 31.12.1991, s. 4).

4

(5)  LBA/D-2006-94, LBA/D-2006-97.

5

(6)  LBA/D-2006-294.

6

(7)  0367-06-DAC AG.

7

(8)  ENAC-IT-2005-166, ENAC-IT-2005-370.

8

---

PŘÍLOHA A

SEZNAM LETECKÝCH DOPRAVCŮ, KTEŘÍ PODLÉHAJÍ ÚPLNÉMU ZÁKAZU PROVOZOVAT LETECKOU DOPRAVU VE SPOLEČENSTVÍ (1)

| Jméno právnické osoby leteckého dopravce, jak je uvedeno na jeho osvědčení leteckého dopravce (AOC) (a jeho obchodní jméno, pokud je odlišné) | Číslo osvědčení leteckého provozovatele (AOC) nebo číslo provozní licence | Označení ICAO | Stát provozovatele |
| --- | --- | --- | --- |
| Air Koryo | Neznámé | KOR | Korejská lidově demokratická republika (KLDR) |
| Air Service Comores | Neznámé | Neznámé | Komory |
| Ariana Afghan Airlines (2) | 009 | AFG | Afghánistán |
| BGB Air | AK-0194-04 | POI | Kazachstán |
| Blue Wing Airlines | SRSH-01/2002 | BWI | Surinam |
| GST Aero Air Company | AK-020304 | BMK | Kazachstán |
| Phoenix Aviation | 02 | PHG | Kyrgyzstán |
| Phuket Airlines | 07/2544 | VAP | Thajsko |
| Reem Air | 07 | REK | Kyrgyzstán |
| Silverback Cargo Freighters | Neznámé | VRB | Rwanda |
| Sky Gate International Aviation | 14 | SGD | Kyrgyzstán |
| Star Jet | 30 | SJB | Kyrgyzstán |
| Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Konžské demokratické republiky (KDR) odpovědných za regulační dohled, včetně | | — | Konžská demokratická republika (KDR) |
| Africa One | 409/CAB/MIN/TC/017/2005 | CFR | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AFRICAN BUSINESS AND TRANSPORTATIONS | Neznámé | ABB | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AFRICAN COMPANY AIRLINES | 409/CAB/MIN/TC/017/2005 | FPY | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIGLE AVIATION | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR BOYOMA | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR CHARTER SERVICES (ACS) | Neznámé | CHR | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR KASAI | 409/CAB/MIN/TC/010/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR NAVETTE | 409/CAB/MIN/TC/015/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR PLAN INTERNATIONAL | Neznámé | APV | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR TRANSPORT SERVICE | Neznámé | ATS | Konžská demokratická republika (KDR) |
| AIR TROPIQUES SPRL | 409/CAB/MIN/TC/007/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| ATO — Air Transport Office | Neznámé | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| BLUE AIRLINES | 409/CAB/MIN/TC/038/2005 | BUL | Konžská demokratická republika (KDR) |
| BUSINESS AVIATION SPRL | 409/CAB/MIN/TC/012/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| BUTEMBO AIRLINES | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| CAA — Compagnie Africaine d’Aviation | 409/CAB/MIN/TC/016/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| CARGO BULL AVIATION | 409/CAB/MIN/TC/032/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| CENTRAL AIR EXPRESS | 409/CAB/MIN/TC/011/2005 | CAX | Konžská demokratická republika (KDR) |
| CETRACA AVIATION SERVICE | 409/CAB/MIN/TC/037/2005 | CER | Konžská demokratická republika (KDR) |
| CHC STELAVIA | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| COMAIR | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| COMPAGNIE AFRICAINE D’AVIATION | 409/CAB/MIN/TC/016/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| CONGO AIR | Neznámé | CAK | Konžská demokratická republika (KDR) |
| C0-ZA AIRWAYS | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| DAHLA AIRLINES | Neznámé | DHA | Konžská demokratická republika (KDR) |
| DAS AIRLINES | Neznámé | RKC | Konžská demokratická republika (KDR) |
| DOREN AIRCARGO | 409/CAB/MIN/TC/0168/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| ENTERPRISE WORLD AIRWAYS | 409/CAB/MIN/TC/031/2005 | EWS | Konžská demokratická republika (KDR) |
| ESPACE AVIATION SERVICES | Neznámé | EPC | Konžská demokratická republika (KDR) |
| FILAIR | 409/CAB/MIN/TC/014/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| FREE AIRLINES | 409/CAB/MIN/TC/MNL/CM/014/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| FUNTSHI AVIATION SERVICE | Neznámé | FUN | Konžská demokratická republika (KDR) |
| GALAXY CORPORATION | 409/CAB/MIN/TC/0002/MNL/CM/014/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| GR AVIATION | 409/CAB/MIN/TC/0403/TW/TK/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| GLOBAL AIRWAYS | 409/CAB/MIN/TC/029/2005 | BSP | Konžská demokratická republika (KDR) |
| GOMA EXPRESS | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| GREAT LAKE BUSINESS COMPANY | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| ITAB — International Trans Air Business | 409/CAB/MIN/TC/0022/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| Jetair — Jet Aero Services, SPRL | Neznámé | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| KINSHASA AIRWAYS, SPRL | Neznámé | KNS | Konžská demokratická republika (KDR) |
| KIVU AIR | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| LAC — Lignes Aériennes Congolaises | Neznámé | LCG | Konžská demokratická republika (KDR) |
| MALU AVIATION | 409/CAB/MIN/TC/013/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| Malila Airlift | 409/CAB/MIN/TC/008/2005 | MLC | Konžská demokratická republika (KDR) |
| MANGO MAT | Podpis ministra | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| OKAPI AIRWAYS | Neznámé | OKP | Konžská demokratická republika (KDR) |
| RWABIKA „BUSHI EXPRESS“ | Neznámé | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| SAFARI LOGISTICS | 409/CAB/MIN/TC/0760/V/ KK/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| SCIBE AIRLIFT | Neznámé | SBZ | Konžská demokratická republika (KDR) |
| SERVICES AIR | 409/CAB/MIN/TC/034/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| SHABAIR | Neznámé | SHB | Konžská demokratická republika (KDR) |
| TEMBO AIR SERVICES | 409/CAB/VC-MIN/TC/ 0405/2006 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| THOM’S AIRWAYS | 409/CAB/MIN/TC/0033/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| TMK AIR COMMUTER | 409/CAB/MIN/TC/020/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| TRACEP | Neznámé | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| TRANS AIR CARGO SERVICES | 409/CAB/MIN/TC/035/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| TRANSPORTS AERIENNES CONGOLAIS (TRACO) | 409/CAB/MIN/TC/034/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| TRANS SERVICE AIRLIFT | Neznámé | TSR | Konžská demokratická republika (KDR) |
| UHURU AIRLINES | 409/CAB/MIN/TC/039/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| VIRUNGA AIR CHARTER | 409/CAB/MIN/TC/018/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| WALTAIR AVIATION | 409/CAB/MIN/TC/036/2005 | Neznámé | Konžská demokratická republika (KDR) |
| WIMBI DIRI AIRWAYS | 409/CAB/MIN/TC/005/2005 | WDA | Konžská demokratická republika (KDR) |
| ZAIRE AERO SERVICE | Neznámé | ZAI | Konžská demokratická republika (KDR) |
| Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Rovníkové Guiney odpovědných za regulační dohled, včetně | | | Rovníková Guinea |
| AIR BAS | Neznámé | RBS | Rovníková Guinea |
| Air Consul SA | Neznámé | RCS | Rovníková Guinea |
| AIR MAKEN | Neznámé | AKE | Rovníková Guinea |
| AIR SERVICES GUINEA ECUATORIAL | Neznámé | SVG | Rovníková Guinea |
| AVIAGE | Neznámé | VGG | Rovníková Guinea |
| Avirex Guinee Equatoriale | Neznámé | AXG | Rovníková Guinea |
| CARGO PLUS AVIATION | Neznámé | CGP | Rovníková Guinea |
| CESS | Neznámé | CSS | Rovníková Guinea |
| CET AVIATION | Neznámé | CVN | Rovníková Guinea |
| COAGE — Compagnie Aeree de Guinee Equatorial | Neznámé | COG | Rovníková Guinea |
| COMPANIA AEREA LINEAS ECUATOGUINEANAS DE AVIACION SA (LEASA) | Neznámé | LAS | Rovníková Guinea |
| DUCOR WORLD AIRLINES | Neznámé | DWA | Rovníková Guinea |
| Ecuato Guineana de Aviacion | Neznámé | ECV | Rovníková Guinea |
| ECUATORIAL EXPRESS AIRLINES | Neznámé | EEB | Rovníková Guinea |
| Ecuatorial Cargo | Neznámé | EQC | Rovníková Guinea |
| EQUATAIR | Neznámé | EQR | Rovníková Guinea |
| EQUATORIAL AIRLINES, SA | Neznámé | EQT | Rovníková Guinea |
| EUROGUINEANA DE AVIACION | Neznámé | EUG | Rovníková Guinea |
| FEDERAL AIR GE AIRLINES | Neznámé | FGE | Rovníková Guinea |
| GEASA — Guinea Ecuatorial Airlines SA | Neznámé | GEA | Rovníková Guinea |
| GETRA — Guinea Ecuatorial de Transportes Aereos | Neznámé | GET | Rovníková Guinea |
| GUINEA CARGO | Neznámé | GNC | Rovníková Guinea |
| Jetline Inc. | Neznámé | JLE | Rovníková Guinea |
| KNG Transavia Cargo | Neznámé | VCG | Rovníková Guinea |
| LITORAL AIRLINES, COMPANIA, (COLAIR) | Neznámé | CLO | Rovníková Guinea |
| LOTUS INTERNATIONAL AIR | Neznámé | LUS | Rovníková Guinea |
| NAGESA, COMPANIA AEREA | Neznámé | NGS | Rovníková Guinea |
| PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DE GUINEA ECUATORIAL | Neznámé | ONM | Rovníková Guinea |
| PROMPT AIR GE SA | Neznámé | POM | Rovníková Guinea |
| SKIMASTER GUINEA ECUATORIAL | Neznámé | KIM | Rovníková Guinea |
| Skymasters | Neznámé | SYM | Rovníková Guinea |
| SOUTHERN GATEWAY | Neznámé | SGE | Rovníková Guinea |
| SPACE CARGO INC. | Neznámé | SGO | Rovníková Guinea |
| TRANS AFRICA AIRWAYS GESA | Neznámé | TFR | Rovníková Guinea |
| UNIFLY | Neznámé | UFL | Rovníková Guinea |
| UTAGE — UNION DE TRANSPORT AEREO DE GUINEA ECUATORIAL | Neznámé | UTG | Rovníková Guinea |
| VICTORIA AIR | Neznámé | VIT | Rovníková Guinea |
| Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Libérie odpovědných za regulační dohled, včetně | | — | Libérie |
| AIR CARGO PLUS | Neznámé | ACH | Libérie |
| AIR CESS (LIBERIA), INC. | Neznámé | ACS | Libérie |
| AIR LIBERIA | Neznámé | ALI | Libérie |
| ATLANTIC AVIATION SERVICES | Neznámé | AAN | Libérie |
| BRIDGE AIRLINES | Neznámé | BGE | Libérie |
| EXCEL AIR SERVICES, INC. | Neznámé | EXI | Libérie |
| INTERNATIONAL AIR SERVICES | Neznámé | IAX | Libérie |
| JET CARGO-LIBERIA | Neznámé | JCL | Libérie |
| LIBERIA AIRWAYS, INC. | Neznámé | LBA | Libérie |
| LIBERIAN WORLD AIRLINES INC. | Neznámé | LWA | Libérie |
| LONESTAR AIRWAYS | Neznámé | LOA | Libérie |
| MIDAIR LIMITED INC. | Neznámé | MLR | Libérie |
| OCCIDENTAL AIRLINES | Neznámé | OCC | Libérie |
| OCCIDENTAL AIRLINES (LIBERIA) INC. | Neznámé | OCT | Libérie |
| SANTA CRUISE IMPERIAL AIRLINES | Neznámé | SNZ | Libérie |
| SATGUR AIR TRANSPORT, CORP. | Neznámé | TGR | Libérie |
| SIMON AIR | Neznámé | SIQ | Libérie |
| SOSOLISO AIRLINES | Neznámé | SSA | Libérie |
| TRANS-AFRICAN AIRWAYS INC. | Neznámé | TSF | Libérie |
| TRANSWAY AIR SERVICES, INC. | Neznámé | TAW | Libérie |
| UNITED AFRICA AIRLINE (LIBERIA), INC. | Neznámé | UFR | Libérie |
| WEASUA AIR TRANSPORT, CO. LTD | Neznámé | WTC | Libérie |
| Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Sierry Leone odpovědných za regulační dohled, včetně | — | — | Sierra Leone |
| AEROLIFT, CO. LTD | Neznámé | LFT | Sierra Leone |
| AFRIK AIR LINKS | Neznámé | AFK | Sierra Leone |
| AIR LEONE, LTD | Neznámé | RLL | Sierra Leone |
| AIR RUM, LTD | Neznámé | RUM | Sierra Leone |
| AIR SALONE, LTD | Neznámé | RNE | Sierra Leone |
| AIR SULTAN LIMITED | Neznámé | SSL | Sierra Leone |
| AIR UNIVERSAL, LTD | 00007 | UVS | Sierra Leone |
| BELLVIEW AIRLINES (S/L) LTD | Neznámé | BVU | Sierra Leone |
| CENTRAL AIRWAYS LIMITED | Neznámé | CNY | Sierra Leone |
| DESTINY AIR SERVICES, LTD | Neznámé | DTY | Sierra Leone |
| FIRST LINE AIR (SL), LTD | Neznámé | FIR | Sierra Leone |
| HEAVYLIFT CARGO | Neznámé | Neznámé | Sierra Leone |
| INTER TROPIC AIRLINES (SL) LTD | Neznámé | NTT | Sierra Leone |
| MOUNTAIN AIR COMPANY LTD | Neznámé | MTC | Sierra Leone |
| ORANGE AIR SERVICES LIMITED | Neznámé | ORD | Sierra Leone |
| ORANGE AIR SIERRA LEONE LTD | Neznámé | ORJ | Sierra Leone |
| PAN AFRICAN AIR SERVICES LIMITED | Neznámé | PFN | Sierra Leone |
| PARAMOUNT AIRLINES, LTD | Neznámé | PRR | Sierra Leone |
| SEVEN FOUR EIGHT AIR SERVICES LTD | Neznámé | SVT | Sierra Leone |
| SIERRA NATIONAL AIRLINES | Neznámé | SLA | Sierra Leone |
| SKY AVIATION LTD | Neznámé | SSY | Sierra Leone |
| STAR AIR, LTD | Neznámé | SIM | Sierra Leone |
| TEEBAH AIRWAYS | Neznámé | Neznámé | Sierra Leone |
| TRANSPORT AFRICA LIMITED | Neznámé | TLF | Sierra Leone |
| TRANS ATLANTIC AIRLINES LTD | Neznámé | TLL | Rwanda |
| WEST COAST AIRWAYS LTD | Neznámé | WCA | Sierra Leone |
| Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Svazijska odpovědných za regulační dohled, včetně | — | — | Svazijsko |
| AERO AFRICA (PTY) LTD | Neznámé | RFC | Svazijsko |
| AFRICAN INTERNATIONAL AIRWAYS, (PTY) LTD | Neznámé | Neznámé | Svazijsko |
| AIRLINK SWAZILAND, LTD | Neznámé | SZL | Svazijsko |
| AIR SWAZI CARGO (PTY) LTD | Neznámé | CWS | Svazijsko |
| EAST WESTERN AIRWAYS (PTY) LTD | Neznámé | Neznámé | Svazijsko |
| GALAXY AVION (PTY) LTD | Neznámé | Neznámé | Svazijsko |
| INTERFLIGHT (PTY) LTD | Neznámé | JMV | Svazijsko |
| JET AFRICA SWAZILAND | Neznámé | OSW | Svazijsko |
| NORTHEAST AIRLINES, (PTY) LTD | Neznámé | NEY | Svazijsko |
| OCEAN AIR (PTY) LTD | Neznámé | JFZ | Svazijsko |
| ROYAL SWAZI NATIONAL AIRWAYS CORPORATION | Neznámé | RSN | Svazijsko |
| SCAN AIR CHARTER, LTD | Neznámé | Neznámé | Svazijsko |
| SKYGATE INTERNATIONAL (PTY) LTD | Neznámé | SGJ | Svazijsko |
| SWAZI AIR CHARTER (PTY) LTD | Neznámé | HWK | Svazijsko |
| SWAZI EXPRESS AIRWAYS | Neznámé | SWX | Svazijsko |
| VOLGA ATLANTIC AIRLINES | Neznámé | VAA | Svazijsko |

Jméno právnické osoby leteckého dopravce, jak je uvedeno na jeho osvědčení leteckého dopravce (AOC) (a jeho obchodní jméno, pokud je odlišné)

Číslo osvědčení leteckého provozovatele (AOC) nebo číslo provozní licence

Označení ICAO

Stát provozovatele

Air Koryo

Neznámé

KOR

Korejská lidově demokratická republika (KLDR)

Air Service Comores

Neznámé

Neznámé

Komory

Ariana Afghan Airlines (2)

009

AFG

Afghánistán

BGB Air

AK-0194-04

POI

Kazachstán

Blue Wing Airlines

SRSH-01/2002

BWI

Surinam

GST Aero Air Company

AK-020304

BMK

Kazachstán

Phoenix Aviation

02

PHG

Kyrgyzstán

Phuket Airlines

07/2544

VAP

Thajsko

Reem Air

07

REK

Kyrgyzstán

Silverback Cargo Freighters

Neznámé

VRB

Rwanda

Sky Gate International Aviation

14

SGD

Kyrgyzstán

Star Jet

30

SJB

Kyrgyzstán

Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Konžské demokratické republiky (KDR) odpovědných za regulační dohled, včetně

—

Konžská demokratická republika (KDR)

Africa One

409/CAB/MIN/TC/017/2005

CFR

Konžská demokratická republika (KDR)

AFRICAN BUSINESS AND TRANSPORTATIONS

Neznámé

ABB

Konžská demokratická republika (KDR)

AFRICAN COMPANY AIRLINES

409/CAB/MIN/TC/017/2005

FPY

Konžská demokratická republika (KDR)

AIGLE AVIATION

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR BOYOMA

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR CHARTER SERVICES (ACS)

Neznámé

CHR

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR KASAI

409/CAB/MIN/TC/010/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR NAVETTE

409/CAB/MIN/TC/015/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR PLAN INTERNATIONAL

Neznámé

APV

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR TRANSPORT SERVICE

Neznámé

ATS

Konžská demokratická republika (KDR)

AIR TROPIQUES SPRL

409/CAB/MIN/TC/007/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

ATO — Air Transport Office

Neznámé

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

BLUE AIRLINES

409/CAB/MIN/TC/038/2005

BUL

Konžská demokratická republika (KDR)

BUSINESS AVIATION SPRL

409/CAB/MIN/TC/012/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

BUTEMBO AIRLINES

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

CAA — Compagnie Africaine d’Aviation

409/CAB/MIN/TC/016/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

CARGO BULL AVIATION

409/CAB/MIN/TC/032/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

CENTRAL AIR EXPRESS

409/CAB/MIN/TC/011/2005

CAX

Konžská demokratická republika (KDR)

CETRACA AVIATION SERVICE

409/CAB/MIN/TC/037/2005

CER

Konžská demokratická republika (KDR)

CHC STELAVIA

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

COMAIR

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

COMPAGNIE AFRICAINE D’AVIATION

409/CAB/MIN/TC/016/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

CONGO AIR

Neznámé

CAK

Konžská demokratická republika (KDR)

C0-ZA AIRWAYS

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

DAHLA AIRLINES

Neznámé

DHA

Konžská demokratická republika (KDR)

DAS AIRLINES

Neznámé

RKC

Konžská demokratická republika (KDR)

DOREN AIRCARGO

409/CAB/MIN/TC/0168/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

ENTERPRISE WORLD AIRWAYS

409/CAB/MIN/TC/031/2005

EWS

Konžská demokratická republika (KDR)

ESPACE AVIATION SERVICES

Neznámé

EPC

Konžská demokratická republika (KDR)

FILAIR

409/CAB/MIN/TC/014/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

FREE AIRLINES

409/CAB/MIN/TC/MNL/CM/014/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

FUNTSHI AVIATION SERVICE

Neznámé

FUN

Konžská demokratická republika (KDR)

GALAXY CORPORATION

409/CAB/MIN/TC/0002/MNL/CM/014/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

GR AVIATION

409/CAB/MIN/TC/0403/TW/TK/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

GLOBAL AIRWAYS

409/CAB/MIN/TC/029/2005

BSP

Konžská demokratická republika (KDR)

GOMA EXPRESS

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

GREAT LAKE BUSINESS COMPANY

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

ITAB — International Trans Air Business

409/CAB/MIN/TC/0022/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

Jetair — Jet Aero Services, SPRL

Neznámé

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

KINSHASA AIRWAYS, SPRL

Neznámé

KNS

Konžská demokratická republika (KDR)

KIVU AIR

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

LAC — Lignes Aériennes Congolaises

Neznámé

LCG

Konžská demokratická republika (KDR)

MALU AVIATION

409/CAB/MIN/TC/013/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

Malila Airlift

409/CAB/MIN/TC/008/2005

MLC

Konžská demokratická republika (KDR)

MANGO MAT

Podpis ministra

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

OKAPI AIRWAYS

Neznámé

OKP

Konžská demokratická republika (KDR)

RWABIKA „BUSHI EXPRESS“

Neznámé

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

SAFARI LOGISTICS

409/CAB/MIN/TC/0760/V/ KK/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

SCIBE AIRLIFT

Neznámé

SBZ

Konžská demokratická republika (KDR)

SERVICES AIR

409/CAB/MIN/TC/034/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

SHABAIR

Neznámé

SHB

Konžská demokratická republika (KDR)

TEMBO AIR SERVICES

409/CAB/VC-MIN/TC/ 0405/2006

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

THOM’S AIRWAYS

409/CAB/MIN/TC/0033/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

TMK AIR COMMUTER

409/CAB/MIN/TC/020/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

TRACEP

Neznámé

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

TRANS AIR CARGO SERVICES

409/CAB/MIN/TC/035/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

TRANSPORTS AERIENNES CONGOLAIS (TRACO)

409/CAB/MIN/TC/034/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

TRANS SERVICE AIRLIFT

Neznámé

TSR

Konžská demokratická republika (KDR)

UHURU AIRLINES

409/CAB/MIN/TC/039/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

VIRUNGA AIR CHARTER

409/CAB/MIN/TC/018/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

WALTAIR AVIATION

409/CAB/MIN/TC/036/2005

Neznámé

Konžská demokratická republika (KDR)

WIMBI DIRI AIRWAYS

409/CAB/MIN/TC/005/2005

WDA

Konžská demokratická republika (KDR)

ZAIRE AERO SERVICE

Neznámé

ZAI

Konžská demokratická republika (KDR)

Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Rovníkové Guiney odpovědných za regulační dohled, včetně

Rovníková Guinea

AIR BAS

Neznámé

RBS

Rovníková Guinea

Air Consul SA

Neznámé

RCS

Rovníková Guinea

AIR MAKEN

Neznámé

AKE

Rovníková Guinea

AIR SERVICES GUINEA ECUATORIAL

Neznámé

SVG

Rovníková Guinea

AVIAGE

Neznámé

VGG

Rovníková Guinea

Avirex Guinee Equatoriale

Neznámé

AXG

Rovníková Guinea

CARGO PLUS AVIATION

Neznámé

CGP

Rovníková Guinea

CESS

Neznámé

CSS

Rovníková Guinea

CET AVIATION

Neznámé

CVN

Rovníková Guinea

COAGE — Compagnie Aeree de Guinee Equatorial

Neznámé

COG

Rovníková Guinea

COMPANIA AEREA LINEAS ECUATOGUINEANAS DE AVIACION SA (LEASA)

Neznámé

LAS

Rovníková Guinea

DUCOR WORLD AIRLINES

Neznámé

DWA

Rovníková Guinea

Ecuato Guineana de Aviacion

Neznámé

ECV

Rovníková Guinea

ECUATORIAL EXPRESS AIRLINES

Neznámé

EEB

Rovníková Guinea

Ecuatorial Cargo

Neznámé

EQC

Rovníková Guinea

EQUATAIR

Neznámé

EQR

Rovníková Guinea

EQUATORIAL AIRLINES, SA

Neznámé

EQT

Rovníková Guinea

EUROGUINEANA DE AVIACION

Neznámé

EUG

Rovníková Guinea

FEDERAL AIR GE AIRLINES

Neznámé

FGE

Rovníková Guinea

GEASA — Guinea Ecuatorial Airlines SA

Neznámé

GEA

Rovníková Guinea

GETRA — Guinea Ecuatorial de Transportes Aereos

Neznámé

GET

Rovníková Guinea

GUINEA CARGO

Neznámé

GNC

Rovníková Guinea

Jetline Inc.

Neznámé

JLE

Rovníková Guinea

KNG Transavia Cargo

Neznámé

VCG

Rovníková Guinea

LITORAL AIRLINES, COMPANIA, (COLAIR)

Neznámé

CLO

Rovníková Guinea

LOTUS INTERNATIONAL AIR

Neznámé

LUS

Rovníková Guinea

NAGESA, COMPANIA AEREA

Neznámé

NGS

Rovníková Guinea

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DE GUINEA ECUATORIAL

Neznámé

ONM

Rovníková Guinea

PROMPT AIR GE SA

Neznámé

POM

Rovníková Guinea

SKIMASTER GUINEA ECUATORIAL

Neznámé

KIM

Rovníková Guinea

Skymasters

Neznámé

SYM

Rovníková Guinea

SOUTHERN GATEWAY

Neznámé

SGE

Rovníková Guinea

SPACE CARGO INC.

Neznámé

SGO

Rovníková Guinea

TRANS AFRICA AIRWAYS GESA

Neznámé

TFR

Rovníková Guinea

UNIFLY

Neznámé

UFL

Rovníková Guinea

UTAGE — UNION DE TRANSPORT AEREO DE GUINEA ECUATORIAL

Neznámé

UTG

Rovníková Guinea

VICTORIA AIR

Neznámé

VIT

Rovníková Guinea

Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Libérie odpovědných za regulační dohled, včetně

—

Libérie

AIR CARGO PLUS

Neznámé

ACH

Libérie

AIR CESS (LIBERIA), INC.

Neznámé

ACS

Libérie

AIR LIBERIA

Neznámé

ALI

Libérie

ATLANTIC AVIATION SERVICES

Neznámé

AAN

Libérie

BRIDGE AIRLINES

Neznámé

BGE

Libérie

EXCEL AIR SERVICES, INC.

Neznámé

EXI

Libérie

INTERNATIONAL AIR SERVICES

Neznámé

IAX

Libérie

JET CARGO-LIBERIA

Neznámé

JCL

Libérie

LIBERIA AIRWAYS, INC.

Neznámé

LBA

Libérie

LIBERIAN WORLD AIRLINES INC.

Neznámé

LWA

Libérie

LONESTAR AIRWAYS

Neznámé

LOA

Libérie

MIDAIR LIMITED INC.

Neznámé

MLR

Libérie

OCCIDENTAL AIRLINES

Neznámé

OCC

Libérie

OCCIDENTAL AIRLINES (LIBERIA) INC.

Neznámé

OCT

Libérie

SANTA CRUISE IMPERIAL AIRLINES

Neznámé

SNZ

Libérie

SATGUR AIR TRANSPORT, CORP.

Neznámé

TGR

Libérie

SIMON AIR

Neznámé

SIQ

Libérie

SOSOLISO AIRLINES

Neznámé

SSA

Libérie

TRANS-AFRICAN AIRWAYS INC.

Neznámé

TSF

Libérie

TRANSWAY AIR SERVICES, INC.

Neznámé

TAW

Libérie

UNITED AFRICA AIRLINE (LIBERIA), INC.

Neznámé

UFR

Libérie

WEASUA AIR TRANSPORT, CO. LTD

Neznámé

WTC

Libérie

Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Sierry Leone odpovědných za regulační dohled, včetně

—

—

Sierra Leone

AEROLIFT, CO. LTD

Neznámé

LFT

Sierra Leone

AFRIK AIR LINKS

Neznámé

AFK

Sierra Leone

AIR LEONE, LTD

Neznámé

RLL

Sierra Leone

AIR RUM, LTD

Neznámé

RUM

Sierra Leone

AIR SALONE, LTD

Neznámé

RNE

Sierra Leone

AIR SULTAN LIMITED

Neznámé

SSL

Sierra Leone

AIR UNIVERSAL, LTD

00007

UVS

Sierra Leone

BELLVIEW AIRLINES (S/L) LTD

Neznámé

BVU

Sierra Leone

CENTRAL AIRWAYS LIMITED

Neznámé

CNY

Sierra Leone

DESTINY AIR SERVICES, LTD

Neznámé

DTY

Sierra Leone

FIRST LINE AIR (SL), LTD

Neznámé

FIR

Sierra Leone

HEAVYLIFT CARGO

Neznámé

Neznámé

Sierra Leone

INTER TROPIC AIRLINES (SL) LTD

Neznámé

NTT

Sierra Leone

MOUNTAIN AIR COMPANY LTD

Neznámé

MTC

Sierra Leone

ORANGE AIR SERVICES LIMITED

Neznámé

ORD

Sierra Leone

ORANGE AIR SIERRA LEONE LTD

Neznámé

ORJ

Sierra Leone

PAN AFRICAN AIR SERVICES LIMITED

Neznámé

PFN

Sierra Leone

PARAMOUNT AIRLINES, LTD

Neznámé

PRR

Sierra Leone

SEVEN FOUR EIGHT AIR SERVICES LTD

Neznámé

SVT

Sierra Leone

SIERRA NATIONAL AIRLINES

Neznámé

SLA

Sierra Leone

SKY AVIATION LTD

Neznámé

SSY

Sierra Leone

STAR AIR, LTD

Neznámé

SIM

Sierra Leone

TEEBAH AIRWAYS

Neznámé

Neznámé

Sierra Leone

TRANSPORT AFRICA LIMITED

Neznámé

TLF

Sierra Leone

TRANS ATLANTIC AIRLINES LTD

Neznámé

TLL

Rwanda

WEST COAST AIRWAYS LTD

Neznámé

WCA

Sierra Leone

Všichni letečtí dopravci, kteří získali oprávnění od orgánů Svazijska odpovědných za regulační dohled, včetně

—

—

Svazijsko

AERO AFRICA (PTY) LTD

Neznámé

RFC

Svazijsko

AFRICAN INTERNATIONAL AIRWAYS, (PTY) LTD

Neznámé

Neznámé

Svazijsko

AIRLINK SWAZILAND, LTD

Neznámé

SZL

Svazijsko

AIR SWAZI CARGO (PTY) LTD

Neznámé

CWS

Svazijsko

EAST WESTERN AIRWAYS (PTY) LTD

Neznámé

Neznámé

Svazijsko

GALAXY AVION (PTY) LTD

Neznámé

Neznámé

Svazijsko

INTERFLIGHT (PTY) LTD

Neznámé

JMV

Svazijsko

JET AFRICA SWAZILAND

Neznámé

OSW

Svazijsko

NORTHEAST AIRLINES, (PTY) LTD

Neznámé

NEY

Svazijsko

OCEAN AIR (PTY) LTD

Neznámé

JFZ

Svazijsko

ROYAL SWAZI NATIONAL AIRWAYS CORPORATION

Neznámé

RSN

Svazijsko

SCAN AIR CHARTER, LTD

Neznámé

Neznámé

Svazijsko

SKYGATE INTERNATIONAL (PTY) LTD

Neznámé

SGJ

Svazijsko

SWAZI AIR CHARTER (PTY) LTD

Neznámé

HWK

Svazijsko

SWAZI EXPRESS AIRWAYS

Neznámé

SWX

Svazijsko

VOLGA ATLANTIC AIRLINES

Neznámé

VAA

Svazijsko

---

(1)  Všem leteckým dopravcům uvedeným v příloze A by mohlo být dovoleno uplatňovat práva provozování dopravy tím, že použijí letadlo pronajaté s posádkou od leteckého dopravce, na kterého se nevztahuje zákaz provozování letecké dopravy, za předpokladu, že jsou dodrženy příslušné bezpečnostní normy.

(2)  Zákaz provozovat leteckou dopravu uložený společnosti Ariana Afghan Airlines se vztahuje na všechna letadla provozovaná tímto leteckým dopravcem s výjimkou tohoto: A310 poznávací číslo F-GYYY.

---

PŘÍLOHA B

SEZNAM LETECKÝCH DOPRAVCŮ, KTEŘÍ PODLÉHAJÍ PROVOZNÍM OMEZENÍM VE SPOLEČENSTVÍ (1)

| Jméno právnické osoby leteckého dopravce, jak je uvedeno na jeho osvědčení leteckého dopravce (AOC) (a jeho obchodní jméno, pokud je odlišné) | Číslo osvědčení leteckého provozovatele (AOC) | Označení ICAO | Stát provozovatele | Typ letadla | Poznávací značka/značky a případně výrobní číslo/a | Stát zápisu letadla do rejstříku |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Air Bangladesh | 17 | BGD | Bangladéš | B747-269B | S2-ADT | Bangladéš |
| Air West Co. Ltd | 004/A | AWZ | Súdán | Celý letadlový park s výjimkou: IL-76 | Celý letadlový park s výjimkou: ST-EWX (výrobní číslo 1013409282) | Súdán |
| Hewa Bora Airways (HBA) (2) | 416/dac/tc/sec/087/2005 | ALX | Konžská demokratická republika (KDR) | Celý letadlový park s výjimkou: L-101 | Celý letadlový park s výjimkou: 9Q-CHC (výrobní číslo 193H-1209) | Konžská demokratická republika (KDR) |

Jméno právnické osoby leteckého dopravce, jak je uvedeno na jeho osvědčení leteckého dopravce (AOC) (a jeho obchodní jméno, pokud je odlišné)

Číslo osvědčení leteckého provozovatele (AOC)

Označení ICAO

Stát provozovatele

Typ letadla

Poznávací značka/značky a případně výrobní číslo/a

Stát zápisu letadla do rejstříku

Air Bangladesh

17

BGD

Bangladéš

B747-269B

S2-ADT

Bangladéš

Air West Co. Ltd

004/A

AWZ

Súdán

Celý letadlový park s výjimkou: IL-76

Celý letadlový park s výjimkou: ST-EWX (výrobní číslo 1013409282)

Súdán

Hewa Bora Airways (HBA) (2)

416/dac/tc/sec/087/2005

ALX

Konžská demokratická republika (KDR)

Celý letadlový park s výjimkou: L-101

Celý letadlový park s výjimkou: 9Q-CHC (výrobní číslo 193H-1209)

Konžská demokratická republika (KDR)

---

(1)  Leteckým dopravcům uvedeným v příloze B by mohlo být dovoleno uplatňovat práva provozování dopravy tím, že použijí letadlo pronajaté s posádkou od leteckého dopravce, na kterého se nevztahuje zákaz provozování letecké dopravy, za předpokladu, že jsou dodrženy příslušné bezpečnostní normy.

(2)  Hewa Bora Airways má povoleno používat ke svému současnému provozu v Evropském společenství pouze konkrétní uvedená letadla.

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/28

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 911/2006

ze dne 20. června 2006

o dovozních licencích pro produkty z hovězího a telecího masa původem z Botswany, Keni, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namibie

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1254/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s hovězím a telecím masem (1),

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2286/2002 ze dne 10. prosince 2002 o režimu zemědělských produktů a z nich vyrobeného zboží původem ze zemí Afriky, Karibské oblasti a Tichomoří (AKT), které zrušuje nařízení (ES) č. 1706/98 (2),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 2247/2003 ze dne 19. prosince 2003 o prováděcích pravidlech v sektoru hovězího a telecího masa, nařízení Rady (ES) č. 2286/2002 o režimu zemědělských produktů a z nich vyrobeného zboží původem ze zemí Afriky, Karibské oblasti a Tichomoří (AKT) (3), a zejména na článek 5 tohoto nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 1 nařízení (ES) č. 2247/2003 uvádí možnost vydat dovozní licence pro produkty z hovězího a telecího masa původem z Botswany, Keni, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namibie. Dovozy se však musí uskutečnit v rámci množství stanovených pro každou z těchto vyvážejících třetích zemí. |
| --- | --- |

(1)

Článek 1 nařízení (ES) č. 2247/2003 uvádí možnost vydat dovozní licence pro produkty z hovězího a telecího masa původem z Botswany, Keni, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namibie. Dovozy se však musí uskutečnit v rámci množství stanovených pro každou z těchto vyvážejících třetích zemí.

| (2) | Žádosti o udělení licence podané v období od 1. do 10. června 2006, vyjádřené v množství vykostěného masa, ve smyslu nařízení (ES) č. 2247/2003, pro produkty původem z Botswany, Keni, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namibie nepřesahují množství, která jsou pro tyto státy k dispozici. Proto je možné vydat dovozní licence na požadovaná množství. |
| --- | --- |

(2)

Žádosti o udělení licence podané v období od 1. do 10. června 2006, vyjádřené v množství vykostěného masa, ve smyslu nařízení (ES) č. 2247/2003, pro produkty původem z Botswany, Keni, Madagaskaru, Svazijska, Zimbabwe a Namibie nepřesahují množství, která jsou pro tyto státy k dispozici. Proto je možné vydat dovozní licence na požadovaná množství.

| (3) | Je třeba stanovit množství, pro která je od 1. července 2006 v rámci celkového množství 52 100 t možné podat žádost o licenci. |
| --- | --- |

(3)

Je třeba stanovit množství, pro která je od 1. července 2006 v rámci celkového množství 52 100 t možné podat žádost o licenci.

| (4) | V této souvislosti se připomíná, že se toto nařízení nijak nedotýká směrnice Rady 72/462/EHS ze dne 12. prosince 1972 o hygienických otázkách a otázkách veterinární inspekce při dovozu skotu, vepřů, ovcí a koz, masa čerstvého nebo masných produktů původem z třetích zemí (4), |
| --- | --- |

(4)

V této souvislosti se připomíná, že se toto nařízení nijak nedotýká směrnice Rady 72/462/EHS ze dne 12. prosince 1972 o hygienických otázkách a otázkách veterinární inspekce při dovozu skotu, vepřů, ovcí a koz, masa čerstvého nebo masných produktů původem z třetích zemí (4),

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Níže uvedené členské státy vydávají dne 21. června 2006 dovozní licence pro produkty z hovězího a telecího masa, vyjádřené v množství vykostěného masa, původem z určitých států Afriky, Karibské oblasti a Tichomoří, a to pro níže uvedená množství a země původu:

| | Německo:






  — | 120 t původem z Botswany, |
| --- | --- | --- |

Německo:

—

120 t původem z Botswany,

| — | 450 t původem z Namibie. |
| --- | --- |

—

450 t původem z Namibie.

| | Spojené království:






  — | 422 t původem z Namibie. |
| --- | --- | --- |

Spojené království:

—

422 t původem z Namibie.

Článek 2

Žádosti o licence mohou být dle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 2247/2003 podány během prvních deseti dnů měsíce července 2006 pro níže uvedená množství vykostěného hovězího a telecího masa:

| Botswana: | 17 609 t, |
| --- | --- |
| Keňa: | 142 t, |
| Madagaskar: | 7 579 t, |
| Svazijsko: | 3 363 t, |
| Zimbabwe: | 9 100 t, |
| Namibie: | 9 807 t. |

Botswana:

17 609 t,

Keňa:

142 t,

Madagaskar:

7 579 t,

Svazijsko:

3 363 t,

Zimbabwe:

9 100 t,

Namibie:

9 807 t.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dne 21. června 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

J. L. DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 21. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1899/2004 (Úř. věst. L 328, 30.10.2004, s. 67).

1

(2)  Úř. věst. L 348, 21.12.2002, s. 5.

2

(3)  Úř. věst. L 333, 20.12.2003, s. 37. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1118/2004 (Úř. věst. L 217, 17.6.2004, s. 10).

3

(4)  Úř. věst. L 302, 31.12.1972, s. 28. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 807/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 36).

4

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/30

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 912/2006

ze dne 20. června 2006

o vydávání dovozních licencí na třtinový cukr v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1),

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1095/96 ze dne 18. června 1996 o zavedení koncesí stanovených v seznamu CXL sestaveném na základě závěrů jednání o čl. XXIV odst. 6 GATT (2),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1159/2003 ze dne 30. června 2003, kterým se pro hospodářské roky 2003/04, 2004/05 a 2005/06 stanoví prováděcí pravidla pro dovoz třtinového cukru v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod a kterým se mění nařízení (ES) č. 1464/95 a (ES) č. 779/96 (3), a zejména na čl. 5 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 9 nařízení (ES) č. 1159/2003 stanoví pravidla určování povinností při dodávkách s nulovým clem u produktů kódu KN 1701, vyjádřených v ekvivalentu bílého cukru, pro dovozy původem ze zemí, které podepsaly protokol AKT a dohodu s Indií. |
| --- | --- |

(1)

Článek 9 nařízení (ES) č. 1159/2003 stanoví pravidla určování povinností při dodávkách s nulovým clem u produktů kódu KN 1701, vyjádřených v ekvivalentu bílého cukru, pro dovozy původem ze zemí, které podepsaly protokol AKT a dohodu s Indií.

| (2) | Článek 16 nařízení (ES) č. 1159/2003 stanoví pravidla určování celních kvót s nulovým clem u produktů kódu KN 1701 11 10, vyjádřených v ekvivalentu bílého cukru, pro dovozy původem ze zemí, které podepsaly protokol AKT a dohodu s Indií. |
| --- | --- |

(2)

Článek 16 nařízení (ES) č. 1159/2003 stanoví pravidla určování celních kvót s nulovým clem u produktů kódu KN 1701 11 10, vyjádřených v ekvivalentu bílého cukru, pro dovozy původem ze zemí, které podepsaly protokol AKT a dohodu s Indií.

| (3) | Článek 22 nařízení (ES) č. 1159/2003 otevírá pro dovozy produktů kódu KN 1701 11 10, z Brazílie, Kuby a ostatních třetích zemí celní kvóty s clem 98 EUR/t. |
| --- | --- |

(3)

Článek 22 nařízení (ES) č. 1159/2003 otevírá pro dovozy produktů kódu KN 1701 11 10, z Brazílie, Kuby a ostatních třetích zemí celní kvóty s clem 98 EUR/t.

| (4) | V souladu s čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 1159/2003 byly v týdnu od 12. do 16. června 2006 příslušným orgánům předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství přesahující množství dodávkové povinnosti dotčené země stanovené podle článku 9 nařízení (ES) č. 1159/2003 pro preferenční cukr AKT-Indie. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 1159/2003 byly v týdnu od 12. do 16. června 2006 příslušným orgánům předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství přesahující množství dodávkové povinnosti dotčené země stanovené podle článku 9 nařízení (ES) č. 1159/2003 pro preferenční cukr AKT-Indie.

| (5) | Za těchto podmínek musí Komise stanovit koeficient snížení umožňující vydávání licencí v poměru k dostupnému množství a uvést, že bylo dosaženo příslušného limitu, |
| --- | --- |

(5)

Za těchto podmínek musí Komise stanovit koeficient snížení umožňující vydávání licencí v poměru k dostupnému množství a uvést, že bylo dosaženo příslušného limitu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro žádosti o dovozní licence podané ve dnech od 12. do 16 června 2006 podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 1159/2003 se licence vydávají do výše množstevních limitů stanovených v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 22. června 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

J. L. DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 178, 30.6.2001, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 987/2005 (Úř. věst. L 167, 29.6.2005, s. 12).

1

(2)  Úř. věst. L 146, 20.6.1996, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 162, 1.7.2003, s. 25. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 568/2005 (Úř. věst. L 97, 15.4.2005, s. 9).

3

---

PŘÍLOHA

Preferenční cukr AKT–INDIE

Hlava II nařízení (ES) č. 1159/2003

Hospodářský rok 2005/06

| Dotčená země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 12.–16.6.2006 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Barbados | 100 | |
| Belize | 100 | Dosažen |
| Kongo | 100 | |
| Fidži | 100 | Dosažen |
| Guyana | 100 | Dosažen |
| Indie | 0 | Dosažen |
| Pobřeží slonoviny | 100 | |
| Jamajka | 100 | Dosažen |
| Keňa | 99,6083 | Dosažen |
| Madagaskar | 100 | |
| Malawi | 100 | |
| Ostrov Mauritius | 93,6575 | Dosažen |
| Mosambik | 100 | Dosažen |
| Sv. Kryštof a Nevis | 0 | Dosažen |
| Svazijsko | 100 | Dosažen |
| Tanzanie | 100 | |
| Trinidad a Tobago | 100 | |
| Zambie | 100 | |
| Zimbabwe | 100 | Dosažen |

Dotčená země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 12.–16.6.2006

Limit

Barbados

100

Belize

100

Dosažen

Kongo

100

Fidži

100

Dosažen

Guyana

100

Dosažen

Indie

0

Dosažen

Pobřeží slonoviny

100

Jamajka

100

Dosažen

Keňa

99,6083

Dosažen

Madagaskar

100

Malawi

100

Ostrov Mauritius

93,6575

Dosažen

Mosambik

100

Dosažen

Sv. Kryštof a Nevis

0

Dosažen

Svazijsko

100

Dosažen

Tanzanie

100

Trinidad a Tobago

100

Zambie

100

Zimbabwe

100

Dosažen

Hospodářský rok 2006/07

| Dotčená země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 12.–16.6.2006 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Barbados | 100 | |
| Belize | 100 | |
| Kongo | 100 | |
| Fidži | 100 | |
| Guyana | 100 | |
| Indie | 100 | |
| Pobřeží slonoviny | 100 | |
| Jamajka | 100 | |
| Keňa | 100 | |
| Madagaskar | 100 | |
| Malawi | 100 | |
| Ostrov Mauritius | 100 | |
| Mosambik | 100 | |
| Sv. Kryštof a Nevis | 100 | |
| Svazijsko | 100 | |
| Tanzanie | 100 | |
| Trinidad a Tobago | 100 | |
| Zambie | 100 | |
| Zimbabwe | 100 | |

Dotčená země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 12.–16.6.2006

Limit

Barbados

100

Belize

100

Kongo

100

Fidži

100

Guyana

100

Indie

100

Pobřeží slonoviny

100

Jamajka

100

Keňa

100

Madagaskar

100

Malawi

100

Ostrov Mauritius

100

Mosambik

100

Sv. Kryštof a Nevis

100

Svazijsko

100

Tanzanie

100

Trinidad a Tobago

100

Zambie

100

Zimbabwe

100

Zvláštní preferenční cukr

Hlava III nařízení (ES) č. 1159/2003

Hospodářský rok 2005/06

| Dotčená země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 12.–16.6.2006 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Indie | 0 | Dosažen |
| Ostatní | 100 | |

Dotčená země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 12.–16.6.2006

Limit

Indie

0

Dosažen

Ostatní

100

Koncesní cukr CXL

Hlava IV nařízení (ES) č. 1159/2003

Hospodářský rok 2005/06

| Dotčená země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 12.–16.6.2006 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Brazílie | 0 | Dosažen |
| Kuba | 100 | |
| Ostatní třetí země | 0 | Dosažen |

Dotčená země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 12.–16.6.2006

Limit

Brazílie

0

Dosažen

Kuba

100

Ostatní třetí země

0

Dosažen

---

II Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Komise

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/33 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/33

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 19. června 2006,

kterým se stanoví, že čl. 30 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb se vztahuje na výrobu a prodej elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů

(oznámeno pod číslem K(2006) 2337)

(Pouze finské a švédské znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2006/422/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (1), a zejména na čl. 30 odst. 4 a 6 uvedené směrnice,

s ohledem na žádost Finské republiky učiněnou prostřednictvím e-mailu ze dne 20. února 2006 a na doplňkové informace, o které požádali pracovníci Komise prostřednictvím e-mailu dne 10. března 2006 a které byly předloženy Finskou republikou prostřednictvím e-mailu dne 23. března 2006,

vzhledem k závěrům nezávislého vnitrostátního orgánu, finského orgánu pro hospodářskou soutěž (Kilpailuvirasto), podle kterého jsou podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES splněny,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 30 směrnice 2004/17/ES stanoví, že zakázky určené pro umožnění výkonu jedné z činností, na které se směrnice vztahuje, se neřídí touto směrnicí, pokud je v členském státě, ve kterém má být činnost vykonávána, přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup. Přímé vystavení hospodářské soutěži se vyhodnocuje na základě objektivních kritérií, která vezmou v úvahu zvláštní vlastnosti dotčeného odvětví. K neomezenému přístupu na trh dochází, pokud členský stát provede a uplatní příslušné právní předpisy Společenství k otevření daného odvětví nebo jeho části. Tyto právní předpisy jsou uvedeny v příloze XI směrnice 2004/17/ES, která, pokud jde o odvětví elektřiny, odkazuje na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/92/ES ze dne 19. prosince 1996 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (2). Směrnice 96/92/ES byla nahrazena směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 96/92/ES (3), která vyžaduje ještě vyšší stupeň otevřenosti trhu. |
| --- | --- |

(1)

Článek 30 směrnice 2004/17/ES stanoví, že zakázky určené pro umožnění výkonu jedné z činností, na které se směrnice vztahuje, se neřídí touto směrnicí, pokud je v členském státě, ve kterém má být činnost vykonávána, přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup. Přímé vystavení hospodářské soutěži se vyhodnocuje na základě objektivních kritérií, která vezmou v úvahu zvláštní vlastnosti dotčeného odvětví. K neomezenému přístupu na trh dochází, pokud členský stát provede a uplatní příslušné právní předpisy Společenství k otevření daného odvětví nebo jeho části. Tyto právní předpisy jsou uvedeny v příloze XI směrnice 2004/17/ES, která, pokud jde o odvětví elektřiny, odkazuje na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/92/ES ze dne 19. prosince 1996 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou (2). Směrnice 96/92/ES byla nahrazena směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/54/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 96/92/ES (3), která vyžaduje ještě vyšší stupeň otevřenosti trhu.

| (2) | V souladu s čl. 62 odst. 2 směrnice 2004/17/ES se hlava III, která stanovuje pravidla pro veřejné soutěže na určitý výkon v oblasti služeb, nevztahuje na veřejné soutěže na určitý výkon organizované pro vykonávání činnosti v daném členském státě, o které Komise v rozhodnutí rozhodla, že se na ni vztahuje čl. 30 odst. 1 uvedené směrnice, nebo o které se má za to, že se na ni uvedený odstavec vztahuje, na základě odst. 4 druhého a třetího pododstavce nebo odst. 5 čtvrtého pododstavce uvedeného článku. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s čl. 62 odst. 2 směrnice 2004/17/ES se hlava III, která stanovuje pravidla pro veřejné soutěže na určitý výkon v oblasti služeb, nevztahuje na veřejné soutěže na určitý výkon organizované pro vykonávání činnosti v daném členském státě, o které Komise v rozhodnutí rozhodla, že se na ni vztahuje čl. 30 odst. 1 uvedené směrnice, nebo o které se má za to, že se na ni uvedený odstavec vztahuje, na základě odst. 4 druhého a třetího pododstavce nebo odst. 5 čtvrtého pododstavce uvedeného článku.

| (3) | Žádost předložená Finskou republikou se týká jak výroby, včetně kombinované, tak prodeje (velkoobchodního a maloobchodního) elektřiny. Velkoobchodní trh ve Finsku je do značné míry začleněn do severského trhu s elektřinou (Dánsko, Norsko, Švédsko a Finsko). Skládá se z bilaterálního obchodního trhu mezi výrobci na straně jedné a dodavateli a průmyslovými společnostmi na straně druhé a dobrovolné severské energetické burzy Nord Pool s promptním i termínovaným trhem. Je zde tedy jasný vývoj směrem k vytvoření regionálního velkoobchodního trhu, i když místa s nedostatečnou kapacitou přenosu někdy rozdělují tento trh na geograficky odlišné cenové oblasti, jednou z nichž je Finsko. Podle finských orgánů a Nord Pool Finland bylo tedy Finsko po 9,3 % období roku 2005 oddělenou cenovou oblastí (4). Rovněž ve výrobě existuje jasný vývoj směrem k vytvoření regionálního trhu, i když v důsledku míst s nedostatečnou kapacitou přenosu a omezenosti kapacity (5) spojení mezi finskými sítěmi a ostatními územími Společenství a Ruska by mohl být trh dočasně omezen na území Finska, s výjimkou Ålandských ostrovů. Oblast maloobchodního trhu odpovídá území Finska, s výjimkou Ålandských ostrovů, s ohledem na to, jak potvrdily finské orgány, že obchodníci s elektřinou z jiných severských zemích, kteří nejsou usazeni ve Finsku, nejsou zatím reálnou alternativou, pokud jde o spotřebitele či malé a středně velké zákazníky. |
| --- | --- |

(3)

Žádost předložená Finskou republikou se týká jak výroby, včetně kombinované, tak prodeje (velkoobchodního a maloobchodního) elektřiny. Velkoobchodní trh ve Finsku je do značné míry začleněn do severského trhu s elektřinou (Dánsko, Norsko, Švédsko a Finsko). Skládá se z bilaterálního obchodního trhu mezi výrobci na straně jedné a dodavateli a průmyslovými společnostmi na straně druhé a dobrovolné severské energetické burzy Nord Pool s promptním i termínovaným trhem. Je zde tedy jasný vývoj směrem k vytvoření regionálního velkoobchodního trhu, i když místa s nedostatečnou kapacitou přenosu někdy rozdělují tento trh na geograficky odlišné cenové oblasti, jednou z nichž je Finsko. Podle finských orgánů a Nord Pool Finland bylo tedy Finsko po 9,3 % období roku 2005 oddělenou cenovou oblastí (4). Rovněž ve výrobě existuje jasný vývoj směrem k vytvoření regionálního trhu, i když v důsledku míst s nedostatečnou kapacitou přenosu a omezenosti kapacity (5) spojení mezi finskými sítěmi a ostatními územími Společenství a Ruska by mohl být trh dočasně omezen na území Finska, s výjimkou Ålandských ostrovů. Oblast maloobchodního trhu odpovídá území Finska, s výjimkou Ålandských ostrovů, s ohledem na to, jak potvrdily finské orgány, že obchodníci s elektřinou z jiných severských zemích, kteří nejsou usazeni ve Finsku, nejsou zatím reálnou alternativou, pokud jde o spotřebitele či malé a středně velké zákazníky.

| (4) | Toto hodnocení, stejně jako všechna ostatní, která jsou obsažena v tomto rozhodnutí, je výhradně určeno pro účely směrnice 2004/17/ES, aniž je dotčeno použití pravidel pro hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(4)

Toto hodnocení, stejně jako všechna ostatní, která jsou obsažena v tomto rozhodnutí, je výhradně určeno pro účely směrnice 2004/17/ES, aniž je dotčeno použití pravidel pro hospodářské soutěže.

| (5) | Finsko provedlo a uplatnilo nejen směrnici 96/92/ES, nýbrž i směrnici 2003/54/ES, zvolilo plné právní oddělování vlastnictví u přenosových sítí a právní a funkční oddělování u rozvodných sítí s výjimkou nejmenších společností. Přístup na trh by proto v souladu s čl. 30 odst. 3 prvním pododstavcem neměl být považován za omezený. |
| --- | --- |

(5)

Finsko provedlo a uplatnilo nejen směrnici 96/92/ES, nýbrž i směrnici 2003/54/ES, zvolilo plné právní oddělování vlastnictví u přenosových sítí a právní a funkční oddělování u rozvodných sítí s výjimkou nejmenších společností. Přístup na trh by proto v souladu s čl. 30 odst. 3 prvním pododstavcem neměl být považován za omezený.

| (6) | Přímé vystavení hospodářské soutěži by mělo být hodnoceno na základě různých ukazatelů, z nichž žádný není sám o sobě rozhodující. |
| --- | --- |

(6)

Přímé vystavení hospodářské soutěži by mělo být hodnoceno na základě různých ukazatelů, z nichž žádný není sám o sobě rozhodující.

| (7) | Ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu: Zpráva o pokroku při vytváření vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou (6) (dále jen „Zpráva 2005“) Komise uvedla, že „na mnoha vnitrostátních trzích navíc dochází k vysokému stupni průmyslové koncentrace, a tím k omezování rozvoje účinné hospodářské soutěže“ (7). Proto dospěla k závěru, že pokud jde o výrobu elektřiny, „je jedním z ukazatelů míry hospodářské soutěže na vnitrostátních trzích celkový podíl na trhu tří největších výrobců“ (8). Podle technické přílohy (9) tvoří celkový podíl tří největších výrobců na celkové výrobě na severském trhu 40 % (10), což je dostatečně nízká úroveň. Z hlediska finského území jsou celkové podíly na trhu tří největších výrobců samozřejmě vyšší (11). Avšak období, po která je finský trh izolovaný, jsou omezená (12). Proto tedy během značné části roku existuje konkurenční tlak vyplývající z možnosti získat elektřinu mimo finské území, tím spíše, že si severské země mezi sebou neúčtují poplatky za přenos. Vzhledem k dočasné povaze přetěžování nelze na finském území provádět investice bez ohledu na jiné výrobce na severském trhu. Tyto faktory by se tedy měly považovat za projev přímého vystavení výrobního trhu hospodářské soutěži, ať už jde o finský vnitrostátní trh či vznikající regionální trh. |
| --- | --- |

(7)

Ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu: Zpráva o pokroku při vytváření vnitřního trhu se zemním plynem a elektřinou (6) (dále jen „Zpráva 2005“) Komise uvedla, že „na mnoha vnitrostátních trzích navíc dochází k vysokému stupni průmyslové koncentrace, a tím k omezování rozvoje účinné hospodářské soutěže“ (7). Proto dospěla k závěru, že pokud jde o výrobu elektřiny, „je jedním z ukazatelů míry hospodářské soutěže na vnitrostátních trzích celkový podíl na trhu tří největších výrobců“ (8). Podle technické přílohy (9) tvoří celkový podíl tří největších výrobců na celkové výrobě na severském trhu 40 % (10), což je dostatečně nízká úroveň. Z hlediska finského území jsou celkové podíly na trhu tří největších výrobců samozřejmě vyšší (11). Avšak období, po která je finský trh izolovaný, jsou omezená (12). Proto tedy během značné části roku existuje konkurenční tlak vyplývající z možnosti získat elektřinu mimo finské území, tím spíše, že si severské země mezi sebou neúčtují poplatky za přenos. Vzhledem k dočasné povaze přetěžování nelze na finském území provádět investice bez ohledu na jiné výrobce na severském trhu. Tyto faktory by se tedy měly považovat za projev přímého vystavení výrobního trhu hospodářské soutěži, ať už jde o finský vnitrostátní trh či vznikající regionální trh.

| (8) | Stupeň koncentrace a likvidity jsou rovněž dobrými ukazateli hospodářské soutěže na velkoobchodním trhu s elektřinou. V roce 2004 činil podíl dobrovolné severské energetické burzy Nord Pool Spot AS, popsané v 3. bodě odůvodnění, na trhu 42 % fyzických dodávek v severských zemích (13). Pokud jde o regionální trh, je to uspokojivá úroveň. Mimoto jsou podmínky hospodářské soutěže na velkoobchodním trhu elektřinou rovněž značně ovlivňovány finančními obchody s elektřinou v tržní oblasti, které jsou, vyjádřeno objemem přes Nord Pool, 1,5krát vyšší než celková spotřeba v severských zemích (14) (a pokud se připočtou další identifikované transakce, jako jsou mimoburzovní obchody – OTC či přímý prodej, jsou více než čtyřikrát vyšší (15). Jak bylo konstatováno v závěrech technické přílohy (16), měl by být tento stupeň likvidity pokládán za uspokojivý, tj. je způsobilý být ukazatelem dobře fungujícího, konkurenčního regionálního trhu. Jak bylo dříve uvedeno, měla by být rovněž přezkoumána situace v hospodářské soutěži, jelikož se týká výlučně finského území. Zaprvé je nutné znovu zdůraznit, že výše uvedené problémy s nedostačující přenosovou kapacitou nejsou trvalého rázu, ale jsou jen dočasné. Proto tedy existuje stálý konkurenční tlak vyplývající z možnosti získat elektřinu mimo finské území, tím spíše, že si severské země mezi sebou neúčtují poplatky za přenos. Mimoto velkoobchodní ceny elektřiny ve Finsku stanovuje Nord Pool. Tyto faktory by se tedy měly považovat za projev přímého vystavení velkoobchodního trhu hospodářské soutěži, ať už jde o finský vnitrostátní trh, či vznikající regionální trh. |
| --- | --- |

(8)

Stupeň koncentrace a likvidity jsou rovněž dobrými ukazateli hospodářské soutěže na velkoobchodním trhu s elektřinou. V roce 2004 činil podíl dobrovolné severské energetické burzy Nord Pool Spot AS, popsané v 3. bodě odůvodnění, na trhu 42 % fyzických dodávek v severských zemích (13). Pokud jde o regionální trh, je to uspokojivá úroveň. Mimoto jsou podmínky hospodářské soutěže na velkoobchodním trhu elektřinou rovněž značně ovlivňovány finančními obchody s elektřinou v tržní oblasti, které jsou, vyjádřeno objemem přes Nord Pool, 1,5krát vyšší než celková spotřeba v severských zemích (14) (a pokud se připočtou další identifikované transakce, jako jsou mimoburzovní obchody – OTC či přímý prodej, jsou více než čtyřikrát vyšší (15). Jak bylo konstatováno v závěrech technické přílohy (16), měl by být tento stupeň likvidity pokládán za uspokojivý, tj. je způsobilý být ukazatelem dobře fungujícího, konkurenčního regionálního trhu. Jak bylo dříve uvedeno, měla by být rovněž přezkoumána situace v hospodářské soutěži, jelikož se týká výlučně finského území. Zaprvé je nutné znovu zdůraznit, že výše uvedené problémy s nedostačující přenosovou kapacitou nejsou trvalého rázu, ale jsou jen dočasné. Proto tedy existuje stálý konkurenční tlak vyplývající z možnosti získat elektřinu mimo finské území, tím spíše, že si severské země mezi sebou neúčtují poplatky za přenos. Mimoto velkoobchodní ceny elektřiny ve Finsku stanovuje Nord Pool. Tyto faktory by se tedy měly považovat za projev přímého vystavení velkoobchodního trhu hospodářské soutěži, ať už jde o finský vnitrostátní trh, či vznikající regionální trh.

| (9) | Počet hospodářských subjektů na maloobchodním trhu je vzhledem k rozloze země poměrně velký (více než 60 subjektů, z nichž mnozí nabízejí služby na celostátní úrovni), stejně jako počet společností s podílem na trhu přesahujícím 5 %. Podle nejnovějších dostupných informací je celkový podíl na trhu tří největších společností z hlediska dodávek malým a středně velkým odběratelům a rovněž velmi malým obchodním odběratelům a domácnostem na dostatečně nízké, 35–40 % úrovni (17). Tyto faktory by se tedy měly považovat za projev přímého vystavení hospodářské soutěži. |
| --- | --- |

(9)

Počet hospodářských subjektů na maloobchodním trhu je vzhledem k rozloze země poměrně velký (více než 60 subjektů, z nichž mnozí nabízejí služby na celostátní úrovni), stejně jako počet společností s podílem na trhu přesahujícím 5 %. Podle nejnovějších dostupných informací je celkový podíl na trhu tří největších společností z hlediska dodávek malým a středně velkým odběratelům a rovněž velmi malým obchodním odběratelům a domácnostem na dostatečně nízké, 35–40 % úrovni (17). Tyto faktory by se tedy měly považovat za projev přímého vystavení hospodářské soutěži.

| (10) | Za ukazatele by se měly pokládat rovněž mechanismy vyrovnávacích trhů, a to nejen v souvislosti s výrobu, ale též pro velkoobchodní a maloobchodní trhy. Ve skutečnosti „jakýkoli účastník trhu, který snadno nedokáže přizpůsobit svůj výrobní profil charakteristikám svých zákazníků, pocítí rozdíl mezi cenou, za kterou provozovatel přenosových soustav prodává nedostatkovou energii, a cenou, za kterou koupí zpět nadbytečnou výrobu. Tyto ceny může provozovateli přenosových soustav stanovit přímo regulační orgán; nebo lze využít na trhu založeného mechanismu, tzn. že cena je určována na základě nabídek od ostatních výrobců, kteří chtějí tímto způsobem regulovat svou výroby směrem nahoru či dolů... vážný problém pro malé účastníky trhu vzniká tehdy, pokud nastává riziko, že dojde k velkému rozmezí mezi nákupní cenou od provozovatele přenosových soustav a prodejní cenou. K tomu dochází v několika členských státech a pravděpodobně poškozuje rozvoj hospodářské soutěže. Velké rozmezí může svědčit o nedostatečné úrovni hospodářské soutěže na vyrovnávacím trhu, který může být ovládán pouze jedním či dvěma hlavními výrobci energie. Takovéto problémy jsou ještě horší tam, kde uživatelé sítí nejsou schopní přizpůsobit své postavení téměř v reálném čase“ (18). V severských zemích existuje integrovaný vyrovnávací trh pro dodávky vyrovnávací energie a jeho hlavní charakteristiky (tržní ceny, půlhodinové uzávěrky a malé rozmezí mezi cenami) je třeba považovat za ukazatele přímého vystavení hospodářské soutěži. |
| --- | --- |

(10)

Za ukazatele by se měly pokládat rovněž mechanismy vyrovnávacích trhů, a to nejen v souvislosti s výrobu, ale též pro velkoobchodní a maloobchodní trhy. Ve skutečnosti „jakýkoli účastník trhu, který snadno nedokáže přizpůsobit svůj výrobní profil charakteristikám svých zákazníků, pocítí rozdíl mezi cenou, za kterou provozovatel přenosových soustav prodává nedostatkovou energii, a cenou, za kterou koupí zpět nadbytečnou výrobu. Tyto ceny může provozovateli přenosových soustav stanovit přímo regulační orgán; nebo lze využít na trhu založeného mechanismu, tzn. že cena je určována na základě nabídek od ostatních výrobců, kteří chtějí tímto způsobem regulovat svou výroby směrem nahoru či dolů... vážný problém pro malé účastníky trhu vzniká tehdy, pokud nastává riziko, že dojde k velkému rozmezí mezi nákupní cenou od provozovatele přenosových soustav a prodejní cenou. K tomu dochází v několika členských státech a pravděpodobně poškozuje rozvoj hospodářské soutěže. Velké rozmezí může svědčit o nedostatečné úrovni hospodářské soutěže na vyrovnávacím trhu, který může být ovládán pouze jedním či dvěma hlavními výrobci energie. Takovéto problémy jsou ještě horší tam, kde uživatelé sítí nejsou schopní přizpůsobit své postavení téměř v reálném čase“ (18). V severských zemích existuje integrovaný vyrovnávací trh pro dodávky vyrovnávací energie a jeho hlavní charakteristiky (tržní ceny, půlhodinové uzávěrky a malé rozmezí mezi cenami) je třeba považovat za ukazatele přímého vystavení hospodářské soutěži.

| (11) | Vzhledem k vlastnostem dotčeného výrobku (elektřina) a nedostatku či nedostupnosti vhodných náhradních výrobků nebo služeb má větší význam při hodnocení stavu hospodářské soutěže na trzích s elektřinou cenová konkurence a tvorba cen. Počet odběratelů, kteří mění dodavatele, je ukazatelem skutečné cenové konkurence, a tedy nepřímo „přirozeným ukazatelem účinnosti hospodářské soutěže. Mění-li dodavatele pouze málo odběratelů, je pravděpodobné, že trh nefunguje správně, ačkoli by se neměly opomíjet výhody plynoucí z možnosti opětovného uzavírání dohod s dosavadními dodavateli“ (19). Mimoto „existence regulovaných cen pro koncového odběratele je jasným klíčovým faktorem chování zákazníka... I když lze zachování kontrol v přechodném období odůvodnit, budou tyto kontroly s blížící se potřebou investic způsobovat stále větší narušení“ (20). |
| --- | --- |

(11)

Vzhledem k vlastnostem dotčeného výrobku (elektřina) a nedostatku či nedostupnosti vhodných náhradních výrobků nebo služeb má větší význam při hodnocení stavu hospodářské soutěže na trzích s elektřinou cenová konkurence a tvorba cen. Počet odběratelů, kteří mění dodavatele, je ukazatelem skutečné cenové konkurence, a tedy nepřímo „přirozeným ukazatelem účinnosti hospodářské soutěže. Mění-li dodavatele pouze málo odběratelů, je pravděpodobné, že trh nefunguje správně, ačkoli by se neměly opomíjet výhody plynoucí z možnosti opětovného uzavírání dohod s dosavadními dodavateli“ (19). Mimoto „existence regulovaných cen pro koncového odběratele je jasným klíčovým faktorem chování zákazníka... I když lze zachování kontrol v přechodném období odůvodnit, budou tyto kontroly s blížící se potřebou investic způsobovat stále větší narušení“ (20).

| (12) | Ve Finsku změnilo dodavatele přes 75 % velkých a velmi velkých průmyslových odběratelů a malých a středně velkých průmyslových a obchodních odběratelů, zatímco v kategorii velmi malých obchodních odběratelů a domácností (21) to bylo 30 %; kontrola cen koncových uživatelů (22) neexistuje, což znamená, že ceny jsou stanovovány hospodářskými subjekty a jejich zavedení nemusí být předem schvalováno žádným orgánem. Situace ve Finsku je proto uspokojivá, pokud jde o změnu dodavatele a kontrolu cen koncového uživatele, a měla by se považovat za ukazatel přímého vystavení hospodářské soutěži. |
| --- | --- |

(12)

Ve Finsku změnilo dodavatele přes 75 % velkých a velmi velkých průmyslových odběratelů a malých a středně velkých průmyslových a obchodních odběratelů, zatímco v kategorii velmi malých obchodních odběratelů a domácností (21) to bylo 30 %; kontrola cen koncových uživatelů (22) neexistuje, což znamená, že ceny jsou stanovovány hospodářskými subjekty a jejich zavedení nemusí být předem schvalováno žádným orgánem. Situace ve Finsku je proto uspokojivá, pokud jde o změnu dodavatele a kontrolu cen koncového uživatele, a měla by se považovat za ukazatel přímého vystavení hospodářské soutěži.

| (13) | Vzhledem k výše uvedeným ukazatelům a celkové situaci tohoto odvětví ve Finsku, které vyplývají z informací předložených Finskou republikou, ze Zprávy 2005 a její technické přílohy, především pokud jde o rozsah, v jakém byly sítě odděleny od výroby/dodávky a účinnou regulaci přístupu k sítím, by měla být podmínka přímého vystavení hospodářské soutěži stanovená v čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES považována za splněnou v souvislosti s výrobou a prodejem elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů. Jak je uvedeno výše v 5. bodě odůvodnění, je třeba považovat za splněnou i další podmínku volného přístupu k činnosti. Proto by se směrnice 2004/17/ES neměla uplatňovat v případě, kdy zadavatelé zadají zakázky, které mají umožnit výrobu nebo prodej elektřiny v těchto zeměpisných oblastech, a ani na veřejné soutěže na výkon takové činnosti v těchto oblastech. |
| --- | --- |

(13)

Vzhledem k výše uvedeným ukazatelům a celkové situaci tohoto odvětví ve Finsku, které vyplývají z informací předložených Finskou republikou, ze Zprávy 2005 a její technické přílohy, především pokud jde o rozsah, v jakém byly sítě odděleny od výroby/dodávky a účinnou regulaci přístupu k sítím, by měla být podmínka přímého vystavení hospodářské soutěži stanovená v čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES považována za splněnou v souvislosti s výrobou a prodejem elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů. Jak je uvedeno výše v 5. bodě odůvodnění, je třeba považovat za splněnou i další podmínku volného přístupu k činnosti. Proto by se směrnice 2004/17/ES neměla uplatňovat v případě, kdy zadavatelé zadají zakázky, které mají umožnit výrobu nebo prodej elektřiny v těchto zeměpisných oblastech, a ani na veřejné soutěže na výkon takové činnosti v těchto oblastech.

| (14) | Toto rozhodnutí se zakládá na právní a skutkové situaci z února 2006, jak se jeví z informací předložených Finskou republikou, ze Zprávy 2005 a její technické přílohy. Může být revidováno, pokud by v případě zásadních změn právní či skutkové situace došlo k tomu, že by již nebyly splněny podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES. |
| --- | --- |

(14)

Toto rozhodnutí se zakládá na právní a skutkové situaci z února 2006, jak se jeví z informací předložených Finskou republikou, ze Zprávy 2005 a její technické přílohy. Může být revidováno, pokud by v případě zásadních změn právní či skutkové situace došlo k tomu, že by již nebyly splněny podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES.

| (15) | Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Poradního výboru pro veřejné zakázky, |
| --- | --- |

(15)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Poradního výboru pro veřejné zakázky,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Směrnice 2004/17/ES se nevztahuje na zakázky zadané zadavateli, které jim mají umožnit výrobu nebo prodej elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů.

Článek 2

Toto rozhodnutí se zakládá na právní a skutkové situaci z února 2006, jak se jeví z informací předložených Finskou republikou, ze Zprávy 2005 a její technické přílohy. Může být revidováno, pokud by v případě zásadních změn právní či skutkové situace došlo k tomu, že by již nebyly splněny podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Finské republice.

V Bruselu dne 19. června 2006.

Za Komisi

Charlie McCREEVY

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná nařízením Komise (ES) č. 2083/2005 (Úř. věst. L 333, 20.12.2005, s. 28).

1

(2)  Úř. věst. L 27, 30.1.1997, s. 20.

2

(3)  Úř. věst. L 176, 15.7.2003, s. 37. Směrnice ve znění směrnice Rady 2004/85/ES (Úř. věst. L 236, 7.7.2004, s. 10).

3

(4)  Je to v souladu se závěry Předběžné zprávy o odvětvovém šetření podmínek hospodářské soutěže na trhu zemního plynu a elektřiny (dále jen „předběžná zpráva“), příloha B, s. 197, podle kterých četnost přetěžování spojení Švédsko-Finsko v průběhu prvních osmi měsíců roku 2005 byla v řádu 8 %.

4

(5)  Kolem 28 % při nejvyšším zatížení.

5

(6)  KOM(2005) 568 v konečném znění.

6

(7)  Zpráva 2005, s. 2

7

(8)  Zpráva 2005, s. 7.

8

(9)  Pracovní dokument útvarů Komise, technická příloha ke Zprávě 2005, SEK(2005) 1448.

9

(10)  Technická příloha, s. 44, tabulka 4.1.

10

(11)  Podle předběžné zprávy, příloha C, s. 201, v roce 2004 tvořil celkový podíl 73,6 %.

11

(12)  Na 9,3 % období v roce 2005, viz 3. bod odůvodnění.

12

(13)  Technická příloha, s. 124.

13

(14)  Předběžná zpráva 2005, s. 112.

14

(15)  Viz informace předložené finskými orgány a technická příloha, s. 44, tabulka 4.1, technická příloha, s. 44.

15

(16)  Technická příloha, s. 44–45.

16

(17)  Finská žádost a technická příloha, s. 45.

17

(18)  Technická příloha, s. 67–68.

18

(19)  Zpráva 2005, s. 9.

19

(20)  Technická příloha, s. 17.

20

(21)  Zpráva 2005, s. 10.

21

(22)  Technická příloha, s. 124.

22

---

| 21.6.2006 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 168/37 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2006

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 168/37

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 20. června 2006

o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska

(2006/423/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,

po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   POSTUP

| (1) | Dne 17. května 2005 došel Komisi podnět ohledně údajného poškozujícího dumpingu při dovozu karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska. |
| --- | --- |

(1)

Dne 17. května 2005 došel Komisi podnět ohledně údajného poškozujícího dumpingu při dovozu karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska.

| (2) | Podnět byl podán Evropskou radou chemického průmyslu (dále jen „CEFIC“) jménem výrobců ve Společenství představujících 100 % celkové výroby karbidu křemíku ve Společenství podle čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(2)

Podnět byl podán Evropskou radou chemického průmyslu (dále jen „CEFIC“) jménem výrobců ve Společenství představujících 100 % celkové výroby karbidu křemíku ve Společenství podle čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.

| (3) | Uvedený podnět obsahoval zjevné důkazy o existenci dumpingu a o podstatné újmě, která tím vznikla, což bylo považováno za dostatečné oprávnění pro zahájení antidumpingového řízení. |
| --- | --- |

(3)

Uvedený podnět obsahoval zjevné důkazy o existenci dumpingu a o podstatné újmě, která tím vznikla, což bylo považováno za dostatečné oprávnění pro zahájení antidumpingového řízení.

| (4) | Komise zveřejněním oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) v Úředním věstníku Evropské unie
   (2) proto zahájila antidumpingové řízení týkající se dovozů do Společenství karbidu křemíku, v současnosti zařazeného do kódu KN 2849 20 00, pocházejícího z Rumunska. |
| --- | --- |

(4)

Komise zveřejněním oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) v Úředním věstníku Evropské unie
   (2) proto zahájila antidumpingové řízení týkající se dovozů do Společenství karbidu křemíku, v současnosti zařazeného do kódu KN 2849 20 00, pocházejícího z Rumunska.

| (5) | Komise o zahájení řízení oficiálně informovala vyvážející výrobce, dovozce a sdružení dovozců či vývozců, o nichž je známo, že se jich záležitost dotýká, zástupce dotčené vyvážející země, uživatele, organizace spotřebitelů a stěžující si výrobce ve Společenství. Zúčastněné strany dostaly příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení a všem dotčeným stranám byly zaslány dotazníky. |
| --- | --- |

(5)

Komise o zahájení řízení oficiálně informovala vyvážející výrobce, dovozce a sdružení dovozců či vývozců, o nichž je známo, že se jich záležitost dotýká, zástupce dotčené vyvážející země, uživatele, organizace spotřebitelů a stěžující si výrobce ve Společenství. Zúčastněné strany dostaly příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení a všem dotčeným stranám byly zaslány dotazníky.

B.   STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ

| (6) | Dne 1. března 2006 CEFIC oficiálně stáhla svůj podnět. |
| --- | --- |

(6)

Dne 1. března 2006 CEFIC oficiálně stáhla svůj podnět.

| (7) | Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Společenství. |
| --- | --- |

(7)

Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Společenství.

| (8) | Komise se domnívala, že toto řízení by mělo být zastaveno, neboť šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení není v zájmu Společenství. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost se vyjádřit. Nebyly obdrženy žádné připomínky, jež by naznačovaly, že toto ukončení není v zájmu Společenství. |
| --- | --- |

(8)

Komise se domnívala, že toto řízení by mělo být zastaveno, neboť šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení není v zájmu Společenství. Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost se vyjádřit. Nebyly obdrženy žádné připomínky, jež by naznačovaly, že toto ukončení není v zájmu Společenství.

| (9) | Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozů karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska do Společenství by mělo být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření, |
| --- | --- |

(9)

Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozů karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska do Společenství by mělo být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření,

ROZHODLA TAKTO:

Jediný článek

Antidumpingové řízení týkající se dovozů karbidu křemíku, v současnosti zařazeného do kódu KN 2849 20 00, pocházejícího z Rumunska se zastavuje.

V Bruselu dne 20. června 2006.

Za Komisi

Peter MANDELSON

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Úř. věst. C 159, 30.6.2005, s. 4.

2

---