# Eiropas Savienības L 150/2006

| | ISSN 1725-5112 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 150 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 49. sējums2006. gada 3. jūnijs |

ISSN 1725-5112

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 150

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

49. sējums2006. gada 3. jūnijs

---

| Saturs | | I   Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 829/2006 (2006. gada 2. jūnijs), ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem | 1 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 830/2006 (2006. gada 2. jūnijs), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1342/2003 attiecībā uz labības un rīsu ievešanu | 3 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 831/2006 (2006. gada 2. jūnijs), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 622/2003, ar ko nosaka pasākumus kopēju pamatstandartu īstenošanai aviācijas drošības jomā (
  1
  ) | 4 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 832/2006 (2006. gada 2. jūnijs) par Padomes Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikumā 2005./2006. gadam noteikto valsts references daudzumu sadalīšanu piegādēs un tiešajā tirdzniecībā | 6 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 833/2006 (2006. gada 2. jūnijs), ar ko nosaka kompensācijas atbalstu 2005. gadā Kopienā ražotiem un realizētiem banāniem un avansa maksājumu vienības vērtību attiecībā uz 2006. gadu | 9 |

Saturs

I   Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta

Lappuse

Komisijas Regula (EK) Nr. 829/2006 (2006. gada 2. jūnijs), ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

1

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 830/2006 (2006. gada 2. jūnijs), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1342/2003 attiecībā uz labības un rīsu ievešanu

3

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 831/2006 (2006. gada 2. jūnijs), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 622/2003, ar ko nosaka pasākumus kopēju pamatstandartu īstenošanai aviācijas drošības jomā (
  1
  )

1

4

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 832/2006 (2006. gada 2. jūnijs) par Padomes Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikumā 2005./2006. gadam noteikto valsts references daudzumu sadalīšanu piegādēs un tiešajā tirdzniecībā

6

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 833/2006 (2006. gada 2. jūnijs), ar ko nosaka kompensācijas atbalstu 2005. gadā Kopienā ražotiem un realizētiem banāniem un avansa maksājumu vienības vērtību attiecībā uz 2006. gadu

9

| | | II   Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta |
| --- | --- | --- |
| | | Padome |
| | * | Padomes Lēmums (2006. gada 15. maijs), ar ko Spānijas Karalistei atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 11. panta un 28.e panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem | 11 |
| | * | Padomes Lēmums (2006. gada 15. maijs), ar ko Lietuvas Republikai atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 21. panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem | 13 |
| | * | Padomes Lēmums (2006. gada 15. maijs), ar ko Lietuvas Republikai atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 11. panta un 28.e panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem | 15 |
| | | Komisija |
| | * | Komisijas Lēmums (2006. gada 24. maijs) par valsts noteikumiem, par kuriem paziņojusi Čehijas Republika atbilstoši EK Līguma 95. panta 4. punktam attiecībā uz maksimālo pieļaujamo kadmija saturu mēslošanas līdzekļos
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 2036)

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Komisijas Lēmums (2006. gada 30. maijs), ar ko groza Lēmumu 2006/346/EK par dažiem aizsargpasākumiem saistībā ar klasisko cūku mēri Vācijā
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 2058)

   (
  1
  ) | 24 |

II   Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta

Padome

*

Padomes Lēmums (2006. gada 15. maijs), ar ko Spānijas Karalistei atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 11. panta un 28.e panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem

11

*

Padomes Lēmums (2006. gada 15. maijs), ar ko Lietuvas Republikai atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 21. panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem

13

*

Padomes Lēmums (2006. gada 15. maijs), ar ko Lietuvas Republikai atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 11. panta un 28.e panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem

15

Komisija

*

Komisijas Lēmums (2006. gada 24. maijs) par valsts noteikumiem, par kuriem paziņojusi Čehijas Republika atbilstoši EK Līguma 95. panta 4. punktam attiecībā uz maksimālo pieļaujamo kadmija saturu mēslošanas līdzekļos
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 2036)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 2036)

1

17

*

Komisijas Lēmums (2006. gada 30. maijs), ar ko groza Lēmumu 2006/346/EK par dažiem aizsargpasākumiem saistībā ar klasisko cūku mēri Vācijā
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 2058)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 2058)

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/1

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 829/2006

(2006. gada 2. jūnijs),

ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 3223/94 par sīki izstrādātiem augļu un dārzeņu ievešanas režīma izpildes noteikumiem (1), un jo īpaši tās 4. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulā (EK) Nr. 3223/94, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem. |
| --- | --- |

(1)

Regulā (EK) Nr. 3223/94, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem.

| (2) | Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā, |
| --- | --- |

(2)

Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta ievešanas vērtības, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 3223/94 4. pantā, ir tādas, kā norādīts tabulā, kas pievienota pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2006. gada 3. jūnijā.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2006. gada 2. jūnijā

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

J. L. DEMARTY

---

(1)  OV L 337, 24.12.1994., 66. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 386/2005 (OV L 62, 9.3.2005., 3. lpp.).

1

---

PIELIKUMS

Komisijas 2006. gada 2. jūnija Regulai, ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā noteikt ievešanas cenu atsevišķu veidu augļiem un dārzeņiem

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | 052 | 78,4 |
| 204 | 48,6 |
| 999 | 63,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 71,3 |
| 999 | 71,3 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,8 |
| 999 | 85,8 |
| 0805 50 10 | 388 | 56,4 |
| 508 | 52,4 |
| 528 | 56,0 |
| 999 | 54,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 90,3 |
| 400 | 114,3 |
| 404 | 107,1 |
| 508 | 73,8 |
| 512 | 86,6 |
| 524 | 88,5 |
| 528 | 88,5 |
| 720 | 103,9 |
| 804 | 104,7 |
| 999 | 95,3 |
| 0809 10 00 | 052 | 208,4 |
| 999 | 208,4 |
| 0809 20 95 | 052 | 227,5 |
| 999 | 227,5 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

052

78,4

204

48,6

999

63,5

0707 00 05

052

71,3

999

71,3

0709 90 70

052

85,8

999

85,8

0805 50 10

388

56,4

508

52,4

528

56,0

999

54,9

0808 10 80

388

90,3

400

114,3

404

107,1

508

73,8

512

86,6

524

88,5

528

88,5

720

103,9

804

104,7

999

95,3

0809 10 00

052

208,4

999

208,4

0809 20 95

052

227,5

999

227,5

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 750/2005 (OV L 126, 19.5.2005., 12. lpp.). Kods “999” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/3

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 830/2006

(2006. gada 2. jūnijs),

ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1342/2003 attiecībā uz labības un rīsu ievešanu

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2003. gada 29. septembra Regulu (EK) Nr. 1784/2003 par labības tirgus kopīgo organizāciju (1), un jo īpaši tās 24. panta otro daļu,

ņemot vērā Padomes 2003. gada 29. septembra Regulu (EK) Nr. 1785/2003 par rīsu tirgus kopīgo organizāciju (2), un jo īpaši tās 25. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2007/2000 (3) tika ieviesti ārkārtējie tirdzniecības pasākumi tām valstīm un teritorijām, kas piedalās Eiropas Savienības stabilizācijas un asociācijas procesā vai ir ar to saistītas, un atļauta labības un rīsu, kuru izcelsme ir Albānija, Bosnija un Hercegovina, kā arī Melnkalnes, Serbijas vai Kosovas muitas teritorijas, ievešana Kopienā bez kvantitatīviem ierobežojumiem un atbrīvojot no muitas nodokļa. |
| --- | --- |

(1)

Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2007/2000 (3) tika ieviesti ārkārtējie tirdzniecības pasākumi tām valstīm un teritorijām, kas piedalās Eiropas Savienības stabilizācijas un asociācijas procesā vai ir ar to saistītas, un atļauta labības un rīsu, kuru izcelsme ir Albānija, Bosnija un Hercegovina, kā arī Melnkalnes, Serbijas vai Kosovas muitas teritorijas, ievešana Kopienā bez kvantitatīviem ierobežojumiem un atbrīvojot no muitas nodokļa.

| (2) | Komisijas 2003. gada 28. jūlija Regulas (EK) Nr. 1342/2003 16. pantā, kurā ir īpaši, sīki izstrādāti noteikumi attiecībā uz labības un rīsu ievešanas un izvešanas atļaujām (4), paredzēts, ka dalībvalsts Komisijai paziņo par ievešanas un izvešanas atļauju pieprasījumiem. Šajos paziņojumos attiecībā uz labību, izņemot mīkstos kviešus, norāde par izcelsmi nav prasīta. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas 2003. gada 28. jūlija Regulas (EK) Nr. 1342/2003 16. pantā, kurā ir īpaši, sīki izstrādāti noteikumi attiecībā uz labības un rīsu ievešanas un izvešanas atļaujām (4), paredzēts, ka dalībvalsts Komisijai paziņo par ievešanas un izvešanas atļauju pieprasījumiem. Šajos paziņojumos attiecībā uz labību, izņemot mīkstos kviešus, norāde par izcelsmi nav prasīta.

| (3) | Lai nodrošinātu ievestās labības un rīsu ciešu izsekojamību, dalībvalstīm ir jāpaziņo produktu izcelsme, kā norādīts labības un rīsu ievešanas atļaujās. |
| --- | --- |

(3)

Lai nodrošinātu ievestās labības un rīsu ciešu izsekojamību, dalībvalstīm ir jāpaziņo produktu izcelsme, kā norādīts labības un rīsu ievešanas atļaujās.

| (4) | Attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1342/2003. |
| --- | --- |

(4)

Attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1342/2003.

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Labības pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Labības pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 1342/2003 16. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:

“2.   Dalībvalstis attiecībā uz izdotajām ievešanas atļaujām katru dienu nosūta ziņojumu par atļaujās ietvertajiem daudzumiem, sadalot tos pēc izcelsmes un pa produktu kodiem un attiecībā uz mīkstajiem kviešiem – pa kvalitātes kategorijām. Izcelsmi norāda arī paziņojumos par rīsu ievešanas atļaujām.”

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2006. gada 1. jūlijā.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2006. gada 2. jūnijā

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  OV L 270, 21.10.2003., 78. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1154/2005 (OV L 187, 19.7.2005., 11. lpp.).

1

(2)  OV L 270, 21.10.2003., 96. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 247/2006 (OV L 42, 14.2.2006., 1. lpp.).

2

(3)  OV L 240, 23.9.2000., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1946/2005 (OV L 312, 29.11.2005., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 189, 29.7.2003., 12. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1092/2004 (OV L 209, 11.6.2004., 9. lpp.).

4

---

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/4

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 831/2006

(2006. gada 2. jūnijs),

ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 622/2003, ar ko nosaka pasākumus kopēju pamatstandartu īstenošanai aviācijas drošības jomā

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 16. decembra Regulu (EK) Nr. 2320/2002 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas drošības jomā (1), un jo īpaši tās 4. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 2320/2002 Komisijai ir jāpieņem pasākumi, kas vajadzīgi, lai visā Kopienā ieviestu kopējus pamatstandartus aviācijas drošības jomā. Komisijas 2003. gada 4. aprīļa Regula (EK) Nr. 622/2003, ar ko nosaka pasākumus kopēju pamatstandartu īstenošanai aviācijas drošības jomā (2), bija pirmais tiesību akts, kurā paredzēti šādi pasākumi. |
| --- | --- |

(1)

Atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 2320/2002 Komisijai ir jāpieņem pasākumi, kas vajadzīgi, lai visā Kopienā ieviestu kopējus pamatstandartus aviācijas drošības jomā. Komisijas 2003. gada 4. aprīļa Regula (EK) Nr. 622/2003, ar ko nosaka pasākumus kopēju pamatstandartu īstenošanai aviācijas drošības jomā (2), bija pirmais tiesību akts, kurā paredzēti šādi pasākumi.

| (2) | Jāparedz kopējos pamatstandartus precizējoši pasākumi. |
| --- | --- |

(2)

Jāparedz kopējos pamatstandartus precizējoši pasākumi.

| (3) | Ņemot vērā gūto pieredzi, ir jāpārskata Regulas (EK) Nr. 622/2003 saturs attiecībā uz pasākumiem standartu īstenošanai gaisa pārvadātāja materiālu un kravu, kurjerpasta un ātrā pasta sūtījumu jomā. |
| --- | --- |

(3)

Ņemot vērā gūto pieredzi, ir jāpārskata Regulas (EK) Nr. 622/2003 saturs attiecībā uz pasākumiem standartu īstenošanai gaisa pārvadātāja materiālu un kravu, kurjerpasta un ātrā pasta sūtījumu jomā.

| (4) | Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulā (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa (3) izveidi paredzēti atbilstīgi drošības un drošuma standarti, kas jāizpilda, lai saņemtu pilnvarota pārstāvja statusu. Ieceļot, apstiprinot vai reģistrējot uzņēmēju kā pilnvaroto pārstāvi, dalībvalsts kompetentajai iestādei ir jāapsver iespēja ņemt vērā attiecīgo informāciju, ko sniedz muitas iestāde. |
| --- | --- |

(4)

Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulā (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa (3) izveidi paredzēti atbilstīgi drošības un drošuma standarti, kas jāizpilda, lai saņemtu pilnvarota pārstāvja statusu. Ieceļot, apstiprinot vai reģistrējot uzņēmēju kā pilnvaroto pārstāvi, dalībvalsts kompetentajai iestādei ir jāapsver iespēja ņemt vērā attiecīgo informāciju, ko sniedz muitas iestāde.

| (5) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 2320/2002 un tādēļ, lai novērstu nelikumīgas iejaukšanās darbības, Regulas (EK) Nr. 622/2003 pielikumā paredzētajiem pasākumiem jābūt slepeniem, un tie nav jāpublicē. Šo pašu noteikumu attiecina uz visiem grozošajiem tiesību aktiem. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 2320/2002 un tādēļ, lai novērstu nelikumīgas iejaukšanās darbības, Regulas (EK) Nr. 622/2003 pielikumā paredzētajiem pasākumiem jābūt slepeniem, un tie nav jāpublicē. Šo pašu noteikumu attiecina uz visiem grozošajiem tiesību aktiem.

| (6) | Attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 622/2003. |
| --- | --- |

(6)

Attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 622/2003.

| (7) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Civilās aviācijas drošības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Civilās aviācijas drošības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 622/2003 pielikumu groza, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

Minētās regulas 3. pantu piemēro attiecībā uz šā pielikuma konfidenciālo raksturu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2007. gada 1. janvārī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2006. gada 2. jūnijā

Komisijas vārdā —

priekšsēdētāja vietnieks

Jacques BARROT

---

(1)  OV L 355, 30.12.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 849/2004 (OV L 158, 30.4.2004., 1. lpp.).

1

(2)  OV L 89, 5.4.2003., 9. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 240/2006 (OV L 40, 11.2.2006., 3. lpp.).

2

(3)  OV L 302, 19.10.1992., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 648/2005 (OV L 117, 4.5.2005., 13. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

Atbilstoši 1. pantam pielikums ir slepens un nav publicējams Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/6

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 832/2006

(2006. gada 2. jūnijs)

par Padomes Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikumā 2005./2006. gadam noteikto valsts references daudzumu sadalīšanu “piegādēs” un “tiešajā tirdzniecībā”

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2003. gada 29. septembra Regulu (EK) Nr. 1788/2003, ar ko nosaka maksājumu piena un piena produktu nozarē (1), un jo īpaši tās 6. panta 4. punktu un 8. pantu,

tā kā:

| (1) | Regulas (EK) Nr. 1788/2003 6. pantā paredzēts, ka dalībvalstīm jānosaka ražotāju individuālie references daudzumi. Ražotājiem var būt viens vai divi individuālie references daudzumi – viens piegādēm un otrs tiešai tirdzniecībai –, un šos daudzumus no viena references daudzuma otrā var pārvērst pēc ražotāja pienācīgi pamatota pieprasījuma. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (EK) Nr. 1788/2003 6. pantā paredzēts, ka dalībvalstīm jānosaka ražotāju individuālie references daudzumi. Ražotājiem var būt viens vai divi individuālie references daudzumi – viens piegādēm un otrs tiešai tirdzniecībai –, un šos daudzumus no viena references daudzuma otrā var pārvērst pēc ražotāja pienācīgi pamatota pieprasījuma.

| (2) | Komisijas 2005. gada 29. marta Regulā (EK) Nr. 490/2005 par Padomes Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikumā 2004./2005. gadam noteikto valsts references daudzumu sadalīšanu “piegādēs” un “tiešajā tirdzniecībā” (2) ir izklāstīts sadalījums “piegādēs” un “tiešajā tirdzniecībā” laika posmā no 2004. gada 1. aprīļa līdz 2005. gada 31. martam Beļģijai, Čehijai, Dānijai, Vācijai, Igaunijai, Grieķijai, Spānijai, Francijai, Īrijai, Itālijai, Kiprai, Latvijai, Lietuvai, Luksemburgai, Ungārijai, Maltai, Nīderlandei, Austrijai, Portugālei, Slovākijai, Somijai, Zviedrijai un Apvienotajai Karalistei. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas 2005. gada 29. marta Regulā (EK) Nr. 490/2005 par Padomes Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikumā 2004./2005. gadam noteikto valsts references daudzumu sadalīšanu “piegādēs” un “tiešajā tirdzniecībā” (2) ir izklāstīts sadalījums “piegādēs” un “tiešajā tirdzniecībā” laika posmā no 2004. gada 1. aprīļa līdz 2005. gada 31. martam Beļģijai, Čehijai, Dānijai, Vācijai, Igaunijai, Grieķijai, Spānijai, Francijai, Īrijai, Itālijai, Kiprai, Latvijai, Lietuvai, Luksemburgai, Ungārijai, Maltai, Nīderlandei, Austrijai, Portugālei, Slovākijai, Somijai, Zviedrijai un Apvienotajai Karalistei.

| (3) | Polijai un Slovēnijai individuālie references daudzumi pamatā bija noteikti Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikuma f) tabulā. |
| --- | --- |

(3)

Polijai un Slovēnijai individuālie references daudzumi pamatā bija noteikti Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikuma f) tabulā.

| (4) | Saskaņā ar 25. panta 2. punktu Komisijas 2004. gada 30. marta Regulā (EK) Nr. 595/2004, ar kuru paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērojama Padomes Regula (EK) Nr. 1788/2003, ar ko nosaka maksājumu piena un piena produktu nozarē (3), Beļģija, Čehija, Dānija, Vācija, Igaunija, Grieķija, Spānija, Francija, Īrija, Itālija, Kipra, Latvija, Lietuva, Ungārija, Nīderlande, Austrija, Polija, Portugāle, Slovēnija, Slovākija, Somija un Apvienotā Karaliste ir darījušas Komisijai zināmus daudzumus, kas pēc ražotāju pieprasījuma ir neatgriezeniski pārvērsti, sadalot tos piegādēm un tiešajai tirdzniecībai paredzētos individuālos references daudzumos. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar 25. panta 2. punktu Komisijas 2004. gada 30. marta Regulā (EK) Nr. 595/2004, ar kuru paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērojama Padomes Regula (EK) Nr. 1788/2003, ar ko nosaka maksājumu piena un piena produktu nozarē (3), Beļģija, Čehija, Dānija, Vācija, Igaunija, Grieķija, Spānija, Francija, Īrija, Itālija, Kipra, Latvija, Lietuva, Ungārija, Nīderlande, Austrija, Polija, Portugāle, Slovēnija, Slovākija, Somija un Apvienotā Karaliste ir darījušas Komisijai zināmus daudzumus, kas pēc ražotāju pieprasījuma ir neatgriezeniski pārvērsti, sadalot tos piegādēm un tiešajai tirdzniecībai paredzētos individuālos references daudzumos.

| (5) | Regulas (EK) Nr. 1788/2003 6. panta 4. punktā paredzēts, ka daļu no Somijas valsts references daudzuma, kas iedalīts minētās regulas 1. pantā minētajām piegādēm, var palielināt augstākais līdz 200 000 tonnām “SLOM” ražotāju atlīdzībai. Saskaņā ar 6. pantu Komisijas 1995. gada 29. marta Regulā (EK) Nr. 671/95 par īpašu references daudzumu noteikšanu konkrētiem piena un piena produktu ražotājiem Austrijā un Somijā (4), Somija ir darījusi zināmus attiecīgos daudzumus 2005./2006. tirdzniecības gadam. |
| --- | --- |

(5)

Regulas (EK) Nr. 1788/2003 6. panta 4. punktā paredzēts, ka daļu no Somijas valsts references daudzuma, kas iedalīts minētās regulas 1. pantā minētajām piegādēm, var palielināt augstākais līdz 200 000 tonnām “SLOM” ražotāju atlīdzībai. Saskaņā ar 6. pantu Komisijas 1995. gada 29. marta Regulā (EK) Nr. 671/95 par īpašu references daudzumu noteikšanu konkrētiem piena un piena produktu ražotājiem Austrijā un Somijā (4), Somija ir darījusi zināmus attiecīgos daudzumus 2005./2006. tirdzniecības gadam.

| (6) | Tāpēc ir lietderīgi noteikt, ka valsts references daudzumi, ko piemēro laika posmā no 2005. gada 1. aprīļa līdz 2006. gada 31. martam un kas noteikti Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikumā, jāsadala “piegādēs” un “tiešajā tirdzniecībā”. |
| --- | --- |

(6)

Tāpēc ir lietderīgi noteikt, ka valsts references daudzumi, ko piemēro laika posmā no 2005. gada 1. aprīļa līdz 2006. gada 31. martam un kas noteikti Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikumā, jāsadala “piegādēs” un “tiešajā tirdzniecībā”.

| (7) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Piena un piena produktu pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(7)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Piena un piena produktu pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Tas, kā valsts references daudzumus, ko piemēro laika posmā no 2005. gada 1. aprīļa līdz 2006. gada 31. martam un kas noteikti Regulas (EK) Nr. 1788/2003 I pielikumā, sadalīt “piegādēs” un “tiešajā tirdzniecībā”, ir izklāstīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2006. gada 2. jūnijā

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  OV L 270, 21.10.2003., 123. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2217/2004 (OV L 375, 23.12.2004., 1. lpp.).

1

(2)  OV L 81, 30.3.2005., 38. lpp.

2

(3)  OV L 94, 31.3.2004., 22. lpp.

3

(4)  OV L 70, 30.3.1995., 2. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1390/95 (OV L 135, 21.6.1995., 4. lpp.).

4

---

PIELIKUMS

| (tonnas) |
| --- |
| Dalībvalstis | Piegādes | Tiešā tirdzniecība |
| Beļģija | 3 241 729,385 | 68 701,615 |
| Čehija | 2 678 931,873 | 3 211,127 |
| Dānija | 4 454 890,422 | 457,578 |
| Vācija | 27 768 465,858 | 95 361,430 |
| Igaunija | 604 421,618 | 20 061,382 |
| Grieķija | 819 675,000 | 838,000 |
| Spānija | 6 049 899,450 | 67 050,550 |
| Francija | 23 880 183,860 | 355 614,140 |
| Īrija | 5 391 601,672 | 4 162,328 |
| Itālija | 10 284 048,141 | 246 011,859 |
| Kipra | 141 234,000 | 3 966,000 |
| Latvija | 677 568,191 | 17 826,809 |
| Lietuva | 1 520 288,261 | 126 650,739 |
| Luksemburga | 268 554,000 | 495,000 |
| Ungārija | 1 801 879,062 | 145 400,938 |
| Malta | 48 698,000 | 0,000 |
| Nīderlande | 11 000 292,000 | 74 400,000 |
| Austrija | 2 636 060,676 | 114 329,036 |
| Polija | 8 637 939,612 | 326 077,388 |
| Portugāle (1) | 1 911 803,000 | 8 658,000 |
| Slovēnija | 518 213,850 | 42 210,150 |
| Slovākija | 1 004 991,065 | 8 324,935 |
| Somija | 2 399 925,465 | 7 862,542 |
| Zviedrija | 3 300 000,000 | 3 000,000 |
| Apvienotā Karaliste | 14 486 038,657 | 123 708,344 |

(tonnas)

Dalībvalstis

Piegādes

Tiešā tirdzniecība

Beļģija

3 241 729,385

68 701,615

Čehija

2 678 931,873

3 211,127

Dānija

4 454 890,422

457,578

Vācija

27 768 465,858

95 361,430

Igaunija

604 421,618

20 061,382

Grieķija

819 675,000

838,000

Spānija

6 049 899,450

67 050,550

Francija

23 880 183,860

355 614,140

Īrija

5 391 601,672

4 162,328

Itālija

10 284 048,141

246 011,859

Kipra

141 234,000

3 966,000

Latvija

677 568,191

17 826,809

Lietuva

1 520 288,261

126 650,739

Luksemburga

268 554,000

495,000

Ungārija

1 801 879,062

145 400,938

Malta

48 698,000

0,000

Nīderlande

11 000 292,000

74 400,000

Austrija

2 636 060,676

114 329,036

Polija

8 637 939,612

326 077,388

Portugāle (1)

1 911 803,000

8 658,000

Slovēnija

518 213,850

42 210,150

Slovākija

1 004 991,065

8 324,935

Somija

2 399 925,465

7 862,542

Zviedrija

3 300 000,000

3 000,000

Apvienotā Karaliste

14 486 038,657

123 708,344

---

(1)  Izņemot Madeiru.

---

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/9

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 833/2006

(2006. gada 2. jūnijs),

ar ko nosaka kompensācijas atbalstu 2005. gadā Kopienā ražotiem un realizētiem banāniem un avansa maksājumu vienības vērtību attiecībā uz 2006. gadu

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1993. gada 13. februāra Regulu (EEK) Nr. 404/93 par banānu tirgus kopīgo organizāciju (1), un jo īpaši tās 12. panta 6. punkta pirmo daļu un 14. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 404/93 12. panta 3. punktu kompensācijas atbalstu Kopienas ražotājiem jebkādu zaudējumu atlīdzināšanai aprēķina, pamatojoties uz vienotas standarta likmes ienākuma un vidējā ražošanas ienākuma starpību attiecībā uz banāniem, kas ražoti un realizēti Kopienā attiecīgajā gadā. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 404/93 12. panta 3. punktu kompensācijas atbalstu Kopienas ražotājiem jebkādu zaudējumu atlīdzināšanai aprēķina, pamatojoties uz vienotas standarta likmes ienākuma un vidējā ražošanas ienākuma starpību attiecībā uz banāniem, kas ražoti un realizēti Kopienā attiecīgajā gadā.

| (2) | Ar 2. panta 2. punktu Komisijas 1993. gada 9. jūlija Regulā (EEK) Nr. 1858/93, ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EEK) Nr. 404/93 piemērošanai attiecībā uz atbalsta shēmu realizācijas ienākumu zuduma kompensēšanai banānu nozarē (2), tika noteikts vienotas bāzes likmes ienākums EUR 64,03 par 100 tīrā svara kilogramiem zaļu banānu, ko izved no iepakošanas vietas. |
| --- | --- |

(2)

Ar 2. panta 2. punktu Komisijas 1993. gada 9. jūlija Regulā (EEK) Nr. 1858/93, ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EEK) Nr. 404/93 piemērošanai attiecībā uz atbalsta shēmu realizācijas ienākumu zuduma kompensēšanai banānu nozarē (2), tika noteikts vienotas bāzes likmes ienākums EUR 64,03 par 100 tīrā svara kilogramiem zaļu banānu, ko izved no iepakošanas vietas.

| (3) | Vidējais 2005. gada ražošanas ienākums, ko aprēķina, pamatojoties uz ārpus ražošanas reģioniem realizēto banānu vidējo cenu piegādes posmā līdz pirmajai izkraušanas ostai (preces nav izkrautas), no vienas puses, un ražošanas reģionos realizēto banānu vietējo tirgus cenu, no otras puses, un ņemot vērā vienotas bāzes likmes, kas noteiktas Regulas (EEK) Nr. 1858/93 3. panta 2. punktā, ir mazāks nekā vienotas bāzes likmes ienākums, ko piemēro attiecībā uz 2005. gadu. Attiecīgi jānosaka kompensācijas atbalsts, kas jāpiešķir attiecībā uz 2005. gadu. |
| --- | --- |

(3)

Vidējais 2005. gada ražošanas ienākums, ko aprēķina, pamatojoties uz ārpus ražošanas reģioniem realizēto banānu vidējo cenu piegādes posmā līdz pirmajai izkraušanas ostai (preces nav izkrautas), no vienas puses, un ražošanas reģionos realizēto banānu vietējo tirgus cenu, no otras puses, un ņemot vērā vienotas bāzes likmes, kas noteiktas Regulas (EEK) Nr. 1858/93 3. panta 2. punktā, ir mazāks nekā vienotas bāzes likmes ienākums, ko piemēro attiecībā uz 2005. gadu. Attiecīgi jānosaka kompensācijas atbalsts, kas jāpiešķir attiecībā uz 2005. gadu.

| (4) | Saskaņā ar 12. panta 6. punkta otro daļu Regulā (EEK) Nr. 404/93 papildu atbalstu piešķir vienam vai vairākiem ražošanas reģioniem, kuros vidējais ražošanas ienākums ir ievērojami zemāks nekā vidēji Kopienā. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar 12. panta 6. punkta otro daļu Regulā (EEK) Nr. 404/93 papildu atbalstu piešķir vienam vai vairākiem ražošanas reģioniem, kuros vidējais ražošanas ienākums ir ievērojami zemāks nekā vidēji Kopienā.

| (5) | Gada vidējais ražošanas ienākums no banānu realizācijas, kas ražoti Martinikā, Gvadelupā un Grieķijā, ir bijis ievērojami zemāks nekā Kopienas vidējais ražošanas ienākums 2005. gadā. Tādēļ ir jāpiešķir papildu atbalsts ražošanas reģionos Martinikā, Gvadelupā un Grieķijā. Ņemot vērā datus par 2005. gadu, kas norāda uz ļoti sarežģītiem ražošanas un realizācijas apstākļiem, papildu atbalsts jānosaka 75 % apjomā no starpības starp vidējo ienākumu Kopienā un vidējo ienākumu, kas reģistrēts attiecībā uz produktu pārdošanu minētajos reģionos. |
| --- | --- |

(5)

Gada vidējais ražošanas ienākums no banānu realizācijas, kas ražoti Martinikā, Gvadelupā un Grieķijā, ir bijis ievērojami zemāks nekā Kopienas vidējais ražošanas ienākums 2005. gadā. Tādēļ ir jāpiešķir papildu atbalsts ražošanas reģionos Martinikā, Gvadelupā un Grieķijā. Ņemot vērā datus par 2005. gadu, kas norāda uz ļoti sarežģītiem ražošanas un realizācijas apstākļiem, papildu atbalsts jānosaka 75 % apjomā no starpības starp vidējo ienākumu Kopienā un vidējo ienākumu, kas reģistrēts attiecībā uz produktu pārdošanu minētajos reģionos.

| (6) | Avansa maksājumu vienības apmēru un atbilstošās nodrošinājuma summas nosaka, pamatojoties uz iepriekšējā gadā noteikto atbalstu saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 1858/93 4. panta 2. un 3. punktu. |
| --- | --- |

(6)

Avansa maksājumu vienības apmēru un atbilstošās nodrošinājuma summas nosaka, pamatojoties uz iepriekšējā gadā noteikto atbalstu saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 1858/93 4. panta 2. un 3. punktu.

| (7) | Ņemot vērā to, ka visi vajadzīgie dati nav pieejami, līdz šim nav bijis iespējams noteikt kompensācijas atbalsta likmi attiecībā uz 2005. gadu. Jāparedz, ka divos mēnešos no šīs regulas spēkā stāšanās dienas izmaksā atbalsta atlikumu attiecībā uz 2005. gadu, kā arī avansu par 2006. gada janvārī un februārī realizētajiem banāniem. |
| --- | --- |

(7)

Ņemot vērā to, ka visi vajadzīgie dati nav pieejami, līdz šim nav bijis iespējams noteikt kompensācijas atbalsta likmi attiecībā uz 2005. gadu. Jāparedz, ka divos mēnešos no šīs regulas spēkā stāšanās dienas izmaksā atbalsta atlikumu attiecībā uz 2005. gadu, kā arī avansu par 2006. gada janvārī un februārī realizētajiem banāniem.

| (8) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Banānu pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Banānu pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Regulas (EEK) Nr. 404/93 12. pantā paredzētais kompensācijas atbalsts par svaigiem banāniem, kas atbilst KN kodam ex 0803, izņemot miltu banānus, kuri ražoti un realizēti Kopienas tirgū 2005. gadā, ir EUR 5,90 par 100 kilogramiem.

2.   Šā panta 1. punktā noteikto atbalstu palielina par EUR 11,27 par 100 kilogramiem banānu, kas audzēti Martinikā, un par EUR 12,12 par 100 kilogramiem banānu, kas audzēti Gvadelupā, un par EUR 7,76 par 100 kilogramiem banānu, kas audzēti Grieķijā.

2. pants

Avansa maksājumi par banāniem, kas realizēti laikā no 2006. gada janvāra līdz decembrim, ir EUR 4,13 par 100 kilogramiem. Attiecīgais nodrošinājums ir EUR 2,06 par 100 kilogramiem.

3. pants

Atkāpjoties no Regulas (EEK) Nr. 1858/93 10. panta, dalībvalstu kompetentās iestādes divos mēnešos pēc šīs regulas stāšanās spēkā un kad ir pabeigtas Regulas (EEK) Nr. 1858/93 10. pantā paredzētās pārbaudes, izmaksā attiecībā uz 2005. gadu piešķirtās kompensācijas atbalsta atlikumu, kā arī avansu par banāniem, kas realizēti 2006. gada janvārī un februārī.

4. pants

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2006. gada 2. jūnijā

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  OV L 47, 25.2.1993., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar 2003. gada Pievienošanās aktu.

1

(2)  OV L 170, 13.7.1993., 5. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 789/2005 (OV L 132, 26.5.2005., 13. lpp.).

2

---

II Tiesību akti, kuru publicēšana nav obligāta

Padome

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/11

---

PADOMES LĒMUMS

(2006. gada 15. maijs),

ar ko Spānijas Karalistei atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 11. panta un 28.e panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem

(2006/387/EK)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1977. gada 17. maija Sesto direktīvu 77/388/EEK par dalībvalstu likumu saskaņošanu attiecībā uz apgrozījuma nodokļiem – Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (1), un jo īpaši tās 27. pantu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 1. punktu Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest īpašus pasākumus, lai atkāptos no minētās direktīvas nolūkā vienkāršot nodokļa iekasēšanas procedūru vai nepieļaut nodokļu dažādu veidu nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 1. punktu Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest īpašus pasākumus, lai atkāptos no minētās direktīvas nolūkā vienkāršot nodokļa iekasēšanas procedūru vai nepieļaut nodokļu dažādu veidu nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas.

| (2) | Spānijas Karaliste ar 2005. gada 21. jūnija vēstuli, kas Komisijas Ģenerālsekretariātā reģistrēta 2005. gada 22. jūlijā, lūdza atļauju ieviest pasākumus, ar ko atkāpjas no Direktīvas 77/388/EEK noteikumiem par summu, kurai uzliek nodokli pievienotās vērtības nodokļa (PVN) vajadzībām. |
| --- | --- |

(2)

Spānijas Karaliste ar 2005. gada 21. jūnija vēstuli, kas Komisijas Ģenerālsekretariātā reģistrēta 2005. gada 22. jūlijā, lūdza atļauju ieviest pasākumus, ar ko atkāpjas no Direktīvas 77/388/EEK noteikumiem par summu, kurai uzliek nodokli pievienotās vērtības nodokļa (PVN) vajadzībām.

| (3) | Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 2. punktu Komisija ar 2005. gada 7. oktobra vēstuli informēja pārējās dalībvalstis par Spānijas Karalistes lūgumu. Ar 2005. gada 10. oktobra vēstuli Komisija paziņoja Spānijas Karalistei, ka tās rīcībā ir visa informācija, ko tā uzskata par vajadzīgu lūguma izvērtēšanai. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 2. punktu Komisija ar 2005. gada 7. oktobra vēstuli informēja pārējās dalībvalstis par Spānijas Karalistes lūgumu. Ar 2005. gada 10. oktobra vēstuli Komisija paziņoja Spānijas Karalistei, ka tās rīcībā ir visa informācija, ko tā uzskata par vajadzīgu lūguma izvērtēšanai.

| (4) | Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 11. panta A daļas 1. punkta a) apakšpunktu PVN vajadzībām summa, kurai uzliek nodokli attiecībā uz piegādēm, ir visa summa, kas veido atlīdzību, kas samaksāta par piegādi. Minētās direktīvas 28.e panta 1. punktā noteikta summa, kurai uzliek nodokli attiecībā uz iegādēm Kopienas iekšienē, atsaucoties uz 11. panta A daļu. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 11. panta A daļas 1. punkta a) apakšpunktu PVN vajadzībām summa, kurai uzliek nodokli attiecībā uz piegādēm, ir visa summa, kas veido atlīdzību, kas samaksāta par piegādi. Minētās direktīvas 28.e panta 1. punktā noteikta summa, kurai uzliek nodokli attiecībā uz iegādēm Kopienas iekšienē, atsaucoties uz 11. panta A daļu.

| (5) | Ar pasākumu, kuram vajadzīga atkāpe, plānots nepieļaut nodokļa ieņēmumu zaudējumus, kas rodas, manipulējot ar summu, kurai uzliek nodokli attiecībā uz tādu preču piegādēm, pakalpojumu sniegšanu un iegādēm Kopienas iekšienē, par kurām jāmaksā PVN, ja pārdevējs nosaka samazinātu cenu saistītam pircējam, kuram nav tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā. |
| --- | --- |

(5)

Ar pasākumu, kuram vajadzīga atkāpe, plānots nepieļaut nodokļa ieņēmumu zaudējumus, kas rodas, manipulējot ar summu, kurai uzliek nodokli attiecībā uz tādu preču piegādēm, pakalpojumu sniegšanu un iegādēm Kopienas iekšienē, par kurām jāmaksā PVN, ja pārdevējs nosaka samazinātu cenu saistītam pircējam, kuram nav tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā.

| (6) | Šis pasākums būtu jāvērš tā, lai to piemērotu vienīgi tajos gadījumos, kad izvairās no PVN maksāšanas vai nemaksā PVN, un tikai tad, ja izpildīti vairāki nosacījumi. Tāpēc pasākums atbilst mērķim. |
| --- | --- |

(6)

Šis pasākums būtu jāvērš tā, lai to piemērotu vienīgi tajos gadījumos, kad izvairās no PVN maksāšanas vai nemaksā PVN, un tikai tad, ja izpildīti vairāki nosacījumi. Tāpēc pasākums atbilst mērķim.

| (7) | Lai nepieļautu izvairīšanos no nodokļa maksāšanas vai nodokļa nemaksāšanas, citām dalībvalstīm ir piešķirtas līdzīgas atkāpes, un tās ir atzītas par iedarbīgām. |
| --- | --- |

(7)

Lai nepieļautu izvairīšanos no nodokļa maksāšanas vai nodokļa nemaksāšanas, citām dalībvalstīm ir piešķirtas līdzīgas atkāpes, un tās ir atzītas par iedarbīgām.

| (8) | Atkāpes, kas atbilst Direktīvas 77/388/EEK 27. pantam un kuru nolūks ir novērst izvairīšanos no PVN maksāšanas saistībā ar summu, kurai uzliek nodokli piegādēs starp saistītajam pusēm, ir iekļautas Komisijas 2005. gada 16. marta priekšlikumā par direktīvu, ar ko racionalizē dažas atkāpes, kuras atbilst minētajam pantam (2). Tāpēc ir vajadzīgs noteikt, ka šīs atkāpes piemērošanas periods beidzas minētās direktīvas spēkā stāšanās dienā. |
| --- | --- |

(8)

Atkāpes, kas atbilst Direktīvas 77/388/EEK 27. pantam un kuru nolūks ir novērst izvairīšanos no PVN maksāšanas saistībā ar summu, kurai uzliek nodokli piegādēs starp saistītajam pusēm, ir iekļautas Komisijas 2005. gada 16. marta priekšlikumā par direktīvu, ar ko racionalizē dažas atkāpes, kuras atbilst minētajam pantam (2). Tāpēc ir vajadzīgs noteikt, ka šīs atkāpes piemērošanas periods beidzas minētās direktīvas spēkā stāšanās dienā.

| (9) | Ar šo atkāpi nodrošinās pēdējā patēriņa posmā maksājamā PVN summu, un tai nav negatīvas ietekmes uz Eiropas Kopienu pašu resursu daļu, ko veido PVN, |
| --- | --- |

(9)

Ar šo atkāpi nodrošinās pēdējā patēriņa posmā maksājamā PVN summu, un tai nav negatīvas ietekmes uz Eiropas Kopienu pašu resursu daļu, ko veido PVN,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU:

1. pants

Atkāpjoties no Direktīvas 77/388/EEK 11. panta A daļas 1. punkta a) apakšpunkta un 28.e panta, ar šo Spānijas Karalistei ir atļauts noteikt atvērta tirgus vērtību, kā tā definēta minētās direktīvas 11. panta A daļas 1. punkta d) apakšpunktā, par summu, kurai uzliek nodokli attiecībā uz preču piegādēm, pakalpojumu sniegšanu un iegādēm Kopienas iekšienē, ja atlīdzība ir ievērojami zemāka par atvērta tirgus vērtību un piegādes saņēmējam vai – Kopienas iekšējās iegādes gadījumā – iegādātājam tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā atbilstīgi Direktīvas 77/388/EEK 17. pantam.

Šo pasākumu var izmantot tikai ar nolūku nepieļaut izvairīšanos no nodokļa maksāšanas vai nodokļa nemaksāšanu un tad, ja atlīdzību, kas citkārt būtu pamatā summai, kurai uzliek nodokli, ir ietekmējušas ģimenes, vadības, īpašumtiesību, finansiālas vai juridiskas saites, kā tās definētas valsts tiesību aktos. Šīm vajadzībām juridiskas saites ir arī oficiālās attiecības starp darba devēju un darbinieku.

2. pants

Atļauja, kas piešķirta saskaņā ar 1. pantu, zaudē spēku dienā, kad stājas spēkā direktīva, ar kuru racionalizē atkāpes atbilstoši Direktīvas 77/388/EEK 27. pantam, ar ko nepieļauj izvairīšanos no PVN maksāšanas vai PVN nemaksāšanu, novērtējot piegādes starp saistītām personām, vai 2009. gada 31. decembrī, atkarībā no tā, kura diena ir agrāk.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Spānijas Karalistei.

Briselē, 2006. gada 15. maijā

Padomes vārdā —

priekšsēdētāja

U. PLASSNIK

---

(1)  OV L 145, 13.6.1977., 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2006/18/EK (OV L 51, 22.2.2006., 12. lpp.).

1

(2)  OV C 125, 24.5.2005., 12. lpp.

2

---

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/13

---

PADOMES LĒMUMS

(2006. gada 15. maijs),

ar ko Lietuvas Republikai atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 21. panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem

(2006/388/EK)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes Sesto direktīvu 77/388/EEK (1977. gada 17. maijs) par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem – Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (1), un jo īpaši tās 27. pantu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 1. punktu Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest īpašus pasākumus, lai atkāptos no minētās direktīvas nolūkā vienkāršot nodokļa iekasēšanas procedūru vai nepieļaut nodokļu dažādu veidu nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 1. punktu Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest īpašus pasākumus, lai atkāptos no minētās direktīvas nolūkā vienkāršot nodokļa iekasēšanas procedūru vai nepieļaut nodokļu dažādu veidu nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas.

| (2) | Ar vēstuli, kas Komisijas Ģenerālsekretariātā reģistrēta 2005. gada 28. jūnijā, Lietuvas Republika (turpmāk – “Lietuva”) lūdza atļauju ieviest pasākumus, ar ko atkāpjas no Direktīvas 77/388/EEK 21. panta. |
| --- | --- |

(2)

Ar vēstuli, kas Komisijas Ģenerālsekretariātā reģistrēta 2005. gada 28. jūnijā, Lietuvas Republika (turpmāk – “Lietuva”) lūdza atļauju ieviest pasākumus, ar ko atkāpjas no Direktīvas 77/388/EEK 21. panta.

| (3) | Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 2. punktu Komisija ar 2005. gada 22. augusta vēstuli informēja pārējās dalībvalstis par Lietuvas lūgumu. Ar 2005. gada 23. augusta vēstuli Komisija paziņoja Lietuvai, ka tās rīcībā ir visa informācija, ko tā uzskata par vajadzīgu lūguma izvērtēšanai. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 2. punktu Komisija ar 2005. gada 22. augusta vēstuli informēja pārējās dalībvalstis par Lietuvas lūgumu. Ar 2005. gada 23. augusta vēstuli Komisija paziņoja Lietuvai, ka tās rīcībā ir visa informācija, ko tā uzskata par vajadzīgu lūguma izvērtēšanai.

| (4) | Kā paredzēts 21. panta 1. punktā Direktīvā 77/388/EEK, tās 28.g pantā izklāstītajā variantā, par pievienotās vērtības nodokļa (PVN) samaksu iekšējā sistēmā parasti ir atbildīgs nodokļu maksātājs, kas veic preču piegādes vai sniedz pakalpojumus. |
| --- | --- |

(4)

Kā paredzēts 21. panta 1. punktā Direktīvā 77/388/EEK, tās 28.g pantā izklāstītajā variantā, par pievienotās vērtības nodokļa (PVN) samaksu iekšējā sistēmā parasti ir atbildīgs nodokļu maksātājs, kas veic preču piegādes vai sniedz pakalpojumus.

| (5) | Atkāpe, ko lūgusi Lietuva, paredz, ka atsevišķos gadījumos pakalpojumu saņēmējam ir jāmaksā PVN, kas maksājams attiecībā uz preču piegādēm vai pakalpojumu sniegšanu, ko veicis nodokļu maksātājs, uz ko attiecas tiesu iestāžu pārraudzībā īstenotas maksātnespējas procedūras vai pārstrukturēšanas procedūras, darījumos ar kokmateriāliem, melno un krāsaino metālu atkritumu piegāžu gadījumos, kā arī būvdarbu gadījumos. |
| --- | --- |

(5)

Atkāpe, ko lūgusi Lietuva, paredz, ka atsevišķos gadījumos pakalpojumu saņēmējam ir jāmaksā PVN, kas maksājams attiecībā uz preču piegādēm vai pakalpojumu sniegšanu, ko veicis nodokļu maksātājs, uz ko attiecas tiesu iestāžu pārraudzībā īstenotas maksātnespējas procedūras vai pārstrukturēšanas procedūras, darījumos ar kokmateriāliem, melno un krāsaino metālu atkritumu piegāžu gadījumos, kā arī būvdarbu gadījumos.

| (6) | Finansiālu grūtību dēļ nodokļu maksātāji, uz kuriem attiecas tiesu iestāžu pārraudzībā īstenotas maksātnespējas procedūras vai pārstrukturēšanas procedūras, bieži vien nevar samaksāt PVN, ko tās iekasē par veiktajām preču piegādēm vai sniegtajiem pakalpojumiem. Pakalpojumu saņēmējam tomēr ir atļauts šā PVN samazinājums pat tad, ja piegādātājs to nav samaksājis. |
| --- | --- |

(6)

Finansiālu grūtību dēļ nodokļu maksātāji, uz kuriem attiecas tiesu iestāžu pārraudzībā īstenotas maksātnespējas procedūras vai pārstrukturēšanas procedūras, bieži vien nevar samaksāt PVN, ko tās iekasē par veiktajām preču piegādēm vai sniegtajiem pakalpojumiem. Pakalpojumu saņēmējam tomēr ir atļauts šā PVN samazinājums pat tad, ja piegādātājs to nav samaksājis.

| (7) | Lietuvas kokmateriālu tirgus būtība un iesaistīto uzņēmumu rīcība rada dažas problēmas. Tirgū dominē mazie uzņēmumi, bieži vien tālākpārdevēji un starpnieki, kurus nodokļu iestādēm ir bijis grūti kontrolēt. Visplašāk izplatītais nodokļu nemaksāšanas veids ir šāds – tie izraksta rēķinu par piegādēm un pēc tam nav atrodami, nesamaksājot PVN un klientam atstājot rēķinu, kas tam derīgs attiecībā uz nodokļa samazinājumu. |
| --- | --- |

(7)

Lietuvas kokmateriālu tirgus būtība un iesaistīto uzņēmumu rīcība rada dažas problēmas. Tirgū dominē mazie uzņēmumi, bieži vien tālākpārdevēji un starpnieki, kurus nodokļu iestādēm ir bijis grūti kontrolēt. Visplašāk izplatītais nodokļu nemaksāšanas veids ir šāds – tie izraksta rēķinu par piegādēm un pēc tam nav atrodami, nesamaksājot PVN un klientam atstājot rēķinu, kas tam derīgs attiecībā uz nodokļa samazinājumu.

| (8) | Līdzīgas problēmas, kas ir saistītas ar rēķinā ierakstīta PVN nemaksāšanu, ir melno un krāsaino metālu atkritumu pārstrādes nozarē. |
| --- | --- |

(8)

Līdzīgas problēmas, kas ir saistītas ar rēķinā ierakstīta PVN nemaksāšanu, ir melno un krāsaino metālu atkritumu pārstrādes nozarē.

| (9) | Tāpat arī Lietuvas būvniecības nozarē ir līdzīgas problēmas attiecībā uz PVN, ko rēķinā ieraksta apakšuzņēmēji, kas pēc tam nav atrodami. |
| --- | --- |

(9)

Tāpat arī Lietuvas būvniecības nozarē ir līdzīgas problēmas attiecībā uz PVN, ko rēķinā ieraksta apakšuzņēmēji, kas pēc tam nav atrodami.

| (10) | Atļaujot nodokļu iestādēm noteikt, ka iepriekš norādītajos gadījumos par PVN samaksu atbildīgs ir saņēmējs, atkāpe novērš attiecīgās problēmas, neskarot nodokļu summu, kas ir jāsamaksā. Tā vienkāršo nodokļu iestāžu uzdevumu un uzlabo nodokļu iekasēšanu, kā arī novērš nodokļu dažādu veidu nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas. |
| --- | --- |

(10)

Atļaujot nodokļu iestādēm noteikt, ka iepriekš norādītajos gadījumos par PVN samaksu atbildīgs ir saņēmējs, atkāpe novērš attiecīgās problēmas, neskarot nodokļu summu, kas ir jāsamaksā. Tā vienkāršo nodokļu iestāžu uzdevumu un uzlabo nodokļu iekasēšanu, kā arī novērš nodokļu dažādu veidu nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas.

| (11) | Šis pasākums ir samērīgs ar vēlamo mērķi, jo to nav paredzēts piemērot vispārēji, bet tikai attiecībā uz atsevišķām darbībām un nozarēm, kurās ir vērā ņemamas problēmas attiecībā uz nodokļa iekasēšanu, nodokļa nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas. |
| --- | --- |

(11)

Šis pasākums ir samērīgs ar vēlamo mērķi, jo to nav paredzēts piemērot vispārēji, bet tikai attiecībā uz atsevišķām darbībām un nozarēm, kurās ir vērā ņemamas problēmas attiecībā uz nodokļa iekasēšanu, nodokļa nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas.

| (12) | Citām dalībvalstīm ir piešķirtas līdzīgas atkāpes, un tās ir atzītas par iedarbīgām. |
| --- | --- |

(12)

Citām dalībvalstīm ir piešķirtas līdzīgas atkāpes, un tās ir atzītas par iedarbīgām.

| (13) | Atļaujai vajadzētu būt spēkā līdz 2009. gada 31. decembrim, tā, lai, ievērojot gūto pieredzi, varētu izvērtēt, vai atkāpe joprojām ir pamatota. Tomēr 2005. gada 16. martā Komisija ierosināja direktīvu, ar ko racionalizē dažas atkāpes, kas piešķirtas saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. pantu (2). Tāpēc ir vajadzīgs noteikt, ka piemērošanas periods tiem šī lēmuma pasākumiem, uz kuriem attiecas Komisijas priekšlikums, beidzas minētās direktīvas spēkā stāšanās dienā. |
| --- | --- |

(13)

Atļaujai vajadzētu būt spēkā līdz 2009. gada 31. decembrim, tā, lai, ievērojot gūto pieredzi, varētu izvērtēt, vai atkāpe joprojām ir pamatota. Tomēr 2005. gada 16. martā Komisija ierosināja direktīvu, ar ko racionalizē dažas atkāpes, kas piešķirtas saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. pantu (2). Tāpēc ir vajadzīgs noteikt, ka piemērošanas periods tiem šī lēmuma pasākumiem, uz kuriem attiecas Komisijas priekšlikums, beidzas minētās direktīvas spēkā stāšanās dienā.

| (14) | Atkāpei nav negatīvas ietekmes uz Kopienas pašu resursiem, ko veido PVN ieņēmumi, |
| --- | --- |

(14)

Atkāpei nav negatīvas ietekmes uz Kopienas pašu resursiem, ko veido PVN ieņēmumi,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Atkāpjoties no 21. panta 1. punkta a) apakšpunkta Direktīvā 77/388/EEK, tās 28.g panta variantā, ar šo Lietuvai ir atļauts noteikt, ka 2. pantā paredzēto preču piegāžu vai pakalpojumu saņēmējs ir nodokļu maksātājs, kurš ir atbildīgs par PVN samaksu.

2. pants

Šādos gadījumos var noteikt, ka preču piegāžu vai pakalpojumu saņēmējs ir nodokļu maksātājs, kurš ir atbildīgs par PVN samaksu:

| 1) | tādu preču piegāžu un pakalpojumu sniegšanas gadījumā, ko veic nodokļu maksātājs, uz ko attiecas maksātnespējas procedūra vai pārstrukturēšanas procedūra tiesu iestāžu pārraudzībā; |
| --- | --- |

1)

tādu preču piegāžu un pakalpojumu sniegšanas gadījumā, ko veic nodokļu maksātājs, uz ko attiecas maksātnespējas procedūra vai pārstrukturēšanas procedūra tiesu iestāžu pārraudzībā;

| 2) | kokmateriālu piegāžu gadījumā; |
| --- | --- |

2)

kokmateriālu piegāžu gadījumā;

| 3) | melno metālu atgriezumu un lūžņu vai atkritumu piegāžu un citu pārstrādājamu melno un krāsaino metālu materiālu piegāžu gadījumā; |
| --- | --- |

3)

melno metālu atgriezumu un lūžņu vai atkritumu piegāžu un citu pārstrādājamu melno un krāsaino metālu materiālu piegāžu gadījumā;

| 4) | tādu pakalpojumu gadījumā, kurus būvniecības nozarē apakšuzņēmējs sniedz galvenajam uzņēmējam, citam apakšuzņēmējam vai sabiedrībai, kas veic pašas būvniecības darbus. |
| --- | --- |

4)

tādu pakalpojumu gadījumā, kurus būvniecības nozarē apakšuzņēmējs sniedz galvenajam uzņēmējam, citam apakšuzņēmējam vai sabiedrībai, kas veic pašas būvniecības darbus.

3. pants

Atļauja, kas piešķirta saskaņā ar 1. pantu, zaudē spēku 2009. gada 31. decembrī. Tomēr lēmuma 2. panta 3. un 4. punkts zaudē spēku dienā, kad stājas spēkā direktīva, ar ko racionalizē dažas atkāpes, kas piešķirtas saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. pantu, un paredz īpašu režīmu PVN piemērošanai attiecīgajās nozarēs, ja vien minētais datums ir pirms 2009. gada 31. decembra.

4. pants

Šis lēmums ir adresēts Lietuvas Republikai.

Briselē, 2006. gada 15. maijā

Padomes vārdā —

priekšsēdētāja

U. PLASSNIK

---

(1)  OV L 145, 13.6.1977., 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2006/18/EK (OV L 51, 22.2.2006., 12. lpp.).

1

(2)  OV C 125, 24.5.2005., 12. lpp.

2

---

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/15

---

PADOMES LĒMUMS

(2006. gada 15. maijs),

ar ko Lietuvas Republikai atļauj piemērot pasākumu, atkāpjoties no 11. panta un 28.e panta Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem

(2006/389/EK)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes Sesto direktīvu 77/388/EEK (1977. gada 17. maijs) par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem – Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (1), un jo īpaši tās 27. pantu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 1. punktu Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest īpašus pasākumus, lai atkāptos no minētās direktīvas nolūkā vienkāršot nodokļa iekasēšanas procedūru vai nepieļaut nodokļu dažādu veidu nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 1. punktu Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest īpašus pasākumus, lai atkāptos no minētās direktīvas nolūkā vienkāršot nodokļa iekasēšanas procedūru vai nepieļaut nodokļu dažādu veidu nemaksāšanu vai izvairīšanos no nodokļa maksāšanas.

| (2) | Lietuvas Republika (turpmāk – “Lietuva”) ar 2004. gada 3. augusta un 2004. gada 16. decembra vēstulēm lūdza atļauju ieviest pasākumus, ar ko atkāpjas no Direktīvas 77/388/EEK noteikumiem par summu, kurai uzliek nodokli pievienotās vērtības nodokļa (PVN) vajadzībām. |
| --- | --- |

(2)

Lietuvas Republika (turpmāk – “Lietuva”) ar 2004. gada 3. augusta un 2004. gada 16. decembra vēstulēm lūdza atļauju ieviest pasākumus, ar ko atkāpjas no Direktīvas 77/388/EEK noteikumiem par summu, kurai uzliek nodokli pievienotās vērtības nodokļa (PVN) vajadzībām.

| (3) | Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 2. punktu Komisija ar 2005. gada 7. jūnija vēstuli informēja pārējās dalībvalstis par Lietuvas lūgumu. Ar 2005. gada 14. jūnija vēstuli Komisija paziņoja Lietuvai, ka tās rīcībā ir visa informācija, ko tā uzskata par vajadzīgu lūguma izvērtēšanai. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 2. punktu Komisija ar 2005. gada 7. jūnija vēstuli informēja pārējās dalībvalstis par Lietuvas lūgumu. Ar 2005. gada 14. jūnija vēstuli Komisija paziņoja Lietuvai, ka tās rīcībā ir visa informācija, ko tā uzskata par vajadzīgu lūguma izvērtēšanai.

| (4) | Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 11. panta A daļas 1. punkta a) apakšpunktu PVN vajadzībām summa, kurai uzliek nodokli attiecībā uz piegādēm, ir visa summa, kas veido atlīdzību, kas samaksāta par piegādi. Minētās direktīvas 28.e panta 1. punktā noteikta summa, kurai uzliek nodokli attiecībā uz iegādēm Kopienas iekšienē, atsaucoties uz 11. panta A daļu. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Direktīvas 77/388/EEK 11. panta A daļas 1. punkta a) apakšpunktu PVN vajadzībām summa, kurai uzliek nodokli attiecībā uz piegādēm, ir visa summa, kas veido atlīdzību, kas samaksāta par piegādi. Minētās direktīvas 28.e panta 1. punktā noteikta summa, kurai uzliek nodokli attiecībā uz iegādēm Kopienas iekšienē, atsaucoties uz 11. panta A daļu.

| (5) | Ar pasākumu, kuram vajadzīga atkāpe, plānots nepieļaut nodokļa ieņēmumu zaudējumus, kas rodas, manipulējot ar summu, kurai uzliek nodokli attiecībā uz tādu preču piegādēm, pakalpojumu sniegšanu un iegādēm Kopienas iekšienē, par kurām jāmaksā PVN, ja vienai no personām nav tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā. |
| --- | --- |

(5)

Ar pasākumu, kuram vajadzīga atkāpe, plānots nepieļaut nodokļa ieņēmumu zaudējumus, kas rodas, manipulējot ar summu, kurai uzliek nodokli attiecībā uz tādu preču piegādēm, pakalpojumu sniegšanu un iegādēm Kopienas iekšienē, par kurām jāmaksā PVN, ja vienai no personām nav tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā.

| (6) | Šis pasākums būtu jāvērš tā, lai to piemērotu vienīgi tajos gadījumos, kad izvairās no PVN maksāšanas vai nemaksā PVN, un tikai tad, ja izpildīti vairāki nosacījumi. Tāpēc pasākums atbilst mērķim. |
| --- | --- |

(6)

Šis pasākums būtu jāvērš tā, lai to piemērotu vienīgi tajos gadījumos, kad izvairās no PVN maksāšanas vai nemaksā PVN, un tikai tad, ja izpildīti vairāki nosacījumi. Tāpēc pasākums atbilst mērķim.

| (7) | Lai nepieļautu izvairīšanos no nodokļa maksāšanas vai nodokļa nemaksāšanas, citām dalībvalstīm ir piešķirtas līdzīgas atkāpes, un tās ir atzītas par iedarbīgām. |
| --- | --- |

(7)

Lai nepieļautu izvairīšanos no nodokļa maksāšanas vai nodokļa nemaksāšanas, citām dalībvalstīm ir piešķirtas līdzīgas atkāpes, un tās ir atzītas par iedarbīgām.

| (8) | Atkāpes, kas atbilst Direktīvas 77/388/EEK 27. pantam un kuru nolūks ir novērst izvairīšanos no PVN maksāšanas saistībā ar summu, kurai uzliek nodokli piegādēs starp saistītajām pusēm, ir iekļautas Komisijas 2005. gada 16. marta priekšlikumā par direktīvu, ar ko racionalizē dažas atkāpes, kuras atbilst minētajam pantam (2). Tāpēc ir vajadzīgs noteikt, ka šīs atkāpes piemērošanas periods beidzas minētās direktīvas spēkā stāšanās dienā. |
| --- | --- |

(8)

Atkāpes, kas atbilst Direktīvas 77/388/EEK 27. pantam un kuru nolūks ir novērst izvairīšanos no PVN maksāšanas saistībā ar summu, kurai uzliek nodokli piegādēs starp saistītajām pusēm, ir iekļautas Komisijas 2005. gada 16. marta priekšlikumā par direktīvu, ar ko racionalizē dažas atkāpes, kuras atbilst minētajam pantam (2). Tāpēc ir vajadzīgs noteikt, ka šīs atkāpes piemērošanas periods beidzas minētās direktīvas spēkā stāšanās dienā.

| (9) | Ar šo atkāpi nodrošinās pēdējā patēriņa posmā maksājamā PVN summu, un tai nav negatīvas ietekmes uz Kopienas pašu resursiem, ko veido PVN ieņēmumi, |
| --- | --- |

(9)

Ar šo atkāpi nodrošinās pēdējā patēriņa posmā maksājamā PVN summu, un tai nav negatīvas ietekmes uz Kopienas pašu resursiem, ko veido PVN ieņēmumi,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Atkāpjoties no Direktīvas 77/388/EEK 11. panta A daļas 1. punkta a) apakšpunkta un 28.e panta, ar šo Lietuvai ir atļauts noteikt atvērta tirgus vērtību, kā tā definēta minētās direktīvas 11. panta A daļas 1. punkta d) apakšpunktā, par summu, kurai uzliek nodokli attiecībā uz preču piegādēm, pakalpojumu sniegšanu un iegādēm Kopienas iekšienē, ja ir izpildīts kāds no šiem nosacījumiem:

| a) | atlīdzība ir ievērojami zemāka par atvērtā tirgus vērtību un piegādes saņēmējam vai – iegādēm Kopienas iekšienē – iegādātājam nav tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā atbilstīgi Direktīvas 77/388/EEK 17. pantam; |
| --- | --- |

a)

atlīdzība ir ievērojami zemāka par atvērtā tirgus vērtību un piegādes saņēmējam vai – iegādēm Kopienas iekšienē – iegādātājam nav tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā atbilstīgi Direktīvas 77/388/EEK 17. pantam;

| b) | atlīdzība ir ievērojami augstāka par atvērtā tirgus vērtību un piegādātājam nav tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā atbilstīgi Direktīvas 77/388/EEK 17. pantam. |
| --- | --- |

b)

atlīdzība ir ievērojami augstāka par atvērtā tirgus vērtību un piegādātājam nav tiesības uz nodokļa samazinājumu pilnā apjomā atbilstīgi Direktīvas 77/388/EEK 17. pantam.

Šo pasākumu var izmantot tikai ar nolūku nepieļaut izvairīšanos no nodokļa maksāšanas vai nodokļa nemaksāšanu un tad, ja atlīdzību, kas citkārt būtu pamatā summai, kurai uzliek nodokli, ir ietekmējušas ģimenes, vadības, īpašumtiesību, finansiālas vai juridiskas saites, kā tās definētas valsts tiesību aktos. Šīm vajadzībām juridiskas saites ir arī oficiālās attiecības starp darba devēju un darbinieku.

2. pants

Atļauja, kas piešķirta saskaņā ar 1. pantu, zaudē spēku dienā, kad stājas spēkā direktīva, ar kuru racionalizē atkāpes atbilstoši Direktīvas 77/388/EEK 27. pantam, ar ko nepieļauj izvairīšanos no PVN maksāšanas vai PVN nemaksāšanu, novērtējot piegādes starp saistītām personām, vai 2009. gada 31. decembrī, atkarībā no tā, kura diena ir agrāk.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Lietuvas Republikai.

Briselē, 2006. gada 15. maijā

Padomes vārdā —

priekšsēdētāja

U. PLASSNIK

---

(1)  OV L 145, 13.6.1977., 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2006/18/EK (OV L 51, 22.2.2006., 12. lpp.).

1

(2)  OV C 125, 24.5.2005., 12. lpp.

2

---

Komisija

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/17

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2006. gada 24. maijs)

par valsts noteikumiem, par kuriem paziņojusi Čehijas Republika atbilstoši EK Līguma 95. panta 4. punktam attiecībā uz maksimālo pieļaujamo kadmija saturu mēslošanas līdzekļos

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 2036)

(Autentisks ir tikai teksts čehu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/390/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, jo īpaši tā 95. panta 6. punktu,

tā kā:

I.   FAKTI

| (1) | Čehijas valdība, atsaucoties uz Līguma 95. panta 4. punktu, ar Čehijas Republikas Pastāvīgās pārstāvniecības Eiropas Savienībā 2005. gada 1. decembra vēstuli darīja zināmus Komisijai savas valsts noteikumus par kadmija saturu mēslošanas līdzekļos, kurus tā uzskata par paturamiem spēkā pēc Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 13. oktobra Regulas (EK) Nr. 2003/2003 attiecībā uz mēslošanas līdzekļiem (1) pieņemšanas. |
| --- | --- |

(1)

Čehijas valdība, atsaucoties uz Līguma 95. panta 4. punktu, ar Čehijas Republikas Pastāvīgās pārstāvniecības Eiropas Savienībā 2005. gada 1. decembra vēstuli darīja zināmus Komisijai savas valsts noteikumus par kadmija saturu mēslošanas līdzekļos, kurus tā uzskata par paturamiem spēkā pēc Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 13. oktobra Regulas (EK) Nr. 2003/2003 attiecībā uz mēslošanas līdzekļiem (1) pieņemšanas.

1.   EK LĪGUMA 95. PANTA 4. UN 6. PUNKTS

| (2) | EK Līguma 95. panta 4. un 6. punktā ir noteikts:
  “4.   Ja pēc tam, kad Padome vai Komisija ir noteikusi saskaņošanas pasākumu, kāda dalībvalsts uzskata par vajadzīgu atstāt spēkā savus noteikumus 30. pantā minēto būtisko iemeslu dēļ vai nolūkā aizsargāt vidi vai darba vidi, tā dara Komisijai zināmus šos noteikumus, kā arī pamatojumu to atstāšanai spēkā.
  (...)
  6.   Komisija sešos mēnešos pēc 4. un 5. punktā minētās paziņošanas apstiprina vai noraida attiecīgos valsts noteikumus, iepriekš pārbaudījusi, vai tie nav patvaļīgas diskriminācijas līdzeklis vai slēpts ierobežojums tirdzniecībā starp dalībvalstīm un nerada šķēršļus iekšējā tirgus darbībai.
  Ja šajā laikā Komisija lēmumu nav pieņēmusi, 4. (...) punktā minētos noteikumus uzskata par apstiprinātiem.
  Komisija var informēt attiecīgo dalībvalsti, ka šajā punktā minēto laiku var vēl pagarināt līdz sešiem mēnešiem, ja to attaisno jautājuma sarežģītība un cilvēku veselība netiek apdraudēta.” |
| --- | --- |

(2)

EK Līguma 95. panta 4. un 6. punktā ir noteikts:

“4.   Ja pēc tam, kad Padome vai Komisija ir noteikusi saskaņošanas pasākumu, kāda dalībvalsts uzskata par vajadzīgu atstāt spēkā savus noteikumus 30. pantā minēto būtisko iemeslu dēļ vai nolūkā aizsargāt vidi vai darba vidi, tā dara Komisijai zināmus šos noteikumus, kā arī pamatojumu to atstāšanai spēkā.

(...)

6.   Komisija sešos mēnešos pēc 4. un 5. punktā minētās paziņošanas apstiprina vai noraida attiecīgos valsts noteikumus, iepriekš pārbaudījusi, vai tie nav patvaļīgas diskriminācijas līdzeklis vai slēpts ierobežojums tirdzniecībā starp dalībvalstīm un nerada šķēršļus iekšējā tirgus darbībai.

Ja šajā laikā Komisija lēmumu nav pieņēmusi, 4. (...) punktā minētos noteikumus uzskata par apstiprinātiem.

Komisija var informēt attiecīgo dalībvalsti, ka šajā punktā minēto laiku var vēl pagarināt līdz sešiem mēnešiem, ja to attaisno jautājuma sarežģītība un cilvēku veselība netiek apdraudēta.”

2.   KOPIENAS TIESĪBU AKTI

| (3) | Padomes 1975. gada 18. decembra Direktīvā 76/116/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mēslošanas līdzekļiem (2), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 98/97/EK (3), ir noteikts, kādām prasībām jāatbilst mēslošanas līdzekļiem, lai tos varētu laist tirgū ar apzīmējumu “EK mēslošanas līdzekļi”. Direktīva 76/116/EEK ir aizstāta ar Regulu (EK) Nr. 2003/2003. |
| --- | --- |

(3)

Padomes 1975. gada 18. decembra Direktīvā 76/116/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mēslošanas līdzekļiem (2), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 98/97/EK (3), ir noteikts, kādām prasībām jāatbilst mēslošanas līdzekļiem, lai tos varētu laist tirgū ar apzīmējumu “EK mēslošanas līdzekļi”. Direktīva 76/116/EEK ir aizstāta ar Regulu (EK) Nr. 2003/2003.

| (4) | Regulas (EK) Nr. 2003/2003 I pielikumā ir noteikts tipa apzīmējums un attiecīgās prasības, t. i., kādam jābūt mēslošanas līdzekļu ar EK apzīmējumu sastāvam. Šajā sarakstā iekļautie mēslošanas līdzekļi ar EK apzīmējumu ir sadalīti kategorijās atkarā no primāro barības vielu satura, t. i., no šādiem elementiem: slāpeklis, fosfors un kālijs. |
| --- | --- |

(4)

Regulas (EK) Nr. 2003/2003 I pielikumā ir noteikts tipa apzīmējums un attiecīgās prasības, t. i., kādam jābūt mēslošanas līdzekļu ar EK apzīmējumu sastāvam. Šajā sarakstā iekļautie mēslošanas līdzekļi ar EK apzīmējumu ir sadalīti kategorijās atkarā no primāro barības vielu satura, t. i., no šādiem elementiem: slāpeklis, fosfors un kālijs.

| (5) | Noteikumos par to mēslošanas līdzekļu sastāvu, uz kuriem attiecas Regula (EK) Nr. 2003/2003, nav noteikta robežvērtība kadmija saturam mēslošanas līdzekļos ar EK apzīmējumu. |
| --- | --- |

(5)

Noteikumos par to mēslošanas līdzekļu sastāvu, uz kuriem attiecas Regula (EK) Nr. 2003/2003, nav noteikta robežvērtība kadmija saturam mēslošanas līdzekļos ar EK apzīmējumu.

| (6) | 5. pantā ir noteikts, ka dalībvalstis nedrīkst daudzuma, identifikācijas, marķējuma vai iepakojuma dēļ aizliegt, ierobežot vai traucēt tādu mēslošanas līdzekļu ar apzīmējumu “EK mēslošanas līdzeklis” laišanu tirgū, kuri atbilst šās regulas noteikumiem. |
| --- | --- |

(6)

5. pantā ir noteikts, ka dalībvalstis nedrīkst daudzuma, identifikācijas, marķējuma vai iepakojuma dēļ aizliegt, ierobežot vai traucēt tādu mēslošanas līdzekļu ar apzīmējumu “EK mēslošanas līdzeklis” laišanu tirgū, kuri atbilst šās regulas noteikumiem.

| (7) | Regulas 15. apsvērumā paziņots, ka Komisija izskatīs jautājumu par nejaušu kadmija saturu minerālmēslos un vajadzības gadījumā gatavos priekšlikumu regulai un to iesniegs Eiropas Parlamentam un Padomei. |
| --- | --- |

(7)

Regulas 15. apsvērumā paziņots, ka Komisija izskatīs jautājumu par nejaušu kadmija saturu minerālmēslos un vajadzības gadījumā gatavos priekšlikumu regulai un to iesniegs Eiropas Parlamentam un Padomei.

| (8) | Tiek gatavots Komisijas priekšlikums par mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju. |
| --- | --- |

(8)

Tiek gatavots Komisijas priekšlikums par mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju.

3.   IZŅĒMUMI AUSTRIJAI, SOMIJAI UN ZVIEDRIJAI

| (9) | Sarunās par Austrijas, Somijas un Zviedrijas pievienošanos Eiropas Savienībai Kopienas līmenī tika paustas bažas par mēslošanas līdzekļos esošā kadmija ietekmi uz vidi. Minētajām trijām valstīm ar Pievienošanās aktu tika piešķirti pagaidu izņēmumi no Kopienas tiesību aktiem par mēslošanas līdzekļiem, lai varētu Kopienas līmenī rūpīgi izvērtēt, kādu risku rada mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs. |
| --- | --- |

(9)

Sarunās par Austrijas, Somijas un Zviedrijas pievienošanos Eiropas Savienībai Kopienas līmenī tika paustas bažas par mēslošanas līdzekļos esošā kadmija ietekmi uz vidi. Minētajām trijām valstīm ar Pievienošanās aktu tika piešķirti pagaidu izņēmumi no Kopienas tiesību aktiem par mēslošanas līdzekļiem, lai varētu Kopienas līmenī rūpīgi izvērtēt, kādu risku rada mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs.

| (10) | Komisija 2002. gadā atkal piešķīra Austrijai (4), Somijai (5) un Zviedrijai (6) izņēmumus līdz 2005. gada 31. decembrim, pamatojoties uz šo valstu riska novērtējumu secinājumiem. Tā kā Kopienas noteikumi par kadmija saturu fosfora mēslošanas līdzekļos tika pieņemti ar kavēšanos, izņēmumus vēlreiz pagarināja 2006. gada janvārī. |
| --- | --- |

(10)

Komisija 2002. gadā atkal piešķīra Austrijai (4), Somijai (5) un Zviedrijai (6) izņēmumus līdz 2005. gada 31. decembrim, pamatojoties uz šo valstu riska novērtējumu secinājumiem. Tā kā Kopienas noteikumi par kadmija saturu fosfora mēslošanas līdzekļos tika pieņemti ar kavēšanos, izņēmumus vēlreiz pagarināja 2006. gada janvārī.

| (11) | Patlaban ir spēkā šādi noteikumi.






  — | Ar Komisijas Lēmuma 2006/349/EK (7) 1. pantu Austrijai ir ļauts aizliegt laist iekšzemes tirgū fosfora minerālos mēslošanas līdzekļus, kuru kadmija saturs pārsniedz 75 mg/kg P2O5. |
| --- | --- | --- |

(11)

Patlaban ir spēkā šādi noteikumi.

—

Ar Komisijas Lēmuma 2006/349/EK (7) 1. pantu Austrijai ir ļauts aizliegt laist iekšzemes tirgū fosfora minerālos mēslošanas līdzekļus, kuru kadmija saturs pārsniedz 75 mg/kg P2O5.

| — | Ar Komisijas Lēmuma 2006/348/EK (8) 1. pantu Somijai ir ļauts aizliegt laist iekšzemes tirgū fosfora minerālos mēslošanas līdzekļus, kuru kadmija saturs pārsniedz 50 mg vienā kilogramā fosfora. |
| --- | --- |

—

Ar Komisijas Lēmuma 2006/348/EK (8) 1. pantu Somijai ir ļauts aizliegt laist iekšzemes tirgū fosfora minerālos mēslošanas līdzekļus, kuru kadmija saturs pārsniedz 50 mg vienā kilogramā fosfora.

| — | Un ar Komisijas Lēmuma 2006/347/EK (9) 1. pantu Zviedrijai ir ļauts aizliegt laist iekšzemes tirgū fosfora minerālos mēslošanas līdzekļus, kuru kadmija saturs pārsniedz 100 g vienā tonnā fosfora. |
| --- | --- |

—

Un ar Komisijas Lēmuma 2006/347/EK (9) 1. pantu Zviedrijai ir ļauts aizliegt laist iekšzemes tirgū fosfora minerālos mēslošanas līdzekļus, kuru kadmija saturs pārsniedz 100 g vienā tonnā fosfora.

| (12) | Šie izņēmumi ir spēkā līdz brīdim, kad ES līmenī tiks pieņemti saskaņoti pasākumi par mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju. |
| --- | --- |

(12)

Šie izņēmumi ir spēkā līdz brīdim, kad ES līmenī tiks pieņemti saskaņoti pasākumi par mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju.

4.   ČEHIJAS TIESĪBU AKTI

| (13) | Čehijas paziņotie valsts noteikumi tika ieviesti ar Likumu par mēslošanas līdzekļiem (10). Likuma 3. panta 2. punkta c) apakšpunktā noteikts, ka ir aizliegts iekšzemes tirgū laist mēslošanas līdzekļus, kuros bīstamu vielu saturs ir augstāks par dekrētā noteikto. |
| --- | --- |

(13)

Čehijas paziņotie valsts noteikumi tika ieviesti ar Likumu par mēslošanas līdzekļiem (10). Likuma 3. panta 2. punkta c) apakšpunktā noteikts, ka ir aizliegts iekšzemes tirgū laist mēslošanas līdzekļus, kuros bīstamu vielu saturs ir augstāks par dekrētā noteikto.

| (14) | 2000. gada 13. decembra Dekrēts 474/2000, kas nosaka prasības mēslošanas līdzekļiem (11), cita starpā nosaka kadmija robežvērtību mēslošanas līdzekļos. Saskaņā ar I pielikumu kadmija saturs fosfora minerālos mēslošanas līdzekļos (ar 5 % vai lielāku P2O5 saturu) nedrīkst pārsniegt 50 mg vienā kilogramā P2O5. |
| --- | --- |

(14)

2000. gada 13. decembra Dekrēts 474/2000, kas nosaka prasības mēslošanas līdzekļiem (11), cita starpā nosaka kadmija robežvērtību mēslošanas līdzekļos. Saskaņā ar I pielikumu kadmija saturs fosfora minerālos mēslošanas līdzekļos (ar 5 % vai lielāku P2O5 saturu) nedrīkst pārsniegt 50 mg vienā kilogramā P2O5.

| (15) | Čehija pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gada 1. maijā. Pievienošanās aktā nav pārejas noteikumu par kadmija izmantošanu un realizāciju valsts teritorijā. |
| --- | --- |

(15)

Čehija pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gada 1. maijā. Pievienošanās aktā nav pārejas noteikumu par kadmija izmantošanu un realizāciju valsts teritorijā.

| (16) | Ar 2005. gada 20. maija Dekrētu 209/2005 (12), kas groza Dekrētu 474/2000 par prasībām mēslošanas līdzekļiem, tika panākta atbilstība Regulai (EK) Nr. 2003/2003. Dekrēta 1. panta 1. punktā noteikts, ka tirgus ierobežojums kadmijam mēslošanas līdzekļos attiecas tikai uz pašmāju mēslošanas līdzekļiem. To nepiemēro “EK tipa” mēslošanas līdzekļiem. |
| --- | --- |

(16)

Ar 2005. gada 20. maija Dekrētu 209/2005 (12), kas groza Dekrētu 474/2000 par prasībām mēslošanas līdzekļiem, tika panākta atbilstība Regulai (EK) Nr. 2003/2003. Dekrēta 1. panta 1. punktā noteikts, ka tirgus ierobežojums kadmijam mēslošanas līdzekļos attiecas tikai uz pašmāju mēslošanas līdzekļiem. To nepiemēro “EK tipa” mēslošanas līdzekļiem.

II.   PROCEDŪRA

| (17) | Čehijas iestādes ar 2005. gada 1. decembra vēstuli paziņoja Komisijai tos valsts noteikumus par kadmija saturu mēslošanas līdzekļos, kurus tā nodomājusi paturēt spēkā pēc Regulas (EK) Nr. 2003/2003 pieņemšanas. |
| --- | --- |

(17)

Čehijas iestādes ar 2005. gada 1. decembra vēstuli paziņoja Komisijai tos valsts noteikumus par kadmija saturu mēslošanas līdzekļos, kurus tā nodomājusi paturēt spēkā pēc Regulas (EK) Nr. 2003/2003 pieņemšanas.

| (18) | Komisija 2005. gada 13. decembra vēstulē informēja Čehijas valdību, ka ir saņēmusi paziņojumu atbilstoši Līguma 95. panta 4. punktam un ka 2005. gada 6. decembrī, dienu pēc paziņojuma saņemšanas, ir sācies sešu mēnešu periods tā pārbaudei atbilstoši 95. panta 6. punktam. |
| --- | --- |

(18)

Komisija 2005. gada 13. decembra vēstulē informēja Čehijas valdību, ka ir saņēmusi paziņojumu atbilstoši Līguma 95. panta 4. punktam un ka 2005. gada 6. decembrī, dienu pēc paziņojuma saņemšanas, ir sācies sešu mēnešu periods tā pārbaudei atbilstoši 95. panta 6. punktam.

| (19) | 2006. gada 2. februāra vēstulē tā informēja pārējās dalībvalstis par saņemto Čehijas paziņojumu. Bez tam Komisija saistībā ar paziņojumu publicēja paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (13), lai pārējām ieinteresētajām personām darītu zināmus valsts noteikumus, kurus Čehija nodomājusi paturēt spēkā, un pamatojumu šai sakarā. |
| --- | --- |

(19)

2006. gada 2. februāra vēstulē tā informēja pārējās dalībvalstis par saņemto Čehijas paziņojumu. Bez tam Komisija saistībā ar paziņojumu publicēja paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
   (13), lai pārējām ieinteresētajām personām darītu zināmus valsts noteikumus, kurus Čehija nodomājusi paturēt spēkā, un pamatojumu šai sakarā.

III.   NOVĒRTĒJUMS

1.   LĒMUMS PAR PIEŅEMAMĪBU

| (20) | Līguma 95. panta 4. punktā noteikts, ka, ja pēc tam, kad Padome vai Komisija ir noteikusi saskaņošanas pasākumu, kāda dalībvalsts uzskata par vajadzīgu paturēt spēkā savus noteikumus 30. pantā minēto būtisko iemeslu dēļ vai nolūkā aizsargāt vidi vai darba vidi, tā dara Komisijai zināmus šos noteikumus, kā arī pamatojumu to paturēšanai spēkā. |
| --- | --- |

(20)

Līguma 95. panta 4. punktā noteikts, ka, ja pēc tam, kad Padome vai Komisija ir noteikusi saskaņošanas pasākumu, kāda dalībvalsts uzskata par vajadzīgu paturēt spēkā savus noteikumus 30. pantā minēto būtisko iemeslu dēļ vai nolūkā aizsargāt vidi vai darba vidi, tā dara Komisijai zināmus šos noteikumus, kā arī pamatojumu to paturēšanai spēkā.

| (21) | Čehijas iestādes ar 2005. gada 1. decembrī iesniegto paziņojumu ir nodomājušas saņemt atļauju arī turpmāk piemērot tādus valsts noteikumus, kas neatbilst noteikumiem Regulā (EK) Nr. 2003/2003 par mēslošanas līdzekļu ar EK apzīmējumu sastāvu. |
| --- | --- |

(21)

Čehijas iestādes ar 2005. gada 1. decembrī iesniegto paziņojumu ir nodomājušas saņemt atļauju arī turpmāk piemērot tādus valsts noteikumus, kas neatbilst noteikumiem Regulā (EK) Nr. 2003/2003 par mēslošanas līdzekļu ar EK apzīmējumu sastāvu.

| (22) | Kā minēts iepriekš, Regulas (EK) Nr. 2003/2003 5. pants liedz dalībvalstīm ierobežot mēslošanas līdzekļu ar EK apzīmējumu realizāciju to sastāva dēļ, taču noteikumi, kas reglamentē sastāvu, nenosaka kadmija satura robežvērtību. Tas nozīmē, ka atbilstoši 5. pantam tirgū var laist mēslošanas līdzekļus ar EK apzīmējumu, kuri atbilst minētās regulas prasībām, neatkarīgi no to kadmija satura. |
| --- | --- |

(22)

Kā minēts iepriekš, Regulas (EK) Nr. 2003/2003 5. pants liedz dalībvalstīm ierobežot mēslošanas līdzekļu ar EK apzīmējumu realizāciju to sastāva dēļ, taču noteikumi, kas reglamentē sastāvu, nenosaka kadmija satura robežvērtību. Tas nozīmē, ka atbilstoši 5. pantam tirgū var laist mēslošanas līdzekļus ar EK apzīmējumu, kuri atbilst minētās regulas prasībām, neatkarīgi no to kadmija satura.

| (23) | Ņemot vērā iepriekš minēto, ir skaidrs, ka Čehijas paziņotie valsts noteikumi, ciktāl tie aizliedz laist tirgū fosfora minerālos mēslošanas līdzekļus ar EK apzīmējumu, kuru kadmija saturs pārsniedz 50 mg vienā kilogramā P2O5, ir stingrāki nekā Regulas (EK) Nr. 2003/2003 noteikumi. |
| --- | --- |

(23)

Ņemot vērā iepriekš minēto, ir skaidrs, ka Čehijas paziņotie valsts noteikumi, ciktāl tie aizliedz laist tirgū fosfora minerālos mēslošanas līdzekļus ar EK apzīmējumu, kuru kadmija saturs pārsniedz 50 mg vienā kilogramā P2O5, ir stingrāki nekā Regulas (EK) Nr. 2003/2003 noteikumi.

| (24) | Kā norādīts iepriekš, Komisija jau piešķīrusi izņēmumus Austrijai, Somijai un Zviedrijai, lai paturētu spēkā valsts noteikumus. Lai gan šo valstu Pievienošanās aktā jau bija iekļauti pārejas noteikumi, izņēmumus pagarināja, pamatojoties uz valsts iestāžu sniegto riska novērtējumu secinājumiem, kas veikti pēc vienotas metodikas, kurai piekritusi Eiropas Komisija. |
| --- | --- |

(24)

Kā norādīts iepriekš, Komisija jau piešķīrusi izņēmumus Austrijai, Somijai un Zviedrijai, lai paturētu spēkā valsts noteikumus. Lai gan šo valstu Pievienošanās aktā jau bija iekļauti pārejas noteikumi, izņēmumus pagarināja, pamatojoties uz valsts iestāžu sniegto riska novērtējumu secinājumiem, kas veikti pēc vienotas metodikas, kurai piekritusi Eiropas Komisija.

| (25) | Līguma 95. panta 4. punktā prasīts, ka valsts noteikumu paziņojumam jāpievieno pamatojums saistībā ar vienu vai vairākiem 30. pantā minētajiem būtiskajiem iemesliem vai ar vides vai darba vides aizsardzību. Čehijas iesniegtajā pieteikumā ir faktiskais valsts noteikumu teksts un pētījums (14), kurā novērtēts, kāds risks rodas, izmantojot fosfāta mēslošanas līdzekļus ar kadmija saturu, kas saskaņā ar Čehijas iestāžu viedokli attaisno valsts noteikumu paturēšanu spēkā. Valsts riska novērtējumā izmantota metodika, kas saskaņota ar Eiropas Komisiju. |
| --- | --- |

(25)

Līguma 95. panta 4. punktā prasīts, ka valsts noteikumu paziņojumam jāpievieno pamatojums saistībā ar vienu vai vairākiem 30. pantā minētajiem būtiskajiem iemesliem vai ar vides vai darba vides aizsardzību. Čehijas iesniegtajā pieteikumā ir faktiskais valsts noteikumu teksts un pētījums (14), kurā novērtēts, kāds risks rodas, izmantojot fosfāta mēslošanas līdzekļus ar kadmija saturu, kas saskaņā ar Čehijas iestāžu viedokli attaisno valsts noteikumu paturēšanu spēkā. Valsts riska novērtējumā izmantota metodika, kas saskaņota ar Eiropas Komisiju.

| (26) | Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija atzīst, ka paziņojums, ko Čehija iesniegusi, lai saņemtu apstiprinājumu valsts noteikumu paturēšanai spēkā ar izņēmumu no Regulas (EK) Nr. 2003/2003 noteikumiem, tādēļ uzskatāms par pieņemamu atbilstoši EK dibināšanas līguma 95. panta 4. punktam. |
| --- | --- |

(26)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija atzīst, ka paziņojums, ko Čehija iesniegusi, lai saņemtu apstiprinājumu valsts noteikumu paturēšanai spēkā ar izņēmumu no Regulas (EK) Nr. 2003/2003 noteikumiem, tādēļ uzskatāms par pieņemamu atbilstoši EK dibināšanas līguma 95. panta 4. punktam.

2.   IEGUVUMU NOVĒRTĒJUMS

| (27) | Saskaņā ar Līguma 95. pantu Komisijai jānodrošina, ka ir izpildīti visi nosacījumi, kas dalībvalstij ļauj izmantot šajā pantā noteiktā izņēmuma iespējas. |
| --- | --- |

(27)

Saskaņā ar Līguma 95. pantu Komisijai jānodrošina, ka ir izpildīti visi nosacījumi, kas dalībvalstij ļauj izmantot šajā pantā noteiktā izņēmuma iespējas.

| (28) | It īpaši Komisijai jānovērtē, vai dalībvalsts paziņotie noteikumi ir pamatojami ar Līguma 30. pantā minētajiem apsvērumiem vai ar vides vai darba vides aizsardzību. |
| --- | --- |

(28)

It īpaši Komisijai jānovērtē, vai dalībvalsts paziņotie noteikumi ir pamatojami ar Līguma 30. pantā minētajiem apsvērumiem vai ar vides vai darba vides aizsardzību.

| (29) | Turklāt atbilstoši Līguma 95. panta 6. punktam, ja Komisija uzskata, ka valsts noteikumi ir pamatoti, tai jāpārbauda, vai šādi valsts noteikumi nav patvaļīgas diskriminācijas līdzeklis vai slēpts ierobežojums tirdzniecībā starp dalībvalstīm un nerada šķēršļus iekšējā tirgus darbībai. |
| --- | --- |

(29)

Turklāt atbilstoši Līguma 95. panta 6. punktam, ja Komisija uzskata, ka valsts noteikumi ir pamatoti, tai jāpārbauda, vai šādi valsts noteikumi nav patvaļīgas diskriminācijas līdzeklis vai slēpts ierobežojums tirdzniecībā starp dalībvalstīm un nerada šķēršļus iekšējā tirgus darbībai.

| (30) | Čehijas prasība ir pamatota ar nepieciešamību aizsargāt cilvēka veselību un vidi. Mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs tiek uzskatīts par apdraudējumu videi un cilvēku veselībai. Čehija savas prasības pamatošanai norāda uz pētījuma secinājumiem, kurā novērtēts apdraudējums, ko rada mēslošanas līdzekļi, kuru sastāvā ir kadmijs. |
| --- | --- |

(30)

Čehijas prasība ir pamatota ar nepieciešamību aizsargāt cilvēka veselību un vidi. Mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs tiek uzskatīts par apdraudējumu videi un cilvēku veselībai. Čehija savas prasības pamatošanai norāda uz pētījuma secinājumiem, kurā novērtēts apdraudējums, ko rada mēslošanas līdzekļi, kuru sastāvā ir kadmijs.

2.1.   PAMATOJUMS, KAS BALSTĪTS UZ 30. PANTĀ MINĒTAJIEM APSVĒRUMIEM VAI VIDES VAI DARBA VIDES AIZSARDZĪBU

2.1.1.   Vispārīgas ziņas par kadmiju

| (31) | Kadmijs ir vidē dabīgā veidā sastopams smagais metāls, taču vairums šā metāla izmešu rodas dažādu cilvēka darbību dēļ (krāsaino metālu ražošana, izrakteņu kurināmā sadedzināšana, mēslošanas līdzekļu izmantošana utt.). |
| --- | --- |

(31)

Kadmijs ir vidē dabīgā veidā sastopams smagais metāls, taču vairums šā metāla izmešu rodas dažādu cilvēka darbību dēļ (krāsaino metālu ražošana, izrakteņu kurināmā sadedzināšana, mēslošanas līdzekļu izmantošana utt.).

| (32) | Patlaban notiek vispārēja riska novērtēšana par kadmiju metāla veidā un kadmija oksīdu atbilstoši Padome 1993. gada 23. marta Regulas (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (15); Beļģija ir ziņotāja. Šajā riska novērtēšanā tiks aplūkoti visi svarīgākie kadmija izmantojumi un izmeši. Apspriešanai tehniskajā līmenī pašlaik ir pieejams tikai pārskata projekts. |
| --- | --- |

(32)

Patlaban notiek vispārēja riska novērtēšana par kadmiju metāla veidā un kadmija oksīdu atbilstoši Padome 1993. gada 23. marta Regulas (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli (15); Beļģija ir ziņotāja. Šajā riska novērtēšanā tiks aplūkoti visi svarīgākie kadmija izmantojumi un izmeši. Apspriešanai tehniskajā līmenī pašlaik ir pieejams tikai pārskata projekts.

| (33) | Līdz šim pieejamie zinātnes fakti ļauj secināt, ka vispār kadmijs metāla veidā un kadmija oksīds rada nopietnu apdraudējumu cilvēka veselībai, īpaši nierēm un kauliem. Bez tam kadmija oksīds ir klasificēts kā 2. kategorijas kancerogēna viela. Pastāv vispārēja vienprātība, ka mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs ir galvenais kadmija avots, no kurienes tas nokļūst augsnē un barības ķēdē. Vispārējā riska novērtējuma projektā aicināts ievērot piesardzību, jo no cilvēka veselības apdraudējuma nevar izvairīties visos gadījumos vietējā un reģionālā līmenī, un pat apdraudējuma faktori, kas ir zemāki par 1,0, var nepietiekami aizsargāt visas iedzīvotāju grupas, jo ļoti atšķiras kadmija koncentrācija pārtikā, pārtikas lietošanas paradumi un vieta uzturā. |
| --- | --- |

(33)

Līdz šim pieejamie zinātnes fakti ļauj secināt, ka vispār kadmijs metāla veidā un kadmija oksīds rada nopietnu apdraudējumu cilvēka veselībai, īpaši nierēm un kauliem. Bez tam kadmija oksīds ir klasificēts kā 2. kategorijas kancerogēna viela. Pastāv vispārēja vienprātība, ka mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs ir galvenais kadmija avots, no kurienes tas nokļūst augsnē un barības ķēdē. Vispārējā riska novērtējuma projektā aicināts ievērot piesardzību, jo no cilvēka veselības apdraudējuma nevar izvairīties visos gadījumos vietējā un reģionālā līmenī, un pat apdraudējuma faktori, kas ir zemāki par 1,0, var nepietiekami aizsargāt visas iedzīvotāju grupas, jo ļoti atšķiras kadmija koncentrācija pārtikā, pārtikas lietošanas paradumi un vieta uzturā.

2.1.2.   Kadmijs mēslošanas līdzekļos

| (34) | Kadmijs dabīgā veidā ir fosfātu minerāliežos, kurus iegūst, lai izmantotu par izejvielu fosfātu minerālo mēslošanas līdzekļu ražošanā. Šādos gatavos mēslojumos vienmēr ir noteikts kadmija saturs, kas atkarīgs no sākotnējā fosfātiežu satura. |
| --- | --- |

(34)

Kadmijs dabīgā veidā ir fosfātu minerāliežos, kurus iegūst, lai izmantotu par izejvielu fosfātu minerālo mēslošanas līdzekļu ražošanā. Šādos gatavos mēslojumos vienmēr ir noteikts kadmija saturs, kas atkarīgs no sākotnējā fosfātiežu satura.

| (35) | Kadmiju uzskata par bīstamu gan videi, gan cilvēka veselībai. Fosfātu mēslošanas līdzekļi ir atzīti par galveno kadmija avotu aramzemē, kur tas laika gaitā uzkrājas. Kadmiju no augsnes uzsūc kultūraugi, un kadmija saturs pārtikā, kas ir galvenais avots, no kurienes cilvēki uzņem kadmiju, ir radījis satraukumu par cilvēku veselību. Uzņemot kadmiju ar pārtiku, tas uzkrājas nierēs, un mazāk aizsargātajām iedzīvotāju grupām ir iespējama nieru disfunkcija. |
| --- | --- |

(35)

Kadmiju uzskata par bīstamu gan videi, gan cilvēka veselībai. Fosfātu mēslošanas līdzekļi ir atzīti par galveno kadmija avotu aramzemē, kur tas laika gaitā uzkrājas. Kadmiju no augsnes uzsūc kultūraugi, un kadmija saturs pārtikā, kas ir galvenais avots, no kurienes cilvēki uzņem kadmiju, ir radījis satraukumu par cilvēku veselību. Uzņemot kadmiju ar pārtiku, tas uzkrājas nierēs, un mazāk aizsargātajām iedzīvotāju grupām ir iespējama nieru disfunkcija.

| (36) | Satraukums par mēslošanas līdzekļos esoša kadmija ietekmi uz vidi Kopienas līmenī pirmo reizi tika pausts sarunās par Austrijas, Somijas un Zviedrijas pievienošanos Eiropas Savienībai. Kā iepriekš norādīts, minētajām trijām valstīm ar Pievienošanās aktu tika piešķirti pagaidu izņēmumi no Kopienas tiesību aktiem par mēslošanas līdzekļiem, lai varētu Kopienas līmenī rūpīgi izvērtēt, kādu risku rada mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs. |
| --- | --- |

(36)

Satraukums par mēslošanas līdzekļos esoša kadmija ietekmi uz vidi Kopienas līmenī pirmo reizi tika pausts sarunās par Austrijas, Somijas un Zviedrijas pievienošanos Eiropas Savienībai. Kā iepriekš norādīts, minētajām trijām valstīm ar Pievienošanās aktu tika piešķirti pagaidu izņēmumi no Kopienas tiesību aktiem par mēslošanas līdzekļiem, lai varētu Kopienas līmenī rūpīgi izvērtēt, kādu risku rada mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs.

| (37) | Tāpēc Komisija vispirms apkopoja visus pieejamos datus un informāciju par mēslošanas līdzekļos esoša kadmija radīto vides piesārņojumu Eiropas Kopienā. Tā kā visās dalībvalstīs nebija pietiekamu datu, Komisija uzdeva veikt divus pētījumus, lai izstrādātu metodiku un procedūras, kā novērtēt mēslošanas līdzekļos esošā kadmija izraisīto veselības un vides apdraudējumu (16). Pēc tam dalībvalstis tika lūgtas visā valstī izdarīt riska novērtēšanu, izmantojot iepriekš minēto metodiku un procedūras. |
| --- | --- |

(37)

Tāpēc Komisija vispirms apkopoja visus pieejamos datus un informāciju par mēslošanas līdzekļos esoša kadmija radīto vides piesārņojumu Eiropas Kopienā. Tā kā visās dalībvalstīs nebija pietiekamu datu, Komisija uzdeva veikt divus pētījumus, lai izstrādātu metodiku un procedūras, kā novērtēt mēslošanas līdzekļos esošā kadmija izraisīto veselības un vides apdraudējumu (16). Pēc tam dalībvalstis tika lūgtas visā valstī izdarīt riska novērtēšanu, izmantojot iepriekš minēto metodiku un procedūras.

| (38) | Deviņas dalībvalstis ir pabeigušas riska novērtēšanu saistībā ar mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju. Kopš 2001. gada septembra šie riska novērtējumi ir publiski pieejami Komisijas tīmekļa vietnē (17). Turklāt tika publicēts atsevišķs pētījums, kurā tika analizēti šie riska novērtējumi, un izstrādātas vairākas mēslošanas līdzekļos esošā kadmija riska pārvaldības iespējas Kopienas mērogā (18). |
| --- | --- |

(38)

Deviņas dalībvalstis ir pabeigušas riska novērtēšanu saistībā ar mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju. Kopš 2001. gada septembra šie riska novērtējumi ir publiski pieejami Komisijas tīmekļa vietnē (17). Turklāt tika publicēts atsevišķs pētījums, kurā tika analizēti šie riska novērtējumi, un izstrādātas vairākas mēslošanas līdzekļos esošā kadmija riska pārvaldības iespējas Kopienas mērogā (18).

| (39) | Šie riska novērtējumi tika iesniegti novērtēšanai Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskajai komitejai (CSTEE) (19). CSTEE tika īpaši lūgta norādīt augstāko pieļaujamo kadmija koncentrāciju mēslošanas līdzekļos, lai izvairītos no ievērojamas kadmija satura palielināšanās aramzemē. CSTEE secināja, ka mēslošanas līdzekļos esošā kadmija saturs tiešām jāierobežo, lai novērstu kadmija uzkrāšanos augsnē. Uzkrāšanās var notikt atsevišķās augsnēs pat tad, ja mēslošanas līdzekļos ir ļoti zema kadmija koncentrācija, un tā nav konstatējama atsevišķās augsnēs pat tad, ja tiek izmantoti mēslošanas līdzekļi ar augstu kadmija saturu. Tomēr vairumā augšņu mēslošanas līdzekļi, kuru kadmija saturs ir mazāks par 20 mg/kg P2O5, ilgstoši neuzkrātos, ja neņem vērā pārējos kadmija avotus, turpretim mēslošanas līdzekļi, kuros kadmija saturs ir lielāks par 60 mg/kg P2O5, vairumā augšņu uzkrātos ilgstoši. Tāpēc fosfāta mēslošanas līdzekļos esošā kadmija ierobežojums jānosaka, pamatojoties uz riska novērtējuma pieeju un ņemot vērā visus kadmija avotus (20). |
| --- | --- |

(39)

Šie riska novērtējumi tika iesniegti novērtēšanai Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskajai komitejai (CSTEE) (19). CSTEE tika īpaši lūgta norādīt augstāko pieļaujamo kadmija koncentrāciju mēslošanas līdzekļos, lai izvairītos no ievērojamas kadmija satura palielināšanās aramzemē. CSTEE secināja, ka mēslošanas līdzekļos esošā kadmija saturs tiešām jāierobežo, lai novērstu kadmija uzkrāšanos augsnē. Uzkrāšanās var notikt atsevišķās augsnēs pat tad, ja mēslošanas līdzekļos ir ļoti zema kadmija koncentrācija, un tā nav konstatējama atsevišķās augsnēs pat tad, ja tiek izmantoti mēslošanas līdzekļi ar augstu kadmija saturu. Tomēr vairumā augšņu mēslošanas līdzekļi, kuru kadmija saturs ir mazāks par 20 mg/kg P2O5, ilgstoši neuzkrātos, ja neņem vērā pārējos kadmija avotus, turpretim mēslošanas līdzekļi, kuros kadmija saturs ir lielāks par 60 mg/kg P2O5, vairumā augšņu uzkrātos ilgstoši. Tāpēc fosfāta mēslošanas līdzekļos esošā kadmija ierobežojums jānosaka, pamatojoties uz riska novērtējuma pieeju un ņemot vērā visus kadmija avotus (20).

| (40) | Lai pabeigtu vispārējo riska novērtēšanu par kadmiju un kadmija oksīdu, bija vajadzīgs salīdzinoši daudz laika, un patlaban nav pieejams galīgais ES mēroga riska novērtējums saistībā ar kadmiju. 2005. gada marta vispārējā riska novērtējuma galīgais projekts apstiprina CSTEE atzinumu par kadmija uzkrāšanos augsnē. Lai gan tajā apgalvots, ka no mēslošanas līdzekļos esošā kadmija vien nerodas nopietns un tūlītējs cilvēku veselības un vides apdraudējums, tomēr vajadzīga piesardzība, jo no cilvēka veselības apdraudējuma nevar izvairīties visos gadījumos vietējā un reģionālā mērogā, tāpēc ka kadmija koncentrācija uzturā, pārtikas lietošanas paradumi un vieta uzturā ļoti atšķiras. |
| --- | --- |

(40)

Lai pabeigtu vispārējo riska novērtēšanu par kadmiju un kadmija oksīdu, bija vajadzīgs salīdzinoši daudz laika, un patlaban nav pieejams galīgais ES mēroga riska novērtējums saistībā ar kadmiju. 2005. gada marta vispārējā riska novērtējuma galīgais projekts apstiprina CSTEE atzinumu par kadmija uzkrāšanos augsnē. Lai gan tajā apgalvots, ka no mēslošanas līdzekļos esošā kadmija vien nerodas nopietns un tūlītējs cilvēku veselības un vides apdraudējums, tomēr vajadzīga piesardzība, jo no cilvēka veselības apdraudējuma nevar izvairīties visos gadījumos vietējā un reģionālā mērogā, tāpēc ka kadmija koncentrācija uzturā, pārtikas lietošanas paradumi un vieta uzturā ļoti atšķiras.

| (41) | Komisijas priekšlikums par mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju kavējas, kamēr tiek galīgi izstrādāts vispārējais kadmija un kadmija oksīdu riska novērtējums un iespējamie turpmākie riska samazināšanas pasākumi. |
| --- | --- |

(41)

Komisijas priekšlikums par mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju kavējas, kamēr tiek galīgi izstrādāts vispārējais kadmija un kadmija oksīdu riska novērtējums un iespējamie turpmākie riska samazināšanas pasākumi.

2.1.3.   Čehijas veiktais riska novērtējums

| (42) | Čehijas iestādes iesniedza valsts riska novērtējumu, lai pamatotu prasību ierobežot fosfātu mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju. Riska novērtējuma pamatā ir trīs moduļi: |
| --- | --- |

(42)

Čehijas iestādes iesniedza valsts riska novērtējumu, lai pamatotu prasību ierobežot fosfātu mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju. Riska novērtējuma pamatā ir trīs moduļi:

2.1.3.1.   Uzkrāšanās modulis

| (43) | Atbilstoši tam kadmija tīrā uzkrāšanās augsnē un augsnes šķīdumā (vai porūdenī) (21), kas notiek mēslošanas līdzekļu izmantošanas dēļ, tiek aprēķināta laikā gaitā stabilā stāvoklī. Uzkrāšanās modulī iespējams dažāds rādītāju diapazons, piemēram, vidējie un galējie izmantojuma rādītāji. Čehijas riska novērtējumā norādīts, ka šai modulī ņemti vērā šādi rādītāji:






  — | pašreizējā kadmija koncentrācija augsnē; |
| --- | --- | --- |

(43)

Atbilstoši tam kadmija tīrā uzkrāšanās augsnē un augsnes šķīdumā (vai porūdenī) (21), kas notiek mēslošanas līdzekļu izmantošanas dēļ, tiek aprēķināta laikā gaitā stabilā stāvoklī. Uzkrāšanās modulī iespējams dažāds rādītāju diapazons, piemēram, vidējie un galējie izmantojuma rādītāji. Čehijas riska novērtējumā norādīts, ka šai modulī ņemti vērā šādi rādītāji:

—

pašreizējā kadmija koncentrācija augsnē;

| — | kadmija uzņemšanas rādītājs (ne tikai minerālo mēslošanas līdzekļu dēļ, bet arī atmosfēras nokrišņu, augsnes ielabošanas, notekūdeņu dūņu un cilmiežu dēdēšanas dēļ); |
| --- | --- |

—

kadmija uzņemšanas rādītājs (ne tikai minerālo mēslošanas līdzekļu dēļ, bet arī atmosfēras nokrišņu, augsnes ielabošanas, notekūdeņu dūņu un cilmiežu dēdēšanas dēļ);

| — | kadmija uzņemšanas rādītājs augos; |
| --- | --- |

—

kadmija uzņemšanas rādītājs augos;

| — | kadmija noplūdes rādītājs atkarā no ikgadējā izgulsnēšanās līmeņa un kadmija koncentrācijas porūdens infiltrātā; |
| --- | --- |

—

kadmija noplūdes rādītājs atkarā no ikgadējā izgulsnēšanās līmeņa un kadmija koncentrācijas porūdens infiltrātā;

| — | kadmija koncentrācija augsnē un izskalošanas rādītāji tagad un pēc simt gadiem šādos trīs gadījumos: pašreizējos apstākļos, mēslošanas līdzekļu paaugstinātas izmantošanas apstākļos un apstākļos, kad mēslošanas līdzekļos ir augstāks kadmija saturs. |
| --- | --- |

—

kadmija koncentrācija augsnē un izskalošanas rādītāji tagad un pēc simt gadiem šādos trīs gadījumos: pašreizējos apstākļos, mēslošanas līdzekļu paaugstinātas izmantošanas apstākļos un apstākļos, kad mēslošanas līdzekļos ir augstāks kadmija saturs.

2.1.3.2.   Ietekmes modulis

| (44) | Atbilstoši šim modulim kadmija uzņemšanu no augsnes kultivētos augos un tālāko kadmija uzņemšanu cilvēka organismā aprēķina, izmantojot piesārņojuma rādītājus, kas raksturo gan tagadējo, gan galējo ietekmes scenāriju. |
| --- | --- |

(44)

Atbilstoši šim modulim kadmija uzņemšanu no augsnes kultivētos augos un tālāko kadmija uzņemšanu cilvēka organismā aprēķina, izmantojot piesārņojuma rādītājus, kas raksturo gan tagadējo, gan galējo ietekmes scenāriju.

2.1.3.3.   Riska raksturošanas modulis

| (45) | Šajā modulī Čehijas iestādes var aplēst nelabvēlīgo ietekmi, kas iespējama faktiskā vai prognozētā kadmija piesārņojuma dēļ. Aprēķinu veic trīs scenāriju gadījumos un četrām PNEC
   (22) vērtībām. |
| --- | --- |

(45)

Šajā modulī Čehijas iestādes var aplēst nelabvēlīgo ietekmi, kas iespējama faktiskā vai prognozētā kadmija piesārņojuma dēļ. Aprēķinu veic trīs scenāriju gadījumos un četrām PNEC
   (22) vērtībām.

2.1.4.   Riska novērtējuma rezultāti

| (46) | Ar moduļu palīdzību tika noskaidroti apdraudējuma rādītāji (PEC/PNEC attiecības) (23) no 0,1 līdz 1,19, un 0,93 ir faktiskā nelabvēlīgākā vērtība, kas uzsvērta, lai pamatotu valsts noteiktos ierobežojumus, ar nosacījumu, ka kadmija saturs fosfora minerālajos mēslošanas līdzekļos nepārsniedz 50 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(46)

Ar moduļu palīdzību tika noskaidroti apdraudējuma rādītāji (PEC/PNEC attiecības) (23) no 0,1 līdz 1,19, un 0,93 ir faktiskā nelabvēlīgākā vērtība, kas uzsvērta, lai pamatotu valsts noteiktos ierobežojumus, ar nosacījumu, ka kadmija saturs fosfora minerālajos mēslošanas līdzekļos nepārsniedz 50 mg/kg P2O5.

2.1.5.   Čehijas nostājas novērtējums

| (47) | Čehijas iestāžu iesniegtais riska novērtējums veikts saskaņā ar Kopienā noteiktajām procedūrām un metodiku, ko uzskata par tādu, kas nodrošina augstu iegūtās informācijas ticamību. |
| --- | --- |

(47)

Čehijas iestāžu iesniegtais riska novērtējums veikts saskaņā ar Kopienā noteiktajām procedūrām un metodiku, ko uzskata par tādu, kas nodrošina augstu iegūtās informācijas ticamību.

| (48) | Ņemot vērā to, ka Čehijas ierosinātā vērtība, kas pamato valsts pasākumu saglabāšanu, gandrīz atbilst PEC/PNEC attiecībai 1, tika uzskatīts par piemērotu iesniegt riska novērtējumu Veselības un vides apdraudējumu zinātniskās komitejas (SCHER) rūpīgai izvērtēšanai. |
| --- | --- |

(48)

Ņemot vērā to, ka Čehijas ierosinātā vērtība, kas pamato valsts pasākumu saglabāšanu, gandrīz atbilst PEC/PNEC attiecībai 1, tika uzskatīts par piemērotu iesniegt riska novērtējumu Veselības un vides apdraudējumu zinātniskās komitejas (SCHER) rūpīgai izvērtēšanai.

| (49) | SCHER īpaši lūgta:






  — | novērtēt vispārējo Čehijas pārskata zinātnisko kvalitāti un noteikt katru būtisko trūkumu; |
| --- | --- | --- |

(49)

SCHER īpaši lūgta:

—

novērtēt vispārējo Čehijas pārskata zinātnisko kvalitāti un noteikt katru būtisko trūkumu;

| — | komentēt pētīto scenāriju piemērotību un secinājumus saistībā ar kadmija uzkrāšanos augsnē; |
| --- | --- |

—

komentēt pētīto scenāriju piemērotību un secinājumus saistībā ar kadmija uzkrāšanos augsnē;

| — | izteikt apsvērumus, vai paziņotā PEC/PNEC attiecība 0,93 ir atbilstošākā vērtība, kas raksturo cilvēku veselības un vides apdraudējumu. |
| --- | --- |

—

izteikt apsvērumus, vai paziņotā PEC/PNEC attiecība 0,93 ir atbilstošākā vērtība, kas raksturo cilvēku veselības un vides apdraudējumu.

| (50) | Tāpēc Čehijas nostājas novērtējums ir atlikts, līdz Komisija saņems zinātniskās komitejas atzinumu. |
| --- | --- |

(50)

Tāpēc Čehijas nostājas novērtējums ir atlikts, līdz Komisija saņems zinātniskās komitejas atzinumu.

2.2.   ATSAUKŠANĀS UZ LĪGUMA 95. PANTA 6. PUNKTA TREŠO DAĻU

| (51) | Rūpīgi pārbaudījusi šos datus, Komisija uzskata, ka 95. panta 6. punkta trešajā daļā noteiktie nosacījumi ir izpildīti, lai tā izmantotu iespēju pagarināt sešu mēnešu periodu, kurā tai jāapstiprina vai jānoraida ar minēto pantu noteiktie valsts noteikumi. |
| --- | --- |

(51)

Rūpīgi pārbaudījusi šos datus, Komisija uzskata, ka 95. panta 6. punkta trešajā daļā noteiktie nosacījumi ir izpildīti, lai tā izmantotu iespēju pagarināt sešu mēnešu periodu, kurā tai jāapstiprina vai jānoraida ar minēto pantu noteiktie valsts noteikumi.

2.2.1.   Pamatojums ar jautājuma sarežģītību

| (52) | Ņemot vērā Čehijas iestāžu iesniegto pētījumu, kurā secināts, ka PEC/PNEC attiecība ir gandrīz 1, SCHER jāveic pārbaude, lai noskaidrotu, vai vide un cilvēka veselība ir patiešām apdraudēta. Iepriekš apspriešanās ar Komisijas zinātnisko komiteju notika, kad līdzīgus pētījumus bija iesniegusi Austrija, Somija un Zviedrija, lai pamatotu savas prasības par izņēmumu. Tāpēc Komisijai lēmums atbilstoši Līguma 95. panta 6. punkta pirmajai daļai jāpieņem tad, kad būs zināms pārskatīšanas rezultāts. Komisija uzskata, ka ir pamatoti pagarināt sešu mēnešu periodu, kurā tai jāapstiprina vai jānoraida valsts noteikumi uz papildu laiku, lai zinātniskā komiteja varētu veikt rūpīgu izvērtēšanu un iesniegt atzinumu, un varētu sagatavot attiecīgos secinājumus par valsts noteikumiem. Šai nolūkā termiņš jāpagarina līdz 2006. gada 6. decembrim. |
| --- | --- |

(52)

Ņemot vērā Čehijas iestāžu iesniegto pētījumu, kurā secināts, ka PEC/PNEC attiecība ir gandrīz 1, SCHER jāveic pārbaude, lai noskaidrotu, vai vide un cilvēka veselība ir patiešām apdraudēta. Iepriekš apspriešanās ar Komisijas zinātnisko komiteju notika, kad līdzīgus pētījumus bija iesniegusi Austrija, Somija un Zviedrija, lai pamatotu savas prasības par izņēmumu. Tāpēc Komisijai lēmums atbilstoši Līguma 95. panta 6. punkta pirmajai daļai jāpieņem tad, kad būs zināms pārskatīšanas rezultāts. Komisija uzskata, ka ir pamatoti pagarināt sešu mēnešu periodu, kurā tai jāapstiprina vai jānoraida valsts noteikumi uz papildu laiku, lai zinātniskā komiteja varētu veikt rūpīgu izvērtēšanu un iesniegt atzinumu, un varētu sagatavot attiecīgos secinājumus par valsts noteikumiem. Šai nolūkā termiņš jāpagarina līdz 2006. gada 6. decembrim.

2.2.2.   Cilvēku veselības apdraudējuma neesība

| (53) | Čehijas ziņojumā, pamatojoties uz pieņēmumiem un izmantotajiem scenārijiem, tiek secināts, ka patlaban mēslošanas līdzekļos esoša kadmija izmantošana cilvēku veselību neapdraud. |
| --- | --- |

(53)

Čehijas ziņojumā, pamatojoties uz pieņēmumiem un izmantotajiem scenārijiem, tiek secināts, ka patlaban mēslošanas līdzekļos esoša kadmija izmantošana cilvēku veselību neapdraud.

| (54) | PVO (Pasaules veselības organizācijas) noteiktā kadmija pieļaujamā nedēļas deva (PTWI) ir 7 μg/kg/nedēļā. Šī robežvērtība ir līdzvērtīga 60 μg/dienā vienam cilvēkam, kura vidējais svars ir 60 kg. Čehijā aplēsa, ka vidējā kadmija dienas deva pieaugušajam 2000. gadā ir 12–27 μg/dienā atkarā no izmantotā scenārija, un tas ir aptuveni 19–45 % no PVO noteiktās robežvērtības. |
| --- | --- |

(54)

PVO (Pasaules veselības organizācijas) noteiktā kadmija pieļaujamā nedēļas deva (PTWI) ir 7 μg/kg/nedēļā. Šī robežvērtība ir līdzvērtīga 60 μg/dienā vienam cilvēkam, kura vidējais svars ir 60 kg. Čehijā aplēsa, ka vidējā kadmija dienas deva pieaugušajam 2000. gadā ir 12–27 μg/dienā atkarā no izmantotā scenārija, un tas ir aptuveni 19–45 % no PVO noteiktās robežvērtības.

| (55) | Čehijas iestāžu iesniegtajā cilvēku apdraudējuma raksturojuma modelī kadmija deva, kas noteikta dažādos scenārijos, tika salīdzināta ar PVO ieteiktajām robežvērtībām. Rezultāts ir tā dēvētā drošības rezerve (MOS). Ja drošības rezerve pārsniedz 1, attiecīgo situāciju uzskata par potenciālu veselības apdraudējuma avotu apdraudējumam pakļautajai personai. Balstoties uz pieņēmumiem un atbilstoši Čehijas pārskatā izmantotajai metodikai, kuru pārbauda zinātniskā komiteja, nevienā no šiem vides apdraudējuma scenārijiem nebija pārsniegta MOS robežattiecība 1, ieskaitot pētīto augstāko pieļaujamo scenāriju, proti, pieņemot, ka 100 % no piegādātās pārtikas ir no platībām, kurās izmantoti mēslošanas līdzekļi, un ka kadmija saturs ir 90 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(55)

Čehijas iestāžu iesniegtajā cilvēku apdraudējuma raksturojuma modelī kadmija deva, kas noteikta dažādos scenārijos, tika salīdzināta ar PVO ieteiktajām robežvērtībām. Rezultāts ir tā dēvētā drošības rezerve (MOS). Ja drošības rezerve pārsniedz 1, attiecīgo situāciju uzskata par potenciālu veselības apdraudējuma avotu apdraudējumam pakļautajai personai. Balstoties uz pieņēmumiem un atbilstoši Čehijas pārskatā izmantotajai metodikai, kuru pārbauda zinātniskā komiteja, nevienā no šiem vides apdraudējuma scenārijiem nebija pārsniegta MOS robežattiecība 1, ieskaitot pētīto augstāko pieļaujamo scenāriju, proti, pieņemot, ka 100 % no piegādātās pārtikas ir no platībām, kurās izmantoti mēslošanas līdzekļi, un ka kadmija saturs ir 90 mg/kg P2O5.

IV.   SECINĀJUMS

| (56) | Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija secina, ka Čehijas Republikas pieteikums, kas iesniegts 2005. gada 1. decembrī, lai saņemtu apstiprinājuma valsts noteikumiem par kadmija satura ierobežošanu mēslošanas līdzekļos, ir pieņemams. |
| --- | --- |

(56)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija secina, ka Čehijas Republikas pieteikums, kas iesniegts 2005. gada 1. decembrī, lai saņemtu apstiprinājuma valsts noteikumiem par kadmija satura ierobežošanu mēslošanas līdzekļos, ir pieņemams.

| (57) | Tomēr, ņemot vērā jautājuma sarežģītību un pierādījumu par cilvēku veselības apdraudējuma neesību, Komisija uzskata, ka ir attaisnojama Līguma 95. panta 6. punkta pirmajā daļā minētā laika pagarināšana līdz 2006. gada 6. decembrim, |
| --- | --- |

(57)

Tomēr, ņemot vērā jautājuma sarežģītību un pierādījumu par cilvēku veselības apdraudējuma neesību, Komisija uzskata, ka ir attaisnojama Līguma 95. panta 6. punkta pirmajā daļā minētā laika pagarināšana līdz 2006. gada 6. decembrim,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Atbilstoši Līguma 95. panta 6. punkta trešajai daļai minētā panta pirmajā daļā minēto laiku, kurā jāapstiprina vai jānoraida Čehijas Republikas 2005. gada 1. decembrī paziņotie valsts noteikumi par mēslošanas līdzekļos esošo kadmiju, atbilstoši 95. panta 4. punktam pagarina līdz 2006. gada 6. decembrim.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Čehijas Republikai.

Briselē, 2006. gada 24. maijā

Komisijas vārdā —

priekšsēdētāja vietnieks

Günter VERHEUGEN

---

(1)  OV L 304, 21.11.2003., 1. lpp.

1

(2)  OV L 24, 30.1.1976., 21. lpp.

2

(3)  OV L 18, 23.1.1999., 60. lpp.

3

(4)  Komisijas 2002. gada 15. maija Lēmums 2002/366/EK par valsts noteikumiem, par kuriem paziņojusi Austrijas Republika atbilstoši EK Līguma 95. panta 4. punktam attiecībā uz maksimālo pieļaujamo kadmija saturu mēslošanas līdzekļos (OV L 132, 17.5.2002., 65. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2002. gada 24. maija Lēmums 2002/398/EK par valsts noteikumiem, par kuriem paziņojusi Somijas Republika atbilstoši EK Līguma 95. panta 4. punktam attiecībā uz maksimālo pieļaujamo kadmija saturu mēslošanas līdzekļos (OV L 138, 28.5.2002., 15. lpp.).

5

(6)  Komisijas 2002. gada 24. maija Lēmums 2002/399/EK par valsts noteikumiem, par kuriem paziņojusi Zviedrijas Karaliste atbilstoši EK Līguma 95. panta 4. punktam attiecībā uz maksimālo pieļaujamo kadmija saturu mēslošanas līdzekļos (OV L 138, 28.5.2002., 24. lpp.).

6

(7)  OV L 129, 17.5.2006., 31. lpp.

7

(8)  OV L 129, 17.5.2006., 25. lpp.

8

(9)  OV L 129, 17.5.2006., 19. lpp.

9

(10)  1998. gada 12. jūnija Likums 156/1998 par mēslošanas līdzekļiem, papildu augsnes vielām, piemaisījumiem un substrātiem un par lauksaimniecības zemes agroķīmisko izpēti (Sbírka zákonů České Republiky, Nr. 54, 13.7.1998., 6709. lpp.).

10

Sbírka zákonů České Republiky,

(11)  Sbírka zákonů České Republiky, Nr. 137, 20.12.2000., 7404. lpp.

11

Sbírka zákonů České Republiky,

(12)  Sbírka zákonů České Republiky, Nr. 75, 20.5.2005., 3928. lpp.

12

Sbírka zákonů České Republiky,

(13)  OV C 29., 4.2.2006., 8. lpp.

13

(14)  Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.: Pētījums, kurā novērtēts fosfātu mēslošanas līdzekļu ar kadmija saturu izmantošanas izraisītais vides un veselības apdraudējums, 2005. gada novembris; RECETOX Research Centre for Environmental Chemistry and Ecotoxicology, Masaryk University; TOCOEN REPORT No 285 http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

14

Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.:

RECETOX Research Centre for Environmental Chemistry and Ecotoxicology, Masaryk University; TOCOEN REPORT No 285

(15)  OV L 84, 5.4.1993., 1. lpp.

15

(16)  ERM, Study on data requirements and programme for data production and gathering to support a future evaluation of the risks to health and the environment for cadmium in fertilisers, 1999. gada marts; Sk. arī ERM, Study to establish a programme of detailed procedures for the assessment of risks to health and the environment from cadmium in fertilisers, 2000. gada februāris.

16

ERM

Study on data requirements and programme for data production and gathering to support a future evaluation of the risks to health and the environment for cadmium in fertilisers

ERM, Study to establish a programme of detailed procedures for the assessment of risks to health and the environment from cadmium in fertilisers

(17)  http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/reports_en.htm

17

(18)  ERM, analysis and conclusions from Member States’ assessment of the risk to health and the environment from Cadmium in fertilisers, 2001. gada oktobris.

18

ERM, analysis and conclusions from Member States’ assessment of the risk to health and the environment from Cadmium in fertilisers

(19)  Pārdēvēta par SCHER (Veselības un vides apdraudējumu zinātnisko komiteju)

19

SCHER

(20)  CSTEE atzinums par dalībvalstu novērtējumiem, kādu veselības un vides apdraudējumu rada mēslošanas līdzekļos esošais kadmijs. CSTEE 33. plenārsēdes atzinums Briselē 2002. gada 24. septembrī. http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

20

CSTEE

CSTEE

(21)  Porūdens ir tas augsnē esošais ūdens, kas kapilaritātes dēļ atrodas starp augsnes cietajām daļiņām.

21

(22)  PNEC: paredzamā koncentrācija, pie kuras nenovēro nelabvēlīgu iedarbību

22

PNEC

(23)  Riska novērtējuma metodikas, kas izklāstīta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1488/94 un paskaidrota tehniskajā rokasgrāmatā par riska novērtējumu jaunām un zināmajām vielām, pamatā ir attiecīgās vielas paredzamās koncentrācijas vidē (PEC) un šās vielas paredzamās koncentrācija, pie kuras nenovēro nelabvēlīgu iedarbību (PNEC), attiecības aprēķins katrā konkrētajā vides sektorā. Risku izsaka PEC/PNEC attiecībā, kas Čehijas ziņojumā norādīta kā apdraudējuma indekss. Ja PEC/PNEC attiecība ir mazāka par 1, tad vide nav apdraudēta, turpretī, ja attiecība ir 1 vai lielāka, tad radies faktisks vai potenciāls apdraudējums. Jo lielāka šī vērtība, jo ietekme pamatīgāka. Gadījumos, kad PEC/PNEC attiecība ir lielāka par 1, ir norādīti proporcionālie riska pārvaldības pasākumi.

23

PEC

PNEC

PEC/PNEC

PEC/PNEC

---

| 3.6.2006 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 150/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 150/24

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2006. gada 30. maijs),

ar ko groza Lēmumu 2006/346/EK par dažiem aizsargpasākumiem saistībā ar klasisko cūku mēri Vācijā

(izziņots ar dokumenta numuru K(2006) 2058)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2006/391/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 26. jūnija Direktīvu 90/425/EEK par veterinārajām un zootehniskajām pārbaudēm, kas piemērojamas Kopienā iekšējā tirdzniecībā ar noteiktiem dzīviem dzīvniekiem un produktiem, lai izveidotu iekšējo tirgu (1), jo īpaši tās 10. panta 4. punktu,

ņemot vērā Padomes 2001. gada 23. oktobra Direktīvu 2001/89/EK par Kopienas pasākumiem klasiskā cūku mēra kontrolei (2), jo īpaši tās 11. panta 1. punkta f) apakšpunktu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 16. decembra Direktīvu 2002/99/EK, ar ko paredz dzīvnieku veselības noteikumus, kuri reglamentē tādu dzīvnieku izcelsmes produktu ražošanu, pārstrādi, izplatīšanu un ievešanu, kas paredzēti cilvēku patēriņam (3), jo īpaši tās 4. panta 3. punkta pirmo apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Pēc klasiskā cūku mēra uzliesmojumiem Vācijā ap uzliesmojumu vietām Vācijā nekavējoties izveidoja aizsardzības un uzraudzības zonas saskaņā ar Direktīvas 2001/89/EK 9. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

(1)

Pēc klasiskā cūku mēra uzliesmojumiem Vācijā ap uzliesmojumu vietām Vācijā nekavējoties izveidoja aizsardzības un uzraudzības zonas saskaņā ar Direktīvas 2001/89/EK 9. panta 1. punktu.

| (2) | Bez tam Komisijas 2006. gada 15. maija Lēmums 2006/346/EK par dažiem aizsargpasākumiem saistībā ar klasisko cūku mēri Vācijā un par Lēmuma 2006/274/EK (4) atcelšanu tika pieņemts, lai turpinātu un paplašinātu pasākumus, ko Vācija veikusi atbilstīgi Padomes Direktīvai 2001/89/EK. |
| --- | --- |

(2)

Bez tam Komisijas 2006. gada 15. maija Lēmums 2006/346/EK par dažiem aizsargpasākumiem saistībā ar klasisko cūku mēri Vācijā un par Lēmuma 2006/274/EK (4) atcelšanu tika pieņemts, lai turpinātu un paplašinātu pasākumus, ko Vācija veikusi atbilstīgi Padomes Direktīvai 2001/89/EK.

| (3) | Noteikumi par svaigas gaļas veselību apliecinošo marķējumu ir noteikti Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 854/2004, kur ir īpaši noteikumi par oficiālas kontroles organizāciju cilvēku pārtikā lietošanai paredzētiem dzīvnieku izcelsmes produktiem (5). Tomēr atbilstīgi Padomes Direktīvai 2001/89/EK šo atzīmi par veselību nevar izmantot tādas svaigas cūkgaļas marķēšanai, kura nāk no saimniecības uzraugāmajā zonā. |
| --- | --- |

(3)

Noteikumi par svaigas gaļas veselību apliecinošo marķējumu ir noteikti Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 854/2004, kur ir īpaši noteikumi par oficiālas kontroles organizāciju cilvēku pārtikā lietošanai paredzētiem dzīvnieku izcelsmes produktiem (5). Tomēr atbilstīgi Padomes Direktīvai 2001/89/EK šo atzīmi par veselību nevar izmantot tādas svaigas cūkgaļas marķēšanai, kura nāk no saimniecības uzraugāmajā zonā.

| (4) | Atbilstīgi Direktīvas 2002/99/EK 4. panta 3. punktam Vācija ir iesniegusi prasību par atkāpi no veselību apliecinošās marķēšanas, kas noteikta Direktīvā 2001/89/EK, un gaļas lietošanu no cūkām, ko tur saimniecībās Ziemeļreinas-Vestfālenes federālās zemes noteiktajā uzraugāmajā zonā un kuras kautas ar īpašu kompetentās iestādes atļauju. |
| --- | --- |

(4)

Atbilstīgi Direktīvas 2002/99/EK 4. panta 3. punktam Vācija ir iesniegusi prasību par atkāpi no veselību apliecinošās marķēšanas, kas noteikta Direktīvā 2001/89/EK, un gaļas lietošanu no cūkām, ko tur saimniecībās Ziemeļreinas-Vestfālenes federālās zemes noteiktajā uzraugāmajā zonā un kuras kautas ar īpašu kompetentās iestādes atļauju.

| (5) | Ņemot vērā klasiskā cūku mēra epidemioloģisko situāciju Ziemeļreinas-Vestfālenes federālajā zemē un iepriekšējās slimības izplatīšanās shēmas, slimības izplatīšanās risku neietekmēs veselības apliecināšanas marķējumu izmantošana, kas noteikta ar Regulu (EK) Nr. 854/2004 svaigai cūkgaļai no Ziemeļreinas-Vestfālenes federālās zemes noteiktās uzraugāmās zonās atbilstoši šajā lēmumā noteiktajiem noteikumiem un cūku pārbaudēm. Jāņem vērā arī, ka aizsardzību no slimības izplatīšanās riska nedrīkst ietekmēt svaigās gaļas tirdzniecība bez tālākas pārstrādes vai apstrādes šajos apstākļos. |
| --- | --- |

(5)

Ņemot vērā klasiskā cūku mēra epidemioloģisko situāciju Ziemeļreinas-Vestfālenes federālajā zemē un iepriekšējās slimības izplatīšanās shēmas, slimības izplatīšanās risku neietekmēs veselības apliecināšanas marķējumu izmantošana, kas noteikta ar Regulu (EK) Nr. 854/2004 svaigai cūkgaļai no Ziemeļreinas-Vestfālenes federālās zemes noteiktās uzraugāmās zonās atbilstoši šajā lēmumā noteiktajiem noteikumiem un cūku pārbaudēm. Jāņem vērā arī, ka aizsardzību no slimības izplatīšanās riska nedrīkst ietekmēt svaigās gaļas tirdzniecība bez tālākas pārstrādes vai apstrādes šajos apstākļos.

| (6) | Pamatojoties uz Vācijas sniegto informāciju, aizsargpasākumi saistībā ar klasisko cūku mēri Vācijā ir jāpārskata attiecībā uz pasākumu darbības termiņu un uzraudzības zonām ap uzliesmojuma vietu atbilstīgi Direktīvai 2001/89/EK. |
| --- | --- |

(6)

Pamatojoties uz Vācijas sniegto informāciju, aizsargpasākumi saistībā ar klasisko cūku mēri Vācijā ir jāpārskata attiecībā uz pasākumu darbības termiņu un uzraudzības zonām ap uzliesmojuma vietu atbilstīgi Direktīvai 2001/89/EK.

| (7) | Jāatjauno arī ar Lēmumu 2006/346/EK atceltais aizliegums dalībvalstīm sūtīt cūkas uz kautuvēm Ziemeļreinā-Vestfālenē Vācijā, kur novēroti klasiskā cūku mēra uzliesmojumi. |
| --- | --- |

(7)

Jāatjauno arī ar Lēmumu 2006/346/EK atceltais aizliegums dalībvalstīm sūtīt cūkas uz kautuvēm Ziemeļreinā-Vestfālenē Vācijā, kur novēroti klasiskā cūku mēra uzliesmojumi.

| (8) | Tādēļ attiecīgi jāgroza Lēmums 2006/346/EK. |
| --- | --- |

(8)

Tādēļ attiecīgi jāgroza Lēmums 2006/346/EK.

| (9) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(9)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumā 2006/346/EK izdara šādus grozījumus.

| 1) | 1. pantu aizstāj ar šādu:
  “1. pants
  Vācija nodrošina, ka uz citām dalībvalstīm un trešām valstīm netiek veikti nekādi cūku sūtījumi:






  a) | no rajoniem, kas minēti I pielikumā; |
| --- | --- | --- |

1)

1. pantu aizstāj ar šādu:

“1. pants

Vācija nodrošina, ka uz citām dalībvalstīm un trešām valstīm netiek veikti nekādi cūku sūtījumi:

a)

no rajoniem, kas minēti I pielikumā;

| b) | no saimniecībām tās teritorijā ārpus I pielikumā minētajiem rajoniem, kuras kopš 2006. gada 15. janvāra saņēmušas cūkas no kādas no saimniecībām Ziemeļreinā-Vestfālenē.” |
| --- | --- |

b)

no saimniecībām tās teritorijā ārpus I pielikumā minētajiem rajoniem, kuras kopš 2006. gada 15. janvāra saņēmušas cūkas no kādas no saimniecībām Ziemeļreinā-Vestfālenē.”

| 2) | Iestarpina šādu 3.a pantu:
  “3.a pants
  1.   Atkāpjoties no Direktīvas 2001/89/EK 10. panta 3. punkta f) apakšpunkta ceturtā ievilkuma, Vācijai ir atļauts attiecībā uz cūkgaļu, kas iegūta no cūkām atbilstīgi šā panta 2. punktam:






  a) | izmantot veselības apliecinājuma marķējumu, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 854/2004 5. panta 1. punktā; |
| --- | --- | --- |

2)

Iestarpina šādu 3.a pantu:

“3.a pants

1.   Atkāpjoties no Direktīvas 2001/89/EK 10. panta 3. punkta f) apakšpunkta ceturtā ievilkuma, Vācijai ir atļauts attiecībā uz cūkgaļu, kas iegūta no cūkām atbilstīgi šā panta 2. punktam:

a)

izmantot veselības apliecinājuma marķējumu, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 854/2004 5. panta 1. punktā;

| b) | nepakļaut svaigo gaļu tālākai apstrādei atbilstoši Direktīvas 2002/99/EK 4. panta 1. punktā minētajiem noteikumiem. |
| --- | --- |

b)

nepakļaut svaigo gaļu tālākai apstrādei atbilstoši Direktīvas 2002/99/EK 4. panta 1. punktā minētajiem noteikumiem.

2.   Neietekmējot pasākumus, ko nosaka Direktīva 2001/89/EK, jo īpaši minētās direktīvas 11. panta 1. punkta f) apakšpunkts un 11. panta 2. punkts, kur Vācija piemēro atkāpi, kas noteikta šā panta 1. punktā, cūkgaļai jābūt iegūtai no cūkām, kas nokautas 12 stundu laikā pēc ievešanas kautuvē un kuras cēlušās no:

| a) | uzraudzības zonas, kura noteikta šā lēmuma I pielikuma A daļā atbilstīgi Direktīvas 2001/89/EK 9. panta 1. punktam un apkārt aizsargzonai, kur:






  i) | pirms cūku pārvietošanas uz kautuvi 21 dienu nav konstatēts klasiskā cūku mēra uzliesmojums un kur pēc inficēto saimniecību iepriekšējas tīrīšanas un dezinfekcijas ir pagājusi vismaz 21 diena; |
| --- | --- | --- |

a)

uzraudzības zonas, kura noteikta šā lēmuma I pielikuma A daļā atbilstīgi Direktīvas 2001/89/EK 9. panta 1. punktam un apkārt aizsargzonai, kur:

i)

pirms cūku pārvietošanas uz kautuvi 21 dienu nav konstatēts klasiskā cūku mēra uzliesmojums un kur pēc inficēto saimniecību iepriekšējas tīrīšanas un dezinfekcijas ir pagājusi vismaz 21 diena;

| ii) | šajās uzraudzības un aizsargzonās pēc klasiskā cūku mēra atklāšanas visās saimniecībās ir veiktas klīniskās pārbaudes uz klasisko cūku mēri un rezultāti ir negatīvi; |
| --- | --- |

ii)

šajās uzraudzības un aizsargzonās pēc klasiskā cūku mēra atklāšanas visās saimniecībās ir veiktas klīniskās pārbaudes uz klasisko cūku mēri un rezultāti ir negatīvi;

| b) | saimniecība:






  i) | kuru kompetenta iestāde pilnvarojusi pārvest cūkas uz norādīto kautuvi; |
| --- | --- | --- |

b)

saimniecība:

i)

kuru kompetenta iestāde pilnvarojusi pārvest cūkas uz norādīto kautuvi;

| ii) | kurai nav bijis kontakts ar inficētu saimniecību pēc epidemioloģiskās izmeklēšanas; |
| --- | --- |

ii)

kurai nav bijis kontakts ar inficētu saimniecību pēc epidemioloģiskās izmeklēšanas;

| iii) | kuru pēc uzraudzības zonas noteikšanas veterinārārsts regulāri pārbaudījis, pārbaudē aptverot visas saimniecībā esošās cūkas; |
| --- | --- |

iii)

kuru pēc uzraudzības zonas noteikšanas veterinārārsts regulāri pārbaudījis, pārbaudē aptverot visas saimniecībā esošās cūkas;

| iv) | kurā visas cūkas ir klīniski un laboratoriski pārbaudītas atbilstīgi Lēmuma 2002/106/EK pielikuma IV(D) nodaļas 1., 3., 4. un 5. pantam. |
| --- | --- |

iv)

kurā visas cūkas ir klīniski un laboratoriski pārbaudītas atbilstīgi Lēmuma 2002/106/EK pielikuma IV(D) nodaļas 1., 3., 4. un 5. pantam.

3.   Vācijai jānodrošina, ka kautuve, kas norādīta, piemērojot 1. un 2. pantu:

| a) | atrodas I pielikuma A daļā uzskaitītajos apgabalos; |
| --- | --- |

a)

atrodas I pielikuma A daļā uzskaitītajos apgabalos;

| b) | tajā pašā dienā nepieņem kaušanai tādas cūkas, kas nav 1. un 2. pantā minētās. |
| --- | --- |

b)

tajā pašā dienā nepieņem kaušanai tādas cūkas, kas nav 1. un 2. pantā minētās.

4.   Vācijai jānodrošina, lai transportlīdzekļus 2. pantā minēto cūku pārvadāšanai pēc katra pārvadājuma iztīra un divreiz dezinficē.”

| 3) | Iestarpina šādu 4.a pantu:
  “4.a pants
  1.   Attiecībā uz 3.a pantā minēto cūkgaļu Vācijai jānodrošina:






  a) | tiek izsniegta izziņa atbilstīgi Komisijas Regulas (EK) Nr. 599/2004 pielikumam, ko aizpilda pilnvarots veterinārārsts, kurš apliecina dzīvnieku veselību tā, kā noteikts šā lēmuma III pielikumā; |
| --- | --- | --- |

3)

Iestarpina šādu 4.a pantu:

“4.a pants

1.   Attiecībā uz 3.a pantā minēto cūkgaļu Vācijai jānodrošina:

a)

tiek izsniegta izziņa atbilstīgi Komisijas Regulas (EK) Nr. 599/2004 pielikumam, ko aizpilda pilnvarots veterinārārsts, kurš apliecina dzīvnieku veselību tā, kā noteikts šā lēmuma III pielikumā;

| b) | tai līdzi jābūt izziņai, kas minēta a) punktā. |
| --- | --- |

b)

tai līdzi jābūt izziņai, kas minēta a) punktā.

2.   Vācijai jānodrošina Komisijai un dalībvalstīm šāda informācija par 3.a pantā minētajām cūkām:

| a) | pirms cūku kaušanas – šo cūku kaušanai norādīto kautuvju nosaukums un atrašanās vieta; |
| --- | --- |

a)

pirms cūku kaušanas – šo cūku kaušanai norādīto kautuvju nosaukums un atrašanās vieta;

| b) | pēc cūku kaušanas – reizi nedēļā ziņojums ar informāciju par:






  i) | norādītajās kautuvēs nokauto cūku skaitu; |
| --- | --- | --- |

b)

pēc cūku kaušanas – reizi nedēļā ziņojums ar informāciju par:

i)

norādītajās kautuvēs nokauto cūku skaitu;

| ii) | identifikācijas sistēma un pārvietošanas kontrole, ko izmanto cūku kaušanā atbilstīgi Direktīvas 2001/89/EK 11. panta 1. punkta f) apakšpunktam.” |
| --- | --- |

ii)

identifikācijas sistēma un pārvietošanas kontrole, ko izmanto cūku kaušanā atbilstīgi Direktīvas 2001/89/EK 11. panta 1. punkta f) apakšpunktam.”

| 4) | 5. pantu aizstāj ar šādu:
  “5. pants
  1.   Vācija nodrošina, ka






  a) | I pielikuma A daļā uzskaitītajos apgabalos vismaz pakalpojumi, ko sniedz personas, kas ir tiešā kontaktā ar cūkām vai kam jāieiet cūku novietnēs, un cūku pārvadāšanai izmantotie transportlīdzekļi un transportlīdzekļi barības, mēslu vai beigto dzīvnieku vešanai uz un no cūkkopības saimniecībām, jāierobežo līdz šiem apgabaliem, un tos nevar izmantot citās Kopienas vietās; |
| --- | --- | --- |

4)

5. pantu aizstāj ar šādu:

“5. pants

1.   Vācija nodrošina, ka

a)

I pielikuma A daļā uzskaitītajos apgabalos vismaz pakalpojumi, ko sniedz personas, kas ir tiešā kontaktā ar cūkām vai kam jāieiet cūku novietnēs, un cūku pārvadāšanai izmantotie transportlīdzekļi un transportlīdzekļi barības, mēslu vai beigto dzīvnieku vešanai uz un no cūkkopības saimniecībām, jāierobežo līdz šiem apgabaliem, un tos nevar izmantot citās Kopienas vietās;

| b) | ja apgabali, kas minēti I pielikuma A daļā, sadalīti zonās, pamatojoties uz risku, tad a) punkta noteikumi attiecas uz šīm zonām; |
| --- | --- |

b)

ja apgabali, kas minēti I pielikuma A daļā, sadalīti zonās, pamatojoties uz risku, tad a) punkta noteikumi attiecas uz šīm zonām;

| c) | a) apakšpunktā minētās personas un transportlīdzekļi var sniegt pakalpojumus ārpus I pielikuma A daļā minētajiem apgabaliem vai riska zonām pēc rūpīgas transportlīdzekļu, iekārtu un citu infekciozo materiālu iztīrīšanas un dezinfekcijas un minimāli vismaz pēc trim dienām bez kontakta ar cūkām vai cūkkopības saimniecībām; kontaktu saistībā ar transportēšanu, kas veikta atbilstīgi 2. panta 2. punkta a) apakšpunktam, uzskata par notikušu minētajā noteiktajā zonā vai minētajās noteiktajās zonās; |
| --- | --- |

c)

a) apakšpunktā minētās personas un transportlīdzekļi var sniegt pakalpojumus ārpus I pielikuma A daļā minētajiem apgabaliem vai riska zonām pēc rūpīgas transportlīdzekļu, iekārtu un citu infekciozo materiālu iztīrīšanas un dezinfekcijas un minimāli vismaz pēc trim dienām bez kontakta ar cūkām vai cūkkopības saimniecībām; kontaktu saistībā ar transportēšanu, kas veikta atbilstīgi 2. panta 2. punkta a) apakšpunktam, uzskata par notikušu minētajā noteiktajā zonā vai minētajās noteiktajās zonās;

| d) | neskarot pasākumus, kas veikti saskaņā ar Direktīvu 2001/89/EK, profilakses nolūkos visas cūkkopības saimniecības, kas atrodas apstiprinātajā uzliesmojuma aizsargzonā Borkenas pašvaldībā Ziemeļreinā-Vestfālenē, pēc iespējas ātrāk jāiztukšo; |
| --- | --- |

d)

neskarot pasākumus, kas veikti saskaņā ar Direktīvu 2001/89/EK, profilakses nolūkos visas cūkkopības saimniecības, kas atrodas apstiprinātajā uzliesmojuma aizsargzonā Borkenas pašvaldībā Ziemeļreinā-Vestfālenē, pēc iespējas ātrāk jāiztukšo;

| e) | apgabalos, kas uzskaitīti I pielikuma A daļā, veic uzraudzības pasākumus saskaņā ar II pielikumā noteiktajiem principiem; |
| --- | --- |

e)

apgabalos, kas uzskaitīti I pielikuma A daļā, veic uzraudzības pasākumus saskaņā ar II pielikumā noteiktajiem principiem;

| f) | aizdomu gadījumā par klasiskā cūku mēra klātbūtni cūkkopības saimniecībā tiek veikti slimības kontrolei vajadzīgie profilakses pasākumi atbilstīgi Direktīvas 2001/89/EK 4. panta 3. punkta a) apakšpunktam; |
| --- | --- |

f)

aizdomu gadījumā par klasiskā cūku mēra klātbūtni cūkkopības saimniecībā tiek veikti slimības kontrolei vajadzīgie profilakses pasākumi atbilstīgi Direktīvas 2001/89/EK 4. panta 3. punkta a) apakšpunktam;

| g) | tiek īstenota cūkkopjiem paredzēta informācijas kampaņa. |
| --- | --- |

g)

tiek īstenota cūkkopjiem paredzēta informācijas kampaņa.

2.   Pasākumu, kas minēti šā panta 1. punkta d) apakšpunktā, īstenošana neskar Lēmumu 90/424/EEK.”

| 5) | Iestarpina šādu 5.a pantu:
  “5.a pants
  Neierobežojot Direktīvā 2001/89/EK paredzētos pasākumus, jo īpaši tās 10. panta 4. punkta un 11. panta 3. punkta noteikumus, Vācija nodrošina, ka I pielikuma A daļā minētajos apgabalos:






  a) | pasākumi uzraudzības un aizsargzonās turpinās vismaz 40 dienas pēc tam, kad pabeigta inficēto saimniecību iepriekšēja tīrīšana un dezinfekcija; |
| --- | --- | --- |

5)

Iestarpina šādu 5.a pantu:

“5.a pants

Neierobežojot Direktīvā 2001/89/EK paredzētos pasākumus, jo īpaši tās 10. panta 4. punkta un 11. panta 3. punkta noteikumus, Vācija nodrošina, ka I pielikuma A daļā minētajos apgabalos:

a)

pasākumi uzraudzības un aizsargzonās turpinās vismaz 40 dienas pēc tam, kad pabeigta inficēto saimniecību iepriekšēja tīrīšana un dezinfekcija;

| b) | visās uzraudzības zonas saimniecībās cūkām papildus Direktīvas 2001/89/EK 11. panta 3. punkta b) apakšpunktā minētajām pārbaudēm un pirms Direktīvā 2001/89/EK noteikto pasākumu atcelšanas uzraudzības zonā ir veiktas klīniskās un laboratorijas pārbaudes atbilstīgi Lēmuma 2002/106/EK pielikuma IV(F) nodaļai; pārbaudes nedrīkst notikt agrāk kā 30 dienas pēc tam, kad pabeigta inficēto saimniecību iepriekšēja tīrīšana un dezinfekcija.” |
| --- | --- |

b)

visās uzraudzības zonas saimniecībās cūkām papildus Direktīvas 2001/89/EK 11. panta 3. punkta b) apakšpunktā minētajām pārbaudēm un pirms Direktīvā 2001/89/EK noteikto pasākumu atcelšanas uzraudzības zonā ir veiktas klīniskās un laboratorijas pārbaudes atbilstīgi Lēmuma 2002/106/EK pielikuma IV(F) nodaļai; pārbaudes nedrīkst notikt agrāk kā 30 dienas pēc tam, kad pabeigta inficēto saimniecību iepriekšēja tīrīšana un dezinfekcija.”

| 6) | 6. pantu aizstāj ar šādu:
  “6. pants
  Dalībvalstis, kas nav Vācija, nodrošina, ka






  a) | cūkas nesūta uz saimniecībām un kautuvēm I pielikuma A daļā uzskaitītajos apgabalos; |
| --- | --- | --- |

6)

6. pantu aizstāj ar šādu:

“6. pants

Dalībvalstis, kas nav Vācija, nodrošina, ka

a)

cūkas nesūta uz saimniecībām un kautuvēm I pielikuma A daļā uzskaitītajos apgabalos;

| b) | to teritorijā 5. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētās personas un transportlīdzekļi ievēro tajā noteiktos ierobežojumus un pakalpojumus sniedz tikai atbilstīgi minētā panta c) apakšpunktam.” |
| --- | --- |

b)

to teritorijā 5. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētās personas un transportlīdzekļi ievēro tajā noteiktos ierobežojumus un pakalpojumus sniedz tikai atbilstīgi minētā panta c) apakšpunktam.”

| 7) | Lēmuma 2006/346/EK II pielikumu aizstāj ar šā lēmuma I pielikuma tekstu. |
| --- | --- |

7)

Lēmuma 2006/346/EK II pielikumu aizstāj ar šā lēmuma I pielikuma tekstu.

| 8) | Šā lēmuma II pielikuma tekstu pievieno kā III pielikumu. |
| --- | --- |

8)

Šā lēmuma II pielikuma tekstu pievieno kā III pielikumu.

2. pants

Dalībvalstis izdara grozījumus pasākumos, kas piemērojami tirdzniecībai, lai tie būtu saskaņā ar šo lēmumu, un nekavējoties izsludina pieņemtos pasākumus. Par to tās tūlīt informē Komisiju.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2006. gada 30. maijā

Komisijas vārdā —

Komisijas loceklis

Markos KYPRIANOU

---

(1)  OV L 224, 18.8.1990., 29. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2002/33/EK (OV L 315, 19.11.2002., 14. lpp.).

1

(2)  OV L 316, 1.12.2001., 5. lpp. Direktīvā grozījumi izdarīti ar 2003. gada Pievienošanās aktu.

2

(3)  OV L 18, 23.1.2003., 11. lpp.

3

(4)  OV L 128, 16.5.2006., 10. lpp.

4

(5)  OV L 155, 30.4.2004., 206. lpp.; labotais variants (OV L 226, 25.6.2004., 83. lpp.). Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2076/2005 (OV L 338, 22.12.2005., 83. lpp.).

5

---

I PIELIKUMS

“II PIELIKUMS

Saskaņā ar 5. panta 1. punkta e) apakšpunktu Vācija nodrošina, ka I pielikumā uzskaitītajos apgabalos veic šādus uzraudzības pasākumus:

| a) | par katru cūkkopības saimniecībās konstatēto lipīgas slimības gadījumu nekavējoties un pirms ārstēšanas ar antibiotikām vai citiem antibakteriāliem līdzekļiem uzsākšanas ziņo kompetentajai veterinārajai iestādei, |
| --- | --- |

a)

par katru cūkkopības saimniecībās konstatēto lipīgas slimības gadījumu nekavējoties un pirms ārstēšanas ar antibiotikām vai citiem antibakteriāliem līdzekļiem uzsākšanas ziņo kompetentajai veterinārajai iestādei,

| b) | cūkkopības saimniecībās, kas minētas a) punktā, veterinārārsts nekavējoties veic klīniskās pārbaudes un paraugu ņemšanu atbilstīgi Komisijas Lēmuma 2002/106/EK pielikuma IV nodaļas A punktam.” |
| --- | --- |

b)

cūkkopības saimniecībās, kas minētas a) punktā, veterinārārsts nekavējoties veic klīniskās pārbaudes un paraugu ņemšanu atbilstīgi Komisijas Lēmuma 2002/106/EK pielikuma IV nodaļas A punktam.”

---

II PIELIKUMS

“III PIELIKUMS

Image

---