# Úradný vestník L 150/2006

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 150 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 493. júna 2006 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 150

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 493. júna 2006

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 829/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 830/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1342/2003, pokiaľ ide o dovoz obilnín a ryže | 3 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 831/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 622/2003 o ustanovení opatrení na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva (
  1
  ) | 4 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 832/2006 z 2. júna 2006 o rozdelení národných referenčných množstiev stanovených na obdobie 2005/2006 v prílohe I k nariadeniu Rady (ES) č. 1788/2003 na dodávky a priamy predaj | 6 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 833/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa stanovuje výška kompenzačnej pomoci pre banány vypestované a predané v Spoločenstve počas roka 2005, ako aj jednotková výška preddavkov na rok 2006 | 9 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

Nariadenie Komisie (ES) č. 829/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

1

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 830/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1342/2003, pokiaľ ide o dovoz obilnín a ryže

3

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 831/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 622/2003 o ustanovení opatrení na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva (
  1
  )

1

4

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 832/2006 z 2. júna 2006 o rozdelení národných referenčných množstiev stanovených na obdobie 2005/2006 v prílohe I k nariadeniu Rady (ES) č. 1788/2003 na dodávky a priamy predaj

6

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 833/2006 z 2. júna 2006, ktorým sa stanovuje výška kompenzačnej pomoci pre banány vypestované a predané v Spoločenstve počas roka 2005, ako aj jednotková výška preddavkov na rok 2006

9

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Rada |
| | * | Rozhodnutie Rady z 15. mája 2006, ktorým sa Španielskemu kráľovstvu povoľuje uplatňovať opatrenie odchylne od článku 11 a článku 28e šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu | 11 |
| | * | Rozhodnutie Rady z 15. mája 2006, ktorým sa Litovskej republike povoľuje uplatňovanie opatrenia odchylne od článku 21 šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu | 13 |
| | * | Rozhodnutie Rady z 15. mája 2006, ktorým sa Litovskej republike povoľuje uplatňovať opatrenie odchylne od článku 11 a článku 28e šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu | 15 |
| | | Komisia |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 24. mája 2006 o vnútroštátnych ustanoveniach oznámených Českou republikou podľa článku 95 ods. 4 Zmluvy o ES týkajúcich sa maximálne prípustného obsahu kadmia v hnojivách
  [oznámené pod číslom K(2006) 2036]

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 30. mája 2006, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2006/346/ES o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s klasickým morom ošípaných v Nemecku
  [oznámené pod číslom K(2006) 2058]

   (
  1
  ) | 24 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Rada

*

Rozhodnutie Rady z 15. mája 2006, ktorým sa Španielskemu kráľovstvu povoľuje uplatňovať opatrenie odchylne od článku 11 a článku 28e šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu

11

*

Rozhodnutie Rady z 15. mája 2006, ktorým sa Litovskej republike povoľuje uplatňovanie opatrenia odchylne od článku 21 šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu

13

*

Rozhodnutie Rady z 15. mája 2006, ktorým sa Litovskej republike povoľuje uplatňovať opatrenie odchylne od článku 11 a článku 28e šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu

15

Komisia

*

Rozhodnutie Komisie z 24. mája 2006 o vnútroštátnych ustanoveniach oznámených Českou republikou podľa článku 95 ods. 4 Zmluvy o ES týkajúcich sa maximálne prípustného obsahu kadmia v hnojivách
  [oznámené pod číslom K(2006) 2036]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2006) 2036]

1

17

*

Rozhodnutie Komisie z 30. mája 2006, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2006/346/ES o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s klasickým morom ošípaných v Nemecku
  [oznámené pod číslom K(2006) 2058]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2006) 2058]

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/1

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 829/2006

z 2. júna 2006,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 3. júna 2006.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. júna 2006

Za Komisiu

J. L. DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 386/2005 (Ú. v. EÚ L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 2. júna 2006, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 78,4 |
| 204 | 48,6 |
| 999 | 63,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 71,3 |
| 999 | 71,3 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,8 |
| 999 | 85,8 |
| 0805 50 10 | 388 | 56,4 |
| 508 | 52,4 |
| 528 | 56,0 |
| 999 | 54,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 90,3 |
| 400 | 114,3 |
| 404 | 107,1 |
| 508 | 73,8 |
| 512 | 86,6 |
| 524 | 88,5 |
| 528 | 88,5 |
| 720 | 103,9 |
| 804 | 104,7 |
| 999 | 95,3 |
| 0809 10 00 | 052 | 208,4 |
| 999 | 208,4 |
| 0809 20 95 | 052 | 227,5 |
| 999 | 227,5 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

78,4

204

48,6

999

63,5

0707 00 05

052

71,3

999

71,3

0709 90 70

052

85,8

999

85,8

0805 50 10

388

56,4

508

52,4

528

56,0

999

54,9

0808 10 80

388

90,3

400

114,3

404

107,1

508

73,8

512

86,6

524

88,5

528

88,5

720

103,9

804

104,7

999

95,3

0809 10 00

052

208,4

999

208,4

0809 20 95

052

227,5

999

227,5

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 750/2005 (Ú. v. EÚ L 126, 19.5.2005, s. 12). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/3

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 830/2006

z 2. júna 2006,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1342/2003, pokiaľ ide o dovoz obilnín a ryže

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na druhý odsek jeho článku 24,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1785/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s ryžou (2), a najmä na jeho článok 25 ods. 2,

keďže:

| (1) | Nariadením Rady (ES) č. 2007/2000 (3), ktorým sa zaviedli výnimočné obchodné opatrenia pre krajiny a územia zúčastňujúce sa na procese stabilizácie a pristúpenia k Európskej únii alebo sú s týmto procesom spojené, sa povoľuje dovoz obilnín a ryže pochádzajúcich z Albánska, Bosny a Hercegoviny a z colných území Čiernej Hory, Srbska alebo Kosova na územie Spoločenstva bez kvantitatívnych obmedzení a s oslobodením od cla. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Rady (ES) č. 2007/2000 (3), ktorým sa zaviedli výnimočné obchodné opatrenia pre krajiny a územia zúčastňujúce sa na procese stabilizácie a pristúpenia k Európskej únii alebo sú s týmto procesom spojené, sa povoľuje dovoz obilnín a ryže pochádzajúcich z Albánska, Bosny a Hercegoviny a z colných území Čiernej Hory, Srbska alebo Kosova na územie Spoločenstva bez kvantitatívnych obmedzení a s oslobodením od cla.

| (2) | Na základe článku 16 nariadenia Komisie (ES) č. 1342/2003 z 28. júla 2003, ktorým sa stanovujú osobitné podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií na obilniny a ryžu (4), členské štáty informujú Komisiu o žiadostiach o dovozné a vývozné licencie s Komisiou. V tejto komunikácii sa nevyžadujú údaje o krajine pôvodu týkajúce sa iných obilnín ako pšenica mäkká. |
| --- | --- |

(2)

Na základe článku 16 nariadenia Komisie (ES) č. 1342/2003 z 28. júla 2003, ktorým sa stanovujú osobitné podrobné pravidlá uplatňovania systému dovozných a vývozných licencií na obilniny a ryžu (4), členské štáty informujú Komisiu o žiadostiach o dovozné a vývozné licencie s Komisiou. V tejto komunikácii sa nevyžadujú údaje o krajine pôvodu týkajúce sa iných obilnín ako pšenica mäkká.

| (3) | Členské štáty by mali oznamovať pôvod všetkých druhov obilnín a ryže uvedený v dovoznej licencii, aby sa dovozy obilnín a ryže do členských štátov mohli podrobne sledovať. |
| --- | --- |

(3)

Členské štáty by mali oznamovať pôvod všetkých druhov obilnín a ryže uvedený v dovoznej licencii, aby sa dovozy obilnín a ryže do členských štátov mohli podrobne sledovať.

| (4) | Nariadenie (ES) č. 1342/2003 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie (ES) č. 1342/2003 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V článku 16 nariadenia (ES) č. 1342/2003 sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Vzhľadom na vydané dovozné licencie členské štáty poskytujú každý deň údaje o množstvách, na ktoré sa licencie vzťahujú, podľa pôvodu a kódu výrobku a v prípade pšenice mäkkej podľa triedy kvality. Pôvod sa tiež uvádza v oznámeniach o dovozných licenciách pre ryžu.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. júla 2006.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. júna 2006

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1154/2005 (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 96. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 247/2006 (Ú. v. EÚ L 42, 14.2.2006, s. 1).

2

(3)  Ú. v. ES L 240, 23.9.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1946/2005 (Ú. v. EÚ L 312, 29.11.2005, s. 1).

3

(4)  Ú. v. EÚ L 189, 29.7.2003, s. 12. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1092/2004 (Ú. v. EÚ L 209, 11.6.2004, s. 9).

4

---

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/4

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 831/2006

z 2. júna 2006,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 622/2003 o ustanovení opatrení na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2320/2002 zo 16. decembra 2002 o ustanovení spoločných pravidiel v oblasti bezpečnostnej ochrany civilného letectva (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 2,

keďže:

| (1) | V zmysle nariadenia (ES) č. 2320/2002 Komisia je povinná prijať opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva v celom Spoločenstve. Nariadenie Komisie (ES) č. 622/2003 zo 4. apríla 2003 o ustanovení opatrení na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva (2) bolo prvým právnym predpisom, ktorý obsahoval takéto opatrenia. |
| --- | --- |

(1)

V zmysle nariadenia (ES) č. 2320/2002 Komisia je povinná prijať opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva v celom Spoločenstve. Nariadenie Komisie (ES) č. 622/2003 zo 4. apríla 2003 o ustanovení opatrení na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva (2) bolo prvým právnym predpisom, ktorý obsahoval takéto opatrenia.

| (2) | Je potrebné prijať opatrenia, ktorými sa spresnia spoločné základné normy. |
| --- | --- |

(2)

Je potrebné prijať opatrenia, ktorými sa spresnia spoločné základné normy.

| (3) | Pokiaľ ide o opatrenia na implementáciu noriem týkajúcich sa leteckých materiálov a nákladu, kuriérnych a expresných balíkov, obsah nariadenia (ES) č. 622/2003 by sa mal vzhľadom na nadobudnuté skúsenosti zrevidovať. |
| --- | --- |

(3)

Pokiaľ ide o opatrenia na implementáciu noriem týkajúcich sa leteckých materiálov a nákladu, kuriérnych a expresných balíkov, obsah nariadenia (ES) č. 622/2003 by sa mal vzhľadom na nadobudnuté skúsenosti zrevidovať.

| (4) | Nariadením Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (3), sa určujú náležité bezpečnostné a zabezpečovacie normy, ktoré sa majú splniť na udelenie štatútu schváleného hospodárskeho subjektu. Náležitý orgán členského štátu by mal zvážiť zohľadnenie príslušných informácií, ktoré poskytli colné orgány pri vymenovaní, schvaľovaní či registrovaní zástupcu ako oprávneného zástupcu. |
| --- | --- |

(4)

Nariadením Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (3), sa určujú náležité bezpečnostné a zabezpečovacie normy, ktoré sa majú splniť na udelenie štatútu schváleného hospodárskeho subjektu. Náležitý orgán členského štátu by mal zvážiť zohľadnenie príslušných informácií, ktoré poskytli colné orgány pri vymenovaní, schvaľovaní či registrovaní zástupcu ako oprávneného zástupcu.

| (5) | V súlade s nariadením (ES) č. 2320/2002 a s cieľom predísť činom protiprávneho zasahovania by opatrenia uvedené v prílohe k nariadeniu (ES) č. 622/2003 mali byť utajené a nemali by sa uverejňovať. Rovnaké pravidlo sa nevyhnutne uplatňuje na všetky zmeny a doplnenia. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s nariadením (ES) č. 2320/2002 a s cieľom predísť činom protiprávneho zasahovania by opatrenia uvedené v prílohe k nariadeniu (ES) č. 622/2003 mali byť utajené a nemali by sa uverejňovať. Rovnaké pravidlo sa nevyhnutne uplatňuje na všetky zmeny a doplnenia.

| (6) | Nariadenie (ES) č. 622/2003 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(6)

Nariadenie (ES) č. 622/2003 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru bezpečnostnej ochrany civilného letectva, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru bezpečnostnej ochrany civilného letectva,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k nariadeniu (ES) č. 622/2003 sa mení a dopĺňa tak, ako je stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Pokiaľ ide o dôverný charakter tejto prílohy, uplatňuje sa článok 3 uvedeného nariadenia.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. januára 2007.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. júna 2006

Za Komisiu

Jacques BARROT

podpredseda

---

(1)  Ú. v. ES L 355, 30.12.2002, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 849/2004 (Ú. v. EÚ L 158, 30.4.2004, s. 1).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 89, 5.4.2003, s. 9. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 240/2006 (Ú. v. EÚ L 40, 11.2.2006, s. 3).

2

(3)  Ú. v. ES L 302, 19.10.1992, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 (Ú. v. EÚ L 117, 4.5.2005, s. 13).

3

---

PRÍLOHA

V súlade s článkom 1 je príloha utajovaná a nesmie sa uverejniť v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/6

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 832/2006

z 2. júna 2006

o rozdelení národných referenčných množstiev stanovených na obdobie 2005/2006 v prílohe I k nariadeniu Rady (ES) č. 1788/2003 na „dodávky“ a „priamy predaj“

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1788/2003 z 29. septembra 2003 stanovujúce poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (1), a najmä na jeho článok 6 ods. 4 a článok 8,

keďže:

| (1) | V článku 6 nariadenia (ES) č. 1788/2003 sa stanovuje, že členské štáty stanovia jednotlivé referenčné množstvá pre výrobcov. Výrobcovia môžu mať jedno alebo dve jednotlivé referenčné množstvá, jedno pre dodávky a druhé pre priamy predaj a tieto množstvá možno na základe riadne odôvodnenej žiadosti výrobcu meniť z jedného referenčného množstva na druhé. |
| --- | --- |

(1)

V článku 6 nariadenia (ES) č. 1788/2003 sa stanovuje, že členské štáty stanovia jednotlivé referenčné množstvá pre výrobcov. Výrobcovia môžu mať jedno alebo dve jednotlivé referenčné množstvá, jedno pre dodávky a druhé pre priamy predaj a tieto množstvá možno na základe riadne odôvodnenej žiadosti výrobcu meniť z jedného referenčného množstva na druhé.

| (2) | V nariadení Komisie (ES) č. 490/2005 z 29. marca 2005 o delení medzi „dodávkami“ a „priamym predajom“ národných referenčných množstiev stanovených na roky 2004/2005 v prílohe I k nariadeniu Rady (ES) č. 1788/2003 (2) sa ustanovuje delenie medzi „dodávkami“ a „priamym predajom“ na obdobie od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005 pre Belgicko, Českú republiku, Dánsko, Nemecko, Estónsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Írsko, Taliansko, Cyprus, Lotyšsko, Litvu, Luxembursko, Maďarsko, Maltu, Holandsko, Rakúsko, Portugalsko, Slovensko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo. |
| --- | --- |

(2)

V nariadení Komisie (ES) č. 490/2005 z 29. marca 2005 o delení medzi „dodávkami“ a „priamym predajom“ národných referenčných množstiev stanovených na roky 2004/2005 v prílohe I k nariadeniu Rady (ES) č. 1788/2003 (2) sa ustanovuje delenie medzi „dodávkami“ a „priamym predajom“ na obdobie od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005 pre Belgicko, Českú republiku, Dánsko, Nemecko, Estónsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Írsko, Taliansko, Cyprus, Lotyšsko, Litvu, Luxembursko, Maďarsko, Maltu, Holandsko, Rakúsko, Portugalsko, Slovensko, Fínsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.

| (3) | Pre Poľsko a Slovinsko sa v tabuľke f prílohy I k nariadeniu (ES) č. 1788/2003 stanovil základ pre jednotlivé referenčné množstvá. |
| --- | --- |

(3)

Pre Poľsko a Slovinsko sa v tabuľke f prílohy I k nariadeniu (ES) č. 1788/2003 stanovil základ pre jednotlivé referenčné množstvá.

| (4) | V súlade s článkom 25 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 595/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (3), Belgicko, Česká republika, Dánsko, Nemecko, Estónsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Írsko, Taliansko, Cyprus, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Holandsko, Rakúsko, Poľsko, Portugalsko, Slovinsko, Slovensko, Fínsko a Spojené kráľovstvo oznámili množstvá, ktoré definitívne zmenili na základe žiadosti výrobcov medzi jednotlivými referenčnými množstvami na dodávky a na priamy predaj. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 25 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 595/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov (3), Belgicko, Česká republika, Dánsko, Nemecko, Estónsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Írsko, Taliansko, Cyprus, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Holandsko, Rakúsko, Poľsko, Portugalsko, Slovinsko, Slovensko, Fínsko a Spojené kráľovstvo oznámili množstvá, ktoré definitívne zmenili na základe žiadosti výrobcov medzi jednotlivými referenčnými množstvami na dodávky a na priamy predaj.

| (5) | V článku 6 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1788/2003 sa ustanovuje, že časť národného referenčného množstva Fínska prideleného dodávkam uvedeným v článku 1 príslušného nariadenia je možné zvýšiť na vyrovnanie pre fínskych výrobcov „SLOM“ až do 200 000 ton. V súlade s článkom 6 nariadenia Komisie (ES) č. 671/95 z 29. marca 1995 o pridelení osobitných referenčných množstiev určitým výrobcom mlieka a mliečnych výrobkov v Rakúsku a Fínsku (4) oznámilo Fínsko príslušné množstvá pre hospodársky rok 2005/2006. |
| --- | --- |

(5)

V článku 6 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1788/2003 sa ustanovuje, že časť národného referenčného množstva Fínska prideleného dodávkam uvedeným v článku 1 príslušného nariadenia je možné zvýšiť na vyrovnanie pre fínskych výrobcov „SLOM“ až do 200 000 ton. V súlade s článkom 6 nariadenia Komisie (ES) č. 671/95 z 29. marca 1995 o pridelení osobitných referenčných množstiev určitým výrobcom mlieka a mliečnych výrobkov v Rakúsku a Fínsku (4) oznámilo Fínsko príslušné množstvá pre hospodársky rok 2005/2006.

| (6) | Je preto vhodné stanoviť delenie medzi „dodávkami“ a „priamym predajom“ národných referenčných množstiev uplatniteľných na obdobie od 1. apríla 2005 do 31. marca 2006, ktoré je stanovené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1788/2003. |
| --- | --- |

(6)

Je preto vhodné stanoviť delenie medzi „dodávkami“ a „priamym predajom“ národných referenčných množstiev uplatniteľných na obdobie od 1. apríla 2005 do 31. marca 2006, ktoré je stanovené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1788/2003.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre mlieko a mliečne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Delenie medzi „dodávkami“ a „priamym predajom“ národných referenčných množstiev uplatniteľných na obdobie od 1. apríla 2005 do 31. marca 2006, ktoré je stanovené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1788/2003, sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. júna 2006

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 123. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2217/2004 (Ú. v. EÚ L 375, 23.12.2004, s. 1).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 81, 30.3.2005, s. 38.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 94, 31.3.2004, s. 22.

3

(4)  Ú. v. ES L 70, 30.3.1995, s. 2. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1390/95 (Ú. v. ES L 135, 21.6.1995, s. 4).

4

---

PRÍLOHA

| (v tonách) |
| --- |
| Členské štáty | Dodávky | Priamy predaj |
| Belgicko | 3 241 729,385 | 68 701,615 |
| Česká republika | 2 678 931,873 | 3 211,127 |
| Dánsko | 4 454 890,422 | 457,578 |
| Nemecko | 27 768 465,858 | 95 361,430 |
| Estónsko | 604 421,618 | 20 061,382 |
| Grécko | 819 675,000 | 838,000 |
| Španielsko | 6 049 899,450 | 67 050,550 |
| Francúzsko | 23 880 183,860 | 355 614,140 |
| Írsko | 5 391 601,672 | 4 162,328 |
| Taliansko | 10 284 048,141 | 246 011,859 |
| Cyprus | 141 234,000 | 3 966,000 |
| Lotyšsko | 677 568,191 | 17 826,809 |
| Litva | 1 520 288,261 | 126 650,739 |
| Luxembursko | 268 554,000 | 495,000 |
| Maďarsko | 1 801 879,062 | 145 400,938 |
| Malta | 48 698,000 | 0,000 |
| Holandsko | 11 000 292,000 | 74 400,000 |
| Rakúsko | 2 636 060,676 | 114 329,036 |
| Poľsko | 8 637 939,612 | 326 077,388 |
| Portugalsko (1) | 1 911 803,000 | 8 658,000 |
| Slovinsko | 518 213,850 | 42 210,150 |
| Slovensko | 1 004 991,065 | 8 324,935 |
| Fínsko | 2 399 925,465 | 7 862,542 |
| Švédsko | 3 300 000,000 | 3 000,000 |
| Spojené kráľovstvo | 14 486 038,657 | 123 708,344 |

(v tonách)

Členské štáty

Dodávky

Priamy predaj

Belgicko

3 241 729,385

68 701,615

Česká republika

2 678 931,873

3 211,127

Dánsko

4 454 890,422

457,578

Nemecko

27 768 465,858

95 361,430

Estónsko

604 421,618

20 061,382

Grécko

819 675,000

838,000

Španielsko

6 049 899,450

67 050,550

Francúzsko

23 880 183,860

355 614,140

Írsko

5 391 601,672

4 162,328

Taliansko

10 284 048,141

246 011,859

Cyprus

141 234,000

3 966,000

Lotyšsko

677 568,191

17 826,809

Litva

1 520 288,261

126 650,739

Luxembursko

268 554,000

495,000

Maďarsko

1 801 879,062

145 400,938

Malta

48 698,000

0,000

Holandsko

11 000 292,000

74 400,000

Rakúsko

2 636 060,676

114 329,036

Poľsko

8 637 939,612

326 077,388

Portugalsko (1)

1 911 803,000

8 658,000

Slovinsko

518 213,850

42 210,150

Slovensko

1 004 991,065

8 324,935

Fínsko

2 399 925,465

7 862,542

Švédsko

3 300 000,000

3 000,000

Spojené kráľovstvo

14 486 038,657

123 708,344

---

(1)  Okrem Madeiry.

---

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/9

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 833/2006

z 2. júna 2006,

ktorým sa stanovuje výška kompenzačnej pomoci pre banány vypestované a predané v Spoločenstve počas roka 2005, ako aj jednotková výška preddavkov na rok 2006

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 404/93 z 13. februára 1993 o spoločnej organizácii trhu s banánmi (1), a najmä na prvý pododsek jeho článku 12 ods. 6 a na článok 14,

keďže:

| (1) | Podľa článku 12 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 404/93 sa kompenzačná pomoc za každú stratu výnosov pre producentov Spoločenstva vypočíta na základe rozdielu medzi paušálnym referenčným výnosom a priemerným produkčným výnosom pre banány vypestované a predané v Spoločenstve počas príslušného roka. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 12 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 404/93 sa kompenzačná pomoc za každú stratu výnosov pre producentov Spoločenstva vypočíta na základe rozdielu medzi paušálnym referenčným výnosom a priemerným produkčným výnosom pre banány vypestované a predané v Spoločenstve počas príslušného roka.

| (2) | Článok 2 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 1858/93 z 9. júla 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 404/93 v súvislosti s plánom pomoci na kompenzáciu straty výnosov z predaja v odvetví banánov (2), stanovil paušálny referenčný výnos na 64,03 EUR na kilogram čistej hmotnosti zelených banánov expedovaných z baliarne. |
| --- | --- |

(2)

Článok 2 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 1858/93 z 9. júla 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 404/93 v súvislosti s plánom pomoci na kompenzáciu straty výnosov z predaja v odvetví banánov (2), stanovil paušálny referenčný výnos na 64,03 EUR na kilogram čistej hmotnosti zelených banánov expedovaných z baliarne.

| (3) | Priemerný produkčný výnos na rok 2005, vypočítaný na jednej strane na základe priemeru cien predaných banánov mimo produkčných regiónov v etape dodávky do prvého prístavu vykládky (nevyložený tovar) a na strane druhej na základe priemeru predajných cien na lokálnych trhoch pre banány predané v produkčných regiónoch, vzhľadom na paušálne čiastky stanovené v článku 3 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 1858/93 je nižší ako paušálny referenčný výnos na rok 2005. V dôsledku toho je potrebné určiť výšku kompenzačnej pomoci, ktorú treba poskytnúť v roku 2005. |
| --- | --- |

(3)

Priemerný produkčný výnos na rok 2005, vypočítaný na jednej strane na základe priemeru cien predaných banánov mimo produkčných regiónov v etape dodávky do prvého prístavu vykládky (nevyložený tovar) a na strane druhej na základe priemeru predajných cien na lokálnych trhoch pre banány predané v produkčných regiónoch, vzhľadom na paušálne čiastky stanovené v článku 3 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 1858/93 je nižší ako paušálny referenčný výnos na rok 2005. V dôsledku toho je potrebné určiť výšku kompenzačnej pomoci, ktorú treba poskytnúť v roku 2005.

| (4) | V súlade s druhým pododsekom článku 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 404/93 sa dodatočná pomoc poskytne jednému alebo viacerým produkčným regiónom, ak sú priemerné výnosy z produkcie výrazne nižšie ako priemerné výnosy Spoločenstva. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s druhým pododsekom článku 12 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 404/93 sa dodatočná pomoc poskytne jednému alebo viacerým produkčným regiónom, ak sú priemerné výnosy z produkcie výrazne nižšie ako priemerné výnosy Spoločenstva.

| (5) | Priemerný ročný produkčný výnos, ktorý sa dosiahol počas predaja banánov pestovaných na Martiniku, Guadeloupe a v Grécku, sa ukázal výrazne nižší ako priemerné výnosy Spoločenstva za rok 2005. Z tohto dôvodu je potrebné poskytnúť dodatočnú pomoc pre produkčné regióny Martinik, Guadeloupe a Grécko. Údaje, ktoré sa vzťahujú na rok 2005, poukazujú na veľmi ťažké produkčné a predajné podmienky, čo viedlo k stanoveniu dodatočnej pomoci pokrývajúcej 75 % rozdielu medzi priemerným výnosom Spoločenstva a výnosom zaznamenaným počas predaja produktov týchto regiónov. |
| --- | --- |

(5)

Priemerný ročný produkčný výnos, ktorý sa dosiahol počas predaja banánov pestovaných na Martiniku, Guadeloupe a v Grécku, sa ukázal výrazne nižší ako priemerné výnosy Spoločenstva za rok 2005. Z tohto dôvodu je potrebné poskytnúť dodatočnú pomoc pre produkčné regióny Martinik, Guadeloupe a Grécko. Údaje, ktoré sa vzťahujú na rok 2005, poukazujú na veľmi ťažké produkčné a predajné podmienky, čo viedlo k stanoveniu dodatočnej pomoci pokrývajúcej 75 % rozdielu medzi priemerným výnosom Spoločenstva a výnosom zaznamenaným počas predaja produktov týchto regiónov.

| (6) | Jednotná výška preddavkov a príslušnej zábezpeky sa určí v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3 nariadenia (EHS) č. 1858/93 na základe výšky pomoci stanovenej na predchádzajúci rok. |
| --- | --- |

(6)

Jednotná výška preddavkov a príslušnej zábezpeky sa určí v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3 nariadenia (EHS) č. 1858/93 na základe výšky pomoci stanovenej na predchádzajúci rok.

| (7) | Keďže všetky potrebné údaje neboli k dispozícii, výška kompenzačnej pomoci na rok 2005 sa nemohla určiť dopredu. Je potrebné stanoviť úhradu zostatku pomoci za rok 2005, ako aj preddavku za banány predané v januári a vo februári 2006 do dvoch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(7)

Keďže všetky potrebné údaje neboli k dispozícii, výška kompenzačnej pomoci na rok 2005 sa nemohla určiť dopredu. Je potrebné stanoviť úhradu zostatku pomoci za rok 2005, ako aj preddavku za banány predané v januári a vo februári 2006 do dvoch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

| (8) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre banány, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre banány,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Výška kompenzačnej pomoci uvedená v článku 12 nariadenia (EHS) č. 404/93 pre banány patriace pod kód KN ex 0803, ktoré boli vypestované a predané v čerstvom stave v Spoločenstve počas roku 2005, okrem plantajnov, je stanovená na 5,90 EUR na 100 kilogramov.

2.   Výška pomoci stanovenej v odseku 1 sa zvyšuje o 11,27 EUR na 100 kilogramov za banány pestované na Martiniku, o 12,12 EUR na 100 kilogramov za banány pestované na Guadeloupe a o 7,76 EUR na 100 kilogramov za banány pestované v Grécku.

Článok 2

Výška každého preddavku za banány predané od januára do decembra 2006 je 4,13 EUR na 100 kilogramov. Výška príslušnej zábezpeky je 2,06 EUR na 100 kilogramov.

Článok 3

Odchylne od článku 10 nariadenia (EHS) č. 1858/93 príslušné orgány členských štátov zaplatia zvyšok kompenzačnej pomoci, ktorá sa má udeliť na rok 2005, ako aj výšku preddavku, ktorý sa má udeliť za banány predané v januári a vo februári 2006 do dvoch mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia, po overení stanovenom v článku 10 nariadenia (EHS) č. 1858/93.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. júna 2006

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 47, 25.2.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.

1

(2)  Ú. v. ES L 170, 13.7.1993, s. 5. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 789/2005 (Ú. v. EÚ L 132, 26.5.2005, s. 13).

2

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Rada

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/11

---

ROZHODNUTIE RADY

z 15. mája 2006,

ktorým sa Španielskemu kráľovstvu povoľuje uplatňovať opatrenie odchylne od článku 11 a článku 28e šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu

(2006/387/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na šiestu smernicu Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (1), a najmä na jej článok 27,

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

| (1) | Podľa článku 27 ods. 1 smernice 77/388/EHS môže Rada, konajúc jednomyseľne na návrh Komisie, povoliť ktorémukoľvek členskému štátu zaviesť osobitné opatrenia odchylne od tejto smernice s cieľom zjednodušiť postup pri účtovaní dane alebo zabrániť určitým druhom daňových únikov alebo obchádzaniu daňových povinností. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 27 ods. 1 smernice 77/388/EHS môže Rada, konajúc jednomyseľne na návrh Komisie, povoliť ktorémukoľvek členskému štátu zaviesť osobitné opatrenia odchylne od tejto smernice s cieľom zjednodušiť postup pri účtovaní dane alebo zabrániť určitým druhom daňových únikov alebo obchádzaniu daňových povinností.

| (2) | Listom z 21. júna 2005, ktorý bol na generálny sekretariát Komisie doručený 22. júla 2005, požiadalo Španielske kráľovstvo o povolenie zaviesť opatrenie odchylne od ustanovení smernice 77/388/EHS o zdaniteľnom základe na účely dane z pridanej hodnoty (DPH). |
| --- | --- |

(2)

Listom z 21. júna 2005, ktorý bol na generálny sekretariát Komisie doručený 22. júla 2005, požiadalo Španielske kráľovstvo o povolenie zaviesť opatrenie odchylne od ustanovení smernice 77/388/EHS o zdaniteľnom základe na účely dane z pridanej hodnoty (DPH).

| (3) | V súlade s článkom 27 ods. 2 smernice 77/388/EHS informovala Komisia ostatné členské štáty listom zo 7. októbra 2005 o žiadosti predloženej Španielskym kráľovstvom. Listom z 10. októbra 2005 Komisia oznámila Španielskemu kráľovstvu, že má všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na posúdenie žiadosti. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 27 ods. 2 smernice 77/388/EHS informovala Komisia ostatné členské štáty listom zo 7. októbra 2005 o žiadosti predloženej Španielskym kráľovstvom. Listom z 10. októbra 2005 Komisia oznámila Španielskemu kráľovstvu, že má všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na posúdenie žiadosti.

| (4) | Podľa článku 11 časti A ods. 1 písm. a) smernice 77/388/EHS zahŕňa zdaniteľný základ pri dodávke na účely DPH všetko, čo tvorí hodnotu úhrady zaplatenej za dodávku. Článkom 28e ods. 1 uvedenej smernice sa upravuje zdaniteľný základ nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva odkazom na článok 11 časť A. |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 11 časti A ods. 1 písm. a) smernice 77/388/EHS zahŕňa zdaniteľný základ pri dodávke na účely DPH všetko, čo tvorí hodnotu úhrady zaplatenej za dodávku. Článkom 28e ods. 1 uvedenej smernice sa upravuje zdaniteľný základ nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva odkazom na článok 11 časť A.

| (5) | Cieľom výnimočného opatrenia je zabrániť daňovým stratám v dôsledku manipulácie so zdaniteľným základom dodávok tovaru, služieb a nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva, ktoré podliehajú DPH, ak predávajúci účtuje zníženú cenu prepojenému kupujúcemu, ktorý nemá právo na úplný odpočet dane. |
| --- | --- |

(5)

Cieľom výnimočného opatrenia je zabrániť daňovým stratám v dôsledku manipulácie so zdaniteľným základom dodávok tovaru, služieb a nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva, ktoré podliehajú DPH, ak predávajúci účtuje zníženú cenu prepojenému kupujúcemu, ktorý nemá právo na úplný odpočet dane.

| (6) | Opatrenie by malo byť zamerané tak, aby sa uplatňovalo len v prípadoch daňových únikov alebo vyhýbania sa povinnostiam týkajúcim sa DPH a len vtedy, ak sú splnené určité podmienky. Opatrenie je preto úmerné sledovanému cieľu. |
| --- | --- |

(6)

Opatrenie by malo byť zamerané tak, aby sa uplatňovalo len v prípadoch daňových únikov alebo vyhýbania sa povinnostiam týkajúcim sa DPH a len vtedy, ak sú splnené určité podmienky. Opatrenie je preto úmerné sledovanému cieľu.

| (7) | Podobné odchýlky boli udelené iným členským štátom a ukázali sa byť účinným nástrojom v boji proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam alebo proti daňovým únikom. |
| --- | --- |

(7)

Podobné odchýlky boli udelené iným členským štátom a ukázali sa byť účinným nástrojom v boji proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam alebo proti daňovým únikom.

| (8) | Odchýlky podľa článku 27 smernice 77/388/EHS, ktoré bránia vyhýbaniu sa DPH v súvislosti so zdaniteľným základom pre dodávky medzi prepojenými stranami, sú zahrnuté v návrhu Komisie zo 16. marca 2005 na smernicu o racionalizácii niektorých výnimiek podľa tohto článku (2). Je preto nevyhnutné obmedziť obdobie uplatňovania tejto odchýlky, kým táto smernica nadobudne účinnosť. |
| --- | --- |

(8)

Odchýlky podľa článku 27 smernice 77/388/EHS, ktoré bránia vyhýbaniu sa DPH v súvislosti so zdaniteľným základom pre dodávky medzi prepojenými stranami, sú zahrnuté v návrhu Komisie zo 16. marca 2005 na smernicu o racionalizácii niektorých výnimiek podľa tohto článku (2). Je preto nevyhnutné obmedziť obdobie uplatňovania tejto odchýlky, kým táto smernica nadobudne účinnosť.

| (9) | Odchýlka zaručí výšku DPH splatnej pri konečnej spotrebe a nebude mať žiadny nepriaznivý vplyv na vlastné zdroje Spoločenstva pochádzajúce z DPH, |
| --- | --- |

(9)

Odchýlka zaručí výšku DPH splatnej pri konečnej spotrebe a nebude mať žiadny nepriaznivý vplyv na vlastné zdroje Spoločenstva pochádzajúce z DPH,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Odchylne od článku 11 časti A ods. 1 písm. a) a článku 28e smernice 77/388/EHS sa týmto Španielskemu kráľovstvu povoľuje, aby bol zdaniteľný základ pre dodávky tovaru alebo služieb, alebo pre nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva rovnaký ako trhová hodnota podľa definície v článku 11 časti A ods. 1 písm. d) uvedenej smernice, ak je úhrada výrazne nižšia ako trhová hodnota a prijímateľ dodávky alebo v prípade nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva nadobúdateľ nemá právo na úplný odpočet dane podľa článku 17 smernice 77/388/EHS.

Toto opatrenie sa môže uplatňovať len na boj proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a daňovým únikom a vtedy, ak úhradu, z ktorej by inak vychádzal zdaniteľný základ, ovplyvnili rodinné, riadiace, vlastnícke, finančné alebo právne prepojenia, ako ich vymedzujú vnútroštátne právne predpisy. Na tieto účely zahŕňajú právne prepojenia formálny vzťah medzi zamestnávateľom a zamestnancom.

Článok 2

Povolenie udelené podľa článku 1 stráca účinnosť dňom nadobudnutia účinnosti smernice o racionalizácii výnimiek podľa článku 27 smernice 77/388/EHS, ktoré bránia vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam alebo úniku DPH prostredníctvom ocenenia dodávok medzi prepojenými osobami, alebo 31. decembra 2009, podľa toho, ktorý prípad nastane skôr.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Španielskemu kráľovstvu.

V Bruseli 15. mája 2006

Za Radu

predsedníčka

U. PLASSNIK

---

(1)  Ú. v. ES L 145, 13.6.1977, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2006/18/ES (Ú. v. EÚ L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/13

---

ROZHODNUTIE RADY

z 15. mája 2006,

ktorým sa Litovskej republike povoľuje uplatňovanie opatrenia odchylne od článku 21 šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu

(2006/388/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na šiestu smernicu Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (1), a najmä na jej článok 27,

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

| (1) | Podľa článku 27 ods. 1 smernice 77/388/EHS môže Rada, konajúc jednomyseľne na návrh Komisie, povoliť ktorémukoľvek členskému štátu zaviesť osobitné opatrenia odchylne od uvedenej smernice s cieľom zjednodušiť postup pri účtovaní dane alebo zabrániť určitým druhom daňových únikov alebo obchádzaniu daňových povinností. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 27 ods. 1 smernice 77/388/EHS môže Rada, konajúc jednomyseľne na návrh Komisie, povoliť ktorémukoľvek členskému štátu zaviesť osobitné opatrenia odchylne od uvedenej smernice s cieľom zjednodušiť postup pri účtovaní dane alebo zabrániť určitým druhom daňových únikov alebo obchádzaniu daňových povinností.

| (2) | Listom, ktorý zaevidoval generálny sekretariát Komisie 28. júna 2005, požiadala Litovská republika (ďalej len „Litva“) o povolenie zaviesť opatrenia odchylne od článku 21 smernice 77/388/EHS. |
| --- | --- |

(2)

Listom, ktorý zaevidoval generálny sekretariát Komisie 28. júna 2005, požiadala Litovská republika (ďalej len „Litva“) o povolenie zaviesť opatrenia odchylne od článku 21 smernice 77/388/EHS.

| (3) | V súlade s článkom 27 ods. 2 smernice 77/388/EHS Komisia informovala ostatné členské štáty listom z 22. augusta 2005 o žiadosti predloženej Litvou. Listom z 23. augusta 2005 Komisia oznámila Litve, že má všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na posúdenie žiadosti. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 27 ods. 2 smernice 77/388/EHS Komisia informovala ostatné členské štáty listom z 22. augusta 2005 o žiadosti predloženej Litvou. Listom z 23. augusta 2005 Komisia oznámila Litve, že má všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na posúdenie žiadosti.

| (4) | Článok 21 ods. 1 smernice 77/388/EHS v znení uvedenom v jej článku 28g stanovuje, že podľa vnútorného systému zdaniteľná osoba, ktorá dodáva tovar alebo poskytuje služby, je spravidla povinná platiť daň z pridanej hodnoty (DPH). |
| --- | --- |

(4)

Článok 21 ods. 1 smernice 77/388/EHS v znení uvedenom v jej článku 28g stanovuje, že podľa vnútorného systému zdaniteľná osoba, ktorá dodáva tovar alebo poskytuje služby, je spravidla povinná platiť daň z pridanej hodnoty (DPH).

| (5) | Účelom odchýlky, ktorú žiada Litva, je za určitých podmienok urobiť príjemcu zodpovedného za platenie DPH stanovenej na dodávky tovaru a poskytovanie služieb v prípade konkurzného konania alebo reštrukturalizačného konania pod súdnym dohľadom, v prípade dodávok železného a neželezného odpadu a pri konštrukčných prácach. |
| --- | --- |

(5)

Účelom odchýlky, ktorú žiada Litva, je za určitých podmienok urobiť príjemcu zodpovedného za platenie DPH stanovenej na dodávky tovaru a poskytovanie služieb v prípade konkurzného konania alebo reštrukturalizačného konania pod súdnym dohľadom, v prípade dodávok železného a neželezného odpadu a pri konštrukčných prácach.

| (6) | Zdaniteľné osoby, na ktoré sa vzťahuje konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie pod súdnym dohľadom, nemôžu často v dôsledku finančných ťažkostí platiť DPH, ktorá je fakturovaná za ich dodávky tovaru a poskytované služby. Príjemca tovaru alebo služieb si môže napriek tomu odpočítať DPH, aj keď ju dodávateľ neodviedol. |
| --- | --- |

(6)

Zdaniteľné osoby, na ktoré sa vzťahuje konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie pod súdnym dohľadom, nemôžu často v dôsledku finančných ťažkostí platiť DPH, ktorá je fakturovaná za ich dodávky tovaru a poskytované služby. Príjemca tovaru alebo služieb si môže napriek tomu odpočítať DPH, aj keď ju dodávateľ neodviedol.

| (7) | Problémy sa vyskytujú aj na litovskom trhu s drevom v dôsledku jeho charakteru a podnikov, ktoré sa na ňom podieľajú. Trh ovládajú malé miestne spoločnosti, často maloobchodníci a sprostredkovatelia, ktorých daňové úrady môžu len ťažko kontrolovať. Medzi najbežnejšie formy daňových únikov patrí fakturácia dodávok a následný zánik podniku bez zaplatenia dane, pričom zákazníkovi zostane platná faktúra na odpočet dane. |
| --- | --- |

(7)

Problémy sa vyskytujú aj na litovskom trhu s drevom v dôsledku jeho charakteru a podnikov, ktoré sa na ňom podieľajú. Trh ovládajú malé miestne spoločnosti, často maloobchodníci a sprostredkovatelia, ktorých daňové úrady môžu len ťažko kontrolovať. Medzi najbežnejšie formy daňových únikov patrí fakturácia dodávok a následný zánik podniku bez zaplatenia dane, pričom zákazníkovi zostane platná faktúra na odpočet dane.

| (8) | Podobné problémy s neplatením fakturovanej DPH má aj litovský priemysel v oblasti recyklácie železných a neželezných kovov. |
| --- | --- |

(8)

Podobné problémy s neplatením fakturovanej DPH má aj litovský priemysel v oblasti recyklácie železných a neželezných kovov.

| (9) | Problémy sa vyskytujú aj v odvetví výstavby, osobitne v súvislosti s DPH fakturovanou subdodávateľmi, ktorí následne zmiznú. |
| --- | --- |

(9)

Problémy sa vyskytujú aj v odvetví výstavby, osobitne v súvislosti s DPH fakturovanou subdodávateľmi, ktorí následne zmiznú.

| (10) | Tým, že sa určí príjemca za osobu zodpovednú za platenie DPH vo vyššie uvedených prípadoch, ktoré majú negatívny vplyv na verejné financie, odstraňuje odchýlka vzniknuté problémy bez toho, aby mala vplyv na výšku sumy, ktorá má byť stanovená. Toto opatrenie uľahčuje prácu daňovým úradom pri účtovaní dane a zabraňuje istým typom daňových únikov a obchádzaniu daňových povinností. |
| --- | --- |

(10)

Tým, že sa určí príjemca za osobu zodpovednú za platenie DPH vo vyššie uvedených prípadoch, ktoré majú negatívny vplyv na verejné financie, odstraňuje odchýlka vzniknuté problémy bez toho, aby mala vplyv na výšku sumy, ktorá má byť stanovená. Toto opatrenie uľahčuje prácu daňovým úradom pri účtovaní dane a zabraňuje istým typom daňových únikov a obchádzaniu daňových povinností.

| (11) | Opatrenie je úmerné sledovanému cieľu, pretože nemá byť uplatňované všeobecne, ale len pri osobitných operáciách a odvetviach, ktoré spôsobujú značné problémy v súvislosti s účtovaním dane, daňovými únikmi alebo obchádzaním daňových povinností. |
| --- | --- |

(11)

Opatrenie je úmerné sledovanému cieľu, pretože nemá byť uplatňované všeobecne, ale len pri osobitných operáciách a odvetviach, ktoré spôsobujú značné problémy v súvislosti s účtovaním dane, daňovými únikmi alebo obchádzaním daňových povinností.

| (12) | Podobné odchýlky boli udelené aj ďalším členským štátom a ukázali sa ako efektívne. |
| --- | --- |

(12)

Podobné odchýlky boli udelené aj ďalším členským štátom a ukázali sa ako efektívne.

| (13) | Povolenie by malo byť obmedzené na obdobie do 31. decembra 2009, aby bolo možné na základe skúseností získaných do tohto termínu posúdiť, či výnimka zostáva opodstatnená. Komisia však 16. marca 2005 podala návrh na smernicu o racionalizácii niektorých výnimiek podľa článku 27 smernice 77/388/EHS (2). Je preto nevyhnutné obmedziť obdobie uplatňovania tých častí tohto rozhodnutia, ktoré sa týkajú spomenutého návrhu, až kým táto smernica nenadobudne účinnosť. |
| --- | --- |

(13)

Povolenie by malo byť obmedzené na obdobie do 31. decembra 2009, aby bolo možné na základe skúseností získaných do tohto termínu posúdiť, či výnimka zostáva opodstatnená. Komisia však 16. marca 2005 podala návrh na smernicu o racionalizácii niektorých výnimiek podľa článku 27 smernice 77/388/EHS (2). Je preto nevyhnutné obmedziť obdobie uplatňovania tých častí tohto rozhodnutia, ktoré sa týkajú spomenutého návrhu, až kým táto smernica nenadobudne účinnosť.

| (14) | Odchýlka nemá žiadny nepriaznivý vplyv na vlastné zdroje Spoločenstva pochádzajúce z DPH, |
| --- | --- |

(14)

Odchýlka nemá žiadny nepriaznivý vplyv na vlastné zdroje Spoločenstva pochádzajúce z DPH,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Odchylne od článku 21 ods. 1 písm. a) smernice 77/388/EHS v znení uvedenom v jej článku 28g sa Litve povoľuje určiť zdaniteľnú osobu, pre ktorú sú určené dodávky tovaru a poskytovanie služieb podľa článku 2, za osobu zodpovednú za platenie DPH.

Článok 2

Príjemca dodávky tovaru alebo poskytovaných služieb môže byť určený za osobu zodpovednú za platenie DPH v týchto prípadoch:

| 1. | dodávky tovaru a poskytovanie služieb uskutočňované zdaniteľnou osobou, na ktorú sa vzťahuje konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie pod súdnym dohľadom; |
| --- | --- |

1.

dodávky tovaru a poskytovanie služieb uskutočňované zdaniteľnou osobou, na ktorú sa vzťahuje konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie pod súdnym dohľadom;

| 2. | dodávky dreva; |
| --- | --- |

2.

dodávky dreva;

| 3. | dodávky železného odpadu a šrotu, rezíduí a iných recyklovateľných materiálov obsahujúcich železné a neželezné kovy; |
| --- | --- |

3.

dodávky železného odpadu a šrotu, rezíduí a iných recyklovateľných materiálov obsahujúcich železné a neželezné kovy;

| 4. | poskytovanie konštrukčných prác subdodávateľom generálnemu dodávateľovi, inému subdodávateľovi alebo spoločnosti, ktorá sama vykonáva konštrukčné práce. |
| --- | --- |

4.

poskytovanie konštrukčných prác subdodávateľom generálnemu dodávateľovi, inému subdodávateľovi alebo spoločnosti, ktorá sama vykonáva konštrukčné práce.

Článok 3

Povolenie udelené podľa článku 1 stráca účinnosť 31. decembra 2009. Účinnosť bodov 3 a 4 článku 2 sa končí dňom nadobudnutia účinnosti smernice o racionalizácii výnimiek podľa článku 27 smernice 77/388/EHS, ktorá obsahuje osobitný systém uplatňovania DPH na toto odvetvie, ak to bude skôr ako 31. decembra 2009.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené Litovskej republike.

V Bruseli 15. mája 2006

Za Radu

predsedníčka

U. PLASSNIK

---

(1)  Ú. v. ES L 145, 13.6.1977, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2006/18/ES (Ú. v. EÚ L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/15

---

ROZHODNUTIE RADY

z 15. mája 2006,

ktorým sa Litovskej republike povoľuje uplatňovať opatrenie odchylne od článku 11 a článku 28e šiestej smernice 77/388/EHS o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu

(2006/389/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na šiestu smernicu Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (1) a najmä jej článok 27,

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

| (1) | Podľa článku 27 ods. 1 smernice 77/388/EHS môže Rada, konajúc jednomyseľne na návrh Komisie, povoliť ktorémukoľvek členskému štátu zaviesť osobitné opatrenia odchylne od uvedenej smernice s cieľom zjednodušiť postup pri účtovaní dane alebo zabrániť určitým druhom daňových únikov alebo obchádzaniu daňových povinností. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 27 ods. 1 smernice 77/388/EHS môže Rada, konajúc jednomyseľne na návrh Komisie, povoliť ktorémukoľvek členskému štátu zaviesť osobitné opatrenia odchylne od uvedenej smernice s cieľom zjednodušiť postup pri účtovaní dane alebo zabrániť určitým druhom daňových únikov alebo obchádzaniu daňových povinností.

| (2) | Listami z 3. augusta 2004 a 16. decembra 2004 požiadala Litovská republika (ďalej len „Litva“) o povolenie zaviesť opatrenie odchylne od ustanovení smernice 77/388/EHS o zdaniteľnom základe na účely dane z pridanej hodnoty (DPH). |
| --- | --- |

(2)

Listami z 3. augusta 2004 a 16. decembra 2004 požiadala Litovská republika (ďalej len „Litva“) o povolenie zaviesť opatrenie odchylne od ustanovení smernice 77/388/EHS o zdaniteľnom základe na účely dane z pridanej hodnoty (DPH).

| (3) | V súlade s článkom 27 ods. 2 smernice 77/388/EHS informovala Komisia ostatné členské štáty listom zo 7. júna 2005 o žiadosti predloženej Litvou. Listom zo 14. júna 2005 Komisia oznámila Litovskej republike, že má všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na posúdenie žiadosti. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 27 ods. 2 smernice 77/388/EHS informovala Komisia ostatné členské štáty listom zo 7. júna 2005 o žiadosti predloženej Litvou. Listom zo 14. júna 2005 Komisia oznámila Litovskej republike, že má všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na posúdenie žiadosti.

| (4) | Podľa článku 11 časti A ods. 1 písm. a) smernice 77/388/EHS zahŕňa zdaniteľný základ pri dodávke na účely DPH všetko, čo tvorí hodnotu úhrady zaplatenej za dodávku. Článkom 28e ods. 1 uvedenej smernice sa upravuje zdaniteľný základ nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva odkazom na článok 11 časť A. |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 11 časti A ods. 1 písm. a) smernice 77/388/EHS zahŕňa zdaniteľný základ pri dodávke na účely DPH všetko, čo tvorí hodnotu úhrady zaplatenej za dodávku. Článkom 28e ods. 1 uvedenej smernice sa upravuje zdaniteľný základ nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva odkazom na článok 11 časť A.

| (5) | Cieľom výnimočného opatrenia je zabrániť daňovým stratám v dôsledku manipulácie so zdaniteľným základom dodávok tovaru, služieb a nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva, ktoré podliehajú DPH, ak jedna strana nemá právo na úplný odpočet dane. |
| --- | --- |

(5)

Cieľom výnimočného opatrenia je zabrániť daňovým stratám v dôsledku manipulácie so zdaniteľným základom dodávok tovaru, služieb a nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva, ktoré podliehajú DPH, ak jedna strana nemá právo na úplný odpočet dane.

| (6) | Opatrenie by malo byť zamerané tak, aby sa uplatňovalo len v prípadoch daňových únikov alebo vyhýbania sa povinnostiam týkajúcim sa DPH a len vtedy, ak sú splnené určité predpoklady. Opatrenie je preto úmerné sledovanému cieľu. |
| --- | --- |

(6)

Opatrenie by malo byť zamerané tak, aby sa uplatňovalo len v prípadoch daňových únikov alebo vyhýbania sa povinnostiam týkajúcim sa DPH a len vtedy, ak sú splnené určité predpoklady. Opatrenie je preto úmerné sledovanému cieľu.

| (7) | Podobné odchýlky boli udelené iným členským štátom a ukázali sa byť účinným nástrojom v boji proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam alebo proti daňovým únikom. |
| --- | --- |

(7)

Podobné odchýlky boli udelené iným členským štátom a ukázali sa byť účinným nástrojom v boji proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam alebo proti daňovým únikom.

| (8) | Odchýlky podľa článku 27 smernice 77/388/EHS, ktoré bránia vyhýbaniu sa DPH v súvislosti so zdaniteľným základom pre dodávky medzi prepojenými stranami, sú zahrnuté v návrhu Komisie zo 16. marca 2005 na smernicu o racionalizácii niektorých výnimiek podľa tohto článku (2). Je preto nevyhnutné obmedziť obdobie uplatňovania tejto odchýlky, kým táto smernica nadobudne účinnosť. |
| --- | --- |

(8)

Odchýlky podľa článku 27 smernice 77/388/EHS, ktoré bránia vyhýbaniu sa DPH v súvislosti so zdaniteľným základom pre dodávky medzi prepojenými stranami, sú zahrnuté v návrhu Komisie zo 16. marca 2005 na smernicu o racionalizácii niektorých výnimiek podľa tohto článku (2). Je preto nevyhnutné obmedziť obdobie uplatňovania tejto odchýlky, kým táto smernica nadobudne účinnosť.

| (9) | Odchýlka zaručí výšku DPH splatnej pri konečnej spotrebe a nebude mať žiadny nepriaznivý vplyv na vlastné zdroje Spoločenstva pochádzajúce z DPH. |
| --- | --- |

(9)

Odchýlka zaručí výšku DPH splatnej pri konečnej spotrebe a nebude mať žiadny nepriaznivý vplyv na vlastné zdroje Spoločenstva pochádzajúce z DPH.

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Odchylne od článku 11 časti A ods. 1 písm. a) a článku 28e smernice 77/388/EHS sa týmto Litve povoľuje stanoviť, že zdaniteľný základ dodávky tovaru alebo služieb alebo nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva bude rovnaký ako trhová hodnote podľa definície v článku 11 časti A ods. 1 písm. d) uvedenej smernice v týchto prípadoch:

| a) | ak je úhrada výrazne nižšia ako trhová hodnota a prijímateľ dodávky alebo v prípade nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva nadobúdateľ nemá nárok na úplný odpočet dane podľa článku 17 smernice 77/388/EHS; |
| --- | --- |

a)

ak je úhrada výrazne nižšia ako trhová hodnota a prijímateľ dodávky alebo v prípade nadobudnutia tovaru vnútri Spoločenstva nadobúdateľ nemá nárok na úplný odpočet dane podľa článku 17 smernice 77/388/EHS;

| b) | ak je úhrada výrazne vyššia ako trhová hodnota a dodávateľ nemá nárok na úplný odpočet podľa článku 17 smernice 77/388/EHS. |
| --- | --- |

b)

ak je úhrada výrazne vyššia ako trhová hodnota a dodávateľ nemá nárok na úplný odpočet podľa článku 17 smernice 77/388/EHS.

Toto opatrenie sa môže uplatňovať len proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a daňovým únikom a vtedy, ak úhradu, z ktorej by inak vychádzal zdaniteľný základ, ovplyvnili rodinné, riadiace, vlastnícke, finančné alebo právne prepojenia, ako ich vymedzujú vnútroštátne právne predpisy. Na tieto účely zahŕňajú právne prepojenia formálny vzťah medzi zamestnávateľom a zamestnancom.

Článok 2

Povolenie udelené podľa článku 1 stráca účinnosť dňom nadobudnutia účinnosti smernice o racionalizácii výnimiek podľa článku 27 smernice 77/388/EHS, ktoré bránia vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam alebo úniku DPH prostredníctvom ocenenia dodávok medzi prepojenými osobami, alebo 31. decembra 2009, podľa toho, ktorý prípad nastane skôr.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Litovskej republike.

V Bruseli 15. mája 2006

Za Radu

predsedníčka

U. PLASSNIK

---

(1)  Ú. v. ES L 145, 13.6.1977, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou 2006/18/ES (Ú. v. EÚ L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

Komisia

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/17

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 24. mája 2006

o vnútroštátnych ustanoveniach oznámených Českou republikou podľa článku 95 ods. 4 Zmluvy o ES týkajúcich sa maximálne prípustného obsahu kadmia v hnojivách

[oznámené pod číslom K(2006) 2036]

(Iba český text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2006/390/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 95 ods. 6,

Keďže:

I.   SKUTOČNOSTI

| (1) | Česká vláda listom z 1. decembra 2005 od Stáleho zastúpenia Českej republiky pri Európskej únii, odvolávajúc sa na článok 95 ods. 4 zmluvy, oznámila Komisii svoje vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa obsahu kadmia v hnojivách, ktoré považuje za potrebné zachovať po prijatí nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 z 13. októbra 2003 o hnojivách (1). |
| --- | --- |

(1)

Česká vláda listom z 1. decembra 2005 od Stáleho zastúpenia Českej republiky pri Európskej únii, odvolávajúc sa na článok 95 ods. 4 zmluvy, oznámila Komisii svoje vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa obsahu kadmia v hnojivách, ktoré považuje za potrebné zachovať po prijatí nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 z 13. októbra 2003 o hnojivách (1).

1.   ČLÁNOK 95 ODS. 4 A 6 ZMLUVY

| (2) | Článkom 95 ods. 4 a 6 Zmluvy o ES sa stanovuje, že:
  „4.   Ak po prijatí opatrení na zabezpečenie súladu Radou alebo Komisiou členský štát, z dôležitých dôvodov uvedených v článku 30 alebo týkajúcich sa ochrany životného alebo pracovného prostredia, považuje za nevyhnutné zachovať vnútroštátne ustanovenia, upovedomí o nich Komisiu a uvedie dôvody ich zachovania.
  (...)
  6.   Komisia do šiestich mesiacov od tohto oznámenia schváli alebo zamietne tieto vnútroštátne ustanovenia potom, ako preverí, či nie sú prostriedkom svojvoľnej diskriminácie alebo skrytého obmedzovania obchodu medzi členskými štátmi a či nepredstavujú prekážku pre fungovanie vnútorného trhu.
  Ak Komisia v tejto lehote nerozhodne, vnútroštátne ustanovenia uvedené v odsekoch 4 (...) sa považujú za schválené.
  V prípadoch opodstatnených komplexnosťou záležitosti a za predpokladu, že sa tým neohrozí ľudské zdravie, môže Komisia upovedomiť príslušný členský štát o prípadnom predĺžení uvedenej lehoty najviac o ďalších šesť mesiacov.“ |
| --- | --- |

(2)

Článkom 95 ods. 4 a 6 Zmluvy o ES sa stanovuje, že:

„4.   Ak po prijatí opatrení na zabezpečenie súladu Radou alebo Komisiou členský štát, z dôležitých dôvodov uvedených v článku 30 alebo týkajúcich sa ochrany životného alebo pracovného prostredia, považuje za nevyhnutné zachovať vnútroštátne ustanovenia, upovedomí o nich Komisiu a uvedie dôvody ich zachovania.

(...)

6.   Komisia do šiestich mesiacov od tohto oznámenia schváli alebo zamietne tieto vnútroštátne ustanovenia potom, ako preverí, či nie sú prostriedkom svojvoľnej diskriminácie alebo skrytého obmedzovania obchodu medzi členskými štátmi a či nepredstavujú prekážku pre fungovanie vnútorného trhu.

Ak Komisia v tejto lehote nerozhodne, vnútroštátne ustanovenia uvedené v odsekoch 4 (...) sa považujú za schválené.

V prípadoch opodstatnených komplexnosťou záležitosti a za predpokladu, že sa tým neohrozí ľudské zdravie, môže Komisia upovedomiť príslušný členský štát o prípadnom predĺžení uvedenej lehoty najviac o ďalších šesť mesiacov.“

2.   PRÁVNE PREDPISY SPOLOČENSTVA

| (3) | V smernici Rady 76/116/EHS z 18. decembra 1975 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o hnojivách (2), naposledy zmenenej a doplnenej smernicou 98/97/ES (3), sa ustanovujú požiadavky, ktoré musia hnojivá spĺňať, aby boli umiestnené na trhu s označením „hnojivá ES“. Smernica 76/116/EHS bola nahradená nariadením (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(3)

V smernici Rady 76/116/EHS z 18. decembra 1975 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o hnojivách (2), naposledy zmenenej a doplnenej smernicou 98/97/ES (3), sa ustanovujú požiadavky, ktoré musia hnojivá spĺňať, aby boli umiestnené na trhu s označením „hnojivá ES“. Smernica 76/116/EHS bola nahradená nariadením (ES) č. 2003/2003.

| (4) | V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 2003/2003 sa stanovuje typové označenie a príslušné požiadavky, napr. pokiaľ ide o zloženie hnojiva, ktoré musí spĺňať každé hnojivo označené značkou ES. Hnojivá označené značkou ES zahrnuté do tohto zoznamu sú rozdelené do kategórií v závislosti od obsahu primárnych živín, t. j. prvkov dusíka, fosforu a draslíka. |
| --- | --- |

(4)

V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 2003/2003 sa stanovuje typové označenie a príslušné požiadavky, napr. pokiaľ ide o zloženie hnojiva, ktoré musí spĺňať každé hnojivo označené značkou ES. Hnojivá označené značkou ES zahrnuté do tohto zoznamu sú rozdelené do kategórií v závislosti od obsahu primárnych živín, t. j. prvkov dusíka, fosforu a draslíka.

| (5) | V pravidlách, ktoré upravujú zloženie hnojív uvedené v nariadení (ES) č. 2003/2003, sa neuvádza limitná hodnota pre obsah kadmia v hnojivách označených značkou ES. |
| --- | --- |

(5)

V pravidlách, ktoré upravujú zloženie hnojív uvedené v nariadení (ES) č. 2003/2003, sa neuvádza limitná hodnota pre obsah kadmia v hnojivách označených značkou ES.

| (6) | V článku 5 sa uvádza, že členské štáty nemôžu zakázať, obmedzovať alebo klásť prekážky predaju hnojív nesúcich označenie „hnojivo ES“, ktoré spĺňajú ustanovenia tohto nariadenia, z dôvodov zloženia, označenia, etiketovania alebo balenia hnojív. |
| --- | --- |

(6)

V článku 5 sa uvádza, že členské štáty nemôžu zakázať, obmedzovať alebo klásť prekážky predaju hnojív nesúcich označenie „hnojivo ES“, ktoré spĺňajú ustanovenia tohto nariadenia, z dôvodov zloženia, označenia, etiketovania alebo balenia hnojív.

| (7) | V odôvodnení 15 nariadenia (ES) č. 2003/2003 sa uvádza, že Komisia sa bude zaoberať otázkou neúmyselného znečistenia minerálnych hnojív kadmiom a podľa potreby vypracuje návrh nariadenia a predloží ho Európskemu parlamentu a Rade. |
| --- | --- |

(7)

V odôvodnení 15 nariadenia (ES) č. 2003/2003 sa uvádza, že Komisia sa bude zaoberať otázkou neúmyselného znečistenia minerálnych hnojív kadmiom a podľa potreby vypracuje návrh nariadenia a predloží ho Európskemu parlamentu a Rade.

| (8) | Práca na príprave návrhu Komisie týkajúceho sa kadmia v hnojivách prebieha. |
| --- | --- |

(8)

Práca na príprave návrhu Komisie týkajúceho sa kadmia v hnojivách prebieha.

3.   VNÚTROŠTÁTNE VÝNIMKY UDELENÉ RAKÚSKU, FÍNSKU A ŠVÉDSKU

| (9) | Na úrovni Spoločenstva boli environmentálne otázky v súvislosti s kadmiom v hnojivách predmetom úvah počas rokovaní o pristúpení k Európskej únii s Rakúskom, Fínskom a Švédskom. V Akte o pristúpení boli týmto trom krajinám udelené dočasné výnimky z právnych predpisov Spoločenstva o hnojivách s cieľom umožniť dôkladné zhodnotenie rizík vyplývajúcich z obsahu kadmia v hnojivách na úrovni Spoločenstva. |
| --- | --- |

(9)

Na úrovni Spoločenstva boli environmentálne otázky v súvislosti s kadmiom v hnojivách predmetom úvah počas rokovaní o pristúpení k Európskej únii s Rakúskom, Fínskom a Švédskom. V Akte o pristúpení boli týmto trom krajinám udelené dočasné výnimky z právnych predpisov Spoločenstva o hnojivách s cieľom umožniť dôkladné zhodnotenie rizík vyplývajúcich z obsahu kadmia v hnojivách na úrovni Spoločenstva.

| (10) | Na základe záverov hodnotení rizika v jednotlivých členských štátoch Komisia obnovila v roku 2002 výnimky v prípade Rakúska (4), Fínska (5) a Švédska (6) do 31. decembra 2005. Keďže sa prijatie právnych predpisov Spoločenstva týkajúcich sa obsahu kadmia vo fosforečných hnojivách oneskorilo, boli v januári 2006 výnimky opätovne predĺžené. |
| --- | --- |

(10)

Na základe záverov hodnotení rizika v jednotlivých členských štátoch Komisia obnovila v roku 2002 výnimky v prípade Rakúska (4), Fínska (5) a Švédska (6) do 31. decembra 2005. Keďže sa prijatie právnych predpisov Spoločenstva týkajúcich sa obsahu kadmia vo fosforečných hnojivách oneskorilo, boli v januári 2006 výnimky opätovne predĺžené.

| (11) | V súčasnosti sú platné tieto ustanovenia:






  — | článok 1 rozhodnutia Komisie 2006/349/ES (7), ktorým sa umožňuje Rakúsku zakázať umiestnenie fosforečných minerálnych hnojív s obsahom kadmia prekračujúcim 75 mg/kg P2O5 na vnútroštátnom trhu; |
| --- | --- | --- |

(11)

V súčasnosti sú platné tieto ustanovenia:

—

článok 1 rozhodnutia Komisie 2006/349/ES (7), ktorým sa umožňuje Rakúsku zakázať umiestnenie fosforečných minerálnych hnojív s obsahom kadmia prekračujúcim 75 mg/kg P2O5 na vnútroštátnom trhu;

| — | článok 1 rozhodnutia Komisie 2006/348//ES (8), ktorým sa umožňuje Fínsku zakázať umiestnenie fosforečných minerálnych hnojív s obsahom kadmia prekračujúcim 50 mg na každý kilogram fosfátov na vnútroštátnom trhu; |
| --- | --- |

—

článok 1 rozhodnutia Komisie 2006/348//ES (8), ktorým sa umožňuje Fínsku zakázať umiestnenie fosforečných minerálnych hnojív s obsahom kadmia prekračujúcim 50 mg na každý kilogram fosfátov na vnútroštátnom trhu;

| — | napokon článok 1 rozhodnutia Komisie 2006/347/ES (9), ktorým sa umožňuje Švédsku zakázať umiestnenie fosforečných minerálnych hnojív s obsahom kadmia prekračujúcim 100 gramov na tonu fosfátu na vnútroštátnom trhu. |
| --- | --- |

—

napokon článok 1 rozhodnutia Komisie 2006/347/ES (9), ktorým sa umožňuje Švédsku zakázať umiestnenie fosforečných minerálnych hnojív s obsahom kadmia prekračujúcim 100 gramov na tonu fosfátu na vnútroštátnom trhu.

| (12) | Tieto výnimky platia až do prijatia harmonizovaných opatrení týkajúcich sa kadmia v hnojivách na úrovni EÚ. |
| --- | --- |

(12)

Tieto výnimky platia až do prijatia harmonizovaných opatrení týkajúcich sa kadmia v hnojivách na úrovni EÚ.

4.   ČESKÉ VNÚTROŠTÁTNE PRÁVNE PREDPISY

| (13) | Vnútroštátne ustanovenia oznámené Českou republikou boli zavedené zákonom o hnojivách (10). V paragrafe 3 bode 2 písm. c) sa uvádza, že je zakázané umiestniť na vnútroštátnom trhu hnojivo s vyšším obsahom nebezpečných látok, ako je stanovené vo vyhláške. |
| --- | --- |

(13)

Vnútroštátne ustanovenia oznámené Českou republikou boli zavedené zákonom o hnojivách (10). V paragrafe 3 bode 2 písm. c) sa uvádza, že je zakázané umiestniť na vnútroštátnom trhu hnojivo s vyšším obsahom nebezpečných látok, ako je stanovené vo vyhláške.

| (14) | Vyhláškou 474/2000 z 13. decembra 2000, v ktorej sa uvádzajú požiadavky na hnojivá (11), sa okrem iného stanovuje limitná hodnota kadmia v minerálnych hnojivách. Podľa Prílohy I obsah kadmia vo fosforečných minerálnych hnojivách (s 5 % P2O5 a viac) nemôže presiahnuť 50 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(14)

Vyhláškou 474/2000 z 13. decembra 2000, v ktorej sa uvádzajú požiadavky na hnojivá (11), sa okrem iného stanovuje limitná hodnota kadmia v minerálnych hnojivách. Podľa Prílohy I obsah kadmia vo fosforečných minerálnych hnojivách (s 5 % P2O5 a viac) nemôže presiahnuť 50 mg/kg P2O5.

| (15) | Česká republika pristúpila k Európskej únii 1. mája 2004. V Akte o pristúpení nie sú uvedené prechodné opatrenia týkajúce sa používania kadmia a obchodovania s ním na vnútroštátnom území. |
| --- | --- |

(15)

Česká republika pristúpila k Európskej únii 1. mája 2004. V Akte o pristúpení nie sú uvedené prechodné opatrenia týkajúce sa používania kadmia a obchodovania s ním na vnútroštátnom území.

| (16) | Vyhláškou 209/2005 z 20. mája 2005, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška 474/2000 o stanovení požiadaviek na hnojivá (12), sa zosúlaďujú vnútroštátne ustanovenia s nariadením (ES) č. 2003/2003. V paragrafe 1 ods. 1 vyhlášky sa uvádza, že trhové obmedzenie týkajúce sa kadmia v hnojivách sa uplatňuje iba v prípade vnútroštátnych hnojív. Neuplatňuje sa v prípade hnojív „typu ES“. |
| --- | --- |

(16)

Vyhláškou 209/2005 z 20. mája 2005, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška 474/2000 o stanovení požiadaviek na hnojivá (12), sa zosúlaďujú vnútroštátne ustanovenia s nariadením (ES) č. 2003/2003. V paragrafe 1 ods. 1 vyhlášky sa uvádza, že trhové obmedzenie týkajúce sa kadmia v hnojivách sa uplatňuje iba v prípade vnútroštátnych hnojív. Neuplatňuje sa v prípade hnojív „typu ES“.

II.   KONANIE

| (17) | V súvislosti s vnútroštátnymi ustanoveniami týkajúcimi sa obsahu kadmia v hnojivách české orgány listom z 1. decembra 2005 informovali Komisiu, že po prijatí nariadenia (ES) č. 2003/2003/ES majú v úmysle tieto ustanovenia zachovať. |
| --- | --- |

(17)

V súvislosti s vnútroštátnymi ustanoveniami týkajúcimi sa obsahu kadmia v hnojivách české orgány listom z 1. decembra 2005 informovali Komisiu, že po prijatí nariadenia (ES) č. 2003/2003/ES majú v úmysle tieto ustanovenia zachovať.

| (18) | Listom z 13. decembra 2005 Komisia informovala české orgány o tom, že jej bolo doručené oznámenie podľa článku 95 ods. 4 zmluvy a že obdobie šiestich mesiacov na jeho prešetrenie podľa článku 95 ods. 6 sa začalo 6. decembra 2005, deň nasledujúci po doručení oznámenia. |
| --- | --- |

(18)

Listom z 13. decembra 2005 Komisia informovala české orgány o tom, že jej bolo doručené oznámenie podľa článku 95 ods. 4 zmluvy a že obdobie šiestich mesiacov na jeho prešetrenie podľa článku 95 ods. 6 sa začalo 6. decembra 2005, deň nasledujúci po doručení oznámenia.

| (19) | Listom z 2. februára 2006 Komisia informovala ostatné členské štáty o oznámení, ktoré zaslala Česká republika. Komisia uverejnila aj oznámenie týkajúce sa uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie
   (13) s cieľom informovať ďalšie zúčastnené strany o vnútroštátnych ustanoveniach, ktoré má Česká republika v úmysle zachovať, ako aj o dôvodoch, na ktoré sa v tejto súvislosti odvoláva. |
| --- | --- |

(19)

Listom z 2. februára 2006 Komisia informovala ostatné členské štáty o oznámení, ktoré zaslala Česká republika. Komisia uverejnila aj oznámenie týkajúce sa uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie
   (13) s cieľom informovať ďalšie zúčastnené strany o vnútroštátnych ustanoveniach, ktoré má Česká republika v úmysle zachovať, ako aj o dôvodoch, na ktoré sa v tejto súvislosti odvoláva.

III.   HODNOTENIE

1.   POSÚDENIE PRÍPUSTNOSTI

| (20) | V článku 95 ods. 4 Zmluvy sa ustanovuje, že ak potom, čo Rada alebo Komisia prijala opatrenia na zabezpečenie súladu členský štát z dôležitých dôvodov uvedených v článku 30 alebo týkajúcich sa ochrany životného alebo pracovného prostredia považuje za nevyhnutné zachovať vnútroštátne ustanovenia, upovedomí o nich Komisiu a uvedie dôvody ich zachovania. |
| --- | --- |

(20)

V článku 95 ods. 4 Zmluvy sa ustanovuje, že ak potom, čo Rada alebo Komisia prijala opatrenia na zabezpečenie súladu členský štát z dôležitých dôvodov uvedených v článku 30 alebo týkajúcich sa ochrany životného alebo pracovného prostredia považuje za nevyhnutné zachovať vnútroštátne ustanovenia, upovedomí o nich Komisiu a uvedie dôvody ich zachovania.

| (21) | Toto oznámenie, ktoré predložili české orgány 1. decembra 2005, má za cieľ získať povolenie naďalej uplatňovať vnútroštátne ustanovenia, ktoré nie sú zlúčiteľné s ustanoveniami týkajúcimi sa zloženia hnojív označených značkou ES, uvedené v nariadení (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(21)

Toto oznámenie, ktoré predložili české orgány 1. decembra 2005, má za cieľ získať povolenie naďalej uplatňovať vnútroštátne ustanovenia, ktoré nie sú zlúčiteľné s ustanoveniami týkajúcimi sa zloženia hnojív označených značkou ES, uvedené v nariadení (ES) č. 2003/2003.

| (22) | Ako už bolo uvedené, v článku 5 nariadenia (ES) č. 2003/2003 sa členským štátom zabraňuje obmedzovať obchod s hnojivami označenými značkou ES z dôvodu ich zloženia, ale pravidlá, ktorými sa riadi zloženie, nestanovujú žiadnu limitnú hodnotu pre obsah kadmia. To znamená, že podľa článku 5 nariadenia sa hnojivá, ktoré spĺňajú požiadavky uvedeného nariadenia, môžu umiestňovať na trhu, bez ohľadu na obsah kadmia. |
| --- | --- |

(22)

Ako už bolo uvedené, v článku 5 nariadenia (ES) č. 2003/2003 sa členským štátom zabraňuje obmedzovať obchod s hnojivami označenými značkou ES z dôvodu ich zloženia, ale pravidlá, ktorými sa riadi zloženie, nestanovujú žiadnu limitnú hodnotu pre obsah kadmia. To znamená, že podľa článku 5 nariadenia sa hnojivá, ktoré spĺňajú požiadavky uvedeného nariadenia, môžu umiestňovať na trhu, bez ohľadu na obsah kadmia.

| (23) | Z hľadiska uvedených skutočností je jasné, že vnútroštátne ustanovenia oznámené Českou republikou sú prísnejšie ako opatrenia v nariadení (ES) č. 2003/2003, keďže zakazujú umiestňovanie fosforečných minerálnych hnojív označených značkou ES s obsahom kadmia prekračujúcim 50 mg/kg P2O5 na trhu. |
| --- | --- |

(23)

Z hľadiska uvedených skutočností je jasné, že vnútroštátne ustanovenia oznámené Českou republikou sú prísnejšie ako opatrenia v nariadení (ES) č. 2003/2003, keďže zakazujú umiestňovanie fosforečných minerálnych hnojív označených značkou ES s obsahom kadmia prekračujúcim 50 mg/kg P2O5 na trhu.

| (24) | Ako sa uvádza predtým, Komisia už udelila výnimky Rakúsku, Fínsku a Švédsku v súvislosti so zachovaním vnútroštátnych právnych predpisov. Napriek tomu, že v ich Akte o pristúpení boli zahrnuté prechodné ustanovenia, výnimky boli obnovené na základe záverov hodnotenia rizík, ktoré poskytli vnútroštátne orgány podľa spoločnej metodiky schválenej Európskou komisiou. |
| --- | --- |

(24)

Ako sa uvádza predtým, Komisia už udelila výnimky Rakúsku, Fínsku a Švédsku v súvislosti so zachovaním vnútroštátnych právnych predpisov. Napriek tomu, že v ich Akte o pristúpení boli zahrnuté prechodné ustanovenia, výnimky boli obnovené na základe záverov hodnotenia rizík, ktoré poskytli vnútroštátne orgány podľa spoločnej metodiky schválenej Európskou komisiou.

| (25) | V článku 95 ods. 4 sa vyžaduje, aby k oznámeniu o vnútroštátnych ustanoveniach bol priložený opis dôvodov, ktoré súvisia s jedným alebo viacerými dôležitými dôvodmi uvedenými v článku 30, alebo s ochranou životného alebo pracovného prostredia. Žiadosť (14) predložená Českou republikou obsahuje súčasné znenie vnútroštátnych ustanovení a zahŕňa štúdiu na posúdenie rizík vyplývajúcich z používania fosfátových hnojív s obsahom kadmia, ktoré podľa názoru českých orgánov, oprávňujú zachovať vnútroštátne ustanovenia. Vnútroštátne hodnotenie rizika rešpektuje metodiku schválenú Európskou komisiou. |
| --- | --- |

(25)

V článku 95 ods. 4 sa vyžaduje, aby k oznámeniu o vnútroštátnych ustanoveniach bol priložený opis dôvodov, ktoré súvisia s jedným alebo viacerými dôležitými dôvodmi uvedenými v článku 30, alebo s ochranou životného alebo pracovného prostredia. Žiadosť (14) predložená Českou republikou obsahuje súčasné znenie vnútroštátnych ustanovení a zahŕňa štúdiu na posúdenie rizík vyplývajúcich z používania fosfátových hnojív s obsahom kadmia, ktoré podľa názoru českých orgánov, oprávňujú zachovať vnútroštátne ustanovenia. Vnútroštátne hodnotenie rizika rešpektuje metodiku schválenú Európskou komisiou.

| (26) | Na základe uvedeného sa Komisia domnieva, že oznámenie, ktoré predložila Česká republika s cieľom získať súhlas pre zachovanie vnútroštátnych ustanovení, ktoré sa odchyľujú od ustanovení nariadenia (ES) č. 2003/2003, sa preto podľa článku 95 ods. 4 považuje za prípustné. |
| --- | --- |

(26)

Na základe uvedeného sa Komisia domnieva, že oznámenie, ktoré predložila Česká republika s cieľom získať súhlas pre zachovanie vnútroštátnych ustanovení, ktoré sa odchyľujú od ustanovení nariadenia (ES) č. 2003/2003, sa preto podľa článku 95 ods. 4 považuje za prípustné.

2.   HODNOTENIE PODSTATY VECI

| (27) | V súlade s článkom 95 Zmluvy musí Komisia zabezpečiť, že sú splnené všetky podmienky umožňujúce členskému štátu využiť možnosti výnimky ustanovené v tomto článku. |
| --- | --- |

(27)

V súlade s článkom 95 Zmluvy musí Komisia zabezpečiť, že sú splnené všetky podmienky umožňujúce členskému štátu využiť možnosti výnimky ustanovené v tomto článku.

| (28) | Komisia musí najmä zhodnotiť, či opatrenia oznámené členským štátom sú opodstatnené na základe dôležitých dôvodov uvedených v článku 30 Zmluvy alebo z dôvodov, ktoré sa týkajú ochrany životného alebo pracovného prostredia. |
| --- | --- |

(28)

Komisia musí najmä zhodnotiť, či opatrenia oznámené členským štátom sú opodstatnené na základe dôležitých dôvodov uvedených v článku 30 Zmluvy alebo z dôvodov, ktoré sa týkajú ochrany životného alebo pracovného prostredia.

| (29) | Okrem toho podľa článku 95 ods. 6 Zmluvy v prípadoch, v ktorých sa Komisia domnieva, že vnútroštátne ustanovenia sú opodstatnené, musí skontrolovať, či uvedené vnútroštátne ustanovenia sú alebo nie sú prostriedkom svojvoľnej diskriminácie alebo skrytého obmedzovania obchodu medzi členskými štátmi a či predstavujú alebo nepredstavujú prekážku fungovania vnútorného trhu. |
| --- | --- |

(29)

Okrem toho podľa článku 95 ods. 6 Zmluvy v prípadoch, v ktorých sa Komisia domnieva, že vnútroštátne ustanovenia sú opodstatnené, musí skontrolovať, či uvedené vnútroštátne ustanovenia sú alebo nie sú prostriedkom svojvoľnej diskriminácie alebo skrytého obmedzovania obchodu medzi členskými štátmi a či predstavujú alebo nepredstavujú prekážku fungovania vnútorného trhu.

| (30) | Česká republika zdôvodnila svoju žiadosť potrebou ochrany ľudského zdravia a životného prostredia. Kadmium v hnojivách sa považuje za prvok, ktorý predstavuje hrozbu pre životné prostredie a ľudské zdravie. Na podporu svojej žiadosti Česká republika uvádza odkaz na závery národnej štúdie, ktorá obsahuje hodnotenie rizík, ktoré predstavujú hnojivá obsahujúce kadmium. |
| --- | --- |

(30)

Česká republika zdôvodnila svoju žiadosť potrebou ochrany ľudského zdravia a životného prostredia. Kadmium v hnojivách sa považuje za prvok, ktorý predstavuje hrozbu pre životné prostredie a ľudské zdravie. Na podporu svojej žiadosti Česká republika uvádza odkaz na závery národnej štúdie, ktorá obsahuje hodnotenie rizík, ktoré predstavujú hnojivá obsahujúce kadmium.

2.1.   OPODSTATNENIE NA ZÁKLADE DÔLEŽITÝCH DÔVODOV UVEDENÝCH V ČLÁNKU 30 ALEBO SÚVISIACICH S OCHRANOU ŽIVOTNÉHO ALEBO PRACOVNÉHO PROSTREDIA

2.1.1.   Všeobecné údaje o kadmiu

| (31) | Kadmium je ťažký kov, ktorý sa prirodzene vyskytuje v prostredí, avšak za veľkú časť emisií tohto kovu zodpovedajú rôzne ľudské činnosti (výroba neželezných kovov, spaľovanie fosílnych palív, používanie hnojív atď.). |
| --- | --- |

(31)

Kadmium je ťažký kov, ktorý sa prirodzene vyskytuje v prostredí, avšak za veľkú časť emisií tohto kovu zodpovedajú rôzne ľudské činnosti (výroba neželezných kovov, spaľovanie fosílnych palív, používanie hnojív atď.).

| (32) | V súčasnosti sa spolu s Belgickom, ktoré vystupuje ako spravodajca, vykonáva všeobecné hodnotenie rizika kovového kadmia a oxidu kademnatého podľa nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 z 23. marca 1993 o vyhodnocovaní a kontrole rizík existujúcich látok (15). Hodnotením rizika sa určia všetky dôležité spôsoby používania a emisií kadmia. V súčasnosti je možné diskutovať na odbornej úrovni len o návrhu správy. |
| --- | --- |

(32)

V súčasnosti sa spolu s Belgickom, ktoré vystupuje ako spravodajca, vykonáva všeobecné hodnotenie rizika kovového kadmia a oxidu kademnatého podľa nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 z 23. marca 1993 o vyhodnocovaní a kontrole rizík existujúcich látok (15). Hodnotením rizika sa určia všetky dôležité spôsoby používania a emisií kadmia. V súčasnosti je možné diskutovať na odbornej úrovni len o návrhu správy.

| (33) | Z doterajších vedeckých poznatkov je možné usudzovať, že kovové kadmium a oxid kademnatý sa vo všeobecnosti môžu považovať za látky, ktoré predstavujú vážne riziko pre ľudské zdravie, najmä pre obličky a kosti. Okrem toho bol oxid kademnatý klasifikovaný ako karcinogén kategórie 2. Všeobecne sa tiež uznáva, že kadmium v hnojivách je nepochybne najdôležitejším zdrojom vstupu kadmia do pôdy a potravinového reťazca. Návrh všeobecného hodnotenia rizika si vyžaduje pozornosť, keďže riziko pre ľudské zdravie sa nedá vylúčiť na všetkých miestach a v regiónoch a rizikové faktory ani v prípade, že sú pod hodnotou 1,0, nemusia byť dostatočnou ochranou pre všetky oblasti ľudskej populácie v dôsledku obrovskej premenlivosti koncentrácií kadmia v potravinách, stravovacích návykov a charakteru výživy. |
| --- | --- |

(33)

Z doterajších vedeckých poznatkov je možné usudzovať, že kovové kadmium a oxid kademnatý sa vo všeobecnosti môžu považovať za látky, ktoré predstavujú vážne riziko pre ľudské zdravie, najmä pre obličky a kosti. Okrem toho bol oxid kademnatý klasifikovaný ako karcinogén kategórie 2. Všeobecne sa tiež uznáva, že kadmium v hnojivách je nepochybne najdôležitejším zdrojom vstupu kadmia do pôdy a potravinového reťazca. Návrh všeobecného hodnotenia rizika si vyžaduje pozornosť, keďže riziko pre ľudské zdravie sa nedá vylúčiť na všetkých miestach a v regiónoch a rizikové faktory ani v prípade, že sú pod hodnotou 1,0, nemusia byť dostatočnou ochranou pre všetky oblasti ľudskej populácie v dôsledku obrovskej premenlivosti koncentrácií kadmia v potravinách, stravovacích návykov a charakteru výživy.

2.1.2.   Kadmium v hnojivách

| (34) | Kadmium sa vyskytuje v prírodnom stave vo fosfátových nerastoch, ktoré sa ťažia ako surovina na výrobu minerálnych hnojív s obsahom fosforu. V konečnej podobe tieto hnojivá obsahujú vždy určité množstvá kadmia v závislosti od pôvodného obsahu vo fosfátových nerastoch. |
| --- | --- |

(34)

Kadmium sa vyskytuje v prírodnom stave vo fosfátových nerastoch, ktoré sa ťažia ako surovina na výrobu minerálnych hnojív s obsahom fosforu. V konečnej podobe tieto hnojivá obsahujú vždy určité množstvá kadmia v závislosti od pôvodného obsahu vo fosfátových nerastoch.

| (35) | Kadmium sa považuje za škodlivé tak pre prostredie, ako aj pre ľudské zdravie. Fosfátové hnojivá boli označené za najväčší zdroj kadmia v ornej pôde, v ktorej má tendenciu sa časom kumulovať. Úžitkové rastliny tak absorbujú kadmium z pôdy a obsah kadmia v potravinách, ktoré sú hlavným zdrojom ľudského príjmu kadmia, sa stal znepokojivou otázkou v súvislosti s ľudským zdravím. Prostredníctvom prijatej potravy sa kadmium kumuluje v obličkách a môže prípadne u ohrozených skupín viesť k narušeniu funkcie obličiek. |
| --- | --- |

(35)

Kadmium sa považuje za škodlivé tak pre prostredie, ako aj pre ľudské zdravie. Fosfátové hnojivá boli označené za najväčší zdroj kadmia v ornej pôde, v ktorej má tendenciu sa časom kumulovať. Úžitkové rastliny tak absorbujú kadmium z pôdy a obsah kadmia v potravinách, ktoré sú hlavným zdrojom ľudského príjmu kadmia, sa stal znepokojivou otázkou v súvislosti s ľudským zdravím. Prostredníctvom prijatej potravy sa kadmium kumuluje v obličkách a môže prípadne u ohrozených skupín viesť k narušeniu funkcie obličiek.

| (36) | Na úrovni Spoločenstva boli environmentálne otázky v súvislosti s kadmiom v hnojivách prvýkrát predmetom úvah počas rokovaní o pristúpení k Európskej únii s Rakúskom, Fínskom a Švédskom. Ako sa uvádza predtým, boli týmto trom krajinám udelené dočasné výnimky z právnych predpisov Spoločenstva o hnojivách s cieľom umožniť dôkladné zhodnotenie rizík vyplývajúcich z obsahu kadmia v hnojivách na úrovni Spoločenstva. |
| --- | --- |

(36)

Na úrovni Spoločenstva boli environmentálne otázky v súvislosti s kadmiom v hnojivách prvýkrát predmetom úvah počas rokovaní o pristúpení k Európskej únii s Rakúskom, Fínskom a Švédskom. Ako sa uvádza predtým, boli týmto trom krajinám udelené dočasné výnimky z právnych predpisov Spoločenstva o hnojivách s cieľom umožniť dôkladné zhodnotenie rizík vyplývajúcich z obsahu kadmia v hnojivách na úrovni Spoločenstva.

| (37) | V tejto súvislosti Komisia najprv zhromaždila všetky dostupné údaje a informácie pokiaľ ide o vystavenie vplyvu kadmia nachádzajúceho sa v hnojivách v Európskom spoločenstve. Keďže všetky členské štáty nemali k dispozícii dostatok údajov, Komisia nariadila realizovať dve štúdie s cieľom vypracovať metodiku a postupy na hodnotenie rizík, ktoré vyplývajú pre zdravie a prostredie z obsahu kadmia v hnojivách (16). Členské štáty boli postupne vyzvané uskutočniť na celom území hodnotenie rizika s využitím uvedenej metodiky a postupov. |
| --- | --- |

(37)

V tejto súvislosti Komisia najprv zhromaždila všetky dostupné údaje a informácie pokiaľ ide o vystavenie vplyvu kadmia nachádzajúceho sa v hnojivách v Európskom spoločenstve. Keďže všetky členské štáty nemali k dispozícii dostatok údajov, Komisia nariadila realizovať dve štúdie s cieľom vypracovať metodiku a postupy na hodnotenie rizík, ktoré vyplývajú pre zdravie a prostredie z obsahu kadmia v hnojivách (16). Členské štáty boli postupne vyzvané uskutočniť na celom území hodnotenie rizika s využitím uvedenej metodiky a postupov.

| (38) | Deväť členských štátov ukončilo hodnotenie rizika týkajúce sa kadmia v hnojivách. Tieto hodnotenia rizika boli od septembra 2001 uverejnené na stránke Komisie (17). Okrem toho bola uverejnená osobitná štúdia, ktorá poskytuje analýzu týchto hodnotení rizika, a v celom Spoločenstve sa vypracovali (18) rôzne názory týkajúce sa manažmentu rizika vyplývajúceho z obsahu kadmia v hnojivách. |
| --- | --- |

(38)

Deväť členských štátov ukončilo hodnotenie rizika týkajúce sa kadmia v hnojivách. Tieto hodnotenia rizika boli od septembra 2001 uverejnené na stránke Komisie (17). Okrem toho bola uverejnená osobitná štúdia, ktorá poskytuje analýzu týchto hodnotení rizika, a v celom Spoločenstve sa vypracovali (18) rôzne názory týkajúce sa manažmentu rizika vyplývajúceho z obsahu kadmia v hnojivách.

| (39) | Uvedené hodnotenia rizika jednotlivých členských štátov boli predložené na zhodnotenie Vedeckému výboru pre toxicitu, ekotoxicitu a životné prostredie (CSTEE) (19). Osobitne bol CSTEE požiadaný uviesť najvyššiu koncentráciu kadmia v hnojivách, ktorá je prípustná s cieľom vyhnúť sa výraznému zvýšeniu obsahu kadmia v poľnohospodársky využívanej pôde. Záver CSTEE bol taký, že obsah kadmia v hnojivách sa musí obmedzovať, aby sa zabránilo akumulácii kadmia v pôde. K akumulácii môže dôjsť aj v niektorých pôdach aj napriek tomu, že hnojivá obsahujú veľme nízke koncentrácie kadmia a v niektorých pôdach ich nebude možné pozorovať napriek používaniu hnojív s vysokým obsahom kadmia. Avšak neočakáva sa, že používanie hnojív, ktoré obsahujú menej ako 20 mg Cd/kg P2O5, by mohlo vyústiť do dlhodobej akumulácie vo väčšine pôdy, ak sa nezvažuje iný zdroj kadmia, zatiaľ čo sa očakáva, že používanie hnojív, ktoré obsahujú viac ako 60 mg Cd/kg P2O5, by mohlo vyústiť do dlhodobej akumulácie vo väčšine pôdy. Preto by sa na základe metódy hodnotenia rizika a s ohľadom na všetky zdroje kadmia mala odvodiť limitná hodnota pre kadmium vo fosfátových hnojivách (20). |
| --- | --- |

(39)

Uvedené hodnotenia rizika jednotlivých členských štátov boli predložené na zhodnotenie Vedeckému výboru pre toxicitu, ekotoxicitu a životné prostredie (CSTEE) (19). Osobitne bol CSTEE požiadaný uviesť najvyššiu koncentráciu kadmia v hnojivách, ktorá je prípustná s cieľom vyhnúť sa výraznému zvýšeniu obsahu kadmia v poľnohospodársky využívanej pôde. Záver CSTEE bol taký, že obsah kadmia v hnojivách sa musí obmedzovať, aby sa zabránilo akumulácii kadmia v pôde. K akumulácii môže dôjsť aj v niektorých pôdach aj napriek tomu, že hnojivá obsahujú veľme nízke koncentrácie kadmia a v niektorých pôdach ich nebude možné pozorovať napriek používaniu hnojív s vysokým obsahom kadmia. Avšak neočakáva sa, že používanie hnojív, ktoré obsahujú menej ako 20 mg Cd/kg P2O5, by mohlo vyústiť do dlhodobej akumulácie vo väčšine pôdy, ak sa nezvažuje iný zdroj kadmia, zatiaľ čo sa očakáva, že používanie hnojív, ktoré obsahujú viac ako 60 mg Cd/kg P2O5, by mohlo vyústiť do dlhodobej akumulácie vo väčšine pôdy. Preto by sa na základe metódy hodnotenia rizika a s ohľadom na všetky zdroje kadmia mala odvodiť limitná hodnota pre kadmium vo fosfátových hnojivách (20).

| (40) | Ukončenie všeobecného hodnotenia rizika, pokiaľ ide o kovové kadmium a oxid kademnatý, si vyžadovalo relatívne dlhý čas a v súčasnosti v rámci celej EÚ neexistuje žiadne konečné hodnotenie rizika pokiaľ ide o kadmium. Konečný návrh všeobecného hodnotenia rizika z marca 2005 podporuje stanovisko CSTEE týkajúce sa akumulácie kadmia v pôde. Hoci uvádza, že samotné kadmium v hnojivách nemôže spôsobiť vážne a okamžité riziko pre ľudské zdravie alebo životné prostredie, opatrnosť je potrebná, keďže riziko pre ľudské zdravie sa nedá vylúčiť na všetkých miestach a v regiónoch v dôsledku obrovskej premenlivosti koncentrácií kadmia v potravinách, stravovacích návykov a charakteru výživy. |
| --- | --- |

(40)

Ukončenie všeobecného hodnotenia rizika, pokiaľ ide o kovové kadmium a oxid kademnatý, si vyžadovalo relatívne dlhý čas a v súčasnosti v rámci celej EÚ neexistuje žiadne konečné hodnotenie rizika pokiaľ ide o kadmium. Konečný návrh všeobecného hodnotenia rizika z marca 2005 podporuje stanovisko CSTEE týkajúce sa akumulácie kadmia v pôde. Hoci uvádza, že samotné kadmium v hnojivách nemôže spôsobiť vážne a okamžité riziko pre ľudské zdravie alebo životné prostredie, opatrnosť je potrebná, keďže riziko pre ľudské zdravie sa nedá vylúčiť na všetkých miestach a v regiónoch v dôsledku obrovskej premenlivosti koncentrácií kadmia v potravinách, stravovacích návykov a charakteru výživy.

| (41) | V dôsledku prebiehajúceho dokončovania všeobecného hodnotenia rizika pokiaľ ide o kadmium a oxid kademnatý, ako aj potenciálnej následnej činnosti v súvislosti s opatreniami na zníženie rizika, dochádza k určitému omeškaniu návrhu Komisie o obsahu kadmia v hnojivách. |
| --- | --- |

(41)

V dôsledku prebiehajúceho dokončovania všeobecného hodnotenia rizika pokiaľ ide o kadmium a oxid kademnatý, ako aj potenciálnej následnej činnosti v súvislosti s opatreniami na zníženie rizika, dochádza k určitému omeškaniu návrhu Komisie o obsahu kadmia v hnojivách.

2.1.3.   Hodnotenie rizika vykonané Českou republikou

| (42) | S cieľom podporiť žiadosť o obmedzenie kadmia vo fosfátových hnojivách české orgány predložili vnútroštátne hodnotenie rizika. Rámec použitý na realizáciu hodnotenia rizika sa zakladá približne na troch moduloch: |
| --- | --- |

(42)

S cieľom podporiť žiadosť o obmedzenie kadmia vo fosfátových hnojivách české orgány predložili vnútroštátne hodnotenie rizika. Rámec použitý na realizáciu hodnotenia rizika sa zakladá približne na troch moduloch:

2.1.3.1.   Akumulačný modul

| (43) | Podľa tohto modulu sa čistá kumulácia kadmia v pôde a pôdnom roztoku (alebo v pórovej vode) (21) vznikajúca používaním hnojív vypočítava počas určitého časového obdobia a v stabilnom stave. Pri akumulačnom module sú možné rôzne vstupné hodnoty, napríklad priemerné a extrémne hodnoty pre dávkovanie. České hodnotenie rizika ukazuje, že na základe tohto modulu boli zohľadnené tieto parametre:






  — | súčasná koncentrácia kadmia v pôde, |
| --- | --- | --- |

(43)

Podľa tohto modulu sa čistá kumulácia kadmia v pôde a pôdnom roztoku (alebo v pórovej vode) (21) vznikajúca používaním hnojív vypočítava počas určitého časového obdobia a v stabilnom stave. Pri akumulačnom module sú možné rôzne vstupné hodnoty, napríklad priemerné a extrémne hodnoty pre dávkovanie. České hodnotenie rizika ukazuje, že na základe tohto modulu boli zohľadnené tieto parametre:

—

súčasná koncentrácia kadmia v pôde,

| — | miera príjmu kadmia (v dôsledku minerálnych hnojív, ale aj atmosférickej depozície, prípravkov na úpravu pôdy, kalov z čističiek odpadových vôd a zvetrávania materskej horniny), |
| --- | --- |

—

miera príjmu kadmia (v dôsledku minerálnych hnojív, ale aj atmosférickej depozície, prípravkov na úpravu pôdy, kalov z čističiek odpadových vôd a zvetrávania materskej horniny),

| — | miera absorpcie kadmia rastlinami, |
| --- | --- |

—

miera absorpcie kadmia rastlinami,

| — | miera presakovania kadmia v závislosti od ročných nadmerných zrážok a koncentrácia kadmia vo výluhu vody v pôdnych póroch, |
| --- | --- |

—

miera presakovania kadmia v závislosti od ročných nadmerných zrážok a koncentrácia kadmia vo výluhu vody v pôdnych póroch,

| — | koncentrácia kadmia v pôde a súčasné miery presakovania a jeho koncentrácia po sto rokoch na základe troch údajov: bežných podmienok, podmienok zvýšeného používania hnojiva a podmienok zvýšeného používania obsahu kadmia v hnojive. |
| --- | --- |

—

koncentrácia kadmia v pôde a súčasné miery presakovania a jeho koncentrácia po sto rokoch na základe troch údajov: bežných podmienok, podmienok zvýšeného používania hnojiva a podmienok zvýšeného používania obsahu kadmia v hnojive.

2.1.3.2.   Expozičný modul

| (44) | Podľa tohto modulu sa absorpcia kadmia pestovanými rastlinami z pôdy a jeho následný príjem ľuďmi vypočítava s použitím expozičných parametrov, ktoré predstavujú tak priemerné ako aj extrémne scenáre expozície. |
| --- | --- |

(44)

Podľa tohto modulu sa absorpcia kadmia pestovanými rastlinami z pôdy a jeho následný príjem ľuďmi vypočítava s použitím expozičných parametrov, ktoré predstavujú tak priemerné ako aj extrémne scenáre expozície.

2.1.3.3.   Modul charakterizácie rizika

| (45) | Tento modul umožňuje Českej republike odhadnúť výskyt a vážnosť negatívnych účinkov, ktoré by pravdepodobne mohli vzniknúť v dôsledku skutočnej alebo predpokladanej expozície kadmiu. Výpočty sa realizujú pre tri možnosti a štyri hodnoty PNEC (22). |
| --- | --- |

(45)

Tento modul umožňuje Českej republike odhadnúť výskyt a vážnosť negatívnych účinkov, ktoré by pravdepodobne mohli vzniknúť v dôsledku skutočnej alebo predpokladanej expozície kadmiu. Výpočty sa realizujú pre tri možnosti a štyri hodnoty PNEC (22).

2.1.4.   Výsledky hodnotenia rizika

| (46) | Použitím modulov sa zistili ukazovatele rizika (pomer PEC/PNEC) (23) v rozmedzí od 0,1–1,19 a hodnota reálna dosiahnuteľná v najhoršom prípade – 0,93, ktorou sa zdôvodňujú vnútroštátne obmedzenia pod podmienkou, že obsah kadmia vo fosforečných minerálnych hnojivách nepresahuje 50 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(46)

Použitím modulov sa zistili ukazovatele rizika (pomer PEC/PNEC) (23) v rozmedzí od 0,1–1,19 a hodnota reálna dosiahnuteľná v najhoršom prípade – 0,93, ktorou sa zdôvodňujú vnútroštátne obmedzenia pod podmienkou, že obsah kadmia vo fosforečných minerálnych hnojivách nepresahuje 50 mg/kg P2O5.

2.1.5.   Zhodnotenie stanoviska Českej republiky

| (47) | Hodnotenie rizika, ktoré predložili české orgány, bolo vykonané podľa postupov a metodiky stanovených na úrovni Spoločenstva, ktoré sa považujú za postupy zabezpečujúce vysoký stupeň spoľahlivosti získaných informácií. |
| --- | --- |

(47)

Hodnotenie rizika, ktoré predložili české orgány, bolo vykonané podľa postupov a metodiky stanovených na úrovni Spoločenstva, ktoré sa považujú za postupy zabezpečujúce vysoký stupeň spoľahlivosti získaných informácií.

| (48) | Keďže hodnota pomeru PEC/PNEC, navrhovaná Českou republikou s cieľom zdôvodniť zachovanie vnútroštátnych opatrení, je blízko 1, považuje sa za vhodné predložiť Vedeckému výboru pre zdravie a environmentálne riziká (SCHER) hodnotenie rizika na dôkladné zhodnotenie. |
| --- | --- |

(48)

Keďže hodnota pomeru PEC/PNEC, navrhovaná Českou republikou s cieľom zdôvodniť zachovanie vnútroštátnych opatrení, je blízko 1, považuje sa za vhodné predložiť Vedeckému výboru pre zdravie a environmentálne riziká (SCHER) hodnotenie rizika na dôkladné zhodnotenie.

| (49) | Od SCHER sa vyžaduje najmä, aby:






  — | zhodnotil celkovú vedeckú kvalitu českej správy a určil všetky vážne nedostatky; |
| --- | --- | --- |

(49)

Od SCHER sa vyžaduje najmä, aby:

—

zhodnotil celkovú vedeckú kvalitu českej správy a určil všetky vážne nedostatky;

| — | sa vyjadril k vhodnosti preskúmaných scenárov a k záverom týkajúcim sa akumulácie kadmia v pôde; |
| --- | --- |

—

sa vyjadril k vhodnosti preskúmaných scenárov a k záverom týkajúcim sa akumulácie kadmia v pôde;

| — | sa vyjadril k tomu, či pomer PEC/PNEC — 0,93 v správe je najvhodnejšou hodnotou na vyjadrenie rizika pre ľudské zdravie a prostredie. |
| --- | --- |

—

sa vyjadril k tomu, či pomer PEC/PNEC — 0,93 v správe je najvhodnejšou hodnotou na vyjadrenie rizika pre ľudské zdravie a prostredie.

| (50) | Zhodnotenie stanoviska Českej republiky sa preto odkladá až dovtedy, kým Komisia nedostane stanovisko vedeckého výboru. |
| --- | --- |

(50)

Zhodnotenie stanoviska Českej republiky sa preto odkladá až dovtedy, kým Komisia nedostane stanovisko vedeckého výboru.

2.2.   ODVOLANIE SA NA ČLÁNOK 95 ODS. 6 TRETIEHO PODODSEKU ZMLUVY

| (51) | Po dôkladnom preskúmaní týchto údajov sa Komisia domnieva, že podmienky stanovené v článku 95 ods. 6 tretieho pododseku sa musia splniť, aby sa mohla využiť možnosť predĺženia šesťmesačného obdobia, v rámci ktorého má schváliť alebo zamietnuť vnútroštátne ustanovenia uvedené v tomto článku. |
| --- | --- |

(51)

Po dôkladnom preskúmaní týchto údajov sa Komisia domnieva, že podmienky stanovené v článku 95 ods. 6 tretieho pododseku sa musia splniť, aby sa mohla využiť možnosť predĺženia šesťmesačného obdobia, v rámci ktorého má schváliť alebo zamietnuť vnútroštátne ustanovenia uvedené v tomto článku.

2.2.1.   Zdôvodnenie na základe komplexnosti záležitosti

| (52) | Vzhľadom na štúdiu predloženú českými orgánmi, v ktorej záveroch sa uvádza, že pomer PEC/PNEC je veľmi blízko hodnoty 1, je potrebné, aby SCHER preskúmal štúdiu s cieľom vysvetliť, či existuje skutočne riziko pre životné prostredie a ľudské zdravie. Vedecký výbor Komisie bol konzultovaný v minulosti, v prípadoch, v ktorých Rakúsko, Fínsko a Švédsko predložili podobné štúdie s cieľom podporiť svoje žiadosti o vnútroštátnu výnimku. S rozhodnutím Komisie podľa článku 95 ods. 6 prvého pododseku by sa preto malo počkať až do výsledku tohto preskúmania. Za týchto okolností sa Komisia domnieva, že je oprávnené predĺžiť šesťmesačné obdobie, v rámci ktorého má schváliť alebo zamietnuť vnútroštátne ustanovenia, o ďalšie obdobie s cieľom zabezpečiť časový priestor na vypracovanie podrobného zhodnotenia a stanoviska vedeckého výboru a na vyvodenie zodpovedajúcich záverov v súvislosti s vnútroštátnymi ustanoveniami. Za týmto účelom je potrebné predĺžiť obdobie do 6. decembra 2006. |
| --- | --- |

(52)

Vzhľadom na štúdiu predloženú českými orgánmi, v ktorej záveroch sa uvádza, že pomer PEC/PNEC je veľmi blízko hodnoty 1, je potrebné, aby SCHER preskúmal štúdiu s cieľom vysvetliť, či existuje skutočne riziko pre životné prostredie a ľudské zdravie. Vedecký výbor Komisie bol konzultovaný v minulosti, v prípadoch, v ktorých Rakúsko, Fínsko a Švédsko predložili podobné štúdie s cieľom podporiť svoje žiadosti o vnútroštátnu výnimku. S rozhodnutím Komisie podľa článku 95 ods. 6 prvého pododseku by sa preto malo počkať až do výsledku tohto preskúmania. Za týchto okolností sa Komisia domnieva, že je oprávnené predĺžiť šesťmesačné obdobie, v rámci ktorého má schváliť alebo zamietnuť vnútroštátne ustanovenia, o ďalšie obdobie s cieľom zabezpečiť časový priestor na vypracovanie podrobného zhodnotenia a stanoviska vedeckého výboru a na vyvodenie zodpovedajúcich záverov v súvislosti s vnútroštátnymi ustanoveniami. Za týmto účelom je potrebné predĺžiť obdobie do 6. decembra 2006.

2.2.2.   Žiadne nebezpečenstvo pre ľudské zdravie

| (53) | Na základe použitých predpokladov a scenárov dospieva česká správa k záveru, že v súčasnosti neexistuje riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania kadmia v hnojivách. |
| --- | --- |

(53)

Na základe použitých predpokladov a scenárov dospieva česká správa k záveru, že v súčasnosti neexistuje riziko pre ľudské zdravie vyplývajúce z používania kadmia v hnojivách.

| (54) | Povolený akceptovateľný týždenný príjem (PTWI) kadmia stanovený Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO) je 7 μg/kg za týždeň. Tento limit zodpovedá 60 μg za deň na jednotlivca s priemernou hmotnosťou 60 kg. V Českej republike bol v roku 2000 priemerný denný príjem kadmia dospelým človekom odhadovaný na 12–27 μg za deň v závislosti od predpokladaného scenára; to zodpovedá približne 19 %–45 % limitu WHO. |
| --- | --- |

(54)

Povolený akceptovateľný týždenný príjem (PTWI) kadmia stanovený Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO) je 7 μg/kg za týždeň. Tento limit zodpovedá 60 μg za deň na jednotlivca s priemernou hmotnosťou 60 kg. V Českej republike bol v roku 2000 priemerný denný príjem kadmia dospelým človekom odhadovaný na 12–27 μg za deň v závislosti od predpokladaného scenára; to zodpovedá približne 19 %–45 % limitu WHO.

| (55) | V module charakterizácie ľudského rizika, ktorý poskytli české orgány, sa príjem kadmia určený na základe rôznych scenárov porovnával s limitnými hodnotami odporúčanými WHO. Výsledkom je tzv. bezpečnostná hranica (BH). Ak bezpečnostná hranica presiahne hodnotu 1, skúmaná situácia sa môže považovať za zdroj potencionálneho rizika pre zdravie vystavenej osoby. Na základe predpokladov a pri použití metodiky z českej správy, ktorú skúma vedecký výbor, nebol limit bezpečnostnej hranice 1 prekročený podľa žiadneho scenára expozície, ani podľa preskúmaného scenára hornej hranice t. j. ak predpokladáme, že 100 % dodanej potravy pochádza z oblastí, v ktorých sa používajú hnojivá a že obsah kadmia je na úrovni 90 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(55)

V module charakterizácie ľudského rizika, ktorý poskytli české orgány, sa príjem kadmia určený na základe rôznych scenárov porovnával s limitnými hodnotami odporúčanými WHO. Výsledkom je tzv. bezpečnostná hranica (BH). Ak bezpečnostná hranica presiahne hodnotu 1, skúmaná situácia sa môže považovať za zdroj potencionálneho rizika pre zdravie vystavenej osoby. Na základe predpokladov a pri použití metodiky z českej správy, ktorú skúma vedecký výbor, nebol limit bezpečnostnej hranice 1 prekročený podľa žiadneho scenára expozície, ani podľa preskúmaného scenára hornej hranice t. j. ak predpokladáme, že 100 % dodanej potravy pochádza z oblastí, v ktorých sa používajú hnojivá a že obsah kadmia je na úrovni 90 mg/kg P2O5.

IV.   ZÁVERY

| (56) | Na základe uvedeného dospela Komisia k záveru, že žiadosť, ktorú Česká republika oznámila 1. decembra 2005 s cieľom získať súhlas pre vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa obsahu kadmia v hnojivách sa považuje za prípustnú. |
| --- | --- |

(56)

Na základe uvedeného dospela Komisia k záveru, že žiadosť, ktorú Česká republika oznámila 1. decembra 2005 s cieľom získať súhlas pre vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa obsahu kadmia v hnojivách sa považuje za prípustnú.

| (57) | Avšak vzhľadom na komplexnosť záležitosti a nedostatok dôkazov na zdôvodnenie nebezpečenstva pre ľudské zdravie sa Komisia domnieva, že je oprávnené predĺžiť obdobie uvedené v článku 95 ods. 6 prvého pododseku o ďalšie obdobie až do 6. decembra 2006, |
| --- | --- |

(57)

Avšak vzhľadom na komplexnosť záležitosti a nedostatok dôkazov na zdôvodnenie nebezpečenstva pre ľudské zdravie sa Komisia domnieva, že je oprávnené predĺžiť obdobie uvedené v článku 95 ods. 6 prvého pododseku o ďalšie obdobie až do 6. decembra 2006,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Podľa článku 95 ods. 6 tretieho pododseku zmluvy sa obdobie uvedené v prvom pododseku uvedeného článku, s cieľom schváliť alebo zamietnuť vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa obsahu kadmia v hnojivách oznámených 1. decembra 2005 Českou republikou podľa článku 95 ods. 4, predlžuje do 6. decembra 2006.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Českej republike.

V Bruseli 24. mája 2006

Za Komisiu

Günter VERHEUGEN

podpredseda

---

(1)  Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2003, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 24, 30.1.1976, s. 21.

2

(3)  Ú. v. ES L 18, 23.1.1999, s. 60.

3

(4)  Rozhodnutie Komisie 2002/366/ES z 15. mája 2002 o vnútroštátnych ustanoveniach oznámených Rakúskou republikou podľa článku 95 ods. 4 Zmluvy o ES týkajúcich sa maximálne prípustného obsahu kadmia v hnojivách (Ú. v. ES L 132, 17.5.2002, s. 65).

4

(5)  Rozhodnutie Komisie 2002/398/ES z 24. mája 2002 o vnútroštátnych ustanoveniach oznámených Fínskou republikou podľa článku 95 ods. 4 Zmluvy o ES týkajúcich sa maximálne prípustného obsahu kadmia v hnojivách (Ú. v. ES L 138, 28.5.2002, s. 15).

5

(6)  Rozhodnutie Komisie 2002/399/ES z 24. mája 2002 o vnútroštátnych ustanoveniach oznámených Švédskou republikou podľa článku 95 ods. 4 Zmluvy o ES týkajúcich sa maximálne prípustného obsahu kadmia v hnojivách (Ú. v. ES L 138, 28.5.2002, s. 24).

6

(7)  Ú. v. EÚ L 129, 17.5.2006, s. 31.

7

(8)  Ú. v. EÚ L 129, 17.5.2006, s. 25.

8

(9)  Ú. v. EÚ L 129, 17.5.2006, s. 19.

9

(10)  Zákon 156/1998 z 12. júna 1998 o hnojivách, pomocných pôdnych látkach, pomocných rastlinných prípravkoch a substrátoch a o agrochemickom skúšaní poľnohospodárskych pôd (Sbírka zákonů České Republiky č. 54, 13.7.1998, s. 6709).

10

(11)  Sbírka zákonů České Republiky č. 137, 20.12.2000, s. 7404.

11

(12)  Sbírka zákonů České Republiky č. 75, 20.5.2005, s. 3928.

12

(13)  Ú. v. EÚ C 29, 4.2.2006, s. 8.

13

(14)  Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.: Štúdia na zhodnotenie rizík pre životné prostredie a zdravie vyplývajúce z používania fosfátových hnojív obsahujúcich kadmium, november 2005; RECETOX Výskumné centrum environmentálnej chémie a ekotoxikológie, Masarykova univerzita; TOCOEN REPORT No 285 http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

14

(15)  Ú. v. ES L 84, 5.4.1993, s. 1.

15

(16)  ERM, štúdia týkajúca sa údajov a programu na poskytovanie údajov a ich zhromažďovania s cieľom podporiť budúce zhodnotenie rizík pre zdravie a životné prostredie vyplývajúce z obsahu kadmia v hnojivách, marec 1999; Pozri aj ERM, štúdia týkajúca sa zriadenia programu podrobných postupov na hodnotenie rizík pre zdravie a životné prostredie vyplývajúce z obsahu kadmia v hnojivách, február 2000.

16

(17)  http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/reports_en

17

(18)  ERM, analýza a závery členských štátov týkajúce sa hodnotenia rizika pre zdravie a životné prostredie vyplývajúceho z obsahu kadmia v hnojivách, október 2001.

18

(19)  Premenovaný SCHER (Vedecký výbor pre zdravie a environmentálne riziká).

19

(20)  Stanovisko CSTEE v súvislosti s hodnoteniami rizika pre zdravie a životné prostredie vyplývajúce z obsahu kadmia v hnojivách, ktoré vypracovali členské štáty. Stanovisko vyjadrené na 33. plenárnom zasadnutí, CSTEE Brusel, 24. september 2002.

20

(21)  Pórová voda je časť vody nachádzajúca sa v pôde, ktorá sa kapilaritou udržuje medzi pevnými časticami pôdy.

21

(22)  PNEC: Predpovedateľná koncentrácia bez účinku.

22

(23)  Metodika manažmentu rizika načrtnutá v nariadení Komisie (ES) č. 1488/94 a ďalej rozvinutá v odbornom usmernení týkajúcom sa hodnotenia rizika nových a existujúcich chemických látok pozostáva z výpočtu pomeru medzi predpokladanou environmentálnou koncentráciou (PEC) danej chemickej látky a predpokladanou koncentráciou nulového účinku (PNEC) takejto chemickej látky v akejkoľvek osobitnej oblasti životného prostredia. Riziko sa kvantifikuje pomerom PEC/PNEC a množstvom uvedenom v českej správe ako index nebezpečenstva. Pomer PEC/PNEC pod hodnotou 1 nepredstavuje riziko pre životné prostredie, zatiaľ čo pomer väčší ako 1 predstavuje situáciu reálneho alebo potencionálneho rizika; čím vyššia je hodnota, tým závažnejší je následok. Primerané opatrenia manažmentu rizika sú uvedené v prípadoch, v ktorých je pomer PEC/PNEC väčší ako 1.

23

---

| 3.6.2006 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 150/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 150/24

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 30. mája 2006,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2006/346/ES o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s klasickým morom ošípaných v Nemecku

[oznámené pod číslom K(2006) 2058]

(Text s významom pre EHP)

(2006/391/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 10 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 2001/89/ES z 23. októbra 2001 o opatreniach Spoločenstva na tlmenie klasického moru ošípaných (2), a najmä na jej článok 11 ods. 1 písm. f),

so zreteľom na smernicu Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcu pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh (3), a najmä na prvý pododsek jej článku 4 ods. 3,

keďže:

| (1) | Po výskyte ohnísk klasického moru ošípaných v Nemecku sa v okolí ohnísk v Nemecku okamžite stanovili zóny ochrany a dozoru v súlade s článkom 9 ods. 1 smernice 2001/89/ES. |
| --- | --- |

(1)

Po výskyte ohnísk klasického moru ošípaných v Nemecku sa v okolí ohnísk v Nemecku okamžite stanovili zóny ochrany a dozoru v súlade s článkom 9 ods. 1 smernice 2001/89/ES.

| (2) | Okrem toho bolo prijaté rozhodnutie Komisie 2006/346/ES z 15. mája 2006 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s klasickým morom ošípaných v Nemecku a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2006/274/ES (4), s cieľom zachovať a rozšíriť opatrenia prijaté Nemeckom podľa smernice 2001/89/ES. |
| --- | --- |

(2)

Okrem toho bolo prijaté rozhodnutie Komisie 2006/346/ES z 15. mája 2006 o určitých ochranných opatreniach v súvislosti s klasickým morom ošípaných v Nemecku a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2006/274/ES (4), s cieľom zachovať a rozšíriť opatrenia prijaté Nemeckom podľa smernice 2001/89/ES.

| (3) | Ustanovenia o používaní zdravotného označovania čerstvého mäsa sa nachádzajú v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na organizáciu úradných kontrol produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu (5). Podľa smernice Rady 2001/89/ES však zdravotné označovanie nemožno používať na označovanie čerstvého mäsa z ošípaných s pôvodom v chove umiestnenom v zóne dozoru. |
| --- | --- |

(3)

Ustanovenia o používaní zdravotného označovania čerstvého mäsa sa nachádzajú v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na organizáciu úradných kontrol produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu (5). Podľa smernice Rady 2001/89/ES však zdravotné označovanie nemožno používať na označovanie čerstvého mäsa z ošípaných s pôvodom v chove umiestnenom v zóne dozoru.

| (4) | Podľa článku 4 ods. 3 smernice 2002/99/ES Nemecko požiadalo o výnimku v súvislosti so zdravotným označovaním stanoveným v smernici 2001/89/ES a používaním bravčového mäsa z ošípaných chovaných a zabitých v chovoch nachádzajúcich sa v zónach dozoru stanovených v spolkovej krajine Severné Porýnie – Vestfálsko a zabitých, na základe osobitného povolenia vydaného príslušným orgánom. |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 4 ods. 3 smernice 2002/99/ES Nemecko požiadalo o výnimku v súvislosti so zdravotným označovaním stanoveným v smernici 2001/89/ES a používaním bravčového mäsa z ošípaných chovaných a zabitých v chovoch nachádzajúcich sa v zónach dozoru stanovených v spolkovej krajine Severné Porýnie – Vestfálsko a zabitých, na základe osobitného povolenia vydaného príslušným orgánom.

| (5) | Na základe epidemiologickej situácie, pokiaľ ide o klasický mor ošípaných v spolkovej krajine Severné Porýnie – Vestfálsko a charakter rozšírenia choroby, riziko rozšírenia tejto choroby by nemalo byť ovplyvnené zdravotným označovaním, stanoveným v nariadení (ES) č. 854/2004, čerstvého mäsa z ošípaných zo zóny dozoru umiestnenej v určitých oblastiach Severného Porýnia – Vestfálska v súlade s podmienkami a testovaním ošípaných stanovenými v tomto rozhodnutí. Takisto možno usudzovať, že na ochranu pred rizikom rozšírenia choroby by nemalo mať vplyv zdravotné označovanie čerstvého mäsa bez ďalšieho spracovania a ošetrenia za týchto podmienok. |
| --- | --- |

(5)

Na základe epidemiologickej situácie, pokiaľ ide o klasický mor ošípaných v spolkovej krajine Severné Porýnie – Vestfálsko a charakter rozšírenia choroby, riziko rozšírenia tejto choroby by nemalo byť ovplyvnené zdravotným označovaním, stanoveným v nariadení (ES) č. 854/2004, čerstvého mäsa z ošípaných zo zóny dozoru umiestnenej v určitých oblastiach Severného Porýnia – Vestfálska v súlade s podmienkami a testovaním ošípaných stanovenými v tomto rozhodnutí. Takisto možno usudzovať, že na ochranu pred rizikom rozšírenia choroby by nemalo mať vplyv zdravotné označovanie čerstvého mäsa bez ďalšieho spracovania a ošetrenia za týchto podmienok.

| (6) | Na základe informácií poskytnutých Nemeckom je vhodné preskúmať ochranné opatrenia v súvislosti s klasickým morom ošípaných v Nemecku, pokiaľ ide o trvanie opatrení v zónach ochrany a dozoru stanovených v okolí ohnísk podľa smernice 2001/89/ES. |
| --- | --- |

(6)

Na základe informácií poskytnutých Nemeckom je vhodné preskúmať ochranné opatrenia v súvislosti s klasickým morom ošípaných v Nemecku, pokiaľ ide o trvanie opatrení v zónach ochrany a dozoru stanovených v okolí ohnísk podľa smernice 2001/89/ES.

| (7) | Takisto je potrebné opätovne zaviesť zákaz pre členské štáty posielať ošípané na bitúnok v oblastiach Severného Porýnia – Vestfálska v Nemecku, kde sa vyskytli ohniská klasického moru ošípaných, ktorý bol rozhodnutím 2006/346/ES zrušený. |
| --- | --- |

(7)

Takisto je potrebné opätovne zaviesť zákaz pre členské štáty posielať ošípané na bitúnok v oblastiach Severného Porýnia – Vestfálska v Nemecku, kde sa vyskytli ohniská klasického moru ošípaných, ktorý bol rozhodnutím 2006/346/ES zrušený.

| (8) | Rozhodnutie 2006/346/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(8)

Rozhodnutie 2006/346/ES by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (9) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2006/346/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Článok 1 sa nahrádza takto:
  „Článok 1
  Nemecko zabezpečí, že žiadne ošípané sa neexpedujú do iných členských štátov ani do tretích krajín z:






  a) | oblastí uvedených v prílohe I; |
| --- | --- | --- |

1.

Článok 1 sa nahrádza takto:

„Článok 1

Nemecko zabezpečí, že žiadne ošípané sa neexpedujú do iných členských štátov ani do tretích krajín z:

a)

oblastí uvedených v prílohe I;

| b) | chovov na jeho území umiestnených mimo oblastí uvedených v prílohe I, ktoré boli dodané od 15. januára 2006 ošípané z chovu umiestneného v Severnom Porýnií – Vestfálsku.“ |
| --- | --- |

b)

chovov na jeho území umiestnených mimo oblastí uvedených v prílohe I, ktoré boli dodané od 15. januára 2006 ošípané z chovu umiestneného v Severnom Porýnií – Vestfálsku.“

| 2. | Vkladá sa nasledujúci článok 3a:
  „Článok 3a
  1.   Odchylne od štvrtej zarážky článku 10 ods. 3 písm. f) smernice 2001/89/ES sa Nemecku povoľuje, v prípade bravčového mäsa získaného z ošípaných v súlade s odsekom 2 uvedeného článku:






  a) | uplatňovať zdravotné označovanie stanovené v článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 854/2004; |
| --- | --- | --- |

2.

Vkladá sa nasledujúci článok 3a:

„Článok 3a

1.   Odchylne od štvrtej zarážky článku 10 ods. 3 písm. f) smernice 2001/89/ES sa Nemecku povoľuje, v prípade bravčového mäsa získaného z ošípaných v súlade s odsekom 2 uvedeného článku:

a)

uplatňovať zdravotné označovanie stanovené v článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 854/2004;

| b) | nepodrobovať čerstvé mäso následnému spracovaniu v súlade s pravidlami stanovenými v článku 4 ods. 1 smernice 2002/99/ES. |
| --- | --- |

b)

nepodrobovať čerstvé mäso následnému spracovaniu v súlade s pravidlami stanovenými v článku 4 ods. 1 smernice 2002/99/ES.

2.   Bez toho, aby boli dotknuté opatrenia stanovené v smernici 2001/89/ES, a najmä v článku 11 ods. 1 písm. f) a článku 11 ods. 2 uvedenej smernice, ak Nemecko uplatňuje výnimku stanovenú v odseku 1 tohto článku, bravčové mäso musí pochádzať z ošípaných, ktoré boli zabité do 12 hodín od príchodu na bitúnok a ktoré pochádzajú:

| a) | zo zóny dozoru stanovenej v oblastiach uvedených v časti A prílohy I k tomuto rozhodnutiu, v súlade s článkom 9 ods. 1 smernice 2001/89/ES a v zóne ochrany, kde:






  i) | sa nevyskytlo žiadne ohnisko klasického moru ošípaných počas obdobia 21 dní pred presunom ošípaných na bitúnok a kde uplynulo najmenej 21 dní po predbežnom vyčistení a dezinfekcii v chovoch postihnutých nákazou; |
| --- | --- | --- |

a)

zo zóny dozoru stanovenej v oblastiach uvedených v časti A prílohy I k tomuto rozhodnutiu, v súlade s článkom 9 ods. 1 smernice 2001/89/ES a v zóne ochrany, kde:

i)

sa nevyskytlo žiadne ohnisko klasického moru ošípaných počas obdobia 21 dní pred presunom ošípaných na bitúnok a kde uplynulo najmenej 21 dní po predbežnom vyčistení a dezinfekcii v chovoch postihnutých nákazou;

| ii) | klinické vyšetrenia na klasický mor ošípaných sa uskutočnili vo všetkých chovoch v týchto zónach ochrany a dozoru po výskyte klasického moru ošípaných s negatívnym nálezom; |
| --- | --- |

ii)

klinické vyšetrenia na klasický mor ošípaných sa uskutočnili vo všetkých chovoch v týchto zónach ochrany a dozoru po výskyte klasického moru ošípaných s negatívnym nálezom;

| b) | z chovu:






  i) | ktorému príslušný orgán povolil premiestniť ošípané na určený bitúnok; |
| --- | --- | --- |

b)

z chovu:

i)

ktorému príslušný orgán povolil premiestniť ošípané na určený bitúnok;

| ii) | ktorý nebol v kontakte s chovom postihnutým nákazou po epidemiologickom vyšetrení; |
| --- | --- |

ii)

ktorý nebol v kontakte s chovom postihnutým nákazou po epidemiologickom vyšetrení;

| iii) | ktorý podlieha pravidelným kontrolám veterinára po stanovení zóny dozoru a tieto kontroly zahŕňajú všetky ošípané chované v tomto chove; |
| --- | --- |

iii)

ktorý podlieha pravidelným kontrolám veterinára po stanovení zóny dozoru a tieto kontroly zahŕňajú všetky ošípané chované v tomto chove;

| iv) | kde sa všetky ošípané podrobili klinickým a laboratórnym vyšetreniam v súlade s odsekmi 1, 3, 4 a 5 časti D kapitoly IV prílohy k rozhodnutiu 2002/106/ES. |
| --- | --- |

iv)

kde sa všetky ošípané podrobili klinickým a laboratórnym vyšetreniam v súlade s odsekmi 1, 3, 4 a 5 časti D kapitoly IV prílohy k rozhodnutiu 2002/106/ES.

3.   Nemecko zabezpečí, že bitúnok určený na uplatňovanie odsekov 1 a 2:

| a) | sa nachádza v rámci oblastí uvedených v časti A prílohy I; |
| --- | --- |

a)

sa nachádza v rámci oblastí uvedených v časti A prílohy I;

| b) | neprijme v ten istý deň jatočné ošípané okrem ošípaných uvedených v odsekoch 1 a 2. |
| --- | --- |

b)

neprijme v ten istý deň jatočné ošípané okrem ošípaných uvedených v odsekoch 1 a 2.

4.   Nemecko zabezpečí, že vozidlá určené na prepravu ošípaných uvedených v odseku 2 sa po každej preprave dvakrát vyčistia a vydezinfikujú.“

| 3. | Vkladá sa nasledujúci článok 4a:
  „Článok 4a
  1.   Nemecko zabezpečí, že v súvislosti s bravčovým mäsom uvedeným v článku 3a tohto rozhodnutia:






  a) | sa vydá osvedčenie v súlade s prílohou k nariadeniu Komisie (ES) č. 599/2004, ktoré vyplní úradný veterinár s veterinárnym potvrdením ako sa stanovuje v prílohe III k uvedenému rozhodnutiu; |
| --- | --- | --- |

3.

Vkladá sa nasledujúci článok 4a:

„Článok 4a

1.   Nemecko zabezpečí, že v súvislosti s bravčovým mäsom uvedeným v článku 3a tohto rozhodnutia:

a)

sa vydá osvedčenie v súlade s prílohou k nariadeniu Komisie (ES) č. 599/2004, ktoré vyplní úradný veterinár s veterinárnym potvrdením ako sa stanovuje v prílohe III k uvedenému rozhodnutiu;

| b) | sa musí priložiť osvedčenie uvedené v odseku a). |
| --- | --- |

b)

sa musí priložiť osvedčenie uvedené v odseku a).

2.   Nemecko zabezpečí, že Komisii a členským štátom sa poskytnú tieto informácie týkajúce sa ošípaných uvedené v článku 3a:

| a) | pred zabitím ošípaných, názov a miesto bitúnkov určených na prijatie jatočných ošípaných; |
| --- | --- |

a)

pred zabitím ošípaných, názov a miesto bitúnkov určených na prijatie jatočných ošípaných;

| b) | po zabití ošípaných, každý týždeň správu, ktorá obsahuje informácie o:






  i) | počte ošípaných zabitých na určených bitúnkoch; |
| --- | --- | --- |

b)

po zabití ošípaných, každý týždeň správu, ktorá obsahuje informácie o:

i)

počte ošípaných zabitých na určených bitúnkoch;

| ii) | identifikačnom systéme a kontrole pohybu uplatňovaných pri zabíjaní ošípaných v súlade s článkom 11 ods. 1 písm. f) smernice 2001/89/ES.“ |
| --- | --- |

ii)

identifikačnom systéme a kontrole pohybu uplatňovaných pri zabíjaní ošípaných v súlade s článkom 11 ods. 1 písm. f) smernice 2001/89/ES.“

| 4. | Článok 5 sa nahrádza takto:
  „Článok 5
  1.   Nemecko zabezpečí, že:






  a) | v oblastiach uvedených v časti A prílohy I aspoň služby zabezpečované osobami, ktoré sú v priamom kontakte s ošípanými, alebo služby, pri ktorých je nutné vstúpiť do priestorov chovu ošípaných, ako aj použitie vozidiel na prepravu krmiva, hnoja alebo uhynutých zvierat do chovov a z chovov ošípaných, sa obmedzujú na uvedené oblasti a nevyužívajú sa v iných častiach Spoločenstva; |
| --- | --- | --- |

4.

Článok 5 sa nahrádza takto:

„Článok 5

1.   Nemecko zabezpečí, že:

a)

v oblastiach uvedených v časti A prílohy I aspoň služby zabezpečované osobami, ktoré sú v priamom kontakte s ošípanými, alebo služby, pri ktorých je nutné vstúpiť do priestorov chovu ošípaných, ako aj použitie vozidiel na prepravu krmiva, hnoja alebo uhynutých zvierat do chovov a z chovov ošípaných, sa obmedzujú na uvedené oblasti a nevyužívajú sa v iných častiach Spoločenstva;

| b) | ak sú oblasti uvedené v časti A prílohy I rozdelené do určených rizikových zón, ustanovenia v odseku a) sa obmedzujú na tieto zóny. |
| --- | --- |

b)

ak sú oblasti uvedené v časti A prílohy I rozdelené do určených rizikových zón, ustanovenia v odseku a) sa obmedzujú na tieto zóny.

| c) | osoby a vozidlá uvedené v bode a) môžu zabezpečovať služby mimo oblastí uvedených v časti A prílohy I alebo v rizikových zónach po dôslednom vyčistení a dezinfekcii vozidiel, vybavenia a všetkých ostatných kontaminovaných predmetov a po minimálne 3 dňoch, počas ktorých neprišli do styku s ošípanými ani ich chovmi; kontakt v súvislosti s prepravou uskutočňovanou podľa článku 2 ods. 2 písm. a) sa považuje za uskutočnený v rámci uvedenej(-ých) definovanej(-ých) zóny(zón); |
| --- | --- |

c)

osoby a vozidlá uvedené v bode a) môžu zabezpečovať služby mimo oblastí uvedených v časti A prílohy I alebo v rizikových zónach po dôslednom vyčistení a dezinfekcii vozidiel, vybavenia a všetkých ostatných kontaminovaných predmetov a po minimálne 3 dňoch, počas ktorých neprišli do styku s ošípanými ani ich chovmi; kontakt v súvislosti s prepravou uskutočňovanou podľa článku 2 ods. 2 písm. a) sa považuje za uskutočnený v rámci uvedenej(-ých) definovanej(-ých) zóny(zón);

| d) | bez toho, aby boli dotknuté opatrenia prijaté v rámci smernice 2001/89/ES, chovy ošípaných umiestnené v zóne ochrany potvrdeného ohniska v mestskej časti Borken v Severnom Porýnii – Vestfálsku sa čo najskôr preventívne vyprázdnia od všetkých ošípaných; |
| --- | --- |

d)

bez toho, aby boli dotknuté opatrenia prijaté v rámci smernice 2001/89/ES, chovy ošípaných umiestnené v zóne ochrany potvrdeného ohniska v mestskej časti Borken v Severnom Porýnii – Vestfálsku sa čo najskôr preventívne vyprázdnia od všetkých ošípaných;

| e) | v oblastiach uvedených v časti A prílohy I sa dozorné opatrenia vykonávajú v súlade so zásadami stanovenými v prílohe II; |
| --- | --- |

e)

v oblastiach uvedených v časti A prílohy I sa dozorné opatrenia vykonávajú v súlade so zásadami stanovenými v prílohe II;

| f) | opatrenia v prípade podozrenia na výskyt klasického moru ošípaných v chove sa uplatňujú podľa potreby v súlade s článkom 4 ods. 3 písm. a) smernice 2001/89/ES; |
| --- | --- |

f)

opatrenia v prípade podozrenia na výskyt klasického moru ošípaných v chove sa uplatňujú podľa potreby v súlade s článkom 4 ods. 3 písm. a) smernice 2001/89/ES;

| g) | príslušná informačná kampaň je určená chovateľom ošípaných. |
| --- | --- |

g)

príslušná informačná kampaň je určená chovateľom ošípaných.

2.   Opatrenia uvedené v odseku 1 písm. d) uvedeného článku sa prijmú bez toho, aby bolo dotknuté rozhodnutie 90/424/EHS.“

| 5. | Vkladá sa nasledujúci článok 5a:
  „Článok 5a
  Bez toho, aby boli dotknuté opatrenia stanovené v smernici 2001/89/ES, a najmä jej článku 10 ods. 4 a článku 11 ods. 3, Nemecko zabezpečí, že v oblastiach uvedených v časti A prílohy I:






  a) | opatrenia v zónach ochrany a dozoru sa naďalej uplatňujú, kým neuplynie najmenej 40 dní od predbežného vyčistenia a dezinfekcie v chovoch postihnutých nákazou; |
| --- | --- | --- |

5.

Vkladá sa nasledujúci článok 5a:

„Článok 5a

Bez toho, aby boli dotknuté opatrenia stanovené v smernici 2001/89/ES, a najmä jej článku 10 ods. 4 a článku 11 ods. 3, Nemecko zabezpečí, že v oblastiach uvedených v časti A prílohy I:

a)

opatrenia v zónach ochrany a dozoru sa naďalej uplatňujú, kým neuplynie najmenej 40 dní od predbežného vyčistenia a dezinfekcie v chovoch postihnutých nákazou;

| b) | ošípané vo všetkých chovoch v zónach dozoru, okrem vyšetrovaní uvedených v článku 11 ods. 3 písm. b) smernice 2001/89/ES a predtým, ako sa opatrenia stanovené v smernici 2001/89/ES zrušia v zóne dozoru, sa podrobia klinickým a laboratórnym vyšetreniam v súlade s časťou F kapitoly IV prílohy k rozhodnutiu 2002/106/ES; tieto vyšetrenia sa nesmú uskutočniť skôr, než uplynie 30 dní od predbežného vyčistenia a dezinfekcie v chovoch postihnutých nákazou.“ |
| --- | --- |

b)

ošípané vo všetkých chovoch v zónach dozoru, okrem vyšetrovaní uvedených v článku 11 ods. 3 písm. b) smernice 2001/89/ES a predtým, ako sa opatrenia stanovené v smernici 2001/89/ES zrušia v zóne dozoru, sa podrobia klinickým a laboratórnym vyšetreniam v súlade s časťou F kapitoly IV prílohy k rozhodnutiu 2002/106/ES; tieto vyšetrenia sa nesmú uskutočniť skôr, než uplynie 30 dní od predbežného vyčistenia a dezinfekcie v chovoch postihnutých nákazou.“

| 6. | Článok 6 sa nahrádza týmto:
  „Článok 6
  Členské štáty, okrem Nemecka, zabezpečia, že:






  a) | žiadne ošípané sa neodošlú do chovov a na bitúnok v oblastiach uvedených v časti A prílohy I; |
| --- | --- | --- |

6.

Článok 6 sa nahrádza týmto:

„Článok 6

Členské štáty, okrem Nemecka, zabezpečia, že:

a)

žiadne ošípané sa neodošlú do chovov a na bitúnok v oblastiach uvedených v časti A prílohy I;

| b) | v rámci svojich území osoby a vozidlá uvedené v bode a) článku 5 ods. 1 spĺňajú obmedzenia stanovené v tomto bode a poskytujú len služby v súlade s bodom c) uvedeného článku.“ |
| --- | --- |

b)

v rámci svojich území osoby a vozidlá uvedené v bode a) článku 5 ods. 1 spĺňajú obmedzenia stanovené v tomto bode a poskytujú len služby v súlade s bodom c) uvedeného článku.“

| 7. | Príloha II k rozhodnutiu 2006/346/ES sa nahrádza textom v prílohe I k tomuto rozhodnutiu. |
| --- | --- |

7.

Príloha II k rozhodnutiu 2006/346/ES sa nahrádza textom v prílohe I k tomuto rozhodnutiu.

| 8. | Text v prílohe II k tomuto rozhodnutiu sa vkladá ako príloha III. |
| --- | --- |

8.

Text v prílohe II k tomuto rozhodnutiu sa vkladá ako príloha III.

Článok 2

Členské štáty týmto zmenia a doplnia opatrenia, ktoré uplatňujú pri obchodovaní, s cieľom zosúladiť ich s uvedeným rozhodnutím a prijaté opatrenia bezodkladne primeraným spôsobom uverejnia. Bezodkladne o tom informujú Komisiu.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 30. mája 2006

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 29. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/33/ES (Ú. v. ES L 315, 19.11.2002, s. 14).

1

(2)  Ú. v. ES L 316, 1.12.2001, s. 5. Smernica naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení z roku 2003.

2

(3)  Ú. v. ES L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 128, 16.5.2006, s. 10.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 155, 30.4.2004, s. 206; opravené znenie (Ú. v. EÚ L 226, 25.6.2004, s. 83). Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2076/2005 (Ú. v. EÚ L 338, 22.12.2005, s. 83).

5

---

PRÍLOHA I

„PRÍLOHA II

V súlade s článkom 5 ods. 1 písm. e) Nemecko zabezpečí, že sa v oblastiach uvedených v prílohe I implementujú nasledujúce dozorné opatrenia:

| a) | každý prípad prenosnej choroby v chovoch ošípaných, pre ktoré sa určí liečba antibiotikami alebo inými antibakteriálnymi liekmi, sa bezodkladne oznámi príslušným veterinárnym orgánom pred začatím liečby, |
| --- | --- |

a)

každý prípad prenosnej choroby v chovoch ošípaných, pre ktoré sa určí liečba antibiotikami alebo inými antibakteriálnymi liekmi, sa bezodkladne oznámi príslušným veterinárnym orgánom pred začatím liečby,

| b) | v chovoch ošípaných uvedených v písm. a) klinické vyšetrenia a odber vzoriek stanovené v časti A kapitoly IV prílohy k rozhodnutiu smernice 2002/106/ES bezodkladne vykonáva veterinár.“ |
| --- | --- |

b)

v chovoch ošípaných uvedených v písm. a) klinické vyšetrenia a odber vzoriek stanovené v časti A kapitoly IV prílohy k rozhodnutiu smernice 2002/106/ES bezodkladne vykonáva veterinár.“

---

PRÍLOHA II

„PRÍLOHA III

Image

---