----

----

I Akti, katerih objava je obvezna

----

UREDBA SVETA (ES) št. 1124/2006

z dne 11. julija 2006

o sklenitvi Sporazuma v obliki izmenjave pisem o podaljšanju veljavnosti Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, določenih s Sporazumom med Evropsko gospodarsko skupnostjo in vlado Demokratične republike Sao Tome in Principe o ribolovu od obale Sao Tomeja in Principa za obdobje od 1. junija 2005 do 31. maja 2006

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 37 v povezavi s členom 300(2) in prvim pododstavkom člena 300(3) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Komisije,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (1),

ob upoštevanju naslednjega:

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Sporazum v obliki izmenjave pisem o podaljšanju veljavnosti Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, določenih s Sporazumom med Evropsko gospodarsko skupnostjo in vlado Demokratične republike Sao Tome in Principe o ribolovu od obale Sao Tomeja in Principa za obdobje od 1. junija 2005 do 31. maja 2006, se odobri v imenu Skupnosti.

Besedilo Sporazuma v obliki izmenjave pisem je priloženo k tej uredbi (4).

Člen 2

Ribolovne možnosti, določene s Protokolom, se razporedijo med države članice na naslednji način:

Če vloge za dovoljenja teh držav članic ne zajemajo vseh ribolovnih možnosti, ki jih določa Protokol, lahko Komisija upošteva vloge za dovoljenja katere koli druge države članice.

Člen 3

Države članice, katerih plovila lovijo ribe v okviru Sporazuma v obliki izmenjave pisem, Komisijo v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 500/2001 (5) obvestijo o količini vsakega staleža, ulovljenega na ribolovnem območju Sao Tomeja in Principa.

Člen 4

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 11. julija 2006

Za Svet

Predsednik

E. HEINÄLUOMA

----

(1)  Mnenje z dne 16. maja 2006 (še ni objavljeno v Uradnem listu).

(2)UL L 54, 25.2.1984, str. 1.

(3)UL L 351, 28.12.2002, str. 12.

(4)UL L 40, 11.2.2006, str. 19.

(5)UL L 73, 15.3.2001, str. 8.

----

----

UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1125/2006

z dne 21. julija 2006

o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter o skupni carinski tarifi (1), in zlasti člena 9(1)(a) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Blago, opisano v stolpcu 1 preglednice iz Priloge, je uvrščeno v kombinirano nomenklaturo pod oznako KN iz stolpca 2 navedene preglednice.

Člen 2

Na podlagi člena 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 se je za obdobje treh mesecev mogoče še naprej sklicevati na zavezujoče tarifne informacije, ki jih izdajo carinski organi držav članic in ki niso v skladu s to uredbo.

Člen 3

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 21. julija 2006

Za Komisijo

László KOVÁCS

Član Komisije

----

(1)UL L 256, 7.9.1987, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 996/2006 (UL L 179, 1.7.2006, str. 26).

(2)UL L 302, 19.10.1992, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 648/2005 (UL L 117, 4.5.2005, str. 13).

----

PRILOGA

----

II Akti, katerih objava ni obvezna

Svet

----

SKLEP SVETA

z dne 11. julija 2006

o imenovanju češkega nadomestnega člana Odbora regij

(2006/509/ES)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, zlasti člena 263 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga češke vlade,

ob upoštevanju naslednjega:

SKLENIL:

Člen 1

G. Pavel HORÁK, namestnik predsednika regije Olomouc, je imenovan za nadomestnega člana Odbora regij, in nadomesti g. Ivana KOSATÍKA za preostanek mandata, ki se izteče 25. januarja 2010.

Člen 2

Ta sklep začne učinkovati na dan sprejetja.

V Bruslju, 11. julija 2006

Za Svet

Predsednik

E. HEINÄLUOMA

----

(1)UL L 56, 25.2.2006, str. 75.

----

----

SKLEP SVETA

z dne 11. julija 2006

o imenovanju španskega člana Odbora regij

(2006/510/ES)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 263 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga španske vlade,

ob upoštevanju naslednjega:

SKLENIL:

Člen 1

G. Heliodoro GALLEGO CUESTA, župan mesta Palencie, se za preostanek mandata, ki se izteče 25. januarja 2010, imenuje za člana Odbora regij, kjer zamenja g. Francisca Joséja VÁZQUEZ VÁZQUEZA.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 11. julija 2006

Za Svet

Predsednik

E. HEINÄLUOMA

----

(1)UL L 56, 25.2.2006, str. 75.

----

----

SKLEP SVETA

z dne 11. julija 2006

o podpisu v imenu Evropske skupnosti in začasni uporabi Sporazuma v obliki izmenjave pisem v zvezi s podaljšanjem Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, predvidenih s Sporazumom med Evropsko gospodarsko skupnostjo in vlado Republike Gvineje-Bissau, o ribolovu v obalnih vodah Gvineje-Bissau za obdobje od 16. junija 2006 do 15. junija 2007

(2006/511/ES)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 300(2) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

SKLENIL:

Člen 1

Podpis Sporazuma v obliki izmenjave pisem v zvezi s podaljšanjem Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, predvidenih s Sporazumom med Evropsko gospodarsko skupnostjo in vlado Republike Gvineje-Bissau o ribolovu v obalnih vodah Gvineje-Bissau, za obdobje od 16. junija 2006 do 15. junija 2007, se odobri v imenu Skupnosti ob upoštevanju Sklepa Sveta o sklenitvi navedenega Sporazuma.

Besedilo Sporazuma je priloženo k temu sklepu.

Člen 2

Sporazum se uporablja začasno od 16. junija 2006.

Člen 3

1.   Ribolovne možnosti, določene s Protokolom, se razporedijo med države članice na naslednji način:

2.   Če zahtevki za dovoljenja držav članic iz odstavka 1 ne zajemajo vseh ribolovnih možnosti, ki jih določa Protokol, lahko Komisija upošteva zahtevke za dovoljenja katere koli druge države članice.

Člen 4

Države članice, katerih plovila lovijo ribe v okviru tega sporazuma, obvestijo Komisijo v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 500/2001 z dne 14. marca 2001 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 2847/93 o nadzoru ulova z ribiškimi plovili Skupnosti v vodah tretjih držav in mednarodnih vodah (3) o količini vsakega staleža, ulovljenega v ribolovnem območju Gvineje-Bissau.

Člen 5

Predsednik Sveta je pooblaščen, da imenuje osebe, pooblaščene za podpis Sporazuma v obliki izmenjave pisem v imenu Skupnosti ob upoštevanju njegove sklenitve.

V Bruslju, 11. julija 2006

Za Svet

Predsednik

E. HEINÄLUOMA

----

(1)UL L 226, 29.8.1980, str. 34.

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 249/2002 z dne 21. januarja 2002 o sklenitvi Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, predvidenih s Sporazumom med Evropsko gospodarsko skupnostjo in vlado Republike Gvineje-Bissau o ribolovu v obalnih vodah Gvineje-Bissau, za obdobje od 16. junija 2001 do 15. junija 2006 (UL L 40, 12.2.2002, str. 1). Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 829/2004 (UL L 127, 29.4.2004, str. 25).

(3)UL L 73, 15.3.2001, str. 8.

----

SPORAZUM

v obliki izmenjave pisem v zvezi s podaljšanjem Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, predvidenih s Sporazumom med Evropsko gospodarsko skupnostjo in vlado Republike Gvineje-Bissau o ribolovu v obalnih vodah Gvineje-Bissau za obdobje od 16. junija 2006 do 15. junija 2007

Spoštovani,

da se zagotovi podaljšanje trenutno veljavnega protokola (od 16. junija 2001 do 15. junija 2006) o možnostih ribolova in finančnem prispevku, predvidenih s Sporazumom med Evropsko gospodarsko skupnostjo in vlado Republike Gvineje-Bissau, kot je bil spremenjen s 16. junijem 2004, mi je ob pričakovanju zaključka pogajanj v zvezi s spremembami prihodnjega Sporazuma v čast potrditi, da se strinjamo o naslednjem začasnem Sporazumu:

Veselilo bi me, če bi potrdili prejem tega pisma in izrazili strinjanje z njegovo vsebino.

S spoštovanjem,

V imenu Sveta Evropske unije

Spoštovani,

v čast mi je bilo prejeti Vaše pismo z današnjim datumom, v katerem je zapisano:

„da se zagotovi podaljšanje trenutno veljavnega protokola (od 16. junija 2001 do 15. junija 2006) o možnostih ribolova in finančnem prispevku, predvidenih s Sporazumom med Evropsko gospodarsko skupnostjo in vlado Republike Gvineje-Bissau, kot je bil spremenjen s 16. junijem 2004, mi je ob pričakovanju zaključka pogajanj v zvezi s spremembami prihodnjega Sporazuma v čast potrditi, da se strinjamo o naslednjem začasnem Sporazumu:

V čast mi je potrditi, da je vsebina vašega pisma sprejemljiva za vlado republike Gvineje-Bissau in da vaše in to pismo sestavljata Sporazum v skladu z vašim predlogom.

S spoštovanjem,

Za vlado Republike Gvineje-Bissau

----

----

SKLEP SVETA

z dne 17. julija 2006

o spremembah Sklepa 1999/468/ES o določitvi postopkov za uresničevanje Komisiji podeljenih izvedbenih pooblastil

(2006/512/ES)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti tretje alinee člena 202 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Komisije,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (1),

ob upoštevanju naslednjega:

SKLENIL:

Člen 1

Sklep 1999/468/ES se spremeni, kakor sledi:

Člen 2

Ta sklep začne učinkovati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 17. julija 2006

Za Svet

Predsednik

E. TUOMIOJA

----

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

(2)UL L 184 z dne 17.7.1999, str. 23.

----

Komisija

----

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 9. novembra 2005

o državni pomoči Zvezne republike Nemčije za uvedbo digitalne prizemne televizije (DVB-T) v Berlin-Brandenburgu

(notificirano pod dokumentarno številko C(2005) 3903)

(Besedilo v nemškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

(2006/513/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 88(2) Pogodbe,

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru in zlasti člena 62(1)(a) Sporazuma,

po pozivu vsem zainteresiranim strankam, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenimi členi (1), in ob upoštevanju teh pripomb,

ob upoštevanju naslednjega:

I.   POSTOPEK

II.   PODROBEN OPIS POMOČI

A.   OZADJE

B.   OPIS POMOČI

C.   RAZLOGI ZA SPROŽITEV FORMALNEGA POSTOPKA PREISKAVE

III.   PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANK

IV.   PRIPOMBE ZVEZNE REPUBLIKE NEMČIJE

V.   PRAVNA PRESOJA

V.1   Državna pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES

V.2   Presoja združljivosti

VI.   IZVAJANJE PREDPISOV O DRŽAVNI POMOČI V PRIMERU DRŽAVNE PODPORE ZA DIGITALNI PREHOD

VII.   SKLEP

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Državna pomoč, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila zasebnim televizijskim postajam, udeleženim pri DVB-T, za uvedbo digitalne prizemne radiofuzije v Berlin-Brandenburgu, ni združljiva s skupnim trgom.

Člen 2

1.   Zvezna republika Nemčija sprejme vse potrebne ukrepe, da bo od upravičencev izterjala v členu 1 navedeno pomoč, ki jim je bila nezakonito dodeljena.

2.   Izterjava pomoči se nemudoma izvede v skladu s postopki nacionalnega prava, v kolikor le-to omogoča takojšnjo in učinkovito izvršitev odločbe. Pomoč, ki jo je treba vrniti, vključuje obresti od datuma, ko je prejemnik nezakonito pomoč prejel, do datuma, ko jo je dejansko vrnil.

3.   Obresti iz odstavka 2 se izračunajo v skladu s členoma 9 in 11 Uredbe Komisije (ES) št. 794/2004 (89). Obresti se izračunajo na podlagi referenčne obrestne mere, ki se uporablja za izračun ekvivalenta dotacij regionalnih pomoči.

4.   Zvezna republika Nemčija v roku dveh mesecev po uradnem obvestilu o tej odločbi vse v členu 1 navedene upravičence pozove, naj povrnejo nezakonito dodeljeno in s Pogodbo ES nezdružljivo pomoč, vključno s pripadajočimi obrestmi.

Člen 3

Zvezna republika Nemčija v dveh mesecih po uradnem obvestilu o tej odločbi obvesti Komisijo o ukrepih, že sprejetih ali načrtovanih za izvajanje te odločbe. Pri tem uporabi vprašalnik, priložen v prilogi Odločbe. Zvezna republika Nemčija v istem času predloži vsa dokazila, da je bil sprožen postopek izterjave proti upravičencem nezakonite in s skupnim trgom nezdružljive pomoči.

Člen 4

Ta odločba je naslovljena na Zvezno republiko Nemčijo.

V Bruslju, 9. novembra 2005

Za Komisijo

Neelie KROES

Članica Komisije

----

(1)UL C 216, 28.8.2004, str. 5: državna pomoč C 25/2004 (ex NN 36/04) – Uvedba digitalne prizemne televizije (DVB-T) v Berlin-Brandenburgu.

(2)  DVB-T pomeni digitalna prizemna televizijska difuzija. Druge oblike digitalne video difuzije so DVB-S (satelitska distribucija digitalne televizije) in DVB-C (kabelska distribucija digitalne televizije).

(3)  Zadeva E 3/2005 (ex CP 43/2003).

(4)  Glej opombo 1.

(5)  Z dopisoma z dne 29. septembra 2004 in 22. oktobra 2004.

(6)  Prav tako z dopisom z dne 30. septembra 2004.

(7)  Z dopisom z dne 25. oktobra 2004.

(8)  Z dopisi z dne 25. aprila 2005, 4. maja 2005, 1. junija 2005 in 4. avgusta 2005.

(9)  Z dopisi z dne 6. decembra 2004, 26. januarja 2005 in 11. februarja 2005.

(10)  Z dopisi z dne 21. januarja 2005, 26. januarja 2005, 29. aprila 2005 in 10. junija 2005.

(11)  Z dopisi z dne 6. maja 2005, 24. maja 2005 in 4. avgusta 2005.

(12)  Z dopisom z dne 31. maja 2005.

(13)  22. novembra 2004, 2. marca 2005, 12. aprila 2005 oziroma 28. aprila 2005.

(14)  Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) je združenje največjih nemških izdajateljem televizijskih programov za merjenje gledanosti.

(15)  SES/ASTRA je največji satelitski operater v Nemčiji. Letno izdaja German Satellite Monitor, ki obravnava pomembnost različnih prenosnih poti za televizijo.

(16)  Glej Media Perspektiven, 12/2003, str. 560; Media Perspektiven, 7/2004, str. 299 in ALM/GSDZ Digitalisierungsbericht 2005, str. 65.

(17)Zvezno ministrstvo za gospodarstvo in tehnologijo (2000): Einführung des digitalen Rundfunks in Deutschland, „Startszenario“, Sachstandsbericht und Empfehlungen der Initiative „Digitaler Rundfunk“ zur Digitalisierung von Hörfunk und Fernsehen unter Berücksichtigung der Verbreitung über Kabel, Satellit und TV-Sender.

(18)  Državna pogodba o sodelovanju med Berlinom in Brandenburgom na področju radiodifuzije z dne 29. februarja 1992 (Staatsvertrag über die Zusammenarbeit zwischen Berlin und Brandenburg im Bereich des Rundfunks vom 29. Februar 1992) v različici z dne 1. januarja 1999, GVBl. (Zvezni uradni list) str. 130, nazadnje spremenjeno z zakonom z dne 15. junija 2001, GVBl. (Zvezni uradni list) str. 185 („državna pogodba o medijih“ ali „MStV“).

(19)  RBB je član ARD. 1. maja 2003 sta se ORB („Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg“) in SFB („Sender Freies Berlin“) združila v RBB.

(20)  Multipleks je digitalni kanal (frekvenčni blok) za radiodifuzijo in v Berlin-Brandenburgu vsebuje štiri programska mesta.

(21)  13. julija 2005 se je izvršilni organ za telekomunikacije in pošto preimenoval v zvezno agencijo za omrežje (Bundesnetzagentur).

(22)  Uradni list RegTP št. 13/2002, akt št. 22/2002, str. 1010.

(23)  Glej odstavek 15.

(24)  Zaradi koordinacijskih težav s Poljsko RegTP ni dodelil območja oskrbe Berlin 4 (kanal 47).

(25)  Uradni list RegTP št. 6/2002, akt št. 6/2002, točka 1.6.

(26)  Uradni list RegTP št. 23/2002, akt št. 36/2002, str. 1695. Kot najmanjši pogoj za oskrbo znotraj vsedržavne potrebe po oskrbi je bil določen kanal 33 na območju Berlin-Potsdam z datumom začetka 28. februar 2003.

(27)  Uradni list RegTP št. 23/2002, akt št. 36/2002, str. 1695, II. Splošno.

(28)  Berlinski uradni list, str. 3538, Brandenburški uradni list/priloga, str. 1099.

(29)Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland z dne 31. avgusta 1991 (državna pogodba o radiodifuziji- RStV) v različici z dne 1. julija 2002, uradni list str. 162.

(30)  Berlinski uradni list št. 25 z dne 24.5.2002, str. 1875.

(31)  Ta postopek je pojasnjen v členu 28(5) državne pogodbe o medijih. Primerjaj npr. pogodbo med DSF in Mabb. Prenos 9Live znotraj istega multipleksa (K 56) je zgolj preizkusnega značaja na pobudo omrežnega operaterja T-Systems.

(32)  Berlinski uradni list z dne 16. aprila 2004.

(33)  Pogodba s Skupino RTL je bila podpisana 3. junija 2003, pogodba s ProSiebenSat.1 pa 4. decembra 2003.

(34)  Zvezna vlada je navedla, da so stroški oddajanja za ProSiebenSat.1 višji od tistih, ki jih ima Skupina RTL. Številke, ki jih je 24. maja 2005 predložil T-Systems, kažejo, da so bili v letih 2003 in 2004 stroški prenosa multipleksa ProSiebenSat.1 nižji od stroškov multipleksa RTL-a.

(35)  Pogodbi s FAB sta bili podpisani 2. junija 2003 in 22. avgusta 2003, pogodba z BBC World je bila podpisana 2. decembra 2003.

(36)  Na pobudo omrežnega operaterja T-Systems in s privolitvijo Mabba je prenos 9Live v istem multipleksu le poskusen. Do zdaj 9Live ni bila formalno dodeljena nobena zmogljivost niti ni prejel nobene denarne pomoči s strani Mabba.

(37)  Berlinski uradni list št. 25 z dne 24. maja 2002, str. 1875 in Berlinski uradni list z dne 16. aprila 2004.

(38)  14. poročilo Komisije za določitev finančnih potreb televizijskih postaj, str. 99 in str. 107.

(39)UL L 108, 24.4. 2002, str. 33.

(40)  Glej sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 12. decembra 1996 v zadevi T-358/94, Air France proti Komisiji, [1996] Recueil, str. II-2109 in sodbo Sodišča z dne 16. maja 2002 v zadevi C-482/99, France proti Komisiji, Stardust Marine [2002] Recueil, str. I-4397.

(41)  Državna pogodba o medijih, zlasti člena 7 in 8.

(42)  Državna pogodba o medijih, člen 18.

(43)  Državna pogodba o medijih, člen 17.

(44)  Glej odstavek 19.

(45)  Državna pogodba o medijih, člen 46(3).

(46)  Državna pogodba o medijih, člen 46(4).

(47)  Zadeva C-482/99, odstavek 23 in v njem omenjene reference.

(48)  To velja na primer za DSF, Eurosport in Viva Plus kot tudi za kanale Super RTL, N24 in Kabel 1, ki se uvrščajo med doslej v analognem zemeljskem omrežju zastopane izdajatelje televizijskega programa.

(49)  Analogna prizemna licenca RTL-a II je potekla 30. septembra 2002, licenca ProSieben pa 28. novembra 2002.

(50)  Čeprav RBB zgradi del omrežja DVB-T (dva multipleksa), ga ni mogoče označiti kot upravičenca, saj ta multipleksa navsezadnje uporabljajo javnopravne televizijske ustanove, ki ne prejemajo subvencij s strani Mabb-a.

(51)  Media Perspektiven, Basisdaten: Daten zur Mediensituation in Deutschland 2004, str. 11 in 18, AGF/GfK Fernsehforschung in I-Punkt Deutschland, Nielsen Media Research.

(52)  Pri tem je treba poudariti, da oblikovanje cen T-Systems-a v omrežju DVB-T ni urejeno, saj RegTP trga za radiodifuzne storitve prenosa v okviru novega regulativnega okvira za elektronska komunikacijska omrežja in storitve še ni analiziral, po katerem je to „trg 18“: radiodifuzne storitve prenosa za zagotovitev radiodifuznih vsebin končnim uporabnikom. Glej Priporočilo Komisije 2003/311/ES z dne 11. februarja 2003.

(53)  Državna pogodba o medijih, člen 6a.

(54)  Glej odstavka 16 in 17.

(55)  Pri popolnoma preglednem in javnem razpisnem postopku bi bilo od televizijskih postaj, ki bi oddale ponudbe, mogoče pričakovati, da del ali vso prednost, izhajajočo iz subvencije, prenesejo na višjo ali kakovostnejšo ponudbo za licenco.

(56)  Glej odstavke 13–15.

(57)  Odgovor zvezne vlade z dne 24. septembra 2004, točka 1.3.2, str. 32 („Der Umstieg hätte voraussichtlich [...] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.“) („T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols“).

(58)  Delež se razlikuje ne le zaradi razlik v absolutnem znesku subvencije za programsko mesto DVB-T, temveč tudi zaradi razlik v ceni prenosa za programsko mesto, ki jo zaračuna T-Sytems.

(59)  Glej najnovejše odločbe v zadevah Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 z dne 29. decembra 2003), Newscorp/Telepiù (COMP/M.2876 z dne 2. aprila 2003), BSkyB/Kirch Pay TV (COMP/JV.37 z dne 21. marca 2000), Telefonica Endemol (COMP/M.1943 z dne 11. julija 2000) in TPS II (COMP/JV.57 z dne 30. aprila 2002).

(60)  European Commission, DG Competition, Market Definition in the Media Sector – Comparative Legal Analysis, Volume I, december 2002, str. 73.

(61)  To velja tudi za BBC World, ki se izrecno opisuje kot tržno financirana postaja.

(62)  Odločba Komisije z dne 4. septembra 2001 (zadeva št. COMP/M.2558 – Havas/Tempus; UL C 319 z dne 14.11.2001, odstavek 9 in v njem omenjene reference).

(63)  Za pregled najnovejših zadev glej Odločbo Komisije Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 z dne 29. decembra 2003, zlasti odstavke 32–50).

(64)  Glej TPS I (IV/36.237 z dne 3. marca 1999, odstavek 30), British Interactive Broadcasting/Open (IV/36.539 z dne 15. septembra 1999, UL L 312, odstavek 26) in Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287 z dne 29. decembra 2003, odstavek 50).

(65)  „Učinek zaprtega sistema“ (Lock-in-Effekt) se pojavi, ko gospodinjstva niso pripravljena vlagati v drugo obliko prenosa, tako da je menjavanje med različnimi platformami malo verjetno; glej Odločba Komisije MSG Media Service (UL L 364 z dne 31.12.1994, odstavek 42).

(66)  Programi, ki jih v Berlin-Brandenburgu prenaša DVB-T, so imeli leta 2004 več kot 80-odstotno gledanost in so pobrali več kot 90 % prihodkov iz televizijskega oglaševanja v Nemčiji, glej opombo 51.

(67)  Kratkoročno so imeli kabelski operaterji korist od gledalcev, ki so želeli obdržati analogni sprejem. Vendar je bil to le enkraten učinek, ki se je po digitalnem prehodu ustavil. Srednjeročno so kabelski operaterji stranke izgubili zaradi brezplačne platforme DVB-T.

(68)  Negativni trend v številu kabelskih naročnikov, ki je razviden iz Diagrama 2, so dodatno podkrepili tudi podatki drugih kabelskih operaterjev. Podatki drugega regionalnega kabelskega operaterja kažejo, da je absolutno število strank v drugem četrtletju l. 2003 doseglo višek, vendar pa se odtlej (do drugega četrtletja l. 2005) se ugotavlja stalen upad, skupaj okoli 7 odstotkov. Po podatkih tretjega kabelskega operaterja v Berlin-Brandenburgu se je stopnja odpovedi v letu 2004 zvišala za 50 % v primerjavi z letom 2003, vendar je za to zvišanje stopnje odpovedi mogoče vsaj delno kriviti tudi zvišanje cene septembra 2004.

(69)  Glej „Berlin/Potsdam: Erste DVB-T-Region Deutschland“, v: Media Perspektiven 12/2003, str. 565.

(70)  Zlasti v Italiji, Franciji, na Švedskem in v Združenem kraljestvu.

(71)  Te utemeljitve so obravnavane v oddelku, ki zadeva člen 87(3)(c).

(72)  COM/2002/263 konč., e-Evropa 2005: Informacijska družba za vse, COM/2003/541 konč. Sporočilo Komisije o prehodu z analogne na digitalno radiofuzijo (od digitalnega „prehoda“ do „ukinitve“ analogne radiofuzije) in COM/2005/204 konč. Sporočilo Komisije o pospeševanju prehoda z analogne na digitalno radiofuzijo.

(73)  COM/2005/229 konč., 1. junij 2005.

(74)UL L 108, 24.4.2002, str. 33.

(75)  Ta dolgoletna osnovna načela politike Skupnosti glede državnih pomoči so bila nedavno potrjena v akcijskem načrtu državnih pomoči: Manjša in bolje usmerjena državna pomoč: časovni načrt za reformo državnih pomoči 2005–2009. http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/action_plan/

(76)  Sodba z dne 24. julija 2003, zadeva C-280/00, Altmark Trans GmbH, [2003] Recueil, str. I-7747, odstavki 88–94.

(77)  Glej opombo 72.

(78)  Glej odstavek 58.

(79)  Glej odstavke 57 do 60.

(80)  Mabb (2003): Berlin goes digital, str. 14.

(81)  Zvezna vlada je poudarila močan tržni položaj kabelskih omrežij v Berlin-Brandenburgu, ki pa je v glavnem posledica sodnih odločb, ki najemodajalcem omogočajo, da najemnikom v sklopu najemnine nalagajo plačilo kabelske naročnine. Zvezna vlada priznava, da DVB-T pod temi pogoji ne more ogroziti tržnega položaja kabelskih omrežij.

(82)  COM(2003) 541 konč.

(83)  Interaktivnost je mogoče doseči zgolj z zagotovitvijo DVB-RCT (Return Channel Terrestrial, prizemni povratni kanal), kar pomeni dodatne stroške in drag TV komunikator, ali pa z običajnim povratnim kanalom, kot sta telefonski in interaktivni televizijski kabel.

(84)  Za razliko od digitalnega kabla, ki ga je mogoče opremiti s povratnim kanalom za vzporedno zagotovitev radiofuznega prenosa in naprednih interaktivnih storitev.

(85)  Za projekt DVB je bil zato razvit nov standard za oddajanje (DVB-Handheld, DVB-H), toda po najnovejših informacijah bo standard za komercialno uporabo na razpolago šele čez tri leta ali več. (glej Analysys Study, avgust 2005).

(86)  Odločbe Komisije v zadevah NN 88/98 BBC News 24-urni informativni program brez reklam (UL C 78, 18.3.2000) in NN 70/98, „Kinderkanal and Phoenix“ (UL C 238, 21.8.1999).

(87)  N 622/03 Digitalisierungsfonds – Österreich, Odločba Komisije z dne 16. marca 2005, glej http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/decisions/additional_docs.html

(88)  V tem smislu se tukaj obravnavani primer razlikuje od sodbe Sodišča z dne 13. junija 2002 v zadevi C-382/99, Nizozemska proti Komisiji, (Bencinski servisi), [2002] Recueil, str. I-5163, odstavki 60 do 69, v kateri so bile naftne družbe obravnavane kot posredne upravičenke pomoči, dodeljene enemu izmed nizozemskih bencinskih servisov. Ta pomoč je naftne družbe namreč osvobodila pogodbene obveznosti dajanja določenih popustov. V tu obravnavanem primeru pa ne obstaja samodejna in izmerljiva povezava med zneski pomoči, dodeljenimi zasebnim televizijskim postajam, in ceno, ki jo je T-Systems zaračunal za prenos. Takšna povezava za primer spremembe cene je bila ugotovljena le pri nekaterih televizijskih postajah, drugače pa so od prehoda cene za prenos ostale nespremenjene.

(89)UL L 140, 30.4.2004, str. 1.

----

----

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 20. julija 2006

o skladnosti določenih standardov s splošno varnostno zahtevo Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2001/95/ES in objavi njihovih sklicevanj v Uradnem listu

(notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 3277)

(Besedilo velja za EGP)

(2006/514/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Direktive 2001/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. decembra 2001 o splošni varnosti proizvodov (1), in zlasti drugega ter četrtega pododstavka člena 4(2),

po posvetovanju s Stalnim odborom, ustanovljenim v skladu s členom 5 Direktive 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov ter pravil o storitvah informacijske družbe (2),

ob upoštevanju naslednjega:

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Standardi, našteti v prilogi, izpolnjujejo splošno varnostno zahtevo iz Direktive 2001/95/ES za nevarnosti, ki jih pokrivajo.

Člen 2

Sklicevanja na standarde iz priloge se objavijo v seriji C Uradnega lista Evropske unije.

Člen 3

Ta odločba je naslovljena na države članice.

V Bruslju, 20. julija 2006

Za Komisijo

Markos KYPRIANOU

Član Komisije

----

(1)UL L 11, 15.1.2002, str. 4.

(2)UL L 204, 21.7.1998, str. 37. Direktiva, spremenjena z direktivo 98/48/ES (UL L 217, 5.8.1998, str. 18).

----

PRILOGA

Standardi iz člena 1 in 2 te odločbe:

----