----

----

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉG

EFTA Felügyeleti Hatóság

----

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG HATÁROZATA

262/02/COL

(2002. december 18.)

az átállási költségekhez kapcsolódó állami támogatások vizsgálati módszertanára vonatkozó új iránymutatások bevezetésével az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak harmincötödik alkalommal történő módosításáról

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,

TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (1) és különösen annak 61–63. cikkére,

TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (2) és különösen annak 24. cikkére és 3. jegyzőkönyvének 1. cikkére,

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében az állami támogatások tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatósága foganatosítja az EGT-megállapodást,

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság értesítéseket vagy iránymutatásokat bocsát ki az EGT-megállapodásban foglalt ügyekben, amennyiben erről az EGT-megállapodás vagy a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten rendelkezik, vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság szükségesnek ítéli,

EMLÉKEZTETVE az állami támogatás anyagi jogi és eljárásjogi szabályaira (3), amelyeket az EFTA Felügyeleti Hatóság 1994. január 19-én fogadott el (4);

MIVEL az Európai Bizottság 2001. július 26-án közleményt fogadott el a villamosenergia-ágazat átállási költségeihez kapcsolódó állami támogatások vizsgálatára vonatkozó elvek meghatározásáról (5),

MIVEL ez a közlemény az Európai Gazdasági Térséget is érinti,

MIVEL az egész Európai Gazdasági Térségben biztosítani kell az EGT állami támogatási szabályainak egységes alkalmazását,

MIVEL az EGT-megállapodás XV. mellékletének végén található „ÁLTALÁNOS” fejezet II. pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságnak az egyenlő versenyfeltételek fenntartása érdekében a Bizottsággal folyatott konzultáció után olyan jogi aktusokat kell elfogadnia, amelyek megfelelnek az EK-Bizottságnál elfogadott jogi aktusoknak,

AZ EURÓPAI Bizottsággal folytatott konzultációt követően,

EMLÉKEZTETVE arra, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság e tárgyban 2001. október 19-én többoldalú találkozón konzultált az EFTA-államokkal,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Kelt Brüsszelben, 2002. december 18-án.

az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről

Einar M. BULL

az elnök

Hannes HAFSTEIN

bizottsági testületi tag

----

(1)  A továbbiakban: EGT-megállapodás.

(2)  A továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.

(3)  A továbbiakban: állami támogatásokról szóló iránymutatások.

(4)  Első közzététel: HL L 231., 1994.9.3., 32. EGT-kiegészítés.

(5)  A közlemény megtalálható a Bizottság alábbi internetes oldalán:

http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/en.pdf

----

MELLÉKLET

„21.   AZ ÁTÁLLÁSI KÖLTSÉGEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK VIZSGÁLATÁNAK MÓDSZERTANA

21.1.   BEVEZETÉS

21.2.   AZ ÁTMENETI INTÉZKEDÉSEK ÉS AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK

21.3.   A TÁMOGATHATÓ ÁTÁLLÁSI KÖLTSÉGEK MEGHATÁROZÁSA

21.4.   AZ ÁTÁLLÁSI KÖLTSÉGEK ÉS AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK

21.5.   AZ ÁTÁLLÁSI KÖLTSÉGEK ELLENSÚLYOZÁSÁRA NYÚJTOTT TÁMOGATÁS FINANSZÍROZÁSÁNAK MÓDSZEREI

21.6.   EGYÉB ÉRTÉKELÉSI TÉNYEZŐK

----

(1)HL L 27., 1997.1.30., 20. o.

(2)HL L 61., 2001.3.1., 23. o. és 11. EGT-kiegészítés, 2001.3.1., 221. o.

(3)  A 168/1999 határozat 3. cikke így szól: »Ez a határozat 1999. november 27-én lép hatályba, amennyiben az EGT-Vegyesbizottság a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerinti minden értesítést megkapott.«

(4)  Hosszú távú értékesítési vagy vételi szerződés esetén tehát az átállási költségeket úgy kell kiszámolni, hogy össze kell hasonlítani azokkal a feltételekkel, amelyekkel egy liberalizált piacon, minden más feltétel változatlansága mellett a vállalkozás rendesen képes lett volna értékesíteni vagy beszerezni az érintett terméket.

(5)  Úgy kell értelmezni, hogy azok a beruházások, amelyek nem téríthetők vissza, vagy gazdaságilag nem életképesek a villamos energia belső piacának liberalizációja következtében, e módszer értelmében átállási költségeknek minősülhetnek, beleértve azokat az eseteket, amelyek elvileg meghosszabbítandóak 2006 után is. Továbbá indokolt esetben támogatható átállási költségnek minősülhetnek e módszertan szerint azok a kötelezettségvállalások vagy garanciák, amelyeket 2006. november 26. után is mindenképpen be kell tartani, mert ennek hiányában komoly veszélybe kerül a környezetvédelem, a közbiztonság, a dolgozók szociális védelme vagy a villamosenergia-hálózat biztonsága.

(6)HL L 237., 2001.9.6., 16. o.

(7)HL L 111., 1999.4.29. és 18. EGT-kiegészítés. Ezzel összefüggésben lásd az állami támogatásról szóló iránymutatások 25. fejezetét.

----

----

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG HATÁROZATA

263/02/COL

(2002. december 18.)

az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak új, 26A. számú fejezet bevezetésével történő harminchatodik módosításáról: A nagyberuházási projektek regionális támogatásának több ágazatot érintő keretrendszere

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,

TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (1) és különösen annak 61–63. cikkére,

TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (2) és különösen annak 24. cikkére, valamint 3. jegyzőkönyve 1. cikkére,

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságnak kell érvényre juttatnia az EGT-megállapodás állami támogatásra vonatkozó rendelkezéseit,

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság – amennyiben a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy ha az EFTA Felügyeleti Hatóság ezt szükségesnek ítéli meg – közleményeket vagy iránymutatásokat bocsát ki azokkal az ügyekkel kapcsolatban, amelyekkel az EGT-megállapodás foglalkozik,

FELIDÉZVE az 1994. január 19-én az EFTA Felügyeleti Hatóság (3) által elfogadott állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályait (4) és különösen annak 26. fejezete (a nagyberuházási projektek regionális támogatásának több ágazatot érintő keretrendszere) rendelkezéseit,

MIVEL az Európai Bizottság 2002. március 7-én új közleményt (5) fogadott el, melyben meghatározza azokat az elveket, amelyek alapján értékelni fogja nagyberuházási projektek javára történő regionális támogatások Szerződéssel való összeegyeztethetőséget,

MIVEL ez a közlemény érinti az Európai Gazdasági Térséget is;

MIVEL az Európai Gazdasági Térség teljes területén biztosítani kell az EGT állami támogatásokról szóló szabályainak egységes alkalmazását,

MIVEL az EGT-megállapodás XV. melléklete végén lévő „ÁLTALÁNOS” címszó alatti II. pont szerint az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a Bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság által elfogadottakkal összhangban lévő jogi aktusokat kell elfogadnia,

az Európai Bizottsággal folytatott konzultációt követően;

FELIDÉZVE, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság e témában 2001. október 19-án többoldalú találkozó keretében konzultált az EFTA-államokkal,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Kelt Brüsszelben, 2002. december 18-án.

az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről

Einar M. BULL

az elnök

Hannes HAFSTEIN

testületi tag

----

(1)  A továbbiakban: EGT-Megállapodás.

(2)  A továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.

(3)  Eredetileg megjelent: HL L 231, 1994.9.3., 32. EGT-kiegészítés.

(4)  A továbbiakban: állami támogatásokról szóló iránymutatások.

(5)HL C 70., 2002.3.19., 8 o.

----

MELLÉKLET

„26A.   A NAGYBERUHÁZÁSI PROJEKTEK REGIONÁLIS TÁMOGATÁSÁNAK TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZERE

26A.1.   BEVEZETÉS: AZ INTÉZKEDÉS HATÁSKÖRE

26A.2.   AZ INTÉZKEDÉS SZÜKSÉGESSÉGE

26A.3.   A TÁMOGATÁSI SZINTEK CSÖKKENTÉSE A NAGYBERUHÁZÁSI PROJEKTEK ESETÉBEN

26A.4.   TÁMOGATÁSI TILALOM AZ ACÉLIPARI BERUHÁZÁSI PROJEKTEK SZÁMÁRA

26A.5.   BERUHÁZÁSI PROJEKTEK STRUKTURÁLIS PROBLÉMÁKKAL KÜZDŐ ÁGAZATOKBAN AZ ACÉLÁGAZAT KIVÉTELÉVEL

26A.6.   UTÓLAGOS ELLENŐRZÉS

26A.7.   A KERETRENDSZER ÉRVÉNYESSÉGE

26A.8.   ÁTMENETI RENDELKEZÉSEK

26A.9.   MEGFELELŐ INTÉZKEDÉSEK

26A.10.   BEJELENTÉSI KÖTELEZETTSÉG

26A.11.   A HASZNÁLT KIFEJEZÉSEK MEGHATÁROZÁSA

Beruházási projekt

Támogatható kiadás

Regionális támogatási felső határ

Az érintett termék

Nyilvánvaló fogyasztás

A TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZER A. MELLÉKLETE

[FORMANYOMATATÁNY UTÓLAGOS ELLENŐRZÉSHEZ]

A TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZER B. MELLÉKLETE

AZ ACÉLIPAR MEGHATÁROZÁSA A TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZER ÉRTELMÉBEN

A több ágazatot érintő keretrendszer értelmében az alábbiakban felsorolt acélipari termékek előállítását végző vállalkozások tartoznak az acéliparhoz:

A TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZER C. MELLÉKLETE

A GÉPJÁRMŰIPAR MEGHATÁROZÁSA A TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZER CÉLJÁBÓL

A »gépjárműipar« a »gépjárműveknek«, a gépjárművek »motorjainak« és e járművek vagy motorok »részegységeinek vagy részrendszereinek« közvetlenül a gyártó vagy az »elsődleges alkatrész-beszállító« (utóbbi esetében csak a »teljes projekt« keretében) által történő fejlesztését, gyártását és összeszerelését foglalja magában.

A TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZER D. MELLÉKLETE

A SZINTETIKUS SZÁLAK IPARÁNAK MEGHATÁROZÁSA A TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZER CÉLJÁBÓL

A több ágazatot érintő keretrendszer értelmében a szintetikus szálak iparának meghatározása a következő:

A TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZER E. MELLÉKLETE

BEJELENTŐ ADATLAP (20)

1. SZAKASZ – EFTA-ÁLLAM

Bejelentő hatóság:

1.1.2.   A bejelentő hatóság neve és címe:

1.1.3.   A kapcsolattartó(k) neve, telefon-, faxszáma, e-mail címe és beosztása további információ esetén:

Az állandó képviseleten lévő kapcsolattartó pont:

1.2.1.   A kapcsolattartó neve, telefon-, faxszáma, e-mail címe és beosztása további információ esetén:

2. SZAKASZ – A TÁMOGATÁS KEDVEZMÉNYEZETTJE

A projektbe beruházó vállalkozás vagy vállalkozások szerkezete:

2.1.1.   A támogatás kedvezményezettjének azonossága:

2.1.2.   Ha a támogatás kedvezményezettjének jogi személyisége eltér a projektet finanszírozó vagy a támogatásban részesülő vállalkozás(ok)étól, ennek leírása:

2.1.3.   A támogatás kedvezményezettje anyavállalat-csoportjának megnevezése, a csoport szerkezetének és az anyavállalatok tulajdonosi struktúrájának leírása:

A projektbe beruházó vállalkozás vagy vállalkozások esetében az alábbi adatokat kell feltüntetni az elmúlt három pénzügyi év tekintetében:

2.2.1.   Világpiaci forgalom, EGT-beli forgalom, érintett EFTA-állambeli forgalom:

2.2.2.   Adózást követő eredmény, pénzforgalom (konszolidált alapon):

2.2.3.   Foglalkoztatás világszinten, az EGT és az érintett EFTA-állam szintjén:

2.2.4.   Az értékesítések piaci bontása az érintett tagállamban, az EGT többi részében és az EGT-n kívül:

2.2.5.   Az elmúlt három év ellenőrzött mérlegei és éves jelentései:

Amennyiben a beruházás meglévő ipari telephelyen valósul meg, az alábbi adatokat kell feltüntetni a jogalany esetében az elmúlt három pénzügyi év tekintetében:

2.3.1.   Teljes forgalom:

2.3.2.   Adózást követő eredmény, pénzforgalom:

2.3.3.   Foglalkoztatás:

2.3.4.   Az értékesítések piaci bontása az érintett tagállamban, az EGT többi részében és az EGT-n kívül:

3. SZAKASZ – ÁLLAMI TÁMOGATÁS

Minden javasolt állami támogatáshoz fel kell tüntetni az alábbiakat:

Információk:

3.1.1.   Program megnevezése (»ad hoc« támogatás esetén kérjük, tüntesse fel):

3.1.2.   Jogalap (törvény, rendelet stb.):

3.1.3.   A támogatást nyújtó állami szerv:

3.1.4.   Ha a jogalap a Hatóság által jóváhagyott támogatási program, kérjük, tüntesse fel a jóváhagyás időpontját és az állami támogatás iktatási referenciaszámát:

A javasolt támogatás formája:

3.2.1.   A javasolt támogatás formája: támogatás, kamattámogatás, szociális biztonsági járulék csökkentése, adójóváírás (mentesség), tőkerészesedés, adósság módosítása vagy elengedése, kedvezményes kölcsön, elhalasztott adórendelkezés, garanciarendszer által fedezett összeg stb.:

3.2.2.   A javasolt támogatás kifizetéséhez csatolt feltételek:

A javasolt támogatás összege:

3.3.1.   A támogatás nominális összege és annak bruttó és nettó támogatástartalma:

3.3.2.   Társaságiadó (vagy közvetlen adózás) alá tartozik-e a támogatási intézkedés? Ha részben, milyen mértékben?

3.3.3.   A javasolt támogatás kifizetésének teljes ütemterve: A javasolt állami támogatáscsomaghoz fel kell tüntetni az alábbiakat:

A támogatási intézkedések jellemzői:

3.4.1.   Vannak még meg nem határozott támogatási intézkedések a teljes csomagban? Ha igen, melyek:

3.4.2.   Adja meg, hogy a fenti intézkedések közül melyek nem minősülnek állami támogatásnak és miért.

3.5.   Ugyanazon projekt esetében tervezett-e európai vagy nemzetközi pénzügyi intézetektől kiegészítő támogatás igénylése? Ha igen, milyen összegben?

Állami támogatási intézkedések kumulációja:

3.6.1.   A kumulált támogatási intézkedések (adózás előtti) tervezett bruttó támogatástartalma:

3.6.2.   A kumulált támogatási intézkedések (adózás utáni) tervezett bruttó támogatástartalma:

4. SZAKASZ – TÁMOGATOTT PROJEKT

A projekt helyének meghatározása:

4.1.1.   A régió és a város, valamint a cím feltüntetése:

A projekt időtartama:

4.2.1.   A beruházási projekt kezdési időpontja és a beruházás lezárásának időpontja:

4.2.2.   Az újbóli termelés tervezett kezdési időpontja és azon év, amelyre a teljes termelés elérhető:

A projekt leírása:

4.3.1.   A projekt típusa és annak feltüntetése, hogy a projekt újonnan létrehozott projekt vagy kapacitásbővítés vagy egyéb:

4.3.2.   A projekt rövid leírása:

A projekt költségeinek bontása:

4.4.1.   A projekt időtartama során befektetendő és leértékelődő tőkekiadás teljes költsége:

4.4.2.   A beruházási projekthez kötődő tőkekiadások és egyéb kiadások (2) részletes bontása:

A projekt teljes költségeinek finanszírozása:

4.5.1.   Tüntesse fel a beruházási projekt teljes költségének finanszírozását!

5. SZAKASZ – A TERMÉK ÉS A PIAC JELLEMZŐI

A projekt által tervezett termék(ek) jellemzői:

5.1.1.   A beruházás lezárását követően mely termék(ek)et fogják előállítani a támogatott létesítményben, és mely részágazatba tartozik/tartoznak a termék/termékek (a szolgáltatási szektorban zajló projektek esetében a PRODCOM-kód vagy a CPA-nómenklatúra feltüntetése)?

5.1.2.   Mely termék(ek)et fog(nak) helyettesíteni? Amennyiben e helyettesített termékeket nem ugyanazon a helyen gyártják, tüntesse fel, hogy azokat jelenleg hol állítják elő.

5.1.3.   Mely egyéb termék(ek) gyárthatók még ugyanabban az új létesítményben kevés többletköltséggel vagy többletköltség nélkül?

Kapacitást illető adatok:

5.2.1.   A projekt támogatási kedvezményezett teljes rendelkezésre álló kapacitására való kihatásának mennyiségi meghatározása az EGT-ben (a csoport szintjét beleértve) az érintett termék(ek) mindegyike esetében (egységben éves szinten megadva a kezdést megelőző évben és a projekt lezárásakor):

5.2.2.   Az érintett termékek mindegyike esetében az összes EGT-n belüli gyártó becsült teljes kapacitása:

Piacot illető adatok:

5.3.1.   Az elmúlt hat pénzügyi év mindegyike tekintetében az érintett termék(ek) nyilvánvaló fogyasztását illető adatok: Egyéb források által összeállított, a választ alátámasztó statisztikai adatok (amennyiben rendelkezésre állnak):

5.3.2.   Az elkövetkezendő három pénzügyi év tekintetében az érintett termék(ek) nyilvánvaló fogyasztásának fejlődési előjelezése: Független források által összeállított, a választ alátámasztó statisztikai adatok (amennyiben rendelkezésre állnak):

5.3.3.   Csökkenőben van az érintett piac? Miért?

5.3.4.   A támogatás kedvezményezettjének vagy a támogatás kedvezményezettje csoportjának becsült piaci részesedése (értékben kifejezve) a kezdés évét megelőző évben és a projekt lezárásakor.

----

(1)HL L 111., 1999.4.29., és annak 18. számú EGT-kiegészítése ugyanazon a napon.

(2)  Lásd ezen iránymutatások 25. fejezetét.

(3)  Lásd ezen iránymutatások 16. fejezetét.

(4)  Lásd ezen iránymutatások 14. fejezetét.

(5)  Lásd ezen iránymutatások 15. fejezetét.

(6)  A nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatásokban előírtaknak megfelelően a regionális befektetési támogatások támogatható kiadása vagy a 25.4. szakasz (8)–(12) bekezdésében előírt szabályok (1. lehetőség) vagy a 25.4. szakasz (24) bekezdésében előírt szabályok (2. lehetőség) alapján kerül meghatározásra. A nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatások 25.4. szakasza (30) bekezdése értelmében az 1. lehetőség (»befektetési támogatás«) alapján számított támogatás kumulálható a 2. lehetőség (»munkahelyteremtési-támogatás«) alapján számított támogatással, feltéve, hogy a támogatás kumulált összege nem haladja meg a két támogatható kiadás közül a magasabbal megszorzott regionális támogatási felső határt. E szabályokkal összhangban és e keretrendszer értelmében a specifikus beruházási projekt támogatható kiadása a magasabb összeget eredményező lehetőség alapján kerül meghatározásra. A támogatható kiadás összegét oly módon határozzák meg, hogy az ne haladja meg a magasabb beruházási összeget, amely a régió esetében meghatározott intenzitási felső határ szerint a munkahely-teremtési módszer és az induló beruházási módszer közül a magasabból adódik.

(7)  Az alábbi táblázat ábrázolja továbbá – a támogatható kiadás meghatározott méretéhez és meghatározott regionális felső határokhoz – azon támogatási intenzitásokat, amelyek a csökkentési skála alapján biztosíthatók.

(8)  Az ad hoc támogatások biztosítási javaslatát minden esetben be kell jelenteni és értékelésük a keretrendszer 26.3. szakaszában meghatározott szabályok alapján, továbbá a nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatásokban előírt általános feltételekkel összhangban történik.

(9)  Amennyiben az EFTA-állam bebizonyítja, hogy a támogatás kedvezményezettje igazi innováció révén új termékpiacot hoz létre, nem kell végrehajtani az (a) és (b) pontban meghatározott teszteket, és a támogatás a 26A.3. szakasz (1) bekezdésében lévő táblázat alapján kerül engedélyezésre.

(10)  Az ipari termelés közösségi felmérésének létrehozásáról szóló, 1991. december 19-i 3924/91/EK tanácsi rendelet (HL L 374., 1991.12.31., 1. o.). A rendelet az EGT-Vegyesbizottság 7/94. sz. határozatával az EGT-megállapodás (XXI. melléklet) részévé vált.

(11)  Ide tartoznak a korábban az ESZAK-Szerződés hatálya alá tartozó acélipari ágazatok, valamint a varrat nélküli csövek és a nagyméretű hegesztett csövek részágazatai, amelyek nem tartoztak az ESZAK-Szerződés hatálya alá, viszont az integrált termelési eljárás részét képezik, és a korábban az ESZAK-Szerződés hatálya alá tartozó acélipari ágazathoz hasonló jegyekkel rendelkeznek.

(12)  A hajógyártás számára nyújtott támogatás a hajógyártáshoz nyújtott támogatások új szabályainak megállapításáról szóló 1540/98/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozik, amit az EGT-megállapodés céljából az EGT-Vegyesbizottság 12/99. sz. határozata fogadott el, a továbbiakban: »hajógyártási rendelet« (lásd az állami támogatásokról szóló iránymutatások 31. fejezetét).

(13)  A legutóbb a 204/2002/EK bizottsági rendelettel módosított (HL L 342., 1993.12.31., 1. o.), az Európai Gazdasági Közösségben a termékek tevékenység szerinti statisztikai osztályozásáról szóló, 1993. október 29-i 3696/93/EGK tanácsi rendelet (HL L 36., 2002.2.6., 1. o.). Az ipari termelés közösségi felmérésének létrehozásáról szóló, 1991. december 19-i 3924/91/EGK tanácsi rendelet (HL L 374., 1991.12.31., 1. o.). A 3696/93/EGK rendelet az EGT-Vegyesbizottság 7/94. sz. határozatával az EGT-megállapodás (XXI. melléklet) részévé vált.

(14)  Az ágazat hanyatlásának határozott feltételezése abból adódhat, ha az EGT-ben az elmúlt öt évben a nyilvánvaló fogyasztás átlagos éves növekedése negatív volt.

(15)  Ezt az összeget elvben 25 millió EUR-ban lehet megszabni, de ez ágazatról ágazatra változhat.

(16)  Az érintett termék piaca akkor tekinthető gyorsan növekedőnek, ha a nyilvánvaló fogyasztás elmúlt öt évbeli átlagos növekedése értékben kifejezve az EGT átlagos GDP-növekedésének felel meg vagy a feletti az EGT-ben a PRODCOM-osztályozás megfelelő szintjében meghatározva, vagy ha ilyen információ nem áll rendelkezésre, akkor az érintett termékek számára általánosan elfogadott és rendelkezésre álló statisztikai adatokkal bíró bármely más piaci felbontás alapján.

(17)  Lásd ezen iránymutatások 24. fejezetét.

(18)  Az ad hoc támogatások biztosítási javaslatát minden esetben be kell jelenteni és értékelése e szabály alapján, továbbá az iránymutatásokban (»regionális támogatás«) előírt általános feltételekkel összhangban történik.

(19)HL L 279., 2001.10.23., 1. o.

(20)  Az engedélyezet rendszereken kívül nyújtott támogatás esetében az EFTA-államnak részletes információt kell szolgáltatnia a támogatás érintett támogatott területre való kedvező hatásáról.

----

----

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG HATÁROZATA

264/02/COL

(2002. december 18.)

az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak harminchetedik módosítása új, 22. számú fejezet bevezetésével: Megmentési és szerkezetátalakítási, valamint üzembezárási támogatás nyújtása az acéliparnak

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,

TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (1) és különösen annak 61–63. cikkeire,

TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (2) és különösen annak 24. cikkére és 3. jegyzőkönyvének 1. cikkére,

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságnak kell érvényre juttatnia az EGT-megállapodás állami támogatásra vonatkozó rendelkezéseit,

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján az EFTA Felügyeleti Hatóság köteles közleményeket és iránymutatásokat kiadni az EGT-megállapodás által szabályozott ügyekben, amennyiben fenti megállapodás, vagy a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy amennyiben az EFTA Felügyeleti Hatóság ezt szükségesnek ítéli,

FELIDÉZVE az 1994. január 19-én az EFTA Felügyeleti Hatóság (3) által elfogadott állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályait (4),

MIVEL 2002. március 7-én az Európai Bizottság új közleményt (5) fogadott el, amelyben meghatározza azokat az elveket, amelyek szerint értékeli az acéliparnak nyújtott megmentési, szerkezetátalakítási és üzembezárási támogatásokat,

MIVEL ez a közlemény az Európai Gazdasági Térséget is érinti,

MIVEL az Európai Gazdasági Térség teljes területén biztosítani kell az EGT állami támogatásokról szóló szabályainak egységes alkalmazását,

MIVEL az EGT-megállapodás XV. mellékletének végén található „ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK” cím II. pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság köteles az Európai Bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Közösségek Bizottsága által elfogadott jogi aktusoknak megfelelő jogi aktusokat elfogadni, a verseny egyenlő feltételeinek fenntartása érdekében,

Az Európai Bizottsággal való konzultációt követően,

FELIDÉZVE, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság e témában 2001. október 19-én többoldalú találkozó keretében konzultált az EFTA-államokkal,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Kelt Brüsszelben, 2002. december 18-án.

az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről

Einar M. BULL

az elnök

Hannes HAFSTEIN

bizottsági testületi tag

----

(1)  A továbbiakban: EGT-megállapodás.

(2)  A továbbiakban Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.

(3)  Eredetileg megjelent HL L 231., 1994.9.3., 32. sz. EGT-kiegészítésben.

(4)  A továbbiakban: állami támogatásokról szóló iránymutatások.

(5)HL C 70., 2002.3.19., 8. o.

----

MELLÉKLET

„22.   MEGMENTÉSI ÉS SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI, VALAMINT ÜZEMBEZÁRÁSI TÁMOGATÁS NYÚJTÁSA AZ ACÉLIPARNAK

22.1.   A NEHÉZ HELYZETBEN LÉVŐ VÁLLALKOZÁSOKNAK NYÚJTOTT MEGMENTÉSI ÉS SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI TÁMOGATÁS

A nagyberuházási projektekhez nyújtott regionális támogatásokról szóló multiszektorális keretrendszer B mellékletében meghatározott, acéliparban működő, nehéz helyzetben lévő vállalkozásoknak nyújtott megmentési és szerkezetátalakítási támogatás összeegyeztethetetlen a közös piaccal.

22.2.   ÜZEMBEZÁRÁSI TÁMOGATÁS

22.3.   BEJELENTÉSI KÖTELEZETTSÉG

Az acélipar nehéz helyzetben lévő vállalkozásainak nyújtandó, tervezett megmentési és szerkezetátalakítási támogatások, valamint az acéliparágnak nyújtandó üzembezárási támogatások egyedi bejelentés tárgyát képezik.

22.4.   MEGFELELŐ INTÉZKEDÉSEK

22.5.   JELEN KERETRENDSZER ALKALMAZÁSA

Jelen keretrendszer a 2003. január 1-jétől2009. december 31-ig tartó időszakra alkalmazandó.

22.6.   AZ ACÉLIPARNAK NYÚJTOTT BE NEM JELENTETT TÁMOGATÁSOK

A Hatóság megvizsgálja az engedélyezése nélkül az acéliparnak nyújtott támogatások közös piaccal való összeegyeztethetőségét azon kritériumok alapján, amelyek a támogatás nyújtásának időpontjában érvényesek voltak.”

----

----

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG HATÁROZATA

196/03/COL

(2003. november 5.)

az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak harmincnyolcadik módosítása új, 9B. számú fejezet bevezetésével: A feltételezett jogellenes állami támogatásokra vonatkozó panaszok benyújtásához kitöltendő formanyomtatvány

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,

TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (1)és különösen annak 61. és 63. cikkeire és 26. jegyzőkönyvére;

TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (2) és különösen annak 24. cikkére és 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, valamint 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikkére (3);

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságnak kell érvényre juttatnia az EGT-megállapodás állami támogatásokra vonatkozó rendelkezéseit;

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján az EFTA Felügyeleti Hatóság köteles közleményeket és iránymutatásokat kiadni az EGT-megállapodás által szabályozott ügyekben, amennyiben a fenti megállapodás vagy a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy amennyiben az EFTA Felügyeleti Hatóság ezt szükségesnek ítéli;

FELIDÉZVE az 1994. január 19-én az EFTA Felügyeleti Hatóság (4) által elfogadott állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályait (5);

MIVEL 2003. május 16-án az Európai Bizottság új formanyomtatványt bocsátott ki a feltételezett jogellenes állami támogatásra vonatkozó panaszok benyújtásához (6)

MIVEL ez a formanyomtatvány az Európai Gazdasági Térséget is érinti;

MIVEL az Európai Gazdasági Térség teljes területén biztosítani kell az EGT állami támogatásokról szóló szabályainak egységes alkalmazását;

MIVEL az EGT-megállapodás XV. mellékletének végén található „Általános rendelkezések” cím II. pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság köteles az Európai Bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság által elfogadott jogi aktusoknak megfelelő jogi aktusokat elfogadni;

AZ EURÓPAI Bizottsággal való konzultációt követően;

FELIDÉZVE, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság e témában 2003. június 3-án többoldalú találkozó keretében konzultált az EFTA-államokkal,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Kelt Brüsszelben, 2003. november 5-én.

az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről

Einar M. BULL

az elnök

Hannes HAFSTEIN

bizottsági testületi tag

----

(1)  A továbbiakban: EGT-megállapodás.

(2)  A továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.

(3)  A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 2001. december 10-én az EFTA-államok által módosított 3. jegyzőkönyve. A módosítások 2003. augusztus 28-án léptek életbe.

(4)  Eredetileg megjelent: HL L 231., 1994.9.3, valamint annak 32. EGT-kiegészítésében ugyanazon a napon, legutóbb a 2002.12.18-i 264/02/COL, még nyilvánosságra nem hozott bizottsági testületi határozattal módosítva.

(5)  A továbbiakban: állami támogatásokról szóló iránymutatások.

(6)  Formanyomtatvány a feltételezett jogellenes állami támogatásokra vonatkozó panaszok benyújtásához. (HL C 116., 2003.5.16., 3.o.)

----

MELLÉKLET

„9B. A FELTÉTELEZETT JOGELLENES ÁLLAMI TÁMOGATÁSOKRA VONATKOZÓ PANASZOK BENYÚJTÁSÁHOZ KITÖLTENDŐ FORMANYOMTATVÁNY

A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikke (3) bekezdésének, valamint II. része 2. cikke (1) bekezdésének értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságot időben kell értesíteni a támogatások nyújtása, illetve azok módosítása felől annak érdekében, hogy a Hatóságnak lehetősége legyen megjegyzéseinek benyújtására. Az érintett EFTA-állam az általa javasolt intézkedéseket nem valósíthatja meg addig, amíg a fent említett folyamat végső döntéssel le nem zárult.

Azon támogatás, amelyet a fent említett rendelkezésekkel ütköző módon nyújtottak, jogellenes támogatásnak minősül.

A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 10. cikkének (1) bekezdése értelmében, amennyiben bármilyen forrásból az EFTA Felügyeleti Hatóság tudomására jut feltételezett jogellenes támogatásra vonatkozó információ, a Hatóság ezen információt késedelem nélkül megvizsgálja.

Továbbá, a fent említett jegyzőkönyv II. része 20. cikke (2) bekezdésének megfelelően, bármely érintett fél felhívhatja az EFTA Felügyeleti Hatóság figyelmét bármilyen feltételezett jogellenes támogatásra, illetve támogatással való feltételezett visszaélésre (a továbbiakban: panasz).

Az EFTA Felügyeleti Hatóságnak bárki, illetve bármelyik vállalkozás benyújthatja panaszát. Ezen eljárás ingyenes. A panaszok megvizsgálása során az EFTA Felügyeleti Hatóságnak figyelembe kell vennie a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvében rögzített eljárási szabályokat, különösen az érintett EFTA-állam védekezéshez való jogát.

Továbbá, az EFTA Felügyeleti Hatóságnak való panaszbenyújtás helyett, illetve amellett azon harmadik feleknek, akiknek érdekeit a jogellenes támogatás sérti, általában lehetőségük van nemzeti bírósághoz fordulni.

Az EFTA Felügyeleti Hatóságnak azonban nem áll módjában tanácsot nyújtani az egyedi ügyekben rendelkezésre álló nemzeti eljárási módszerekre vonatkozóan.

Ezen iránymutatások I. mellékletének III. részében csatolt formanyomtatványon szerepelnek azon adatok, amelyek az EFTA Felügyeleti Hatóság számára szükségesek ahhoz, hogy egy feltételezett jogellenes támogatáshoz, illetve támogatással való feltételezett visszaéléshez fűződő panasznak utána tudjon nézni. Amennyiben a formanyomtatvány minden részének kitöltése nem lehetséges, ennek okait szerepeltetni kell.

A formanyomtatvány a EFTA Felügyeleti Hatóság szerverén a következő címen érhető el: http://www.eftasurv.int

Az EFTA Felügyeleti Hatóság honlapján továbbá számos fontos információ található az állami támogatás Európai Gazdasági Térségben alkalmazandó szabályairól, amely segítheti a panaszosokat, illetve azok tanácsadóit a formanyomtatvány kitöltésében.

A kitöltött formanyomtatványt a következő címre kell elküldeni:

III. RÉSZ

A feltételezett jogellenes állami támogatásokra vonatkozó panaszok benyújtásához kitöltendő formanyomtatvány

A kitöltött formanyomtatványt a következő címre kell elküldeni:

I.A.   A panaszosra vonatkozó információ

I.1.   A panaszos családi és keresztneve, illetve cégneve:

I.2.   Cím, illetve bejegyzett székhely címe:

I.3.   Telefon/fax/e-mail cím:

I.4.   Név, cím, telefon- és faxszám, e-mail cím, valamint a kapcsolattartó személy neve:

I.5.   Amennyiben a panaszt egy vállalkozás nyújtja be, annak tevékenységi körének és helyének rövid leírása:

I.6.   Kérjük, írja le röviden, hogy a feltételezett jogellenes támogatás milyen mértékben sérti a panaszos érdekeit.

I.B.   A panaszos képviselőjére vonatkozó információ

I.7.   Amennyiben a panaszt egy személy, illetve vállalkozás képviseletében teszik, kérjük, csatolja ezen képviselő nevét, címét, és faxszámát, valamint egy, a felhatalmazást bizonyító dokumentumot.

II.   Az EFTA-államról szóló információ

II.1.   EFTA-állam:

II.2   A feltételezett jogellenes állami támogatás nyújtásának szintje:

III.   A panasz tárgyát képező feltételezett jogellenes támogatási intézkedésekre vonatkozó információ

III.1.   Feltételezett jogellenes egyedi támogatásra, vagy feltételezett jogellenes támogatási programra vonatkozik a panasz?

III.2.   Mikor nyújtották a feltételezett jogellenes egyedi támogatást, illetve mikor hajtották végre a támogatási programot? Amennyiben ismert, milyen időtartamra szól a feltételezett jogellenes támogatási program?

III. 3.   Mely gazdasági ágazat(ok)ra vonatkozik a feltételezett jogellenes támogatás?

III.4.   Mennyi a feltételezett jogellenes támogatás összege? Milyen formában nyújtották? (kölcsön, támogatás, biztosíték, adózási ösztönző, illetve adókedvezmény, stb)

III.5.   Ki a kedvezményezett? Támogatási program esetén ki jogosult a támogatásra?

Kérjük, adja meg a lehető legtöbb információt, és írja le az érintett vállalkozás(ok) főbb tevékenységeit.

III.6.   Amennyiben ön által ismert, milyen célból nyújtották a feltételezett jogellenes támogatást?

IV.   A panasz alapja

Kérjük, részletesen indokolja meg panaszának alapját, annak okát, és jelölje meg, hogy Ön szerint mely EGT-jogszabályt sértették meg a szóban forgó feltételezett jogellenes támogatás odaítélésével, és hogy ez milyen hatással volt az Európai Gazdasági Térségen belüli verseny feltételeire, valamint a szerződő felek közötti kereskedelemre.

Amennyiben a feltételezett jogellenes támogatás az ön üzleti érdekeit sértette, kérjük részletezze, hogy milyen módon.

V.   Egyéb eljárásra vonatkozó információ

V.1.   Az EFTA Felügyeleti Hatóság bármely korábbi megkeresésének részletezése (amennyiben lehetséges, kérjük csatolja a levelezés másolatait)):

V.2.   Az Európai Bizottság szolgálatai bármely korábbi megkeresésének részletezése (amennyiben lehetséges, kérjük csatolja a levelezés másolatait)):

V.3.   A nemzeti hatóságok korábbi megkeresése (például a központi, regionális, illetve helyi önkormányzati testületek, ombudsman, stb. Amennyiben lehetséges, kérjük csatolja a levelezés másolatait):

V.4.   A nemzeti bíróság vagy egyéb eljárások (pl. választott bíróság vagy békéltetés) igénybevétele. (Kérjük jelezze, amennyiben már született határozat vagy ítélet, és adott esetben csatolja annak másolatát):

VI.   Igazoló okmányok

Kérjük, sorolja fel, mely igazoló okmányokat nyújtott be a panasz mellé, és csatolja azok másolatát. Amennyiben lehetséges, kérjük csatolja azon nemzeti jogszabály, illetve egyéb intézkedés másolatát, amely a panasz tárgyát képező támogatás kifizetésének jogalapját képezi.

VII.   Titkosság

Felhívjuk figyelmét arra, hogy az érintett EFTA-állam védekezéshez való jogának biztosítása végett az EFTA Felügyeleti Hatóság felfedheti az Ön személyazonosságát, valamint az igazoló okmányok tartalmát az EFTA-állam előtt. Kérjük, jelezze, amennyiben nem kívánja személyazonosságának, illetve egyes dokumentumoknak vagy információknak a felfedését, és indoklással együtt jelölje meg a dokumentumok azon részeit, amelyeket titkosnak ítél.

Hely, dátum, és a panaszos aláírása”

----

----

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG HATÁROZATA

197/03/COL

(2003. november 5.)

az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak harminckilencedik módosítása új, 34. fejezet beveztésével: A jogellenes állami támogatások visszatérítésére alkalmazandó referenciaráták, diszkontráták és kamatlábak

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,

TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (1) és különösen annak 61–63. cikkeire és 26. jegyzőkönyvére,

TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (2) és különösen annak 24. cikkére, 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, valamint 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikkére (3),

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságnak kell érvényre juttatnia az EGT-megállapodás állami támogatásra vonatkozó rendelkezéseit,

MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdése b) pontja alapján az EFTA Felügyeleti Hatóság köteles közleményeket és iránymutatásokat kiadni az EGT-megállapodás által szabályozott ügyekben, amennyiben fenti megállapodás, vagy a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy amennyiben az EFTA Felügyeleti Hatóság ezt szükségesnek ítéli,

FELIDÉZVE az 1994. január 19-én az EFTA Felügyeleti Hatóság által (4) elfogadott állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályait (5),

MIVEL 2003. május 8-án az Európai Bizottság új közleményt tett közzé a jogellenesen nyújtott állami támogatások visszatérítésére alkalmazandó kamatlábakról (6),

MIVEL ez a keretszabály az Európai Gazdasági Térséget is érinti,

MIVEL az Európai Gazdasági Térség teljes területén biztosítani kell az EGT állami támogatásokról szóló szabályainak egységes alkalmazását,

MIVEL az EGT-megállapodás XV. mellékletének végén található „ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK” cím II. pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság köteles az Európai Bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság által elfogadott jogi aktusoknak megfelelő jogi aktusokat elfogadni,

MIVEL a referenciarátákról szóló állami támogatási iránymutatások 33.2. fejezete kamatokkal is foglalkozik, és emiatt a jogellenesen nyújtott támogatások visszatérítésére alkalmazandó kamatlábakra vonatkozó rendelkezéseket tartalmazó fejezet részévé kell tenni,

AZ Európai Bizottsággal való konzultációt követően,

FELIDÉZVE, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság e témában 2003. június 20-án többoldalú találkozó keretében konzultált az EFTA-államokkal,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Kelt Brüsszelben, 2003. november 5-én.

az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről

Einar M. BULL

az elnök

Hannes HAFSTEIN

bizottsági testületi tag

----

(1)  A továbbiakban: EGT-megállapodás.

(2)  A továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.

(3)  Az EFTA-államok által 2001. december 10-én módosított Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve. A módosítások 2003. augusztus 28-án léptek életbe.

(4)  A továbbiakban: állami támogatásról szóló iránymutatások.

(5)  Eredetileg megjelent: HL L 231., 1994.9.3, valamint annak 32. EGT-kiegészítésében ugyanazon a napon, legutóbb a 2003.11.5-i 196/03/COL, még nyilvánosságra nem hozott bizottsági testületi határozattal módosítva.

(6)  Bizottsági közlemény a jogellenes állami támogatások visszatérítésére alkalmazandó kamatlábakról (HL C 110., 2003.5.8., helyesbítés HL C 150., 2003.6.27., 3. o.)

----

MELLÉKLET

„34.   A JOGELLENES TÁMOGATÁSOK VISSZATÉRÍTÉSÉRE ALKALMAZANDÓ REFERENCIARÁTÁK, DISZKONTRÁTÁK ÉS KAMATLÁBAK

34.1.   REFERENCIARÁTÁK (1)

34.2   A JOGELLENES TÁMOGATÁSOK VISSZATÉRÍTÉSÉRE ALKALMAZANDÓ KAMATLÁBAK (2)

----

(1)  Ez az alfejezet alapvetően a referencia- és diszkontráták megállapításának módszeréről szóló bizottsági rendeletre vonatkozik, (HL C 273., 1997.9.9., 3. o.), korábban az állami támogatásokról szóló iránymutatások 33.2 fejezete.

(2)  Ez a fejezet megfelel a jogellenes támogatások visszatérítésére alkalmazandó kamatlábakról szóló bizottsági közleménynek (HL C 150., 2003.6.27., 3. o.).

(3)  A referenciaráták és diszkontráták meghatározásának módszeréről szóló bizottsági közlemény, lásd 1. lábjegyzetet.

(4)  A következő, a referenciaráták és diszkontráták meghatározásának módszerének technikai kiigazításáról szóló bizottsági közlemény (HL C 241., 1999.8.26., 9. o.), amely a gazdasági és monetáris unió 1999. január 1-vel kezdődő harmadik szakaszába való belépéshez kapcsolódik, nem vonatkozik az Európai Gazdasági Térségre.

(5)  Az egyszerű kamat kiszámítása a következő képlettel történik: kamat = (tőke × kamatláb × évek száma).

A kamatos kamat kiszámítása, éves alapú kamatos kamatozás mellett, a következő képlettel történik: kamat = (tőke (1 + kamatláb) évek száma) – tőke.

(6)  Lásd különösen C-24/95 sz. Rheinland-Pfalz tartomány kontra Alcan [1997] ügyet (EBHT I-1591. o.) és T-459/93 sz. Siemens kontra Bizottság [1995] ügyet (EBHT II-1675. o.).

----

----

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG HATÁROZATA

195/04/COL

(2004. július 14.)

az EFTA-államok között létrejött, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyvének II. része 27. cikkében említett végrehajtási intézkedésekről

AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,

TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (1) és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,

TEKINTETTEL az EFTA-államok között létrejött, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (2) és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésének a) pontjára és 24. cikkére, valamint a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkére (3),

A Tanácsadó Bizottsággal az állami támogatásról 2004. július 8-án, a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 29. cikkében megállapított eljárással összhangban folytatott konzultációt követően,

MIVEL:

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Alkalmazási kör

(1)   E határozat a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részében említett bejelentések és éves beszámolók formája, tartalma és egyéb részletei tekintetében meghatározza a részletes rendelkezéseket. Kijelöli azonkívül a határidők kiszámítására, valamint a jogellenes támogatások visszatérítési kamatlábának kiszámítására vonatkozó intézkedéseket minden, az állami támogatásokat érintő eljárásban.

(2)   Ez a határozat az EGT-megállapodás hatálya és a Hatóság illetékessége alá tartozó minden ágazatban nyújtott támogatásra alkalmazandó.

2. cikk

Bejelentési nyomtatványok

Eltérő előírás hiányában, a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 2. cikke (1) bekezdése szerinti bejelentéseket a jelen határozat I. mellékletében kijelölt bejelentési formanyomtatványokon kell megtenni. A kiegészítő információkat, amelyekre az állami támogatásokra vonatkozó egyéb szabályoknak megfelelően az intézkedés értékeléséhez szükség van, az I. melléklet III. részében megjelölt kiegészítő információs lapon kell benyújtani. Minden olyan esetben, ha vonatkozó iránymutatásokat módosítanak, vagy másikkal felváltanak, a Hatóság átdolgozza az I. melléklet III. részében megjelölt megfelelő információs lapokat.

3. cikk

A bejelentések továbbítása

(1)   A bejelentést a szóban forgó EFTA-állam európai uniós képviselete továbbítja a Hatósághoz. A küldeményt a Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatásokkal Foglalkozó Igazgatóságának kell címezni. A Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatásokkal Foglalkozó Igazgatósága kijelölhet kapcsolattartó pontokat a bejelentések fogadására.

(2)   A későbbiekben minden levelezést szintén a Hatóság felelős Állami Versenypolitikai és Állami Támogatásokkal Foglalkozó Igazgatóságának vagy a kijelölt kapcsolattartó pontnak kell elküldeni.

(3)   A Hatóság a küldeményeit az érintett EFTA-állam európai uniós képviseletéhez, vagy bármely más, az EFTA-állam által kijelölt címre továbbítja.

(4)   2005. december 31-ig a bejelentéseket papíron kell továbbítani a Hatóság részére. Ha arra lehetőség van, az EFTA-államnak a bejelentésről egy elektronikus másolatot is továbbítania kell. 2006. január 1-jétől kezdődően a bejelentéseket elektronikus úton kell továbbítani, kivéve, ha a Hatóság és a bejelentő EFTA-állam másban állapodnak meg. A bejelentéssel kapcsolatban, amelyet 2006. január 1-je után már elektronikus úton nyújtanak be, minden levelezést ugyancsak elektronikus formában kell továbbítani.

(5)   A fogadó fél által kijelölt számra fax útján továbbított bejelentés időpontját kell a papíron történő továbbítás időpontjának tekinteni, ha az aláírt eredetit ezt követően legkésőbb tíz napon belül a fogadó fél kézhez kapja.

(6)   Legkésőbb 2005. szeptember 30-ig, az EFTA-államokkal folytatott konzultációt követően, a Hatóság az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-fejezetében és EGT-kiegészítésében közzéteszi a bejelentések elektronikus továbbítása módjának részleteit, ideértve a címeket, valamint minden szükséges rendelkezést a bizalmas információk védelme érdekében.

4. cikk

Egyszerűsített bejelentési eljárás meglévő támogatásokban történt bizonyos változások esetén

(1)   A felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 1. cikkének c) pontja alkalmazásában egy meglévő támogatásban történt változás minden olyan változás, kivéve a tisztán formai vagy adminisztratív jellegűeket, amelyek nem érintik a támogatási intézkedés közös piaccal való összeegyeztethetőségének értékelését. Egy meglévő támogatási rendszer eredeti költségvetésének legfeljebb 20 %-os növekedése nem tekinthető meglévő támogatásban történt változásnak.

(2)   A 2. cikktől eltérve az e határozat II. mellékletében megjelölt egyszerűsített bejelentési nyomtatványon a következő meglévő támogatásokban történt változtatásokat kell bejelenteni:

A Hatóság minden tőle telhetőt megtesz annak érdekében, hogy minden támogatásról tett bejelentésről, ami az egyszerűsített bejelentési nyomtatvány segítségével történt, egy hónapon belül határozatot hozzon.

(3)   Az egyszerűsített bejelentési eljárást nem lehet olyan támogatási rendszerek bejelentésére használni, amelyekről az EFTA-államok idáig nem nyújtottak be éves beszámolókat az 5., 6. és 7. cikknek megfelelően, kivéve, ha az éves beszámolókat arra az évre vonatkozóan, amelyben a támogatást odaítélték, a bejelentéssel egy időben nyújtják be.

5. cikk

Az éves beszámolók tartalma és formája

(1)   A felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 27. cikkének (4) bekezdése alapján elfogadott feltételes határozatban meghatározott kiegészítő különleges bejelentési kötelezettség sérelme nélkül, illetve bármely vállalkozásra vonatkozóan az érintett EFTA-állam által a támogatás jóváhagyásáról hozott határozattal kapcsolatban, az EFTA-államok éves beszámolót állítanak össze a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 21. cikkének (1) bekezdésében említett meglévő támogatási rendszerekről minden olyan teljes naptári vagy töredék évre vonatkozóan, amely során a rendszer érvényben van, az e határozat III. mellékletében meghatározott szabványosított bejelentési formátumnak megfelelően.

(2)   A Hatóság felkérheti az EFTA-államokat, hogy adjanak további adatokat kiválasztott témakörökben, amelyet előzetesen meg fognak vitatni az EFTA-államokkal.

6. cikk

Az éves beszámolók továbbítása és közzététele

(1)   Minden EFTA-állam az éves beszámolót a Hatósághoz elektronikus formában, legkésőbb a tárgyévet követő év június 30-ig továbbítja. Indokolt esetekben az EFTA-államok becslést is benyújthatnak, azzal a feltétellel, hogy a tényleges adatokat legkésőbb a következő évi adatokkal együtt megküldik.

(2)   A Hatóság minden évben közzétesz egy állami támogatásról készült ponttáblázatot, amely az összesített információkat tartalmazza az előző évben benyújtott éves beszámolók alapján.

7. cikk

Az éves beszámolók jellege

Az éves beszámolók továbbítása nem minősül a támogatási intézkedések bejelentésére vonatkozó kötelezettség teljesítésének, mielőtt a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikke (3) bekezdésének megfelelően életbe léptetik őket, és nem sérti semmilyen módon az állítólagosan jogellenes támogatás miatt, a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének III. fejezetében meghatározott eljárásnak megfelelően indított vizsgálat eredményét.

8. cikk

A határidő számítása

(1)   A felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részében és az ebben a határozatban megállapított vagy a Hatóság által a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének alkalmazása során rögzített határidőket a határidőkről szóló okmánynak (8) megfelelően és az e cikk (2)–(5) bekezdésében rögzített különös szabályokkal összhangban kell kiszámítani. Kollízió esetén e határozat rendelkezései irányadók.

(2)   A határidőket hónapokban vagy munkanapokban kell kifejezni.

(3)   A Hatóság intézkedésére rendelkezésre álló határidő tekintetében a bejelentés elküldésekor vagy azt követően e határozat 3. cikke (1) bekezdésének és 3. cikke (2) bekezdésének megfelelően ténylegesen kézhez kapott levelezés a meghatározó esemény a határidőkről szóló okmány 3. cikke (1) bekezdésének alkalmazásában. A 2005. december 31-e után továbbított értesítések és ezekkel kapcsolatos levelezés esetén a meghatározó esemény az elektronikus bejelentés vagy közlemény tényleges kézhezvétele az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-fejezetében és EGT-kiegészítésében közzétett címen.

(4)   A Hatóság intézkedésére rendelkezésre álló határidő tekintetében a bejelentés elküldésekor vagy azt követően e határozat 3. cikke (3) bekezdésének megfelelően ténylegesen kézhez kapott levelezés a meghatározó esemény a határidőkről szóló okmány 3. cikke (1) bekezdésének alkalmazásában.

(5)   A felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 6. cikke (1) bekezdésében említett harmadik felek és azon EFTA-államok által kezdeményezett hivatalos vizsgálati eljárást követően tett észrevételek benyújtási határidejére vonatkozóan, amelyek nem közvetlenül érintettek az eljárásban, a kezdeményezésről az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-fejezetében és EGT-kiegészítésében közzétett értesítés a meghatározó esemény a határidőkről szóló okmány 3. cikke (1) bekezdésének alkalmazásában.

(6)   A határidő meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket meg kell indokolni, és írásban, a határidő lejárta előtt legalább két nappal kell benyújtani a határidőt megállapító fél által kijelölt címre.

9. cikk

A kamatláb rögzítésének módszere

(1)   Ha az egyedi határozatban másként nem rendelkeznek, a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikke (3) bekezdésének megszegésével nyújtott állami támogatás visszatérítésére vonatkozó kamatláb egy minden egyes naptári évre vonatkozóan rögzített kamatszázalék. Ezt az előző év szeptemberi, októberi és novemberi bankközi csereárfolyam ötéves átlaga alapján kell kiszámítani, és hozzá kell adni 75 bázispontot. Megfelelően indokolt esetekben egy vagy több EFTA-állam tekintetében a Hatóság 75 bázispontot meghaladóan is növelheti az árfolyamot.

(2)   Ha a legutolsó rendelkezésre álló 3 havi bankközi csereárfolyam ötéves átlaga, plusz 75 bázispont, több mint 15 %-kal eltér az állami támogatás visszatérítésének érvényben lévő kamatlábától, a Hatóság újra kiszámítja az utóbbit. Az új kamatláb a Hatóság által végzett újraszámolást követő hónap első napjától kezdve hatályos. A Hatóság levélben tájékoztatja az EFTA-államokat az újraszámításról és az érvényessége kezdő időpontjáról.

(3)   A kamatlábat minden egyes EFTA-államra egyénileg vagy két vagy több EFTA-államra vonatkozóan együtt kell rögzíteni.

(4)   Megbízható vagy megegyező adatok hiányában vagy kivételes körülmények között a Hatóság – szorosan együttműködve az érintett EFTA-állammal (államokkal) – más módszerrel és a rendelkezésére álló információk alapján is rögzítheti az állami támogatás visszatérítésének kamatlábát egy vagy több EFTA-államra vonatkozóan.

10. cikk

Közzététel

A Hatóság a jelenleg érvényes és a korábbi lényegesebb, állami támogatás visszatérítésére vonatkozó kamatlábakat az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-fejezetében és EGT-kiegészítésében és tájékoztatás céljából az Interneten is közzéteszi.

11. cikk

A kamat számításának módszere

(1)   Az alkalmazandó kamatláb az azon a napon érvényes kamatláb, amikor a jogellenes támogatást először bocsátották a kedvezményezett rendelkezésére.

(2)   A kamatlábat tőkésítve kell alkalmazni a támogatás teljes visszatérítésének időpontjáig. Az előző évben felgyülemlett kamatra minden egyes azt követő évre kamat jár.

(3)   Az (1) bekezdésben említett kamatlábat kell alkalmazni egészen a visszatérítés utolsó napjáig. Ha azonban már több mint 5 év telt el azon időpont, amikor a jogellenes támogatást először bocsátották a kedvezményezett rendelkezésére, és a támogatás visszatérítésének időpontja között, a kamatlábat ötéves időközönként újra kell számítani, amely számítás alapja az újraszámításkor érvényben lévő kamatláb.

12. cikk

Felülvizsgálat

A Hatóság, az EFTA-államokkal konzultálva a hatálybalépését követően 4 évenként felülvizsgálja e határozat alkalmazását.

13. cikk

A Hatóság állami támogatásokról szóló iránymutatásainak elavulása

A Hatóság állami támogatásokról szóló iránymutatásaiban foglalt rendelkezések (különösen a 3–8., a 32. és 34. fejezet (9)), amelyek esetleg eltérnek e határozat rendelkezéseitől, e rendelet hatálybalépésétől kezdve többé nem alkalmazandók.

14. cikk

Hatálybalépés és alkalmazás

(1)   E határozatnak az Izlandi Köztársaság, a Liechtensteini Nagyhercegség és a Norvég Királyság a címzettjei.

(2)   E határozat a Hatóság általi elfogadását követő napon lép hatályba.

(3)   A 2–4. cikket az e határozat elfogadásától számított 5 hónapot követő naptól kezdődően a Hatósághoz továbbított bejelentésekre kell alkalmazni.

(4)   Az 5–7. cikket a 2003. január 1-jétől kezdődően nyújtott támogatásokra vonatkozó éves beszámolókra kell alkalmazni.

(5)   A 8. cikket minden olyan határidőre alkalmazni kell, amelyet rögzítettek, de e határozat hatálybalépésekor még nem járt le.

(6)   A 9. és 11. cikket minden, e határozat hatálybalépése után hozott visszatérítési határozatra alkalmazni kell.

(7)   Ez a határozat angol nyelven hiteles.

Kelt Brüsszelben, 2004. július 14-én.

az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről

Hannes HAFSTEIN

az elnök

Einar M. BULL

bizottsági testületi tag

----

(1)  A továbbiakban: az EGT-megállapodás.

(2)  A továbbiakban: a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás.

(3)  Az EFTA-államok által 2001. december 10-én módosított, a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve. A módosítások 2003. augusztus 28-án léptek hatályba.

(4)HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

(5)HL L 140., 2004.4.30., 1. o.

(6)HL C 115., 2004.4.30., 1. o.

(7)  A Tanács 1971. június 3-i 1182/71/EGK, Euratom rendelete az időtartamokra, időpontokra és határidőkre alkalmazandó szabályok meghatározásáról (HL L 124., 1971.6.8., 1. o.).

(8)  A Tanács 1182/71/EGK, Euratom rendelete (HL L 124., 1971.6.8., 1.o.), az EGT-megállapodás XVI. mellékletének 6. pontjára történő hivatkozással építették be az EGT-megállapodásba.

(9)  Azonban mivel e határozat 9–11. cikke csak azokra a jogellenes támogatás visszatérítését elrendelő határozatokra alkalmazandó, amelyekről az EFTA-államot e határozat hatálybalépését követően értesítették, a Hatóság állami támogatásokról szóló iránymutatásainak a jogellenesen nyújtott támogatások visszatérítésekor alkalmazandó kamatlábakra vonatkozó 34. fejezete az ezen időpont előtt közölt visszatérítési határozatok EFTA-államok általi végrehajtása tekintetében hatályban marad.

----

I. MELLÉKLET

EGYSÉGES FORMANYOMTATVÁNY AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOKNAK A FELÜGYELETRŐL ÉS A BÍRÓSÁGRÓL SZÓLÓ MEGÁLLAPODÁS 3. JEGYZŐKÖNYVE I. RÉSZE 1. CIKKÉNEK (3) BEKEZDÉSE ALAPJÁN TÖRTÉNŐ BEJELENTÉSÉHEZ, VALAMINT A JOGELLENES TÁMOGATÁSOKRÓL TÖRTÉNŐ INFORMÁCIÓSZOLGÁLTATÁSHOZ

E nyomtatványt az EFTA-államok használják az új támogatási rendszereknek és az egyedi támogatásnak a Felügyeletről és a Bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése alapján történő bejelentéséhez. Ezt kell használni akkor is, ha nem támogatással kapcsolatos intézkedést jelentenek be a Hatóságnak a jogbiztonság érdekében.

Felkérik az EFTA-államokat, hogy akkor is ezt a nyomtatványt használják, amikor a Hatóság mindenre kiterjedő információkat kér állítólagos jogellenes támogatásokról.

A nyomtatvány három részből áll:

Felhívjuk a figyelmet, hogy a nyomtatvány pontatlan kitöltése azt vonhatja maga után, hogy a bejelentést annak hiányossága miatt visszaküldik. A kitöltött nyomtatványt papíron, a szóban forgó EFTA-állam EU-képviseletének vagy EGT Koordináló Egységének kell továbbítania a Hatósághoz. A küldeményt a Hatóság Versenypolitikai és Állami Támogatásokkal Foglalkozó Igazgatóságának kell címezni.

Amennyiben egy EFTA-állam egy az állami támogatásra alkalmazandó egyéb szabályokban meghatározott egyedi eljárást kíván követni, akkor a bejelentés másolatát el kell küldenie a Versenypolitikai és Állami Támogatásokkal Foglalkozó Igazgatósága igazgatójának is.

I. RÉSZ

ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓ

A BEJELENTÉS ÁLLAPOTA

A nyomtatványon továbbított információk az alábbiak közül melyikre vonatkoznak:

Kérjük, hogy az alábbiakban jelölje meg azokat az okokat, amelyek alapján a bejelentést küldő EFTA-állam úgy ítéli meg, hogy az intézkedés nem minősül állami támogatásnak az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében. Kérjük, töltse ki a nyomtatvány megfelelő részeit, és csatoljon minden szükséges igazoló dokumentációt.

Egy intézkedés akkor nem minősül állami támogatásnak, ha az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételek egyike nem teljesül. Kérjük adjon teljes körű leírást az intézkedésről a következő kritériumok figyelembevételével, különösen azokra a kritériumokra összpontosítva, amelyek az Ön megítélése szerint nem teljesültek:

1.   A támogatásnyújtó azonosítása

1.1.   Az érintett EFTA-állam ...

1.2.   Az érintett régió(k) (ha van ilyen) ...

1.3.   Felelős hatóság ...

Felelős kapcsolattartó személy:

Név: ...

Cím: ...

Telefon: ...

Fax: ...

E-mail: ...

1.4.   Felelős kapcsolattartó személy a Képviseletnél vagy az EGT Koordináló Egységénél

Név: ...

Telefon: ...

Fax: ...

E-mail: ...

1.5.   Amennyiben szeretné, hogy a Hatóság által az EFTA-államnak küldött hivatalos levelezés másolatát egyéb nemzeti hatóságok részére is továbbítsák, kérjük, adja meg a nevüket és címüket:

Név: ...

1.6.   Adja meg annak az EFTA-államnak a jelét, amelynek részére a Hatóság által küldött levelezés másolatának továbbítását kéri.

2.   A támogatás megnevezése

2.1.   A támogatás címe (vagy egyedi támogatás esetén a kedvezményezett társaság neve)

...

2.2.   A támogatás céljának rövid leírása.

Kérjük, jelölje meg az elsődleges célt, valamint adott esetben a másodlagos cél(oka)t is:

Rendszer - Egyedi támogatás (4)

2.3.1.   A bejelentés egy támogatási rendszerre vonatkozik?  Igen  Nem

2.3.2.   Összefügg-e a bejelentés egyedi támogatással?  Igen  Nem

Ha igen, kérjük, jelölje be a megfelelő kockát:

2.3.3.   Összefügg-e a bejelentés valamely mentességi rendeletnek megfelelően bejelentett egyedi támogatással vagy rendszerrel? Ha igen, kérjük, jelölje meg a megfelelő kockát:

3.   Nemzeti jogi alapok

3.1.   Kérjük, sorolja fel a nemzeti jogi alapokat, ideértve a végrehajtási rendelkezéseket és a hozzájuk tartozó hivatkozási forrásokat:

3.2.   Kérjük, nevezze meg az e bejelentéshez mellékelt dokumentumot (dokumentumokat):

3.3.   Végleges szöveg esetén, tartalmaz-e a végleges szöveg olyan záradékot, amely szerint a támogatást odaítélő testület csak azt követően dönthet, hogy a Hatóság engedélyezte a támogatást (várakozási záradék)?

4.   Kedvezményezettek

4.1.   A kedvezményezett(ek) területi elhelyezkedése

4.2.   A kedvezményezett(ek) ágazata(i):

4.3.   Egyedi támogatás esetén:

A kedvezményezett neve: ...

A kedvezményezett típusa: ...

Alkalmazottak száma: ...

Éves forgalom: ...

Éves mérleg ...

Függetlenség ...

(Kérjük, mellékeljen jogszerű nyilatkozatot a KKV meghatározásáról szóló EK bizottsági ajánlással összhangban (13), vagy nyújtson be valamilyen más bizonyítékot a fenti kritériumok igazolására):

...

...

...

4.4.   Támogatási rendszer esetén:

A kedvezményezettek típusa:

A kedvezményezettek becsült száma:

5.   A támogatás összege/Éves kiadás

Egyedi támogatás esetén jelölje meg a teljes összeget minden egyes intézkedésre: ...

Rendszer esetén jelölje meg a tervezett éves költségvetés összegét és a teljes összeget (nemzeti valutában): ...

Adóintézkedések esetén, kérjük, jelölje meg az adókedvezmények miatt a bejelentés által felölelt időszakra eső becsült éves bevételkiesést és az összes bevételkiesést: ...

Ha a költségvetést nem évente fogadják el, kérjük, jelölje meg, hogy milyen időszakra vonatkozik: ...

Ha a bejelentés egy meglévő rendszer megváltoztatására vonatkozik, kérjük, adja meg a rendszeren történt változtatások költségvetési hatásait:

...

...

6.   A támogatás formája és a finanszírozási eszközök

Részletezze a kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatás formáját (adott esetben minden egyes intézkedésre):

Minden egyes támogatási eszköz esetén adjon pontos leírást annak szabályairól és alkalmazási feltételeiről, ideértve különösen a juttatás arányát, az elbírálását adózási szempontból, valamint hogy a támogatást automatikusan nyújtják-e, amennyiben bizonyos objektív feltételek teljesülnek (ha igen, kérjük, nevezze meg a feltételeket), illetve hogy az odaítélő hatóságoknak van-e mérlegelési lehetősége.

...

...

Ismertesse a támogatás finanszírozását: amennyiben a támogatást nem az állam/régió/önkormányzat általános költségvetéséből finanszírozzák, kérjük, írja le a finanszírozás módját:

7.   Időtartam

7.1.   Egyedi támogatás esetén:

Jelölje meg a támogatás hatálybalépésének időpontját (Ha a támogatást részösszegekben fogják folyósítani, jelölje meg az egyes részfolyósítások időpontját)

...

Jelölje meg annak az intézkedésnek az időtartamát, amelyre a támogatást nyújtják, ha alkalmazható

...

7.2.   Rendszer esetén:

Jelölje meg az időpontot, amelytől kezdődően a támogatás nyújtható: ...

Jelölje meg az utolsó időpontot, ameddig a támogatás nyújtható: ...

Ha az időtartam meghaladja a hat évet, kérjük, támassza alá, hogy a hosszabb időszak elengedhetetlen a rendszer célkitűzése(i) megvalósítása érdekében: ...

...

8.   A különböző típusú támogatások halmozása

A támogatás halmozható-e egyéb helyi, regionális, nemzeti vagy közösségi rendszerekből kapott támogatással, ugyanolyan támogatható költséggel?

Ha igen, írja le azokat a mechanizmusokat, amelyeket a halmozási szabályok betartása érdekében életbe léptettek:

...

9.   Szakmai titoktartás

Tartalmaz-e a bejelentés olyan bizalmas információt, ami harmadik felek előtt nem fedhető fel?

Ha igen, kérjük, jelezze, hogy mely részek bizalmasak, és indokolja meg, hogy miért:

...

...

Ha nem, a Hatóság az EFTA-állam megkérdezése nélkül fogja közzétenni a határozatát.

10.   A támogatás összeegyeztethetősége

Kérjük, azonosítsa, hogy az állami támogatásra alkalmazandó meglévő szabályok közül melyik biztosít kifejezett jogi alapot a támogatás engedélyezéséhez (adott esetben kérjük, részletezze minden egyes intézkedésre), és töltse ki a megfelelő kiegészítő információs lapo(ka)t a III. részben.

Ha az állami támogatásra alkalmazandó meglévő szabályok nem biztosítanak kifejezett jogi alapot az e formanyomtatványon szereplő egyik támogatás engedélyezéséhez sem, kérjük, adjon teljes körű indoklást arról, hogy miért lehetne a támogatást összeegyeztethetőnek tekinteni az EGT-megállapodással, utalva az EGT-megállapodás alkalmazandó mentességi záradékára (59. cikk (2) bekezdése, 61. cikk (2) bekezdésének a) vagy b) pontja, 61. cikk (3) bekezdésének a), b), c) pontja), valamint a szállításra vonatkozó egyéb különös rendelkezések.

11.   Rendezetlen beszedési utalványok

Egyedi támogatás esetén kapott-e az intézkedés valamelyik esetleges kedvezményezettje olyan állami támogatást, amelyre a Hatóság beszedési utalványt bocsátott ki, és még rendezetlen?

Ha igen, kérjük, adjon meg minden részletet:

...

...

12.   Egyéb információ

Kérjük, adjon meg minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél az állami támogatás szabályai által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

13.   Mellékletek

Kérjük, sorolja fel a bejelentéshez mellékelt összes dokumentumot, és mellékelje az érintett dokumentumok papírmásolatát vagy ezek internetes hivatkozásait.

14.   Nyilatkozat

Tanúsítom, hogy legjobb tudomásom szerint a jelen nyomtatványon megadott információk, annak mellékletei és a csatolt dokumentumok az igazságnak megfelelnek és hiánytalanok.

Az aláírás helye és időpontja ...

Aláírás

Az aláíró személy neve és pozíciója

II. RÉSZ

ÖSSZEFOGLALÓ INFORMÁCIÓ A HIVATALOS LAPBAN VALÓ KÖZZÉTÉTELRE

III. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAPOK

Kitöltendő szükség szerint, a szóban forgó támogatás típusától függően:

III.1. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A KKV-TÁMOGATÁSRÓL

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni minden egyedi támogatás bejelentéséhez a 70/2001/EK rendelet 6. cikkének megfelelően (18), amelyet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (19). Szintén ezt kell használni minden egyedi támogatás vagy rendszer esetén is, amelyet a Hatóságnál a jogbiztonság miatt jelentenek be.

1.   Az egyedi támogatások vagy rendszerek típusai

Vonatkozik-e az egyedi támogatás vagy rendszer az alábbiakra:

2.   Induló befektetési támogatás

2.1.   A támogatás magában foglalja-e állótőke befektetését az alábbiakra vonatkozóan:

2.2.   A támogatás kiszámítása az alábbiak közül melyiknek a százalékában történik:

A támogatás intenzitása

2.4.1.   A támogatott régiókon kívüli befektetési projektek a 61. cikk (3) bekezdésének c) pontja és a 61. cikk (3) bekezdésének a) pontja alapján az alábbiak javára:

Mekkora a befektetési projektek támogatásintenzitása bruttó összegben kifejezve? ...

Kérjük, nevezze meg: ...

2.4.2.   A támogatott régiókon belüli befektetési projektek a 61. cikk (3) bekezdésének c) pontja és a 61. cikk (3) bekezdésének a) pontja alapján az alábbiak javára:

Mekkora a befektetési projektek támogatásintenzitása bruttó összegben kifejezve? ...

Kérjük, nevezze meg: ...

3.   Támogatás halmozása

3.1.   Mekkora a halmozott támogatás plafonja? ...

Kérjük, nevezze meg: ...

4.   Speciális feltételek a munkahely-teremtési támogatáshoz

4.1.   A támogatás gondoskodik-e garanciákról arra nézve, hogy a munkahely-teremtési támogatás egy dologi vagy immateriális javakba történő induló befektetési projekt végrehajtásához kapcsolódjon?

4.2.   A támogatás gondoskodik-e garanciákról arra nézve, hogy a munkahely-teremtési támogatás a befektetés befejezésétől számított három éven belül létrejöjjön?

Ha a válasz előző két kérdés közül valamelyikre negatív, kérjük, magyarázza el, hogy a hatóságok miként kívánnak megfelelni ezeknek az előírásoknak:

...

4.3.   A megteremtett munkahelyek nettó növekedést jelentenek-e a szóban forgó szervezet alkalmazottainak számában az előző 12 hónap átlagával összehasonlítva?

4.4.   A támogatás gondoskodik-e garanciákról arra nézve, hogy a munkahelyeket a támogatható régión belül legalább egy ötéves időszakon keresztül fenntartsák?

Ha igen, milyen garanciák vannak erre? ...

4.5.   A támogatás gondoskodik-e garanciákról arra nézve, hogy a referencia-időszak során megszűnt állásokat levonják az ugyanezen időszak alatt teremtett munkahelyek vélelmezett számából?

5.   A befektetési projekt speciális feltételei támogatott területeken, magasabb regionális támogatás esetén

5.1.   Tartalmaz-e a támogatás záradékot, amely feltételként szabja, hogy a kedvezményezettnek legalább 25%-os hozzájárulást kell tennie a befektetés teljes összegéhez, és hogy ez a hozzájárulás mentes lesz minden támogatástól?

5.2.   Milyen garanciák vannak arra, hogy az induló befektetés támogatását (mind a tárgyi, mind nem tárgyi befektetés esetében) azzal a feltétellel nyújtják, hogy a befektetést legalább egy ötéves időszakon keresztül fenn kell tartani?

...

...

6.   Tanácsadás és egyéb szolgáltatási tevékenységek támogatása

6.1.   A támogatható költségeket az alábbiakra korlátozzák-e:

6.2.   Kérjük, nevezze meg a legmagasabb támogatásintenzitást bruttó összegben kifejezve: ...

Ha a támogatásintenzitás meghaladja a bruttó 50 %-ot, kérjük, fejtse ki részletesen, hogy miért szükséges ez a támogatásintenzitás:

...

...

6.3.   Kérjük, jelölje meg a halmozott támogatás plafonját: ...

7.   A támogatás szükségessége

7.1.   Feltétele-e a támogatásnak, hogy minden támogatási kérelmet azt megelőzően kell benyújtani, hogy a projekt munkálatai megkezdődnek?

7.2.   Ha nem, elfogadott-e az EFTA-állam olyan jogszabályi rendelkezéseket, amelyek objektív feltételekkel – és az EFTA-állam további mérlegelési lehetősége nélkül – biztosítják a támogatáshoz való jogot?

8.   Egyéb információ

Kérjük, tüntessen fel itt minden egyéb információt, amelyet fontosnak vél a szóban forgó intézkedés(ek) 70/2001/EK rendelet szerinti értékeléséhez, amelyet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (22).

III.2. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A KÉPZÉSI TÁMOGATÁSRÓL

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni minden egyedi támogatás bejelentéséhez a 68/2001/EK rendelet 5. cikkének megfelelően (23), amelyet a 2002. június 25-i 88/2002.sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (24). Szintén ezt kell használni minden egyedi támogatás vagy rendszer esetén is, amelyet a Hatóságnál a jogbiztonság miatt jelentenek be.

1.   Az egyedi támogatás vagy rendszer alkalmazási köre

1.1.   A támogatás előreláthatóan kiterjed-e a tengeri szállítási ágazatra?

Ha igen, kérjük, válaszoljon a következő kérdésekre:

A gyakornok nem aktív tagja a legénységnek, hanem létszám feletti a hajón?

A képzést olyan hajók fedélzetén fogják végrehajtani, amelyeket az EGT-államok hivatalosan lajstromba vettek?

1.2.   Mekkora a támogatásintenzitás bruttó összegben kifejezve? Kérjük, jelölje meg:

...

...

2.   A rendszer vagy egyedi támogatás típusa

Vonatkozik-e a rendszer vagy az egyedi támogatás az alábbiakra:

2.1.   Speciális képzés:  Igen  Nem

Ha igen, kérjük, adjon leírást a speciális képzésre vonatkozó intézkedésről: ...

...

2.2.   Általános képzés:  Igen  Nem

Ha igen, kérjük, adjon leírást az általános képzésre vonatkozó intézkedésről: ...

...

2.3.   Megváltozott munkaképességű dolgozóknak adott képzési támogatás:  Igen  Nem

Ha igen, kérjük, adjon leírást a megváltozott munkaképességű dolgozókra vonatkozó intézkedésről: ...

...

A támogatás intenzitása

Általános képzési támogatás

Ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitást bruttó összegben kifejezve az alábbiak esetén:

Ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitás mértékét abban az esetben, ha a képzést megváltozott munkaképességű dolgozóknak nyújtják ...

Ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitást bruttó összegben kifejezve az alábbiak esetén:

Ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitás mértékét abban az esetben, ha a képzést megváltozott munkaképességű dolgozóknak nyújtják: ...

Speciális képzési támogatás

Ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitást bruttó összegben kifejezve az alábbiak esetén:

Ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitás mértékét abban az esetben, ha a képzést megváltozott munkaképességű dolgozóknak nyújtják: ...

Ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitást bruttó összegben kifejezve az alábbiak esetén:

Ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitás mértékét abban az esetben, ha a képzést megváltozott munkaképességű dolgozóknak nyújtják: ...

3.   Támogatható költségek

Melyek az előre látható támogatható költségek a rendszer vagy az egyedi támogatás esetén?

Ad hoc egyedi támogatás esetén egy rendszeren belül, kérjük, adja meg minden egyes támogatható költségre a bizonyító erejű dokumentumokat, amelyeknek átláthatóaknak és tételeseknek kell lenniük

...

...

4.   Halmozás

Halmozható-e az a rendszer vagy egyedi támogatás keretében előirányzott támogatás?

Ha igen, a 68/2001/EK rendelet 4. cikkében előírt támogatásintenzitás, amelyet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (25), túlléphető-e a halmozás következtében?

5.   Egyéb információk

Kérjük, tüntessen fel itt minden egyéb információt, amelyet fontosnak vél a szóban forgó intézkedés(ek) 68/2001/EK rendelet szerinti értékeléséhez, amelyet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (25).

III.3. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A FOGLALKOZTATÁSI TÁMOGATÁSRÓL

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni minden egyei támogatás vagy rendszer bejelentéséhez a 2204/2002/EK rendelet 9. cikkének megfelelően (26), amelyet a 2003. június 20-i 83/2003. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (27). Szintén ezt kell használni minden egyedi támogatás vagy rendszer esetén is, amelyet a Hatóságnál a jogbiztonság miatt jelentenek be. Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni minden (a KKV-rendelet (28) 4. cikkének (6) bekezdése vagy a Hatóság regionális iránymutatásai alapján) a szállítási ágazatban nyújtott foglalkoztatási támogatás bejelentésére is.

1.   Munkahelyteremtés

1.1.   A támogatásintenzitást egy kétéves időszak bérköltségeinek figyelembevételével számítják-e ki a létrehozott munkahelyekre vonatkozóan?

A munkahelyteremtés a támogatott régiókon kívüli KKV-k számára az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének a) pontja és 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint vagy ágazatok szerint történik?

ha igen, kérjük, nevezze meg az intenzitást bruttó összegben kifejezve:

...

...

A munkahelyteremtés a támogatott régiókban lévő KKV-k számára az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének a) pontja és 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint, vagy ágazatok szerint történik?

1.2.1.   A támogatást intenzitás szempontjából a rögzített referenciaköltséghez viszonyítva határozzák-e meg?

Adóköteles-e a támogatás?

Mekkora az intenzitás nettó összege?

...

Fogják-e emelni a plafont amiatt, hogy a rendszer vagy a támogatás a KKV-kre is alkalmazandó?

ha igen, kérjük, nevezze meg, hogy előreláthatóan milyen emelések lesznek, bruttó összegben kifejezve: ...

...

1.2.2.   Kell-e a kedvezményezettnek, legalább a támogatható költségek 25%-ában támogatástól mentes kötelező hozzájárulást fizetnie?

1.2.3.   Biztosítja-e a támogatás, hogy a munkahelyeket legalább három évig fenntartsák a nagyvállalatok esetében?

Biztosítja-e a támogatás, hogy a munkahelyeket azokban a régiókban vagy ágazatokban, amelyek a regionális támogatásra jogosultak, legalább két évig fenntartsák a KKV-k esetében?

Ha igen, melyek a garanciák arra, hogy az induló befektetéshez kapcsolódó vagy nem kapcsolódó támogatást attól teszik függővé, hogy a munkahelyeket legalább két vagy három évig fenntartják?

1.2.4.   A létrehozott munkahelyek az előző 12 hónap átlagával összehasonlítva nettó növekedést jelentenek-e az alkalmazottak számában, mind a szervezetnél, mind pedig a szóban forgó vállalkozásnál?

1.2.5.   Az új alkalmazottaknak még nem volt soha munkahelyük, vagy elvesztették, illetve éppen jelenleg veszítik-e el előző állásukat?

1.2.6.   Biztosítja-e a rendszer, hogy a támogatás iránti kérelmet azt megelőzően kelljen benyújtani, hogy a szóban forgó munkahelyeket létrehozzák?

Ha nem, elfogadott-e az EFTA-állam olyan jogszabályi rendelkezéseket, amelyek objektív feltételekkel – és az EFTA-állam további mérlegelési lehetősége nélkül – biztosítják a támogatáshoz való jogot?

1.2.7.   Biztosítja-e a támogatás, hogy azokban az esetekben, ahol a munkahely-teremtés egy tárgyi vagy nem tárgyi befektetési projekt végrehajtásához kapcsolódik, és a munkahelyeket a befektetés befejezése után három éven belül, legalább egy hároméves időszakra hozzák létre a KKV-k esetében, a támogatás iránti kérelmet azt megelőzően kelljen benyújtani, hogy megkezdődnének a befektetési projektek munkálatai?

2.   Megváltozott munkaképességű és fogyatékossággal élő munkavállalók toborzása

2.1.   A támogatásintenzitást a munkabérköltségek tekintetében egy egyéves időszakban, a létrehozott munkahelyek arányában fejezik-e ki?

A bruttó támogatásintenzitás az összes megváltozott munkaképességű és fogyatékossággal élő munkavállaló foglalkoztatására vonatkozó támogatáson belül meghaladja-e az 50 %-ot a megváltozott munkaképességű, illetve a 60 %-ot a fogyatékossággal élő munkavállalók esetében?

2.2.   A toborzás képvisel-e nettó növekedést az alkalmazottak számában a szóban forgó szervezetnél?

Ha nem, az állás vagy az állások önkéntes kilépést, öregségi nyugdíjazást, önkéntes munkaidő-csökkentést vagy fegyelmi vétség miatti elbocsátást követően, nem pedig létszámleépítés miatt üresedtek-e meg?

2.3.   A 2. cikk f) pontja értelmében a támogatást korlátozták-e megváltozott munkaképességű munkavállalókra?

2.4.   A 2. cikk g) pontja értelmében a támogatást korlátozták-e fogyatékossággal élő munkavállalókra?

Ha a 2. cikk f) és g) pontja értelmében nem korlátozták a támogatást fogyatékossággal élő dolgozókra, kérjük, indokolja részletesen, hogy mire alapozza azt a véleményét, hogy a célcsoportot képező munkavállalókat megváltozott munkaképességűnek kell tekinteni: ...

...

3.   Fogyatékossággal élő munkavállalók foglalkoztatásának többletköltségei

3.1.   A támogatás az egyes fogyatékossággal élő munkavállalók toborzására és a járulékos költségekre vonatkozik-e?

Ha igen, kérjük, bizonyítsa, hogy a 6.2 cikk feltételei teljesülnek: ...

...

3.2.   A támogatás védett foglalkoztatásra vonatkozik-e?

Ha igen, kérjük, bizonyítsa, hogy a támogatás nem haladja meg a szóban forgó létesítmény felépítésének, üzembe helyezésének vagy bővítésének költségeit, valamint minden olyan adminisztrációs költséget, amely fogyatékossággal élő munkavállalók foglalkoztatása során keletkezik: ...

...

4.   Halmozás

4.1.   Érvényes-e a 4., 5. és 6. cikkben rögzített támogatási plafon, tekintet nélkül arra, hogy a támogatást teljes mértékben állami forrásokból finanszírozzák-e, vagy azt részben az EFTA-államok közösségi programokban való részvétele révén finanszírozzák?

4.2.   Halmozható-e a munkahelyteremtés céljára bejelentett támogatás egyéb állami támogatással az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében, illetve egyéb, az EFTA-államok közösségi programokban való részvételéből származó finanszírozással ugyanazokra a bérköltségekre vonatkozóan?

Ha igen, vezethet-e a halmozás olyan eredményhez, ahol a 4. cikk (2) és (3) bekezdésében rögzített támogatásintenzitást túllépik (a megváltozott munkaképességű és fogyatékossággal élő munkavállalók számára nyújtott támogatás kizárva)?

4.3.   Halmozható-e a munkahelyteremtés céljára bejelentett támogatás e rendelet 4. cikke szerint egyéb állami támogatással az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében bármely olyan befektetés költségeire vonatkozóan, amelyhez a létrehozott munkahelyek kapcsolódnak, és amely még nem fejeződött be akkor, amikor a munkahelyeket megteremtették, vagy amely a munkahely létrehozása előtti három éven belül fejeződött be?

Ha igen, eredményezheti-e a halmozott támogatás azt, hogy a támogatásintenzitás túllépi a regionális befektetési támogatásra vonatkozó iránymutatásban és a Hatóság által minden egyes EFTA-állam tekintetében jóváhagyott térképen meghatározott plafont, illetve a csoportos mentességet szabályozó 70/2001/EK rendeletben meghatározott plafont, amelyet a 2002. június 25-i 88/2002/EGT vegyes bizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (29)?

4.4.   Halmozható-e a megváltozott munkaképességű és fogyatékossággal élő munkavállalók toborzására nyújtott támogatás az 5. és 6. cikk szerint támogatással és/vagy az EFTA-államok közösségi programokban való részvételéből származó finanszírozással munkahely-teremtési célra a 4. cikk szerint, ugyanazokra a munkabérköltségekre vonatkozóan?

Ha igen, biztosítva van-e, hogy ez a halmozás nem vezet a munkabérköltségek 100 %-át meghaladó bruttó támogatásintenzitáshoz egyik olyan időszakban sem, amikor a munkavállalót vagy munkavállalókat alkalmazzák?

4.5.   Halmozható-e a megváltozott munkaképességű és fogyatékossággal élő munkavállalók toborzására nyújtott támogatás a rendelet 5. és 6. cikke szerint egyéb állami támogatással és/vagy az EFTA-államok közösségi programokban való részvételéből származó finanszírozással egyéb, nem munkahely-teremtési célokra a 4. cikk szerint, ugyanazokra a munkabérköltségekre vonatkozóan?

Ha igen, kérjük, ismertesse az „Egyéb célokat”: ...

Ha igen, biztosítva van-e, hogy ez a halmozás nem vezet a munkabérköltségek 100 %-át meghaladó bruttó támogatásintenzitáshoz egyik olyan időszakban sem, amikor a munkavállalót vagy munkavállalókat alkalmazzák?

5.   Egyéb információk

Kérjük, tüntessen fel itt minden egyéb információt, amelyet fontosnak vél a szóban forgó intézkedés(ek) a 2204/2002/EK rendelet szerinti értékeléséhez, amelyet a 2003. június 20-i 83/2003/EGT vegyes bizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (30).

III.4. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A REGIONÁLIS TÁMOGATÁSRÓL

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóság nemzeti regionális támogatásra vonatkozó állami támogatási iránymutatásaiban foglalt (31) minden támogatási rendszer vagy egyedi támogatás bejelentéséhez.

A jelen melléklet azonban nem használható az új regionális támogatási térképek bejelentésének céljára. Természetesen a mentességi rendeletek hatálya alá tartozó egyedii támogatások, mind a KKV-rendelet (32), mind pedig a foglalkoztatási rendelet (33) mentesülnek a bejelentés alól. E tekintetben az EFTA-államokat felkérik, hogy tisztázzák a bejelentéseik hatályát; abban a különleges esetben, ha bejelentésük nagyvállalatok és KKV-k részére nyújtott támogatást is magában foglal, akkor kizárólag az első kategóriára vonatkozóan kérhetnek engedélyt.

Amint azt az iránymutatásokban kimondják, a regionális támogatás egy különleges támogatási forma, mivel bizonyos régiók számára van fenntartva. Célja, hogy a kevésbé kedvező helyzetű régiók fejlődését a befektetések és munkahelyteremtés támogatásával fenntartható módon segítse.

Az EGT-megállapodásban rögzített összeegyeztethetetlenség elvétől való eltérés regionális támogatás esetében kizárólag akkor engedélyezhető, ha biztosítható az egyensúlyi helyzet a verseny támogatásból következő torzulása és a támogatás fejlődést érintő előnyei között.

1.   A rendszer vagy az egyedi támogatás típusa

A rendszer vagy az egyedi támogatás az alábbiak közül melyikre vonatkozik:

1.4.   Hogyan nyújtják a támogatást:

Amennyiben a támogatást egyedi elbírálás alapján nyújtják, kérjük, adjon rövid leírást az alkalmazott feltételekről, és mellékeljen másolatot a támogatás odaítélésekor alkalmazandó adminisztratív rendelkezésekről:

...

...

...

1.5.   Tiszteletben tartja-e a támogatás a támogatás odaítélésekor alkalmazandó regionális támogatási térkép szerinti regionális plafonokat – ideértve azokat, amelyek a multiszektorális keretrendszerben elfogadandó megfelelő intézkedésekből adódnak (34)?

Tartalmaz-e a rendszer hivatkozást az alkalmazandó regionális támogatási térképekre?

Ha igen, kérjük, nevezze meg: ...

...

2.   Induló befektetési támogatás (35)

2.1.   Magában foglal-e a rendszer állótőke-befektetést vagy munkahelyteremtést az alábbiakra vonatkozóan:

2.2.   Tartalmaz-e a támogatás záradékot, amely feltételként szabja, hogy a kedvezményezettnek legalább 25 %-os hozzájárulást kell tennie a befektetés teljes összegéhez, és hogy ez a hozzájárulás mentes lesz minden támogatástól?

2.3.   Biztosítja-e a támogatás, hogy a támogatás iránti kérelmet azt megelőzően kell benyújtani, hogy elkezdődnek a projektek munkálatai?

Ha a fenti pontok közül bármelyik nem teljesül, kérjük, ismertesse, hogy miért, és hogy a hatóságok miként szándékoznak megfelelni ezeknek a feltételeknek:

...

...

A rendszer az intenzitás és a rögzített referenciaköltség összehasonlításával határozza-e meg a támogatást?

Adóköteles-e a támogatás?

Mekkora az intenzitás bruttó összegben kifejezve?

...

Melyek a támogatásintenzitás kiszámítását lehetővé tevő paraméterek?

...

Kérjük, nevezze meg azokat a kölcsöntípusokat, amelyekre garanciák nyújthatók, és részletezze a díjakat (vö. előző pont):

...

...

...

Mekkora a várható nem teljesítési arány? ...

Kérjük, nyújtsa be azokat az információkat, amelyek lehetővé teszik a garancia támogatásintenzitásának kiszámítását, ideértve az időtartamot, az arányt és az összeget:

...

...

...

2.5.   Ki van-e zárva a pótlólagos befektetés a rendszerből? (37):

Amennyiben nem, kérjük a hatóságokat, hogy töltsék ki a működési támogatásra vonatkozó részt.

2.6.   Ki van-e zárva a rendszerből a nehézségekkel küzdő vállalkozások megsegítése (38) és/vagy a nehézségekkel küzdő vállalkozások pénzügyi szerkezetátalakítása?

Ha erre a kérdésre nemmel válaszolt, a nagyvállalatoknak a szerkezetátalakítási időszak során nyújtott befektetési támogatást egyedileg fogják bejelenteni?

A rendszerben támogatható kiadások az alábbiak közül melyikre vonatkoznak:

A befektetés értékét az alábbiak közül melyiknek a százalékában állapítják meg (39):

Kérjük, adjon rövid leírást (40):

...

...

...

Ha olyan típusú létesítmény beszerzéséről van szó, amelyhez befektetési támogatást kívánnak igénybe venni, van-e valamilyen garancia arra, hogy a szóban forgó létesítmény nem egy nehézségekkel küzdő vállalkozás tulajdonában van?

Van-e elég garancia arra, hogy a múltban vagyontárgyak beszerzésére megítélt támogatást a beszerzést megelőzően figyelembe vették/levonták a RAG 4.5 pontjában foglaltaknak megfelelően?

Van-e elég garancia arra, hogy a tranzakciók piaci feltételek között fognak lezajlani?

Amennyiben az előzőek közül bármelyik kérdésre nemmel válaszolt, kérjük, ismertesse, hogy a hatóságok miként szándékoznak megfelelni a szükséges feltételeknek:

...

...

...

A befektetés értékét a technológiaátadással járó kiadás alapján határozzák meg, az alábbiak beszerzése során:

Kérjük, adjon rövid leírást (41):

...

...

...

Tartalmaz-e a rendszer olyan záradékot, amely feltételként szabja, hogy az igénybe vehető nem tárgyi befektetés kiadásai nem haladhatják meg a rögzített bázis 25 %-át nagyvállalatok esetében?

Ha nem, ismertesse, hogy miért, és hogy a hatóságok miként kívánják betartani ezt az előírást: ...

...

...

Nagyvállalatok esetében a rendszer biztosít-e garanciákat arra, hogy támogatható eszközöket:

Amennyiben e feltételek közül valamelyik nem található meg egyértelműen a rendszerben, kérjük, indokolja ezt, valamint azt, hogy a hatóságok miként kívánják biztosítani, hogy a támogatható immateriális javak továbbra is kapcsolatban maradjanak a kedvezményezett régióval, és nem fogják átadni őket oly módon, hogy azután más régiók javát szolgálják:

...

...

...

Milyen garanciák vannak arra, hogy az induló befektetés támogatását (mind a tárgyi, mind pedig a nem tárgyi befektetését) attól teszik függővé, hogy a befektetés legalább öt éven át fenntartják?:

...

...

...

2.8.   Ha az induló befektetés támogatását foglalkoztatási támogatáshoz kötik, tudnak-e a hatóságok garanciákat adni arra, hogy a halmozási szabályokat betartják?

...

Induló befektetéshez kötött munkahely-teremtési támogatás

2.9.1.   Nyújt-e az intézkedés garanciákat arra, hogy a munkahely-teremtési támogatás egy induló befektetési projekt végrehajtásához kapcsolódik?

Nyújt-e az intézkedés garanciákat arra, hogy a munkahelyeket a befektetés befejezésétől számított három éven belül létrehozzák?

Ha az előző kérdések közül valamelyikre negatív választ adott, kérjük, ismertesse, hogy a hatóságok miként kívánnak megfelelni ezeknek az előírásoknak:

...

...

...

Ha a befektetés nem egy új szervezet létrehozására vonatkozik, kérjük, ismertesse a létrehozott munkahelyek számának számítására szolgáló referencia-időszakot:

...

...

...

2.9.2.   Tartalmaz-e az intézkedés garanciákat arra, hogy a munkahelyteremtés egy korábbi időszak átlagával összehasonlítva a munkahelyek számának nettó növekedését eredményezi az adott szervezetnél?

Tartalmaz-e az intézkedés garanciákat arra, hogy a referencia-időszak során megszűnt állásokat levonják az ugyanezen időszak alatt létrehozott munkahelyek vélelmezett számából? (42):

Ha az előző kérdések közül valamelyikre negatív választ adott, kérjük, ismertesse, hogy a hatóságok miként kívánnak megfelelni ezeknek az előírásoknak:

...

...

...

2.9.3.   A támogatást az alábbiak közül melyiknek az alapján számítják:

Kérjük, ismertesse a támogatásintenzitás kiszámításához használt paramétereket:

...

...

...

2.9.4.   Tartalmaz-e az intézkedés garanciákat arra, hogy a létrehozott munkahelyeket legalább öt évig fenn fogják tartani?

...

...

3.   Működési támogatás

3.1.   Mi a közvetlen összefüggés a működési támogatás odaítélése és a regionális fejlesztési hozzájárulás között?

...

...

...

3.2.   Melyek azok a strukturális hátrányok, amelyeket a működési támogatás helyreállítani törekszik?

...

...

...

3.3.   Milyen garanciák vannak arra, hogy a támogatás jellege és szintje arányban van azokkal a hátrányokkal, amelyeket enyhíteni kíván?

...

...

...

3.4.   Milyen intézkedéseket tettek annak biztosítására, hogy a támogatást progresszíven csökkentik, és időben is korlátozzák?:

...

...

...

4.   A legtávolabbi régiókra vagy kis népsűrűségű régiókra vonatkozó speciális kérdések

Ha a támogatást nem csökkentik progresszíven, és időben nem korlátozzák, kérjük, ismertesse, hogy a következő feltételek teljesülnek-e:

4.1.1.   A támogatás egy legtávolabb eső régió vagy kis népsűrűségű régió javát szolgálja-e?

4.1.2.   Ez a támogatás részben a szállítási többletköltségeket szándékozik-e ellensúlyozni?

Kérjük, bizonyítsa ezeknek a többletköltségeknek a létezését és az összeg meghatározására alkalmazott számítási módszert (43):

...

...

...

Jelölje meg, mekkora lehet a támogatás legnagyobb összege (az egy kilométerre jutó támogatás összege vagy az egy kilométerre jutó támogatás és egy súlyegységre jutó támogatás alapján) és a támogatásban foglalt többletköltségek százaléka:

...

...

...

5.   A rendszer alkalmazási köre

5.1.   A rendszer a szállítási ágazatra vonatkozik?

Ha erre a kérdésre igennel válaszolt, van-e a rendszerben olyan rendelkezés, amely kimondja, hogy a szállítóberendezések (ingó vagyontárgyak) ki vannak zárva támogatható befektetési kiadásokból (44)?

6.   Az ágazati és multiszektorális keretrendszerek megfelelő rendelkezéseinek betartása

6.1.   A rendszer tiszteletben tartja-e a speciális rendelkezéseket, úgy mint az acél ágazat (45) és/vagy a szintetikus szálakat gyártó ágazat (46) támogatásának tilalmát?

6.2.   2003. január 1-je után odaítélt támogatásra vonatkozóan: A rendszer biztosítja-e az egyedi bejelentési kötelezettség betartását, amit a 2002. évi multiszektorális keretrendszer 26A.3. (1) pontja is előír (47)?

6.3.   2004. január 1-je előtt odaítélt támogatásra vonatkozóan: Tartalmaz-e a rendszer olyan rendelkezést, amely kimondja, hogy a nagybefektetési projektekre nyújtott valamennyi támogatást egyedileg kell bejelenteni?

Ha az előző kérdések közül valamelyikre negatív választ adott, kérjük, ismertesse, hogy a hatóságok miként kívánnak megfelelni ezeknek a feltételeknek:

...

...

7.   Egyéb információ

Kérjük, tüntessen fel itt minden egyéb információt, amelyet fontosnak vél a szóban forgó intézkedés(ek) értékeléséhez a Hatóság nemzeti regionális támogatásról szóló állami támogatási iránymutatásai értelmében.

III.5. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A MULTISZEKTORÁLIS KERETRENDSZERBE TARTOZÓ TÁMOGATÁSRÓL (48)

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a nagybefektetési projektek regionális támogatásának multiszektorális keretrendszerében meghatározott valamennyi támogatás bejelentéséhez (49).

1.   További információ a kedvezményezettekről

A projektbe befektető társaság vagy társaságok szerkezete:

1.1.1.   A támogatásban részesülők azonosítása:

1.1.2.   Ha a támogatásban részesülőnek a jogi identitása más, mint a projektet finanszírozó vállalkozás(ok) vagy a támogatás tényleges kedvezményezettje(i), akkor írja le ezeket az eltéréseket is.

...

...

...

1.1.3.   Azonosítsa a támogatásban részesülő anyavállalat-csoportot, írja le a csoport szerkezetét és minden egyes anyavállalat tulajdonosi szerkezetét:

...

...

...

Arról a társaságról vagy társaságokról, amelyek befektetnek a projektbe, adja meg a következő adatokat a legutóbbi három pénzügyi évre vonatkozóan:

1.2.1.   Az egész világra kiterjedő forgalom, EGT-forgalom, forgalom a szóban forgó EFTA-államban: ...

...

1.2.2.   Adózás utáni eredmény és készpénzforgalom (összevont): ...

...

1.2.3.   Alkalmazottak száma az egész világra kiterjedően, az EGT szintjén és a szóban forgó EFTA-államban: ...

...

1.2.4.   Az értékesítés részletezése piacokra lebontva a szóban forgó EFTA-államban, az EGT többi részén és az EGT-n kívül: ...

...

1.2.5.   Auditált pénzügyi mérleg és éves beszámoló a legutóbbi három évre: ...

...

Ha a befektetés egy meglévő ipari telephelyen történik, adja meg ennek a jogi személynek a következő adatait a legutóbbi három évre:

1.3.1.   Összforgalom: ...

1.3.2.   Adózás utáni eredmény és készpénzforgalom: ...

1.3.3.   Alkalmazottak száma: ...

1.3.4.   Az értékesítés részletezése piacokra lebontva a szóban forgó EFTA-államban, az EGT többi részén és az EGT-n kívül: ...

2.   Támogatás

Minden egyes támogatásra vonatkozóan adja meg a következő információkat:

Összeg

2.1.1.   A támogatás névleges összege, valamint a bruttó és nettó támogatástartalma: ...

2.1.2.   A támogatási intézkedés társasági adó fizetésére kötelezett-e (vagy egyéb közvetlen adó fizetésére)? Ha csak részben, akkor milyen mértékű az adó? ...

2.1.3.   Adja meg a javasolt támogatás teljes kifizetési ütemtervét. Javasolt állami támogatás esetén adja meg a következőket:

...

...

Jellemzők:

2.2.1.   Az egész támogatási csomagon belül van-e olyan intézkedés, amelyet még nem definiáltak?

Ha igen, kérjük, nevezze meg: ...

...

2.2.2.   Jelölje meg, hogy a fent említett intézkedések közül melyik nem minősül állami támogatásnak, és miért:

...

...

...

Finanszírozás közösségi eszközök (EBB, ESZAK-eszközök, Szociális Alap, Regionális Alap, egyéb) alapján:

2.3.1.   A fent említett intézkedések között van-e olyan, amely közösségi programokkal közös finanszírozású? Kérjük, ismertesse.

...

...

...

2.3.2.   Ugyanerre a projektre kérhető-e többlettámogatás egyéb európai vagy nemzetközi finanszírozó intézményektől?

Ha igen, mekkora összeg? ...

3.   Támogatott projekt

3.1.   A projekt időtartama: (nevezze meg az új termelés elindításának időpontját és azt az évet, amelyikben a teljes termelési szint elérhető): ...

...

A projekt leírása:

3.2.1.   Nevezze meg a projekt típusát, és hogy új létesítményről vagy kapacitásbővítésről, illetve egyébről van-e szó:

...

...

...

3.2.2.   Adjon rövid, általános leírást a projektről

...

...

...

...

A projektköltségek részletezése:

3.3.1.   Nevezze a befektetett és a projekt élettartama alatt értékcsökkentett tőkeráfordítás összes költségét:

...

...

...

3.3.2.   Adjon tételes részletezést a befektetési projekthez kapcsolódó tőkebefektetési kiadásokról és nem tőkebefektetési jellegű (2) kiadásokról:

...

...

...

3.4.   Összes projektköltség finanszírozása:

...

...

...

4.   A termék és a piac jellemzői

A projekt által előirányzott termék(ek) jellemzése:

4.1.1.   Nevezze meg azokat a termék(ek)et, amely(ek)et a támogatott létesítményben a befektetés végrehajtása után termelni fognak, és a megfelelő (al-)ágazat(okat), amelyekhez a szóban forgó termék(ek) tartoznak (ha a projekt a szolgáltatási ágazatokban van, tüntesse fel a Prodcom-kódot vagy a CPA-nómenklatúrát):

...

...

...

4.1.2.   Mit fog(nak) a termék(ek) helyettesíteni? Ha ezeket a helyettesített termékeket nem ugyanazon a helyszínen állítják elő, jelölje meg, hogy jelenleg hol állítják elő ezeket.

...

...

...

4.1.3.   Milyen egyéb termék(ek) állíthatók elő ugyanazokban az új létesítményekben kis többlet- vagy ugyanakkora költséggel?

...

...

...

Kapacitási szempontok:

4.2.1.   Mennyiségileg határozza meg a projekt hatását a támogatásban részesülő cégnek a teljes megvalósítható kapacitására az EGT-ben (csoportszinten is) a szóban forgó termékek mindegyikére vonatkozóan (éves egységben, a kezdő évet megelőző és a projekt befejezésének évében).

...

...

...

4.2.2.   Adjon becslést az összes EGT-beli gyártó összes kapacitásáról minden egyes szóban forgó termékre.

...

...

...

Piaci adatok:

4.3.1.   Adja meg a legutolsó hat év pénzügyi adatait a szóban forgó termék(ek) feltételezett fogyasztására vonatkozóan. Ha rendelkezésre áll, adja meg az egyéb források által készített statisztikákat is a válasz szemléltetésére.

...

...

...

4.3.2.   Adjon előrejelzést a következő három pénzügyi évre a szóban forgó termék(ek) feltételezett fogyasztására vonatkozóan. Ha rendelkezésre áll, adja meg a független források által készített statisztikákat is a válasz szemléltetésére.

...

...

...

4.3.3.   Hanyatlik-e az érintett piac, és mi ennek az oka?

...

...

...

4.3.4.   Adjon becslést a támogatásban részesülőnek vagy annak a csoportnak a piaci részesedéséről (értékben), amelyhez a támogatás kedvezményezettje tartozik, a kezdő évet megelőző évre és a projekt befejezésének évére vonatkozóan.

...

...

5.   Egyéb információk

Kérjük, adjon meg itt minden egyéb információt, amelyet a multiszektorális keretrendszerben tett intézkedés(ek) értékeléséhez fontosnak vél.

III.6.A RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A KUTATÁSI ÉS FEJLESZTÉSI TÁMOGATÁSRÓL: TÁMOGATÁSI RENDSZEREK

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóság kutatási és fejlesztési célú állami támogatásokról szóló iránymutatásaiban foglalt támogatási rendszerek bejelentéséhez (50). Ugyancsak ezt kell használni azokhoz a KKV-k részére nyújtandó kutatási és fejlesztési támogatási rendszerekhez, amelyek nem tartoznak a KKV-k csoportos mentességéről szóló rendelet hatálya alá (51).

1.   Kutatási szakasz

A kutatás és fejlesztés támogatásra jogosító szakaszai

1.1.   Megvalósíthatósági tanulmányok:  Igen  Nem

Ha igen, a kutatás melyik szakaszára vonatkozik a tanulmány?

Ha igen, említsen példákat a nagyobb projektek közül: ...

...

1.2.   Alapkutatás:  Igen  Nem

Ha igen, említsen példákat a nagyobb projektek közül: ...

...

1.3.   Ipari kutatás:  Igen  Nem

Ha igen, említsen példákat a nagyobb projektek közül: ...

...

1.4.   Kísérleti fejlesztés:  Igen  Nem

Ha igen, említsen példákat a nagyobb projektek közül: ...

...

1.5.   Szabadalomkérelmek és -megújítások KKV-k által:  Igen  Nem

Ha igen, a kutatás mely szakasza érintett?

2.   További információk a támogatások kedvezményezetteiről

2.1.   Felsőoktatási vagy kutatási intézmények

Ha igen, adjon becslést a részt vevő intézmények számáról: ...

Ha igen, kapnak-e egyéb cégek is támogatást:  Igen  Nem

Ezek a felsőoktatási vagy kutatási intézmények az állami szektorba tartoznak?

2.2.   Egyéb (kérjük, nevezze meg): ...

3.   Kutatási együttműködés

Annak érdekében, hogy a Hatóság ellenőrizni tudja, hogy az állami kutatási szervezetek hozzájárulásai a K+F projektekhez támogatásnak minősülnek-e, kérjük, válaszoljon a következő kérdésekre:

3.1.   Gondoskodnak-e a projektek arról, hogy állami, non-profit kutatóintézetek vagy felsőoktatási intézmények az ipar nevében vagy azzal együttműködve kutatásokat hajtsanak végre?

Ha igen, kérjük, tisztázza:

3.2.   A projekteket több cég együttműködésével hajtják-e végre?

Ha igen, melyek az együttműködést szabályozó feltételek? ...

...

4.   Állam által megrendelt kutatás

4.1.   Feltételként szabják-e a projektek, hogy az állami hatóságok megrendelhetnek a cégektől kutatás-fejlesztést?

Ha igen, van-e nyílt pályázati eljárás?  Igen  Nem

4.2.   Feltételként szabják-e a projektek, hogy az állami hatóságok megvásárolhatják a cégektől a kutatás-fejlesztési eredményeket?

Ha igen, van-e nyílt pályázati eljárás?  Igen  Nem

5.   A támogatás típusa

6.   Támogatható kiadások

Ha indokolt, adjon részletezést a támogatott és nem támogatott K+F kutatás költségeiről:

...

Adjon részletezést a cégek, kutatóközpontok és egyetemek költségvetéséről:

...

7.   Támogatásintenzitás

7.1.   Bruttó támogatásintenzitás

Meghatározási szakasz vagy megvalósíthatósági tanulmányok: ...

Alapkutatás: ...

Ipari kutatás: ...

Kísérleti fejlesztés: ...

7.2.   KKV-k általi szabadalomkérelmek és -megújítások előmozdítására nyújtott támogatás esetén nevezze meg azokat a kutatási tevékenységeket, amelyek elsőként vezettek a szóban forgó szabadalomhoz: ...

Tervezett intenzitás: ...

7.3.   Ugyanaz a K+F tevékenység több kutatási szakaszt foglal-e magában?

Ha igen, melyeket? ...

Nevezze meg az alkalmazott támogatásintenzitást: ...

7.4.   Alkalmazandó pótlékok, ha vannak

KKV-k részére nyújtott támogatás esetén adja meg az alkalmazandó pótlékot, ha van: ...

A kutatási tevékenységek összhangban vannak-e egy külön projekttel vagy a Közösség jelenlegi kutatási és műszaki fejlesztési keretprogramja részeként vállalt programmal?

Ha igen, mennyi az alkalmazandó pótlék? ...

Kérjük, adja meg a Közösség jelenlegi kutatási és műszaki fejlesztési keretprogramja részeként vállalt külön projekt vagy program pontos címét is, (ha lehetséges, használja a „hívóazonosítót” vagy a CORDIS-honlapot: www.cordis.lu).

A projekt, amely összhangban van a Közösség jelenlegi kutatási és műszaki fejlesztési keretprogramja részeként vállalt külön projekttel vagy programmal, magában foglal-e cégek és állami kutatási testületek közötti vagy legalább két államban két független partner közötti határokon átívelő együttműködést, ahol az eredményeket széles körben terjesztik és közzéteszik?

Ha igen, mennyi az alkalmazandó pótlék? ...

A támogatott K+F tevékenységek helyszíne az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének a) vagy c) pontja szerinti támogatható régióban van-e a támogatás nyújtásának idején?

Adja meg az alkalmazandó pótlékot: ...

Ha a kutatási tevékenységek nincsenek összhangban a Közösség jelenlegi kutatási és műszaki fejlesztési keretprogramja részeként vállalt külön projekttel vagy programmal, tisztázza, hogy a következő feltételek közül legalább egy teljesül-e:

Ha a fenti feltételek közül legalább egy teljesül, adja meg az alkalmazandó pótlékot: ...

7.5.   Ha a pótlékok és a támogatásintenzitás kombinálva vannak, adja meg a legnagyobb alkalmazandó támogatásintenzitást a kutatás minden egyes szakaszára: ...

8.   A támogatás ösztönző hatása

8.1.   Adjon meg olyan információkat, amelyek lehetővé teszik, hogy értékeljük a támogatás nagyvállalatokra gyakorolt ösztönző hatását

...

...

8.2.   Feltételként szabja-e a rendszer, hogy nagyvállalatok esetében a végrehajtásról szóló éves jelentésnek tartalmaznia kell az ösztönző hatás leírását a rendszer minden egyes egyedi alkalmazására vonatkozóan?

9.   Multinacionális szempontok

9.1.   Van-e a projekteknek (rendszer/program) valamilyen multinacionális vonatkozása?

Ha igen, nevezze meg: ...

9.2.   Tartalmaznak-e a K+F projektek más országbeli partnerekkel folytatott együttműködést?

Ha igen, jelölje:

9.3.   Adjon részletezést az összes költségről, partnerenként: ...

10.   Hozzáférés az eredményekhez

Kié lesz a szóban forgó K+F eredmények tulajdonjoga?

...

10.1.   Kapcsolódik-e valamilyen feltétel a licencek odaítéléséhez az eredmények tekintetében?

...

10.2.   Vannak-e szabályok a K+F eredmények általános közzétételére/terjesztésére vonatkozóan?

10.3.   Nevezze meg a tervezett intézkedéseket az eredmények későbbiekben történő felhasználására/fejlesztésére: ...

...

10.4.   Van-e intézkedés arról, hogy az állami pénzből finanszírozott K+F projektek eredményeit az EGT-n belül megkülönböztetés nélkül az ipar rendelkezésére fogják bocsátani?

11.   Tájékoztatási és ellenőrzési intézkedések

11.1.   Adja meg azokat tájékoztatási/ellenőrzési intézkedéseket, amelyek annak biztosítására szolgálnak, hogy a támogatott projektek összhangban legyenek a vonatkozó törvényekben megállapított célkitűzésekkel:

...

...

11.2.   Nevezze meg a Hatóság tájékoztatása érdekében tett intézkedéseket a rendszer megvalósításáról:

...

...

11.3.   Egyéb hasznos információ, ideértve a létrehozott vagy megmentett munkahelyek számára vonatkozó becslést is:

...

...

12.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a kutatási és fejlesztési célú állami támogatásokról szóló hatósági iránymutatások által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.6.B. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP KUTATÁSI ÉS FEJLESZTÉSI TÁMOGATÁSHOZ: EGYEDI TÁMOGATÁS

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóság kutatási és fejlesztési célú állami támogatásokról szóló iránymutatásaiban foglalt támogatási rendszerek bejelentéséhez (52). Ugyancsak ezt kell használni azokhoz a KKV-k részére nyújtandó egyedi kutatási és fejlesztési támogatásokhoz, amelyek nem tartoznak a KKV-k csoportos mentességéről szóló rendelet hatálya alá (53).

1.   Kutatási szakasz

A kutatás és fejlesztés támogatásra jogosító szakaszai

1.1.   Megvalósíthatósági tanulmány:  Igen  Nem

Ha igen, a tanulmány a kutatás melyik szakaszára vonatkozik?

Ha igen, említsen példákat a nagyobb projektek közül: ...

1.2.   Alapkutatás:  Igen  Nem

Ha igen, említsen példákat a nagyobb projektek közül: ...

1.3.   Ipari kutatás:  Igen  Nem

Ha igen, említsen példákat a nagyobb projektek közül: ...

1.4.   Kísérleti fejlesztés:  Igen  Nem

Ha igen, említsen példákat a nagyobb projektek közül: ...

1.5.   Szabadalomkérelmek és -megújítások KKV-k által:  Igen  Nem

Ha igen, a tanulmány a kutatás melyik szakasza érintett?

2.   További információk a támogatásban részesülőkről

2.1.   Felsőoktatási vagy kutatási intézmények

Ha igen, adjon becslést a részt vevő intézmények számáról: ...

Ha igen, kapnak-e egyéb cégek is támogatást?  Igen  Nem

Ezek a felsőoktatási vagy kutatási intézmények az állami szektorban vannak-e?

2.2.   Egyéb (kérjük, nevezze meg): ...

3.   Kutatási együttműködés

Annak érdekében, hogy a Hatóság ellenőrizni tudja, hogy az állami kutatási szervezetek hozzájárulásai a K+F projektekhez támogatásnak minősülnek-e, kérjük, válaszoljon a következő kérdésekre:

3.1.   Gondoskodnak-e a projektek arról, hogy állami, non-profit kutatóintézetek vagy felsőoktatási intézmények az ipar nevében vagy azzal együttműködve kutatásokat hajtsanak végre?

Ha igen, kérjük, tisztázza:

3.2.   A projekteket több cég együttműködésével hajtják-e végre?

Ha igen, melyek az együttműködést szabályozó feltételek? ...

...

4.   Állam által megrendelt kutatás

4.1.   Feltételként szabják-e a projektek, hogy az állami hatóságok megrendelhetnek a cégektől kutatás-fejlesztést?

Ha igen, van-e nyílt pályázati eljárás?  Igen  Nem

4.2.   Feltételként szabják-e a projektek, hogy az állami hatóságok megvásárolhatják a cégektől a kutatás-fejlesztési eredményeket?

Ha igen, van-e nyílt pályázati eljárás?

5.   A támogatás típusa

6.   Támogatható kiadások

Ha indokolt, adjon részletezést a támogatott és nem támogatott K+F kutatás költségeiről

...

Adjon részletezést a cégek, kutatóközpontok és egyetemek költségvetéséről:

...

7.   Támogatásintenzitás

7.1.   Bruttó támogatásintenzitás

Meghatározási szakasz vagy megvalósíthatósági tanulmányok: ...

Alapkutatás: ...

Ipari kutatás: ...

Kísérleti fejlesztés: ...

7.2.   KKV-k általi szabadalomkérelmek és -megújítások előmozdítására nyújtott támogatás esetén nevezze meg azokat a kutatási tevékenységeket, amelyek elsőként vezettek a szóban forgó szabadalmakhoz: ...

Tervezett intenzitás: ...

7.3.   Ugyanaz a K+F tevékenység több kutatási szakaszt foglal-e magában?

Ha igen, melyeket? ...

Nevezze meg az alkalmazott támogatásintenzitást: ...

7.4.   Az alkalmazandó pótlékok, ha vannak:

KKV-k részére nyújtott támogatás esetén adja meg az alkalmazandó pótlékot, ha van: ...

A kutatási tevékenységek összhangban vannak-e egy külön projekttel vagy a Közösség jelenlegi kutatási és műszaki fejlesztési keretprogramja részeként vállalt programmal?

Ha igen, mennyi az alkalmazandó pótlék? ...

Kérjük, adja meg a Közösség jelenlegi kutatási és műszaki fejlesztési keretprogramja részeként vállalt külön projekt vagy program pontos címét is, (ha lehetséges, használja a „hívóazonosítót” vagy a CORDIS-honlapot: www.cordis.lu).

A projekt, amely összhangban van a Közösség jelenlegi kutatási és műszaki fejlesztési keretprogramja részeként vállalt külön projekttel vagy programmal, magában foglal-e cégek és állami kutatási testületek közötti vagy legalább két államban két független partner közötti határokon átívelő együttműködést, ahol az eredményeket széles körben terjesztik és közzéteszik?

Ha igen, mennyi az alkalmazandó pótlék? ...

A támogatott K+F tevékenységek helyszíne az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének a) vagy c) pontja szerinti támogatható régióban van-e a támogatás nyújtásának idején?

Adja meg az alkalmazandó pótlékot: ...

Ha a kutatási tevékenységek nincsenek összhangban a Közösség jelenlegi kutatási és műszaki fejlesztési keretprogramja részeként vállalt konkrét projekttel vagy programmal, tisztázza, hogy a következő feltételek közül legalább egy teljesül-e:

Ha a fenti feltételek közül legalább egy teljesül, adja meg az alkalmazandó pótlékot: ...

Ha a pótlékok és a támogatásintenzitás kombinálva vannak, adja meg a legnagyobb alkalmazandó támogatásintenzitást a kutatás minden egyes szakaszára: ...

8.   A támogatás ösztönző hatása

8.1.   Hogyan növekedtek vagy csökkentek a kutatás-fejlesztési ráfordítások?

...

8.2.   A K+F tevékenységekre fordított támogatás meghaladja-e a támogatásban részesülő hagyományos tevékenységeket?

8.3.   Létrehoznak-e most K+F vonatkozású tudományos és/vagy műszaki tevékenységet?

8.4.   Miként alakult a K+F tevékenységekkel foglalkozó személyek száma?

...

8.5.   Volt-e munkahelyteremtés a K+F tevékenységekhez kapcsolódóan?

Ha igen, adjon becslést a létrehozott munkahelyek számáról: ...

8.6.   Megmentettek-e munkahelyeket a K+F tevékenységek eredményeként?

8.7.   Mekkora a cég forgalma? ...

8.8.   Vannak-e többletköltségek a határon túli együttműködéshez kapcsolódóan?

8.9.   Nevezze meg a tervezett intézkedéseket a kutatás eredményeinek részleges vagy teljes hasznosítására vonatkozóan

...

...

8.10.   Terveznek-e intézkedéseket a KKV-k részvételének lehetővé tétele érdekében?

Ha igen, nevezze meg, hogy melyek ezek: ...

8.11.   Egyéb ösztönző tényezők, mint kereskedelmi és műszaki kockázat: ...

...

8.12.   Nagyvállalatok által felvállalandó egyéni, piaci orientáltságú kutatási projektek esetében milyen tényezőket vettek figyelembe annak biztosítása érdekében, hogy a támogatás ösztönző hatást gyakoroljon a K+F-re?

...

8.13.   Bizonyítsa, hogy a támogatás iránti kérelmet a K+F tevékenységek megkezdése előtt nyújtották be:

...

...

9.   Multinacionális szempontok

9.1.   Vannak-e a projekteknek (rendszer/program) multinacionális szempontjai?

Ha igen, nevezze meg: ...

9.2.   Tartalmaznak-e a K+F projektek egyéb országbeli partnerekkel folytatott együttműködést?

Ha igen, nevezze meg:

9.3.   Adjon részletezést az összes költségről partnerenként: ...

...

10.   Hozzáférés az eredményekhez

10.1.   Kié lesz a szóban forgó K+F eredmények tulajdonjoga?

...

10.2.   Kapcsolódik-e valamilyen feltétel a licencek odaítéléséhez az eredmények tekintetében?

...

10.3.   Vannak-e szabályok a K+F eredmények közzétételére/terjesztésére vonatkozóan?

10.4.   Nevezze meg a tervezett intézkedéseket az eredmények későbbiekben történő felhasználására/fejlesztésére: ...

10.5.   Van-e intézkedés arról, hogy az állami pénzből finanszírozott K+F projektek eredményeit az EGT-n belül megkülönböztetés nélkül az ipar rendelkezésére fogják bocsátani?

11.   Tájékoztatási és ellenőrzési intézkedések

11.1.   Adja meg azokat a tájékoztatási/ellenőrzési intézkedéseket, amelyek annak biztosítására szolgálnak, hogy a támogatott projektek összhangban legyenek a vonatkozó jogszabályokban meghatározott célkitűzésekkel:

...

...

11.2.   Nevezze meg Hatóság tájékoztatására tett intézkedéseket a rendszer megvalósításáról:

...

...

Egyéb hasznos információ, ideértve a létrehozott vagy megmentett munkahelyek számára vonatkozó becslést is:

...

...

12.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a kutatási és fejlesztési célú állami támogatásokról szóló hatósági iránymutatások által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.7.A RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A NEHÉZSÉGEKKEL KÜZDő VÁLLALKOZÁSOK TÁMOGATÁSÁRÓL: TÁMOGATÁSI RENDSZEREK

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóságnak a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásaiban foglalt megmentési célú támogatási rendszerek bejelentéséhez (54).

1.   Támogathatóság

A rendszer olyan cégekre korlátozódik-e, amelyek legalább egy támogathatósági feltételnek megfelelnek az alábbiak közül:

1.1.1.   A rendszer olyan cégekre korlátozódik-e, amelyek jegyzett tőkéjének több mint a fele elveszerr, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.1.2.   A cégek olyan korlátlan felelősségű társaságok-e, amelyek könyv szerinti tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.1.3.   A cégek a nemzeti törvények alapján megfelelnek-e kollektív csődeljárás feltételeinek?

1.2.   A rendszer olyan kis- és középvállalkozások megmentésére korlátozódik-e, amelyek megfelelnek a KKV-k EGT általi meghatározásának?

2.   A támogatás formája

2.1.   A rendszer alapján a támogatást kölcsöngarancia vagy kölcsönök formájában nyújtják-e?

2.2.   Ha igen, a hitelt olyan kamattal nyújtják-e, amely legalább összemérhető a jól működő cégeknek nyújtott hitelek kamatával, de különösen a Hatóság által elfogadott referenciakamattal?

Kérjük, adjon részletes információt.

2.3.   A rendszer alapján a támogatást olyan kölcsönökhöz fogják-e kapcsolni, amelyeket a cég részére folyósított utolsó részlet után legfeljebb 12 hónap alatt kell visszafizetni?

3.   Egyéb elemek

3.1.   A rendszer alapján a támogatást súlyos szociális nehézségekkel indokolják-e? Kérjük, fejtse ki.

...

...

3.2.   A rendszer alapján a támogatásnak nem lesz-e méltánytalanul kedvezőtlen átgyűrűző hatása egyéb államokra? Kérjük, fejtse ki.

...

...

3.3.   Kérjük, magyarázza el, véleménye szerint miért korlátozódik a támogatási rendszer a szükséges minimumra (vagyis akkora összegre, amely feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a cég üzleti tevékenységét biztosítsa abban az időszakban, amíg a támogatást engedélyezik. Ez az idő 6 hónapnál nem lehet hosszabb).

...

...

3.4.   Vállalják-e, hogy a támogatás nyújtását követő hat hónap múlva vagy szerkezetátalakítási, vagy felszámolási tervet fogadjanak el, vagy követeljék a kedvezményezettől a kölcsönnek és a támogatás kockázati felárral megegyező részének visszafizetését?

Kérjük, nevezze meg a legnagyobb támogatási összeget, amely egy cégnek a megmentési terv részeként odaítélhető: ...

...

3.5.   Adjon meg minden lényeges információt bármilyen támogatásról, amelyet a megmentési célú támogatásra jogosult cégeknek nyújthatnak ugyanazon időszak alatt.

...

...

4.   Éves beszámoló

4.1.   Vállalják-e, hogy legalább évente jelentést készítenek a rendszer működéséről, amely tartalmazza a Hatóság szabványosított jelentésre vonatkozó utasításaiban részletezett információkat?

4.2.   Vállalják-e, hogy ebben a jelentésben felsorolást adnak a kedvezményezett cégekről, beleértve legalább a következő információkat:

5.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a Hatóságnak a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására vonatkozó állami támogatásokról szóló iránymutatásai által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.7.B RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A NEHÉZSÉGEKKEL KÜZDŐ VÁLLALKOZÁSOK TÁMOGATÁSÁRÓL: EGYEDI TÁMOGATÁS

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóságnak a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásaiban foglalt megmentési célú egyedi támogatások bejelentéséhez (56).

1.   Támogathatóság

1.1.   A cég olyan korlátolt felelősségű társaság-e, amely jegyzett tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.2.   A cég olyan korlátlan felelősségű társaság-e, amely könyv szerinti tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.3.   A cég a nemzeti törvények alapján megfelel-e a kollektív csődeljárás feltételeinek?

Ha igennel válaszolt a fenti kérdések valamelyikére, kérjük, csatolja a megfelelő dokumentumokat (legutolsó eredménykimutatás mérlegbeszámolóval vagy bírósági határozat a nemzeti társasági törvény értelmében a társasággal szemben indított vizsgálat megkezdéséről).

Ha nemmel válaszolt mindegyik fenti kérdésre, kérjük, nyújtson be bizonyítékot arra, hogy a cég nehéz helyzetben van, miáltal jogosult a megmentési célú támogatásra.

1.4.   Mikor hozták létre a céget? ...

1.5.   Mióta működik a cég? ...

1.6.   Tagja-e a társaság egy nagyobb üzleti csoportnak?

Ha igennel válaszolt, kérjük, nyújtson be teljes körű leírást a csoportról (szervezeti ábrát, amely feltünteti a csoport tagjai közötti kapcsolatokat és a tőkére és a szavazati jogokra vonatkozó részleteket), és mellékeljen bizonyítékot arról, hogy a társaság nehézségei a vállalat sajátjai, nem pedig a költségek csoporton belüli önkényes felosztásának következményei, valamint hogy a nehézségek túl súlyosak ahhoz, hogy a csoport ezeket maga oldja meg.

1.7.   Kapott-e a cég (vagy a csoport, amelyhez tartozik) a múltban valamilyen megmentési célú támogatást?

Ha igen, kérjük, adjon meg minden részletet (időpont, összeg, hivatkozás a Hatóság korábbi határozatára, ha alkalmazható stb.):

...

...

2.   A támogatás formája

2.1.   A támogatás formája kölcsöngarancia vagy kölcsönök? A megfelelő dokumentumok másolatát csatolni kell.

2.2.   Ha igen, a hitelt olyan kamattal nyújtják-e, amely legalább összemérhető a jól működő cégeknek nyújtott hitelek kamatával, de különösen a Hatóság által elfogadott referenciakamattal?

Kérjük, adjon részletes információt.

2.3.   A támogatást olyan kölcsönökhöz kapcsolják-e, amelyeket a cég részére folyósított utolsó részlet után legfeljebb 12 hónap alatt kell visszafizetni?

3.   Egyéb elemek

3.1.   A támogatást súlyos szociális nehézségekkel indokolják-e? Kérjük, fejtse ki.

...

3.2.   A támogatásnak nem lesz-e méltánytalanul kedvezőtlen átgyűrűző hatása egyéb államokra? Kérjük, fejtse ki.

...

3.3.   Kérjük, magyarázza el, véleménye szerint miért korlátozódik a támogatás a szükséges minimumra (vagyis akkora összegre, amely feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a cég üzleti tevékenységét biztosítsa abban az időszakban, ameddig a támogatást jóváhagyják). Ezt a következő 6 hónapra szóló likviditási terv alapján és az üzemi költségek és pénzügyi kiadások előző 12 hónapról készült összehasonlítása alapján kell elvégezni.

...

...

3.4.   Vállalják-e, hogy legkésőbb 6 hónappal a megmentési célú támogatás engedélyezését követően benyújtanak a Hatósághoz egy szerkezetátalakítási vagy felszámolási tervet, vagy bizonyítékot arról, hogy a kölcsönt teljesen visszafizették, és/vagy a garanciát megszüntették?

4.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a Hatóságnak a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásai által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.8.A RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A NEHÉZSÉGEKKEL KÜZDŐ VÁLLALKOZÁSOK SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI TÁMOGATÁSÁRÓL: TÁMOGATÁSI RENDSZEREK

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóságnak a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásaiban foglalt szerkezetátalakítási támogatási rendszerek bejelentéséhez (57)

1.   Támogathatóság

A rendszer olyan cégekre korlátozódik-e, amelyek legalább egy támogathatósági feltételnek megfelelnek az alábbiak közül:

1.1.1.   A rendszer olyan cégekre korlátozódik-e, amelyek jegyzett tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.1.2.   A cégek olyan korlátlan felelősségű társaságok-e, amelyek könyv szerinti tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.1.3.   A cégek a nemzeti törvények alapján megfelelnek-e kollektív csődeljárás feltételeinek?

1.2.   A rendszer olyan kis- és középvállalkozások megmentésére korlátozódik-e, amelyek megfelelnek a KKV-k EGT általi meghatározásának?

2.   Az életképesség helyreállítása

Szerkezetátalakítási tervet kell végrehajtani, amelynek biztosítania kell az életképesség helyreállítását. Legalább a következő információkat kell belefoglalni:

2.1.   A piac felméréséből eredő különféle feltételezések bemutatása.

2.2.   Az(oknak) az ok(ok)nak az elemzése, hogy miért került a cég nehéz helyzetbe.

2.3.   A cég javasolt jövőbeli stratégiájának és annak a bemutatása, hogy ez miként fogja elősegíteni az életképességet.

2.4.   A tervbe vett különféle szerkezetátalakítási intézkedések leírása és áttekintése, ezek költsége.

2.5.   A különféle intézkedések végrehajtásának menetrendje és a szerkezetátalakítási terv teljes megvalósításának végső határideje.

2.6.   Információ a társaság termelőkapacitásáról, de különösen ennek a kapacitásnak a hasznosításáról és a kapacitáscsökkentésekről.

2.7.   Teljes körű leírás a szerkezetátalakítás pénzügyi intézkedéseiről, ideértve:

2.8.   Tervezett eredménykimutatás az elkövetkező öt évre, a tőke hozamának becslésével, valamint több forgatókönyv alapján készült érzékenységi elemzés.

2.9.   A szerkezetátalakítási terv készítőjének neve(i) és az elkészítésének időpontja.

3.   A verseny nem kívánatos torzulásának elkerülése

Gondoskodik-e a rendszer arról, hogy a támogatásban részesülő cégek nem növelhetik kapacitásukat a szerkezetátalakítási terv ideje alatt?

4.   A támogatás szükséges minimumra korlátozása

Írja le, miként fogják biztosítani, hogy a rendszer alapján nyújtott támogatás a szükséges minimumra korlátozódjon.

5.   Egyszer és mindenkorra

Ki van-e zárva az, hogy a támogatásban részesülő cégek tíz éven belül egynél több alkalommal szerkezetátalakítási támogatást kapjanak?

Az összes olyan esetet, ahol ezt az elvet nem tartják tiszteletben, egyedileg kell bejelenteni.

6.   A támogatás összege

6.1.   Kérjük, nevezze meg a legmagasabb támogatási összeget, ami a szerkezetátalakítási eljárás részeként egy cégnek odaítélhető: ...

6.2.   Adjon meg minden lényeges információt bármilyen típusú támogatásról, amit a szerkezetátalakítási támogatásra jogosult cégeknek adhatnak.

...

7.   Éves beszámoló

7.1.   Vállalják-e, hogy legalább évente jelentést készítenek a rendszer működéséről, amely tartalmazza a Hatóság szabványosított jelentésre vonatkozó utasításaiban részletezett információkat?

7.2.   Vállalják-e, hogy ebben a jelentésben felsorolást adnak a kedvezményezett cégekről, megadva legalább a következő információkat:

8.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a Hatóságnak a nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásai által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.8.B RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A NEHÉZSÉGEKKEL KÜZDŐ VÁLLALKOZÁSOK SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI TÁMOGATÁSÁRÓL: EGYEDI TÁMOGATÁS

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóságnak a nehézségekkel küzdő cégek megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásaiban foglalt egyedi szerkezetátalakítási támogatások bejelentéséhez (59).

1.   Támogathatóság

1.1.   A cég olyan korlátolt felelősségű társaság-e, amelynek jegyzett tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.2.   A cég olyan korlátlan felelősségű társaság-e, amelynek könyv szerinti tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.3.   A cég a nemzeti törvények alapján megfelel-e a kollektív csődeljárás feltételeinek?

Ha igennel válaszolt a fenti kérdések valamelyikére, kérjük, csatolja a megfelelő dokumentumokat (legutolsó eredménykimutatás mérlegbeszámolóval vagy bírósági határozat a nemzeti társasági törvény értelmében a társasággal szemben indított vizsgálat megkezdéséről).

Ha nemmel válaszolt mindegyik fenti kérdésre, kérjük, nyújtson be bizonyítékot arra, hogy a cég nehéz helyzetben van, miáltal jogosult a megmentési célú támogatásra.

1.4.   Mikor hozták létre a céget? ...

1.5.   Mióta működik a cég? ...

1.6.   Tagja-e a társaság egy nagyobb üzleti csoportnak?

Ha igennel válaszolt, kérjük, nyújtson be teljes körű leírást a csoportról (szervezeti ábrát, amely feltünteti a csoport tagjai közötti kapcsolatokat és a tőkére és a szavazati jogokra vonatkozó részleteket), és mellékeljen bizonyítékot arról, hogy a társaság nehézségei a vállalat sajátjai, nem pedig a költségek csoporton belüli önkényes felosztásának következményei, valamint hogy a nehézségek túl súlyosak ahhoz, hogy a csoport ezeket maga megoldja.

1.7.   Kapott-e a cég (vagy a csoport, amelyhez tartozik) a múltban valamilyen megmentési célú támogatást?

Ha igen kérjük, adjon meg minden részletet (időpont, összeg, hivatkozás a Hatóság korábbi határozatára, határozat száma /xx/xx/COL., ha alkalmazható stb.): ...

2.   Szerkezetátalakítási terv

Kérjük, csatoljon másolatot a nehézségekkel küzdő cég által elvégzett felmérés(ek)ről a felmérést végrehajtó szervezet nevével együtt. A piacfelmérésnek tartalmaznia kell az alábbiakat:

2.1.1.   A termék és a földrajzi piac(ok) pontos leírása.

2.1.2.   A társaság fő versenytársainak neve, valamint a világpiaci, az EGT-ben vagy a belföldi piacokon birtokolt részesedésük, értelemszerűen.

2.1.3.   A társaság piaci részesedésének fejlődése a legutóbbi években.

2.1.4.   Becslés a teljes termelőkapacitásról és keresletről EGT-szinten, megjelölve, hogy van-e fölösleges kapacitás a piacon.

2.1.5.   EGT-előrejelzések a kereslet alakulásának tendenciáiról, az összesített kapacitásról és a piaci árakról az elkövetkező öt évre.

Kérjük, csatolja a szerkezetátalakítási tervet. Legalább a következő információkat kell tartalmaznia:

2.2.1.   A piackutatásból eredő különféle piaci előrejelzések bemutatása.

2.2.2.   Az ok(ok) elemzése, hogy miért került a cég nehéz helyzetbe.

2.2.3.   A cég javasolt jövőbeli stratégiájának és annak a bemutatása, hogy az miként fogja elősegíteni az életképességet.

2.2.4.   A tervbe vett különféle szerkezetátalakítási intézkedések leírása és áttekintése, ezek tervezett költsége.

2.2.5.   A különféle intézkedések végrehajtásának menetrendje és a szerkezetátalakítási terv teljes megvalósításának végső határideje.

2.2.6.   Információ a társaság termelési kapacitásáról, de különösen ennek a kapacitásnak a hasznosításáról és a kapacitáscsökkentésekről.

2.2.7.   Teljes körű leírás a szerkezetátalakítási pénzügyi intézkedéseiről, ideértve:

2.2.8.   Tervezett eredménykimutatás az elkövetkező öt évre, a tőke hozamának becslésével, valamint több forgatókönyv alapján készült érzékenységi elemzés.

2.2.9.   A szerkezetátalakítási terv készítőjének neve(i) és az elkészítés időpontja.

2.3.   Írja le a versenyre gyakorolt torzító hatás enyhítése érdekében EGT-szinten javasolt kompenzációs intézkedéseket.

2.4.   Adjon meg minden lényeges információt a szerkezetátalakítási támogatásban részesülő cég által kapott minden típusú támogatásról, akár egy rendszer keretében kapja, akár nem, egészen a szerkezetátalakítási időszak végéig.

3.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a Hatóságnak a nehézségekkel küzdő lévő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásai által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.9. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP AZ AUDIOVIZUÁLIS GYÁRTÁS TÁMOGATÁSÁRÓL

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a mozgóképgyártás és egyéb audiovizuális munkák támogatásával kapcsolatos bejelentésekhez (60).

1.   A támogatási rendszer

1.1.   Kérjük, írja le, amilyen pontosan csak lehetséges, a támogatás célját és alkalmazási körét, értelemszerűen, minden egyes intézkedés esetében.

1.2.   A támogatás közvetlenül elősegíti-e egy kulturális műalkotás létrehozását (filmszínház vagy televízió számára)?

1.3.   Kérjük, nevezze meg, milyen rendelkezések léteznek a támogatás kulturális célkitűzésének garantálására:

...

...

1.4.   Van-e a támogatásnak ipari befektetést támogató hatása?

2.   A támogathatóság feltételei

2.1.   Kérjük, nevezze meg a tervezett támogatásra való jogosultság feltételeit: ...

Kedvezményezettek

2.2.1.   Tesz-e a rendszer megkülönböztetést a kedvezményezettek egyes kategóriái között (pl. természetes/jogi személy, alkalmazott/független producer/televíziós társaság stb.)?

...

2.2.2.   Tesz-e a rendszer megkülönböztetést a nemzetiség vagy lakhely alapján?

...

2.2.3.   Egy EGT-állam területén történő letelepedés estén kötelező-e a kedvezményezetteknek más feltételnek is megfelelniük azon kívül, hogy a képviseletüket egy állandó ügynökségnek kell ellátnia? Vegye figyelembe, hogy a letelepedés feltételeit az EGT-állam területe tekintetében, és nem az állam egy albontása alapján kell meghatározni.

...

2.2.4.   Ha a támogatásnak van adózási összetevője, kell-e a kedvezményezettnek más feltételnek is megfelelnie azon kívül, hogy adóköteles jövedelemmel kell rendelkeznie az EGT-állam területén?

...

3.   Területi kiterjedés

3.1.   Kérjük, nevezze meg, ha van olyan rendelkezés, amely bármilyen formában kötelezővé teszi az EGT-állam területén vagy annak egyik albontásában történő kiadásokat.

...

3.2.   Meg kell-e felelni egy minimális mértékű területi kiterjedésnek annak érdekében, hogy a támogatásra jogosult legyen?

3.3.   Az előírt területi kiterjedést a film összköltségvetése vagy a támogatás összege figyelembevételével számítják-e ki?

3.4.   A területi kiterjedés feltétele vonatkozik-e a produkció költségvetésének bizonyos speciális tételeire?

3.5.   Módosítható-e a támogatás az EGT-állam területén végrehajtott kiadásokkal arányosan?

3.6.   A támogatásintenzitás közvetlenül arányos-e a területi kiterjedés tényleges mértékével?

3.7.   Módosítható-e a támogatás az előírt területi kiterjedés mértékével arányosan?

4.   Támogatható költségek

4.1.   Kérjük, nevezze meg azokat a költségeket, amelyek figyelembe vehetők a támogatás összegének meghatározásakor: ...

4.2.   A támogatható költségek mindegyike közvetlenül összefüggésben van-e egy film- vagy audiovizuális mű előállításával?

5.   Támogatásintenzitás

5.1.   Kérjük, jelezze, hogy számításba veszi-e a rendszer, hogy nehéz, alacsony költségvetésű filmkoncepciót használnak annak érdekében, hogy a produkciós költségvetés 50 %-át meghaladó támogatásintenzitást érjenek el.

...

5.2.   Ha igen, kérjük, nevezze meg azokat a filmkategóriákat, amelyekre ez a koncepció vonatkozik.

...

5.3.   Kérjük, jelezze, hogy a támogatás kombinálható-e egyéb támogatási rendszerekkel („támogatáshalmozás”) vagy egyéb támogatásokkal, ha igen, milyen intézkedéseket tesznek, hogy korlátozzák az effajta halmozást, vagy – halmozás esetén – biztosítsák, hogy a műre vonatkozó maximális támogatásintenzitást nem lépik túl.

...

6.   Összeegyeztethetőség

6.1.   Kérjük, adjon indoklást és igazolást a támogatás összeegyeztethetőségének alátámasztására a mozgóképgyártásra és egyéb audiovizuális munkákra vonatkozó bizonyos jogi szempontokról szóló bizottsági közleményben megállapított alapelvek figyelembevételével.

...

...

7.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a mozgóképgyártásra és egyéb audiovizuális munkákra vonatkozó bizonyos jogi szempontokról szóló közlemény által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.10. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A KÖRNYEZETVÉDELMI TÁMOGATÁSRÓL

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóságnak a környezetvédelemre nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásaiban foglalt támogatások bejelentéséhez (61).

1.   A támogatás célja

1.1.   Melyek a kitűzött célok a környezet védelme szempontjából? Kérjük, adjon részletes leírást a rendszer minden egyes eleméről.

...

...

Ha a szóban forgó intézkedést a múltban már alkalmazták, mik voltak ennek az eredményei környezetvédelmi szempontból?

...

...

1.2.   Ha új intézkedésről van szó, milyen környezetvédelmi eredmények várhatók, és milyen hosszú időszak alatt?

...

...

2.   Az új szabványokhoz történő hozzáigazítást vagy a meglévő szabványok meghaladását célzó befektetési támogatás

Támogatás az új közösségi szabványokhoz való hozzáigazításra

2.1.1.   Fognak-e támogatást nyújtani a bejelentéskor már elfogadott közösségi szabványok teljesítésére?

Igen esetén melyek a szóban forgó közösségi szabványok?

...

...

Kérjük, nevezze meg az időpontot, amikor az illetékes EGT-intézmények ezeket hivatalosan elfogadták: ...

Kérjük, erősítse meg, hogy nem fognak támogatást nyújtani nagyvállalatok részére olyan közösségi szabványok teljesítése céljából, amelyeket már elfogadtak, de még nem léptek hatályba

Ha a közösségi szabványt irányelvben állapították meg, milyen határidőket jelöltek meg az átültetésre?

...

2.1.2.   Melyek a támogatható költségek?

...

...

Kérjük, ismertesse, miként fogják biztosítani, hogy csak a környezetvédelmi célkitűzés teljesítéséhez szükséges külön költségek minősülnek támogatható költségnek, és hogy miként fogják figyelembe venni a befektetés első öt évében keletkező költségmegtakarításokat.

...

...

Milyen mértékben vették figyelembe egy esetleges kapacitásnövekedésből és kiegészítő többlettermelésből származó előnyöket?

...

...

2.1.3.   Mekkora a legmagasabb támogatásintenzitás a tervezett támogatás bruttó összegében kifejezve? ...

A közösségi szabványok meghaladását célzó vagy tervezett állami támogatások, amennyiben nincsenek közösségi szabványok.

...

2.2.1.   Ha vannak közösségi szabványok, kérjük, ismertesse ezeket:

...

Ha nincsenek közösségi szabványok, vannak-e nemzeti szabványok?

Ha igen, kérjük, mellékelje a megfelelő szövegek másolatát.

Kérjük, erősítse meg, hogy egy vállalkozásnak csak akkor fognak támogatást nyújtani nemzeti szabványok teljesítése céljából, ha azok szigorúbbak a közösségi szabványoknál, vagy – amennyiben nincsenek közösségi szabványok – ha az a nemzeti intézkedésben meghatározott határidőre megfelel a vonatkozó szabványnak:

...

Kérjük, adjon példákat a támogatható befektetésekre: ...

Nemzeti szabványok esetén, ezek szigorúbbak mint a közösségi szabványok?

Ha igen, kérjük, nevezze meg: ...

2.2.2.   Melyek a támogatható költségek? ...

Kérjük, ismertesse, miként fogják biztosítani, hogy csak a környezetvédelmi célkitűzés teljesítéséhez szükséges külön költségek minősülnek támogatható költségnek, és hogy miként fogják figyelembe venni a befektetés első öt évében keletkező költségmegtakarításokat.

...

...

Milyen mértékben vették figyelembe egy esetleges kapacitásnövekedésből és kiegészítő többlettermelésből eredő előnyöket?

...

...

2.2.3.   Kérjük, jelölje meg a tervezett intézkedés legmagasabb bruttó támogatásintenzitását: ...

Mekkora a tervezett intézkedés előírt legmagasabb bruttó támogatásintenzitása? ...

Előír-e a támogatási rendszer pótlékot azon vállalkozások részére, amelyek nemzeti regionális támogatásban részesíthető régiókban helyezkednek el?

Ha igen, milyen pótlékokat terveznek? ...

Előír-e a támogatási rendszer pótlékot A KKV-k részére?

Ha igen, kérjük, adja meg a részleteket: ...

...

Halmozható-e ez a pótlék a támogatott területeken lévő vállalkozásokra alkalmazandó pótlékkal?

Ha igen, kérjük, írja le ennek módozatait: ...

...

3.   Befektetési támogatás az energiaágazatban

Támogatások energiatakarékosságot célzó befektetésekhez

3.1.1.   Mekkora energiamegtakarítás várható az ad hoc támogatás vagy támogatási rendszer eredményeképpen?

...

Készített-e független szakértő felmérést a várható megtakarítás mértékéről? Kérjük, adjon példákat a támogatható befektetésekre.

...

...

3.1.2.   Mekkora CO2-megtakarítás várható az ad hoc támogatás vagy támogatási rendszer eredményeképpen?

...

3.1.3.   Melyek a támogatható költségek? ...

Kérjük, ismertesse, miként fogják biztosítani, hogy csak a környezetvédelmi célkitűzés teljesítéséhez szükséges külön költségek minősülnek támogatható költségnek, és hogy miként fogják figyelembe venni a befektetés első öt évében keletkező költségmegtakarításokat.

...

...

Milyen mértékben vették figyelembe egy esetleges kapacitásnövekedésből és kiegészítő többlettermelésből eredő előnyöket?

...

...

Mekkora a tervezett támogatás legmagasabb bruttó támogatásintenzitása? ...

Előír-e a projekt pótlékot azon vállalkozások részére, amelyek nemzeti regionális támogatásban részesíthető régiókban helyezkednek el?

Ha igen, milyen pótlékokat terveznek? ...

Előír-e a támogatási rendszer pótlékot a KKV-k részére?

Ha igen, milyen pótlékot? ...

Halmozható-e ez a pótlék a támogatott területeken lévő vállalkozásokra alkalmazandó pótlékkal?

Ha igen, milyen feltételekkel? ...

Elektromos és hőenergia kombinált termelését elősegítő támogatások

3.2.1.   Milyen elsődleges energiaforrást fognak felhasználni a termelési folyamatban?

...

3.2.2.   Miben fog állni a szóban forgó intézkedés előnye a környezetvédelem szempontjából?

...

Ha az átalakítás hatékonysága különösen nagy, adja meg az összehasonlítható átlagot.

...

Mekkora lesz a támogatható CHP-üzemeknél (hővel kapcsolt villamos energia) a konverzió minimális hatásfoka?

...

Ha az intézkedések hozzájárulnak az energiafogyasztás csökkenéséhez, milyen arányú a csökkenés?

...

A rendelkezéseket független szakértő készítette-e elő?

...

Milyen szempontból és milyen mértékben biztosított, hogy a termelési folyamat kevésbé ártalmas a környezetre, ha egyáltalán az?

...

3.2.3.   Melyek a támogatható költségek? ...

Mekkorák lennének egy ugyanekkora kapacitású elektromos (vagy hő-) energiát termelő entitás üzembe helyezésének befektetési költségei takarékos energiatermelési feltételekkel?

...

Milyen mértékben veszik figyelembe a hőenergia-értékesítést (ha a berendezést elsődlegesen energiatermelésre szánják) vagy az elektromos áram értékesítését (ellenkező esetben) a befektetési költségek csökkentése érdekében?

...

Egy meglévő berendezés cseréje esetén, van-e a kapacitásnövekedéséből vagy költségmegtakarításból eredő előny?

...

Hogyan számítják ki ezeket az előnyöket?

...

3.2.4.   Mekkora a tervezett támogatás legnagyobb bruttó támogatásintenzitása? ...

Mekkora a támogatás legnagyobb előírt bruttó támogatásintenzitása? ...

Előír-e a tervezett rendszer pótlékot a támogatott területeken lévő vállalkozások számára?

Ha igen, melyek a tervezett pótlékok? ...

Terveznek-e pótlékot a KKV-k számára?

Ha igen, kérjük, részletezze: ...

Halmozható-e ez a pótlék a támogatott területeken lévő vállalkozásokra vonatkozó pótlékkal?

Ha igen, milyen feltételekkel? ...

Támogatás megújuló energiaforrásokba történő befektetésekhez

3.3.1.   Melyek a szóban forgó energiatípusok?

...

Ha a befektetéseket egy egész közösség számára történő energiatermelésre szánják, írja le ennek a közösségnek a korlátait és az előzőleg erre a célra használt energia típusát.

...

3.3.2.   Melyek a támogatható költségek? ...

Mekkorák lennének egy ugyanekkora kapacitású elektromos energiát termelő egység üzembe helyezésének befektetési költségei takarékos energiatermelési feltételekkel?

...

3.3.3.   Mekkora a tervezett támogatás legnagyobb bruttó támogatásintenzitása? ...

Ha a támogatás fedezheti az összes támogatható költséget, miért nélkülözhetetlen egy ekkora támogatási arány?

...

Hasonló körülmények között hogyan értékesítenék a megtermelt energiát, mely forgalmazókon keresztül és milyen árszabással?

...

Előír-e a projekt pótlékot azon vállalkozások részére, amelyek nemzeti regionális támogatásban részesíthető régiókban helyezkednek el?

Ha igen, milyen mértékű a pótlék? ...

Terveznek-e pótlékot a KKV-k számára?

Ha igen, kérjük, részletezze: ...

Halmozható-e ez a pótlék a támogatott területeken lévő vállalkozások részére nyújtott pótlékkal?

Ha igen, milyen feltételekkel? ...

A bejelentett befektetési támogatás kombinálható-e egyéb állami támogatással az EGT-megállapodás 61. cikke (1) bekezdése értelmében, illetve egyéb finanszírozási formákkal az EFTA-államok közösségi programokban való részvétele révén?

Ha igen, kérjük, vegye figyelembe a környezetvédelmi támogatásról szóló iránymutatásokban meghatározott legnagyobb támogatásintenzitást vagy, ha a nyújtott támogatás más célokat szolgál, és ugyanolyan mértékű támogatható költségeket biztosít, a legkedvezőbb támogatási plafonösszeget: ...

4.   Támogatás szennyezett ipari területek rehabilitációja érdekében

4.1.   Melyik a szóban forgó terület (a helyszín leírása) és milyen természetű a szennyezés?

Készített-e független szakértő felmérést a szennyezés mértékéről, jellegéről és veszélyességéről az emberi egészségre és a környezetre?

Melyekről? Mellékelje a jelentések másolatát.

4.2.   Ad-hoc támogatás esetén kérjük, válaszoljon a következő kérdésekre:

A terület jelenleg állami vagy magántulajdonban van-e?

...

Ha jelenleg állami tulajdonban van, az állam annak érdekében vásárolta fel a helyszínt, hogy végrehajtsa a helyreállítási/rehabilitációs intézkedéseket?

Azonosították-e a terület beszennyezéséért felelős személyt?

Ha nem kérjük, röviden ismertesse a felelős személy felelősség alóli mentességét megállapító körülményeket:

...

Készített-e független szakértő elemzést a szennyezett terület értékéről (a rehabilitációt megelőzően)?

Mekkora a terület piaci értéke a rehabilitációs intézkedés előtt?

...

Mekkorák a rehabilitációs munkálatok számított költségei? ...

Mekkorák az elsődleges költségek a Hatóságnak a telkek és épületek állami hatóságok általi értékesítésének támogatási elemeiről szóló állami támogatásokra vonatkozó iránymutatásai szerint?

...

Készített-e független szakértő elemzést a szennyezett terület értékéről a rehabilitációt követően?

Mekkora a rehabilitált terület becsült piaci értéke?

...

Szándékában áll-e az állami hatóságnak, hogy a felvásárlás időpontjától számított három éven belül eladja a területet?

...

Milyen területhasznosítást fognak kijelölni a szennyezett helyszínen annak rehabilitációját követően?

...

Mi a tervezett támogatás alkalmazási köre?

...

Mekkora a tervezett támogatás legnagyobb bruttó támogatásintenzitása?

...

4.3.   Támogatási rendszer esetén, kérjük, ismertesse:

Mi a tervezett támogatás alkalmazási köre?

...

Mekkora a tervezett támogatás legnagyobb bruttó támogatásintenzitása? ...

Nyújtottak-e az Ön országában hasonló támogatási rendszereket egyéb szennyezett területek rehabilitációjának finanszírozására? Kérjük, ismertesse, hogy hány helyszínt állítottak helyre hasonló rendszerekben, és milyen összegeket fordítottak ezekre a rendszerekre?

...

...

5.   Vállalkozás áttelepítése érdekében nyújtott támogatás

5.1.   Hol helyezkedik el a vállalkozás, amely az áttelepítési támogatásban részesülni fog?

...

Ha a helyszín a Natura 2000 zónában van, melyik törvényszöveg rendelkezik erről a minősítésről?

...

5.2.   Miért történik az áttelepítés?

...

Kérjük, adjon alapos leírást azokról a környezetvédelmi, szociális vagy közegészségügyi körülményekről, amelyek az áttelepítést szükségessé teszik. Felelős-e a vállalkozás tulajdonosa (a nemzeti vagy az EGT-jogszabályok értelmében) a szennyezésért/környezetvédelmi problémáért?

...

...

5.3.   Közigazgatási vagy bírósági határozat rendelte-e el a vállalkozás áttelepítését?

Ha igen, csatolja a megfelelő határozat másolatát.

Kérjük, erősítse meg, hogy a kedvezményezett meg fog felelni az abban az új térségben alkalmazandó legszigorúbb környezetvédelmi szabványoknak, ahová telepítik.

5.4.   Mekkora nyereségre számíthat a vállalkozás az elhagyott területek vagy berendezések értékesítéséből, kisajátításából vagy bérbe adásából?

...

5.5.   Mekkora költségeket lesz kénytelen viselni az új berendezésre vonatkozóan, amelynek termelőkapacitása megegyezik az elhagyottéval?

...

Fog-e az áttelepítés a terület vagy az épületek bérletére vonatkozó szerződés várható megszüntetése miatti bírságokat okozni?

...

Lesznek-e előnyök az áttelepítést követően használt új technológiának köszönhetően?

...

Származik-e számviteli nyereség a berendezések kedvezőbb használatából az áttelepítés után?

...

Mekkora a tervezett támogatás legnagyobb bruttó támogatásintenzitása? ...

6.   Támogatás KKV-k részére tanácsadási/konzultációs szolgáltatások igénybevételére a környezetvédelem területén

6.1.   Kik a támogatás lehetséges kedvezményezettjei?

...

Megfelelnek-e Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet (62) 1. melléklete minden feltételének?

6.2.   A konzultációs szolgáltatásokat külső társaságok fogják-e nyújtani?

Vannak-e a külső társaságoknak pénzügyi kapcsolatai a támogatás kedvezményezett vállalkozásaival?

Kérjük, határozza meg a konzultációs szolgáltatások pontos jellegét:

...

7.   Működési támogatás hulladékkezelés és energiatakarékosság előmozdítására

7.1.   Mekkorák a többlet termelési költségek és ezek mekkora részét fedezi a támogatás?

...

Ha a támogatás degresszív, kérjük, jelölje meg a módozatait.

...

7.2.   Mennyi a bejelentett támogatási rendszer alkalmazásának tervezett időtartama?

...

7.3.   Speciális kérdések, ha a támogatás a hulladékkezelést kívánja előmozdítani:

Hogyan biztosítják, hogy a kedvezményezett a kibocsátott hulladék és/vagy a hulladék kezelési költsége arányában finanszírozza a nyújtott szolgáltatást?

...

Ha a támogatás ipari hulladékkezelésre vonatkozik, vannak-e alkalmazandó EGT-szabályok?

Ha igen, kérjük, írja le: ...

EGT-szabályok hiányában, vannak-e nemzeti szabályok?

Ha igen, kérjük, ismertesse: ...

Ha, igen, ezek a nemzeti szabályok szigorúbbak-e, mint az EGT-szabályok?

Ha igen, kérjük, ismertesse: ...

8.   Működési támogatás adócsökkentés és adómentesség formájában

Új adó bevezetése

8.1.1.   Az EFTA-állam mentességeket biztosít, amelyek alacsonyabb adókulcsot eredményeznek, mint a közösségi jogszabályokban meghatározott legalacsonyabb adó.

Melyik adót csökkentik, vagy melyik adó alól adnak mentességet?

...

Hogyan járul hozzá az adó kivetése a környezet védelméhez?

...

Milyen eredményeket értek el, vagy milyen eredmények elérésére számítanak az adó közvetlen eredményeként?

...

...

Miért kell alacsonyabb adókulcsot alkalmazni, mint a közösségi jogszabályokban meghatározott legalacsonyabb adó?

...

Az adócsökkentésből előnyt élvező ágazatokban erős-e az EGT-n belüli és/vagy nemzetközi verseny?

...

Hány vállalkozás élvezheti ennek az intézkedésnek az előnyeit?

...

Ezek a vállalkozások kötelezettek-e egyéb környezetvédelmi díjak fizetésére?

...

8.1.2.   Az EFTA-állam csökkenti az adókat, miáltal alacsonyabb adókulcsot alkalmaz, mint a közösségi jogszabályokban meghatározott legalacsonyabb adó.

Melyik adót csökkentik, vagy melyik adó alól adnak mentességet?

...

Hogyan járul hozzá az adó kivetése a környezet védelméhez?

...

Milyen eredményeket értek el, vagy milyen eredmények elérésére számítanak az adó közvetlen eredményeként?

...

...

Az eltérésnek feltétele-e, hogy a kedvezményben részesülő cégek és az EFTA-állam megállapodást kössenek a környezetvédelem javítása érdekében?

Mi a jellege ezeknek a megállapodásoknak?

...

A megállapodások nyitva állnak-e a gazdaság minden olyan ágazata előtt, amelyek élvezhetik az adóintézkedés előnyét?

...

Ha a megállapodás önkéntes, és nem feltétele az adókedvezmény igénybevételének, mekkora a megállapodások megkötésének a (várható) aránya az adókedvezmény kedvezményezettjei körében? ...

Ki biztosítja a cégek által kötött megállapodások ellenőrzését?

...

Milyen szankciók várhatók a megállapodásokban vállalt kötelezettségek be nem tartása esetén?

...

Mellékelje a megállapodások másolatát, vagy részletesen írja le őket.

Ha a nemzeti szabályoknak ugyanaz a hatása, mint a fent említett megállapodásoké, kérjük, mellékelje a szabályok másolatát.

A cégek és az EFTA-állam közötti megállapodások hiányában mekkora lesz a cégek által ténylegesen fizetett adó mértéke a csökkentés hatályba léptetését követően, és mekkora lesz a különbség e mérték és a közösségi jogszabályokban meghatározott legalacsonyabb adó mértéke között?

...

8.1.3.   Közösségi adó hiányában kivetett új adó bevezetése esetén alkalmazandó eltérés.

Az eltéréseknek feltétele-e, hogy a cégek és az EFTA-állam önkéntesen vagy kötelezően megállapodásokat kössenek a környezet védelmének fejlesztése érdekében?

Mi a jellege ezeknek a megállapodásoknak?

...

Ezek nyitva állnak-e a gazdaság minden olyan ágazata előtt, amelyek élvezhetik az adóintézkedés előnyét?

Ha a megállapodás önkéntes, és nem feltétele az adókedvezmény igénybevételének, mekkora a megállapodások megkötésének a (várható) aránya az adókedvezmény kedvezményezettjei körében?

...

Ki biztosítja, hogy a cégek által vállalt kötelezettségeket betartják?

...

Mik a szankciók a megállapodásokban vállalt kötelezettségek be nem tartása esetén?

...

Mellékelje a megállapodások tervezetét, ha rendelkezésére áll, vagy írja le azok tartalmát.

Ha a nemzeti szabályoknak ugyanaz a hatása, mint a fent említett megállapodásoké, kérjük, mellékelje a nemzeti szabályok másolatát.

A cégek és az EFTA-állam közötti megállapodások hiányában mekkora lesz a cégek által ténylegesen fizetett adó mértéke a csökkentés hatályba léptetését követően, és mekkora lesz a különbség e mérték és a „rendes” nemzeti mérték között?

...

Kérjük, adjon meg számadatokat, amelyek lehetővé teszik a Hatóságnak, hogy felmérje a ténylegesen fizetett adó arányát.

...

Mi a bejelentett támogatási rendszer alkalmazásának tervezett időtartama?

...

8.1.4.   Meglévő adókra alkalmazandó eltérés

Mi az intézkedés által érintett adó környezetvédelmi hatása?

...

Mikor vezették be az adót? ...

Mely kedvezményezettek tekintetében?

...

Azt a döntést, hogy az e bejelentés által érintett kedvezményezettek számára adócsökkentést tesznek lehetővé, az adó jelentős növekedése kapcsán hozták-e?

Ha igen, kérjük, mutassa be az érintett adó mértékének időbeli alakulását abszolút számokban.

...

...

Az eltérések a gazdasági körülmények jelentős változását követően váltak-e szükségessé?

Írja le a változást: ...

...

Ez a változás csak egy EFTA-államra jellemző, vagy létezik minden EFTA-államban?

...

Milyen díjnövekedés következett be a gazdasági körülmények változása miatt?

...

Mennyi a bejelentett tervezett támogatási rendszer alkalmazásának időtartama?

...

8.1.5.   Az energiatermelés korszerűsítéséhez, a magasabb energiatakarékosság elérése érdekében szükséges adómentesség.

Milyen hagyományos energiaforrásokat fognak felhasználni az energiatermelés során?

...

Mi lesz a különbség energiatakarékosság szempontjából a hagyományos termelési módszerekkel összehasonlítva?

...

Milyen többletköltségeket fog előidézni a tervezett termelési mód?

...

9.   Működési támogatások megújuló energiaforrások érdekében

9.1.   Melyek a kérdéses energiakategóriák?

...

9.2.   Támogatások a megújuló energiaforrások termelési költségei és az ilyen energia piaci ára közötti különbség kompenzálására

Új üzemek ezek?  Igen  Nem

Mekkora az átlagos termelési költség és az átlagos piaci ár között a különbség az egyes megújuló energiaforrások esetében?

...

Kérjük, írja le pontosan a támogatási mechanizmust és különösen támogatás összegének számítási módszerét

...

Mekkora az üzemek tervezett amortizálódásának időtartama?

...

Kérjük, mutassa be, hogy a támogatás jelenlegi nettó értéke nem fogja meghaladni az erőmű összes befektetési költségének jelenlegi nettó értékét, illetve az olyan típusú erőműét, amely támogatásban részesül

...

Ha a támogatást több évre tervezik, melyek a módozatai a termelési költségek és a piaci árak felülvizsgálatának?

...

A megújuló energiaforrások termelésére szolgáló üzemek támogathatók-e ezenkívül befektetési támogatás keretében is?

Ha igen, milyen mértékben? ...

Hogyan fogják a befektetési támogatást figyelembe venni a működési támogatás szükségességének megállapításakor?

...

Tartalmaz-e a támogatás a tőkebefektetés megtérülésével kapcsolatos elemeket?

Ha igen, milyen mértékben? Kérjük, ismertesse, hogy ezt miért tekintik szükségesnek. A biomassza ágazatban a támogatás meghaladhatja-e a befektetések fedezetét?

...

...

9.3.   Támogatások piaci mechanizmusok formájában

Új üzemek ezek?  Igen  Nem

Mennyi a szóban forgó megújuló energia átlagos termelési költsége, és mekkora a különbség az átlagos piaci árhoz képest?

...

Hogyan fog a mechanizmus működni?

...

Hogyan biztosítják, hogy a mechanizmus ne térítse el a megújuló energia termelőit attól, hogy versenyképesebbekké váljanak?

...

Hogyan veszi figyelembe a mechanizmus az villamosáram-importot és -exportot?

...

A zöld bizonyítványok esetén fog-e az EFTA-állam közvetve vagy közvetlenül beleavatkozni az ár megállapításába?

...

Tud-e az EFTA-állam új bizonyítványokat forgalomba hozni, ha úgy kívánja, vagy meg tudja-e venni azokat?

Lesz-e a rendszerben olyan díj, amelyet egy kötelezettség nem teljesítése esetén kell megfizetni?

Ha igen, hogyan fogják beszedni, adminisztrálni és felhasználni?

...

...

Hogyan fogják biztosítani az ellenőrzést annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a részt vevő cégek általános túlkompenzálása?

...

...

9.4.   Működési támogatás az elkerült externális költségek alapján

Új üzemek ezek?  Igen  Nem

Hogyan és ki számítja ki az elkerült externális költségeket? Kérjük, adjon indoklással ellátott és számszerűsített összehasonlító költségelemzést, valamint becslést azokról az externális költségekről, amelyeket a versenyben részt vevő energiatermelők okoznak

...

...

Mekkora a legnagyobb támogatási összeg 1 kWh-ra? ...

Hogyan biztosítják annak ellenőrzését, hogy az 1. lehetőség eredményéből származó összeget meghaladó támogatási összeget ténylegesen újra befektetik az ágazatba vagy a megújuló energiaforrásokba?

...

10.   Működési támogatás kombinált hő- és energiatermeléshez

10.1.   Melyik elsődleges energiaforrást fogják felhasználni a termelési folyamat során?

...

Mi a tervezett intézkedés előnye a környezetvédelem szempontjából?

...

Ha a konverzió hatásfoka különösen magas, mekkora az összehasonlítható átlag?

...

Mekkora lesz a támogatható CHP-üzemeknél a konverzió minimális hatásfoka?

...

Milyen arányban fogja – és fogja-e egyáltalán – az intézkedés elősegíteni az energiafogyasztás csökkentését?

...

Értékelte-e független szakértő az intézkedéseket?

...

Milyen szempontból és milyen mértékben biztosított, hogy a termelési folyamat kevésbé ártalmas a környezetre, ha egyáltalán az?

...

Melyek a tervezett támogatás módozatai?

...

Mekkora a termelt energia átlagos termelési költsége és az átlagos piaci ára?

...

Mekkora egy hagyományos energiaegység piaci ára?

...

A kombinált hő- és energiatermelés ipari felhasználása esetén melyek a hőtermelés lehetséges előnyei?

...

Ha a támogatást több évre tervezik, melyek a termelési költségek és a piaci árak kiigazításának feltételei?

...

11.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a Hatóságnak a környezetvédelemre nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásai által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.11. RÉSZ

KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓS LAP A KOCKÁZATI TŐKE TÁMOGATÁSRÓL

Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni a Hatóságnak a támogatásról és kockázati tőkére nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásai hatálya alá tartozó támogatási rendszerek bejelentéséhez (63). Kérjük, vegye figyelembe, hogy ha a rendszerre egyéb iránymutatások is vonatkoznak, akkor inkább az ezekkel az iránymutatásokkal megegyező szabványosított bejelentési nyomtatványt kell használni.

1.   A Támogatás kedvezményezettje

Ki(k) a rendszer kedvezményezettje(i) (kérjük, jelöljön meg egy vagy több választ értelemszerűen):

2.   A támogatás formája

2.1.   A rendszer a következő intézkedés(eke)t és/vagy eszköz(öke)t irányozza elő (kérjük, jelöljön meg egy vagy több választ értelemszerűen):

2.2.   A fenti intézkedés(ek) és/vagy eszköz(ök) kombinációja nem vezet olyan vállalkozás(ok)nak nyújtott tőkejuttatásokat, amely(ek)be kizárólag kölcsönök formájában történt befektetés (ideértve a másodrangú kölcsönöket és a törzsrészvényre adott kölcsönöket), illetve egyéb olyan eszközökkel, amelyek a befektetőnek/hitelezőnek biztos minimális megtérülést biztosítanak.

Kérjük, nevezze meg:

...

...

...

3.   a piac működésképtelenségének fennállása

4.   a támogatás fő jellemzői

4.1.   Az állami alapok tőkebefektetési lehetőségei kizárólag vagy túlnyomórészt az alábbiakra korlátozódnak:

4.2.   A rendszer a kockázatitőke-piac működésképtelenségén alapul, és elsődlegesen törzstőke vagy kvázi törzstőke formájában gondoskodik a vállalkozások tőkéhez juttatásáról.

Kérjük, nevezze meg, ha szükséges:

...

...

...

A befektetési döntések profitorientáltak, és összefüggés van a befektetési teljesítmény és a befektetésre vonatkozó döntésekért felelős személyek között, amit a következők szemléltetnek:

4.3.1.   Befektetési alapok esetén a befektetések profitorientált jellege az alábbiakkal bizonyítható (kérjük, jelöljön be egyet vagy többet értelemszerűen):

5.   a támogatás halmozása

6.   Egyéb információk

Kérjük, közöljön itt minden olyan egyéb információt, amelyet fontosnak vél a Hatóságnak a támogatásról és kockázati tőkére nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásai által érintett intézkedés(ek) értékeléséhez.

III.12.A. RÉSZ - KIL (64)

A NEHÉZSÉGEKKEL KÜZDŐ VÁLLALKOZÁSOK SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI TÁMOGATÁSÁRÓL A LÉGI KÖZLEKEDÉSI ÁGAZATBAN

Ezt a mellékletet kell használni a Hatóság nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásokról (65), valamint a légi közlekedési ágazatra nyújtott állami támogatásokról (66) szóló iránymutatásaiban foglalt egyedi szerkezetátalakítási támogatások bejelentéséhez.

1.   Támogathatóság

1.1.   A cég olyan korlátolt felelősségű társaság-e, amelynek jegyzett tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.2.   A cég olyan korlátlan felelősségű társaság-e, amelynek könyv szerinti tőkéjének több mint a fele elveszett, és ennek a tőkének több mint a negyede az előző 12 hónap folyamán veszett el?

1.3.   A cég a nemzeti törvények alapján megfelel-e kollektív csődeljárás feltételeinek?

Ha igennel válaszolt a fenti kérdések valamelyikére, kérjük, csatolja a megfelelő dokumentumokat (legutolsó eredménykimutatás mérlegbeszámolóval vagy bírósági határozat a nemzeti társasági törvény értelmében a társasággal szemben indított vizsgálat megkezdéséről).

Ha nemmel válaszolt mindegyik fenti kérdésre, kérjük, nyújtson be bizonyítékot arra, hogy a cég olyan nehéz helyzetben van, hogy jogosult a megmentési célú támogatásra.

1.4.   Mikor hozták létre a céget? ...

1.5.   Mióta működik a cég? ...

1.6.   Tagja-e a társaság egy nagyobb üzleti csoportnak?

Ha igennel válaszolt, kérjük, nyújtson be teljes körű leírást a csoportról (szervezeti ábrát, amely feltünteti a csoport tagjai közötti kapcsolatokat és a tőkére és a szavazati jogokra vonatkozó részleteket), és mellékeljen bizonyítékot arról, hogy a társaság nehézségei a vállalat sajátjai, nem pedig a költségek csoporton belüli önkényes felosztásának következményei, valamint hogy a nehézségek túl súlyosak ahhoz, hogy a csoport ezeket maga megoldja.

1.7.   Kapott-e a cég (vagy a csoport, amelyhez tartozik) a múltban valamilyen megmentési célú támogatást?

Ha igen, kérjük, adjon meg minden részletet (időpont, összeg, hivatkozás a Hatóság korábbi határozatára, a határozat száma xx/xx/COL., ha alkalmazható stb.): ...

2.   Szerkezetátalakítási terv

Kérjük, csatoljon másolatot a nehézségekkel küzdő cég által elvégzett felmérés(ek)ről a felmérést végrehajtó szervezet nevével együtt. A piacfelmérésnek tartalmaznia kell főként az alábbiakat:

2.1.1.   A termék és a földrajzi piac(ok) pontos meghatározása.

2.1.2.   A társaság fő versenytársainak neve, valamint a világpiaci, az EGT-ben vagy a belföldi piacokon birtokolt részesedésük, értelemszerűen.

2.1.3.   A társaság piaci részesedésének alakulása a legutóbbi években.

2.1.4.   Becslés a teljes termelőkapacitásról és keresletről EGT-szinten, megjelölve, hogy van-e fölösleges kapacitás a piacon.

2.1.5.   EGT-előrejelzések a kereslet alakulásának tendenciáiról, az összesített kapacitásról és a piaci árakról az elkövetkező öt évre.

Kérjük, csatolja a szerkezetátalakítási tervet. Mivel a támogatás egy átfogó szerkezetátalakítási program részét képezi, a tervnek legalább a következő információkat kell tartalmaznia:

2.2.1.   A piackutatásból eredő különféle piaci előrejelzések bemutatása.

2.2.2.   Az ok(ok) elemzése, hogy miért került a cég nehéz helyzetbe.

2.2.3.   A cég javasolt jövőbeli stratégiájának bemutatása, és hogy az miként fogja elősegíteni az életképességet.

2.2.4.   A tervbe vett különféle szerkezetátalakítási intézkedések leírása és áttekintése, ezek tervezett költsége.

2.2.5.   A különféle intézkedések végrehajtásának menetrendje és a szerkezetátalakítási terv teljes megvalósításának végső határideje.

2.2.6.   Információ a társaság termelőkapacitásáról, de különösen ennek a kapacitásnak a hasznosításáról és a kapacitáscsökkentésekről, különösen akkor, amikor ez a cég pénzügyi életképességének visszaállítása és/vagy a piaci helyzet miatt szükséges.

2.2.7.   Teljes körű leírás a szerkezetátalakítási pénzügyi intézkedéseiről, ideértve:

2.2.8.   Tervezett eredménykimutatás az elkövetkező öt évre, a tőke hozamának becslésével, valamint több forgatókönyv alapján készült érzékenységi elemzés.

2.2.9.   Az EFTA-állam hatóságainak kötelezettségvállalása arra, hogy nem adnak további támogatást a cégnek.

2.2.10.   Az EFTA-állam hatóságainak kötelezettségvállalása arra, hogy nem avatkoznak bele a társaság irányításába, kivéve tulajdonosi jogok gyakorlása és annak érdekében, hogy a társaság a kereskedelmi alapelveknek megfelelően működtethető legyen.

2.2.11.   Az EFTA-állam hatóságai általi kötelezettségvállalás annak érdekében, hogy a támogatást a szerkezetátalakítási program céljaira korlátozzák, és megakadályozzák, hogy a cég tulajdoni részesedést vásároljon más légi szállítókban a szerkezetátalakítási időszakban.

2.2.12.   A szerkezetátalakítási terv készítő(i) neve(i) és az elkészítésének időpontja.

2.3.   Írja le a versenyre gyakorolt torzító hatás enyhítése érdekében EGT-szinten javasolt kompenzációs intézkedéseket és különösen a szerkezetátalakítási tervben foglalt kapacitás- és kínálatcsökkentésnek a cégre vagy versenytársaira gyakorolt hatását.

2.4.   Adjon meg minden lényeges információt a szerkezetátalakítási támogatásban részesülő cég által kapott minden típusú támogatásról, akár egy rendszer keretében kapja, akár nem, egészen a szerkezetátalakítási időszak végéig.

2.5.   Adjon meg minden lényeges információt, és írja le a bejelentett intézkedés átláthatóságának módozatait, valamint ütemezett ellenőrzését.

III.12.B. RÉSZ - KIL (67)

A SZÁLLÍTÁSI INFRASTRUKTÚRA TÁMOGATÁSÁRÓL

Ezt a KIL-t kell használni minden, a szállítási infrastruktúra érdekében nyújtott egyedi támogatás vagy támogatási rendszer bejelentésére. Ugyancsak ezt kell használni olyan egyedi támogatás vagy rendszer esetében, amelyről a Hatóságot a jogbiztonság érdekében értesítik.

1.   Az infrastruktúra típusa

1.1.   Kérjük, nevezze meg az intézkedés keretében támogatható infrastruktúra típusát.

...

...

1.2.   A szóban forgó infrastruktúra nyitott-e és hozzáférhető-e minden esetleges felhasználó számára megkülönböztetéstől mentesen, vagy pedig egy vagy több konkrét vállalkozás érdekeit szolgálja?

...

1.3.   Az infrastruktúra része-e az állami tulajdonnak, és mint ilyet üzemeltetik, avagy a közigazgatástól független külön szervezet működteti/irányítja-e?

...

1.4.   Kérjük, nevezze meg a feltételeket, amelyekkel az infrastruktúrát üzemeltetni fogják.

...

...

1.5.   A rendszer vagy egyedi intézkedés új infrastruktúrára vagy a meglévő infrastruktúra bővítésére/fejlesztésére vonatkozik?

...

2.   Támogatható költségek és támogatásintenzitás

2.1.   A rendszer vagy az egyedi intézkedés melyikre vonatkozik:

2.2.   Mekkora a szóban forgó projekt összköltsége, és milyen mértékben fog a kedvezményezett hozzájárulni ezekhez a költségekhez?

...

...

2.3.   Milyen eszközökkel állapították meg a támogatási összegeket, pl. pályázati eljárás, piaci tanulmányok stb.?

...

...

2.4.   Kérjük, igazolja az állami hozzájárulás szükségességét, és ismertesse, hogy miként biztosítják az állami részvételnek a szükséges minimumra történő korlátozását.

...

...

3.   Kedvezményezett

3.1.   Milyen eszközökkel választották ki a kedvezményezettet?

...

3.2.   A kedvezményezett fogja-e működtetni is az infrastruktúrát?

Ha, nem, kérjük, ismertesse, hogyan választották ki az üzemeltetőt: ...

...

...

III.12.C. RÉSZ - KIL (68)

A TENGERI SZÁLLÍTÁS TÁMOGATÁSÁRÓL

Ezt a KIL-t kell használni minden, a Hatóság tengeri szállítás támogatására vonatkozó iránymutatásai által érintett támogatási rendszer bejelentésére (69).

1.   Rendszertípusok

A rendszer melyiket alkotja vagy foglalja magában:

2.   Támogathatóság

Az (a), (b), (c), (d), (e), (f) és (g) ponthoz

2.1.   Melyek a támogathatóság feltételei társaságok esetén?

...

2.2.   Melyek a támogathatóság feltételei hajók esetén, és különösképpen, van-e zászlóra vonatkozó kötelezettség?

...

2.3.   Adott esetben, melyek a támogathatóság feltételei tengerészek esetén?

...

2.4.   Írja le a támogatható tevékenységek listáját.

...

...

2.5.   Különösképpen, vonatkozik-e a rendszer:

2.6.   Melyek a költségelhatárolási intézkedések a támogatás ugyanazon társaság későbbi tevékenységekre történő átforgatásának elkerülésére?

...

2.7.   A (h) ponthoz: Melyek az állami szolgáltatási kötelezettségek, a díjazás kiszámításának módszere, a pályázatban benyújtott különféle ajánlatok és a kijelölt társaság kiválasztásának okai?

...

2.8.   Az (i) ponthoz: Melyek az érintett útvonalak, az érintett felhasználók száma és az egyedi támogatások odaítélésének feltételei?

...

...

3.   Támogatásintenzitás

Az (a) ponthoz:

3.1.   Milyen árfolyamokat használnak a 100 NT-re (nettó tonna) jutó adóköteles jövedelem kiszámítására?

1 000 NT alatt: ...

1 001 és 10 000 NT között: ...

10 001 és 20 000 NT között: ...

20 001 NT felett: ...

3.2.   Kötelező-e a társaságoknak külön könyvelést vezetniük, ha támogatható és nem támogatható tevékenységet egyaránt folytatnak?

...

3.3.   Hogyan kell kezelni a társaságcsoportok és a csoportok közötti ügyleteket?

...

A (b), (c), (d) és (e) ponthoz:

3.4.   Mekkora a támogatásintenzitás a tengerészeket vagy a hajótulajdonosokat általában terhelő szociális/pénzügyi hozzájárulások vagy az adóterhek százalékában kifejezve? ... %

3.5.   Illetve milyen szintűre korlátozták ezeket a hozzájárulásokat vagy adóterheket, abszolút számokban kifejezve?

...

3.6.   Az (f) ponthoz: Mekkora a támogatásintenzitás a képzés költsége vagy a gyakornok fizetése arányában?

...

3.7.   A (g) ponthoz: Mennyi a támogatás az átállás egy tonna/kilométerére jutó összege? ...

3.8.   A (i) ponthoz: Mennyi az egyedi támogatások összege? ...

III.12.D. RÉSZ - KIL (70)

A KOMBINÁLT SZÁLLÍTÁS TÁMOGATÁSÁRÓL

Ezt a KIL-t kell használni minden, kombinált szállításra szolgáló infrastruktúrára nyújtott egyedi támogatás vagy támogatási rendszer bejelentésére. Ugyancsak ezt kell használni olyan egyedi támogatás vagy rendszer esetében, amelyről a Hatóságot a jogbiztonság érdekében értesítik.

1.   A rendszer vagy intézkedés típusa

1. Mire vonatkozik a rendszer vagy az egyedi intézkedés:

1.1.   Kombinált szállítóberendezések beszerzése

Ha igen, kérjük, adjon leírást a támogatható eszközökről:

...

...

...

1.2.   A kombinált szállításhoz kapcsolódó infrastruktúra kiépítése

Ha igen, kérjük, adjon leírást az intézkedésről:

...

...

...

1.3.   Vissza nem térítendő támogatások a kombinált szállítási szolgáltatásokhoz való hozzáférés költségeinek csökkentésére

Ha igen, tanulmánnyal támassza alá az intézkedést:

...

...

...

1.4.   Egyéb:

...

...

...

2.   Támogatható költségek

2.1.   A tengeri tartályhajók (ISO 1) támogathatók-e a rendszerben?

2.2.   A vagonok és a mozdonyok támogathatók-e a rendszerben?

Ha igen, kérjük, nevezze meg a kedvezményezetteket:

...

...

...

2.3.   A támogatható tételeket kizárólag kombinált szállításra fogják-e használni?

2.4.   Egyéb támogatható költségek az egyedi támogatás vagy rendszer alapján:

...

...

3.   Támogatásintenzitás

3.1.   A kombinált szállítóberendezések támogatásintenzitása magasabb-e mint az elszámolható költségek 30 %-a?

3.2.   A kombinált szállítóberendezések infrastruktúrájának támogatásintenzitása magasabb-e mint az elszámolható költségek 50 %-a?

Ha igen, kérjük, adjon hiteles bizonyítékot ennek igazolására:

...

...

...

A kombinált szállítás szolgáltatásokhoz való hozzáférés költségeinek csökkentésére nyújtott támogatásokról mellékeljen tanulmányt a tervezett támogatásintenzitás igazolása érdekében.

----

(1)  A Felügyeletről és a Bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 1. cikkének f) pontja szerint a „jogellenes támogatás”: olyan új támogatás, amelyet a Felügyeletről és a Bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikke (3) bekezdésének megsértésével léptettek hatályba.

(2)  Másodlagos célkitűzés az, amelyre – az elsődleges célon kívül – a támogatást kizárólagos jelleggel irányozták elő. Például egy rendszernél, amelynek elsődleges célkitűzése a kutatásfejlesztés, a kis- és középvállalkozások (KKV-k) támogatása lehet a másodlagos célkitűzés, ha a támogatást kizárólag a KKV-k számára irányozták elő. A másodlagos célkitűzés lehet ágazati is, például egy kutatásfejlesztési rendszer az acélipari ágazatban.

(3)  Kérjük, nevezze meg az ágazatot a 4.2. pontnál.

(4)  A Felügyeletről és a Bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 1. cikkének e) pontja szerint „jogellenes támogatás” minden olyan támogatás, amelyet nem támogatási rendszer alapján és támogatási rendszeren alapuló, kötelezően bejelentendő támogatás alapján nyújtanak.

(5)HL L 10., 2001.1.13., 33. o. A 70/2001/EK rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében való módosításáról szóló, 2004. február 25-i 364/2004/EK bizottsági rendeletben (HL L 63., 2004.2.28., 22. o.) foglalt módosítások csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(6)HL L 266., 2002.10.3., 56. o. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.f) pontjával.

(7)HL L 10., 2001.1.13., 20. o. A 68/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2004. február 25-i 363/2004/EK bizottsági rendeletben (HL L 63., 2004.2.28., 20. o.) foglalt módosítások csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(8)HL L 266., 2002.10.3., 56. o. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.d) pontjával.

(9)HL L 337., 2002.12.13., 3. o. és HL L 349., 2002.12.24., 126. o.

(10)HL L 257., 2003.10.9., 39. o. és az 51. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1. g) pontjával.

(11)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nagy befektetési projektek regionális támogatásának multiszektorális keretrendszeréről szóló iránymutatásainak 26A. fejezete (még nem tették közzé).

(12)  A NACE Rev.1.1 a gazdasági tevékenységek statisztikai besorolása az Európai Közösségben.

(13)  2003. május 6-i 2003/361/EK bizottsági ajánlás a mikro- kis- és középvállalkozások meghatározásáról (HL L 124., 2003.5.20., 36. o.) és a 70/2001/EK rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében való módosításáról szóló 2004. február 25-i 364/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 63., 2004.2.28., 22. o.), csak akkor alkalmazandó, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(14)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság iránymutatásai 16. fejezetének meghatározása szerint (HL L 274., 2000.10.26. és a 48. EGT-kiegészítés).

(15)HL L 266., 2002.10.3. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.f) pontjával. A 70/2001/EK bizottsági rendeletet a 364/2004/EK bizottsági rendelettel módosították a rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében, ami csak akkor alkalmazandó, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(16)HL L 266., 2002.10.3.. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.d) pontjával. A 68/2001/EK bizottsági rendeletet a 363/2004/EK bizottsági rendelettel módosították az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazása tekintetében, ami csak akkor alkalmazandó, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(17)HL L 257., 2003.10.9. és az 51. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.g) pontjával.

(18)  Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 33. o.). Ezt a rendeletet a 364/2004/EK bizottsági rendelettel (HL L 63., 2004.2.28., 22. o.) módosították a rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében, amely csak akkor alkalmazandó, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(19)HL L 266., 2002.10.3. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.f) pontjával.

(20)  Ez a pont csak akkor alkalmazandó, ha a 364/2004/EK bizottsági rendeletet a rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében már beépítették az EGT-megállapodásba.

(21)  Ennek a leírásnak tükröznie kell, hogy a hatóságok miként kívánják biztosítani az összeegyeztethetőséget az EFTA Felügyeleti Hatóság Hivatalos Lappal (HL L 274., 2000.10.26.) és a 26. EGT-kiegészítésssel módosított iránymutatásainak a nemzeti regionális támogatásról szóló 25. fejezete (HL L 111., 1999.4.29. és a 18. EGT-kiegészítés) 25.4. (10)–(12) pontjával.

(22)HL L 266., 2002.10.3. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.f) pontjával.

(23)  Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 20. o). A 363/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 63., 2004.2.28., 20. o.) módosításai csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(24)HL L 266., 2002.10.3. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.d) pontjával.

(25)HL L 266., 2002.10.3. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.d) pontjával.

(26)  Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló, 2002. december 12-i 2204/2002/EK bizottsági rendelet (HL L 337., 2002.12.13., 3. o. és HL L 349., 2002.12.24., 126. o.).

(27)HL L 257., 2003.10.9. és az 51. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.g) pontjával.

(28)  A Bizottság 70/2001/EK rendelete az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozások állami támogatására történő alkalmazásáról, amelyet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (HL L 266., 2002.10.3. és a 49. EGT-kiegészítés), vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.f) pontjával. A 364/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 63., 2004.2.28., 22. o.) módosításai a rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(29)HL L 266., 2002.10.3. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.f) pontjával.

(30)HL L 257., 2003.10.9. és az 51. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.g) pontjával.

(31)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság Hivatalos Lappal (HL L 274., 2000.10.26. és 26. EGT-kiegészítéssel) módosított, nemzeti regionális támogatásról szóló iránymutatásainak (HL L 111., 1999.4.29. és a 18. EGT-kiegészítés) 25. fejezete.

(32)  Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 33. o.), amelyet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (HL L 266., 2002.10.3. és a 49. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.f) pontjával). A 364/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 63., 2004.2.28., 22. o.) módosításai a rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(33)  Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló, 2002. december 12-i 2204/2002/EK bizottsági rendelet (HL L 337., 2002.12.13., 3. o. és HL L 349., 2002.12.24., 126. o.), amelyet a 2003. június 20-i 83/2003. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba (HL L 257., 2003.10.9. és az 51. EGT-kiegészítés, vö. az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1.g) pontjával).

(34)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság Kollégiumának 2002. december 8-i 263/02/COL határozata a „Multiszektorális keretrendszer a nagybefektetési projektek regionális támogatására” című 26A fejezet bevezetéséről.

(35)  Ezt az EFTA Felügyeleti Hatóság nemzeti regionális támogatásról szóló iránymutatásai (HL L 111., 1999.4.29. és a 18. EGT-kiegészítés) 25. fejezete 4.1. pontjának alapján kell értelmezni, amely szerint „a regionális támogatás célja, hogy biztosítsa vagy a jövedelmező befektetést (induló befektetés) vagy a munkahelyteremtést, amely a befektetéshez kapcsolódik. Ezért ez a módszer sem a tőketényezőnek, sem a munkaerő-tényezőnek nem kedvez.”

(36)  A kölcsön összege a támogatható befektetés arányában vagy százalékában.

(37)  A pótlólagos befektetés a működési támogatás kategóriájába tartozik, ezért ki van zárva az induló befektetések köréből.

(38)  Az EFTA Felügyeleti Hatósága nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására vonatkozó iránymutatásai 16. fejezetének meghatározása szerint (HL L 274., 2000.10.26. és a 48. EGT-kiegészítés).

(39)  A szállítási ágazatban a szállítóeszközök beszerzésére fordított kiadásokat nem lehet az egységes kiadási tételek között szerepeltetni. Az ilyen kiadások nem számolhatók el induló befektetésként.

(40)  Ennek a leírásnak tükröznie kell, hogy a hatóságok miként kívánják biztosítani az összeegyeztethetőséget az EFTA Felügyeleti Hatóság nemzeti regionális támogatásról szóló iránymutatásai (HL L 111., 1999.4.29.) 25. fejezetének 25.4.(6)–(9) pontjával.

(41)  Ennek a leírásnak tükröznie kell, hogy a hatóságok miként kívánják biztosítani az összeegyeztethetőséget az EFTA Felügyeleti Hatóság nemzeti regionális támogatásról szóló iránymutatásai (HL L 111., 1999.4.29.) 25. fejezetének 25.4.(10)–(12) pontjával.

(42)  A munkahelyek száma megfelel az éves munkaegységek (ÉME), vagyis az adott évben teljes munkaidőben foglalkoztatott személyek számának, ahol a részmunkaidőt és a szezonális munkát az ÉME törtszámaként fejezik ki.

(43)  Ennek a leírásnak tükröznie kell, hogy a hatóságok miként kívánják biztosítani, hogy a támogatást csak a nemzeti határokon belüli áruszállítás többletköltségei tekintetében nyújtják, amit a leggazdaságosabb szállítási mód és a termelés vagy feldolgozás helye és a kereskedelmi egységek közötti legrövidebb távolság alapján számítanak ki, és hogy nem adható olyan vállalkozások termékeinek szállítására, amelyeknek nincs másik telephelye.

(44)  A vasúti gördülőállomány kivételével a 70/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 33. o.), 4. cikkének (5) bekezdésében meghatározott értelemben, amelyet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építettek be az EGT-megállapodásba. A 364/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 63., 2004.2.28., 22. o.) módosításai a rendelet alkalmazási körének a kutatási és fejlesztési támogatásokra történő kiterjesztése tekintetében csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(45)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nagybefektetési projektek regionális támogatásának multiszektorális keretrendszeréről szóló iránymutatásai (még nem tették közzé) 26A fejezetének B mellékletében megfogalmazott értelemben.

(46)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nagybefektetési projektek regionális támogatásának multiszektorális keretrendszeréről szóló iránymutatásai (még nem tették közzé) 26A fejezetének D mellékletében megfogalmazott értelemben.

(47)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nagybefektetési projektek regionális támogatásának multiszektorális keretrendszeréről szóló iránymutatásai 26A fejezete szerint „az EFTA-államoknak kötelező bejelenteniük minden regionális befektetési támogatást, ha a tervezett támogatás meghaladja azt a legmagasabb összegű megengedhető támogatást, amelyet a befektetés a 26A.3. (1) pontban meghatározott méretekben és szabályok szerint megszerezni képes”.

(48)  Az engedélyezett rendszereken kívül nyújtott támogatásokról az EFTA-állam köteles tájékoztatást adni, részletezve a támogatás kedvező hatásait a szóban forgó támogatott területre.

(49)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nagybefektetési projektek regionális támogatásának multiszektorális keretrendszeréről szóló iránymutatásai (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé, de hozzáférhető a Hatóság weboldalán) 26A fejezete.

(50)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság kutatási és fejlesztési célú állami támogatásokról szóló iránymutatásai (HL L 245., 1996.9.26., a 43. EGT-kiegészítés) és annak későbbi módosításai (HL C 293., 2002.11.28. és az 59. EGT-kiegészítés).

(51)  Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 33. o.). Ezt a csoportos mentességet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építették be az EGT-megállapodásba (HL L 266., 2002.10.3., 56. o.). A 2004. február 25-i 364/2004/EK bizottsági rendelet módosításai csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(52)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság kutatási és fejlesztési célú állami támogatásokról szóló iránymutatásainak (HL L 245., 1996.9.26.) 14. fejezete, a 43. EGT-kiegészítés és későbbi módosításai (HL C 293., 2002.11.28., az 59. EGT-kiegészítés).

(53)  Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 33. o.). Ezt a csoportos mentességet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építették be az EGT-megállapodásba (HL L 266., 2002.10.3., 56. o.). A 2004. február 25-i 364/2004/EK bizottsági rendelet módosításai csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(54)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásainak (HL L 274., 2000.10.26.) 16. fejezete, a 48. EGT-kiegészítés.

(55)  A gazdasági tevékenységek statisztikai besorolása az Európai Közösségekben, közzétette az Európai Közösségek Statisztikai Hivatala.

(56)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásainak (HL L 274., 2000.10.26.) 16. fejezete, a 48. EGT-kiegészítés.

(57)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásainak (HL L 274., 2000.10.26.) 16. fejezete, a 48. EGT-kiegészítés.

(58)  A gazdasági tevékenységek statisztikai besorolása az Európai Közösségekben, közzétette az Európai Közösségek Statisztikai Hivatala.

(59)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásainak (HL L 274., 2000.10.26.) 16. fejezete, a 48. EGT-kiegészítés.

(60)  Lásd erre vonatkozóan a Bizottság közleményét a Tanács, az Európai Parlament, a Gazdasági és Szociális Bizottság és a Régiók Bizottsága részére a mozgóképgyártásra és egyéb audiovizuális munkákra vonatkozó bizonyos jogi szempontokról (HL C 43., 2002.2.16., 6. o.).

(61)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság környezetvédelemre nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásainak (HL L 21., 2002.1.24.) 15. fejezete, 6. EGT-kiegészítés.

(62)  Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 33. o.). Ezt a csoportos mentességet a 2002. június 25-i 88/2002. sz. EGT-vegyesbizottsági határozattal építették be az EGT-megállapodásba (HL L 266., 2002.10.3., 56. o.). A 2004. február 25-i 364/2002/EK bizottsági rendelet módosításai csak akkor alkalmazandók, ha ezt a rendeletet már beépítették az EGT-megállapodásba.

(63)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság a támogatásról és kockázati tőkére nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásainak (HL L 140., 2002.5.30.) 10A fejezete, 27. EGT-kiegészítés.

(64)  Kiegészítő információs lap.

(65)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság állami támogatásokról szóló iránymutatásainak a légi közlekedési ágazat részére nyújtott támogatásról szóló 30. fejezete (HL L 124., 1996.5.23., 48. EGT-kiegészítés).

(66)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásról szóló iránymutatásainak (HL L 274., 2000.10.26.) 16. fejezete, 26. EGT-kiegészítés.

(67)  Kiegészítő információs lap.

(68)  Kiegészítő információs lap.

(69)  Az EFTA Felügyeleti Hatóság 62/04/COL kollégiumi határozattal módosított, állami támogatásokról szóló iránymutatásainak a tengeri szállítási ágazatnak nyújtott támogatásról szóló 24A fejezete (még nem tették közzé).

(70)  Kiegészítő információs lap.

----

II. MELLÉKLET

EGYSZERŰSÍTETT BEJELENTÉSI NYOMTATVÁNY

Ez a nyomtatvány használható az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a Felügyeletről és a Bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének végrehajtásáról szóló, 2004. július 14-i 195/04/COL határozata 4. cikkének (2) bekezdése szerinti egyszerűsített bejelentési eljáráshoz.

1.   Előzőleg jóváhagyott támogatási rendszer (1)

1.1.   A Hatóság által kiadott támogatási szám: ...

1.2.   Cím: ...

1.3.   A jóváhagyás időpontja [hivatkozás a Hatóság levelére]: ...

1.4.   Közzététel az Európai Unió Hivatalos Lapjában: ...

1.5.   Elsődleges célkitűzés (kérjük, nevezzen meg egyet): ...

...

1.6.   Jogalap: ...

1.7.   Teljes költségvetés: ...

1.8.   Időtartam: ...

2.   Bejelentésre kötelezett eszköz

Kérjük, mellékelje a vonatkozó jogalapok végleges szövegének megfelelő kivonatát (vagy az internetes hivatkozást).

----

(1)  Ha a támogatási rendszert már egynél több alkalommal bejelentették a Hatóságnak, kérjük, adják meg a Hatóság által jóváhagyott legutóbbi teljes bejelentés részleteit.

----

III. A. MELLÉKLET

EGYSÉGES BEJELENTÉSI FORMÁTUM A MEGLÉVŐ ÁLLAMI TÁMOGATÁSRÓL

Azzal a szándékkal, hogy egyszerűsítse, modernizálja és javítsa az állami támogatás egész bejelentési rendszerét, meglévő szabványosított bejelentési eljárás helyébe egy évente elvégzendő frissítési gyakorlat lép. Minden évben március 1-jéig a Hatóság elküld az EFTA-államoknak egy előre kidolgozott táblázatot, amely részletes információkat tartalmaz a meglévő összes támogatási rendszerről és egyedi támogatásról. Az EFTA-államoknak elektronikus formában kell visszaküldeniük a táblázatot a Hatóság részére az adott évben június 30-ig. Ezzel lehetővé válik, hogy a Hatóság közzétegye az állami támogatásra vonatkozó adatokat t évben a t-1-edik beszámolási évről (1).

Az információk többségét az előre elkészített táblázatban a Hatóság tölti ki azon adatok alapján, amelyeket a támogatás jóváhagyásának időpontjában megadtak. Az EFTA-államokat felkérik, hogy ellenőrizzék, és ha szükséges, módosítsák a részleteket minden rendszerre vagy egyedi támogatásra vonatkozóan, valamint adják meg a legutolsó évre (t-1) vonatkozó éves kiadások összegét. Továbbá az EFTA-államoknak jelezniük kell, ha valamelyik rendszer már lejárt, vagy ha valamelyik rendszerre megszűnt az összes folyósítás, továbbá azt, hogy a rendszert az EFTA-államok közösségi programokban való részvételéből származó alapokból közösen finanszírozzák-e.

Az olyan információknak, mint a támogatás célja, az ágazat, amelyre a támogatás irányul stb., arra az időszakra kell vonatkozniuk, amikor a támogatást jóváhagyták, és nem a támogatás végső kedvezményezettjeire. Például egy rendszernek – amelyet a támogatás jóváhagyásakor kizárólag kis- és középvállalkozások számára irányoztak elő – az elsődleges célja a kis- és középvállalkozások lesz. Viszont egy másik rendszer – amelyben minden támogatást végső soron kis- és középvállalkozásoknak ítélnek oda – nem ilyennek tekintendő, amennyiben a támogatás jóváhagyásának időpontjában a rendszer nyitva állt minden vállalkozás előtt.

A következő paramétereket kell a táblázatban feltüntetni. Az 1–3. és a 6–12. paramétereket a Hatóság előre tölti ki, és az EFTA-államok ellenőrzik. A 4, 5. és 13. számú paramétereket az EFTA-államok töltik ki.

----

(1)  t = az az év, amelyben az adatokat kérték.

(2)  A NACE Rev.1.1 a gazdasági tevékenységek statisztikai besorolása az Európai Közösségekben.

(3)  A NUTS a területi egységek statisztikai célú nómenklatúrája a Közösségben.

----

III. B. MELLÉKLET

A HATÓSÁGHOZ BENYÚJTANDÓ ÉVES BESZÁMOLÓBAN KÖZLENDŐ INFORMÁCIÓK

A beszámolókat számítógépes formában kell benyújtani. A következő információkat kell tartalmazniuk:

----