# Gazzetta ufficiale L 109/22 a

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 109 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 49o anno22 aprile 2006 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 109

Edizione in lingua italiana

Legislazione

49o anno22 aprile 2006

---

| Sommario | | I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Regolamento (CE) n. 626/2006 della Commissione, del 21 aprile 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 1 |
| | * | Regolamento (CE) n. 627/2006 della Commissione, del 21 aprile 2006, recante applicazione del regolamento (CE) n. 2065/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i criteri di qualità per i metodi analitici convalidati per la campionatura, l’identificazione e la caratterizzazione dei prodotti primari di affumicatura | 3 |
| | | Regolamento (CE) n. 628/2006 della Commissione, del 21 aprile 2006, che modifica i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 1011/2005, per la campagna 2005/2006 | 7 |

Sommario

I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

pagina

Regolamento (CE) n. 626/2006 della Commissione, del 21 aprile 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

1

*

Regolamento (CE) n. 627/2006 della Commissione, del 21 aprile 2006, recante applicazione del regolamento (CE) n. 2065/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i criteri di qualità per i metodi analitici convalidati per la campionatura, l’identificazione e la caratterizzazione dei prodotti primari di affumicatura

3

Regolamento (CE) n. 628/2006 della Commissione, del 21 aprile 2006, che modifica i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 1011/2005, per la campagna 2005/2006

7

| | | II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità |
| --- | --- | --- |
| | | Commissione |
| | * | Decisione della Commissione, del 20 aprile 2006, che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Romania nel periodo precedente l’adesione | 9 |

II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

*

Decisione della Commissione, del 20 aprile 2006, che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Romania nel periodo precedente l’adesione

9

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

| 22.4.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 109/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 109/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 626/2006 DELLA COMMISSIONE

del 21 aprile 2006

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 22 aprile 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 2006.

Per la Commissione

J. L. DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 337 del 24.12.1994, pag. 66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 386/2005 (GU L 62 del 9.3.2005, pag. 3).

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 21 aprile 2006, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | 052 | 112,7 |
| 204 | 55,2 |
| 212 | 139,0 |
| 624 | 138,6 |
| 999 | 111,4 |
| 0707 00 05 | 052 | 119,2 |
| 204 | 47,4 |
| 628 | 147,3 |
| 999 | 104,6 |
| 0709 10 00 | 624 | 119,2 |
| 999 | 119,2 |
| 0709 90 70 | 052 | 114,3 |
| 204 | 111,0 |
| 999 | 112,7 |
| 0805 10 20 | 052 | 32,5 |
| 204 | 32,5 |
| 212 | 48,5 |
| 220 | 37,6 |
| 624 | 74,2 |
| 999 | 45,1 |
| 0805 50 10 | 052 | 43,0 |
| 624 | 55,9 |
| 999 | 49,5 |
| 0808 10 80 | 388 | 87,8 |
| 400 | 133,5 |
| 404 | 75,8 |
| 508 | 73,7 |
| 512 | 80,2 |
| 524 | 86,0 |
| 528 | 86,4 |
| 720 | 82,9 |
| 804 | 106,6 |
| 999 | 90,3 |
| 0808 20 50 | 052 | 75,0 |
| 388 | 91,5 |
| 512 | 82,0 |
| 528 | 71,1 |
| 720 | 91,3 |
| 999 | 82,2 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

052

112,7

204

55,2

212

139,0

624

138,6

999

111,4

0707 00 05

052

119,2

204

47,4

628

147,3

999

104,6

0709 10 00

624

119,2

999

119,2

0709 90 70

052

114,3

204

111,0

999

112,7

0805 10 20

052

32,5

204

32,5

212

48,5

220

37,6

624

74,2

999

45,1

0805 50 10

052

43,0

624

55,9

999

49,5

0808 10 80

388

87,8

400

133,5

404

75,8

508

73,7

512

80,2

524

86,0

528

86,4

720

82,9

804

106,6

999

90,3

0808 20 50

052

75,0

388

91,5

512

82,0

528

71,1

720

91,3

999

82,2

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 750/2005 della Commissione (GU L 126 del 19.5.2005, pag. 12). Il codice «999» rappresenta le «altre origini».

---

| 22.4.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 109/3

---

REGOLAMENTO (CE) N. 627/2006 DELLA COMMISSIONE

del 21 aprile 2006

recante applicazione del regolamento (CE) n. 2065/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i criteri di qualità per i metodi analitici convalidati per la campionatura, l’identificazione e la caratterizzazione dei prodotti primari di affumicatura

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2065/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 novembre 2003, relativo agli aromatizzanti di affumicatura utilizzati o destinati ad essere utilizzati nei o sui prodotti alimentari (1), in particolare l’articolo 17, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 2065/2003 dispone l’istituzione di un elenco di prodotti primari autorizzati per l’impiego nei o sui prodotti alimentari e per la produzione di aromatizzanti di affumicatura utilizzati nei o sui prodotti alimentari nella Comunità. Tale elenco comprende, tra l’altro, una chiara descrizione e caratterizzazione di ogni prodotto primario. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 2065/2003 dispone l’istituzione di un elenco di prodotti primari autorizzati per l’impiego nei o sui prodotti alimentari e per la produzione di aromatizzanti di affumicatura utilizzati nei o sui prodotti alimentari nella Comunità. Tale elenco comprende, tra l’altro, una chiara descrizione e caratterizzazione di ogni prodotto primario.

| (2) | Informazioni dettagliate sulla composizione chimica quantitativa e qualitativa del prodotto primario sono necessarie per la valutazione scientifica. Le frazioni che non sono state identificate, ovvero la quantità di sostanze di cui non è nota la struttura chimica, devono essere contenute il più possibile. |
| --- | --- |

(2)

Informazioni dettagliate sulla composizione chimica quantitativa e qualitativa del prodotto primario sono necessarie per la valutazione scientifica. Le frazioni che non sono state identificate, ovvero la quantità di sostanze di cui non è nota la struttura chimica, devono essere contenute il più possibile.

| (3) | Occorre pertanto stabilire criteri minimi, ovvero criteri di qualità, da applicare al metodo di analisi, in modo da garantire che tutti i laboratori impieghino metodi con il livello necessario di conformità. |
| --- | --- |

(3)

Occorre pertanto stabilire criteri minimi, ovvero criteri di qualità, da applicare al metodo di analisi, in modo da garantire che tutti i laboratori impieghino metodi con il livello necessario di conformità.

| (4) | La maggior parte dei prodotti alimentari affumicati pone un problema dal punto di vista della salute, soprattutto per quanto attiene alla possibile presenza di idrocarburi policiclici aromatici. |
| --- | --- |

(4)

La maggior parte dei prodotti alimentari affumicati pone un problema dal punto di vista della salute, soprattutto per quanto attiene alla possibile presenza di idrocarburi policiclici aromatici.

| (5) | L’operatore che intende commercializzare prodotti primari deve mettere a disposizione tutte le informazioni necessarie per la valutazione delle sicurezza del prodotto. Tali informazioni devono contenere un metodo convalidato proposto per la campionatura, l'identificazione e la caratterizzazione del prodotto primario. |
| --- | --- |

(5)

L’operatore che intende commercializzare prodotti primari deve mettere a disposizione tutte le informazioni necessarie per la valutazione delle sicurezza del prodotto. Tali informazioni devono contenere un metodo convalidato proposto per la campionatura, l'identificazione e la caratterizzazione del prodotto primario.

| (6) | Il regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di mangimi e di alimenti e alle norme sulla salute e sul benessere degli animali (2), stabilisce prescrizioni generali relative ai metodi di campionatura e di analisi. |
| --- | --- |

(6)

Il regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di mangimi e di alimenti e alle norme sulla salute e sul benessere degli animali (2), stabilisce prescrizioni generali relative ai metodi di campionatura e di analisi.

| (7) | Nel parere del 4 dicembre 2002 (3) relativo ai rischi degli idrocarburi policiclici aromatici nei prodotti alimenti, il comitato scientifico dell'alimentazione umana ha indicato il potenziale effetto cancerogeno e genotossico di 15 idrocarburi policiclici aromatici. Essi rappresentano un gruppo prioritario nella valutazione del rischio di effetti negativi a lungo termine sulla salute a seguito dell’assunzione alimentare di idrocarburi policiclici aromatici. Di conseguenza, la loro presenza nei prodotti alimentari deve essere analizzata. |
| --- | --- |

(7)

Nel parere del 4 dicembre 2002 (3) relativo ai rischi degli idrocarburi policiclici aromatici nei prodotti alimenti, il comitato scientifico dell'alimentazione umana ha indicato il potenziale effetto cancerogeno e genotossico di 15 idrocarburi policiclici aromatici. Essi rappresentano un gruppo prioritario nella valutazione del rischio di effetti negativi a lungo termine sulla salute a seguito dell’assunzione alimentare di idrocarburi policiclici aromatici. Di conseguenza, la loro presenza nei prodotti alimentari deve essere analizzata.

| (8) | L’Istituto dei materiali e delle misure di riferimento, che dipende dal Centro comune di ricerca della Commissione, ha eseguito studi collaborativi per analizzare la composizione chimica dei prodotti primari e per quantificare la concentrazione dei 15 idrocarburi policiclici aromatici in essi contenuti. I risultati delle prove sono stati pubblicati in parte nella relazione sulla prova collaborativa per la convalida dei due metodi per la quantificazione degli idrocarburi policiclici aromatici nei condensati di fumo primari (4). |
| --- | --- |

(8)

L’Istituto dei materiali e delle misure di riferimento, che dipende dal Centro comune di ricerca della Commissione, ha eseguito studi collaborativi per analizzare la composizione chimica dei prodotti primari e per quantificare la concentrazione dei 15 idrocarburi policiclici aromatici in essi contenuti. I risultati delle prove sono stati pubblicati in parte nella relazione sulla prova collaborativa per la convalida dei due metodi per la quantificazione degli idrocarburi policiclici aromatici nei condensati di fumo primari (4).

| (9) | Per descrivere la precisione del metodo, occorre la deviazione standard di ripetibilità di cui alla norma ISO 5725-1 (5). Essa deve essere stimata utilizzando i dati da un esercizio di convalida di un unico laboratorio, indicando Si come descritto nelle linee guida armonizzate per la convalida di un unico laboratorio dei metodi di analisi (6), oppure da una prova collaborativa, indicando Sr e SR come descritto nel protocollo per la progettazione, l’esecuzione e l’interpretazione degli studi di valutazione dei metodi (7). |
| --- | --- |

(9)

Per descrivere la precisione del metodo, occorre la deviazione standard di ripetibilità di cui alla norma ISO 5725-1 (5). Essa deve essere stimata utilizzando i dati da un esercizio di convalida di un unico laboratorio, indicando Si come descritto nelle linee guida armonizzate per la convalida di un unico laboratorio dei metodi di analisi (6), oppure da una prova collaborativa, indicando Sr e SR come descritto nel protocollo per la progettazione, l’esecuzione e l’interpretazione degli studi di valutazione dei metodi (7).

| (10) | Non è fattibile una completa convalida dei metodi per analizzare la composizione dei prodotti primari con un massimo dei composti identificati. Il numero più elevato di analiti crea una quantità incalcolabile di lavoro. Se tuttavia è utilizzata la spettrometria di massa per l’individuazione dei composti, gli spettri di massa risultanti possono essere confrontati con i dati pubblicati (8) o con le biblioteche di spettri di massa ed è possibile un tentativo di identificazione dei composti. |
| --- | --- |

(10)

Non è fattibile una completa convalida dei metodi per analizzare la composizione dei prodotti primari con un massimo dei composti identificati. Il numero più elevato di analiti crea una quantità incalcolabile di lavoro. Se tuttavia è utilizzata la spettrometria di massa per l’individuazione dei composti, gli spettri di massa risultanti possono essere confrontati con i dati pubblicati (8) o con le biblioteche di spettri di massa ed è possibile un tentativo di identificazione dei composti.

| (11) | In base ai risultati ottenuti nello studio di convalida interlaboratorio sugli idrocarburi policiclici aromatici ed in seguito alla decisione 2002/657/CE della Commissione (9), sono stati proposti criteri di qualità minimi per ogni metodo analitico appropriato per la determinazione degli idrocarburi policiclici aromatici in tutti i prodotti primari. |
| --- | --- |

(11)

In base ai risultati ottenuti nello studio di convalida interlaboratorio sugli idrocarburi policiclici aromatici ed in seguito alla decisione 2002/657/CE della Commissione (9), sono stati proposti criteri di qualità minimi per ogni metodo analitico appropriato per la determinazione degli idrocarburi policiclici aromatici in tutti i prodotti primari.

| (12) | In seguito alla raccomandazione contenuta nelle linee guida internazionali armonizzate ISO, IUPAC e AOAC per l’uso di informazioni di recupero nella misurazione analitica, i risultati analitici vanno corretti a titolo di recupero. |
| --- | --- |

(12)

In seguito alla raccomandazione contenuta nelle linee guida internazionali armonizzate ISO, IUPAC e AOAC per l’uso di informazioni di recupero nella misurazione analitica, i risultati analitici vanno corretti a titolo di recupero.

| (13) | L’Autorità europea per la sicurezza alimentare ha partecipato con assistenza scientifica e tecnica all’elaborazione dei criteri di qualità per i metodi convalidati per l’identificazione e la caratterizzazione dei prodotti primari di affumicatura stabiliti dal presente regolamento. |
| --- | --- |

(13)

L’Autorità europea per la sicurezza alimentare ha partecipato con assistenza scientifica e tecnica all’elaborazione dei criteri di qualità per i metodi convalidati per l’identificazione e la caratterizzazione dei prodotti primari di affumicatura stabiliti dal presente regolamento.

| (14) | I criteri di qualità possono essere adattati in modo da tenere conto dei progressi scientifici e tecnologici. |
| --- | --- |

(14)

I criteri di qualità possono essere adattati in modo da tenere conto dei progressi scientifici e tecnologici.

| (15) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(15)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I criteri di qualità per i metodi analitici convalidati per la campionatura, l’identificazione e la caratterizzazione dei prodotti primari di affumicatura di cui all’allegato II, punto 4, del regolamento (CE) n. 2065/2003 figurano nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 2006.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 309 del 26.11.2003, pag. 1.

1

(2)  GU L 191 del 28.5.2004, pag. 1.

2

(3)  SCF/CS/CNTM/PAH/29 def., del 4 dicembre 2002.

3

(4)  Relazione UE LA-NA-21679-EN-C, ISBN 92-894-9629-0.

4

(5)  ISO 5725-1: Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 1: General principles and definitions, Genève, 1994.

5

Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 1: General principles and definitions

(6)  Thompson, M., S.L.R. Ellison, and R. Wood, Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis, Pure and Applied Chemistry, 2002. 74(5): pagg. 835-855.

6

Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis

74

(7)  Horwitz, W., Protocol for the design, conduct and interpretation of method-performance studies, Pure and Applied Chemistry, 1995. 67(2): pagg. 331-343.

7

Protocol for the design, conduct and interpretation of method-performance studies

67

(8)  http://www.irmm.jrc.be/html/activities/intense_sweeteners_and_smoke_flavourings/liquid_smoke_components.xls

8

Faix, O., et al., Holz als Roh- & Werkstoff, 1991. 49: pagg. 213-219.

49

Faix, O., et al., Holz als Roh- & Werkstoff, 1991. 49: pagg. 299-304.

49

Faix, O., D. Meier, and I. Fortmann, Holz als Roh- & Werkstoff, 1990. 48: pagg. 281-285.

48

Faix, O., D. Meier, and I. Fortmann, Holz als Roh- & Werkstoff, 1990. 48: pagg. 351-354.

48

(9)  GU L 221 del 17.8.2002, pag. 8. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2004/25/CE (GU L 6 del 10.1.2004, pag. 38).

9

---

ALLEGATO

Criteri di qualità per i metodi analitici convalidati per la campionatura, l'identificazione e la caratterizzazione dei prodotti primari di affumicatura

1.   Campionatura

Il requisito fondamentale consiste nell'ottenere un campione di laboratorio rappresentativo ed omogeneo.

L'analista deve garantire che i campioni non siano contaminati durante la preparazione del campione stesso. I contenitori devono essere risciacquati con acetone purissimo o esano (p.A., qualità HLPC o equivalente) prima dell'uso, onde minimizzare il rischio di contaminazione. Nella misura del possibile, gli apparecchi che entrano in contatto con il campione devono essere formati da materiali inerti, ad esempio vetro o acciaio inossidabile lucidato. Vanno evitate le materie plastiche quali polipropilene, poiché l'analita può essere assorbito da questi materiali.

Tutto il materiale di campionamento ricevuto dal laboratorio deve essere utilizzato per la preparazione di materiale da analizzare. Soltanto i campioni ben omogeneizzati permettono di ottenere risultati riproducibili.

Per la preparazione dei campioni possono essere utilizzate numerose procedure specifiche soddisfacenti.

2.   Identificazione e caratterizzazione

2.1.   Definizioni

Ai fini del presente allegato si applicano le seguenti definizioni:

| Massa priva di solvente | : | la massa del materiale dopo l’estrazione del solvente, che è normalmente l’acqua. |
| --- | --- | --- |
| Frazione volatile | : | la parte della massa priva di solvente che è volatile e analizzabile mediante gascromatografia. |
| Identificazione di un prodotto primario | : | risultati di un’analisi descrittiva che identifica sostanze presenti nel prodotto primario. |
| Caratterizzazione di un prodotto primario | : | identificazione delle principali frazioni fisico-chimiche e quantificazione ed identificazione dei componenti chimici. |

Massa priva di solvente

:

la massa del materiale dopo l’estrazione del solvente, che è normalmente l’acqua.

Frazione volatile

:

la parte della massa priva di solvente che è volatile e analizzabile mediante gascromatografia.

Identificazione di un prodotto primario

:

risultati di un’analisi descrittiva che identifica sostanze presenti nel prodotto primario.

Caratterizzazione di un prodotto primario

:

identificazione delle principali frazioni fisico-chimiche e quantificazione ed identificazione dei componenti chimici.

| LOQ | : | limite di quantificazione. |
| --- | --- | --- |
| LOD | : | limite di rilevazione. |
| Si | : | la deviazione standard per il singolo laboratorio, calcolata dai risultati generati in condizioni di ripetibilità conformemente alla norma ISO 5725-1 (1) [= repeatability standard deviation estimated in a single laboratory approach according to the Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis (2)]. |
| Sr | : | la media all’interno della deviazione standard da laboratorio, calcolata dai risultati generati in condizioni di ripetibilità conformemente alla norma ISO 5725-1 (1) in una prova collaborativa con un minimo di otto laboratori eseguita conformemente al protocollo per la progettazione, l’esecuzione e l’interpretazione degli studi per la valutazione di metodi (3). |
| SR | : | la deviazione standard tra laboratori, calcolata dai risultati generati in condizioni di riproducibilità di cui alla norma ISO 5725-1 (1) e al protocollo per la progettazione, l’esecuzione e l’interpretazione degli studi per la valutazione di metodi (3). |
| RSDi | : | deviazione standard di ripetibilità relativa di un unico laboratorio (Si espresso in percentuale del valore misurato). |
| RSDr | : | deviazione standard di ripetibilità media relativa (Sr espresso in percentuale del valore misurato). |
| RSDR | : | deviazione standard di riproducibilità relativa (SR espresso in percentuale del valore misurato). |

LOQ

:

limite di quantificazione.

LOD

:

limite di rilevazione.

Si

:

la deviazione standard per il singolo laboratorio, calcolata dai risultati generati in condizioni di ripetibilità conformemente alla norma ISO 5725-1 (1) [= repeatability standard deviation estimated in a single laboratory approach according to the Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis (2)].

Sr

:

la media all’interno della deviazione standard da laboratorio, calcolata dai risultati generati in condizioni di ripetibilità conformemente alla norma ISO 5725-1 (1) in una prova collaborativa con un minimo di otto laboratori eseguita conformemente al protocollo per la progettazione, l’esecuzione e l’interpretazione degli studi per la valutazione di metodi (3).

SR

:

la deviazione standard tra laboratori, calcolata dai risultati generati in condizioni di riproducibilità di cui alla norma ISO 5725-1 (1) e al protocollo per la progettazione, l’esecuzione e l’interpretazione degli studi per la valutazione di metodi (3).

RSDi

:

deviazione standard di ripetibilità relativa di un unico laboratorio (Si espresso in percentuale del valore misurato).

RSDr

:

deviazione standard di ripetibilità media relativa (Sr espresso in percentuale del valore misurato).

RSDR

:

deviazione standard di riproducibilità relativa (SR espresso in percentuale del valore misurato).

2.2.   Prescrizioni

Fatto salvo quanto disposto dall'articolo 11 del regolamento (CE) n. 882/2004, il metodo convalidato per l’identificazione e la caratterizzazione, che va selezionato dal laboratorio, deve conformarsi ai criteri di qualità di cui alle tabelle 1 e 2.

Tabella 1

Criteri di qualità per i metodi di identificazione e quantificazione dei componenti chimici nella massa priva di solvente e nella frazione volatile dei prodotti primari

| Parametro | Valore/Osservazione |
| --- | --- |
| Massa priva di solvente | almeno il 50 % della massa va identificata e quantificata |
| Frazione volatile | almeno l’80 % della massa va identificata e quantificata |

Parametro

Valore/Osservazione

Massa priva di solvente

almeno il 50 % della massa va identificata e quantificata

Frazione volatile

almeno l’80 % della massa va identificata e quantificata

Tabella 2

Criteri di qualità per il metodo minimo di analisi degli idrocarburi policiclici aromatici (PAH)

| Analita/i PAH | RSDi
   (4) | RSDr
   (4) | RSDR
   (4) | LOD (6) | LOQ (6) | Scala analitica (6) | Recupero (4) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | % | % | % | μg/kg | μg/kg | μg/kg | % |
| benzo[a]pyrene | 20 | 20 | 40 | 1,5 | 5,0 | 5,0-15 | 75-110 |
| benzo[a]anthracene | 20 | 20 | 40 | 3,0 | 10 | 10-30 | 75-110 |
| cyclopenta[cd]pyrene (5)

  dibenzo[a,e]pyrene (5)

  dibenzo[a,i]pyrene (5)

  dibenzo[a,h]pyrene (5) | 35 | 35 | 70 | 5,0 | 15 | 15-45 | 50-110 |
| chrysene
  5-methylchrysene
  benzo[b]fluoranthene
  benzo[j]fluoranthene
  benzo[k]fluoranthene
  indeno[123-cd]pyrene
  dibenzo[a,h]anthracene
  benzo[ghi]perylene
  dibenzo[a,l]pyrene | 25 | 25 | 50 | 5,0 | 15 | 10-30 | 60-110 |

Analita/i PAH

RSDi
   (4)

RSDr
   (4)

RSDR
   (4)

LOD (6)

LOQ (6)

Scala analitica (6)

Recupero (4)

%

%

%

μg/kg

μg/kg

μg/kg

%

benzo[a]pyrene

20

20

40

1,5

5,0

5,0-15

75-110

benzo[a]anthracene

20

20

40

3,0

10

10-30

75-110

cyclopenta[cd]pyrene (5)

dibenzo[a,e]pyrene (5)

dibenzo[a,i]pyrene (5)

dibenzo[a,h]pyrene (5)

35

35

70

5,0

15

15-45

50-110

chrysene

5-methylchrysene

benzo[b]fluoranthene

benzo[j]fluoranthene

benzo[k]fluoranthene

indeno[123-cd]pyrene

dibenzo[a,h]anthracene

benzo[ghi]perylene

dibenzo[a,l]pyrene

25

25

50

5,0

15

10-30

60-110

---

(1)  ISO 5725-1: Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 1: General principles and definitions, Genève, 1994.

(2)  Thompson, M., S.L.R. Ellison, and R. Wood, Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis, Pure and Applied Chemistry, 2002. 74(5): pagg. 835-855.

(3)  Horwitz, W., Protocol for the design, conduct and interpretation of method-performance studies, Pure and Applied Chemistry, 1995. 67(2): pagg. 331-343.

(4)  In tutta la scala analitica.

(5)  I valori RSDi, RSDr e RSDR sono relativamente alti a causa del basso livello di stabilità degli analiti nel condensato di fumo primario.

(6)  Corretto a titolo di recupero.

---

| 22.4.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 109/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 109/7

---

REGOLAMENTO (CE) N. 628/2006 DELLA COMMISSIONE

del 21 aprile 2006

che modifica i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento (CE) n. 1011/2005, per la campagna 2005/2006

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1),

visto il regolamento (CE) n. 1423/95 della Commissione, del 23 giugno 1995, che stabilisce le modalità di applicazione per l'importazione dei prodotti del settore dello zucchero diversi dai melassi (2), in particolare l'articolo 1, paragrafo 2, secondo comma, seconda frase, e l'articolo 3, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi per la campagna 2005/2006 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1011/2005 della Commissione (3). Questi prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (CE) n. 603/2006 della Commissione (4). |
| --- | --- |

(1)

Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi per la campagna 2005/2006 sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 1011/2005 della Commissione (3). Questi prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento (CE) n. 603/2006 della Commissione (4).

| (2) | I dati di cui dispone attualmente la Commissione inducono a modificare i suddetti importi, conformemente alle regole e alle modalità previste dal regolamento (CE) n. 1423/95, |
| --- | --- |

(2)

I dati di cui dispone attualmente la Commissione inducono a modificare i suddetti importi, conformemente alle regole e alle modalità previste dal regolamento (CE) n. 1423/95,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 1, del regolamento (CE) n. 1423/95, fissati dal regolamento (CE) n. 1011/2005 per la campagna 2005/2006, sono modificati e figurano all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 22 aprile 2006.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 aprile 2006.

Per la Commissione

J. L. DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 178 del 30.6.2001, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 39/2004 della Commissione (GU L 6 del 10.1.2004, pag. 16).

1

(2)  GU L 141 del 24.6.1995, pag. 16. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 624/98 (GU L 85 del 20.3.1998, pag. 5).

2

(3)  GU L 170 dell'1.7.2005, pag. 35.

3

(4)  GU L 106 del 19.4.2006, pag. 12.

4

---

ALLEGATO

Importi modificati dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e dei prodotti del codice NC 1702 90 99 applicabili dal 22 aprile 2006

| (EUR) |
| --- |
| Codice NC | Prezzi rappresentativi per 100 kg netti di prodotto | Dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto |
| 1701 11 10 (1) | 33,94 | 1,10 |
| 1701 11 90 (1) | 33,94 | 4,72 |
| 1701 12 10 (1) | 33,94 | 0,97 |
| 1701 12 90 (1) | 33,94 | 4,43 |
| 1701 91 00 (2) | 39,39 | 5,65 |
| 1701 99 10 (2) | 39,39 | 2,52 |
| 1701 99 90 (2) | 39,39 | 2,52 |
| 1702 90 99 (3) | 0,39 | 0,29 |

(EUR)

Codice NC

Prezzi rappresentativi per 100 kg netti di prodotto

Dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto

1701 11 10 (1)

33,94

1,10

1701 11 90 (1)

33,94

4,72

1701 12 10 (1)

33,94

0,97

1701 12 90 (1)

33,94

4,43

1701 91 00 (2)

39,39

5,65

1701 99 10 (2)

39,39

2,52

1701 99 90 (2)

39,39

2,52

1702 90 99 (3)

0,39

0,29

---

(1)  Fissazione per la qualità tipo definita all'allegato I, punto II, del regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio (GU L 178 del 30.6.2001, pag. 1).

(2)  Fissazione per la qualità tipo definita all'allegato I, punto I, del regolamento (CE) n. 1260/2001.

(3)  Fissazione per 1 % di tenore in saccarosio.

---

II Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

| 22.4.2006 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 109/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.4.2006

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 109/9

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 20 aprile 2006

che conferisce ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Romania nel periodo precedente l’adesione

(2006/298/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, sul coordinamento dell’assistenza ai paesi candidati nel quadro della strategia di preadesione e che modifica il regolamento (CEE) n. 3906/89 (1), in particolare l’articolo 12, paragrafo 2,

visto il regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell’Europa centrale e orientale nel periodo precedente all’adesione (2), in particolare l’articolo 4, paragrafi 5 e 6,

considerando quanto segue:

| (1) | Il programma speciale per l’agricoltura e lo sviluppo rurale concernente la Romania (in appresso denominato «Sapard») è stato approvato con la decisione C(2000) 3742 def. della Commissione del 12 dicembre 2000, modificata da ultimo dalla decisione della Commissione C(2006) 1194 del 11 aprile 2006, conformemente all’articolo 4, paragrafi 5 e 6, del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio. |
| --- | --- |

(1)

Il programma speciale per l’agricoltura e lo sviluppo rurale concernente la Romania (in appresso denominato «Sapard») è stato approvato con la decisione C(2000) 3742 def. della Commissione del 12 dicembre 2000, modificata da ultimo dalla decisione della Commissione C(2006) 1194 del 11 aprile 2006, conformemente all’articolo 4, paragrafi 5 e 6, del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio.

| (2) | Il 2 febbraio 2001 il governo della Romania e la Commissione, in nome della Comunità europea, hanno firmato la convenzione pluriennale di finanziamento che stabilisce il quadro tecnico, normativo e amministrativo per l’attuazione del programma Sapard, modificata da ultimo dalla convenzione annuale di finanziamento per il 2004, firmata il 12 maggio 2005 ed entrata definitivamente in vigore il 3 novembre 2005. |
| --- | --- |

(2)

Il 2 febbraio 2001 il governo della Romania e la Commissione, in nome della Comunità europea, hanno firmato la convenzione pluriennale di finanziamento che stabilisce il quadro tecnico, normativo e amministrativo per l’attuazione del programma Sapard, modificata da ultimo dalla convenzione annuale di finanziamento per il 2004, firmata il 12 maggio 2005 ed entrata definitivamente in vigore il 3 novembre 2005.

| (3) | Per l’attuazione di alcune delle misure definite nel programma Sapard, l’autorità competente della Romania ha designato l’agenzia Sapard, ente pubblico con personalità giuridica che fa capo al ministero dell’Agricoltura, delle Foreste e dello Sviluppo rurale. Al ministero delle Finanze, direzione del Fondo nazionale, sono state affidate le funzioni finanziarie nel quadro dell’attuazione del programma Sapard. |
| --- | --- |

(3)

Per l’attuazione di alcune delle misure definite nel programma Sapard, l’autorità competente della Romania ha designato l’agenzia Sapard, ente pubblico con personalità giuridica che fa capo al ministero dell’Agricoltura, delle Foreste e dello Sviluppo rurale. Al ministero delle Finanze, direzione del Fondo nazionale, sono state affidate le funzioni finanziarie nel quadro dell’attuazione del programma Sapard.

| (4) | In base ad un’analisi caso per caso della capacità di gestione di programmi/progetti nazionali e settoriali, delle procedure di controllo finanziario e delle strutture di finanziamento pubblico, come previsto all’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999, la Commissione ha adottato la decisione 2002/638/CE, del 31 luglio 2002 (3) e la decisione 2003/846/CE del 5 dicembre 2003 (4), che conferiscono ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Romania nel periodo precedente l’adesione, in relazione ad alcune misure previste nel programma Sapard. |
| --- | --- |

(4)

In base ad un’analisi caso per caso della capacità di gestione di programmi/progetti nazionali e settoriali, delle procedure di controllo finanziario e delle strutture di finanziamento pubblico, come previsto all’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999, la Commissione ha adottato la decisione 2002/638/CE, del 31 luglio 2002 (3) e la decisione 2003/846/CE del 5 dicembre 2003 (4), che conferiscono ad agenzie esecutive la gestione degli aiuti per le misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare in Romania nel periodo precedente l’adesione, in relazione ad alcune misure previste nel programma Sapard.

| (5) | La Commissione ha eseguito un’ulteriore analisi ai sensi dell’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999 in relazione alla misura 1.2 «Miglioramento delle strutture di controllo della qualità e di controllo veterinario e fitosanitario, della qualità dei prodotti alimentari e della tutela del consumatore», alla misura 3.2 «Costituzione di associazioni di produttori», alla misura 3.3 «Metodi di produzione agricola volti alla protezione dell’ambiente e alla cura dello spazio naturale» e alla misura 3.5 «Silvicoltura», previste nel programma Sapard. La Commissione ritiene che, anche per quanto concerne tali misure, la Romania ottempera alle disposizioni degli articoli da 4 a 6 e dell’allegato del regolamento (CE) n. 2222/2000 della Commissione, del 7 giugno 2000, che stabilisce le modalità di applicazione finanziarie del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell’Europa centrale e orientale nel periodo precedente l’adesione (5) e soddisfa le condizioni minime fissate nell’allegato del regolamento (CE) n. 1266/1999. |
| --- | --- |

(5)

La Commissione ha eseguito un’ulteriore analisi ai sensi dell’articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1266/1999 in relazione alla misura 1.2 «Miglioramento delle strutture di controllo della qualità e di controllo veterinario e fitosanitario, della qualità dei prodotti alimentari e della tutela del consumatore», alla misura 3.2 «Costituzione di associazioni di produttori», alla misura 3.3 «Metodi di produzione agricola volti alla protezione dell’ambiente e alla cura dello spazio naturale» e alla misura 3.5 «Silvicoltura», previste nel programma Sapard. La Commissione ritiene che, anche per quanto concerne tali misure, la Romania ottempera alle disposizioni degli articoli da 4 a 6 e dell’allegato del regolamento (CE) n. 2222/2000 della Commissione, del 7 giugno 2000, che stabilisce le modalità di applicazione finanziarie del regolamento (CE) n. 1268/1999 del Consiglio relativo al sostegno comunitario per misure di preadesione a favore dell’agricoltura e dello sviluppo rurale da attuare nei paesi candidati dell’Europa centrale e orientale nel periodo precedente l’adesione (5) e soddisfa le condizioni minime fissate nell’allegato del regolamento (CE) n. 1266/1999.

| (6) | È pertanto opportuno derogare al requisito dell’approvazione ex ante previsto all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999 e, per quanto concerne le misure 1.2, 3.2, 3.3 e 3.5, affidare all’Agenzia Sapard e al Fondo nazionale del Ministero delle Finanze rumeni la gestione decentrata degli aiuti in Romania. |
| --- | --- |

(6)

È pertanto opportuno derogare al requisito dell’approvazione ex ante previsto all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999 e, per quanto concerne le misure 1.2, 3.2, 3.3 e 3.5, affidare all’Agenzia Sapard e al Fondo nazionale del Ministero delle Finanze rumeni la gestione decentrata degli aiuti in Romania.

| (7) | Poiché le verifiche effettuate dalla Commissione in merito alle misure 1.2, 3.2, 3.3 e 3.5 si fondano su un sistema che non è ancora completamente operativo in tutti i suoi elementi, è opportuno conferire la gestione del programma Sapard all’agenzia Sapard e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze a titolo provvisorio, in conformità dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2222/2000. |
| --- | --- |

(7)

Poiché le verifiche effettuate dalla Commissione in merito alle misure 1.2, 3.2, 3.3 e 3.5 si fondano su un sistema che non è ancora completamente operativo in tutti i suoi elementi, è opportuno conferire la gestione del programma Sapard all’agenzia Sapard e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze a titolo provvisorio, in conformità dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2222/2000.

| (8) | Il pieno conferimento della gestione del programma suddetto è previsto soltanto dopo ulteriori verifiche intese ad accertare il corretto funzionamento del sistema e dopo che siano state messe in atto le eventuali raccomandazioni formulate dalla Commissione per il conferimento della gestione degli aiuti all’agenzia Sapard, che fa capo al ministero dell’Agricoltura, delle Foreste, delle Acque e dell’Ambiente, e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze. |
| --- | --- |

(8)

Il pieno conferimento della gestione del programma suddetto è previsto soltanto dopo ulteriori verifiche intese ad accertare il corretto funzionamento del sistema e dopo che siano state messe in atto le eventuali raccomandazioni formulate dalla Commissione per il conferimento della gestione degli aiuti all’agenzia Sapard, che fa capo al ministero dell’Agricoltura, delle Foreste, delle Acque e dell’Ambiente, e al Fondo nazionale del ministero delle Finanze.

| (9) | Il 6 ottobre 2005 le autorità rumene hanno proposto le condizioni di ammissibilità delle spese relative alle misure 1.2, 3.2 e 3.5 in conformità all’articolo 4, paragrafo 1 della Sezione B della convenzione pluriennale di finanziamento. La Commissione è pertanto invitata ad adottare una decisione al riguardo, Per quanto riguarda la misura 3.3, le condizioni di ammissibilità sono quelle previste nel programma Sapard, |
| --- | --- |

(9)

Il 6 ottobre 2005 le autorità rumene hanno proposto le condizioni di ammissibilità delle spese relative alle misure 1.2, 3.2 e 3.5 in conformità all’articolo 4, paragrafo 1 della Sezione B della convenzione pluriennale di finanziamento. La Commissione è pertanto invitata ad adottare una decisione al riguardo, Per quanto riguarda la misura 3.3, le condizioni di ammissibilità sono quelle previste nel programma Sapard,

DECIDE:

Articolo 1

Per la selezione dei progetti e la stipulazione dei contratti relativi alle misure 1.2, 3.2, 3.3 e 3.5 da parte della Romania, viene fatta deroga al requisito dell’approvazione ex ante da parte della Commissione, previsto all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1266/1999 del Consiglio.

Articolo 2

La gestione del programma Sapard è affidata provvisoriamente:

| 1) | all’agenzia Sapard, che fa capo al ministero dell’Agricoltura, delle Foreste e dello Sviluppo rurale, 43 Ştirbei Vodă, Sector 1, Bucarest, per l’attuazione della misura 1.2 «Miglioramento delle strutture di controllo della qualità e di controllo veterinario e fitosanitario, della qualità dei prodotti alimentari e della tutela del consumatore», della misura 3.2 «Costituzione di associazioni di produttori», della misura 3.3 «Metodi di produzione agricola volti alla protezione dell’ambiente e alla cura dello spazio naturale» e della misura 3.5 «Silvicoltura», quali definite nel programma per l’agricoltura e lo sviluppo rurale approvato con la decisione C(2000) 3742 def. della Commissione, del 12 dicembre 2000, modificata da ultimo dalla decisione della Commissione C(2006) 1194 del 11 aprile 2006; |
| --- | --- |

1)

all’agenzia Sapard, che fa capo al ministero dell’Agricoltura, delle Foreste e dello Sviluppo rurale, 43 Ştirbei Vodă, Sector 1, Bucarest, per l’attuazione della misura 1.2 «Miglioramento delle strutture di controllo della qualità e di controllo veterinario e fitosanitario, della qualità dei prodotti alimentari e della tutela del consumatore», della misura 3.2 «Costituzione di associazioni di produttori», della misura 3.3 «Metodi di produzione agricola volti alla protezione dell’ambiente e alla cura dello spazio naturale» e della misura 3.5 «Silvicoltura», quali definite nel programma per l’agricoltura e lo sviluppo rurale approvato con la decisione C(2000) 3742 def. della Commissione, del 12 dicembre 2000, modificata da ultimo dalla decisione della Commissione C(2006) 1194 del 11 aprile 2006;

| 2) | al Fondo nazionale del ministero delle Finanze, 44 Mircea Vodă Bulevard, Bucarest, per quanto riguarda i compiti finanziari da svolgere nell’ambito dell’attuazione del programma Sapard per le misure 1.2, 3.2, 3.3 e 3.5 per la Romania. |
| --- | --- |

2)

al Fondo nazionale del ministero delle Finanze, 44 Mircea Vodă Bulevard, Bucarest, per quanto riguarda i compiti finanziari da svolgere nell’ambito dell’attuazione del programma Sapard per le misure 1.2, 3.2, 3.3 e 3.5 per la Romania.

Articolo 3

Le spese sostenute in applicazione della presente decisione possono essere cofinanziate dalla Comunità soltanto se sono state sostenute dai beneficiari a decorrere dalla data della presente decisione o, se successiva, dalla data dello strumento che li costituisce beneficiari per il progetto in causa, tranne per gli studi di fattibilità e correlati per i quali tale data è il 12 dicembre 2000, e in ogni caso a condizione che esse non siano state pagate dall’agenzia Sapard prima della data della presente decisione.

Articolo 4

Fatte salve eventuali decisioni di concessione di contributi a singoli beneficiari nell’ambito del programma Sapard, si applicano le condizioni di ammissibilità delle spese proposte dalla Romania con lettera n. 70832 del 22 settembre 2005, protocollata alla Commissione con il n. 29071.

Fatto a Bruxelles, il 20 aprile 2006.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 161 del 26.6.1999, pag. 68.

1

(2)  GU L 161 del 26.6.1999, pag. 87. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2257/2004 (GU L 389 del 30.12.2004, pag. 1).

2

(3)  GU L 206 del 3.8.2002, pag. 31.

3

(4)  GU L 321 del 6.12.2003, pag. 62.

4

(5)  GU L 253 del 7.10.2000, pag 5. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 188/2003 (GU L 27 dell’1.2.2003, p. 14).

5

---