# Euroopan unionin L 150/2006

| | ISSN 1725-261X |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 150 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 49. vuosikerta3. kesäkuu 2006 |

ISSN 1725-261X

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 150

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

49. vuosikerta3. kesäkuu 2006

---

| Sisältö | | I   Säädökset, jotka on julkaistava | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Komission asetus (EY) N:o 829/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 1 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 830/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, asetuksen (EY) N:o 1342/2003 muuttamisesta viljan ja riisin tuonnin osalta | 3 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 831/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 622/2003 muuttamisesta (
  1
  ) | 4 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 832/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I markkinointivuodeksi 2005/2006 vahvistettujen kansallisten viitemäärien toimitusten ja suoramyynnin välisestä jaosta | 6 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 833/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, vuonna 2005 yhteisössä tuotettujen ja kaupan pidettyjen banaanien tasaustuen määrän ja vuoden 2006 ennakkojen yksikkökohtaisen määrän vahvistamisesta | 9 |

Sisältö

I   Säädökset, jotka on julkaistava

Sivu

Komission asetus (EY) N:o 829/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

1

*

Komission asetus (EY) N:o 830/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, asetuksen (EY) N:o 1342/2003 muuttamisesta viljan ja riisin tuonnin osalta

3

*

Komission asetus (EY) N:o 831/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 622/2003 muuttamisesta (
  1
  )

1

4

*

Komission asetus (EY) N:o 832/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I markkinointivuodeksi 2005/2006 vahvistettujen kansallisten viitemäärien toimitusten ja suoramyynnin välisestä jaosta

6

*

Komission asetus (EY) N:o 833/2006, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006, vuonna 2005 yhteisössä tuotettujen ja kaupan pidettyjen banaanien tasaustuen määrän ja vuoden 2006 ennakkojen yksikkökohtaisen määrän vahvistamisesta

9

| | | II   Säädökset, joita ei tarvitse julkaista |
| --- | --- | --- |
| | | Neuvosto |
| | * | Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä toukokuuta 2006, luvan antamisesta Espanjan kuningaskunnalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 11 artiklasta ja 28 e artiklasta poikkeavaa toimenpidettä | 11 |
| | * | Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä toukokuuta 2006, luvan antamisesta Liettuan tasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 21 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä | 13 |
| | * | Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä toukokuuta 2006, luvan antamisesta Liettuan tasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 11 artiklasta ja 28 e artiklasta poikkeavaa toimenpidettä | 15 |
| | | Komissio |
| | * | Komission päätös, tehty 24 päivänä toukokuuta 2006, Tšekin tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännöksistä, jotka koskevat kadmiumin enimmäispitoisuuksia lannoitteissa
  (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2036)

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | Komission päätös, tehty 30 päivänä toukokuuta 2006, eräistä Saksassa ilmenevän klassisen sikaruton vastaisista suojatoimenpiteistä tehdyn päätöksen 2006/346/EY muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2058)

   (
  1
  ) | 24 |

II   Säädökset, joita ei tarvitse julkaista

Neuvosto

*

Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä toukokuuta 2006, luvan antamisesta Espanjan kuningaskunnalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 11 artiklasta ja 28 e artiklasta poikkeavaa toimenpidettä

11

*

Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä toukokuuta 2006, luvan antamisesta Liettuan tasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 21 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä

13

*

Neuvoston päätös, tehty 15 päivänä toukokuuta 2006, luvan antamisesta Liettuan tasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 11 artiklasta ja 28 e artiklasta poikkeavaa toimenpidettä

15

Komissio

*

Komission päätös, tehty 24 päivänä toukokuuta 2006, Tšekin tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännöksistä, jotka koskevat kadmiumin enimmäispitoisuuksia lannoitteissa
  (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2036)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2036)

1

17

*

Komission päätös, tehty 30 päivänä toukokuuta 2006, eräistä Saksassa ilmenevän klassisen sikaruton vastaisista suojatoimenpiteistä tehdyn päätöksen 2006/346/EY muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2058)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2058)

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

I Säädökset, jotka on julkaistava

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/1

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 829/2006,

annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006,

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontijärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta.

| (2) | Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, |
| --- | --- |

(2)

Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merkityllä tavalla.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 3 päivänä kesäkuuta 2006.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 2 päivänä kesäkuuta 2006.

Komission puolesta

J. L. DEMARTY

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EYVL L 337, 24.12.1994, s. 66. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 386/2005 (EUVL L 62, 9.3.2005, s. 3).

1

---

LIITE

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 2 päivänä kesäkuuta 2006 annettuun komission asetukseen

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmannen maan koodi (1) | Tuonnin kiinteä arvo |
| 0702 00 00 | 052 | 78,4 |
| 204 | 48,6 |
| 999 | 63,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 71,3 |
| 999 | 71,3 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,8 |
| 999 | 85,8 |
| 0805 50 10 | 388 | 56,4 |
| 508 | 52,4 |
| 528 | 56,0 |
| 999 | 54,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 90,3 |
| 400 | 114,3 |
| 404 | 107,1 |
| 508 | 73,8 |
| 512 | 86,6 |
| 524 | 88,5 |
| 528 | 88,5 |
| 720 | 103,9 |
| 804 | 104,7 |
| 999 | 95,3 |
| 0809 10 00 | 052 | 208,4 |
| 999 | 208,4 |
| 0809 20 95 | 052 | 227,5 |
| 999 | 227,5 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmannen maan koodi (1)

Tuonnin kiinteä arvo

0702 00 00

052

78,4

204

48,6

999

63,5

0707 00 05

052

71,3

999

71,3

0709 90 70

052

85,8

999

85,8

0805 50 10

388

56,4

508

52,4

528

56,0

999

54,9

0808 10 80

388

90,3

400

114,3

404

107,1

508

73,8

512

86,6

524

88,5

528

88,5

720

103,9

804

104,7

999

95,3

0809 10 00

052

208,4

999

208,4

0809 20 95

052

227,5

999

227,5

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 750/2005 (EUVL L 126, 19.5.2005, s. 12) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/3

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 830/2006,

annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006,

asetuksen (EY) N:o 1342/2003 muuttamisesta viljan ja riisin tuonnin osalta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon viljan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1784/2003 (1) ja erityisesti sen 24 artiklan toisen kohdan,

ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1785/2003 (2) ja erityisesti sen 25 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2007/2000 (3), jossa otetaan käyttöön poikkeuksellisia kaupan toimenpiteitä Euroopan unionin vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuville tai siihen yhteydessä oleville maille ja alueille, sallitaan Albaniasta, Bosnia ja Hertsegovinasta sekä Montenegron, Serbian tai Kosovon tullialueilta peräisin olevan riisin tuonti yhteisöön ilman määrällisiä rajoituksia ja vapautettuina tuontitulleista. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2007/2000 (3), jossa otetaan käyttöön poikkeuksellisia kaupan toimenpiteitä Euroopan unionin vakautus- ja assosiaatioprosessiin osallistuville tai siihen yhteydessä oleville maille ja alueille, sallitaan Albaniasta, Bosnia ja Hertsegovinasta sekä Montenegron, Serbian tai Kosovon tullialueilta peräisin olevan riisin tuonti yhteisöön ilman määrällisiä rajoituksia ja vapautettuina tuontitulleista.

| (2) | Vilja- ja riisialan tuonti- ja vientitodistusten järjestelmän soveltamista koskevista erityisistä yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä heinäkuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1342/2003 (4) 16 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on annettava komissiolle tiedoksi tuonti- tai vientitodistushakemukset. Kyseisissä tiedoksiannoissa edellytetään viljan alkuperän ilmoittamista ainoastaan tavallisen vehnän osalta. |
| --- | --- |

(2)

Vilja- ja riisialan tuonti- ja vientitodistusten järjestelmän soveltamista koskevista erityisistä yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä heinäkuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1342/2003 (4) 16 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on annettava komissiolle tiedoksi tuonti- tai vientitodistushakemukset. Kyseisissä tiedoksiannoissa edellytetään viljan alkuperän ilmoittamista ainoastaan tavallisen vehnän osalta.

| (3) | Jotta viljan ja riisin tuontia voidaan seurata tarkasti, jäsenvaltioiden olisi annettava tiedoksi kaikkien viljojen ja riisin tuontitodistuksissa ilmoitettu alkuperä. |
| --- | --- |

(3)

Jotta viljan ja riisin tuontia voidaan seurata tarkasti, jäsenvaltioiden olisi annettava tiedoksi kaikkien viljojen ja riisin tuontitodistuksissa ilmoitettu alkuperä.

| (4) | Asetus (EY) N:o 1342/2003 olisi muutettava vastaavasti. |
| --- | --- |

(4)

Asetus (EY) N:o 1342/2003 olisi muutettava vastaavasti.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan asetuksen (EY) N:o 1342/2003 16 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Myönnettyjen tuontitodistusten osalta jäsenvaltioiden on annettava päivittäin tiedoksi todistusten kattamat määrät alkuperän ja tuotekoodin sekä tavallisen vehnän osalta laaturyhmän mukaan. Myös riisin tuontitodistuksia koskevissa ilmoituksissa on ilmoitettava alkuperä.”

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2006.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 2 päivänä kesäkuuta 2006.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 270, 21.10.2003, s. 78. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1154/2005 (EUVL L 187, 19.7.2005, s. 11).

1

(2)  EUVL L 270, 21.10.2003, s. 96. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 247/2006 (EUVL L 42, 14.2.2006, s. 1).

2

(3)  EYVL L 240, 23.9.2000, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1946/2005 (EUVL L 312, 29.11.2005, s. 1).

3

(4)  EUVL L 189, 29.7.2003, s. 12. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1092/2004 (EUVL L 209, 11.6.2004, s. 9).

4

---

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/4

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 831/2006,

annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006,

toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 622/2003 muuttamisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon yhteisistä siviili-ilmailun turvaamista koskevista säännöistä 16 päivänä joulukuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/2002 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 2320/2002 mukaan komission tehtävä on vahvistaa toimenpiteet ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi kaikkialla yhteisössä. Toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi 4 päivänä huhtikuuta 2003 annettu komission asetus (EY) N:o 622/2003 (2) oli ensimmäinen tällaisia toimenpiteitä sisältänyt säädös. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 2320/2002 mukaan komission tehtävä on vahvistaa toimenpiteet ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi kaikkialla yhteisössä. Toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi 4 päivänä huhtikuuta 2003 annettu komission asetus (EY) N:o 622/2003 (2) oli ensimmäinen tällaisia toimenpiteitä sisältänyt säädös.

| (2) | Tarvitaan toimenpiteitä, joilla selkiinnytetään yhteisiä perusvaatimuksia. |
| --- | --- |

(2)

Tarvitaan toimenpiteitä, joilla selkiinnytetään yhteisiä perusvaatimuksia.

| (3) | Asetuksen (EY) N:o 622/2003 sisältöä olisi tarkasteltava uudelleen lentoyhtiömateriaalia sekä rahtia, kuriiri- ja pikalähetyksiä koskevien standardien täytäntöönpanoon liittyvien toimenpiteiden osalta. |
| --- | --- |

(3)

Asetuksen (EY) N:o 622/2003 sisältöä olisi tarkasteltava uudelleen lentoyhtiömateriaalia sekä rahtia, kuriiri- ja pikalähetyksiä koskevien standardien täytäntöönpanoon liittyvien toimenpiteiden osalta.

| (4) | Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2913/92 (3) säädetään soveltuvista turvatoimia ja turvallisuutta koskevista normeista, jotka on täytettävä, jotta valtuutetun taloudellisen toimijan asema voidaan myöntää. Jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen olisi otettava tulliviranomaisten antamat tiedot huomioon nimetessään, hyväksyessään tai luetteloidessaan toimijaa valvotuksi edustajaksi. |
| --- | --- |

(4)

Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2913/92 (3) säädetään soveltuvista turvatoimia ja turvallisuutta koskevista normeista, jotka on täytettävä, jotta valtuutetun taloudellisen toimijan asema voidaan myöntää. Jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen olisi otettava tulliviranomaisten antamat tiedot huomioon nimetessään, hyväksyessään tai luetteloidessaan toimijaa valvotuksi edustajaksi.

| (5) | Asetuksen (EY) N:o 2320/2002 mukaisesti ja laittomien tekojen ehkäisemiseksi asetuksen (EY) N:o 622/2003 liitteessä vahvistettujen toimenpiteiden pitäisi olla salaisia eikä niitä pitäisi julkaista. Samaa sääntöä sovelletaan myös kaikkiin muutossäädöksiin. |
| --- | --- |

(5)

Asetuksen (EY) N:o 2320/2002 mukaisesti ja laittomien tekojen ehkäisemiseksi asetuksen (EY) N:o 622/2003 liitteessä vahvistettujen toimenpiteiden pitäisi olla salaisia eikä niitä pitäisi julkaista. Samaa sääntöä sovelletaan myös kaikkiin muutossäädöksiin.

| (6) | Asetus (EY) N:o 622/2003 olisi muutettava vastaavasti. |
| --- | --- |

(6)

Asetus (EY) N:o 622/2003 olisi muutettava vastaavasti.

| (7) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat siviili-ilmailun turvaamista käsittelevän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(7)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat siviili-ilmailun turvaamista käsittelevän komitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 622/2003 liite tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

Liitteen luottamuksellisuuteen sovelletaan mainitun asetuksen 3 artiklaa.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2007.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 2 päivänä kesäkuuta 2006.

Komission puolesta

Jacques BARROT

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EYVL L 355, 30.12.2002, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 849/2004 (EUVL L 158, 30.4.2004, s. 1).

1

(2)  EUVL L 89, 5.4.2003, s. 9. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 240/2006 (EUVL L 40, 11.2.2006, s. 3).

2

(3)  EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 648/2005 (EUVL L 117, 4.5.2005, s. 13).

3

---

LIITE

Tämän asetuksen 1 artiklan mukaisesti liite on salainen eikä sitä julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/6

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 832/2006,

annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006,

neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I markkinointivuodeksi 2005/2006 vahvistettujen kansallisten viitemäärien toimitusten ja suoramyynnin välisestä jaosta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 4 kohdan ja 8 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 1788/2003 6 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on vahvistettava tuottajien tilakohtaiset viitemäärät. Tuottajalla voi olla käytössään yksi tai kaksi tilakohtaista viitemäärää, joista toinen on toimituksia ja toinen suoramyyntiä varten, ja kyseisiä määriä voidaan muuntaa viitemäärästä toiseen tuottajan perustellusta pyynnöstä. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1788/2003 6 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on vahvistettava tuottajien tilakohtaiset viitemäärät. Tuottajalla voi olla käytössään yksi tai kaksi tilakohtaista viitemäärää, joista toinen on toimituksia ja toinen suoramyyntiä varten, ja kyseisiä määriä voidaan muuntaa viitemäärästä toiseen tuottajan perustellusta pyynnöstä.

| (2) | Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I markkinointivuodeksi 2004/2005 vahvistettujen kansallisten viitemäärien toimitusten ja suoramyynnin välisestä jaosta 29 päivänä maaliskuuta 2005 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 490/2005 (2) vahvistetaan kansallisten viitemäärien toimitusten ja suoramyynnin välinen jako 1 päivän huhtikuuta 2004 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 väliseksi ajaksi Belgian, Tšekin, Tanskan, Saksan, Viron, Kreikan, Espanjan, Ranskan, Irlannin, Italian, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Luxemburgin, Unkarin, Maltan, Alankomaiden, Itävallan, Portugalin, Slovakian, Suomen, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta. |
| --- | --- |

(2)

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I markkinointivuodeksi 2004/2005 vahvistettujen kansallisten viitemäärien toimitusten ja suoramyynnin välisestä jaosta 29 päivänä maaliskuuta 2005 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 490/2005 (2) vahvistetaan kansallisten viitemäärien toimitusten ja suoramyynnin välinen jako 1 päivän huhtikuuta 2004 ja 31 päivän maaliskuuta 2005 väliseksi ajaksi Belgian, Tšekin, Tanskan, Saksan, Viron, Kreikan, Espanjan, Ranskan, Irlannin, Italian, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Luxemburgin, Unkarin, Maltan, Alankomaiden, Itävallan, Portugalin, Slovakian, Suomen, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.

| (3) | Puolan ja Slovenian osalta tilakohtaisten viitemäärien perustat vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I olevassa taulukossa f. |
| --- | --- |

(3)

Puolan ja Slovenian osalta tilakohtaisten viitemäärien perustat vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I olevassa taulukossa f.

| (4) | Belgia, Tšekki, Tanska, Saksa, Viro, Kreikka, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Alankomaat, Itävalta, Puola, Portugali, Slovenia, Slovakia, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat ilmoittaneet maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 30 päivänä maaliskuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 595/2004 (3) 25 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrät, jotka on tuottajien pyynnöstä muunnettu lopullisesti toimitusten ja suoramyynnin tilakohtaisten viitemäärien välillä. |
| --- | --- |

(4)

Belgia, Tšekki, Tanska, Saksa, Viro, Kreikka, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Alankomaat, Itävalta, Puola, Portugali, Slovenia, Slovakia, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat ilmoittaneet maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 30 päivänä maaliskuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 595/2004 (3) 25 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrät, jotka on tuottajien pyynnöstä muunnettu lopullisesti toimitusten ja suoramyynnin tilakohtaisten viitemäärien välillä.

| (5) | Asetuksen (EY) N:o 1788/2003 6 artiklan 4 kohdassa säädetään, että korvauksena suomalaisille SLOM-tuottajille Suomen 1 artiklassa tarkoitettu toimitusten kansallinen viitemäärä voidaan korottaa enintään 200 000 tonniin. Suomi on ilmoittanut Itävallan ja Suomen tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille säädetyn erityisviitemäärän myöntämisestä 29 päivänä maaliskuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 671/95 (4) 6 artiklan mukaisesti kyseiset määrät markkinointivuodeksi 2005/2006. |
| --- | --- |

(5)

Asetuksen (EY) N:o 1788/2003 6 artiklan 4 kohdassa säädetään, että korvauksena suomalaisille SLOM-tuottajille Suomen 1 artiklassa tarkoitettu toimitusten kansallinen viitemäärä voidaan korottaa enintään 200 000 tonniin. Suomi on ilmoittanut Itävallan ja Suomen tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille säädetyn erityisviitemäärän myöntämisestä 29 päivänä maaliskuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 671/95 (4) 6 artiklan mukaisesti kyseiset määrät markkinointivuodeksi 2005/2006.

| (6) | Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I vahvistettu, jaksolla 1 päivästä huhtikuuta 200531 päivään maaliskuuta 2006 sovellettava kansallisten viitemäärien jako toimituksiin ja suoramyyntiin. |
| --- | --- |

(6)

Sen vuoksi on aiheellista vahvistaa asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I vahvistettu, jaksolla 1 päivästä huhtikuuta 200531 päivään maaliskuuta 2006 sovellettava kansallisten viitemäärien jako toimituksiin ja suoramyyntiin.

| (7) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(7)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 1788/2003 liitteessä I vahvistettu, jaksolla 1 päivästä huhtikuuta 200531 päivään maaliskuuta 2006 sovellettava kansallisten viitemäärien jako toimituksiin ja suoramyyntiin vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 2 päivänä kesäkuuta 2006.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 270, 21.10.2003, s. 123. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2217/2004 (EUVL L 375, 23.12.2004, s. 1).

1

(2)  EUVL L 81, 30.3.2005, s. 38.

2

(3)  EUVL L 94, 31.3.2004, s. 22.

3

(4)  EYVL L 70, 30.3.1995, s. 2. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1390/95 (EYVL L 135, 21.6.1995, s. 4).

4

---

LIITE

| (tonnia) |
| --- |
| Jäsenvaltio | Toimitukset | Suoramyynti |
| Belgia | 3 241 729,385 | 68 701,615 |
| Tšekki | 2 678 931,873 | 3 211,127 |
| Tanska | 4 454 890,422 | 457,578 |
| Saksa | 27 768 465,858 | 95 361,430 |
| Viro | 604 421,618 | 20 061,382 |
| Kreikka | 819 675,000 | 838,000 |
| Espanja | 6 049 899,450 | 67 050,550 |
| Ranska | 23 880 183,860 | 355 614,140 |
| Irlanti | 5 391 601,672 | 4 162,328 |
| Italia | 10 284 048,141 | 246 011,859 |
| Kypros | 141 234,000 | 3 966,000 |
| Latvia | 677 568,191 | 17 826,809 |
| Liettua | 1 520 288,261 | 126 650,739 |
| Luxemburg | 268 554,000 | 495,000 |
| Unkari | 1 801 879,062 | 145 400,938 |
| Malta | 48 698,000 | 0,000 |
| Alankomaat | 11 000 292,000 | 74 400,000 |
| Itävalta | 2 636 060,676 | 114 329,036 |
| Puola | 8 637 939,612 | 326 077,388 |
| Portugali (1) | 1 911 803,000 | 8 658,000 |
| Slovenia | 518 213,850 | 42 210,150 |
| Slovakia | 1 004 991,065 | 8 324,935 |
| Suomi | 2 399 925,465 | 7 862,542 |
| Ruotsi | 3 300 000,000 | 3 000,000 |
| Yhdistynyt kuningaskunta | 14 486 038,657 | 123 708,344 |

(tonnia)

Jäsenvaltio

Toimitukset

Suoramyynti

Belgia

3 241 729,385

68 701,615

Tšekki

2 678 931,873

3 211,127

Tanska

4 454 890,422

457,578

Saksa

27 768 465,858

95 361,430

Viro

604 421,618

20 061,382

Kreikka

819 675,000

838,000

Espanja

6 049 899,450

67 050,550

Ranska

23 880 183,860

355 614,140

Irlanti

5 391 601,672

4 162,328

Italia

10 284 048,141

246 011,859

Kypros

141 234,000

3 966,000

Latvia

677 568,191

17 826,809

Liettua

1 520 288,261

126 650,739

Luxemburg

268 554,000

495,000

Unkari

1 801 879,062

145 400,938

Malta

48 698,000

0,000

Alankomaat

11 000 292,000

74 400,000

Itävalta

2 636 060,676

114 329,036

Puola

8 637 939,612

326 077,388

Portugali (1)

1 911 803,000

8 658,000

Slovenia

518 213,850

42 210,150

Slovakia

1 004 991,065

8 324,935

Suomi

2 399 925,465

7 862,542

Ruotsi

3 300 000,000

3 000,000

Yhdistynyt kuningaskunta

14 486 038,657

123 708,344

---

(1)  Madeiraa lukuun ottamatta.

---

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/9

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 833/2006,

annettu 2 päivänä kesäkuuta 2006,

vuonna 2005 yhteisössä tuotettujen ja kaupan pidettyjen banaanien tasaustuen määrän ja vuoden 2006 ennakkojen yksikkökohtaisen määrän vahvistamisesta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 (1) ja erityisesti sen 12 artiklan 6 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 14 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (ETY) N:o 404/93 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti mahdollisesta tulojen menetyksestä yhteisön tuottajille maksettava tasaustuki lasketaan tietyn vuoden aikana yhteisössä tuotettujen ja kaupan pidettyjen banaanien kiinteiden viitetulojen ja keskimääräisten tuotantotulojen välisen erotuksen perusteella. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (ETY) N:o 404/93 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti mahdollisesta tulojen menetyksestä yhteisön tuottajille maksettava tasaustuki lasketaan tietyn vuoden aikana yhteisössä tuotettujen ja kaupan pidettyjen banaanien kiinteiden viitetulojen ja keskimääräisten tuotantotulojen välisen erotuksen perusteella.

| (2) | Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanialan kaupanpitotulojen menetystä korvaavan tasaustukijärjestelmän osalta 9 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1858/9 (2) 2 artiklan 2 kohdassa kiinteäksi viitetuloksi vahvistetaan 64,03 euroa 100:aa nettokilogrammaa kohti sellaisten vihreiden banaanien osalta, jotka ovat pakkausvarastosta poissiirtovaiheessa. |
| --- | --- |

(2)

Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanialan kaupanpitotulojen menetystä korvaavan tasaustukijärjestelmän osalta 9 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1858/9 (2) 2 artiklan 2 kohdassa kiinteäksi viitetuloksi vahvistetaan 64,03 euroa 100:aa nettokilogrammaa kohti sellaisten vihreiden banaanien osalta, jotka ovat pakkausvarastosta poissiirtovaiheessa.

| (3) | Vuonna 2005 keskimääräinen tuotantotulo, joka lasketaan toisaalta tuotantoalueiden ulkopuolella kaupan pidettyjen banaanien keskihintojen perusteella siinä vaiheessa, kun banaanit on toimitettu ensimmäiseen purkamissatamaan mutta niitä ei ole vielä purettu, ja toisaalta tuotantoalueilla kaupan pidettyjen banaanien paikallismarkkinoiden myyntihintojen perusteella ottaen huomioon asetuksen (ETY) N:o 1858/93 3 artiklan 2 kohdassa vahvistetut kiinteät kustannukset, on alhaisempi kuin vuodeksi 2005 vahvistettu kiinteä viitetulo. Sen vuoksi olisi vahvistettava vuodelta 2005 myönnettävän tasaustuen määrä. |
| --- | --- |

(3)

Vuonna 2005 keskimääräinen tuotantotulo, joka lasketaan toisaalta tuotantoalueiden ulkopuolella kaupan pidettyjen banaanien keskihintojen perusteella siinä vaiheessa, kun banaanit on toimitettu ensimmäiseen purkamissatamaan mutta niitä ei ole vielä purettu, ja toisaalta tuotantoalueilla kaupan pidettyjen banaanien paikallismarkkinoiden myyntihintojen perusteella ottaen huomioon asetuksen (ETY) N:o 1858/93 3 artiklan 2 kohdassa vahvistetut kiinteät kustannukset, on alhaisempi kuin vuodeksi 2005 vahvistettu kiinteä viitetulo. Sen vuoksi olisi vahvistettava vuodelta 2005 myönnettävän tasaustuen määrä.

| (4) | Asetuksen (ETY) N:o 404/93 12 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan mukaan lisätukea myönnetään yhdelle tai useammalle tuotantoalueelle, jos sen tai niiden keskimääräiset tuotantotulot ovat huomattavasti yhteisön keskimääräisiä tuloja alhaisempia. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksen (ETY) N:o 404/93 12 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan mukaan lisätukea myönnetään yhdelle tai useammalle tuotantoalueelle, jos sen tai niiden keskimääräiset tuotantotulot ovat huomattavasti yhteisön keskimääräisiä tuloja alhaisempia.

| (5) | Martiniquessa, Guadeloupessa ja Kreikassa tuotettujen banaanien kaupan pitämisestä saatujen tuotantotulojen vuotuinen keskiarvo osoittautui huomattavasti yhteisön keskiarvoa alhaisemmaksi vuonna 2005. Sen vuoksi Martiniquen, Guadeloupen ja Kreikan tuotantoalueille on syytä myöntää lisätukea. Vuodelta 2005 saatujen tietojen mukaan tuotantoa ja kaupan pitämistä koskevat olosuhteet olivat hyvin vaikeita, ja sen vuoksi olisi vahvistettava lisätuki, joka kattaa 75 prosenttia yhteisön keskitulojen ja kyseisten tuotantoalueiden tuotteita kaupan pidettäessä todettujen keskitulojen välisestä erotuksesta. |
| --- | --- |

(5)

Martiniquessa, Guadeloupessa ja Kreikassa tuotettujen banaanien kaupan pitämisestä saatujen tuotantotulojen vuotuinen keskiarvo osoittautui huomattavasti yhteisön keskiarvoa alhaisemmaksi vuonna 2005. Sen vuoksi Martiniquen, Guadeloupen ja Kreikan tuotantoalueille on syytä myöntää lisätukea. Vuodelta 2005 saatujen tietojen mukaan tuotantoa ja kaupan pitämistä koskevat olosuhteet olivat hyvin vaikeita, ja sen vuoksi olisi vahvistettava lisätuki, joka kattaa 75 prosenttia yhteisön keskitulojen ja kyseisten tuotantoalueiden tuotteita kaupan pidettäessä todettujen keskitulojen välisestä erotuksesta.

| (6) | Ennakoiden yksikkömäärä ja siihen liittyvä vakuus määritellään asetuksen (ETY) N:o 1858/93 4 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti suhteessa edelliselle vuodelle vahvistettuun tuen määrään. |
| --- | --- |

(6)

Ennakoiden yksikkömäärä ja siihen liittyvä vakuus määritellään asetuksen (ETY) N:o 1858/93 4 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti suhteessa edelliselle vuodelle vahvistettuun tuen määrään.

| (7) | Tarvittavien tietojen puuttuessa vuodelta 2005 myönnettävää tasaustukea ei ole voitu vahvistaa aikaisemmin. Olisi säädettävä, että vuodelta 2005 myönnetyn tuen jäännökset sekä vuoden 2006 tammi- ja helmikuussa kaupan pidettyjä banaaneja koskevat ennakot on maksettava kahden kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta. |
| --- | --- |

(7)

Tarvittavien tietojen puuttuessa vuodelta 2005 myönnettävää tasaustukea ei ole voitu vahvistaa aikaisemmin. Olisi säädettävä, että vuodelta 2005 myönnetyn tuen jäännökset sekä vuoden 2006 tammi- ja helmikuussa kaupan pidettyjä banaaneja koskevat ennakot on maksettava kahden kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta.

| (8) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat banaanin hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(8)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat banaanin hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

1.   Vuonna 2005 yhteisössä tuotettujen ja tuoreina kaupan pidettyjen CN-koodiin ex 0803 kuuluvien banaanien, jauhobanaaneja lukuun ottamatta, asetuksen (ETY) N:o 404/93 12 artiklassa tarkoitetun tasaustuen määräksi vahvistetaan 5,90 euroa 100 kilogrammalta.

2.   Edellä 1 kohdassa vahvistettuun tuen määrään lisätään 11,27 euroa 100 kilogrammalta Martiniquen alueella tuotettujen banaanien osalta, 12,12 euroa 100 kilogrammalta Guadeloupen alueella tuotettujen banaanien osalta ja 7,76 euroa 100 kilogrammalta Kreikassa tuotettujen banaanien osalta.

2 artikla

Tammikuusta joulukuuhun 2006 kaupan pidettävien banaanien osalta kunkin ennakon määrä on 4,13 euroa 100 kilogrammalta. Siihen liittyvän vakuuden määrä on 2,06 euroa 100 kilogrammalta.

3 artikla

Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 1858/93 10 artiklassa säädetään, jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on maksettava vuodelta 2005 myönnetyn tasaustuen jäännöksen määrä sekä vuoden 2006 tammi- ja helmikuun aikana kaupan pidetyistä banaaneista myönnettävän ennakon määrä kahden kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta, sen jälkeen kun asetuksen (ETY) N:o 1858/93 10 artiklassa säädetyt tarkastukset on tehty.

4 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 2 päivänä kesäkuuta 2006.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.

1

(2)  EYVL L 170, 13.7.1993, s. 5. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 789/2005 (EUVL L 132, 26.5.2005, s. 13).

2

---

II Säädökset, joita ei tarvitse julkaista

Neuvosto

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/11

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

tehty 15 päivänä toukokuuta 2006,

luvan antamisesta Espanjan kuningaskunnalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 11 artiklasta ja 28 e artiklasta poikkeavaa toimenpidettä

(2006/387/EY)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) ja erityisesti sen 27 artiklan,

ottaa huomioon komission ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä veronkannon yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä veronkannon yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi.

| (2) | Espanjan kuningaskunta pyysi 21 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä ja komission pääsihteeristön 22 päivänä heinäkuuta 2005 vastaanottamalla kirjeellä lupaa ottaa käyttöön direktiivin 77/388/ETY säännöksistä poikkeava toimenpide, joka koskee arvonlisäveron perustetta. |
| --- | --- |

(2)

Espanjan kuningaskunta pyysi 21 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä ja komission pääsihteeristön 22 päivänä heinäkuuta 2005 vastaanottamalla kirjeellä lupaa ottaa käyttöön direktiivin 77/388/ETY säännöksistä poikkeava toimenpide, joka koskee arvonlisäveron perustetta.

| (3) | Komissio ilmoitti direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti Espanjan kuningaskunnan pyynnöstä muille jäsenvaltioille 7 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti 10 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Espanjan kuningaskunnalle, että sillä on kaikki pyynnön arvioimiseen tarpeellisiksi katsomansa tiedot. |
| --- | --- |

(3)

Komissio ilmoitti direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti Espanjan kuningaskunnan pyynnöstä muille jäsenvaltioille 7 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti 10 päivänä lokakuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Espanjan kuningaskunnalle, että sillä on kaikki pyynnön arvioimiseen tarpeellisiksi katsomansa tiedot.

| (4) | Direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan mukaan tavaraluovutuksista tai palvelusuorituksista maksettavan arvonlisäveron perusteena on kaikki se, mikä muodostaa luovutuksesta tai suorituksesta saatavan vastikkeen. Kyseisen direktiivin 28 e artiklan 1 kohdassa säädetään yhteisön sisäisistä hankinnoista kannettavan veron perusteesta viittaamalla 11 artiklan A kohtaan. |
| --- | --- |

(4)

Direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan mukaan tavaraluovutuksista tai palvelusuorituksista maksettavan arvonlisäveron perusteena on kaikki se, mikä muodostaa luovutuksesta tai suorituksesta saatavan vastikkeen. Kyseisen direktiivin 28 e artiklan 1 kohdassa säädetään yhteisön sisäisistä hankinnoista kannettavan veron perusteesta viittaamalla 11 artiklan A kohtaan.

| (5) | Poikkeusta vaativalla toimenpiteellä pyritään ehkäisemään veromenetyksiä tapauksissa, joissa arvonlisäveron alaisista tavaraluovutuksista, palvelusuorituksista ja yhteisöhankinnoista maksettavan veron perustetta muutetaan myyjän veloittaessa alennetun hinnan etuyhteydessä olevalta ostajalta, jolla ei ole täyttä vähennysoikeutta. |
| --- | --- |

(5)

Poikkeusta vaativalla toimenpiteellä pyritään ehkäisemään veromenetyksiä tapauksissa, joissa arvonlisäveron alaisista tavaraluovutuksista, palvelusuorituksista ja yhteisöhankinnoista maksettavan veron perustetta muutetaan myyjän veloittaessa alennetun hinnan etuyhteydessä olevalta ostajalta, jolla ei ole täyttä vähennysoikeutta.

| (6) | Toimenpide olisi kohdennettava siten, että sitä sovelletaan ainoastaan silloin, kun kyseessä on arvonlisäveron kiertäminen tai sitä koskeva petos ja eräät edellytykset on täytetty. Toimenpide on siis oikeassa suhteessa aiottuun tavoitteeseen nähden. |
| --- | --- |

(6)

Toimenpide olisi kohdennettava siten, että sitä sovelletaan ainoastaan silloin, kun kyseessä on arvonlisäveron kiertäminen tai sitä koskeva petos ja eräät edellytykset on täytetty. Toimenpide on siis oikeassa suhteessa aiottuun tavoitteeseen nähden.

| (7) | Muille jäsenvaltioille on myönnetty lupia vastaaviin poikkeuksiin veronkierron tai veropetosten estämiseksi, ja ne ovat osoittautuneet tehokkaiksi. |
| --- | --- |

(7)

Muille jäsenvaltioille on myönnetty lupia vastaaviin poikkeuksiin veronkierron tai veropetosten estämiseksi, ja ne ovat osoittautuneet tehokkaiksi.

| (8) | Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan nojalla myönnetyt poikkeukset, joilla pyritään estämään etuyhteydessä olevien osapuolten välisistä tavaraluovutuksista ja palvelusuorituksista maksettavan arvonlisäveron kiertoa, sisältyvät 16 päivänä maaliskuuta 2005 annettuun komission direktiiviehdotukseen (2), jolla järkiperäistettäisiin eräitä kyseisen artiklan nojalla myönnettyjä poikkeuksia. Sen vuoksi on tarpeen lopettaa poikkeuksen soveltaminen, kun kyseinen direktiivi tulee voimaan. |
| --- | --- |

(8)

Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan nojalla myönnetyt poikkeukset, joilla pyritään estämään etuyhteydessä olevien osapuolten välisistä tavaraluovutuksista ja palvelusuorituksista maksettavan arvonlisäveron kiertoa, sisältyvät 16 päivänä maaliskuuta 2005 annettuun komission direktiiviehdotukseen (2), jolla järkiperäistettäisiin eräitä kyseisen artiklan nojalla myönnettyjä poikkeuksia. Sen vuoksi on tarpeen lopettaa poikkeuksen soveltaminen, kun kyseinen direktiivi tulee voimaan.

| (9) | Tällä poikkeuksella voidaan varmistaa lopullisessa kulutusvaiheessa kannettavien arvonlisäverojen maksaminen, eikä se vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta kertyviin yhteisöjen omiin varoihin, |
| --- | --- |

(9)

Tällä poikkeuksella voidaan varmistaa lopullisessa kulutusvaiheessa kannettavien arvonlisäverojen maksaminen, eikä se vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta kertyviin yhteisöjen omiin varoihin,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Poiketen siitä, mitä direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa ja 28 e artiklassa säädetään, Espanjan kuningaskunnalle annetaan lupa säätää, että tavaraluovutuksista, palvelusuorituksista ja yhteisön sisäisistä tavarahankinnoista kannettavan veron peruste on sama kuin kyseisen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan d alakohdassa määritelty käypä arvo, milloin vastike on huomattavasti käypää arvoa alhaisempi ja vastaanottajalla tai, silloin kun on kyse yhteisöhankinnoista, hankkijalla ei ole direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan mukaista täyttä vähennysoikeutta.

Tätä toimenpidettä voidaan soveltaa vain veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi tapauksissa, joissa veron perusteen muutoin muodostavaan vastikkeeseen ovat vaikuttaneet kansallisessa lainsäädännössä määritellyt sukulaisuus-, johto-, omistus-, rahoitus- tai oikeussuhteet. Tätä säännöstä sovellettaessa oikeussuhteisiin kuuluu myös työnantajan ja työntekijän välinen virallinen suhde.

2 artikla

Edellä 1 artiklalla annetun luvan voimassaolo päättyy päivänä, jona direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan mukaisten poikkeusten, joiden tarkoituksena on estää arvonlisäveron kiertäminen tai siihen liittyvät petokset toisiinsa etuyhteydessä olevien henkilöiden välisten tavaraluovutusten tai palvelusuoritusten arvon määrittämisellä, järkiperäistämisestä annettava direktiivi tulee voimaan, tai 31 päivänä joulukuuta 2009 riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on aikaisempi.

3 artikla

Tämä päätös on osoitettu Espanjan kuningaskunnalle.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2006.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

U. PLASSNIK

---

(1)  EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2006/18/EY (EUVL L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  EUVL C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/13

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

tehty 15 päivänä toukokuuta 2006,

luvan antamisesta Liettuan tasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 21 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä

(2006/388/EY)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) ja erityisesti sen 27 artiklan,

ottaa huomioon komission ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä veronkannon yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä veronkannon yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi.

| (2) | Komission pääsihteeristön 28 päivänä kesäkuuta 2005 vastaanottamalla kirjeellä Liettuan tasavalta, jäljempänä ’Liettua’, pyysi lupaa ottaa käyttöön direktiivin 77/388/ETY 21 kohdasta poikkeavia toimenpiteitä. |
| --- | --- |

(2)

Komission pääsihteeristön 28 päivänä kesäkuuta 2005 vastaanottamalla kirjeellä Liettuan tasavalta, jäljempänä ’Liettua’, pyysi lupaa ottaa käyttöön direktiivin 77/388/ETY 21 kohdasta poikkeavia toimenpiteitä.

| (3) | Komissio antoi direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti Liettuan pyynnön tiedoksi muille jäsenvaltioille 22 päivänä elokuuta 2005 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti Liettualle 23 päivänä elokuuta 2005 päivätyllä kirjeellä saaneensa kaikki pyynnön arvioimista varten tarvittavat tiedot. |
| --- | --- |

(3)

Komissio antoi direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti Liettuan pyynnön tiedoksi muille jäsenvaltioille 22 päivänä elokuuta 2005 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti Liettualle 23 päivänä elokuuta 2005 päivätyllä kirjeellä saaneensa kaikki pyynnön arvioimista varten tarvittavat tiedot.

| (4) | Direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 kohdassa, sellaisena kuin sen sanamuoto on 28 g artiklassa, säädetään, että useimmissa tapauksissa arvonlisäveroa on sisäisen järjestelmän mukaan velvollinen maksamaan verovelvollinen, joka suorittaa verollisen tavaroiden luovutuksen tai verollisen palvelun. |
| --- | --- |

(4)

Direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 kohdassa, sellaisena kuin sen sanamuoto on 28 g artiklassa, säädetään, että useimmissa tapauksissa arvonlisäveroa on sisäisen järjestelmän mukaan velvollinen maksamaan verovelvollinen, joka suorittaa verollisen tavaroiden luovutuksen tai verollisen palvelun.

| (5) | Liettuan pyytämän poikkeuksen tarkoituksena on tehdä tietyissä olosuhteissa vastaanottaja velvolliseksi maksamaan arvonlisävero tavaroiden luovutuksesta tai palveluiden suorittamisesta, jos kyseessä on maksukyvyttömyysmenettely tai oikeudellisen valvonnan alainen velkasaneerausmenettely, puutavaran toimitukset, rautametallijätteiden ja muiden kuin rautametallijätteiden toimitukset ja rakennustöiden suorittaminen. |
| --- | --- |

(5)

Liettuan pyytämän poikkeuksen tarkoituksena on tehdä tietyissä olosuhteissa vastaanottaja velvolliseksi maksamaan arvonlisävero tavaroiden luovutuksesta tai palveluiden suorittamisesta, jos kyseessä on maksukyvyttömyysmenettely tai oikeudellisen valvonnan alainen velkasaneerausmenettely, puutavaran toimitukset, rautametallijätteiden ja muiden kuin rautametallijätteiden toimitukset ja rakennustöiden suorittaminen.

| (6) | Silloin kun verovelvollisiin sovelletaan maksukyvyttömyysmenettelyä tai oikeudellisen valvonnan alaista velkasaneerausmenettelyä, verovelvolliset eivät usein voi taloudellisten vaikeuksien takia maksaa tavaroiden luovutuksistaan ja palveluiden suorituksistaan arvonlisäveroa. Vastaanottaja voi kuitenkin vähentää arvonlisäveron, vaikka tavarantoimittaja ei ole sitä maksanut. |
| --- | --- |

(6)

Silloin kun verovelvollisiin sovelletaan maksukyvyttömyysmenettelyä tai oikeudellisen valvonnan alaista velkasaneerausmenettelyä, verovelvolliset eivät usein voi taloudellisten vaikeuksien takia maksaa tavaroiden luovutuksistaan ja palveluiden suorituksistaan arvonlisäveroa. Vastaanottaja voi kuitenkin vähentää arvonlisäveron, vaikka tavarantoimittaja ei ole sitä maksanut.

| (7) | Liettuan puutavaramarkkinoilla on ongelmia markkinoiden luonteen ja markkinoilla toimivien yritysten vuoksi. Markkinoita hallitsevat pienet paikalliset yritykset, jotka ovat usein jälleenmyyjiä ja välittäjiä, joita veroviranomaisten on ollut vaikea valvoa. Yleisin veronkiertotapa on seuraavanlainen: kun yritys on laskuttanut asiakasta tavarantoimituksesta, se katoaa jäljettömiin maksamatta veroa, mutta toimittaa asiakkaalle verovähennykseen kelpaavan kauppalaskun. |
| --- | --- |

(7)

Liettuan puutavaramarkkinoilla on ongelmia markkinoiden luonteen ja markkinoilla toimivien yritysten vuoksi. Markkinoita hallitsevat pienet paikalliset yritykset, jotka ovat usein jälleenmyyjiä ja välittäjiä, joita veroviranomaisten on ollut vaikea valvoa. Yleisin veronkiertotapa on seuraavanlainen: kun yritys on laskuttanut asiakasta tavarantoimituksesta, se katoaa jäljettömiin maksamatta veroa, mutta toimittaa asiakkaalle verovähennykseen kelpaavan kauppalaskun.

| (8) | Samanlaista laskutetun arvonlisäveron maksamatta jättämistä tapahtuu Liettuan rautametallijätteiden ja muiden kuin rautametallijätteiden kierrätysalalla. |
| --- | --- |

(8)

Samanlaista laskutetun arvonlisäveron maksamatta jättämistä tapahtuu Liettuan rautametallijätteiden ja muiden kuin rautametallijätteiden kierrätysalalla.

| (9) | Vastaavia ongelmia esiintyy myös Liettuan rakennusalalla erityisesti silloin, kun aliurakoitsija laskuttaa arvonlisäveron ja sitten katoaa. |
| --- | --- |

(9)

Vastaavia ongelmia esiintyy myös Liettuan rakennusalalla erityisesti silloin, kun aliurakoitsija laskuttaa arvonlisäveron ja sitten katoaa.

| (10) | Poikkeuksella vastaanottaja velvoitetaan maksamaan arvonlisävero edellä mainituissa tapauksissa, jotka vaikuttavat kielteisesti julkiseen talouteen, ja poistetaan esiintyneet vaikeudet ilman, että sillä on vaikutusta maksettavan veron määrään. Tällä yksinkertaistetaan veroviranomaisten työtä veronkannon ja tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämisen osalta. |
| --- | --- |

(10)

Poikkeuksella vastaanottaja velvoitetaan maksamaan arvonlisävero edellä mainituissa tapauksissa, jotka vaikuttavat kielteisesti julkiseen talouteen, ja poistetaan esiintyneet vaikeudet ilman, että sillä on vaikutusta maksettavan veron määrään. Tällä yksinkertaistetaan veroviranomaisten työtä veronkannon ja tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämisen osalta.

| (11) | Toimenpide on oikeasuhteinen tavoitteisiin nähden, sillä sitä ei ole tarkoitettu sovellettavaksi yleisesti, vaan ainoastaan erityistoimiin ja aloihin, joilla esiintyy huomattavia ongelmia veronkannon tai veropetosten tai veron kiertämisen osalta. |
| --- | --- |

(11)

Toimenpide on oikeasuhteinen tavoitteisiin nähden, sillä sitä ei ole tarkoitettu sovellettavaksi yleisesti, vaan ainoastaan erityistoimiin ja aloihin, joilla esiintyy huomattavia ongelmia veronkannon tai veropetosten tai veron kiertämisen osalta.

| (12) | Samanlaisia poikkeuksia on myönnetty muille jäsenvaltioille ja niiden on todettu olevan tehokkaita. |
| --- | --- |

(12)

Samanlaisia poikkeuksia on myönnetty muille jäsenvaltioille ja niiden on todettu olevan tehokkaita.

| (13) | Poikkeuksen voimassaolo olisi rajoitettava 31 päivään joulukuuta 2009, jotta siihen mennessä saatujen kokemusten perusteella voidaan arvioida, onko poikkeuksen voimassaolo edelleen oikeutettu. Komissio antoi kuitenkin 16 päivänä maaliskuuta 2005 direktiiviehdotuksen (2) joidenkin direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan mukaisten poikkeusten järkiperäistämisestä. Sen vuoksi on tarpeen lopettaa niiden tämän päätöksen osien soveltaminen, joihin ehdotusta sovelletaan, kun kyseinen direktiivi tulee voimaan. |
| --- | --- |

(13)

Poikkeuksen voimassaolo olisi rajoitettava 31 päivään joulukuuta 2009, jotta siihen mennessä saatujen kokemusten perusteella voidaan arvioida, onko poikkeuksen voimassaolo edelleen oikeutettu. Komissio antoi kuitenkin 16 päivänä maaliskuuta 2005 direktiiviehdotuksen (2) joidenkin direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan mukaisten poikkeusten järkiperäistämisestä. Sen vuoksi on tarpeen lopettaa niiden tämän päätöksen osien soveltaminen, joihin ehdotusta sovelletaan, kun kyseinen direktiivi tulee voimaan.

| (14) | Tämä poikkeus ei vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta kertyviin yhteisöjen omiin varoihin, |
| --- | --- |

(14)

Tämä poikkeus ei vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta kertyviin yhteisöjen omiin varoihin,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Poikkeuksena kuudennen direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 kohdan a alakohdasta, sellaisena kuin sen sanamuoto on 28 g artiklassa, Liettualle myönnetään lupa määrätä se verovelvollinen, joka vastaanottaa 2 artiklassa tarkoitetut tavaroiden luovutukset ja palveluiden suoritukset, velvolliseksi maksamaan arvonlisäveron.

2 artikla

Arvonlisäverovelvolliseksi voidaan määrätä tavaroiden luovutuksen tai palvelujen suorituksen vastaanottaja seuraavissa tapauksissa:

| 1) | verovelvollisen tavaroiden luovutukset tai palveluiden suoritukset, kun verovelvolliseen sovelletaan maksukyvyttömyysmenettelyä tai oikeudellisen valvonnan alaista velkasaneerausmenettelyä; |
| --- | --- |

1)

verovelvollisen tavaroiden luovutukset tai palveluiden suoritukset, kun verovelvolliseen sovelletaan maksukyvyttömyysmenettelyä tai oikeudellisen valvonnan alaista velkasaneerausmenettelyä;

| 2) | puutavaran toimitukset; |
| --- | --- |

2)

puutavaran toimitukset;

| 3) | rautaperäisen jätteen ja romun ja rautametallia ja muuta kuin rautametallia sisältävien muiden kierrätysmateriaalien toimitukset; |
| --- | --- |

3)

rautaperäisen jätteen ja romun ja rautametallia ja muuta kuin rautametallia sisältävien muiden kierrätysmateriaalien toimitukset;

| 4) | aliurakoitsijan rakennustyön toimitukset joko pääurakoitsijalle, toiselle aliurakoitsijalle tai yritykselle, joka suorittaa itse oman rakennustyönsä. |
| --- | --- |

4)

aliurakoitsijan rakennustyön toimitukset joko pääurakoitsijalle, toiselle aliurakoitsijalle tai yritykselle, joka suorittaa itse oman rakennustyönsä.

3 artikla

Edellä mainitun 1 artiklan nojalla myönnetyn luvan voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2009. Edellä olevan 2 artiklan 3 ja 4 kohdan voimassaolo päättyy kuitenkin sinä päivänä, jona direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan mukaisten poikkeusten järkiperäistämisestä annettu direktiivi, joka sisältää arvonlisäveron soveltamista kyseisellä alalla koskevan erityisjärjestelmän, tulee voimaan, edellyttäen, että se tapahtuu ennen 31 päivää joulukuuta 2009.

4 artikla

Tämä päätös on osoitettu Liettuan tasavallalle.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2006.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

U. PLASSNIK

---

(1)  EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettu direktiivillä 2006/18/EY (EUVL L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  EUVL C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/15

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

tehty 15 päivänä toukokuuta 2006,

luvan antamisesta Liettuan tasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 11 artiklasta ja 28 e artiklasta poikkeavaa toimenpidettä

(2006/389/EY)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) ja erityisesti sen 27 artiklan,

ottaa huomioon komission ehdotuksen,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä veronkannon yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan nojalla neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä veronkannon yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi.

| (2) | Liettuan tasavalta, jäljempänä ’Liettua’, pyysi 3 päivänä elokuuta 2004 ja 16 päivänä joulukuuta 2004 päivätyillä kirjeillä lupaa ottaa käyttöön direktiivin 77/388/ETY säännöksistä poikkeava toimenpide, joka koskee arvonlisäveron perustetta. |
| --- | --- |

(2)

Liettuan tasavalta, jäljempänä ’Liettua’, pyysi 3 päivänä elokuuta 2004 ja 16 päivänä joulukuuta 2004 päivätyillä kirjeillä lupaa ottaa käyttöön direktiivin 77/388/ETY säännöksistä poikkeava toimenpide, joka koskee arvonlisäveron perustetta.

| (3) | Komissio ilmoitti direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti Liettuan tekemästä pyynnöstä muille jäsenvaltioille 7 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti 14 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Liettualle, että sillä on kaikki pyynnön arvioimiseen tarpeellisiksi katsomansa tiedot. |
| --- | --- |

(3)

Komissio ilmoitti direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti Liettuan tekemästä pyynnöstä muille jäsenvaltioille 7 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti 14 päivänä kesäkuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Liettualle, että sillä on kaikki pyynnön arvioimiseen tarpeellisiksi katsomansa tiedot.

| (4) | Direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan mukaan tavaraluovutuksista tai palvelusuorituksista maksettavan arvonlisäveron perusteena on kaikki se, mikä muodostaa luovutuksesta tai suorituksesta saatavan vastikkeen. Kyseisen direktiivin 28 e artiklan 1 kohdassa säädetään yhteisöhankinnoista kannettavan veron perusteesta viittaamalla 11 artiklan A kohtaan. |
| --- | --- |

(4)

Direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan mukaan tavaraluovutuksista tai palvelusuorituksista maksettavan arvonlisäveron perusteena on kaikki se, mikä muodostaa luovutuksesta tai suorituksesta saatavan vastikkeen. Kyseisen direktiivin 28 e artiklan 1 kohdassa säädetään yhteisöhankinnoista kannettavan veron perusteesta viittaamalla 11 artiklan A kohtaan.

| (5) | Poikkeusta vaativalla toimenpiteellä pyritään ehkäisemään veromenetyksiä tapauksissa, joissa arvonlisäveron alaisten tavaraluovutusten, palvelusuoritusten ja yhteisöhankintojen veron perustetta muutetaan ja yhdellä osapuolella ei ole täyttä vähennysoikeutta. |
| --- | --- |

(5)

Poikkeusta vaativalla toimenpiteellä pyritään ehkäisemään veromenetyksiä tapauksissa, joissa arvonlisäveron alaisten tavaraluovutusten, palvelusuoritusten ja yhteisöhankintojen veron perustetta muutetaan ja yhdellä osapuolella ei ole täyttä vähennysoikeutta.

| (6) | Toimenpide olisi kohdennettava siten, että sitä sovelletaan ainoastaan silloin, kun kyseessä on arvonlisäveron kiertäminen tai sitä koskeva petos ja eräät edellytykset on täytetty. Toimenpide on siis oikeassa suhteessa aiottuun tavoitteeseen nähden. |
| --- | --- |

(6)

Toimenpide olisi kohdennettava siten, että sitä sovelletaan ainoastaan silloin, kun kyseessä on arvonlisäveron kiertäminen tai sitä koskeva petos ja eräät edellytykset on täytetty. Toimenpide on siis oikeassa suhteessa aiottuun tavoitteeseen nähden.

| (7) | Muille jäsenvaltioille on myönnetty lupia vastaaviin poikkeuksiin veronkierron tai veropetosten estämiseksi, ja ne ovat osoittautuneet tehokkaiksi. |
| --- | --- |

(7)

Muille jäsenvaltioille on myönnetty lupia vastaaviin poikkeuksiin veronkierron tai veropetosten estämiseksi, ja ne ovat osoittautuneet tehokkaiksi.

| (8) | Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan nojalla myönnetyt poikkeukset, joilla pyritään estämään etuyhteydessä olevien osapuolten välisistä tavaraluovutuksista ja palvelusuorituksista maksettavan arvonlisäveron kiertoa, sisältyvät 16 päivänä maaliskuuta 2005 annettuun komission direktiiviehdotukseen (2), jolla järkiperäistettäisiin eräitä kyseisen artiklan nojalla myönnettyjä poikkeuksia. Sen vuoksi on tarpeen lopettaa poikkeuksen soveltaminen, kun kyseinen direktiivi tulee voimaan. |
| --- | --- |

(8)

Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan nojalla myönnetyt poikkeukset, joilla pyritään estämään etuyhteydessä olevien osapuolten välisistä tavaraluovutuksista ja palvelusuorituksista maksettavan arvonlisäveron kiertoa, sisältyvät 16 päivänä maaliskuuta 2005 annettuun komission direktiiviehdotukseen (2), jolla järkiperäistettäisiin eräitä kyseisen artiklan nojalla myönnettyjä poikkeuksia. Sen vuoksi on tarpeen lopettaa poikkeuksen soveltaminen, kun kyseinen direktiivi tulee voimaan.

| (9) | Tällä poikkeuksella voidaan varmistaa lopullisessa kulutusvaiheessa kannettavien arvonlisäverojen maksaminen, eikä se vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta kertyviin yhteisöjen omiin varoihin, |
| --- | --- |

(9)

Tällä poikkeuksella voidaan varmistaa lopullisessa kulutusvaiheessa kannettavien arvonlisäverojen maksaminen, eikä se vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta kertyviin yhteisöjen omiin varoihin,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Poiketen siitä, mitä direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa ja 28 e artiklassa säädetään, Liettualle annetaan lupa säätää, että tavaraluovutusten, palvelusuoritusten ja tavaroiden yhteisöhankintojen veron peruste on sama kuin kyseisen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan d alakohdassa määritelty käypä arvo seuraavissa tapauksissa:

| a) | vastike on huomattavasti käypää arvoa alhaisempi ja vastaanottajalla tai, silloin kun on kyse yhteisöhankinnoista, hankkijalla ei ole direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan mukaista täyttä vähennysoikeutta; |
| --- | --- |

a)

vastike on huomattavasti käypää arvoa alhaisempi ja vastaanottajalla tai, silloin kun on kyse yhteisöhankinnoista, hankkijalla ei ole direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan mukaista täyttä vähennysoikeutta;

| b) | vastike on huomattavasti käypää arvoa suurempi ja luovuttajalla tai suorittajalla ei ole direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan mukaisesti täyttä vähennysoikeutta. |
| --- | --- |

b)

vastike on huomattavasti käypää arvoa suurempi ja luovuttajalla tai suorittajalla ei ole direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan mukaisesti täyttä vähennysoikeutta.

Tätä toimenpidettä voidaan soveltaa vain veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi tapauksissa, joissa veron perusteen muutoin muodostavaan vastikkeeseen ovat vaikuttaneet jäsenvaltion määrittelemät sukulaisuus-, johto-, omistus-, rahoitus- tai oikeussuhteet. Tätä säännöstä sovellettaessa oikeussuhteisiin kuuluu myös työnantajan ja työntekijän välinen virallinen suhde.

2 artikla

Edellä 1 artiklalla annetun luvan voimassaolo päättyy päivänä, jona direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan mukaisten poikkeusten, joiden tarkoituksena on estää arvonlisäveron kiertäminen tai siihen liittyvät petokset toisiinsa etuyhteydessä olevien henkilöiden välisten tavaraluovutusten tai palvelusuoritusten arvon määrittämisellä, järkiperäistämisestä annettava direktiivi tulee voimaan, tai 31 päivänä joulukuuta 2009 riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on aikaisempi.

3 artikla

Tämä päätös on osoitettu Liettuan tasavallalle.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2006.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

U. PLASSNIK

---

(1)  EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2006/18/EY (EUVL L 51, 22.2.2006, s. 12).

1

(2)  EUVL C 125, 24.5.2005, s. 12.

2

---

Komissio

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/17

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 24 päivänä toukokuuta 2006,

Tšekin tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännöksistä, jotka koskevat kadmiumin enimmäispitoisuuksia lannoitteissa

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2036)

(Ainoastaan tšekinkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2006/390/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 95 artiklan 6 kohdan

sekä katsoo seuraavaa:

I   TAUSTA

| (1) | Tšekin tasavallan hallitus antoi 1 päivänä joulukuuta 2005 päivätyllä pysyvän edustustonsa kirjeellä Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti komissiolle tiedoksi lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevat kansalliset säännöksensä, jotka se katsoo tarpeelliseksi pitää voimassa lannoitteista 13 päivänä lokakuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2003/2003 (1) antamisen jälkeen. |
| --- | --- |

(1)

Tšekin tasavallan hallitus antoi 1 päivänä joulukuuta 2005 päivätyllä pysyvän edustustonsa kirjeellä Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti komissiolle tiedoksi lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevat kansalliset säännöksensä, jotka se katsoo tarpeelliseksi pitää voimassa lannoitteista 13 päivänä lokakuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2003/2003 (1) antamisen jälkeen.

1.   PERUSTAMISSOPIMUKSEN 95 ARTIKLAN 4 JA 6 KOHTA

| (2) | Perustamissopimuksen 95 artiklan 4 ja 6 kohdassa määrätään seuraavaa:
  ”4.   Jos sen jälkeen, kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukaistamistoimenpiteen, jäsenvaltio pitää tärkeistä 30 artiklassa tarkoitetuista taikka ympäristön tai työympäristön suojelua koskevista syistä tarpeellisena pitää voimassa kansalliset säännöksensä tai määräyksensä, jäsenvaltio antaa nämä säännökset ja määräykset sekä perusteet niiden voimassa pitämiselle tiedoksi komissiolle.
  (...)
  6.   Komissio hyväksyy tai hylkää kyseiset kansalliset säännökset tai määräykset kuuden kuukauden kuluessa 4 ja 5 kohdassa tarkoitetuista tiedoksi antamisista todettuaan ensin, ovatko ne keino mielivaltaiseen syrjintään tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peiteltyyn rajoittamiseen ja muodostavatko ne esteen sisämarkkinoiden toiminnalle.
  Jollei komissio tee päätöstä määräajan kuluessa, 4 (...) kohdassa tarkoitettuja kansallisia säännöksiä tai määräyksiä pidetään hyväksyttyinä.
  Komissio voi ilmoittaa kyseiselle jäsenvaltiolle, että tässä kohdassa määrättyä määräaikaa voidaan pidentää edelleen kuudella kuukaudella, jos se on perusteltua asian monitahoisuuden vuoksi eikä määräajan pidentäminen vaaranna ihmisten terveyttä.” |
| --- | --- |

(2)

Perustamissopimuksen 95 artiklan 4 ja 6 kohdassa määrätään seuraavaa:

”4.   Jos sen jälkeen, kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukaistamistoimenpiteen, jäsenvaltio pitää tärkeistä 30 artiklassa tarkoitetuista taikka ympäristön tai työympäristön suojelua koskevista syistä tarpeellisena pitää voimassa kansalliset säännöksensä tai määräyksensä, jäsenvaltio antaa nämä säännökset ja määräykset sekä perusteet niiden voimassa pitämiselle tiedoksi komissiolle.

(...)

6.   Komissio hyväksyy tai hylkää kyseiset kansalliset säännökset tai määräykset kuuden kuukauden kuluessa 4 ja 5 kohdassa tarkoitetuista tiedoksi antamisista todettuaan ensin, ovatko ne keino mielivaltaiseen syrjintään tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peiteltyyn rajoittamiseen ja muodostavatko ne esteen sisämarkkinoiden toiminnalle.

Jollei komissio tee päätöstä määräajan kuluessa, 4 (...) kohdassa tarkoitettuja kansallisia säännöksiä tai määräyksiä pidetään hyväksyttyinä.

Komissio voi ilmoittaa kyseiselle jäsenvaltiolle, että tässä kohdassa määrättyä määräaikaa voidaan pidentää edelleen kuudella kuukaudella, jos se on perusteltua asian monitahoisuuden vuoksi eikä määräajan pidentäminen vaaranna ihmisten terveyttä.”

2.   YHTEISÖN LAINSÄÄDÄNTÖ

| (3) | Lannoitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä 76/116/ETY (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 98/97/EY (3), vahvistetaan vaatimukset, jotka lannoitteiden on täytettävä, jotta ne voidaan saattaa markkinoille varustettuna merkinnällä ”EY-lannoite”. Direktiivi 76/116/ETY on korvattu asetuksella (EY) N:o 2003/2003. |
| --- | --- |

(3)

Lannoitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä 76/116/ETY (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 98/97/EY (3), vahvistetaan vaatimukset, jotka lannoitteiden on täytettävä, jotta ne voidaan saattaa markkinoille varustettuna merkinnällä ”EY-lannoite”. Direktiivi 76/116/ETY on korvattu asetuksella (EY) N:o 2003/2003.

| (4) | Asetuksen (EY) N:o 2003/2003 liitteessä I vahvistetaan tyyppinimi sekä vastaavat, esimerkiksi koostumukseen liittyvät vaatimukset, jotka kunkin EY-merkinnällä varustetun lannoitteen on täytettävä. Luetteloon sisältyvät EY-merkinnällä varustetut lannoitteet on ryhmitelty luokkiin pääravinteiden, eli typen, fosforin ja kaliumin, pitoisuuksien mukaan. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksen (EY) N:o 2003/2003 liitteessä I vahvistetaan tyyppinimi sekä vastaavat, esimerkiksi koostumukseen liittyvät vaatimukset, jotka kunkin EY-merkinnällä varustetun lannoitteen on täytettävä. Luetteloon sisältyvät EY-merkinnällä varustetut lannoitteet on ryhmitelty luokkiin pääravinteiden, eli typen, fosforin ja kaliumin, pitoisuuksien mukaan.

| (5) | Asetuksen (EY) N:o 2003/2003 soveltamisalaan kuuluvia lannoitteita koskevissa määräyksissä ei säädetä kadmiumin raja-arvosta EY-merkinnällä varustetuissa lannoitteissa. |
| --- | --- |

(5)

Asetuksen (EY) N:o 2003/2003 soveltamisalaan kuuluvia lannoitteita koskevissa määräyksissä ei säädetä kadmiumin raja-arvosta EY-merkinnällä varustetuissa lannoitteissa.

| (6) | Asetuksen 5 artiklan mukaan jäsenvaltiot eivät saa lannoitteen koostumuksen, tunniste- ja pakkausmerkintöjen tai pakkauksen perusteella kieltää, rajoittaa tai vaikeuttaa niiden ”EY-lannoite” -merkinnällä varustettujen lannoitteiden saattamista markkinoille, jotka ovat asetuksen säännösten mukaisia. |
| --- | --- |

(6)

Asetuksen 5 artiklan mukaan jäsenvaltiot eivät saa lannoitteen koostumuksen, tunniste- ja pakkausmerkintöjen tai pakkauksen perusteella kieltää, rajoittaa tai vaikeuttaa niiden ”EY-lannoite” -merkinnällä varustettujen lannoitteiden saattamista markkinoille, jotka ovat asetuksen säännösten mukaisia.

| (7) | Asetuksen johdanto-osan 15 kappaleen mukaan komissio aikoo käsitellä kysymystä kivennäislannoitteiden sisältämästä kadmiumista, jota ei ole tarkoituksella sisällytetty lannoitteeseen, ja laatii tarvittaessa asetusehdotuksen, jonka se antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle. |
| --- | --- |

(7)

Asetuksen johdanto-osan 15 kappaleen mukaan komissio aikoo käsitellä kysymystä kivennäislannoitteiden sisältämästä kadmiumista, jota ei ole tarkoituksella sisällytetty lannoitteeseen, ja laatii tarvittaessa asetusehdotuksen, jonka se antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle.

| (8) | Komission ehdotusta lannoitteiden sisältämästä kadmiumista valmistellaan parhaillaan. |
| --- | --- |

(8)

Komission ehdotusta lannoitteiden sisältämästä kadmiumista valmistellaan parhaillaan.

3.   ITÄVALLALLE, SUOMELLE JA RUOTSILLE MYÖNNETYT KANSALLISET POIKKEUKSET

| (9) | Lannoitteiden sisältämään kadmiumiin liittyvät ympäristökysymykset tulivat esille yhteisön tasolla neuvotteluissa Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisestä Euroopan unioniin. Liittymisasiakirjoissa näille kolmelle valtiolle myönnettiin määräaikaiset poikkeukset yhteisön lannoitelainsäädännöstä, jotta lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamat riskit voitaisiin arvioida huolellisesti yhteisön tasolla. |
| --- | --- |

(9)

Lannoitteiden sisältämään kadmiumiin liittyvät ympäristökysymykset tulivat esille yhteisön tasolla neuvotteluissa Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisestä Euroopan unioniin. Liittymisasiakirjoissa näille kolmelle valtiolle myönnettiin määräaikaiset poikkeukset yhteisön lannoitelainsäädännöstä, jotta lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamat riskit voitaisiin arvioida huolellisesti yhteisön tasolla.

| (10) | Kansallisten riskinarviointien päätelmien perusteella komissio jatkoi vuonna 2002 Itävallan (4), Suomen (5) ja Ruotsin (6) poikkeusten voimassaoloa 31 päivään joulukuuta 2005. Lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevan yhteisön lainsäädännön hyväksymisen viivästymisen vuoksi poikkeusten voimassaoloa jatkettiin uudelleen tammikuussa 2006. |
| --- | --- |

(10)

Kansallisten riskinarviointien päätelmien perusteella komissio jatkoi vuonna 2002 Itävallan (4), Suomen (5) ja Ruotsin (6) poikkeusten voimassaoloa 31 päivään joulukuuta 2005. Lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevan yhteisön lainsäädännön hyväksymisen viivästymisen vuoksi poikkeusten voimassaoloa jatkettiin uudelleen tammikuussa 2006.

| (11) | Seuraavat säädökset ovat voimassa:






  — | Komission päätöksen 2006/349/EY (7) 1 artiklan mukaan Itävalta voi kieltää saattamasta kansallisille markkinoille fosforipitoisia mineraalilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on yli 75 mg P2O5-kiloa kohti. |
| --- | --- | --- |

(11)

Seuraavat säädökset ovat voimassa:

—

Komission päätöksen 2006/349/EY (7) 1 artiklan mukaan Itävalta voi kieltää saattamasta kansallisille markkinoille fosforipitoisia mineraalilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on yli 75 mg P2O5-kiloa kohti.

| — | Komission päätöksen 2006/348/EY (8) 1 artiklan mukaan Suomi voi kieltää saattamasta kansallisille markkinoille fosforipitoisia mineraalilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on yli 50 mg fosforikiloa kohti. |
| --- | --- |

—

Komission päätöksen 2006/348/EY (8) 1 artiklan mukaan Suomi voi kieltää saattamasta kansallisille markkinoille fosforipitoisia mineraalilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on yli 50 mg fosforikiloa kohti.

| — | Komission päätöksen 2006/347/EY (9) 1 artiklan mukaan Ruotsi voi kieltää saattamasta kansallisille markkinoille fosforipitoisia mineraalilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on yli 100 g fosforitonnia kohti. |
| --- | --- |

—

Komission päätöksen 2006/347/EY (9) 1 artiklan mukaan Ruotsi voi kieltää saattamasta kansallisille markkinoille fosforipitoisia mineraalilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on yli 100 g fosforitonnia kohti.

| (12) | Poikkeukset ovat voimassa siihen saakka, kunnes EU:n tasolla sovelletaan lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevia yhdenmukaisia toimenpiteitä. |
| --- | --- |

(12)

Poikkeukset ovat voimassa siihen saakka, kunnes EU:n tasolla sovelletaan lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevia yhdenmukaisia toimenpiteitä.

4.   TŠEKIN TASAVALLAN KANSALLINEN LAINSÄÄDÄNTÖ

| (13) | Tšekin tasavallan ilmoittamat kansalliset säännökset otettiin käyttöön lannoitelailla (10). Lain 3 pykälän 2 momentin c kohdassa säädetään, että on kiellettyä saattaa kansallisille markkinoille lannoitetta, joka sisältää vaarallisia aineita enemmän kuin asetuksessa säädetään. |
| --- | --- |

(13)

Tšekin tasavallan ilmoittamat kansalliset säännökset otettiin käyttöön lannoitelailla (10). Lain 3 pykälän 2 momentin c kohdassa säädetään, että on kiellettyä saattaa kansallisille markkinoille lannoitetta, joka sisältää vaarallisia aineita enemmän kuin asetuksessa säädetään.

| (14) | Lannoitteita koskevista vaatimuksista 13 päivänä joulukuuta 2000 annetussa asetuksessa 474/2000 (11) vahvisteaan muiden muassa mineraalilannoitteiden sisältämän kadmiumin raja-arvo. Liitteen I mukaisesti fosforipitoiset (P2O5-pitoisuus 5 prosenttia tai enemmän) mineraalilannoitteet saavat sisältää kadmiumia enintään 50 mg P2O5-kiloa kohti. |
| --- | --- |

(14)

Lannoitteita koskevista vaatimuksista 13 päivänä joulukuuta 2000 annetussa asetuksessa 474/2000 (11) vahvisteaan muiden muassa mineraalilannoitteiden sisältämän kadmiumin raja-arvo. Liitteen I mukaisesti fosforipitoiset (P2O5-pitoisuus 5 prosenttia tai enemmän) mineraalilannoitteet saavat sisältää kadmiumia enintään 50 mg P2O5-kiloa kohti.

| (15) | Tšekin tasavalta liittyi Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004. Liittymisasiakirjassa ei säädetä siirtymäsäännöksistä, jotka koskevat kadmiumin käyttöä ja markkinoille saattamista valtion alueella. |
| --- | --- |

(15)

Tšekin tasavalta liittyi Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004. Liittymisasiakirjassa ei säädetä siirtymäsäännöksistä, jotka koskevat kadmiumin käyttöä ja markkinoille saattamista valtion alueella.

| (16) | Asetuksella 209/2005 (12), annettu 20 päivänä toukokuuta 2005, jolla muutetaan lannoitteita koskevista vaatimuksista annettua asetusta 474/2000, saatetaan Tšekin tasavallan kansalliset säännökset yhdenmukaisiksi asetuksen (EY) N:o 2003/2003 kanssa. Asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa säädetään, että lannoitteiden sisältämään kadmiumiin liittyvä markkinarajoitus koskee vain kansallisia lannoitteita. Se ei koske ”EY-tyyppisiä” lannoitteita. |
| --- | --- |

(16)

Asetuksella 209/2005 (12), annettu 20 päivänä toukokuuta 2005, jolla muutetaan lannoitteita koskevista vaatimuksista annettua asetusta 474/2000, saatetaan Tšekin tasavallan kansalliset säännökset yhdenmukaisiksi asetuksen (EY) N:o 2003/2003 kanssa. Asetuksen 1 artiklan 1 kohdassa säädetään, että lannoitteiden sisältämään kadmiumiin liittyvä markkinarajoitus koskee vain kansallisia lannoitteita. Se ei koske ”EY-tyyppisiä” lannoitteita.

II   MENETTELY

| (17) | Tšekin tasavallan viranomaiset antoivat 1 päivänä joulukuuta 2005 päivätyllä kirjeellä komissiolle tiedoksi lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevat kansalliset säännöksensä, jotka maa aikoo pitää voimassa asetuksen (EY) N:o 2003/2003 antamisen jälkeen. |
| --- | --- |

(17)

Tšekin tasavallan viranomaiset antoivat 1 päivänä joulukuuta 2005 päivätyllä kirjeellä komissiolle tiedoksi lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevat kansalliset säännöksensä, jotka maa aikoo pitää voimassa asetuksen (EY) N:o 2003/2003 antamisen jälkeen.

| (18) | Komissio ilmoitti 13 päivänä joulukuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Tšekin tasavallan hallitukselle, että se on vastaanottanut perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisen tiedoksiannon ja että 95 artiklan 6 kohdan mukainen kuuden kuukauden tarkastelujakso alkoi 6 päivänä joulukuuta 2005, tiedoksiannon vastaanottoa seuraavana päivänä. |
| --- | --- |

(18)

Komissio ilmoitti 13 päivänä joulukuuta 2005 päivätyllä kirjeellä Tšekin tasavallan hallitukselle, että se on vastaanottanut perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisen tiedoksiannon ja että 95 artiklan 6 kohdan mukainen kuuden kuukauden tarkastelujakso alkoi 6 päivänä joulukuuta 2005, tiedoksiannon vastaanottoa seuraavana päivänä.

| (19) | Komissio ilmoitti 2 päivänä helmikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä muille jäsenvaltioille Tšekin tasavallalta saadusta ilmoituksesta. Lisäksi komissio julkaisi tiedoksiantoa koskevan ilmoituksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (13) ilmoittaakseen muille, joita asia koskee, kansalliset säännökset, jotka Tšekin tasavalta aikoo pitää voimassa, sekä esitetyt perustelut. |
| --- | --- |

(19)

Komissio ilmoitti 2 päivänä helmikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä muille jäsenvaltioille Tšekin tasavallalta saadusta ilmoituksesta. Lisäksi komissio julkaisi tiedoksiantoa koskevan ilmoituksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (13) ilmoittaakseen muille, joita asia koskee, kansalliset säännökset, jotka Tšekin tasavalta aikoo pitää voimassa, sekä esitetyt perustelut.

III   ARVIOINTI

1.   HAKEMUKSEN HYVÄKSYTTÄVYYDEN ARVIOINTI

| (20) | Perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdassa määrätään, että jos sen jälkeen, kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukaistamistoimenpiteen, jäsenvaltio pitää tärkeistä 30 artiklassa tarkoitetuista taikka ympäristön tai työympäristön suojelua koskevista syistä tarpeellisena pitää voimassa kansalliset säännöksensä tai määräyksensä, jäsenvaltio antaa nämä säännökset ja määräykset sekä perusteet niiden voimassa pitämiselle tiedoksi komissiolle. |
| --- | --- |

(20)

Perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdassa määrätään, että jos sen jälkeen, kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukaistamistoimenpiteen, jäsenvaltio pitää tärkeistä 30 artiklassa tarkoitetuista taikka ympäristön tai työympäristön suojelua koskevista syistä tarpeellisena pitää voimassa kansalliset säännöksensä tai määräyksensä, jäsenvaltio antaa nämä säännökset ja määräykset sekä perusteet niiden voimassa pitämiselle tiedoksi komissiolle.

| (21) | Tšekin tasavallan viranomaisten 1 päivänä joulukuuta 2005 tekemän tiedoksiannon tarkoituksena on saada lupa jatkaa sellaisten kansallisten säännösten soveltamista, jotka eivät ole asetukseen (EY) N:o 2003/2003 sisältyvien, EY-merkinnällä varustettujen lannoitteiden koostumusta koskevien säännösten mukaisia. |
| --- | --- |

(21)

Tšekin tasavallan viranomaisten 1 päivänä joulukuuta 2005 tekemän tiedoksiannon tarkoituksena on saada lupa jatkaa sellaisten kansallisten säännösten soveltamista, jotka eivät ole asetukseen (EY) N:o 2003/2003 sisältyvien, EY-merkinnällä varustettujen lannoitteiden koostumusta koskevien säännösten mukaisia.

| (22) | Kuten edellä todettiin, asetuksen (EY) N:o 2003/2003 5 artiklassa kielletään jäsenvaltioita estämästä EY-merkinnällä varustettujen lannoitteiden markkinoille saattamista niiden koostumuksen perusteella, mutta koostumusta koskevissa säännöissä ei aseteta raja-arvoa kadmiumpitoisuudelle. Tämä tarkoittaa sitä, että 5 artiklan mukaisesti EY-merkinnällä varustetut lannoitteet, jotka täyttävät mainitun asetuksen vaatimukset, voidaan saattaa markkinoille niiden kadmiumpitoisuudesta huolimatta. |
| --- | --- |

(22)

Kuten edellä todettiin, asetuksen (EY) N:o 2003/2003 5 artiklassa kielletään jäsenvaltioita estämästä EY-merkinnällä varustettujen lannoitteiden markkinoille saattamista niiden koostumuksen perusteella, mutta koostumusta koskevissa säännöissä ei aseteta raja-arvoa kadmiumpitoisuudelle. Tämä tarkoittaa sitä, että 5 artiklan mukaisesti EY-merkinnällä varustetut lannoitteet, jotka täyttävät mainitun asetuksen vaatimukset, voidaan saattaa markkinoille niiden kadmiumpitoisuudesta huolimatta.

| (23) | Edellä esitettyjen näkökohtien perusteella on selvää, että kansalliset säännökset jotka Tšekin tasavalta on antanut tiedoksi, ovat rajoittavampia kuin asetuksen (EY) N:o 2003/2003 sisältämät säännökset, sillä niissä kielletään saattamasta markkinoille sellaisia EY-merkinnällä varustettuja fosfaattilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on suurempi kuin 50 mg P2O5-kiloa kohti. |
| --- | --- |

(23)

Edellä esitettyjen näkökohtien perusteella on selvää, että kansalliset säännökset jotka Tšekin tasavalta on antanut tiedoksi, ovat rajoittavampia kuin asetuksen (EY) N:o 2003/2003 sisältämät säännökset, sillä niissä kielletään saattamasta markkinoille sellaisia EY-merkinnällä varustettuja fosfaattilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on suurempi kuin 50 mg P2O5-kiloa kohti.

| (24) | Kuten edellä todettiin, komissio on jo myöntänyt Itävallalle, Suomelle ja Ruotsille poikkeukset kansallisten säännösten pitämiseksi voimassa. Näiden valtioiden liittymissopimuksiin sisältyi jo siirtymäsäännöksiä, mutta poikkeusten voimassaoloa jatkettiin Euroopan komission hyväksymien yhteisten menetelmien mukaisesti tehtyjen, kansallisten viranomaisten esittämien riskinarviointien perusteella. |
| --- | --- |

(24)

Kuten edellä todettiin, komissio on jo myöntänyt Itävallalle, Suomelle ja Ruotsille poikkeukset kansallisten säännösten pitämiseksi voimassa. Näiden valtioiden liittymissopimuksiin sisältyi jo siirtymäsäännöksiä, mutta poikkeusten voimassaoloa jatkettiin Euroopan komission hyväksymien yhteisten menetelmien mukaisesti tehtyjen, kansallisten viranomaisten esittämien riskinarviointien perusteella.

| (25) | Perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdassa edellytetään, että kansallisten säännösten tiedoksiantamisen yhteydessä annetaan tiedoksi myös niiden voimassa pitämisen perusteet, jotka voivat liittyä yhteen tai useaan 30 artiklassa määrättyyn tärkeään tarpeeseen tai ympäristön tai työympäristön suojeluun. Tšekin tasavallan hakemus sisältää kansallisten säännösten sanamuodon sekä tutkimuksen (14), joka koskee kadmiumia sisältävien fosfaattilannoitteiden käytön aiheuttamia riskejä ja jonka perusteella Tšekin tasavallan viranomaiset katsovat, että kansallisten säännösten pitäminen voimassa on perusteltua. Kansallisessa riskinarvioinnissa noudatetaan Euroopan komission hyväksymiä menetelmiä. |
| --- | --- |

(25)

Perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdassa edellytetään, että kansallisten säännösten tiedoksiantamisen yhteydessä annetaan tiedoksi myös niiden voimassa pitämisen perusteet, jotka voivat liittyä yhteen tai useaan 30 artiklassa määrättyyn tärkeään tarpeeseen tai ympäristön tai työympäristön suojeluun. Tšekin tasavallan hakemus sisältää kansallisten säännösten sanamuodon sekä tutkimuksen (14), joka koskee kadmiumia sisältävien fosfaattilannoitteiden käytön aiheuttamia riskejä ja jonka perusteella Tšekin tasavallan viranomaiset katsovat, että kansallisten säännösten pitäminen voimassa on perusteltua. Kansallisessa riskinarvioinnissa noudatetaan Euroopan komission hyväksymiä menetelmiä.

| (26) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että Tšekin tasavallan antaman tiedoksiannon, jonka tarkoituksena on saada lupa asetuksen (EY) N:o 2003/2003 säännöksistä poikkeavien kansallisten säännösten pitämiselle voimassa, katsotaan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan nojalla täyttävän käsiteltäväksi ottamista koskevat ehdot. |
| --- | --- |

(26)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että Tšekin tasavallan antaman tiedoksiannon, jonka tarkoituksena on saada lupa asetuksen (EY) N:o 2003/2003 säännöksistä poikkeavien kansallisten säännösten pitämiselle voimassa, katsotaan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan nojalla täyttävän käsiteltäväksi ottamista koskevat ehdot.

2.   PERUSTELUJEN ARVIOINTI

| (27) | Komissio varmistaa perustamissopimuksen 95 artiklan mukaisesti, että kaikki sellaiset ehdot täyttyvät, joiden perusteella jäsenvaltiot voivat käyttää artiklassa tarkoitettuja poikkeusmahdollisuuksia. |
| --- | --- |

(27)

Komissio varmistaa perustamissopimuksen 95 artiklan mukaisesti, että kaikki sellaiset ehdot täyttyvät, joiden perusteella jäsenvaltiot voivat käyttää artiklassa tarkoitettuja poikkeusmahdollisuuksia.

| (28) | Komissio arvioi erityisesti, ovatko jäsenvaltioiden tiedoksi antamat säännökset perusteltuja perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisesti tai liittyvätkö ne ympäristön tai työympäristön suojeluun. |
| --- | --- |

(28)

Komissio arvioi erityisesti, ovatko jäsenvaltioiden tiedoksi antamat säännökset perusteltuja perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisesti tai liittyvätkö ne ympäristön tai työympäristön suojeluun.

| (29) | Jos komissio katsoo, että kansalliset säännökset ovat perusteltuja, se tarkastaa lisäksi perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan mukaisesti, ovatko kyseiset kansalliset säännökset tai määräykset keino mielivaltaiseen syrjintään tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peiteltyyn rajoittamiseen ja muodostavatko ne esteen sisämarkkinoiden toiminnalle. |
| --- | --- |

(29)

Jos komissio katsoo, että kansalliset säännökset ovat perusteltuja, se tarkastaa lisäksi perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan mukaisesti, ovatko kyseiset kansalliset säännökset tai määräykset keino mielivaltaiseen syrjintään tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peiteltyyn rajoittamiseen ja muodostavatko ne esteen sisämarkkinoiden toiminnalle.

| (30) | Tšekin tasavalta perustelee pyyntöään tarpeella suojella ihmisten terveyttä ja ympäristöä. Lannoitteiden sisältämän kadmiumin katsotaan olevan uhka ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Pyyntönsä tueksi Tšekin tasavalta viittaa kadmiumpitoisten lannoitteiden aiheuttamien riskien arvioinnin sisältävän kansallisen tutkimuksen päätelmiin. |
| --- | --- |

(30)

Tšekin tasavalta perustelee pyyntöään tarpeella suojella ihmisten terveyttä ja ympäristöä. Lannoitteiden sisältämän kadmiumin katsotaan olevan uhka ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Pyyntönsä tueksi Tšekin tasavalta viittaa kadmiumpitoisten lannoitteiden aiheuttamien riskien arvioinnin sisältävän kansallisen tutkimuksen päätelmiin.

2.1.   PERUSTAMISSOPIMUKSEN 30 ARTIKLASSA TARKOITETTUIHIN TÄRKEISIIN TARPEISIIN TAI YMPÄRISTÖN TAI TYÖYMPÄRISTÖN SUOJELUUN LIITTYVÄT PERUSTELUT

2.1.1.   Yleistä kadmiumista

| (31) | Kadmium on raskasmetalli, jota esiintyy ympäristössä luonnostaan. Suurin osa päästöistä johtuu kuitenkin ihmisen toiminnasta (ei-rautametallien tuotannosta, fossiilisten polttoaineiden poltosta, lannoitteiden käytöstä jne.). |
| --- | --- |

(31)

Kadmium on raskasmetalli, jota esiintyy ympäristössä luonnostaan. Suurin osa päästöistä johtuu kuitenkin ihmisen toiminnasta (ei-rautametallien tuotannosta, fossiilisten polttoaineiden poltosta, lannoitteiden käytöstä jne.).

| (32) | Kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevaa yleistä riskinarviointia suoritetaan parhaillaan olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta 23 päivänä maaliskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93 (15) mukaisesti, ja esittelijänä on Belgia. Arvioinnissa otetaan huomioon kaikki merkittävät kadmiumin päästöt. Tällä hetkellä on käytettävissä vain raporttiluonnos teknisen tason keskusteluja varten. |
| --- | --- |

(32)

Kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevaa yleistä riskinarviointia suoritetaan parhaillaan olemassa olevien aineiden vaarojen arvioinnista ja valvonnasta 23 päivänä maaliskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93 (15) mukaisesti, ja esittelijänä on Belgia. Arvioinnissa otetaan huomioon kaikki merkittävät kadmiumin päästöt. Tällä hetkellä on käytettävissä vain raporttiluonnos teknisen tason keskusteluja varten.

| (33) | Saatavilla olevan tieteellisen tiedon perusteella kadmiummetallin ja kadmiumoksidin voidaan yleisesti katsoa muodostavan vakavan riskin ihmisten terveydelle, varsinkin munuaisille ja luustolle. Lisäksi kadmiumoksidi on luokiteltu syöpää aiheuttavaksi aineeksi luokkaan 2. Yleisesti ollaan myös yhtä mieltä siitä, että lannoitteiden sisältämä kadmium on ylivoimaisesti tärkein maahan ja ravintoketjuun joutuvan kadmiumin lähde. Yleisen riskinarvioinnin luonnoksessa edellytetään varovaisuutta, sillä ihmisten terveyteen kohdistuvaa riskiä ei voida sulkea pois kaikissa paikallisissa ja alueellisissa olosuhteissa, eikä arvoa 1,0 pienempi riskikerroin ehkä riitä takaamaan turvallisuutta ruuan kadmiumpitoisuuden, ruokailutottumusten ja ravitsemustilanteen suurten erojen takia. |
| --- | --- |

(33)

Saatavilla olevan tieteellisen tiedon perusteella kadmiummetallin ja kadmiumoksidin voidaan yleisesti katsoa muodostavan vakavan riskin ihmisten terveydelle, varsinkin munuaisille ja luustolle. Lisäksi kadmiumoksidi on luokiteltu syöpää aiheuttavaksi aineeksi luokkaan 2. Yleisesti ollaan myös yhtä mieltä siitä, että lannoitteiden sisältämä kadmium on ylivoimaisesti tärkein maahan ja ravintoketjuun joutuvan kadmiumin lähde. Yleisen riskinarvioinnin luonnoksessa edellytetään varovaisuutta, sillä ihmisten terveyteen kohdistuvaa riskiä ei voida sulkea pois kaikissa paikallisissa ja alueellisissa olosuhteissa, eikä arvoa 1,0 pienempi riskikerroin ehkä riitä takaamaan turvallisuutta ruuan kadmiumpitoisuuden, ruokailutottumusten ja ravitsemustilanteen suurten erojen takia.

2.1.2.   Kadmium lannoitteissa

| (34) | Kadmiumia on luonnontilassa fosfaattipitoisessa kiviaineksessa, jota louhitaan fosfaattilannoitteiden raaka-aineeksi. Jalostetussa muodossaan näissä lannoitteissa on aina jonkin verran kadmiumia alkuperäisen fosfaattikiven pitoisuuden mukaisesti. |
| --- | --- |

(34)

Kadmiumia on luonnontilassa fosfaattipitoisessa kiviaineksessa, jota louhitaan fosfaattilannoitteiden raaka-aineeksi. Jalostetussa muodossaan näissä lannoitteissa on aina jonkin verran kadmiumia alkuperäisen fosfaattikiven pitoisuuden mukaisesti.

| (35) | Kadmiumia pidetään ympäristölle ja ihmisten terveydelle haitallisena. Fosfaattilannoitteiden on havaittu olevan merkittävä kadmiumlähde viljelymailla, joilla tapahtuu kadmiumin kertymistä ajan myötä. Viljelykasvit ottavat kadmiumia maasta, ja koska ravinto on ihmisten merkittävin kadmiumlähde, ravinnon sisältämä kadmium on noussut ihmisten terveyteen liittyväksi huolenaiheeksi. Ravinnossa saatu kadmium voi kertyä munuaisiin ja saattaa lopulta aiheuttaa munuaisten toimintahäiriöitä herkillä ihmisryhmillä. |
| --- | --- |

(35)

Kadmiumia pidetään ympäristölle ja ihmisten terveydelle haitallisena. Fosfaattilannoitteiden on havaittu olevan merkittävä kadmiumlähde viljelymailla, joilla tapahtuu kadmiumin kertymistä ajan myötä. Viljelykasvit ottavat kadmiumia maasta, ja koska ravinto on ihmisten merkittävin kadmiumlähde, ravinnon sisältämä kadmium on noussut ihmisten terveyteen liittyväksi huolenaiheeksi. Ravinnossa saatu kadmium voi kertyä munuaisiin ja saattaa lopulta aiheuttaa munuaisten toimintahäiriöitä herkillä ihmisryhmillä.

| (36) | Lannoitteiden sisältämään kadmiumiin liittyvät ympäristökysymykset tulivat ensi kertaa esille yhteisön tasolla neuvotteluissa Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisestä Euroopan unioniin. Kuten edellä todettiin, näille kolmelle jäsenvaltiolle myönnettiin määräaikaiset poikkeukset yhteisön lannoitelainsäädännöstä, jotta lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamat riskit voitaisiin arvioida huolellisesti yhteisön tasolla. |
| --- | --- |

(36)

Lannoitteiden sisältämään kadmiumiin liittyvät ympäristökysymykset tulivat ensi kertaa esille yhteisön tasolla neuvotteluissa Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisestä Euroopan unioniin. Kuten edellä todettiin, näille kolmelle jäsenvaltiolle myönnettiin määräaikaiset poikkeukset yhteisön lannoitelainsäädännöstä, jotta lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamat riskit voitaisiin arvioida huolellisesti yhteisön tasolla.

| (37) | Komissio kokosi aluksi kaikki saatavilla olevat tiedot lannoitteiden sisältämää kadmiumia koskevasta tilanteesta Euroopan yhteisössä. Koska kaikista jäsenvaltioista ei ollut saatavilla riittävästi tietoa, komissio antoi tehtäväksi kaksi tutkimusta (16) menetelmän ja toimintatapojen työstämiseksi lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamien terveys- ja ympäristöriskien arviointia varten. Jäsenvaltioita kehotettiin sitten tekemään kansallisia riskinarviointeja kyseistä menetelmää ja kyseisiä toimintatapoja käyttäen. |
| --- | --- |

(37)

Komissio kokosi aluksi kaikki saatavilla olevat tiedot lannoitteiden sisältämää kadmiumia koskevasta tilanteesta Euroopan yhteisössä. Koska kaikista jäsenvaltioista ei ollut saatavilla riittävästi tietoa, komissio antoi tehtäväksi kaksi tutkimusta (16) menetelmän ja toimintatapojen työstämiseksi lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamien terveys- ja ympäristöriskien arviointia varten. Jäsenvaltioita kehotettiin sitten tekemään kansallisia riskinarviointeja kyseistä menetelmää ja kyseisiä toimintatapoja käyttäen.

| (38) | Yhdeksän jäsenvaltiota on saanut valmiiksi lannoitteiden sisältämää kadmiumia koskevan riskinarvioinnin. Nämä arvioinnit ovat olleet yleisön saatavilla syyskuusta 2001 lähtien komission www-sivustossa (17). Lisäksi on julkaistu erillinen tutkimus, jossa analysoidaan riskinarviointeja, ja yhteisön tasolla on kehitetty erilaisia vaihtoehtoja lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamien riskien hallintaa varten (18). |
| --- | --- |

(38)

Yhdeksän jäsenvaltiota on saanut valmiiksi lannoitteiden sisältämää kadmiumia koskevan riskinarvioinnin. Nämä arvioinnit ovat olleet yleisön saatavilla syyskuusta 2001 lähtien komission www-sivustossa (17). Lisäksi on julkaistu erillinen tutkimus, jossa analysoidaan riskinarviointeja, ja yhteisön tasolla on kehitetty erilaisia vaihtoehtoja lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamien riskien hallintaa varten (18).

| (39) | Edellä tarkoitetut riskinarviointiraportit toimitettiin myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevän tiedekomitean (CSTEE) (19) arvioitaviksi. Tiedekomiteaa pyydettiin erityisesti ilmoittamaan, mikä on lannoitteiden suurin hyväksyttävä kadmiumpitoisuus, joka ei merkittävästi lisää viljelymaan kadmiumpitoisuutta. Tiedekomitean päätelmä oli, että kadmiumin määrää lannoitteissa on vähennettävä, jotta sitä ei kertyisi maaperään. Kertymistä voi tapahtua joissakin maalajeissa, vaikka käytettäisiin hyvin vähän kadmiumia sisältäviä lannoitteita, ja joissakin maalajeissa kertymistä ei voida havaita, vaikka käytettäisiin kadmiumia runsaasti sisältäviä lannoitteita. Lannoitteiden, joissa pitoisuus on pienempi kuin 20 mg Cd/kg P2O5, ei kuitenkaan arvioida aiheuttavan kertymistä pitkällä aikavälillä useimmissa maalajeissa, kun muita kadmiumlähteitä ei oteta huomioon. Toisaalta lannoitteiden, joiden kadmiumpitoisuus on yli 60 mg Cd/kg P2O5, arvioidaan pitkällä aikavälillä aiheuttavan kertymistä useimmissa maalajeissa. Siksi kadmiumpitoisuuden raja-arvo fosfaattilannoitteissa olisi määriteltävä riskinarvioinnin perusteella ja niin, että muut kadmiumlähteet otetaan huomioon (20). |
| --- | --- |

(39)

Edellä tarkoitetut riskinarviointiraportit toimitettiin myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevän tiedekomitean (CSTEE) (19) arvioitaviksi. Tiedekomiteaa pyydettiin erityisesti ilmoittamaan, mikä on lannoitteiden suurin hyväksyttävä kadmiumpitoisuus, joka ei merkittävästi lisää viljelymaan kadmiumpitoisuutta. Tiedekomitean päätelmä oli, että kadmiumin määrää lannoitteissa on vähennettävä, jotta sitä ei kertyisi maaperään. Kertymistä voi tapahtua joissakin maalajeissa, vaikka käytettäisiin hyvin vähän kadmiumia sisältäviä lannoitteita, ja joissakin maalajeissa kertymistä ei voida havaita, vaikka käytettäisiin kadmiumia runsaasti sisältäviä lannoitteita. Lannoitteiden, joissa pitoisuus on pienempi kuin 20 mg Cd/kg P2O5, ei kuitenkaan arvioida aiheuttavan kertymistä pitkällä aikavälillä useimmissa maalajeissa, kun muita kadmiumlähteitä ei oteta huomioon. Toisaalta lannoitteiden, joiden kadmiumpitoisuus on yli 60 mg Cd/kg P2O5, arvioidaan pitkällä aikavälillä aiheuttavan kertymistä useimmissa maalajeissa. Siksi kadmiumpitoisuuden raja-arvo fosfaattilannoitteissa olisi määriteltävä riskinarvioinnin perusteella ja niin, että muut kadmiumlähteet otetaan huomioon (20).

| (40) | Kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevan yleisen riskinarvioinnin valmistuminen on kestänyt suhteellisen kauan, eikä vielä ole käytettävissä lopullista EU:n laajuista kadmiumin aiheuttamien riskien arviointia. Maaliskuussa 2005 päivätyssä riskinarvioinnin viimeisessä luonnoksessa vahvistetaan CSTEE:n näkemys kadmiumin kertymisestä maaperään. Vaikkakaan asiakirjan mukaan lannoitteiden sisältämä kadmium ei ehkä yksinään riitä aiheuttamaan vakavaa tai välitöntä vaaraa ihmisten terveydelle tai ympäristölle, on syytä varovaisuuteen, sillä ihmisten terveyteen kohdistuvaa riskiä ei voida sulkea pois kaikissa paikallisissa ja alueellisissa olosuhteissa ruuan kadmiumpitoisuuden, ruokailutottumusten ja ravitsemustilanteen suurten erojen takia. |
| --- | --- |

(40)

Kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevan yleisen riskinarvioinnin valmistuminen on kestänyt suhteellisen kauan, eikä vielä ole käytettävissä lopullista EU:n laajuista kadmiumin aiheuttamien riskien arviointia. Maaliskuussa 2005 päivätyssä riskinarvioinnin viimeisessä luonnoksessa vahvistetaan CSTEE:n näkemys kadmiumin kertymisestä maaperään. Vaikkakaan asiakirjan mukaan lannoitteiden sisältämä kadmium ei ehkä yksinään riitä aiheuttamaan vakavaa tai välitöntä vaaraa ihmisten terveydelle tai ympäristölle, on syytä varovaisuuteen, sillä ihmisten terveyteen kohdistuvaa riskiä ei voida sulkea pois kaikissa paikallisissa ja alueellisissa olosuhteissa ruuan kadmiumpitoisuuden, ruokailutottumusten ja ravitsemustilanteen suurten erojen takia.

| (41) | Odotettaessa kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevan yleisen riskinarvioinnin ja mahdollisen riskin vähentämistä koskevan seurantatyön valmistumista lannoitteiden sisältämää kadmiumia koskeva komission ehdotus on viivästynyt. |
| --- | --- |

(41)

Odotettaessa kadmiumia ja kadmiumoksidia koskevan yleisen riskinarvioinnin ja mahdollisen riskin vähentämistä koskevan seurantatyön valmistumista lannoitteiden sisältämää kadmiumia koskeva komission ehdotus on viivästynyt.

2.1.3.   Tšekin tasavallan tekemä riskinarviointi

| (42) | Fosfaattilannoitteiden kadmiumpitoisuuden rajoittamista koskevan pyynnön tueksi Tšekin viranomaiset ovat toimittaneet kansallisen riskinarvioinnin. Riskinarvioinnissa on käytetty kolmesta moduulista koostuvaa menetelmää, jota kuvataan seuraavassa. |
| --- | --- |

(42)

Fosfaattilannoitteiden kadmiumpitoisuuden rajoittamista koskevan pyynnön tueksi Tšekin viranomaiset ovat toimittaneet kansallisen riskinarvioinnin. Riskinarvioinnissa on käytetty kolmesta moduulista koostuvaa menetelmää, jota kuvataan seuraavassa.

2.1.3.1.   Akkumulaatio

| (43) | Tässä moduulissa lasketaan lannoitteiden käytön aiheuttama kadmiumin nettoakkumulaatio maaperässä ja huokosvedessä (21) ajan suhteen tasaisissa olosuhteissa. Akkumulaatiomoduulissa voidaan käyttää monenlaisia lähtötietoja, esimerkiksi keskimääräisiä ja äärimmäisiä käyttömääriä. Tšekin tasavallan riskinarvioinnista käy ilmi, että tässä moduulissa on käytetty seuraavia parametrejä:






  — | maaperän nykyinen kadmiumpitoisuus, |
| --- | --- | --- |

(43)

Tässä moduulissa lasketaan lannoitteiden käytön aiheuttama kadmiumin nettoakkumulaatio maaperässä ja huokosvedessä (21) ajan suhteen tasaisissa olosuhteissa. Akkumulaatiomoduulissa voidaan käyttää monenlaisia lähtötietoja, esimerkiksi keskimääräisiä ja äärimmäisiä käyttömääriä. Tšekin tasavallan riskinarvioinnista käy ilmi, että tässä moduulissa on käytetty seuraavia parametrejä:

—

maaperän nykyinen kadmiumpitoisuus,

| — | maahan joutuvan kadmiumin määrä (mineraalilannoitteista, mutta myös ilmakehän laskeumista, maanparannusaineista, jätelietteestä ja emäkallion rapautumisesta), |
| --- | --- |

—

maahan joutuvan kadmiumin määrä (mineraalilannoitteista, mutta myös ilmakehän laskeumista, maanparannusaineista, jätelietteestä ja emäkallion rapautumisesta),

| — | kasvien ottaman kadmiumin määrä, |
| --- | --- |

—

kasvien ottaman kadmiumin määrä,

| — | kadmiumin huuhtoutumisaste, joka on riippuvainen vuosittaisesta sademäärästä ja huokossuotoveden kadmiumpitoisuudesta, |
| --- | --- |

—

kadmiumin huuhtoutumisaste, joka on riippuvainen vuosittaisesta sademäärästä ja huokossuotoveden kadmiumpitoisuudesta,

| — | maaperän kadmiumpitoisuus ja huuhtoutumisaste nykyhetkellä ja sadan vuoden aikavälillä seuraavien kolmen mallin mukaisesti: nykyiset olosuhteet, lannoitteiden nykyistä suurempi käyttö, lannoitteiden nykyistä suurempi kadmiumpitoisuus. |
| --- | --- |

—

maaperän kadmiumpitoisuus ja huuhtoutumisaste nykyhetkellä ja sadan vuoden aikavälillä seuraavien kolmen mallin mukaisesti: nykyiset olosuhteet, lannoitteiden nykyistä suurempi käyttö, lannoitteiden nykyistä suurempi kadmiumpitoisuus.

2.1.3.2.   Altistuminen

| (44) | Tässä moduulissa lasketaan viljelykasvien maasta ottaman ja ihmisten sitä kautta saaman kadmiumin määrä käyttämällä altistumisparametrejä, jotka vastaavat nykyistä ja äärimmäistä altistumismallia. |
| --- | --- |

(44)

Tässä moduulissa lasketaan viljelykasvien maasta ottaman ja ihmisten sitä kautta saaman kadmiumin määrä käyttämällä altistumisparametrejä, jotka vastaavat nykyistä ja äärimmäistä altistumismallia.

2.1.3.3.   Riskin luonnehdinta

| (45) | Tässä moduulissa Tšekin tasavalta arvioi todellisen tai ennakoidun kadmiumille altistumisen todennäköisesti aiheuttamien haitallisten vaikutusten esiintymistiheyttä ja vakavuutta. Laskelmat tehdään kolmelle mallille ja neljälle PNEC-arvolle (22). |
| --- | --- |

(45)

Tässä moduulissa Tšekin tasavalta arvioi todellisen tai ennakoidun kadmiumille altistumisen todennäköisesti aiheuttamien haitallisten vaikutusten esiintymistiheyttä ja vakavuutta. Laskelmat tehdään kolmelle mallille ja neljälle PNEC-arvolle (22).

2.1.4.   Riskinarvioinnin tulokset

| (46) | Arvioinnin moduulien tulosten perusteella on saatu riski-indeksit (PEC/PNEC-suhteet) (23), jotka ovat välillä 0,1–1,19 niin, että realistinen pahimman tilanteen arvo on 0,93, joka esitetään kansallisten säännösten voimassa pitämisen perusteluna. Edellytyksenä on, että fosfaattilannoitteiden kadmiumpitoisuus ei ylitä arvoa 50 mg P2O5-kiloa kohti. |
| --- | --- |

(46)

Arvioinnin moduulien tulosten perusteella on saatu riski-indeksit (PEC/PNEC-suhteet) (23), jotka ovat välillä 0,1–1,19 niin, että realistinen pahimman tilanteen arvo on 0,93, joka esitetään kansallisten säännösten voimassa pitämisen perusteluna. Edellytyksenä on, että fosfaattilannoitteiden kadmiumpitoisuus ei ylitä arvoa 50 mg P2O5-kiloa kohti.

2.1.5.   Tšekin tasavallan kannan arviointi

| (47) | Tšekin viranomaisten toimittama riskinarviointi on tehty noudattaen menetelmää ja toimintatapoja, jotka on vahvistettu yhteisön tasolla ja joiden katsotaan takaavan saatujen tietojen luotettavuuden. |
| --- | --- |

(47)

Tšekin viranomaisten toimittama riskinarviointi on tehty noudattaen menetelmää ja toimintatapoja, jotka on vahvistettu yhteisön tasolla ja joiden katsotaan takaavan saatujen tietojen luotettavuuden.

| (48) | Koska PEC/PNEC-suhde, jonka Tšekin tasavalta esitti perusteluna kansallisten toimenpiteiden pitämiselle voimassa, oli lähellä arvoa 1, katsottiin asianmukaiseksi antaa riskinarviointi komission terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean (SCHERin) yksityiskohtaisesti arvioitavaksi. |
| --- | --- |

(48)

Koska PEC/PNEC-suhde, jonka Tšekin tasavalta esitti perusteluna kansallisten toimenpiteiden pitämiselle voimassa, oli lähellä arvoa 1, katsottiin asianmukaiseksi antaa riskinarviointi komission terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevän tiedekomitean (SCHERin) yksityiskohtaisesti arvioitavaksi.

| (49) | Tiedekomiteaa on pyydetty erityisesti






  — | arvioimaan Tšekin tasavallan raportin tieteellistä laatua ja erittelemään mahdolliset merkittävät puutteet, |
| --- | --- | --- |

(49)

Tiedekomiteaa on pyydetty erityisesti

—

arvioimaan Tšekin tasavallan raportin tieteellistä laatua ja erittelemään mahdolliset merkittävät puutteet,

| — | esittämään arvionsa tutkittujen mallien asianmukaisuudesta ja kadmiumin maaperään kertymistä koskevista päätelmistä, |
| --- | --- |

—

esittämään arvionsa tutkittujen mallien asianmukaisuudesta ja kadmiumin maaperään kertymistä koskevista päätelmistä,

| — | antamaan lausuntonsa siitä, onko esitetty PEC/PNEC-suhde 0,93 sopivin arvo kuvaamaan ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvaa riskiä. |
| --- | --- |

—

antamaan lausuntonsa siitä, onko esitetty PEC/PNEC-suhde 0,93 sopivin arvo kuvaamaan ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvaa riskiä.

| (50) | Siksi Tšekin tasavallan kannan arviointia lykätään siihen saakka, kun komissio on saanut tiedekomitean lausunnon. |
| --- | --- |

(50)

Siksi Tšekin tasavallan kannan arviointia lykätään siihen saakka, kun komissio on saanut tiedekomitean lausunnon.

2.2.   PERUSTAMISSOPIMUKSEN 95 ARTIKLAN 6 KOHDAN KOLMANNEN ALAKOHDAN SOVELTAMINEN

| (51) | Komissio on tutkinut tarkkaan toimitetut tiedot ja katsoo, että perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan kolmannessa alakohdassa esitetyt edellytykset täyttyvät siten, että komissio voi turvautua kyseisessä artiklassa säädettyyn mahdollisuuteen pidentää kuuden kuukauden määräaikaa, jonka kuluessa komission on hyväksyttävä tai hylättävä kyseiset kansalliset säännökset. |
| --- | --- |

(51)

Komissio on tutkinut tarkkaan toimitetut tiedot ja katsoo, että perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan kolmannessa alakohdassa esitetyt edellytykset täyttyvät siten, että komissio voi turvautua kyseisessä artiklassa säädettyyn mahdollisuuteen pidentää kuuden kuukauden määräaikaa, jonka kuluessa komission on hyväksyttävä tai hylättävä kyseiset kansalliset säännökset.

2.2.1.   Asian monitahoisuuteen liittyvä perustelu

| (52) | Tšekin viranomaisten toimittaman raportin mukaan PEC/PNEC-suhde on hyvin lähellä arvoa 1, joten SCHERin tutkimus on tarpeen sen selvittämiseksi, onko ihmisten terveyttä ja ympäristöä koskeva riski todella olemassa. Komission tiedekomitean arviointia pyydettiin aikaisemmin, kun Itävalta, Suomi ja Ruotsi toimittivat samanlaiset tutkimukset kansallista poikkeusta koskevien pyyntöjensä tueksi. Tämän arvioinnin tulosten olisi oltava selvillä ennen kuin perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan ensimmäisen alakohdan mukainen komission päätös tehdään. Näin ollen komissio katsoo, että kansallisten säännösten hyväksymistä tai hylkäämistä varten komissiolle annettua kuuden kuukauden määräaikaa on perusteltua pidentää lisäajalla, jotta tiedekomitea voi arvioida asian huolellisesti ja antaa lausuntonsa ja jotta voidaan tehdä vastaavat kansallisia säännöksiä koskevat päätelmät. Tätä varten tarvitaan lisäaikaa 6 päivään joulukuuta 2006 asti. |
| --- | --- |

(52)

Tšekin viranomaisten toimittaman raportin mukaan PEC/PNEC-suhde on hyvin lähellä arvoa 1, joten SCHERin tutkimus on tarpeen sen selvittämiseksi, onko ihmisten terveyttä ja ympäristöä koskeva riski todella olemassa. Komission tiedekomitean arviointia pyydettiin aikaisemmin, kun Itävalta, Suomi ja Ruotsi toimittivat samanlaiset tutkimukset kansallista poikkeusta koskevien pyyntöjensä tueksi. Tämän arvioinnin tulosten olisi oltava selvillä ennen kuin perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan ensimmäisen alakohdan mukainen komission päätös tehdään. Näin ollen komissio katsoo, että kansallisten säännösten hyväksymistä tai hylkäämistä varten komissiolle annettua kuuden kuukauden määräaikaa on perusteltua pidentää lisäajalla, jotta tiedekomitea voi arvioida asian huolellisesti ja antaa lausuntonsa ja jotta voidaan tehdä vastaavat kansallisia säännöksiä koskevat päätelmät. Tätä varten tarvitaan lisäaikaa 6 päivään joulukuuta 2006 asti.

2.2.2.   Ei vaaraa ihmisten terveydelle

| (53) | Käytettyjen oletusten ja mallien perusteella Tšekin tasavallan toimittaman raportin päätelmänä on, että kadmiumin käyttö lannoitteissa ei nykyisin aiheuta riskiä ihmisten terveydelle tai ympäristölle. |
| --- | --- |

(53)

Käytettyjen oletusten ja mallien perusteella Tšekin tasavallan toimittaman raportin päätelmänä on, että kadmiumin käyttö lannoitteissa ei nykyisin aiheuta riskiä ihmisten terveydelle tai ympäristölle.

| (54) | Maailman terveysjärjestön (WHO:n) vahvistama kadmiumin siedettävä viikkosaanti (PTWI) on 7 μg/kg/viikko. Tämä arvo vastaa annosta 60 μg/päivä henkilölle, joka painaa 60 kg. Tšekin tasavallassa aikuisen henkilön keskimääräinen kadmiumin päiväsaanti oli vuonna 2000 arviolta 12–27 μg/päivä riippuen käytetystä mallista; tämä on noin 19–45 prosenttia WHO:n raja-arvosta. |
| --- | --- |

(54)

Maailman terveysjärjestön (WHO:n) vahvistama kadmiumin siedettävä viikkosaanti (PTWI) on 7 μg/kg/viikko. Tämä arvo vastaa annosta 60 μg/päivä henkilölle, joka painaa 60 kg. Tšekin tasavallassa aikuisen henkilön keskimääräinen kadmiumin päiväsaanti oli vuonna 2000 arviolta 12–27 μg/päivä riippuen käytetystä mallista; tämä on noin 19–45 prosenttia WHO:n raja-arvosta.

| (55) | Tšekin tasavallan viranomaisten toimittamassa riskin luonnehdinnassa verrattiin kadmiumin saantia eri mallien mukaisesti WHO:n suosittelemiin raja-arvoihin. Tuloksena on niin kutsuttu turvamarginaali (MOS). Kun turvamarginaali on suurempi kuin 1, tutkittavia olosuhteita voidaan pitää altistuvalle henkilölle mahdollisen terveysriskin aiheuttavina. Sovellettujen oletusten ja Tšekin tasavallan raportissa käytetyn menetelmän (jota tiedekomitea parhaillaan tutkii) perusteella MOS-suhde 1 ei ylittynyt missään altistumismallissa – ei myöskään suurimman saannin mallissa, jossa oletettiin, että 100 prosenttia ravinnosta saadaan lannoitetuilta alueilta ja että kadmiumpitoisuus on tasolla 90 mg P2O5-kiloa kohti. |
| --- | --- |

(55)

Tšekin tasavallan viranomaisten toimittamassa riskin luonnehdinnassa verrattiin kadmiumin saantia eri mallien mukaisesti WHO:n suosittelemiin raja-arvoihin. Tuloksena on niin kutsuttu turvamarginaali (MOS). Kun turvamarginaali on suurempi kuin 1, tutkittavia olosuhteita voidaan pitää altistuvalle henkilölle mahdollisen terveysriskin aiheuttavina. Sovellettujen oletusten ja Tšekin tasavallan raportissa käytetyn menetelmän (jota tiedekomitea parhaillaan tutkii) perusteella MOS-suhde 1 ei ylittynyt missään altistumismallissa – ei myöskään suurimman saannin mallissa, jossa oletettiin, että 100 prosenttia ravinnosta saadaan lannoitetuilta alueilta ja että kadmiumpitoisuus on tasolla 90 mg P2O5-kiloa kohti.

IV   PÄÄTELMÄ

| (56) | Edellä sanotun perusteella komissio katsoo, että 1 päivänä joulukuuta 2005 tiedoksi annettu Tšekin tasavallan hakemus, joka koskee lupaa pitää voimassa lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevat kansalliset säännökset, täyttää käsiteltäväksi ottamista koskevat ehdot. |
| --- | --- |

(56)

Edellä sanotun perusteella komissio katsoo, että 1 päivänä joulukuuta 2005 tiedoksi annettu Tšekin tasavallan hakemus, joka koskee lupaa pitää voimassa lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevat kansalliset säännökset, täyttää käsiteltäväksi ottamista koskevat ehdot.

| (57) | Asian monitahoisuuden ja kyseessä olevan aineen ihmisten terveydelle aiheuttamaa vaaraa osoittavien todisteiden puuttuessa komissio katsoo, että on perusteltua pidentää perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua määräaikaa 6 päivään joulukuuta 2006 asti, |
| --- | --- |

(57)

Asian monitahoisuuden ja kyseessä olevan aineen ihmisten terveydelle aiheuttamaa vaaraa osoittavien todisteiden puuttuessa komissio katsoo, että on perusteltua pidentää perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua määräaikaa 6 päivään joulukuuta 2006 asti,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Perustamissopimuksen 95 artiklan 6 kohdan kolmannen alakohdan nojalla mainitun artiklan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua määräaikaa, jonka kuluessa komission on hyväksyttävä tai hylättävä Tšekin tasavallan sille 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti 1 päivänä joulukuuta 2005 tiedoksiantamat lannoitteiden kadmiumpitoisuutta koskevat kansalliset säännökset, pidennetään 6 päivään joulukuuta 2006 asti.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu Tšekin tasavallalle.

Tehty Brysselissä 24 päivänä toukokuuta 2006.

Komission puolesta

Günter VERHEUGEN

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EUVL L 304, 21.11.2003, s. 1.

1

(2)  EYVL L 24, 30.1.1976, s. 21.

2

(3)  EYVL L 18, 23.1.1999, s. 60.

3

(4)  Komission päätös 2002/366/EY, tehty 15 päivänä toukokuuta 2002, Itävallan tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännöksistä, jotka koskevat kadmiumin enimmäispitoisuuksia lannoitteissa (EYVL L 132, 17.5.2002, s. 65).

4

(5)  Komission päätös 2002/398/EY, tehty 24 päivänä toukokuuta 2002, Suomen tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännöksistä, jotka koskevat kadmiumin enimmäispitoisuuksia lannoitteissa (EYVL L 138, 28.5.2002, s. 15).

5

(6)  Komission päätös 2002/399/EY, tehty 24 päivänä toukokuuta 2002, Ruotsin kuningaskunnan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 4 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännöksistä, jotka koskevat kadmiumin enimmäispitoisuuksia lannoitteissa (EYVL L 138, 28.5.2002, s. 24).

6

(7)  EUVL L 129, 17.5.2006, s. 31.

7

(8)  EUVL L 129, 17.5.2006, s. 25.

8

(9)  EUVL L 129, 17.5.2006, s. 19.

9

(10)  Laki 156/1998, annettu 12 päivänä kesäkuuta 1998, lannoitteista, maanparannusaineista, lisäravinteista ja kasvualustoista sekä maatalousmaan maatalouskemiallisista testeistä (Sbírka zákonů České Republiky, nro 54, 13.7.1998, s. 6709).

10

Sbírka zákonů České Republiky

(11)  Sbírka zákonů České Republiky, nro 137, 20.12.2000, s. 7404.

11

Sbírka zákonů České Republiky

(12)  Sbírka zákonů České Republiky, N:o 75, 20.5.2005, s. 3928.

12

Sbírka zákonů České Republiky

(13)  EUVL C 29, 4.2.2006, s. 8.

13

(14)  Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.: Tutkimus kadmiumpitoisten forsforilannoitteiden käytön aiheuttamista riskeistä ympäristölle ja ihmisten terveydelle, marraskuu 2005; RECETOX Research Centre for Environmental Chemistry and Ecotoxicology, Masaryk University; TOCOEN REPORT No 285 http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

14

(15)  EYVL L 84, 5.4.1993, s. 1.

15

(16)  ERM, Study on data requirements and programme for data production and gathering to support a future evaluation of the risks to health and the environment for cadmium in fertilisers, maaliskuu 1999. Ks. myös ERM, Study to establish a programme of detailed procedures for the assessment of risks to health and the environment from cadmium in fertilisers, helmikuu 2000.

16

ERM, Study on data requirements and programme for data production and gathering to support a future evaluation of the risks to health and the environment for cadmium in fertilisers

ERM, Study to establish a programme of detailed procedures for the assessment of risks to health and the environment from cadmium in fertilisers

(17)  http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/reports_en.htm

17

(18)  ERM, Analysis and conclusions from Member States' assessment of the risk to health and the environment from cadmium in fertilizers, lokakuu 2001.

18

ERM, Analysis and conclusions from Member States' assessment of the risk to health and the environment from cadmium in fertilizers

(19)  Uusi nimi SCHER (terveys- ja ympäristöriskejä käsittelevä tiedekomitea).

19

(20)  CSTEE:n lausunto jäsenvaltioiden riskinarvioinneista, jotka koskevat lannoitteiden sisältämän kadmiumin aiheuttamaa riskiä ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Lausunto esitetty CSTEE:n 33. täyskokouksessa Brysselissä 24. syyskuuta 2002. http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

20

(21)  Huokosvedellä tarkoitetaan vettä, jonka kapillaari-ilmiö pidättää maaperän kiinteiden hiukkasten välissä.

21

(22)  PNEC: ennakoitu vaikutukseton pitoisuus.

22

(23)  Riskinarviointimenetelmässä, jonka pääpiirteet esitetään komission asetuksessa (EY) N:o 1488/94 ja jota kuvaillaan yksityiskohtaisemmin uusien ja käytössä olevien aineiden arviointia koskevissa teknisissä ohjeissa, lasketaan tietyn aineen PEC/PNEC-suhde tietyssä ympäristön osassa (PEC = ennustettu pitoisuus ympäristössä; PNEC = ennustettu vaikutukseton pitoisuus). Riskin suuruutta kuvataan PEC/PNEC-suhteella, jota Tšekin tasavallan raportissa kutsutaan riski-indeksiksi (hazard index). Jos PEC/PNEC-suhde on pienempi kuin 1, ympäristölle ei aiheudu riskiä, jos se on 1 tai suurempi, on olemassa todellinen tai mahdollinen riski. Mitä suurempi arvo on, sitä suurempi on vaikutus. Kun PEC/PNEC-suhde on suurempi kuin 1, esitetään suhteellisia riskinhallintatoimenpiteitä.

23

hazard index

---

| 3.6.2006 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 150/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 150/24

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 30 päivänä toukokuuta 2006,

eräistä Saksassa ilmenevän klassisen sikaruton vastaisista suojatoimenpiteistä tehdyn päätöksen 2006/346/EY muuttamisesta

(tiedoksiannettu numerolla K(2006) 2058)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2006/391/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (1) ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/89/EY (2) ja erityisesti sen 11 artiklan 1 kohdan f alakohdan,

ottaa huomioon ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, jalostukseen, jakeluun ja yhteisön alueelle tuomiseen liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä 16 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/99/EY (3) ja erityisesti sen 4 artiklan ja 3 artiklan ensimmäisen alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Saksassa esiintyneiden klassisen sikaruton taudinpurkauksien jälkeen muodostettiin välittömästi suoja- ja valvontavyöhykkeet Saksassa olevien tautipesäkkeiden ympärille direktiivin 2001/89/EY 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Saksassa esiintyneiden klassisen sikaruton taudinpurkauksien jälkeen muodostettiin välittömästi suoja- ja valvontavyöhykkeet Saksassa olevien tautipesäkkeiden ympärille direktiivin 2001/89/EY 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| (2) | Lisäksi hyväksyttiin eräistä Saksassa ilmenevän klassisen sikaruton vastaisista suojatoimenpiteistä ja päätöksen 2006/254/EY kumoamisesta 15 päivänä toukokuuta 2006 tehty komission päätös 2006/274/EY (4), jonka tavoitteena oli pitää voimassa toimenpiteet, joita Saksa on toteuttanut direktiivin 2001/89/EY nojalla, ja laajentaa näitä toimenpiteitä. |
| --- | --- |

(2)

Lisäksi hyväksyttiin eräistä Saksassa ilmenevän klassisen sikaruton vastaisista suojatoimenpiteistä ja päätöksen 2006/254/EY kumoamisesta 15 päivänä toukokuuta 2006 tehty komission päätös 2006/274/EY (4), jonka tavoitteena oli pitää voimassa toimenpiteet, joita Saksa on toteuttanut direktiivin 2001/89/EY nojalla, ja laajentaa näitä toimenpiteitä.

| (3) | Tuoreeseen lihaan tehtävien terveysmerkintöjen käyttöä koskevat säännökset vahvistetaan ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevista erityissäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 854/2004 (5). Neuvoston direktiivin 2001/89/EY nojalla terveysmerkintää ei kuitenkaan saa käyttää sellaisten sikojen tuoreen lihan merkitsemisessä, jotka ovat peräisin valvontavyöhykkeellä sijaitsevalta tilalta. |
| --- | --- |

(3)

Tuoreeseen lihaan tehtävien terveysmerkintöjen käyttöä koskevat säännökset vahvistetaan ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevista erityissäännöistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 854/2004 (5). Neuvoston direktiivin 2001/89/EY nojalla terveysmerkintää ei kuitenkaan saa käyttää sellaisten sikojen tuoreen lihan merkitsemisessä, jotka ovat peräisin valvontavyöhykkeellä sijaitsevalta tilalta.

| (4) | Saksa on direktiivin 2002/99/EY 4 artiklan 3 kohdan nojalla pyytänyt poikkeusta, joka koskee direktiivissä 2001/89/EY säädettyä terveysmerkintää ja sellaisten sikojen lihan käyttöä, jotka on pidetty Nordrhein-Westfalenin osavaltioon muodostetuilla valvontavyöhykkeillä sijaitsevilla tiloilla ja teurastettu toimivaltaisen viranomaisen antaman erityisluvan mukaisesti. |
| --- | --- |

(4)

Saksa on direktiivin 2002/99/EY 4 artiklan 3 kohdan nojalla pyytänyt poikkeusta, joka koskee direktiivissä 2001/89/EY säädettyä terveysmerkintää ja sellaisten sikojen lihan käyttöä, jotka on pidetty Nordrhein-Westfalenin osavaltioon muodostetuilla valvontavyöhykkeillä sijaitsevilla tiloilla ja teurastettu toimivaltaisen viranomaisen antaman erityisluvan mukaisesti.

| (5) | Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa esiintyvän klassisen sikaruton epidemiologisen tilanteen ja taudin aiemman leviämismallin perusteella päätellään, että asetuksessa (EY) N:o 854/2004 vahvistetun terveysmerkin merkitsemisellä Nordrhein-Westfalenin tietyillä alueilla sijaitsevalta valvontavyöhykkeeltä tulevien sikojen tuoreeseen lihaan tässä päätöksessä vahvistettujen edellytysten ja sikojen testaussäännösten mukaisesti ei pitäisi olla vaikutusta taudin leviämisriskiin. Voidaan myös katsoa, että tuoreen lihan markkinoille saattamisen ilman jatkojalostusta tai käsittelyä ei pitäisi vaikuttaa taudin leviämisriskiltä suojautumiseen näiden edellytysten täyttyessä. |
| --- | --- |

(5)

Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa esiintyvän klassisen sikaruton epidemiologisen tilanteen ja taudin aiemman leviämismallin perusteella päätellään, että asetuksessa (EY) N:o 854/2004 vahvistetun terveysmerkin merkitsemisellä Nordrhein-Westfalenin tietyillä alueilla sijaitsevalta valvontavyöhykkeeltä tulevien sikojen tuoreeseen lihaan tässä päätöksessä vahvistettujen edellytysten ja sikojen testaussäännösten mukaisesti ei pitäisi olla vaikutusta taudin leviämisriskiin. Voidaan myös katsoa, että tuoreen lihan markkinoille saattamisen ilman jatkojalostusta tai käsittelyä ei pitäisi vaikuttaa taudin leviämisriskiltä suojautumiseen näiden edellytysten täyttyessä.

| (6) | Saksan toimittamien tietojen perusteella on aiheellista tarkastella uudelleen klassisen sikaruton vastaisten suojatoimenpiteiden kestoa Saksassa suoja- ja valvontavyöhykkeillä, jotka on muodostettu tautipesäkkeen ympärille direktiivin 2001/89/EY mukaisesti. |
| --- | --- |

(6)

Saksan toimittamien tietojen perusteella on aiheellista tarkastella uudelleen klassisen sikaruton vastaisten suojatoimenpiteiden kestoa Saksassa suoja- ja valvontavyöhykkeillä, jotka on muodostettu tautipesäkkeen ympärille direktiivin 2001/89/EY mukaisesti.

| (7) | On myös tarpeen ottaa uudelleen käyttöön päätöksellä 2006/346/EY kumottu kielto, jonka mukaan jäsenvaltiot eivät saa lähettää sikoja teurastamoihin Saksassa sijaitsevilla Nordrhein-Westfalenin alueilla, joissa on ilmoitettu olleen klassisen sikaruton taudinpurkauksia. |
| --- | --- |

(7)

On myös tarpeen ottaa uudelleen käyttöön päätöksellä 2006/346/EY kumottu kielto, jonka mukaan jäsenvaltiot eivät saa lähettää sikoja teurastamoihin Saksassa sijaitsevilla Nordrhein-Westfalenin alueilla, joissa on ilmoitettu olleen klassisen sikaruton taudinpurkauksia.

| (8) | Sen vuoksi päätöstä 2006/346/EY olisi muutettava. |
| --- | --- |

(8)

Sen vuoksi päätöstä 2006/346/EY olisi muutettava.

| (9) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(9)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Muutetaan päätös 2006/346/EY seuraavasti:

| 1) | Korvataan 1 artikla seuraavasti:
  ”1 artikla
  Saksan on varmistettava, ettei muihin jäsenvaltioihin eikä kolmansiin maihin lähetetä sikoja






  a) | liitteessä I luetelluilta alueilta; |
| --- | --- | --- |

1)

Korvataan 1 artikla seuraavasti:

”1 artikla

Saksan on varmistettava, ettei muihin jäsenvaltioihin eikä kolmansiin maihin lähetetä sikoja

a)

liitteessä I luetelluilta alueilta;

| b) | sen alueella liitteessä I olevien alueiden ulkopuolella sijaitsevilta tiloilta, jotka ovat 15 päivänä tammikuuta 2006 tai sen jälkeen vastaanottaneet sikoja Nordrhein-Westfalenissa sijaitsevalta tilalta.” |
| --- | --- |

b)

sen alueella liitteessä I olevien alueiden ulkopuolella sijaitsevilta tiloilta, jotka ovat 15 päivänä tammikuuta 2006 tai sen jälkeen vastaanottaneet sikoja Nordrhein-Westfalenissa sijaitsevalta tilalta.”

| 2) | Lisätään 3 a artikla seuraavasti:
  ”3 a artikla
  1.   Poiketen siitä, mitä direktiivin 2001/89/EY 10 artiklan 3 kohdan f alakohdassa säädetään, Saksalla on lupa tämän artiklan 2 kohdan mukaisesti sioista saadun sianlihan osalta






  a) | käyttää asetuksen (EY) N:o 854/2004 5 artiklan 1 kohdassa säädettyä terveysmerkintää; |
| --- | --- | --- |

2)

Lisätään 3 a artikla seuraavasti:

”3 a artikla

1.   Poiketen siitä, mitä direktiivin 2001/89/EY 10 artiklan 3 kohdan f alakohdassa säädetään, Saksalla on lupa tämän artiklan 2 kohdan mukaisesti sioista saadun sianlihan osalta

a)

käyttää asetuksen (EY) N:o 854/2004 5 artiklan 1 kohdassa säädettyä terveysmerkintää;

| b) | olla suorittamatta tuoreen lihan jatkokäsittelyä direktiivin 2002/99/EY 4 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. |
| --- | --- |

b)

olla suorittamatta tuoreen lihan jatkokäsittelyä direktiivin 2002/99/EY 4 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti.

2.   Kun Saksa soveltaa tämän artiklan 1 kohdassa säädettyä poikkeusta, rajoittamatta direktiivissä 2001/89/EY säädettyjä toimenpiteitä ja etenkin kyseisen direktiivin 11 artiklan 1 kohdan f alakohtaa ja 11 artiklan 2 kohtaa, sianlihan on oltava peräisin sioista, jotka on teurastettu 12 tunnin kuluessa niiden saapumisesta teurastamoon ja jotka ovat peräisin

| a) | valvontavyöhykkeeltä, joka on muodostettu tämän päätöksen liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla direktiivin 2001/89/EY 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja sellaisen suojavyöhykkeen ympärille, jolla






  i) | klassisen sikaruton taudinpurkauksia ei ole havaittu 21 päivän aikana ennen sikojen kuljetusta teurastamoon ja jolla on kulunut vähintään 21 päivää siitä, kun tartunnan saaneiden tilojen alustava puhdistus ja desinfiointi on suoritettu; |
| --- | --- | --- |

a)

valvontavyöhykkeeltä, joka on muodostettu tämän päätöksen liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla direktiivin 2001/89/EY 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja sellaisen suojavyöhykkeen ympärille, jolla

i)

klassisen sikaruton taudinpurkauksia ei ole havaittu 21 päivän aikana ennen sikojen kuljetusta teurastamoon ja jolla on kulunut vähintään 21 päivää siitä, kun tartunnan saaneiden tilojen alustava puhdistus ja desinfiointi on suoritettu;

| ii) | kliiniset tutkimukset klassisen sikaruton varalta on suoritettu kyseisten suoja- ja valvontavyöhykkeiden kaikilla tiloilla klassisen sikaruton havaitsemisen jälkeen, ja niistä on saatu negatiiviset tulokset; |
| --- | --- |

ii)

kliiniset tutkimukset klassisen sikaruton varalta on suoritettu kyseisten suoja- ja valvontavyöhykkeiden kaikilla tiloilla klassisen sikaruton havaitsemisen jälkeen, ja niistä on saatu negatiiviset tulokset;

| b) | tilalta,






  i) | jolle toimivaltainen viranomainen on antanut luvan siirtää sikoja nimettyyn teurastamoon; |
| --- | --- | --- |

b)

tilalta,

i)

jolle toimivaltainen viranomainen on antanut luvan siirtää sikoja nimettyyn teurastamoon;

| ii) | jolla ei ole ollut yhteyksiä tartunnan saaneeseen tilaan epidemiologisen selvityksen jälkeen; |
| --- | --- |

ii)

jolla ei ole ollut yhteyksiä tartunnan saaneeseen tilaan epidemiologisen selvityksen jälkeen;

| iii) | jolla eläinlääkäri on tehnyt säännöllisiä tarkastuksia valvontavyöhykkeen muodostamisen jälkeen ja nämä tarkastukset ovat kattaneet kaikki tilalla pidetyt siat; |
| --- | --- |

iii)

jolla eläinlääkäri on tehnyt säännöllisiä tarkastuksia valvontavyöhykkeen muodostamisen jälkeen ja nämä tarkastukset ovat kattaneet kaikki tilalla pidetyt siat;

| iv) | jolla kaikille sioille on tehty kliiniset ja laboratoriotutkimukset päätöksen 2002/106/EY liitteessä olevan IV luvun D kohdan 1, 3, 4 ja 5 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

iv)

jolla kaikille sioille on tehty kliiniset ja laboratoriotutkimukset päätöksen 2002/106/EY liitteessä olevan IV luvun D kohdan 1, 3, 4 ja 5 kohdan mukaisesti.

3.   Saksan on varmistettava, että 1 ja 2 kohtaa sovellettaessa nimetty teurastamo

| a) | sijaitsee liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla; |
| --- | --- |

a)

sijaitsee liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla;

| b) | ei saman päivän aikana vastaanota teurastettavaksi muita kuin 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuja sikoja. |
| --- | --- |

b)

ei saman päivän aikana vastaanota teurastettavaksi muita kuin 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuja sikoja.

4.   Saksan on varmistettava, että 2 kohdassa tarkoitettujen sikojen kuljetuksessa käytettävät ajoneuvot puhdistetaan ja desinfioidaan kaksi kertaa jokaisen kuljetuksen jälkeen.”

| 3) | Lisätään 4 a artikla seuraavasti:
  ”4 a artikla
  1.   Saksan on varmistettava, että tämän päätöksen 3 a artiklassa tarkoitettu liha täyttää seuraavat vaatimukset:






  a) | sille annetaan komission asetuksen (EY) N:o 599/2004 liitteen mukainen todistus, jota virkaeläinlääkäri täydentää tämän päätöksen liitteessä III vahvistetulla eläinten terveyttä koskevalla vakuutuksella; |
| --- | --- | --- |

3)

Lisätään 4 a artikla seuraavasti:

”4 a artikla

1.   Saksan on varmistettava, että tämän päätöksen 3 a artiklassa tarkoitettu liha täyttää seuraavat vaatimukset:

a)

sille annetaan komission asetuksen (EY) N:o 599/2004 liitteen mukainen todistus, jota virkaeläinlääkäri täydentää tämän päätöksen liitteessä III vahvistetulla eläinten terveyttä koskevalla vakuutuksella;

| b) | sen mukana on a alakohdassa tarkoitettu todistus. |
| --- | --- |

b)

sen mukana on a alakohdassa tarkoitettu todistus.

2.   Saksan on varmistettava, että komissiolle ja jäsenvaltioille toimitetaan 3 a artiklassa tarkoitetuista sioista seuraavat tiedot:

| a) | ennen sikojen teurastusta sen teurastamon nimi ja sijaintipaikka, joka on nimetty teurastettavien sikojen vastaanottajaksi; |
| --- | --- |

a)

ennen sikojen teurastusta sen teurastamon nimi ja sijaintipaikka, joka on nimetty teurastettavien sikojen vastaanottajaksi;

| b) | sikojen teurastuksen jälkeen viikoittainen raportti, jossa on seuraavat tiedot:






  i) | nimetyissä teurastamoissa teurastettujen sikojen lukumäärä; |
| --- | --- | --- |

b)

sikojen teurastuksen jälkeen viikoittainen raportti, jossa on seuraavat tiedot:

i)

nimetyissä teurastamoissa teurastettujen sikojen lukumäärä;

| ii) | neuvoston direktiivin 2001/89/ETY 11 artiklan 1 kohdan f alakohdan edellytysten mukaiset sikojen teurastukseen sovellettavat tunnistusjärjestelmä ja kuljetusten valvonta.” |
| --- | --- |

ii)

neuvoston direktiivin 2001/89/ETY 11 artiklan 1 kohdan f alakohdan edellytysten mukaiset sikojen teurastukseen sovellettavat tunnistusjärjestelmä ja kuljetusten valvonta.”

| 4) | Korvataan 5 artikla seuraavasti:
  ”5 artikla
  1.   Saksan on varmistettava, että






  a) | liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla ainakin sellaiset palvelut, joissa palvelun suorittava henkilö on suoraan kosketuksissa sikoihin tai jotka edellyttävät menemistä sikojen pitoon käytettyihin tiloihin ja ajoneuvojen käyttämistä sikojen kuljettamiseen sekä rehun, lannan tai kuolleiden eläinten kuljettamiseen sikatiloille ja sikatiloilta, rajoitetaan näihin alueisiin ja että kyseisiä palveluja ei käytetä muualla yhteisössä; |
| --- | --- | --- |

4)

Korvataan 5 artikla seuraavasti:

”5 artikla

1.   Saksan on varmistettava, että

a)

liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla ainakin sellaiset palvelut, joissa palvelun suorittava henkilö on suoraan kosketuksissa sikoihin tai jotka edellyttävät menemistä sikojen pitoon käytettyihin tiloihin ja ajoneuvojen käyttämistä sikojen kuljettamiseen sekä rehun, lannan tai kuolleiden eläinten kuljettamiseen sikatiloille ja sikatiloilta, rajoitetaan näihin alueisiin ja että kyseisiä palveluja ei käytetä muualla yhteisössä;

| b) | jos liitteessä I olevassa A kohdassa luetellut alueet jaetaan riskiin perustuviin vyöhykkeisiin, a alakohdan säännösten soveltaminen rajoitetaan näihin vyöhykkeisiin; |
| --- | --- |

b)

jos liitteessä I olevassa A kohdassa luetellut alueet jaetaan riskiin perustuviin vyöhykkeisiin, a alakohdan säännösten soveltaminen rajoitetaan näihin vyöhykkeisiin;

| c) | edellä a alakohdassa tarkoitetut henkilöt voivat tarjota palveluita ja edellä a alakohdassa tarkoitettuja ajoneuvoja voidaan käyttää palveluiden tarjoamiseen liitteessä I olevassa A osassa lueteltujen alueiden tai riskiin perustuvien vyöhykkeiden ulkopuolella sen jälkeen, kun ajoneuvot, välineet ja muut mahdolliset taudin leviämiskanavat on puhdistettu ja desinfioitu huolellisesti ja kun nämä eivät ole vähintään kolmeen päivään olleet kosketuksissa sikoihin tai sikatiloihin; edellä olevan 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla suoritetun kuljetuksen yhteydessä syntyvien kosketusten katsotaan tapahtuneen kyseisellä määritetyllä vyöhykkeellä tai kyseisillä määritetyillä vyöhykkeillä; |
| --- | --- |

c)

edellä a alakohdassa tarkoitetut henkilöt voivat tarjota palveluita ja edellä a alakohdassa tarkoitettuja ajoneuvoja voidaan käyttää palveluiden tarjoamiseen liitteessä I olevassa A osassa lueteltujen alueiden tai riskiin perustuvien vyöhykkeiden ulkopuolella sen jälkeen, kun ajoneuvot, välineet ja muut mahdolliset taudin leviämiskanavat on puhdistettu ja desinfioitu huolellisesti ja kun nämä eivät ole vähintään kolmeen päivään olleet kosketuksissa sikoihin tai sikatiloihin; edellä olevan 2 artiklan 2 kohdan a alakohdan nojalla suoritetun kuljetuksen yhteydessä syntyvien kosketusten katsotaan tapahtuneen kyseisellä määritetyllä vyöhykkeellä tai kyseisillä määritetyillä vyöhykkeillä;

| d) | kaikki siat poistetaan mahdollisimman pian ennaltaehkäisevästi kaikilta sikatiloilta, jotka sijaitsevat vahvistetun taudinpurkauksen suojavyöhykkeellä Borkenin kunnassa Nordrhein-Westfalenissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2001/89/EY puitteissa toteutettuja toimenpiteitä; |
| --- | --- |

d)

kaikki siat poistetaan mahdollisimman pian ennaltaehkäisevästi kaikilta sikatiloilta, jotka sijaitsevat vahvistetun taudinpurkauksen suojavyöhykkeellä Borkenin kunnassa Nordrhein-Westfalenissa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta direktiivin 2001/89/EY puitteissa toteutettuja toimenpiteitä;

| e) | liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla toteutetaan valvontatoimenpiteitä liitteessä II vahvistettujen periaatteiden mukaisesti; |
| --- | --- |

e)

liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla toteutetaan valvontatoimenpiteitä liitteessä II vahvistettujen periaatteiden mukaisesti;

| f) | epäiltäessä klassisen sikaruton esiintymistä jollakin tilalla olevissa sioissa sovelletaan tarvittaessa toimenpiteitä direktiivin 2001/89/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti; |
| --- | --- |

f)

epäiltäessä klassisen sikaruton esiintymistä jollakin tilalla olevissa sioissa sovelletaan tarvittaessa toimenpiteitä direktiivin 2001/89/EY 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti;

| g) | siankasvattajille suunnataan asianmukainen tiedotuskampanja. |
| --- | --- |

g)

siankasvattajille suunnataan asianmukainen tiedotuskampanja.

2.   Tämän artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetut toimenpiteet on toteutettava rajoittamatta direktiivin 90/424/ETY säännöksiä.”

| 5) | Lisätään 5 a artikla seuraavasti:
  ”5 a artikla
  Rajoittamatta direktiivin 2001/89/EY mukaisten toimenpiteiden ja etenkin sen 10 artiklan 4 kohdan ja 11 artiklan 3 kohdan soveltamista Saksan on varmistettava, että liitteessä I olevassa A osassa luetelluilla alueilla






  a) | toimenpiteiden soveltamista suoja- ja valvontavyöhykkeillä jatketaan siihen saakka, että on kulunut ainakin 40 päivää siitä, kun tartunnan saaneiden tilojen alustava puhdistus ja desinfiointi on suoritettu; |
| --- | --- | --- |

5)

Lisätään 5 a artikla seuraavasti:

”5 a artikla

Rajoittamatta direktiivin 2001/89/EY mukaisten toimenpiteiden ja etenkin sen 10 artiklan 4 kohdan ja 11 artiklan 3 kohdan soveltamista Saksan on varmistettava, että liitteessä I olevassa A osassa luetelluilla alueilla

a)

toimenpiteiden soveltamista suoja- ja valvontavyöhykkeillä jatketaan siihen saakka, että on kulunut ainakin 40 päivää siitä, kun tartunnan saaneiden tilojen alustava puhdistus ja desinfiointi on suoritettu;

| b) | valvontavyöhykkeillä sijaitsevilla kaikilla tiloilla oleville sioille on, direktiivin 2001/89/EY 11 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen tutkimusten lisäksi ja ennen direktiivissä 2001/89/EY säädettyjen toimenpiteiden peruuttamista valvontavyöhykkeellä, tehty kliiniset ja laboratoriotutkimukset päätöksen 2002/106/EY liitteessä olevan IV luvun F kohdan mukaisesti; nämä tutkimukset saa suorittaa vasta 30 päivän kuluttua siitä, kun tartunnan saaneiden tilojen alustava puhdistus ja desinfiointi on suoritettu.” |
| --- | --- |

b)

valvontavyöhykkeillä sijaitsevilla kaikilla tiloilla oleville sioille on, direktiivin 2001/89/EY 11 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen tutkimusten lisäksi ja ennen direktiivissä 2001/89/EY säädettyjen toimenpiteiden peruuttamista valvontavyöhykkeellä, tehty kliiniset ja laboratoriotutkimukset päätöksen 2002/106/EY liitteessä olevan IV luvun F kohdan mukaisesti; nämä tutkimukset saa suorittaa vasta 30 päivän kuluttua siitä, kun tartunnan saaneiden tilojen alustava puhdistus ja desinfiointi on suoritettu.”

| 6) | Korvataan 6 artikla seuraavasti:
  ”6 artikla
  Muiden jäsenvaltioiden kuin Saksan on varmistettava,






  a) | ettei sikoja lähetetä tiloille ja teurastamoihin, jotka sijaitsevat liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla; |
| --- | --- | --- |

6)

Korvataan 6 artikla seuraavasti:

”6 artikla

Muiden jäsenvaltioiden kuin Saksan on varmistettava,

a)

ettei sikoja lähetetä tiloille ja teurastamoihin, jotka sijaitsevat liitteessä I olevassa A kohdassa luetelluilla alueilla;

| b) | että niiden alueella olevien, edellä olevan 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen henkilöiden ja ajoneuvojen osalta noudatetaan kyseisessä kohdassa säädettyjä rajoituksia ja nämä henkilöt tarjoavat palveluja ja näitä ajoneuvoja käytetään ainoastaan kyseisen artiklan c alakohdan mukaisesti.” |
| --- | --- |

b)

että niiden alueella olevien, edellä olevan 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen henkilöiden ja ajoneuvojen osalta noudatetaan kyseisessä kohdassa säädettyjä rajoituksia ja nämä henkilöt tarjoavat palveluja ja näitä ajoneuvoja käytetään ainoastaan kyseisen artiklan c alakohdan mukaisesti.”

| 7) | Korvataan päätöksen 2006/346/ETY liite II tämän päätöksen liitteellä I. |
| --- | --- |

7)

Korvataan päätöksen 2006/346/ETY liite II tämän päätöksen liitteellä I.

| 8) | Lisätään tämän päätöksen liitteen II teksti liitteeksi III. |
| --- | --- |

8)

Lisätään tämän päätöksen liitteen II teksti liitteeksi III.

2 artikla

Jäsenvaltioiden on muutettava kauppaan soveltamansa toimenpiteet tämän päätöksen mukaisiksi, ja niiden on viipymättä tiedotettava toteutetuista toimenpiteistä sopivalla tavalla. Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle välittömästi.

3 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 30 päivänä toukokuuta 2006.

Komission puolesta

Markos KYPRIANOU

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/33/EY (EYVL L 315, 19.11.2002, s. 14).

1

(2)  EYVL L 316, 1.12.2001, s. 5. Direktiivi sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2003 liittymisasiakirjalla.

2

(3)  EYVL L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  EUVL L 128, 16.5.2006, s. 10.

4

(5)  EUVL L 155, 30.4.2004, s. 206; oikaisu EUVL L 226, 25.6.2004, s. 83. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2076/2005 (EUVL L 338, 22.12.2005, s. 83).

5

---

LIITE I

”LIITE II

Saksan on 5 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaisesti varmistettava, että liitteessä I luetelluilla alueilla toteutetaan seuraavat valvontatoimenpiteet:

| a) | kaikki sellaiset sikatiloilla esiintyvät tarttuvat taudit, joiden hoitoon käytetään antibiootteja tai muita bakteerilääkkeitä, ilmoitetaan toimivaltaisille eläinlääkintäviranomaisille viipymättä ja ennen hoidon aloittamista, |
| --- | --- |

a)

kaikki sellaiset sikatiloilla esiintyvät tarttuvat taudit, joiden hoitoon käytetään antibiootteja tai muita bakteerilääkkeitä, ilmoitetaan toimivaltaisille eläinlääkintäviranomaisille viipymättä ja ennen hoidon aloittamista,

| b) | eläinlääkäri toteuttaa a alakohdassa tarkoitetuilla sikatiloilla viipymättä komission päätöksen 2002/106/EY liitteessä olevan IV luvun A kohdassa määritetyt kliiniset tutkimukset ja näytteenottomenettelyt.” |
| --- | --- |

b)

eläinlääkäri toteuttaa a alakohdassa tarkoitetuilla sikatiloilla viipymättä komission päätöksen 2002/106/EY liitteessä olevan IV luvun A kohdassa määritetyt kliiniset tutkimukset ja näytteenottomenettelyt.”

---

LIITE II

”LIITE III

Image

---