# Az Európai Unió L 150/2006

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 150 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 49. évfolyam2006. június 3. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 150

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

49. évfolyam2006. június 3.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | A Bizottság 829/2006/EK rendelete (2006. június 2.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | * | A Bizottság 830/2006/EK rendelete (2006. június 2.) az 1342/2003/EK rendeletnek a gabonafélék és a rizs behozatala tekintetében történő módosításáról | 3 |
| | * | A Bizottság 831/2006/EK rendelete (2006. június 2.) az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló 622/2003/EK rendelet módosításáról (
  1
  ) | 4 |
| | * | A Bizottság 832/2006/EK rendelete (2006. június 2.) az 1788/2003/EK tanácsi rendelet I. mellékletében a 2005/2006-os időszakra megállapított nemzeti referenciamennyiségek szállításai és közvetlen eladásai közötti felosztásról | 6 |
| | * | A Bizottság 833/2006/EK rendelete (2006. június 2.) a 2005-ben a Közösségben termelt és forgalomba hozott banánra vonatkozó kompenzációs támogatás, valamint az előlegek egységértékének 2006-ra történő megállapításáról | 9 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

A Bizottság 829/2006/EK rendelete (2006. június 2.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

*

A Bizottság 830/2006/EK rendelete (2006. június 2.) az 1342/2003/EK rendeletnek a gabonafélék és a rizs behozatala tekintetében történő módosításáról

3

*

A Bizottság 831/2006/EK rendelete (2006. június 2.) az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló 622/2003/EK rendelet módosításáról (
  1
  )

1

4

*

A Bizottság 832/2006/EK rendelete (2006. június 2.) az 1788/2003/EK tanácsi rendelet I. mellékletében a 2005/2006-os időszakra megállapított nemzeti referenciamennyiségek szállításai és közvetlen eladásai közötti felosztásról

6

*

A Bizottság 833/2006/EK rendelete (2006. június 2.) a 2005-ben a Közösségben termelt és forgalomba hozott banánra vonatkozó kompenzációs támogatás, valamint az előlegek egységértékének 2006-ra történő megállapításáról

9

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Tanács |
| | * | A Tanács határozata (2006. május 15.) a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 11. cikkétől és 28e. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Spanyol Királyság részére történő engedélyezéséről | 11 |
| | * | A Tanács határozata (2006. május 15.) a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Litván Köztársaság részére történő engedélyezéséről | 13 |
| | * | A Tanács határozata (2006. május 15.) a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 11. cikkétől és 28e. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Litván Köztársaság részére történő engedélyezéséről | 15 |
| | | Bizottság |
| | * | A Bizottság határozata (2006. május 24.) az EK-Szerződés 95. cikke (4) bekezdése értelmében a Cseh Köztársaság által bejelentett, a műtrágyák maximálisan megengedhető kadmiumtartalmával kapcsolatos nemzeti rendelkezésekről
  (az értesítés a C(2006) 2036. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 17 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. május 30.) a klasszikus sertéspestis németországi előfordulásával összefüggő egyes védekezési intézkedésekről szóló 2006/346/EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 2058. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 24 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

*

A Tanács határozata (2006. május 15.) a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 11. cikkétől és 28e. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Spanyol Királyság részére történő engedélyezéséről

11

*

A Tanács határozata (2006. május 15.) a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Litván Köztársaság részére történő engedélyezéséről

13

*

A Tanács határozata (2006. május 15.) a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 11. cikkétől és 28e. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Litván Köztársaság részére történő engedélyezéséről

15

Bizottság

*

A Bizottság határozata (2006. május 24.) az EK-Szerződés 95. cikke (4) bekezdése értelmében a Cseh Köztársaság által bejelentett, a műtrágyák maximálisan megengedhető kadmiumtartalmával kapcsolatos nemzeti rendelkezésekről
  (az értesítés a C(2006) 2036. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2006) 2036. számú dokumentummal történt)

1

17

*

A Bizottság határozata (2006. május 30.) a klasszikus sertéspestis németországi előfordulásával összefüggő egyes védekezési intézkedésekről szóló 2006/346/EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 2058. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2006) 2058. számú dokumentummal történt)

1

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/1

---

A BIZOTTSÁG 829/2006/EK RENDELETE

(2006. június 2.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. június 3-án lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. június 2-án.

a Bizottság részéről

J. L. DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2006. június 2-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 78,4 |
| 204 | 48,6 |
| 999 | 63,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 71,3 |
| 999 | 71,3 |
| 0709 90 70 | 052 | 85,8 |
| 999 | 85,8 |
| 0805 50 10 | 388 | 56,4 |
| 508 | 52,4 |
| 528 | 56,0 |
| 999 | 54,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 90,3 |
| 400 | 114,3 |
| 404 | 107,1 |
| 508 | 73,8 |
| 512 | 86,6 |
| 524 | 88,5 |
| 528 | 88,5 |
| 720 | 103,9 |
| 804 | 104,7 |
| 999 | 95,3 |
| 0809 10 00 | 052 | 208,4 |
| 999 | 208,4 |
| 0809 20 95 | 052 | 227,5 |
| 999 | 227,5 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

78,4

204

48,6

999

63,5

0707 00 05

052

71,3

999

71,3

0709 90 70

052

85,8

999

85,8

0805 50 10

388

56,4

508

52,4

528

56,0

999

54,9

0808 10 80

388

90,3

400

114,3

404

107,1

508

73,8

512

86,6

524

88,5

528

88,5

720

103,9

804

104,7

999

95,3

0809 10 00

052

208,4

999

208,4

0809 20 95

052

227,5

999

227,5

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 750/2005/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/3

---

A BIZOTTSÁG 830/2006/EK RENDELETE

(2006. június 2.)

az 1342/2003/EK rendeletnek a gabonafélék és a rizs behozatala tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 24. cikke második bekezdésére,

tekintettel a rizs piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1785/2003/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 25. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2007/2000/EK tanácsi rendelet (3), amely kivételes kereskedelmi intézkedéseket vezetett be az Európai Unió stabilizációs és társulási folyamatában részt vevő vagy ahhoz kapcsolódó országokra és területekre, engedélyezi, hogy Albániából, Bosznia és Hercegovinából, valamint Montenegró, Szerbia vagy Koszovó vámterületéről származó gabonát és rizst mennyiségi korlátozás nélkül, vámmentesen importáljanak a Közösségbe. |
| --- | --- |

(1)

A 2007/2000/EK tanácsi rendelet (3), amely kivételes kereskedelmi intézkedéseket vezetett be az Európai Unió stabilizációs és társulási folyamatában részt vevő vagy ahhoz kapcsolódó országokra és területekre, engedélyezi, hogy Albániából, Bosznia és Hercegovinából, valamint Montenegró, Szerbia vagy Koszovó vámterületéről származó gabonát és rizst mennyiségi korlátozás nélkül, vámmentesen importáljanak a Közösségbe.

| (2) | A gabonafélék és a rizs behozatali és kiviteli engedélyei rendszerének alkalmazására vonatkozó különös részletes szabályok megállapításáról szóló, 2003. július 28-i 1342/2003/EK bizottsági rendelet (4) 16. cikke előírja, hogy a tagállamoknak a Bizottságot értesíteniük kell a behozatali vagy kiviteli engedély iránti kérelmekről. A gabonaféléknél, ha nem közönséges búzáról van szó, nem kötelező az értesítésben megjelölni a származási helyet. |
| --- | --- |

(2)

A gabonafélék és a rizs behozatali és kiviteli engedélyei rendszerének alkalmazására vonatkozó különös részletes szabályok megállapításáról szóló, 2003. július 28-i 1342/2003/EK bizottsági rendelet (4) 16. cikke előírja, hogy a tagállamoknak a Bizottságot értesíteniük kell a behozatali vagy kiviteli engedély iránti kérelmekről. A gabonaféléknél, ha nem közönséges búzáról van szó, nem kötelező az értesítésben megjelölni a származási helyet.

| (3) | A gabonafélék és a rizs importjának szoros nyomon követése végett indokolt, hogy a tagállamok az összes gabonaféle és a rizs esetében is közöljék a behozatali engedélyen szereplő származási helyet. |
| --- | --- |

(3)

A gabonafélék és a rizs importjának szoros nyomon követése végett indokolt, hogy a tagállamok az összes gabonaféle és a rizs esetében is közöljék a behozatali engedélyen szereplő származási helyet.

| (4) | Az 1342/2003/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

Az 1342/2003/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(5)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1342/2003/EK rendelet 16. cikke (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   A kiadott behozatali engedélyek tekintetében a tagállamok naponta jelentik be az engedélyekben szereplő mennyiségeket származási hely és termékkód szerint, valamint közönséges búza esetében minőségi osztály szerint is. A származási helyet a rizsre vonatkozó behozatali engedélyeken is fel kell tüntetni.”

2. cikk

Ez a rendelet 2006. július 1-jén lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. június 2-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 78. o. Az 1154/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2005.7.19., 11. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 270., 2003.10.21., 96. o. A 247/2006/EK rendelettel (HL L 42., 2006.2.14., 1. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 240., 2000.9.23., 1. o. A legutóbb az 1946/2005/EK rendelettel (HL L 312., 2005.11.29., 1. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 189., 2003.7.29., 12. o. A legutóbb az 1092/2004/EK rendelettel (HL L 209., 2004.6.11., 9. o.) módosított rendelet.

4

---

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/4

---

A BIZOTTSÁG 831/2006/EK RENDELETE

(2006. június 2.)

az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló 622/2003/EK rendelet módosításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a polgári légi közlekedés védelme területén közös szabályok létrehozásáról szóló, 2002. december 16-i 2320/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A Bizottság a 2320/2002/EK rendelet értelmében köteles intézkedéseket elfogadni az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszernek az egész Közösségben való végrehajtása érdekében. Az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló, 2003. április 4-i 622/2003/EK bizottsági rendelet (2) az első, ilyen intézkedéseket lefektető jogi aktus. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság a 2320/2002/EK rendelet értelmében köteles intézkedéseket elfogadni az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszernek az egész Közösségben való végrehajtása érdekében. Az egységes légiközlekedés-védelmi követelményrendszer végrehajtásához szükséges intézkedések meghatározásáról szóló, 2003. április 4-i 622/2003/EK bizottsági rendelet (2) az első, ilyen intézkedéseket lefektető jogi aktus.

| (2) | Szükség van az egységes követelményrendszert pontosító intézkedésekre. |
| --- | --- |

(2)

Szükség van az egységes követelményrendszert pontosító intézkedésekre.

| (3) | Ami a légiközlekedési felszerelésekre, valamint a rakományra, futár- és expresszcsomagokra vonatkozó követelmények végrehajtására irányuló intézkedéseket illeti, a 622/2003/EK rendelet tartalmát a szerzett tapasztalatok fényében felül kell vizsgálni. |
| --- | --- |

(3)

Ami a légiközlekedési felszerelésekre, valamint a rakományra, futár- és expresszcsomagokra vonatkozó követelmények végrehajtására irányuló intézkedéseket illeti, a 622/2003/EK rendelet tartalmát a szerzett tapasztalatok fényében felül kell vizsgálni.

| (4) | A Közösségi Vámkódexet létrehozó, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (3) az engedéllyel rendelkező gazdasági szereplő státus elnyeréséhez teljesítendő megfelelő védelmi és biztonsági előírásokat határozott meg. A tagállam illetékes hatóságának számításba kell vennie a vámhatóságok által nyújtott vonatkozó információkat, amikor meghatalmazott ügynökként jelöl ki, hagy jóvá vagy vesz jegyzékbe egy ügynököt. |
| --- | --- |

(4)

A Közösségi Vámkódexet létrehozó, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (3) az engedéllyel rendelkező gazdasági szereplő státus elnyeréséhez teljesítendő megfelelő védelmi és biztonsági előírásokat határozott meg. A tagállam illetékes hatóságának számításba kell vennie a vámhatóságok által nyújtott vonatkozó információkat, amikor meghatalmazott ügynökként jelöl ki, hagy jóvá vagy vesz jegyzékbe egy ügynököt.

| (5) | A 2320/2002/EK rendelettel összhangban, illetve a jogellenes beavatkozások megelőzése érdekében a 622/2003/EK rendelet mellékletében foglalt intézkedéseknek titkosaknak kell lenniük, és nem tehetők közzé. Ugyanez a szabály szükségszerűen vonatkozik bármilyen módosító jogszabályra. |
| --- | --- |

(5)

A 2320/2002/EK rendelettel összhangban, illetve a jogellenes beavatkozások megelőzése érdekében a 622/2003/EK rendelet mellékletében foglalt intézkedéseknek titkosaknak kell lenniük, és nem tehetők közzé. Ugyanez a szabály szükségszerűen vonatkozik bármilyen módosító jogszabályra.

| (6) | A 622/2003/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A 622/2003/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a polgári légi közlekedés védelmével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a polgári légi közlekedés védelmével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 622/2003/EK rendelet melléklete az e rendelet mellékletében leírtaknak megfelelően módosul.

Az említett rendelet 3. cikke alkalmazandó e melléklet titkosságát illetően.

2. cikk

Ez a rendelet 2007. január 1-jén lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. június 2-án.

a Bizottság részéről

Jacques BARROT

alelnök

---

(1)  HL L 355., 2002.12.30., 1. o. A 849/2004/EK rendelettel (HL L 158., 2004.4.30., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 89., 2003.4.5., 9. o. A legutóbb a 240/2006/EK rendelettel (HL L 40., 2006.2.11., 3. o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 302., 1992.10.19., 1. o. A legutóbb a 648/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 117., 2005.5.4., 13. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

Az 1. cikkel összhangban a melléklet titkos, és nem kerül közzétételre az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

---

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/6

---

A BIZOTTSÁG 832/2006/EK RENDELETE

(2006. június 2.)

az 1788/2003/EK tanácsi rendelet I. mellékletében a 2005/2006-os időszakra megállapított nemzeti referenciamennyiségek „szállításai” és „közvetlen eladásai” közötti felosztásról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tej- és tejtermékágazatban illeték megállapításáról szóló, 2003. szeptember 29-i 1788/2003/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (4) bekezdésére és 8. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1788/2003/EK rendelet 6. cikke rendelkezik arról, hogy a tagállamoknak meg kell állapítaniuk a termelők egyéni referenciamennyiségeit. A termelők egy vagy két egyéni referenciamennyiséggel rendelkezhetnek, az egyik a szállításokra, a másik pedig az eladásokra vonatkozik, és e mennyiségek referenciamennyiségek közötti átcsoportosítása csak a termelő indokolt kérése alapján történhet. |
| --- | --- |

(1)

Az 1788/2003/EK rendelet 6. cikke rendelkezik arról, hogy a tagállamoknak meg kell állapítaniuk a termelők egyéni referenciamennyiségeit. A termelők egy vagy két egyéni referenciamennyiséggel rendelkezhetnek, az egyik a szállításokra, a másik pedig az eladásokra vonatkozik, és e mennyiségek referenciamennyiségek közötti átcsoportosítása csak a termelő indokolt kérése alapján történhet.

| (2) | Az 1788/2003/EK tanácsi rendelet I. mellékletében a 2004/2005-ös időszakra megállapított nemzeti referenciamennyiségek „szállításai” és „közvetlen eladásai” közötti felosztásról szóló, 2005. március 29-i 490/2005/EK bizottsági rendelet (2) meghatározza Belgium, a Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Észtország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Írország, Olaszország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Portugália, Szlovákia, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság számára a 2004. április 1-je és 2005. március 31-e közötti időszakra vonatkozóan a „szállítások” és a „közvetlen eladások” közti felosztást. |
| --- | --- |

(2)

Az 1788/2003/EK tanácsi rendelet I. mellékletében a 2004/2005-ös időszakra megállapított nemzeti referenciamennyiségek „szállításai” és „közvetlen eladásai” közötti felosztásról szóló, 2005. március 29-i 490/2005/EK bizottsági rendelet (2) meghatározza Belgium, a Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Észtország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Írország, Olaszország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Portugália, Szlovákia, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság számára a 2004. április 1-je és 2005. március 31-e közötti időszakra vonatkozóan a „szállítások” és a „közvetlen eladások” közti felosztást.

| (3) | Lengyelország és Szlovénia esetében az egyéni referenciamennyiségek alapját az 1788/2003/EK rendelet I. mellékletének f) pontja alatti táblázatban állapították meg. |
| --- | --- |

(3)

Lengyelország és Szlovénia esetében az egyéni referenciamennyiségek alapját az 1788/2003/EK rendelet I. mellékletének f) pontja alatti táblázatban állapították meg.

| (4) | A tej- és tejtermékágazatban illeték megállapításáról szóló 1788/2003/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2004. március 30-i 595/2004/EK bizottsági rendelet (3) 25. cikkének (2) bekezdésével összhangban Belgium, a Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Észtország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Írország, Olaszország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Hollandia, Ausztria, Lengyelország, Portugália, Szlovénia, Szlovákia, Finnország és az Egyesült Királyság értesítette a Bizottságot azokról a mennyiségekről, amelyeket a termelők kérésére a szállítások és közvetlen eladások egyéni referenciamennyiségei között véglegesen átcsoportosítottak. |
| --- | --- |

(4)

A tej- és tejtermékágazatban illeték megállapításáról szóló 1788/2003/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2004. március 30-i 595/2004/EK bizottsági rendelet (3) 25. cikkének (2) bekezdésével összhangban Belgium, a Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Észtország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Írország, Olaszország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Hollandia, Ausztria, Lengyelország, Portugália, Szlovénia, Szlovákia, Finnország és az Egyesült Királyság értesítette a Bizottságot azokról a mennyiségekről, amelyeket a termelők kérésére a szállítások és közvetlen eladások egyéni referenciamennyiségei között véglegesen átcsoportosítottak.

| (5) | Az 1788/2003/EK rendelet 6. cikkének (4) bekezdése rendelkezik arról, hogy a finn nemzeti referenciamennyiségnek az adott rendelet 1. cikkében említett szállításokra kiosztott része legfeljebb 200 000 tonnáig felemelhető a finn „SLOM”-termelők kompenzálása érdekében. Ausztriában és Finnországban egyes tej- és tejterméktermelők számára az egyedi referenciamennyiségek elosztásáról szóló, 1995. március 29-i 671/95/EK bizottsági rendelet (4) 6. cikkével összhangban Finnország értesítést küldött a 2005/2006-os gazdasági évre vonatkozó mennyiségekről. |
| --- | --- |

(5)

Az 1788/2003/EK rendelet 6. cikkének (4) bekezdése rendelkezik arról, hogy a finn nemzeti referenciamennyiségnek az adott rendelet 1. cikkében említett szállításokra kiosztott része legfeljebb 200 000 tonnáig felemelhető a finn „SLOM”-termelők kompenzálása érdekében. Ausztriában és Finnországban egyes tej- és tejterméktermelők számára az egyedi referenciamennyiségek elosztásáról szóló, 1995. március 29-i 671/95/EK bizottsági rendelet (4) 6. cikkével összhangban Finnország értesítést küldött a 2005/2006-os gazdasági évre vonatkozó mennyiségekről.

| (6) | Ezért helyénvaló az 1788/2003/EK rendelet I. mellékletében meghatározott, a 2005. április 1-je és 2006. március 31-e közötti időszakban alkalmazandó nemzeti referenciamennyiségek „szállításai” és „közvetlen eladásai” közötti elosztást megállapítani. |
| --- | --- |

(6)

Ezért helyénvaló az 1788/2003/EK rendelet I. mellékletében meghatározott, a 2005. április 1-je és 2006. március 31-e közötti időszakban alkalmazandó nemzeti referenciamennyiségek „szállításai” és „közvetlen eladásai” közötti elosztást megállapítani.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Tej- és Tejtermékpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1788/2003/EK rendelet I. mellékletében meghatározott, a 2005. április 1-je és 2006. március 31-e közötti időszakban alkalmazandó nemzeti referenciamennyiségek „szállításai” és „közvetlen eladásai” közötti elosztást e rendelet melléklete állapítja meg.

2. cikk

E rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. június 2-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 270., 2003.10.21., 123. o. A 2217/2004/EK rendelettel (HL L 375., 2004.12.23., 1. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 81., 2005.3.30., 38. o.

2

(3)  HL L 94., 2004.3.31., 22. o.

3

(4)  HL L 70., 1995.3.30., 2. o. A legutóbb az 1390/95/EK rendelettel (HL L 135., 1995.6.21., 4. o.) módosított rendelet.

4

---

MELLÉKLET

| (tonna) |
| --- |
| Tagállam | Szállítás | Közvetlen eladás |
| Belgium | 3 241 729,385 | 68 701,615 |
| Cseh Köztársaság | 2 678 931,873 | 3 211,127 |
| Dánia | 4 454 890,422 | 457,578 |
| Németország | 27 768 465,858 | 95 361,430 |
| Észtország | 604 421,618 | 20 061,382 |
| Görögország | 819 675,000 | 838,000 |
| Spanyolország | 6 049 899,450 | 67 050,550 |
| Franciaország | 23 880 183,860 | 355 614,140 |
| Írország | 5 391 601,672 | 4 162,328 |
| Olaszország | 10 284 048,141 | 246 011,859 |
| Ciprus | 141 234,000 | 3 966,000 |
| Lettország | 677 568,191 | 17 826,809 |
| Litvánia | 1 520 288,261 | 126 650,739 |
| Luxemburg | 268 554,000 | 495,000 |
| Magyarország | 1 801 879,062 | 145 400,938 |
| Málta | 48 698,000 | 0,000 |
| Hollandia | 11 000 292,000 | 74 400,000 |
| Ausztria | 2 636 060,676 | 114 329,036 |
| Lengyelország | 8 637 939,612 | 326 077,388 |
| Portugália (1) | 1 911 803,000 | 8 658,000 |
| Szlovénia | 518 213,850 | 42 210,150 |
| Szlovákia | 1 004 991,065 | 8 324,935 |
| Finnország | 2 399 925,465 | 7 862,542 |
| Svédország | 3 300 000,000 | 3 000,000 |
| Egyesült Királyság | 14 486 038,657 | 123 708,344 |

(tonna)

Tagállam

Szállítás

Közvetlen eladás

Belgium

3 241 729,385

68 701,615

Cseh Köztársaság

2 678 931,873

3 211,127

Dánia

4 454 890,422

457,578

Németország

27 768 465,858

95 361,430

Észtország

604 421,618

20 061,382

Görögország

819 675,000

838,000

Spanyolország

6 049 899,450

67 050,550

Franciaország

23 880 183,860

355 614,140

Írország

5 391 601,672

4 162,328

Olaszország

10 284 048,141

246 011,859

Ciprus

141 234,000

3 966,000

Lettország

677 568,191

17 826,809

Litvánia

1 520 288,261

126 650,739

Luxemburg

268 554,000

495,000

Magyarország

1 801 879,062

145 400,938

Málta

48 698,000

0,000

Hollandia

11 000 292,000

74 400,000

Ausztria

2 636 060,676

114 329,036

Lengyelország

8 637 939,612

326 077,388

Portugália (1)

1 911 803,000

8 658,000

Szlovénia

518 213,850

42 210,150

Szlovákia

1 004 991,065

8 324,935

Finnország

2 399 925,465

7 862,542

Svédország

3 300 000,000

3 000,000

Egyesült Királyság

14 486 038,657

123 708,344

---

(1)  Kivéve Madeira.

---

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/9

---

A BIZOTTSÁG 833/2006/EK RENDELETE

(2006. június 2.)

a 2005-ben a Közösségben termelt és forgalomba hozott banánra vonatkozó kompenzációs támogatás, valamint az előlegek egységértékének 2006-ra történő megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a banánpiac közös szervezéséről szóló, 1993. február 13-i 404/93/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 12. cikke (6) bekezdésének első albekezdésére és 14. cikkére,

mivel:

| (1) | A 404/93/EGK rendelet 12. cikke (3) bekezdésének alkalmazásában a közösségi termelőknek a bevételkiesésre nyújtott kompenzációs támogatás kiszámítása az átalány-referenciabevétel és az átlagos termelési bevétel különbsége alapján történik az adott egy évben a Közösségben termelt és forgalomba hozott banán esetében. |
| --- | --- |

(1)

A 404/93/EGK rendelet 12. cikke (3) bekezdésének alkalmazásában a közösségi termelőknek a bevételkiesésre nyújtott kompenzációs támogatás kiszámítása az átalány-referenciabevétel és az átlagos termelési bevétel különbsége alapján történik az adott egy évben a Közösségben termelt és forgalomba hozott banán esetében.

| (2) | A banánágazatban az értékesítésből származó jövedelemveszteség ellentételezését szolgáló támogatási program tekintetében a 404/93/EGK bizottsági rendelet (2) alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1993. július 9-i 1858/93/EK bizottsági rendelet 2. cikkének (2) bekezdése az átalány-referenciaösszeget 100 kg nettó tömegű zöld banán esetében csomagolóüzem-paritáson 64,03 euróban rögzítette. |
| --- | --- |

(2)

A banánágazatban az értékesítésből származó jövedelemveszteség ellentételezését szolgáló támogatási program tekintetében a 404/93/EGK bizottsági rendelet (2) alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1993. július 9-i 1858/93/EK bizottsági rendelet 2. cikkének (2) bekezdése az átalány-referenciaösszeget 100 kg nettó tömegű zöld banán esetében csomagolóüzem-paritáson 64,03 euróban rögzítette.

| (3) | A 2005. évre az egyrészt a termelési régiókon kívül forgalomba hozott, az első kirakodási kikötőbe szállított, ki nem rakodott banán árának, másrészt a termelési régiókban forgalomba hozott banán helyi piacokon alkalmazott eladási árának átlaga alapján számított átlagos termelési bevétel – figyelembe véve az 1858/93/EGK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében meghatározott átalányösszegeket – alacsonyabb, mint a 2005-re alkalmazandó átalány-referenciabevétel szintje. Következésképp meg kell határozni a 2005-re nyújtandó kompenzációs támogatás összegét. |
| --- | --- |

(3)

A 2005. évre az egyrészt a termelési régiókon kívül forgalomba hozott, az első kirakodási kikötőbe szállított, ki nem rakodott banán árának, másrészt a termelési régiókban forgalomba hozott banán helyi piacokon alkalmazott eladási árának átlaga alapján számított átlagos termelési bevétel – figyelembe véve az 1858/93/EGK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében meghatározott átalányösszegeket – alacsonyabb, mint a 2005-re alkalmazandó átalány-referenciabevétel szintje. Következésképp meg kell határozni a 2005-re nyújtandó kompenzációs támogatás összegét.

| (4) | A 404/93/EGK rendelet 12. cikke (6) bekezdésének második albekezdése értelmében kiegészítő támogatás jár egy vagy több termelési régiónak abban az esetben, ha az átlagos termelési bevétel jóval az átlagos közösségi bevétel alatt marad. |
| --- | --- |

(4)

A 404/93/EGK rendelet 12. cikke (6) bekezdésének második albekezdése értelmében kiegészítő támogatás jár egy vagy több termelési régiónak abban az esetben, ha az átlagos termelési bevétel jóval az átlagos közösségi bevétel alatt marad.

| (5) | A Martinique-on, Guadeloupe-on és Görögországban termelt banán forgalomba hozatalából származó éves szintű termelési átlagbevétel 2005-ben sokkal alacsonyabbnak bizonyult, mint a közösségi átlag. Ezért Martinique, Guadeloupe és Görögország termelési régióiban helyénvaló kiegészítő támogatást nyújtani. A rendkívül nehéz termelési és forgalombahozatali feltételekről tanúskodó 2005-es adatok alapján olyan kiegészítő támogatás megállapítása válik szükségessé, amely kompenzálja az átlagos közösségi bevétel és e régiók termékeinek forgalomba hozatala során elért bevétel közötti különbség 75 %-át. |
| --- | --- |

(5)

A Martinique-on, Guadeloupe-on és Görögországban termelt banán forgalomba hozatalából származó éves szintű termelési átlagbevétel 2005-ben sokkal alacsonyabbnak bizonyult, mint a közösségi átlag. Ezért Martinique, Guadeloupe és Görögország termelési régióiban helyénvaló kiegészítő támogatást nyújtani. A rendkívül nehéz termelési és forgalombahozatali feltételekről tanúskodó 2005-es adatok alapján olyan kiegészítő támogatás megállapítása válik szükségessé, amely kompenzálja az átlagos közösségi bevétel és e régiók termékeinek forgalomba hozatala során elért bevétel közötti különbség 75 %-át.

| (6) | Az előlegek és az azokhoz kapcsolódó garanciák egységértékének meghatározása az 1858/93/EGK rendelet 4. cikkének (2) és (3) bekezdésével összhangban, az előző évre megállapított támogatás szintjének függvényében történik. |
| --- | --- |

(6)

Az előlegek és az azokhoz kapcsolódó garanciák egységértékének meghatározása az 1858/93/EGK rendelet 4. cikkének (2) és (3) bekezdésével összhangban, az előző évre megállapított támogatás szintjének függvényében történik.

| (7) | Mivel nem állt rendelkezésre minden szükséges adat, a 2005-re megállapított kompenzációs támogatás összegének meghatározása korábban nem volt lehetséges. Rendelkezni kell arra vonatkozóan, hogy a 2005-re megállapított támogatásból fennmaradó összeg kifizetése, valamint a 2006 januárjában és februárjában forgalomba hozott banánra megállapított előleg kifizetése e rendelet hatálybalépését követő két hónapon belül megtörténjen. |
| --- | --- |

(7)

Mivel nem állt rendelkezésre minden szükséges adat, a 2005-re megállapított kompenzációs támogatás összegének meghatározása korábban nem volt lehetséges. Rendelkezni kell arra vonatkozóan, hogy a 2005-re megállapított támogatásból fennmaradó összeg kifizetése, valamint a 2006 januárjában és februárjában forgalomba hozott banánra megállapított előleg kifizetése e rendelet hatálybalépését követő két hónapon belül megtörténjen.

| (8) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Banánpiaci Irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Banánpiaci Irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A 404/93/EGK rendelet 12. cikkében meghatározott kompenzációs támogatás összegét az ex 0803 KN-kód alá tartozó, a Közösségben 2005-ben termelt és forgalomba hozott friss banán esetében – kivéve a főzőbanánt – 100 kilogrammonként 5,90 euróban állapították meg.

(2)   Az (1) bekezdésben megállapított támogatás összege a Martinique régiójában termelt banán esetében 100 kilogrammonként 11,27 euróval, a Guadeloupe régiójában termelt banán esetében 100 kilogrammonként 12,12 euróval, a Görögországban termelt banán esetében 100 kilogrammonként 7,76 euróval növekszik.

2. cikk

A 2006. januártól decemberig forgalomba hozott banán esetében minden egyes előleg összege 100 kilogrammonként 4,13 euro. Az ehhez kapcsolódó garancia összege 100 kilogrammonként 2,06 euro.

3. cikk

Az 1858/93/EGK rendelet 10. cikkétől eltérően, a tagállamok illetékes hatóságai a 2005-re nyújtandó kompenzációs támogatásból fennmaradó összeget, valamint a 2006. január és december között forgalomba hozott banánra nyújtandó előleg összegét az e rendelet hatálybalépését követő két hónapon belül fizetik ki, az 1858/93/EGK rendelet 10. cikkében meghatározott ellenőrzéseket követően.

4. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. június 2-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 47., 1993.2.25., 1. o. A legutóbb a 2003. évi csatlakozási okmánnyal módosított rendelet.

1

(2)  HL L 170., 1993.7.13., 5. o. A legutóbb a 789/2005/EK rendelettel (HL L 132., 2005.5.26., 13. o.) módosított rendelet.

2

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/11

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2006. május 15.)

a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 11. cikkétől és 28e. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Spanyol Királyság részére történő engedélyezéséről

(2006/387/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap megállapítás – szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 27. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (1) bekezdése értelmében a Tanács, a Bizottság javaslatára egyhangúlag minden tagállamot felhatalmazhat arra, hogy ezen irányelvtől eltérő különös intézkedéseket vezessen be az adókivetésre vonatkozó eljárás egyszerűsítésére, vagy az adókijátszások és adókikerülések egyes típusainak megakadályozására. |
| --- | --- |

(1)

A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (1) bekezdése értelmében a Tanács, a Bizottság javaslatára egyhangúlag minden tagállamot felhatalmazhat arra, hogy ezen irányelvtől eltérő különös intézkedéseket vezessen be az adókivetésre vonatkozó eljárás egyszerűsítésére, vagy az adókijátszások és adókikerülések egyes típusainak megakadályozására.

| (2) | Egy 2005. június 21-én keltezett, és a Bizottság főtitkársága által 2005. július 22-én megkapott levélben a Spanyol Királyság engedélyt kért arra, hogy a 77/388/EGK irányelvnek a hozzáadottérték-adó (HÉA) céljából megállapított adóalapot szabályozó rendelkezéseitől eltérő intézkedést vezethessen be. |
| --- | --- |

(2)

Egy 2005. június 21-én keltezett, és a Bizottság főtitkársága által 2005. július 22-én megkapott levélben a Spanyol Királyság engedélyt kért arra, hogy a 77/388/EGK irányelvnek a hozzáadottérték-adó (HÉA) céljából megállapított adóalapot szabályozó rendelkezéseitől eltérő intézkedést vezethessen be.

| (3) | A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság 2005. október 7-én kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot a Spanyol Királyság kérelméről. A Bizottság 2005. október 10-én kelt levelében értesítette a Spanyol Királyságot arról, hogy a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információ a birtokában van. |
| --- | --- |

(3)

A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság 2005. október 7-én kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot a Spanyol Királyság kérelméről. A Bizottság 2005. október 10-én kelt levelében értesítette a Spanyol Királyságot arról, hogy a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információ a birtokában van.

| (4) | A 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdésének a) pontja kimondja, hogy termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás teljesítése esetén a HÉA felszámítása céljából számított adóalapba tartozik minden, ami a teljesítés ellenértékét képezi. Az említett irányelv 28e. cikkének (1) bekezdése a 11. cikk A. részére való hivatkozással szabályozza a Közösségen belüli beszerzések adóalapját. |
| --- | --- |

(4)

A 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdésének a) pontja kimondja, hogy termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás teljesítése esetén a HÉA felszámítása céljából számított adóalapba tartozik minden, ami a teljesítés ellenértékét képezi. Az említett irányelv 28e. cikkének (1) bekezdése a 11. cikk A. részére való hivatkozással szabályozza a Közösségen belüli beszerzések adóalapját.

| (5) | Az eltérést igénylő intézkedés célja, hogy kivédje a HÉA-köteles termékértékesítések, szolgáltatásnyújtások és Közösségen belüli beszerzések adóalapjának manipulálásából származó adóveszteséget azokban az esetekben, ahol az eladó kedvezményes árat számít fel a kapcsolódó vevőnek, aki nem rendelkezik teljes adólevonási joggal. |
| --- | --- |

(5)

Az eltérést igénylő intézkedés célja, hogy kivédje a HÉA-köteles termékértékesítések, szolgáltatásnyújtások és Közösségen belüli beszerzések adóalapjának manipulálásából származó adóveszteséget azokban az esetekben, ahol az eladó kedvezményes árat számít fel a kapcsolódó vevőnek, aki nem rendelkezik teljes adólevonási joggal.

| (6) | Az intézkedést úgy kell kialakítani, hogy csak HÉA-kikerülés vagy kijátszás esetében legyen alkalmazandó, és csak akkor, ha bizonyos számú feltétel egyidejűleg teljesül. Az intézkedés ily módon arányos a kitűzött céllal. |
| --- | --- |

(6)

Az intézkedést úgy kell kialakítani, hogy csak HÉA-kikerülés vagy kijátszás esetében legyen alkalmazandó, és csak akkor, ha bizonyos számú feltétel egyidejűleg teljesül. Az intézkedés ily módon arányos a kitűzött céllal.

| (7) | Az adókikerülés és adókijátszás megakadályozása érdekében már más tagállamoknak is engedélyeztek hasonló eltéréseket, és ezek az intézkedések hatékonynak bizonyultak. |
| --- | --- |

(7)

Az adókikerülés és adókijátszás megakadályozása érdekében már más tagállamoknak is engedélyeztek hasonló eltéréseket, és ezek az intézkedések hatékonynak bizonyultak.

| (8) | A 77/388/EGK irányelv 27. cikke alapján bevezetett, az irányelv rendelkezéseitől eltérő olyan intézkedések, amelyek megakadályozzák az egymással kapcsolatban álló felek közötti értékesítések adóalapjával kapcsolatos hozzáadottértékadó-kikerülést, tárgyát képezik a Bizottság említett cikk alapján engedélyezett egyes eltéréseket ésszerűsítő, 2005. március 16-i irányelvjavaslatának (2). Éppen ezért az eltérés alkalmazását ezen irányelv hatálybalépésekor meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(8)

A 77/388/EGK irányelv 27. cikke alapján bevezetett, az irányelv rendelkezéseitől eltérő olyan intézkedések, amelyek megakadályozzák az egymással kapcsolatban álló felek közötti értékesítések adóalapjával kapcsolatos hozzáadottértékadó-kikerülést, tárgyát képezik a Bizottság említett cikk alapján engedélyezett egyes eltéréseket ésszerűsítő, 2005. március 16-i irányelvjavaslatának (2). Éppen ezért az eltérés alkalmazását ezen irányelv hatálybalépésekor meg kell szüntetni.

| (9) | Ez az eltérés biztosítja a végső fogyasztás során esedékes HÉA összegét, és nincs kedvezőtlen hatással a Közösségek hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira, |
| --- | --- |

(9)

Ez az eltérés biztosítja a végső fogyasztás során esedékes HÉA összegét, és nincs kedvezőtlen hatással a Közösségek hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdésének a) pontja és 28e. cikke rendelkezéseitől eltérve a Spanyol Királyság felhatalmazást kap arra, hogy a termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás vagy Közösségen belüli beszerzés adóalapját megegyezőnek tekintse a szabadpiaci forgalmi értékkel az említett irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése d) pontjának meghatározása szerint, ha az ellenérték jelentősen alacsonyabb, mint a szabadpiaci forgalmi érték, és a szolgáltatás címzettje, vagy Közösségen belüli beszerzés esetén a beszerző a 77/388/EGK irányelv 17. cikke értelmében nem rendelkezik teljes adólevonási joggal.

Ezt az intézkedést csak akkor lehet alkalmazni, ha a cél az adókikerülések és adókijátszások megakadályozása, valamint ha azt az ellenértéket, amelyen az adóalap egyébként alapulna, a tagállam jogszabályai által meghatározott családi, irányítási, tulajdoni, pénzügyi vagy jogi kapcsolatok befolyásolták. E célból a jogi jellegű kapcsolatok magukban foglalják a munkáltató és a munkavállaló közötti hivatalos kapcsolatot.

2. cikk

Az 1. cikk értelmében megadott engedély azon a napon jár le, amikor a 77/388/EGK irányelv 27. cikke szerinti, az egymással kapcsolatban álló személyek közötti teljesítések értékének meghatározása révén a HÉA-kikerülés és -kijátszás megakadályozását célzó eltérések ésszerűsítéséről szóló irányelv hatályba lép, vagy 2009. december 31-én, attól függően, melyik a korábbi időpont.

3. cikk

Ennek a határozatnak a Spanyol Királyság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2006. május 15-én.

a Tanács részéről

az elnök

U. PLASSNIK

---

(1)  HL L 145., 1977.6.13., 1. o. A legutóbb a 2006/18/EK irányelvvel (HL L 51., 2006.2.22., 12. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL C 125., 2005.5.24., 12. o.

2

---

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/13

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2006. május 15.)

a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Litván Köztársaság részére történő engedélyezéséről

(2006/388/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre,

tekintettel a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapítás – szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 27. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (1) bekezdésének értelmében a Tanács, a Bizottság javaslata alapján egyhangúlag eljárva engedélyezheti bármely tagállamnak, hogy ezen irányelvtől eltérő egyedi intézkedéseket vezessen be az adómegállapítási eljárás egyszerűsítése, illetve az adókijátszás és adókikerülés bizonyos típusainak megakadályozása érdekében. |
| --- | --- |

(1)

A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (1) bekezdésének értelmében a Tanács, a Bizottság javaslata alapján egyhangúlag eljárva engedélyezheti bármely tagállamnak, hogy ezen irányelvtől eltérő egyedi intézkedéseket vezessen be az adómegállapítási eljárás egyszerűsítése, illetve az adókijátszás és adókikerülés bizonyos típusainak megakadályozása érdekében.

| (2) | A Bizottság Főtitkárságán 2005. június 28-án iktatott levelében a Litván Köztársaság (a továbbiakban: Litvánia) kérelmezte, hogy a 77/388/EGK irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedéseket vezethessen be. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság Főtitkárságán 2005. június 28-án iktatott levelében a Litván Köztársaság (a továbbiakban: Litvánia) kérelmezte, hogy a 77/388/EGK irányelv 21. cikkétől eltérő intézkedéseket vezethessen be.

| (3) | A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság 2005. augusztus 22-én kelt levelében tájékoztatta a tagállamokat Litvánia kérelméről. A Bizottság 2005. augusztus 23-án kelt levelében értesítette Litvániát arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információnak. |
| --- | --- |

(3)

A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság 2005. augusztus 22-én kelt levelében tájékoztatta a tagállamokat Litvánia kérelméről. A Bizottság 2005. augusztus 23-án kelt levelében értesítette Litvániát arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információnak.

| (4) | A 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdésének az említett irányelv 28g. cikke szerinti változata előírja, hogy a belföldi forgalomban rendes körülmények között a termékértékesítést vagy szolgáltatásnyújtást végző adóalany köteles hozzáadottérték-adót fizetni. |
| --- | --- |

(4)

A 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdésének az említett irányelv 28g. cikke szerinti változata előírja, hogy a belföldi forgalomban rendes körülmények között a termékértékesítést vagy szolgáltatásnyújtást végző adóalany köteles hozzáadottérték-adót fizetni.

| (5) | A Litvánia által kérelmezett eltérés célja, hogy – bizonyos feltételek teljesülése esetén – a címzettet kötelezze a termékértékesítésért vagy szolgáltatásnyújtásért fizetendő HÉA megfizetésére a következő esetekben: fizetésképtelenségi eljárás vagy bírósági felügyelet melletti szerkezetátalakítás, faértékesítés, vasfém- és nemvasfém-hulladékok értékesítése, valamint építési munkálatok. |
| --- | --- |

(5)

A Litvánia által kérelmezett eltérés célja, hogy – bizonyos feltételek teljesülése esetén – a címzettet kötelezze a termékértékesítésért vagy szolgáltatásnyújtásért fizetendő HÉA megfizetésére a következő esetekben: fizetésképtelenségi eljárás vagy bírósági felügyelet melletti szerkezetátalakítás, faértékesítés, vasfém- és nemvasfém-hulladékok értékesítése, valamint építési munkálatok.

| (6) | A fizetésképtelenségi eljárás vagy bírósági felügyelet melletti szerkezetátalakítás alatt álló adóalanyok pénzügyi nehézségeik miatt sokszor nem tudják megfizetni a termékértékesítéseikre, illetve szolgáltatásnyújtásaikra számlázott HÉA-t. A címzett mindazonáltal levonhatja a HÉA-t annak ellenére, hogy a szállító/szolgáltató azt nem fizette be. |
| --- | --- |

(6)

A fizetésképtelenségi eljárás vagy bírósági felügyelet melletti szerkezetátalakítás alatt álló adóalanyok pénzügyi nehézségeik miatt sokszor nem tudják megfizetni a termékértékesítéseikre, illetve szolgáltatásnyújtásaikra számlázott HÉA-t. A címzett mindazonáltal levonhatja a HÉA-t annak ellenére, hogy a szállító/szolgáltató azt nem fizette be.

| (7) | A litván fapiacon problémák merülnek fel a piac és az érintett vállalkozások jellege miatt. A piacot kis helyi vállalkozások – sokszor viszonteladók és közvetítők – uralják, akiket az adóhatóságok a tapasztalat szerint nehezen tudnak ellenőrizni. Az adókijátszás legáltalánosabb formája az, hogy a vállalkozás értékesítéseket számláz ki, majd pedig – miután a vevőnek adólevonásra érvényes számlát állított ki – az adó megfizetése nélkül eltűnik. |
| --- | --- |

(7)

A litván fapiacon problémák merülnek fel a piac és az érintett vállalkozások jellege miatt. A piacot kis helyi vállalkozások – sokszor viszonteladók és közvetítők – uralják, akiket az adóhatóságok a tapasztalat szerint nehezen tudnak ellenőrizni. Az adókijátszás legáltalánosabb formája az, hogy a vállalkozás értékesítéseket számláz ki, majd pedig – miután a vevőnek adólevonásra érvényes számlát állított ki – az adó megfizetése nélkül eltűnik.

| (8) | Hasonló, kiszámlázott HÉA meg nem fizetéséből eredő problémák jelentkeznek a vasfém- és nemvasfém-hulladékok újrahasznosításával foglalkozó ágazatban Litvániában. |
| --- | --- |

(8)

Hasonló, kiszámlázott HÉA meg nem fizetéséből eredő problémák jelentkeznek a vasfém- és nemvasfém-hulladékok újrahasznosításával foglalkozó ágazatban Litvániában.

| (9) | Hasonló problémák merülnek fel a litván építőipari ágazatban is, mindenekelőtt az alvállalkozók által kiszámlázott HÉA vonatkozásában, amikor az alvállalkozók a kiszámlázást követően eltűnnek. |
| --- | --- |

(9)

Hasonló problémák merülnek fel a litván építőipari ágazatban is, mindenekelőtt az alvállalkozók által kiszámlázott HÉA vonatkozásában, amikor az alvállalkozók a kiszámlázást követően eltűnnek.

| (10) | Azáltal, hogy a fent említett, az államháztartásra kedvezőtlen hatást gyakorló esetekben a címzettet kötelezi a HÉA megfizetésére, a vonatkozó szabályozástól való eltérés anélkül oldja meg a nehézségeket, hogy megváltoztatná a fizetendő adó mértékét. Ez egyszerűsíti az adóhatóságok munkáját az adómegállapítás tekintetében, és megakadályozza az adókijátszás vagy adókikerülés bizonyos típusainak alkalmazását. |
| --- | --- |

(10)

Azáltal, hogy a fent említett, az államháztartásra kedvezőtlen hatást gyakorló esetekben a címzettet kötelezi a HÉA megfizetésére, a vonatkozó szabályozástól való eltérés anélkül oldja meg a nehézségeket, hogy megváltoztatná a fizetendő adó mértékét. Ez egyszerűsíti az adóhatóságok munkáját az adómegállapítás tekintetében, és megakadályozza az adókijátszás vagy adókikerülés bizonyos típusainak alkalmazását.

| (11) | Az intézkedés arányos a kitűzött célokkal, mivel nem általánosan, hanem csak olyan meghatározott műveletek és ágazatok esetében alkalmazandó, amelyek jelentős adómegállapítási vagy adókijátszási, illetve adókikerülési problémákat jelentenek. |
| --- | --- |

(11)

Az intézkedés arányos a kitűzött célokkal, mivel nem általánosan, hanem csak olyan meghatározott műveletek és ágazatok esetében alkalmazandó, amelyek jelentős adómegállapítási vagy adókijátszási, illetve adókikerülési problémákat jelentenek.

| (12) | Más tagállamok is kaptak már engedélyt hasonló eltérésekre, és ezek hatékonynak bizonyultak. |
| --- | --- |

(12)

Más tagállamok is kaptak már engedélyt hasonló eltérésekre, és ezek hatékonynak bizonyultak.

| (13) | Az engedély korlátozott, a 2009. december 31-ig tartó időszakra vonatkozik, hogy az addig szerzett tapasztalatok fényében fel lehessen mérni, indokolt-e még az eltérés. Mindazonáltal a Bizottság 2005. március 16-án irányelvjavaslatot (2) fogadott el néhány, a 77/388/EGK irányelv 27. cikkén alapuló eltérés ésszerűsítéséről. Éppen ezért e határozat azon elemeinek alkalmazását, amelyeket a javaslat érint ezen irányelv hatálybalépésekor meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(13)

Az engedély korlátozott, a 2009. december 31-ig tartó időszakra vonatkozik, hogy az addig szerzett tapasztalatok fényében fel lehessen mérni, indokolt-e még az eltérés. Mindazonáltal a Bizottság 2005. március 16-án irányelvjavaslatot (2) fogadott el néhány, a 77/388/EGK irányelv 27. cikkén alapuló eltérés ésszerűsítéséről. Éppen ezért e határozat azon elemeinek alkalmazását, amelyeket a javaslat érint ezen irányelv hatálybalépésekor meg kell szüntetni.

| (14) | A vonatkozó rendelkezéstől való eltérés nem hat ki kedvezőtlenül a Közösség HÉA-ból származó saját forrásaira, |
| --- | --- |

(14)

A vonatkozó rendelkezéstől való eltérés nem hat ki kedvezőtlenül a Közösség HÉA-ból származó saját forrásaira,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Litvánia engedélyt kap arra, hogy a 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdése a) pontjának a 28g. cikkében foglalt változatától eltérve azt az adóalanyt jelölje meg a HÉA megfizetésére kötelezett személynek, aki a 2. cikkben említett termékértékesítések és szolgáltatásnyújtások címzettje.

2. cikk

A termékértékesítés vagy szolgáltatásnyújtás címzettjét a következő esetekben lehet megjelölni HÉA megfizetésére kötelezett személynek:

| 1. | olyan adóalany által végzett termékértékesítések és szolgáltatásnyújtások, aki fizetésképtelenségi eljárás vagy bírósági felügyelet melletti szerkezetátalakítási eljárás alatt áll; |
| --- | --- |

1.

olyan adóalany által végzett termékértékesítések és szolgáltatásnyújtások, aki fizetésképtelenségi eljárás vagy bírósági felügyelet melletti szerkezetátalakítási eljárás alatt áll;

| 2. | faértékesítések; |
| --- | --- |

2.

faértékesítések;

| 3. | a következő anyagok értékesítése: vasfémhulladék és -törmelék, vasfém- és nemvasfém-maradékok, illetve egyéb újrahasznosítható, vasfémet és nemvasfémet tartalmazó anyagok; |
| --- | --- |

3.

a következő anyagok értékesítése: vasfémhulladék és -törmelék, vasfém- és nemvasfém-maradékok, illetve egyéb újrahasznosítható, vasfémet és nemvasfémet tartalmazó anyagok;

| 4. | alvállalkozó által végzett építési munkálatok fővállalkozó, más alvállalkozó vagy olyan vállalat felé, amely maga végzi építési munkálatait. |
| --- | --- |

4.

alvállalkozó által végzett építési munkálatok fővállalkozó, más alvállalkozó vagy olyan vállalat felé, amely maga végzi építési munkálatait.

3. cikk

Az 1. cikk alapján megadott engedély 2009. december 31-ével megszűnik. Mindazonáltal a 2. cikk 3. és 4. pontja érvényét veszti a HÉA-nak az említett ágazatban történő alkalmazására külön rendszert tartalmazó, a 77/388/EGK irányelv 27. cikke szerinti eltéréseket ésszerűsítő irányelv hatálybalépésekor, amennyiben ez az időpont megelőzi 2009. december 31-ét.

4. cikk

E határozat címzettje a Litván Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2006. május 15-én.

a Tanács részéről

az elnök

U. PLASSNIK

---

(1)  HL L 145., 1977.6.13., 1. o. A legutóbb a 2006/18/EK irányelvvel (HL L 51., 2006.2.22., 12. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL C 125., 2005.5.24., 12. o.

2

---

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/15

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2006. május 15.)

a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló 77/388/EGK hatodik irányelv 11. cikkétől és 28e. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának a Litván Köztársaság részére történő engedélyezéséről

(2006/389/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap megállapítás – szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 27. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (1) bekezdése értelmében a Tanács, a Bizottság javaslatára egyhangúlag minden tagállamot felhatalmazhat arra, hogy ezen irányelvtől eltérő különös intézkedéseket vezessen be az adókivetésre vonatkozó eljárás egyszerűsítésére, vagy az adókijátszások és adókikerülések egyes típusainak megakadályozására. |
| --- | --- |

(1)

A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (1) bekezdése értelmében a Tanács, a Bizottság javaslatára egyhangúlag minden tagállamot felhatalmazhat arra, hogy ezen irányelvtől eltérő különös intézkedéseket vezessen be az adókivetésre vonatkozó eljárás egyszerűsítésére, vagy az adókijátszások és adókikerülések egyes típusainak megakadályozására.

| (2) | 2004. augusztus 3-án és 2004. december 16-án kelt levelében a Litván Köztársaság (a továbbiakban: Litvánia) engedélyezést kért, hogy a 77/388/EGK irányelvnek a hozzáadottérték-adó (HÉA) céljából megállapított adóalapot szabályozó rendelkezéseitől eltérő intézkedést vezethessen be. |
| --- | --- |

(2)

2004. augusztus 3-án és 2004. december 16-án kelt levelében a Litván Köztársaság (a továbbiakban: Litvánia) engedélyezést kért, hogy a 77/388/EGK irányelvnek a hozzáadottérték-adó (HÉA) céljából megállapított adóalapot szabályozó rendelkezéseitől eltérő intézkedést vezethessen be.

| (3) | A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság 2005. június 7-én kelt levelében tájékoztatta a tagállamokat Litvánia kérelméről. A Bizottság 2005. június 14-én kelt levelében értesítette Litvániát arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információnak. |
| --- | --- |

(3)

A 77/388/EGK irányelv 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság 2005. június 7-én kelt levelében tájékoztatta a tagállamokat Litvánia kérelméről. A Bizottság 2005. június 14-én kelt levelében értesítette Litvániát arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükségesnek ítélt valamennyi információnak.

| (4) | A 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontja kimondja, hogy termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás teljesítése esetén a HÉA felszámítása céljából számított adóalapba tartozik minden, ami a teljesítés ellenértékét képezi. Az említett irányelv 28e. cikke (1) bekezdése a 11. cikk A. részére való hivatkozással szabályozza a Közösségen belüli beszerzések adóalapját. |
| --- | --- |

(4)

A 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontja kimondja, hogy termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás teljesítése esetén a HÉA felszámítása céljából számított adóalapba tartozik minden, ami a teljesítés ellenértékét képezi. Az említett irányelv 28e. cikke (1) bekezdése a 11. cikk A. részére való hivatkozással szabályozza a Közösségen belüli beszerzések adóalapját.

| (5) | Az eltérést igénylő intézkedés célja, hogy kivédje a HÉA-köteles termékértékesítések, szolgáltatásnyújtások és Közösségen belüli beszerzések adóalapjának manipulálásából származó adóveszteséget azokban az esetekben, ahol a felek egyike nem rendelkezik teljes adólevonási joggal. |
| --- | --- |

(5)

Az eltérést igénylő intézkedés célja, hogy kivédje a HÉA-köteles termékértékesítések, szolgáltatásnyújtások és Közösségen belüli beszerzések adóalapjának manipulálásából származó adóveszteséget azokban az esetekben, ahol a felek egyike nem rendelkezik teljes adólevonási joggal.

| (6) | Az intézkedést úgy kell kialakítani, hogy csak HÉA-kikerülés vagy -kijátszás esetében legyen alkalmazandó, és csak akkor, ha számos feltétel egyidejűleg teljesül. Az intézkedés ily módon arányos a kitűzött céllal. |
| --- | --- |

(6)

Az intézkedést úgy kell kialakítani, hogy csak HÉA-kikerülés vagy -kijátszás esetében legyen alkalmazandó, és csak akkor, ha számos feltétel egyidejűleg teljesül. Az intézkedés ily módon arányos a kitűzött céllal.

| (7) | Az adókikerülés és adókijátszás megakadályozása érdekében engedélyeztek már hasonló eltéréseket más tagállamoknak, és ezek az intézkedések hatékonynak bizonyultak. |
| --- | --- |

(7)

Az adókikerülés és adókijátszás megakadályozása érdekében engedélyeztek már hasonló eltéréseket más tagállamoknak, és ezek az intézkedések hatékonynak bizonyultak.

| (8) | A 77/388/EGK irányelv 27. cikke alapján bevezetett, az irányelv rendelkezéseitől eltérő olyan intézkedések, amelyek megakadályozzák az egymással kapcsolatban álló felek közötti értékesítések adóalapjával kapcsolatos hozzáadottértékadó-kikerülést, tárgyát képezik a Bizottság említett cikk alapján engedélyezett egyes eltéréseket ésszerűsítő, 2005. március 16-i irányelvjavaslatának (2). Éppen ezért az eltérés alkalmazását ezen irányelv hatálybalépésekor meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(8)

A 77/388/EGK irányelv 27. cikke alapján bevezetett, az irányelv rendelkezéseitől eltérő olyan intézkedések, amelyek megakadályozzák az egymással kapcsolatban álló felek közötti értékesítések adóalapjával kapcsolatos hozzáadottértékadó-kikerülést, tárgyát képezik a Bizottság említett cikk alapján engedélyezett egyes eltéréseket ésszerűsítő, 2005. március 16-i irányelvjavaslatának (2). Éppen ezért az eltérés alkalmazását ezen irányelv hatálybalépésekor meg kell szüntetni.

| (9) | Ez az eltérés biztosítja a fogyasztás végső szakaszában esedékes HÉA összegét, és nincs kedvezőtlen hatással a Közösségek hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira, |
| --- | --- |

(9)

Ez az eltérés biztosítja a fogyasztás végső szakaszában esedékes HÉA összegét, és nincs kedvezőtlen hatással a Közösségek hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 77/388/EGK irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése a) pontja és 28e. cikke rendelkezéseitől eltérve Litvánia felhatalmazást kap arra, hogy a termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás vagy Közösségen belüli beszerzés adóalapját megegyezőnek tekintse a szabadpiaci forgalmi értékkel az említett irányelv 11. cikke A. része (1) bekezdése d) pontja meghatározása szerint, a következő esetek bármelyikében:

| a) | ha az ellenérték jelentősen alacsonyabb, mint a szabadpiaci forgalmi érték, és a szolgáltatás címzettje, vagy Közösségen belüli beszerzés esetén a beszerző a 77/388/EGK irányelv 17. cikke értelmében nem rendelkezik teljes adólevonási joggal; |
| --- | --- |

a)

ha az ellenérték jelentősen alacsonyabb, mint a szabadpiaci forgalmi érték, és a szolgáltatás címzettje, vagy Közösségen belüli beszerzés esetén a beszerző a 77/388/EGK irányelv 17. cikke értelmében nem rendelkezik teljes adólevonási joggal;

| b) | ha az ellenérték lényegesen magasabb, mint a szabadpiaci forgalmi érték, és az értékesítő vagy a szolgáltató a 77/388/EGK irányelv 17. cikk értelmében nem teljes mértékben jogosult az adó levonására. |
| --- | --- |

b)

ha az ellenérték lényegesen magasabb, mint a szabadpiaci forgalmi érték, és az értékesítő vagy a szolgáltató a 77/388/EGK irányelv 17. cikk értelmében nem teljes mértékben jogosult az adó levonására.

Ezt az intézkedést csak akkor lehet alkalmazni, ha a cél az adókikerülések és adókijátszások megelőzése, valamint ha azt az ellenértéket, amelyen az adóalap egyébként alapulna, a tagállam jogszabályai által meghatározott családi, irányítási, tulajdoni, pénzügyi vagy jogi kapcsolatok befolyásolták. E célból a jogi jellegű kapcsolatok magukban foglalják a munkaadó és a munkáltató közötti hivatalos kapcsolatot.

2. cikk

Az 1. cikk értelmében megadott engedély azon a napon jár le, amelyen a 77/388/EGK irányelv 27. cikke szerinti, az egymással kapcsolatban álló személyek közötti teljesítések értékének meghatározása révén a HÉA-kikerülés és -kijátszás megakadályozását célzó eltérések ésszerűsítéséről szóló irányelv hatályba lép, illetve 2009. december 31-én, attól függően, melyik a korábbi időpont.

3. cikk

E határozat címzettje a Litván Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2006. május 15-én.

a Tanács részéről

az elnök

U. PLASSNIK

---

(1)  HL L 145., 1977.6.13., 1. o. A legutóbb a 2006/18/EK irányelvvel (HL L 51., 2006.2.22., 12. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL C 125., 2005.5.24., 12. o.

2

---

Bizottság

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/17

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. május 24.)

az EK-Szerződés 95. cikke (4) bekezdése értelmében a Cseh Köztársaság által bejelentett, a műtrágyák maximálisan megengedhető kadmiumtartalmával kapcsolatos nemzeti rendelkezésekről

(az értesítés a C(2006) 2036. számú dokumentummal történt)

(Csak a cseh nyelvű szöveg hiteles)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/390/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre, és különösen annak 95. cikke (6) bekezdésére,

mivel:

I.   TÉNYEK

| (1) | A Cseh Köztársaság Európai Unió melletti Állandó Képviseletének 2005. december 1-jén kelt levelében a cseh kormány, hivatkozva a Szerződés 95. cikke (4) bekezdésére, értesítette a Bizottságot a műtrágyák kadmiumtartalmával kapcsolatos azon nemzeti rendelkezéseiről, amelyek fenntartását a műtrágyákról szóló, 2003. október 13-i 2003/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) elfogadása után szükségesnek tart. |
| --- | --- |

(1)

A Cseh Köztársaság Európai Unió melletti Állandó Képviseletének 2005. december 1-jén kelt levelében a cseh kormány, hivatkozva a Szerződés 95. cikke (4) bekezdésére, értesítette a Bizottságot a műtrágyák kadmiumtartalmával kapcsolatos azon nemzeti rendelkezéseiről, amelyek fenntartását a műtrágyákról szóló, 2003. október 13-i 2003/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) elfogadása után szükségesnek tart.

1.   A SZERZŐDÉS 95. CIKKÉNEK (4) ÉS (6) BEKEZDÉSE

| (2) | A Szerződés 95. cikkének (4) és (6) bekezdése a következőképpen rendelkezik:
  „(4)   Ha azt követően, hogy a Tanács vagy a Bizottság harmonizációs intézkedést fogadott el, egy tagállam a 30. cikkben említett lényeges követelmények alapján vagy a környezet, illetve a munkakörnyezet védelmével kapcsolatosan szükségesnek tartja nemzeti rendelkezések fenntartását, ezekről a rendelkezésekről és a fenntartásuk indokairól értesíti a Bizottságot.
  (...)
  (6)   A Bizottság az értesítéstől számított hat hónapon belül a vonatkozó nemzeti rendelkezéseket jóváhagyja vagy elutasítja, miután ellenőrizte, hogy az érintett rendelkezések nem képezik-e a tagállamok közötti önkényes megkülönböztetés eszközét vagy a kereskedelem rejtett korlátozását, valamint hogy nem jelentenek-e akadályt a belső piac működésében
  Amennyiben a Bizottság e határidőn belül nem hoz határozatot, a (4) (...) bekezdésben említett nemzeti rendelkezéseket jóváhagyottnak kell tekinteni.
  Ha az ügy összetettsége indokolja, és az emberi egészséget fenyegető veszély nem áll fenn, a Bizottság értesítheti az érintett tagállamot arról, hogy az ebben a bekezdésben említett határidő legfeljebb további hat hónappal meghosszabbítható.” |
| --- | --- |

(2)

A Szerződés 95. cikkének (4) és (6) bekezdése a következőképpen rendelkezik:

„(4)   Ha azt követően, hogy a Tanács vagy a Bizottság harmonizációs intézkedést fogadott el, egy tagállam a 30. cikkben említett lényeges követelmények alapján vagy a környezet, illetve a munkakörnyezet védelmével kapcsolatosan szükségesnek tartja nemzeti rendelkezések fenntartását, ezekről a rendelkezésekről és a fenntartásuk indokairól értesíti a Bizottságot.

(...)

(6)   A Bizottság az értesítéstől számított hat hónapon belül a vonatkozó nemzeti rendelkezéseket jóváhagyja vagy elutasítja, miután ellenőrizte, hogy az érintett rendelkezések nem képezik-e a tagállamok közötti önkényes megkülönböztetés eszközét vagy a kereskedelem rejtett korlátozását, valamint hogy nem jelentenek-e akadályt a belső piac működésében

Amennyiben a Bizottság e határidőn belül nem hoz határozatot, a (4) (...) bekezdésben említett nemzeti rendelkezéseket jóváhagyottnak kell tekinteni.

Ha az ügy összetettsége indokolja, és az emberi egészséget fenyegető veszély nem áll fenn, a Bizottság értesítheti az érintett tagállamot arról, hogy az ebben a bekezdésben említett határidő legfeljebb további hat hónappal meghosszabbítható.”

2.   KÖZÖSSÉGI JOGSZABÁLYOK

| (3) | A legutóbb a 98/97/EK irányelv (2) által módosított, a műtrágyákra vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1975. december 18-i 76/116/EGK tanácsi irányelv (3) meghatározta, hogy a műtrágyáknak milyen követelményeknek kell megfelelniük ahhoz, hogy az „EK-műtrágya” megjelöléssel lehessen azokat forgalomba hozni. A 76/116/EGK irányelv helyébe a 2003/2003/EK rendelet lépett. |
| --- | --- |

(3)

A legutóbb a 98/97/EK irányelv (2) által módosított, a műtrágyákra vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1975. december 18-i 76/116/EGK tanácsi irányelv (3) meghatározta, hogy a műtrágyáknak milyen követelményeknek kell megfelelniük ahhoz, hogy az „EK-műtrágya” megjelöléssel lehessen azokat forgalomba hozni. A 76/116/EGK irányelv helyébe a 2003/2003/EK rendelet lépett.

| (4) | A 2003/2003/EK rendelet I. melléklete meghatározza a típus-megjelölést és a vonatkozó követelményeket – pl. az összetétellel kapcsolatos követelményeket –, amelyeknek minden EK-jelölésű műtrágyának meg kell felelnie. Az e listán szereplő EK-jelölésű műtrágyákat kategóriákba csoportosították, a makroelem-tartalomtól, azaz a nitrogén-, a foszfor- és a káliumtartalomtól függően. |
| --- | --- |

(4)

A 2003/2003/EK rendelet I. melléklete meghatározza a típus-megjelölést és a vonatkozó követelményeket – pl. az összetétellel kapcsolatos követelményeket –, amelyeknek minden EK-jelölésű műtrágyának meg kell felelnie. Az e listán szereplő EK-jelölésű műtrágyákat kategóriákba csoportosították, a makroelem-tartalomtól, azaz a nitrogén-, a foszfor- és a káliumtartalomtól függően.

| (5) | A 2003/2003/EK rendelet hatálya alá tartozó műtrágyák összetételére vonatkozó szabályok az EK-jelölésű műtrágyák kadmiumtartalmára nem írnak elő határértéket. |
| --- | --- |

(5)

A 2003/2003/EK rendelet hatálya alá tartozó műtrágyák összetételére vonatkozó szabályok az EK-jelölésű műtrágyák kadmiumtartalmára nem írnak elő határértéket.

| (6) | Az 5. cikk kiköti, hogy a tagállamok az összetételre, azonosításra, címkézésre vagy csomagolásra vonatkozó indokok alapján nem tilthatják, korlátozhatják vagy akadályozhatják az „EK-műtrágya” megjelölésű, és az e rendelet rendelkezéseinek megfelelő műtrágyák forgalomba hozatalát. |
| --- | --- |

(6)

Az 5. cikk kiköti, hogy a tagállamok az összetételre, azonosításra, címkézésre vagy csomagolásra vonatkozó indokok alapján nem tilthatják, korlátozhatják vagy akadályozhatják az „EK-műtrágya” megjelölésű, és az e rendelet rendelkezéseinek megfelelő műtrágyák forgalomba hozatalát.

| (7) | A rendelet 15. preambulumbekezdése kijelenti, hogy a Bizottság foglalkozni fog az ásványi trágyákban véletlenszerűen előforduló kadmiumtartalom kérdésével, és adott esetben rendelettervezetet állít össze, amelyet az Európai Parlament és a Tanács elé fog terjeszteni. |
| --- | --- |

(7)

A rendelet 15. preambulumbekezdése kijelenti, hogy a Bizottság foglalkozni fog az ásványi trágyákban véletlenszerűen előforduló kadmiumtartalom kérdésével, és adott esetben rendelettervezetet állít össze, amelyet az Európai Parlament és a Tanács elé fog terjeszteni.

| (8) | Egy, a műtrágyák kadmiumtartalmáról szóló bizottsági javaslat előkészítésének munkája folyamatban van. |
| --- | --- |

(8)

Egy, a műtrágyák kadmiumtartalmáról szóló bizottsági javaslat előkészítésének munkája folyamatban van.

3.   AZ AUSZTRIÁNAK, FINNORSZÁGNAK ÉS SVÉDORSZÁGNAK ENGEDÉLYEZETT NEMZETI ELTÉRÉSEK

| (9) | Ausztria, Finnország és Svédország Európai Unióhoz való csatlakozási tárgyalásai során közösségi szinten felvetették azokat a környezetvédelmi problémákat, amelyeket a műtrágyák kadmiumtartalma okoz. A csatlakozási okmányban ennek a három országnak ideiglenes eltéréseket engedélyeztek a műtrágyákról szóló közösségi jogszabályok alól, hogy lehetővé tegyék a műtrágyák kadmiumtartalmából eredő kockázatok közösségi szintű, gondos értékelését. |
| --- | --- |

(9)

Ausztria, Finnország és Svédország Európai Unióhoz való csatlakozási tárgyalásai során közösségi szinten felvetették azokat a környezetvédelmi problémákat, amelyeket a műtrágyák kadmiumtartalma okoz. A csatlakozási okmányban ennek a három országnak ideiglenes eltéréseket engedélyeztek a műtrágyákról szóló közösségi jogszabályok alól, hogy lehetővé tegyék a műtrágyák kadmiumtartalmából eredő kockázatok közösségi szintű, gondos értékelését.

| (10) | A nemzeti kockázatértékelések következtetései alapján 2002-ben a Bizottság 2005. december 31-ig meghosszabbította az Ausztriának (4), Finnországnak (5) és Svédországnak (6) biztosított eltéréseket. A foszfortartalmú műtrágyák kadmiumtartalmával kapcsolatos közösségi jogszabályok elfogadásában bekövetkezett késedelem miatt az eltéréseket 2006 januárjában újból meghosszabbították. |
| --- | --- |

(10)

A nemzeti kockázatértékelések következtetései alapján 2002-ben a Bizottság 2005. december 31-ig meghosszabbította az Ausztriának (4), Finnországnak (5) és Svédországnak (6) biztosított eltéréseket. A foszfortartalmú műtrágyák kadmiumtartalmával kapcsolatos közösségi jogszabályok elfogadásában bekövetkezett késedelem miatt az eltéréseket 2006 januárjában újból meghosszabbították.

| (11) | Jelenleg a következő rendelkezések hatályosak:






  — | A 2006/349/EK bizottsági határozat (7) 1. cikke megengedi Ausztriának, hogy megtiltsa a 75 mg/kg P2O5 kadmiumtartalmat meghaladó foszfortartalmú ásványi trágyák forgalomba hozatalát a nemzeti piacán. |
| --- | --- | --- |

(11)

Jelenleg a következő rendelkezések hatályosak:

—

A 2006/349/EK bizottsági határozat (7) 1. cikke megengedi Ausztriának, hogy megtiltsa a 75 mg/kg P2O5 kadmiumtartalmat meghaladó foszfortartalmú ásványi trágyák forgalomba hozatalát a nemzeti piacán.

| — | A 2006/348/EK bizottsági határozat (8) 1. cikke megengedi Finnországnak, hogy megtiltsa az egy kilogramm foszforra eső 50 mg kadmiumtartalmat meghaladó foszfortartalmú ásványi trágyák forgalomba hozatalát a nemzeti piacán. |
| --- | --- |

—

A 2006/348/EK bizottsági határozat (8) 1. cikke megengedi Finnországnak, hogy megtiltsa az egy kilogramm foszforra eső 50 mg kadmiumtartalmat meghaladó foszfortartalmú ásványi trágyák forgalomba hozatalát a nemzeti piacán.

| — | Végül, a 2006/347/EK bizottsági határozat (9) 1. cikke megengedi Svédországnak, hogy megtiltsa az egy tonna foszforra eső 100 gramm kadmiumtartalmat meghaladó foszfortartalmú ásványi trágyák forgalomba hozatalát a nemzeti piacán. |
| --- | --- |

—

Végül, a 2006/347/EK bizottsági határozat (9) 1. cikke megengedi Svédországnak, hogy megtiltsa az egy tonna foszforra eső 100 gramm kadmiumtartalmat meghaladó foszfortartalmú ásványi trágyák forgalomba hozatalát a nemzeti piacán.

| (12) | Ezek az eltérések a műtrágyák kadmiumtartalmára vonatkozó uniós szintű harmonizált rendelkezések elfogadásáig alkalmazandóak. |
| --- | --- |

(12)

Ezek az eltérések a műtrágyák kadmiumtartalmára vonatkozó uniós szintű harmonizált rendelkezések elfogadásáig alkalmazandóak.

4.   CSEH NEMZETI JOGSZABÁLYOK

| (13) | A Cseh Köztársaság által bejelentett nemzeti rendelkezéseket a műtrágyáról szóló törvény (10) vezette be. A 3. cikk 2. bekezdés c) pontja kiköti, hogy a nemzeti piacon tilos olyan műtrágyát forgalomba hozni, amely veszélyesanyag-tartalma magasabb, mint amit a kormányrendelet meghatároz. |
| --- | --- |

(13)

A Cseh Köztársaság által bejelentett nemzeti rendelkezéseket a műtrágyáról szóló törvény (10) vezette be. A 3. cikk 2. bekezdés c) pontja kiköti, hogy a nemzeti piacon tilos olyan műtrágyát forgalomba hozni, amely veszélyesanyag-tartalma magasabb, mint amit a kormányrendelet meghatároz.

| (14) | A műtrágyákra vonatkozó követelmények meghatározásáról szóló, 2000. december 13-i 474/2000 kormányrendelet (11) többek között megállapítja az ásványi trágyák kadmiumtartalmának határértékét. Az I. melléklet értelmében a (legalább 5 % P2O5 tartalmú) foszfortartalmú ásványi trágyák kadmiumtartalma nem haladhatja meg az 50 mg/kg P2O5-öt. |
| --- | --- |

(14)

A műtrágyákra vonatkozó követelmények meghatározásáról szóló, 2000. december 13-i 474/2000 kormányrendelet (11) többek között megállapítja az ásványi trágyák kadmiumtartalmának határértékét. Az I. melléklet értelmében a (legalább 5 % P2O5 tartalmú) foszfortartalmú ásványi trágyák kadmiumtartalma nem haladhatja meg az 50 mg/kg P2O5-öt.

| (15) | 2004. május 1-jén a Cseh Köztársaság csatlakozott az Európai Unióhoz. A csatlakozási okmány nem tartalmaz átmeneti rendelkezéseket a kadmium használatáról és forgalmazásáról az ország területén. |
| --- | --- |

(15)

2004. május 1-jén a Cseh Köztársaság csatlakozott az Európai Unióhoz. A csatlakozási okmány nem tartalmaz átmeneti rendelkezéseket a kadmium használatáról és forgalmazásáról az ország területén.

| (16) | A műtrágyákra vonatkozó követelmények megállapításáról szóló 474/2000 kormányrendeletet (12) módosító 2005. május 20-i 209/2005 kormányrendelet összhangba hozza a nemzeti rendelkezéseket a 2003/2003/EK rendelettel. A kormányrendelet 1. cikkének (1) bekezdése kiköti, hogy a műtrágyákban található kadmiumtartalomra vonatkozó piaci korlátozás csak a hazai műtrágyákra alkalmazandó. A rendelet az „EK-típusú” műtrágyákra nem vonatkozik. |
| --- | --- |

(16)

A műtrágyákra vonatkozó követelmények megállapításáról szóló 474/2000 kormányrendeletet (12) módosító 2005. május 20-i 209/2005 kormányrendelet összhangba hozza a nemzeti rendelkezéseket a 2003/2003/EK rendelettel. A kormányrendelet 1. cikkének (1) bekezdése kiköti, hogy a műtrágyákban található kadmiumtartalomra vonatkozó piaci korlátozás csak a hazai műtrágyákra alkalmazandó. A rendelet az „EK-típusú” műtrágyákra nem vonatkozik.

II.   ELJÁRÁS

| (17) | A cseh hatóságok 2005. december 1-jén kelt levelükben értesítették a Bizottságot az olyan, a műtrágyákban található kadmiumtartalomról szóló nemzeti rendelkezéseikről, amelyeket a 2003/2003/EK rendelet elfogadása után fenn szándékoznak tartani. |
| --- | --- |

(17)

A cseh hatóságok 2005. december 1-jén kelt levelükben értesítették a Bizottságot az olyan, a műtrágyákban található kadmiumtartalomról szóló nemzeti rendelkezéseikről, amelyeket a 2003/2003/EK rendelet elfogadása után fenn szándékoznak tartani.

| (18) | A Bizottság 2005. december 13-án kelt levelében tájékoztatta a cseh kormányt, hogy a Szerződés 95. cikkének (4) bekezdése szerinti értesítést átvette, és, hogy a 95. cikk (6) bekezdése szerinti vizsgálat hat hónapos időtartama 2005. december 6-án, az értesítés átvételének napját követő napon elkezdődött. |
| --- | --- |

(18)

A Bizottság 2005. december 13-án kelt levelében tájékoztatta a cseh kormányt, hogy a Szerződés 95. cikkének (4) bekezdése szerinti értesítést átvette, és, hogy a 95. cikk (6) bekezdése szerinti vizsgálat hat hónapos időtartama 2005. december 6-án, az értesítés átvételének napját követő napon elkezdődött.

| (19) | A Bizottság 2006. február 2-án kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot a Cseh Köztársaságtól kapott értesítésről. A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (13) közzétett egy közleményt is az értesítésről, hogy más érdekelt feleket tájékoztasson a rendelkezésekről, amelyeket a Cseh Köztársaság fenn szándékozik tartani, valamint a fenntartást alátámasztó indokokról. |
| --- | --- |

(19)

A Bizottság 2006. február 2-án kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot a Cseh Köztársaságtól kapott értesítésről. A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (13) közzétett egy közleményt is az értesítésről, hogy más érdekelt feleket tájékoztasson a rendelkezésekről, amelyeket a Cseh Köztársaság fenn szándékozik tartani, valamint a fenntartást alátámasztó indokokról.

III.   ÉRTÉKELÉS

1.   AZ ELFOGADHATÓSÁG VIZSGÁLATA

| (20) | A Szerződés 95. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy ha azt követően, hogy a Tanács vagy a Bizottság harmonizációs intézkedést fogadott el, egy tagállam a 30. cikkben említett lényeges követelmények alapján vagy a környezet, illetve a munkakörnyezet védelmével kapcsolatosan szükségesnek tartja nemzeti rendelkezések fenntartását, ezekről a rendelkezésekről és a fenntartásuk indokairól értesíti a Bizottságot. |
| --- | --- |

(20)

A Szerződés 95. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy ha azt követően, hogy a Tanács vagy a Bizottság harmonizációs intézkedést fogadott el, egy tagállam a 30. cikkben említett lényeges követelmények alapján vagy a környezet, illetve a munkakörnyezet védelmével kapcsolatosan szükségesnek tartja nemzeti rendelkezések fenntartását, ezekről a rendelkezésekről és a fenntartásuk indokairól értesíti a Bizottságot.

| (21) | A cseh hatóságok által 2005. december 1-jén benyújtott értesítés a 2003/2003/EK rendeletben szereplő EK-jelölésű műtrágyák összetételére vonatkozó rendelkezésekkel összeegyeztethetetlen nemzeti rendelkezések alkalmazásának fenntartását szándékozik engedélyeztetni. |
| --- | --- |

(21)

A cseh hatóságok által 2005. december 1-jén benyújtott értesítés a 2003/2003/EK rendeletben szereplő EK-jelölésű műtrágyák összetételére vonatkozó rendelkezésekkel összeegyeztethetetlen nemzeti rendelkezések alkalmazásának fenntartását szándékozik engedélyeztetni.

| (22) | Amint az már említésre került, a 2003/2003/EK rendelet 5. cikke megakadályozza, hogy a tagállamok az EK-jelölésű műtrágyák forgalmazását az összetételük miatt korlátozzák, de az összetételre vonatkozó szabályok nem határoznak meg a kadmiumtartalomra vonatkozó bármilyen határértéket. Ez azt jelenti, hogy az 5. cikk értelmében, az azon rendelet követelményeinek megfelelő EK-jelölésű műtrágyák forgalomba hozhatóak a kadmiumtartalmuktól függetlenül. |
| --- | --- |

(22)

Amint az már említésre került, a 2003/2003/EK rendelet 5. cikke megakadályozza, hogy a tagállamok az EK-jelölésű műtrágyák forgalmazását az összetételük miatt korlátozzák, de az összetételre vonatkozó szabályok nem határoznak meg a kadmiumtartalomra vonatkozó bármilyen határértéket. Ez azt jelenti, hogy az 5. cikk értelmében, az azon rendelet követelményeinek megfelelő EK-jelölésű műtrágyák forgalomba hozhatóak a kadmiumtartalmuktól függetlenül.

| (23) | A fentiek fényében egyértelmű, hogy a Cseh Köztársaság által bejelentett nemzeti rendelkezések, amennyiben tiltják az 50 mg/kg P2O5 kadmiumtartalmú, EK-jelölésű foszfortartalmú ásványi trágyák forgalomba hozatalát, korlátozóbbak, mint a 2003/2003/EK rendelet rendelkezései. |
| --- | --- |

(23)

A fentiek fényében egyértelmű, hogy a Cseh Köztársaság által bejelentett nemzeti rendelkezések, amennyiben tiltják az 50 mg/kg P2O5 kadmiumtartalmú, EK-jelölésű foszfortartalmú ásványi trágyák forgalomba hozatalát, korlátozóbbak, mint a 2003/2003/EK rendelet rendelkezései.

| (24) | A fentiekben említésre került, hogy a Bizottság már engedélyezte Ausztriának, Finnországnak és Svédországnak, hogy eltéréssel fenntartsák a nemzeti jogszabályokat. Bár a csatlakozási okmányuk már tartalmaz átmeneti rendelkezéseket, az eltéréseket meghosszabbították a nemzeti hatóságok által benyújtott kockázatértékelések alapján, miután a közös értékelési módszerekbe beleegyezett az Európai Bizottság. |
| --- | --- |

(24)

A fentiekben említésre került, hogy a Bizottság már engedélyezte Ausztriának, Finnországnak és Svédországnak, hogy eltéréssel fenntartsák a nemzeti jogszabályokat. Bár a csatlakozási okmányuk már tartalmaz átmeneti rendelkezéseket, az eltéréseket meghosszabbították a nemzeti hatóságok által benyújtott kockázatértékelések alapján, miután a közös értékelési módszerekbe beleegyezett az Európai Bizottság.

| (25) | A 95. cikk (4) bekezdése előírja, hogy a nemzeti rendelkezések bejelentésekor csatolni kell a 30. cikkben említett lényeges követelmények közül eggyel vagy többel, vagy a környezet, illetve a munkakörnyezet védelmével kapcsolatos indokok ismertetését. A Cseh Köztársaság által benyújtott kérelem tartalmazza a nemzeti rendelkezések tényleges szövegezését, egy, a kadmiumot tartalmazó foszfáttartalmú műtrágyák használatából eredő kockázatokat értékelő tanulmánnyal (14) együtt, amely a cseh hatóságok véleménye szerint igazolja a nemzeti rendelkezések fenntartását. A nemzeti kockázatértékelés követi az értékelési módszert, amelyhez az Európai Bizottság a beleegyezését adta. |
| --- | --- |

(25)

A 95. cikk (4) bekezdése előírja, hogy a nemzeti rendelkezések bejelentésekor csatolni kell a 30. cikkben említett lényeges követelmények közül eggyel vagy többel, vagy a környezet, illetve a munkakörnyezet védelmével kapcsolatos indokok ismertetését. A Cseh Köztársaság által benyújtott kérelem tartalmazza a nemzeti rendelkezések tényleges szövegezését, egy, a kadmiumot tartalmazó foszfáttartalmú műtrágyák használatából eredő kockázatokat értékelő tanulmánnyal (14) együtt, amely a cseh hatóságok véleménye szerint igazolja a nemzeti rendelkezések fenntartását. A nemzeti kockázatértékelés követi az értékelési módszert, amelyhez az Európai Bizottság a beleegyezését adta.

| (26) | Az eddig elmondottak fényében a Bizottság azon a véleményen van, hogy a Cseh Köztársaság által a 2003/2003/EK rendelet rendelkezéseitől eltérő nemzeti rendelkezések fenntartásának jóváhagyása érdekében benyújtott értesítés az EK-Szerződés 95. cikke (4) bekezdése értelmében ezért elfogadhatónak tekinthető. |
| --- | --- |

(26)

Az eddig elmondottak fényében a Bizottság azon a véleményen van, hogy a Cseh Köztársaság által a 2003/2003/EK rendelet rendelkezéseitől eltérő nemzeti rendelkezések fenntartásának jóváhagyása érdekében benyújtott értesítés az EK-Szerződés 95. cikke (4) bekezdése értelmében ezért elfogadhatónak tekinthető.

2.   A FŐ SZEMPONTOK ÉRTÉKELÉSE

| (27) | A Szerződés 95. cikkével összhangban a Bizottságnak biztosítania kell, hogy minden feltétel teljesüljön, amely lehetővé teszi valamely tagállam számára, hogy az olyan eltérésre való lehetőségekkel éljen, amelyekről e cikk rendelkezik. |
| --- | --- |

(27)

A Szerződés 95. cikkével összhangban a Bizottságnak biztosítania kell, hogy minden feltétel teljesüljön, amely lehetővé teszi valamely tagállam számára, hogy az olyan eltérésre való lehetőségekkel éljen, amelyekről e cikk rendelkezik.

| (28) | A Bizottságnak főleg azt kell értékelnie, hogy a tagállamok által bejelentett rendelkezéseket a Szerződés 30. cikkében említett lényeges követelményekkel kapcsolatos indokok igazolják-e, vagy a környezet, illetve a munkakörnyezet védelmével kapcsolatosak-e. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottságnak főleg azt kell értékelnie, hogy a tagállamok által bejelentett rendelkezéseket a Szerződés 30. cikkében említett lényeges követelményekkel kapcsolatos indokok igazolják-e, vagy a környezet, illetve a munkakörnyezet védelmével kapcsolatosak-e.

| (29) | Ezen felül, a Szerződés 95. cikkének (6) bekezdése értelmében, amennyiben a Bizottság a nemzeti rendelkezéseket igazoltnak tartja, ellenőriznie kell, hogy ezek a nemzeti rendelkezések nem képezik-e a tagállamok közötti önkényes megkülönböztetés eszközét vagy a kereskedelem rejtett korlátozását, valamint hogy nem jelentenek-e akadályt a belső piac működésében. |
| --- | --- |

(29)

Ezen felül, a Szerződés 95. cikkének (6) bekezdése értelmében, amennyiben a Bizottság a nemzeti rendelkezéseket igazoltnak tartja, ellenőriznie kell, hogy ezek a nemzeti rendelkezések nem képezik-e a tagállamok közötti önkényes megkülönböztetés eszközét vagy a kereskedelem rejtett korlátozását, valamint hogy nem jelentenek-e akadályt a belső piac működésében.

| (30) | A Cseh Köztársaság a kérelmét az emberi egészség és a környezet védelmének követelményére alapozta. A műtrágyákban található kadmiumot a környezetre és az emberi egészségre veszélyesnek lehet tekinteni. Kérelmének alátámasztására a Cseh Köztársaság egy nemzeti tanulmány következtetéseire utal, amely egy értékelést tartalmaz a kadmiumtartalmú műtrágyák által jelentett kockázatokról. |
| --- | --- |

(30)

A Cseh Köztársaság a kérelmét az emberi egészség és a környezet védelmének követelményére alapozta. A műtrágyákban található kadmiumot a környezetre és az emberi egészségre veszélyesnek lehet tekinteni. Kérelmének alátámasztására a Cseh Köztársaság egy nemzeti tanulmány következtetéseire utal, amely egy értékelést tartalmaz a kadmiumtartalmú műtrágyák által jelentett kockázatokról.

2.1.   A 30. CIKKBEN EMLÍTETT LÉNYEGES KÖVETELMÉNYEKEN, VAGY A KÖRNYEZET, ILLETVE A MUNKAKÖRNYEZET VÉDELMÉN ALAPULÓ INDOKOLÁS

2.1.1.   Általános információk a kadmiumról

| (31) | A kadmium egy nehézfém, amely természetes úton is jelen van a környezetben, de ebből a fémből a legtöbb kibocsátás különböző emberi tevékenységekből fakad (nemvasfémek előállítása, fosszilis tüzelőanyagok égése, műtrágyák alkalmazása stb.). |
| --- | --- |

(31)

A kadmium egy nehézfém, amely természetes úton is jelen van a környezetben, de ebből a fémből a legtöbb kibocsátás különböző emberi tevékenységekből fakad (nemvasfémek előállítása, fosszilis tüzelőanyagok égése, műtrágyák alkalmazása stb.).

| (32) | A létező anyagok kockázatainak értékeléséről és ellenőrzéséről szóló, 1993. március 23-i 793/93/EGK tanácsi rendelet (15) alapján a fém formájában megjelenő kadmiumról és a kadmium-oxidról jelenleg egy általános kockázatértékelés van folyamatban, ahol Belgium tölti be az előadó szerepét. Ez a kockázatértékelés foglalkozni fog a kadmium minden jelentős felhasználásával és kibocsátásával. Jelenleg a technikai szintű tárgyalásokhoz csak egy jelentéstervezet áll rendelkezésre. |
| --- | --- |

(32)

A létező anyagok kockázatainak értékeléséről és ellenőrzéséről szóló, 1993. március 23-i 793/93/EGK tanácsi rendelet (15) alapján a fém formájában megjelenő kadmiumról és a kadmium-oxidról jelenleg egy általános kockázatértékelés van folyamatban, ahol Belgium tölti be az előadó szerepét. Ez a kockázatértékelés foglalkozni fog a kadmium minden jelentős felhasználásával és kibocsátásával. Jelenleg a technikai szintű tárgyalásokhoz csak egy jelentéstervezet áll rendelkezésre.

| (33) | Az eddig rendelkezésre álló tudományos adatok alapján levonható az a következtetés, hogy a fém formájában megjelenő kadmium és a kadmium-oxid általában véve komoly veszélyforrásnak tekinthető az emberi egészségre nézve, különös tekintettel a vesére és a csontokra. Ráadásul a kadmium-oxidot 2. kategóriájú karcinogénként osztályozták. Általános egyetértés van arról is, hogy a műtrágyákban található kadmium a legfontosabb forrás, ahonnan a kadmium a talajba és az élelmiszerláncba kerül. Az általános kockázatértékelés tervezete óvatosságra int, mivel az emberi egészséget érintő kockázat nem zárható ki a helyi és regionális helyzetekben, és akár az 1,0 alatti kockázati tényezők sem nyújtanak elég védelmet a teljes lakosság minden szegmensében, az élelmiszerekben található kadmium koncentrációjának, az étrendi szokásoknak és a tápanyagokkal kapcsolatos jellemzőknek a nagyfokú változékonysága miatt. |
| --- | --- |

(33)

Az eddig rendelkezésre álló tudományos adatok alapján levonható az a következtetés, hogy a fém formájában megjelenő kadmium és a kadmium-oxid általában véve komoly veszélyforrásnak tekinthető az emberi egészségre nézve, különös tekintettel a vesére és a csontokra. Ráadásul a kadmium-oxidot 2. kategóriájú karcinogénként osztályozták. Általános egyetértés van arról is, hogy a műtrágyákban található kadmium a legfontosabb forrás, ahonnan a kadmium a talajba és az élelmiszerláncba kerül. Az általános kockázatértékelés tervezete óvatosságra int, mivel az emberi egészséget érintő kockázat nem zárható ki a helyi és regionális helyzetekben, és akár az 1,0 alatti kockázati tényezők sem nyújtanak elég védelmet a teljes lakosság minden szegmensében, az élelmiszerekben található kadmium koncentrációjának, az étrendi szokásoknak és a tápanyagokkal kapcsolatos jellemzőknek a nagyfokú változékonysága miatt.

2.1.2.   A kadmium a műtrágyákban

| (34) | A kadmium természetes állapotában megtalálható az olyan foszfáttartalmú ásványi kőzetekben, amelyeket azért bányásznak, hogy foszfáttartalmú ásványi trágyák előállításához nyersanyagként felhasználják. Kész állapotukban az ilyen műtrágyák mindig tartalmaznak egy bizonyos mennyiségű kadmiumot, a foszfáttartalmú kőzetek eredeti kadmiumtartalmától függően. |
| --- | --- |

(34)

A kadmium természetes állapotában megtalálható az olyan foszfáttartalmú ásványi kőzetekben, amelyeket azért bányásznak, hogy foszfáttartalmú ásványi trágyák előállításához nyersanyagként felhasználják. Kész állapotukban az ilyen műtrágyák mindig tartalmaznak egy bizonyos mennyiségű kadmiumot, a foszfáttartalmú kőzetek eredeti kadmiumtartalmától függően.

| (35) | A kadmium mind a környezetre, mind az emberi egészségre károsnak tekinthető. Kimutatták, hogy a foszfáttartalmú műtrágyák a szántóterületek fontos kadmiumforrásai, ahol idővel többnyire felhalmozódnak. A növényi kultúrák hajlamosak a talajból felszívni a kadmiumot, és az emberek számára az élelmiszerek kadmiumtartalma szolgál a kadmiumbevitel fő forrásaként, ami az emberi egészség szempontjából aggályokat vet fel. Az élelmiszerrel bevitt kadmium hajlamos felhalmozódni a vesékben, és veszélyeztetett csoportoknál végül veseelégtelenséghez vezethet. |
| --- | --- |

(35)

A kadmium mind a környezetre, mind az emberi egészségre károsnak tekinthető. Kimutatták, hogy a foszfáttartalmú műtrágyák a szántóterületek fontos kadmiumforrásai, ahol idővel többnyire felhalmozódnak. A növényi kultúrák hajlamosak a talajból felszívni a kadmiumot, és az emberek számára az élelmiszerek kadmiumtartalma szolgál a kadmiumbevitel fő forrásaként, ami az emberi egészség szempontjából aggályokat vet fel. Az élelmiszerrel bevitt kadmium hajlamos felhalmozódni a vesékben, és veszélyeztetett csoportoknál végül veseelégtelenséghez vezethet.

| (36) | A műtrágyák kadmiumtartalmával kapcsolatos környezetvédelmi aggályokat Ausztria, Finnország és Svédország Európai Unióhoz való csatlakozási tárgyalásai során vetették fel először közösségi szinten. A fentiekben említésre került, hogy e három tagállam számára a műtrágyákról szóló közösségi jogszabályoktól való átmeneti eltéréseket engedélyeztek, a műtrágyák kadmiumtartalmából eredő kockázatok közösségi szintű, figyelmes értékelése céljából. |
| --- | --- |

(36)

A műtrágyák kadmiumtartalmával kapcsolatos környezetvédelmi aggályokat Ausztria, Finnország és Svédország Európai Unióhoz való csatlakozási tárgyalásai során vetették fel először közösségi szinten. A fentiekben említésre került, hogy e három tagállam számára a műtrágyákról szóló közösségi jogszabályoktól való átmeneti eltéréseket engedélyeztek, a műtrágyák kadmiumtartalmából eredő kockázatok közösségi szintű, figyelmes értékelése céljából.

| (37) | Ebben az összefüggésben a Bizottság először összegyűjtött minden rendelkezésre álló adatot és információt a műtrágyákban található kadmium bevitelével kapcsolatos helyzetről az Európai Közösségben. Mivel nem minden tagállamban volt elegendő rendelkezésre álló adat, a Bizottság két tanulmány elkészítésére adott megbízást módszer és eljárások kidolgozása érdekében annak értékelése céljából, hogy milyen kockázatot jelent a műtrágyákban található kadmium az egészségre és a környezetre (16). A tagállamokat ezt követően felkérték a fenti módszer és eljárások felhasználásával országos kockázatértékelések elvégzésére. |
| --- | --- |

(37)

Ebben az összefüggésben a Bizottság először összegyűjtött minden rendelkezésre álló adatot és információt a műtrágyákban található kadmium bevitelével kapcsolatos helyzetről az Európai Közösségben. Mivel nem minden tagállamban volt elegendő rendelkezésre álló adat, a Bizottság két tanulmány elkészítésére adott megbízást módszer és eljárások kidolgozása érdekében annak értékelése céljából, hogy milyen kockázatot jelent a műtrágyákban található kadmium az egészségre és a környezetre (16). A tagállamokat ezt követően felkérték a fenti módszer és eljárások felhasználásával országos kockázatértékelések elvégzésére.

| (38) | Kilenc tagállam végzett el kockázatértékeléseket a műtrágyákban található kadmiumra vonatkozóan. Ezek a kockázatértékelések a nyilvánosság számára 2001 szeptembere óta hozzáférhetők a Bizottság weboldalán (17). Ezen felül közzétételre került egy külön tanulmány, amely elemzi ezeket a kockázatértékeléseket, valamint különböző lehetőségeket alakítottak ki a műtrágyákban található kadmium által jelentett kockázatok egész Közösségre kiterjedő kezelésére (18). |
| --- | --- |

(38)

Kilenc tagállam végzett el kockázatértékeléseket a műtrágyákban található kadmiumra vonatkozóan. Ezek a kockázatértékelések a nyilvánosság számára 2001 szeptembere óta hozzáférhetők a Bizottság weboldalán (17). Ezen felül közzétételre került egy külön tanulmány, amely elemzi ezeket a kockázatértékeléseket, valamint különböző lehetőségeket alakítottak ki a műtrágyákban található kadmium által jelentett kockázatok egész Közösségre kiterjedő kezelésére (18).

| (39) | A fenti nemzeti kockázatértékeléseket értékelés céljából benyújtották a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottságnak (CSTEE) (19). Nevezetesen a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottságot felkérték, hogy jelölje meg, mekkora a legmagasabb kadmium koncentráció a műtrágyákban, ami a megművelt talaj kadmiumtartalmában való jelentős növekedés elkerülése érdekében megengedhető. A tudományos bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a műtrágyák kadmiumtartalmát nem szükséges korlátozni ahhoz, hogy megelőzzék a talajban a kadmium felhalmozódását. Bizonyos talajokban akkor is előfordulhat felhalmozódás, ha a műtrágyák nagyon kis koncentrációban tartalmaznak kadmiumot, és bizonyos talajokban akkor sem figyelhető ez meg, ha magas kadmiumtartalmú műtrágyát használnak. A kevesebb mint 20 mg Cd/kg P2O5-öt tartalmazó műtrágyáktól azonban, amennyiben más Cd bevitelek nincsenek figyelembe véve, a legtöbb talajban nem várható, hogy hosszú távú talaj felhalmozódást okozzanak, míg a több mint 60 mg Cd/kg P2O5-öt tartalmazó műtrágyák várhatóan hosszú távon felhalmozódást okoznak a talajban. Ezért a foszfáttartalmú műtrágyák kadmiumtartalmára vonatkozó határértéket a kockázatértékelési megközelítés alapján és minden kadmiumforrást figyelembe véve kell kiszámítani (20). |
| --- | --- |

(39)

A fenti nemzeti kockázatértékeléseket értékelés céljából benyújtották a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottságnak (CSTEE) (19). Nevezetesen a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottságot felkérték, hogy jelölje meg, mekkora a legmagasabb kadmium koncentráció a műtrágyákban, ami a megművelt talaj kadmiumtartalmában való jelentős növekedés elkerülése érdekében megengedhető. A tudományos bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a műtrágyák kadmiumtartalmát nem szükséges korlátozni ahhoz, hogy megelőzzék a talajban a kadmium felhalmozódását. Bizonyos talajokban akkor is előfordulhat felhalmozódás, ha a műtrágyák nagyon kis koncentrációban tartalmaznak kadmiumot, és bizonyos talajokban akkor sem figyelhető ez meg, ha magas kadmiumtartalmú műtrágyát használnak. A kevesebb mint 20 mg Cd/kg P2O5-öt tartalmazó műtrágyáktól azonban, amennyiben más Cd bevitelek nincsenek figyelembe véve, a legtöbb talajban nem várható, hogy hosszú távú talaj felhalmozódást okozzanak, míg a több mint 60 mg Cd/kg P2O5-öt tartalmazó műtrágyák várhatóan hosszú távon felhalmozódást okoznak a talajban. Ezért a foszfáttartalmú műtrágyák kadmiumtartalmára vonatkozó határértéket a kockázatértékelési megközelítés alapján és minden kadmiumforrást figyelembe véve kell kiszámítani (20).

| (40) | A kadmiumra és kadmium-oxidra vonatkozó általános kockázatértékelés elvégzése viszonylag hosszú ideig tartott, és jelenleg nincs végleges, az egész EU-ra kiterjedő értékelés a kockázatokról, amelyet a kadmium jelent. Az általános kockázatértékelés 2005 márciusában kelt végleges tervezete támogatja a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottságnak a kadmium talajban való felhalmozódására vonatkozó véleményét. Bár leszögezi, hogy a műtrágyák kadmium hozzájárulása önmagában nem feltétlenül elég ahhoz, hogy súlyos és közvetlen kockázatot jelentsen az emberi egészségre vagy a környezetre nézve, óvatosságra van szükség, mivel az emberi egészséget érintő kockázat nem zárható ki minden helyi és regionális helyzetben az élelmiszerekben található kadmium koncentrációjának, az étrendi szokásoknak és a tápanyagokkal kapcsolatos jellemzőknek a nagyfokú változékonysága miatt. |
| --- | --- |

(40)

A kadmiumra és kadmium-oxidra vonatkozó általános kockázatértékelés elvégzése viszonylag hosszú ideig tartott, és jelenleg nincs végleges, az egész EU-ra kiterjedő értékelés a kockázatokról, amelyet a kadmium jelent. Az általános kockázatértékelés 2005 márciusában kelt végleges tervezete támogatja a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottságnak a kadmium talajban való felhalmozódására vonatkozó véleményét. Bár leszögezi, hogy a műtrágyák kadmium hozzájárulása önmagában nem feltétlenül elég ahhoz, hogy súlyos és közvetlen kockázatot jelentsen az emberi egészségre vagy a környezetre nézve, óvatosságra van szükség, mivel az emberi egészséget érintő kockázat nem zárható ki minden helyi és regionális helyzetben az élelmiszerekben található kadmium koncentrációjának, az étrendi szokásoknak és a tápanyagokkal kapcsolatos jellemzőknek a nagyfokú változékonysága miatt.

| (41) | A kadmiumról és a kadmium-oxidról szóló általános kockázatértékelés véglegesítéséig, valamint a kockázatcsökkentő intézkedésekre vonatkozó lehetséges nyomon követési munka megkezdéséig a műtrágyákban található kadmiumról szóló bizottsági javaslat valamelyest késik. |
| --- | --- |

(41)

A kadmiumról és a kadmium-oxidról szóló általános kockázatértékelés véglegesítéséig, valamint a kockázatcsökkentő intézkedésekre vonatkozó lehetséges nyomon követési munka megkezdéséig a műtrágyákban található kadmiumról szóló bizottsági javaslat valamelyest késik.

2.1.3.   A Cseh Köztársaság által végzett kockázatértékelés

| (42) | A foszfáttartalmú műtrágyák kadmiumtartalmának határértékére vonatkozó kérelem támogatásaként a cseh hatóságok nemzeti kockázatértékelést nyújtottak be. A kockázatértékelés lefolytatására alkalmazott keretrendszer három modulra épül: |
| --- | --- |

(42)

A foszfáttartalmú műtrágyák kadmiumtartalmának határértékére vonatkozó kérelem támogatásaként a cseh hatóságok nemzeti kockázatértékelést nyújtottak be. A kockázatértékelés lefolytatására alkalmazott keretrendszer három modulra épül:

2.1.3.1.   A felhalmozódási modul

| (43) | E modul alapján a talaj és talajoldat (vagy pórusvíz) (21) kadmiumtartalmának műtrágyák alkalmazásából eredő nettó felhalmozódását állandósult állapotban, bizonyos időtartamon keresztül számítják ki. A felhalmozódási modul adatok széles skálájának bevitelét teszi lehetővé, például átlagos és szélsőséges alkalmazási arányokat. A cseh kockázatértékelés bemutatja, hogy ez a modul a következő paramétereket vette figyelembe:






  — | a talajban található kadmium aktuális koncentrációját, |
| --- | --- | --- |

(43)

E modul alapján a talaj és talajoldat (vagy pórusvíz) (21) kadmiumtartalmának műtrágyák alkalmazásából eredő nettó felhalmozódását állandósult állapotban, bizonyos időtartamon keresztül számítják ki. A felhalmozódási modul adatok széles skálájának bevitelét teszi lehetővé, például átlagos és szélsőséges alkalmazási arányokat. A cseh kockázatértékelés bemutatja, hogy ez a modul a következő paramétereket vette figyelembe:

—

a talajban található kadmium aktuális koncentrációját,

| — | a kadmium beszivárgásának mértékét (az ásványi trágyák, de akár a légköri lerakódás, talajjavító készítmények, szennyvíziszap és kiindulási kőzet eróziója következtében is), |
| --- | --- |

—

a kadmium beszivárgásának mértékét (az ásványi trágyák, de akár a légköri lerakódás, talajjavító készítmények, szennyvíziszap és kiindulási kőzet eróziója következtében is),

| — | a kadmium növényekre vonatkozó felszívódási mértéke, |
| --- | --- |

—

a kadmium növényekre vonatkozó felszívódási mértéke,

| — | a kadmium kioldódásának mértéke, amely függ az éves többlet csapadéktól és a pórusvíz csurgalékvizében található kadmium koncentrációjától, |
| --- | --- |

—

a kadmium kioldódásának mértéke, amely függ az éves többlet csapadéktól és a pórusvíz csurgalékvizében található kadmium koncentrációjától,

| — | a kadmium koncentrációja a talajban, illetve a kioldódási mértéke jelenleg és száz év múlva, három forgatókönyv szerint: jelenlegi körülmények között, nagyobb műtrágya-alkalmazási arányok mellett, valamint a műtrágyák magasabb kadmiumtartalma mellett. |
| --- | --- |

—

a kadmium koncentrációja a talajban, illetve a kioldódási mértéke jelenleg és száz év múlva, három forgatókönyv szerint: jelenlegi körülmények között, nagyobb műtrágya-alkalmazási arányok mellett, valamint a műtrágyák magasabb kadmiumtartalma mellett.

2.1.3.2.   Az expozíciós modul

| (44) | E modul alapján a kadmium felszívódását a talajból a termesztett növényekbe és ezt követően az emberi kadmiumbevitelt mind jelenlegi, mind szélsőséges expozíciós forgatókönyvekre jellemző expozíciós paraméterek felhasználásával számítják ki. |
| --- | --- |

(44)

E modul alapján a kadmium felszívódását a talajból a termesztett növényekbe és ezt követően az emberi kadmiumbevitelt mind jelenlegi, mind szélsőséges expozíciós forgatókönyvekre jellemző expozíciós paraméterek felhasználásával számítják ki.

2.1.3.3.   A kockázat jellemzését szolgáló modul

| (45) | Ez a modul lehetővé teszi a Cseh Köztársaság számára, hogy megbecsülje a tényleges vagy becsült kadmiumexpozíció által valószínűleg okozott káros hatások előfordulását és súlyosságát. A számításokat három forgatókönyv és négy PNEC (22) érték szerint végzik. |
| --- | --- |

(45)

Ez a modul lehetővé teszi a Cseh Köztársaság számára, hogy megbecsülje a tényleges vagy becsült kadmiumexpozíció által valószínűleg okozott káros hatások előfordulását és súlyosságát. A számításokat három forgatókönyv és négy PNEC (22) érték szerint végzik.

2.1.4.   A kockázatértékelés eredményei

| (46) | A modulok alkalmazása 0,1-től 1,19-ig terjedő veszély-mutatókat (PEC/PNEC arányokat) (23) adott, ahol azt feltételezve, hogy a foszfortartalmú ásványi trágyák kadmiumtartalma nem haladja meg az 50 mg/kg P2O5-öt, a reális legrosszabb esetre vonatkozó 0,93 értéket emelték ki a nemzeti korlátozások indokolására. |
| --- | --- |

(46)

A modulok alkalmazása 0,1-től 1,19-ig terjedő veszély-mutatókat (PEC/PNEC arányokat) (23) adott, ahol azt feltételezve, hogy a foszfortartalmú ásványi trágyák kadmiumtartalma nem haladja meg az 50 mg/kg P2O5-öt, a reális legrosszabb esetre vonatkozó 0,93 értéket emelték ki a nemzeti korlátozások indokolására.

2.1.5.   A Cseh Köztársaság álláspontjának értékelése

| (47) | A cseh hatóságok által benyújtott kockázatértékelést olyan közösségi szinten meghatározott eljárásoknak és módszernek megfelelően végezték el, amelyek a szerzett információk nagy fokú megbízhatóságát biztosítónak tekinthetőek. |
| --- | --- |

(47)

A cseh hatóságok által benyújtott kockázatértékelést olyan közösségi szinten meghatározott eljárásoknak és módszernek megfelelően végezték el, amelyek a szerzett információk nagy fokú megbízhatóságát biztosítónak tekinthetőek.

| (48) | Mivel a Cseh Köztársaság által, a nemzeti intézkedések fenntartásának igazolására előterjesztett érték egy 1-hez közeli PEC/PNEC arány, helyénvalónak tartották a kockázatértékelést alapos vizsgálatra benyújtani a Bizottság egészségügyi és környezeti kockázatok tudományos bizottságának (SCHER). |
| --- | --- |

(48)

Mivel a Cseh Köztársaság által, a nemzeti intézkedések fenntartásának igazolására előterjesztett érték egy 1-hez közeli PEC/PNEC arány, helyénvalónak tartották a kockázatértékelést alapos vizsgálatra benyújtani a Bizottság egészségügyi és környezeti kockázatok tudományos bizottságának (SCHER).

| (49) | A SCHER-t különösen a következőkre kérték fel:






  — | A cseh jelentés általános tudományos minőségének értékelésére és bármilyen jelentős hiányosság megjelölésére. |
| --- | --- | --- |

(49)

A SCHER-t különösen a következőkre kérték fel:

—

A cseh jelentés általános tudományos minőségének értékelésére és bármilyen jelentős hiányosság megjelölésére.

| — | Észrevételek megtételére a tanulmányozott forgatókönyvek helyénvalóságáról és a talaj kadmiumtartalmának felhalmozódására vonatkozó következtetésekről. |
| --- | --- |

—

Észrevételek megtételére a tanulmányozott forgatókönyvek helyénvalóságáról és a talaj kadmiumtartalmának felhalmozódására vonatkozó következtetésekről.

| — | Észrevételek megtételére arról, hogy a bejelentett 0,93 PEC/PNEC arány a legmegfelelőbb érték-e az emberi egészséget és a környezetet érintő kockázat jellemzésére. |
| --- | --- |

—

Észrevételek megtételére arról, hogy a bejelentett 0,93 PEC/PNEC arány a legmegfelelőbb érték-e az emberi egészséget és a környezetet érintő kockázat jellemzésére.

| (50) | A Cseh Köztársaság álláspontjának értékelése ezért elhalasztásra került addig, amíg a Bizottság megkapja a tudományos bizottság véleményét. |
| --- | --- |

(50)

A Cseh Köztársaság álláspontjának értékelése ezért elhalasztásra került addig, amíg a Bizottság megkapja a tudományos bizottság véleményét.

2.2.   A SZERZŐDÉS 95. CIKKE (6) BEKEZDÉSE HARMADIK ALBEKEZDÉSÉNEK ALKALMAZÁSA

| (51) | Ezen adatok pontos vizsgálatát követően a Bizottság úgy véli, hogy a 95. cikk (6) bekezdés harmadik albekezdésében meghatározott feltételek teljesültek ahhoz, hogy igénybe vehesse azon hat hónap meghosszabbításának lehetőségét, amelyen belül jóvá kell hagynia vagy vissza kell utasítania a nemzeti rendelkezéseket, amelyekről ez a cikk rendelkezik. |
| --- | --- |

(51)

Ezen adatok pontos vizsgálatát követően a Bizottság úgy véli, hogy a 95. cikk (6) bekezdés harmadik albekezdésében meghatározott feltételek teljesültek ahhoz, hogy igénybe vehesse azon hat hónap meghosszabbításának lehetőségét, amelyen belül jóvá kell hagynia vagy vissza kell utasítania a nemzeti rendelkezéseket, amelyekről ez a cikk rendelkezik.

2.2.1.   Indoklás az ügy összetettsége alapján

| (52) | Tekintetbe véve a cseh hatóságok által benyújtott tanulmányt, amely azt a következtetést vonta le, hogy a PEC/PNEC arány nagyon közel áll az 1-hez, a SCHER általi vizsgálat elvégzésére van szükség annak tisztázása érdekében, hogy valóban kockázat áll-e fenn a környezetre és az emberi egészségre nézve. A múltban, amikor Ausztria, Finnország és Svédország hasonló tanulmányokat nyújtott be a nemzeti eltérésre vonatkozó kérelmük alátámasztására, konzultáltak a Bizottság tudományos bizottságával. A 95. cikk (6) bekezdésének első albekezdése szerinti bizottsági határozatnak ezért meg kell várnia a felülvizsgálat eredményét. Ilyen körülmények között a Bizottság úgy véli, hogy indokolt a nemzeti rendelkezések jóváhagyására vagy visszautasítására rendelkezésre álló hat hónap meghosszabbítása egy későbbi időpontig, annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a tudományos bizottság számára a részletes értékelést és véleményük kialakítását, valamint hogy a megfelelő következtetéseket levonhassák a nemzeti rendelkezések tekintetében. E célból egy 2006. december 6-án lejáró határidőre van szükség. |
| --- | --- |

(52)

Tekintetbe véve a cseh hatóságok által benyújtott tanulmányt, amely azt a következtetést vonta le, hogy a PEC/PNEC arány nagyon közel áll az 1-hez, a SCHER általi vizsgálat elvégzésére van szükség annak tisztázása érdekében, hogy valóban kockázat áll-e fenn a környezetre és az emberi egészségre nézve. A múltban, amikor Ausztria, Finnország és Svédország hasonló tanulmányokat nyújtott be a nemzeti eltérésre vonatkozó kérelmük alátámasztására, konzultáltak a Bizottság tudományos bizottságával. A 95. cikk (6) bekezdésének első albekezdése szerinti bizottsági határozatnak ezért meg kell várnia a felülvizsgálat eredményét. Ilyen körülmények között a Bizottság úgy véli, hogy indokolt a nemzeti rendelkezések jóváhagyására vagy visszautasítására rendelkezésre álló hat hónap meghosszabbítása egy későbbi időpontig, annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a tudományos bizottság számára a részletes értékelést és véleményük kialakítását, valamint hogy a megfelelő következtetéseket levonhassák a nemzeti rendelkezések tekintetében. E célból egy 2006. december 6-án lejáró határidőre van szükség.

2.2.2.   Az emberi egészséget érintő veszély hiánya

| (53) | A feltételezések és a felhasznált forgatókönyvek alapján a cseh jelentés azt a következtetést vonta le, hogy jelenleg a kadmium műtrágyákban való használata nem jelent kockázatot az emberi egészségre. |
| --- | --- |

(53)

A feltételezések és a felhasznált forgatókönyvek alapján a cseh jelentés azt a következtetést vonta le, hogy jelenleg a kadmium műtrágyákban való használata nem jelent kockázatot az emberi egészségre.

| (54) | A kadmium Egészségügyi Világszervezet (WHO) által megállapított engedélyezett megengedhető heti bevitele (PTWI) 7 μg/kg/hét. Ez a határérték egy átlagos, 60 kg súlyú személy esetében 60 μg/napnak felel meg. 2000-ben a Cseh Köztársaságban a felnőttek átlagos napi kadmium bevitelét 12-27 μg/napra becsülték, a figyelembe vett eset függvényében, amely a WHO határérték körülbelül 19 %–45 %-át teszi ki. |
| --- | --- |

(54)

A kadmium Egészségügyi Világszervezet (WHO) által megállapított engedélyezett megengedhető heti bevitele (PTWI) 7 μg/kg/hét. Ez a határérték egy átlagos, 60 kg súlyú személy esetében 60 μg/napnak felel meg. 2000-ben a Cseh Köztársaságban a felnőttek átlagos napi kadmium bevitelét 12-27 μg/napra becsülték, a figyelembe vett eset függvényében, amely a WHO határérték körülbelül 19 %–45 %-át teszi ki.

| (55) | A cseh hatóságok által benyújtott, az embert érintő kockázat jellemzését szolgáló modul összehasonlította a különböző forgatókönyvek alapján megállapított kadmiumbeviteleket a WHO által ajánlott határértékekkel. Az eredmény az úgynevezett biztonsági határra vonatkozó együttható (MOS). Ha a biztonsági határra vonatkozó együttható meghaladja az 1-et, a vizsgált helyzet egy annak kitett személy számára potenciális egészségi kockázat forrásának tekinthető. A cseh jelentés által használt feltételezések alapján és módszerrel – amely jelentés a tudományos bizottság alapos vizsgálatán esik éppen át – az 1-es határ-MOS-t egyik expozíciós forgatókönyv szerint sem haladták meg, ideértve a vizsgált felső határértékű forgatókönyvet, azaz annak a feltételezését, hogy a szolgáltatott élelmiszer 100 %-a származik műtrágya-kezelt területekről és hogy a kadmiumtartalom szintje 90mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(55)

A cseh hatóságok által benyújtott, az embert érintő kockázat jellemzését szolgáló modul összehasonlította a különböző forgatókönyvek alapján megállapított kadmiumbeviteleket a WHO által ajánlott határértékekkel. Az eredmény az úgynevezett biztonsági határra vonatkozó együttható (MOS). Ha a biztonsági határra vonatkozó együttható meghaladja az 1-et, a vizsgált helyzet egy annak kitett személy számára potenciális egészségi kockázat forrásának tekinthető. A cseh jelentés által használt feltételezések alapján és módszerrel – amely jelentés a tudományos bizottság alapos vizsgálatán esik éppen át – az 1-es határ-MOS-t egyik expozíciós forgatókönyv szerint sem haladták meg, ideértve a vizsgált felső határértékű forgatókönyvet, azaz annak a feltételezését, hogy a szolgáltatott élelmiszer 100 %-a származik műtrágya-kezelt területekről és hogy a kadmiumtartalom szintje 90mg/kg P2O5.

IV.   KÖVETKEZTETÉS

| (56) | Az eddigiek fényében a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy a Cseh Köztársaság által 2005. december 1-jén bejelentett, a műtrágyák kadmiumtartalmának határértékére vonatkozó nemzeti rendelkezések jóváhagyásáért folyamodó kérelem elfogadható. |
| --- | --- |

(56)

Az eddigiek fényében a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy a Cseh Köztársaság által 2005. december 1-jén bejelentett, a műtrágyák kadmiumtartalmának határértékére vonatkozó nemzeti rendelkezések jóváhagyásáért folyamodó kérelem elfogadható.

| (57) | Az ügy összetettsége, valamint az emberi egészséget érintő veszélyt hangsúlyozó bizonyítékok hiánya miatt azonban a Bizottság indokoltnak tartja, hogy a 95. cikk (6) bekezdése első albekezdésében említett határidőt 2006. december 6-ig meghosszabbítsa, |
| --- | --- |

(57)

Az ügy összetettsége, valamint az emberi egészséget érintő veszélyt hangsúlyozó bizonyítékok hiánya miatt azonban a Bizottság indokoltnak tartja, hogy a 95. cikk (6) bekezdése első albekezdésében említett határidőt 2006. december 6-ig meghosszabbítsa,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Szerződés 95. cikke (6) bekezdésének harmadik albekezdése értelmében a Cseh Köztársaság által a 95. cikk (4) bekezdése alapján, a műtrágyákban található kadmiumtartalomról szóló nemzeti rendelkezések jóváhagyására vagy visszautasítására 2005. december 1-jén bejelentett, a hivatkozott cikk első albekezdésében említett határidő 2006. december 6-ig meghosszabbításra kerül.

2. cikk

E határozat címzettje a Cseh Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2006. május 24-én.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 304., 2003.11.21., 1. o.

1

(2)  HL L 18., 1999.1.23., 60. o.

2

(3)  HL L 24., 1976.1.30., 21. o.

3

(4)  Az EK-Szerződés 95. cikke (4) bekezdése értelmében az Osztrák Köztársaság által bejelentett, a műtrágyák maximálisan megengedhető kadmiumtartalmával kapcsolatos nemzeti rendelkezésekről szóló 2002. május 15-i 2002/366/EK bizottsági határozat (HL L 132., 2002.5.17., 65. o.).

4

(5)  Az EK-Szerződés 95. cikke (4) bekezdése értelmében a Finn Köztársaság által bejelentett, a műtrágyák maximálisan megengedhető kadmiumtartalmával kapcsolatos nemzeti rendelkezésekről szóló, 2002. május 24-i 2002/398/EK bizottsági határozat (HL L 138., 2002.5.28., 15. o.).

5

(6)  Az EK-Szerződés 95. cikke (4) bekezdése értelmében a Svéd Királyság által bejelentett, a műtrágyák maximálisan megengedhető kadmiumtartalmával kapcsolatos nemzeti rendelkezésekről szóló, 2002. május 24-i 2002/399/EK bizottsági határozat (HL L 138., 2002.5.28., 24. o.).

6

(7)  HL L 129., 2006.5.17., 31. o.

7

(8)  HL L 129., 2006.5.17., 25. o.

8

(9)  HL L 129., 2006.5.17., 19. o.

9

(10)  A műtrágyákról, talajjavító segédanyagokról, növényi eredetű készítményekről és kivonatokról, valamint a mezőgazdasági földterületek agrokémiai vizsgálatáról szóló, 1998. június 12-i 156/1998 törvény (Sbírka zákonů České Republiky 54. sz., 1998.7.13., 6709. o.).

10

(11)  Sbírka zákonů České Republiky 137. sz., 2000.12.20., 7404. o.

11

(12)  Sbírka zákonů České Republiky 75. sz., 2005.5.20., 3928. o.

12

(13)  HL C 29., 2006.2.4., 8. o.

13

(14)  Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.: Tanulmány azon kockázatok értékeléséről, amelyet a kadmiumot tartalmazó foszfáttartalmú műtrágyák használata jelent a környezetre és az egészségre, 2005. november; RECETOX Környezeti Kémiával és Ökotoxikológiával Foglalkozó Kutatóközpont (Research Centre for Environmental Chemistry and Ecotoxicology), Masaryk Egyetem; 285. sz. TOCOEN JELENTÉS http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

14

(15)  HL L 84., 1993.4.5., 1. o.

15

(16)  ERM, Tanulmány a műtrágyákban található kadmium által az egészségre és környezetre jelentett kockázat jövőbeli értékelését alátámasztó adatszolgáltatást és adatgyűjtést szolgáló adatkövetelményekről és programról, 1999. máricus; Lásd még ERM, Tanulmány a műtrágyákban található kadmium által az egészségre és a környezetre jelentett kockázatok értékelését szolgáló részletes eljárásokból álló program létrehozásáról, 2000. február.

16

(17)  http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/reports_en.htm

17

(18)  ERM, a műtrágyákban található kadmium által az egészségre és a környezetre jelentett kockázat tagállami értékelésének elemzése és az azokból levont következtetések, 2001. október.

18

(19)  Új néven az egészségügyi és környezeti kockázatok tudományos bizottsága (SCHER)

19

(20)  A toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottság véleménye a műtrágyák kadmiumtartalma által, az egészségre és a környezetre jelentett kockázatok tagállami értékeléseiről. A vélemény a 33. CSTEE plenáris ülésen hangzott el, 2002. szeptember 24-én, Brüsszelben. http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf

20

(21)  A pórusvíz a talajban található víz azon részét jelenti, amelyet a talaj szilárd szemcséi között megtart a hajszálcsövesség.

21

(22)  PNEC: Predictable No-Effect Concentration – becsült hatásmentes koncentráció.

22

(23)  Az 1488/94/EK bizottsági rendeletben felvázolt kockázatértékelési módszer, amelyet az új és létező anyagokra vonatkozó kockázatértékelésről szóló technikai útmutató dokumentum tovább részletezett, abból áll, hogy kiszámítják egy adott anyag becsült környezeti koncentrációjának (PEC) és az anyag becsült hatásmentes koncentrációjának (PNEC) az arányát bármely meghatározott környezeti egységben. A kockázatot a PEC/PNEC arány számszerűsíti, amely számot a cseh jelentés veszély-mutatóként említi. Az 1 alatti PEC/PNEC arány a környezetre való kockázatmentességet, míg az 1 vagy annál nagyobb arány egy valós vagy potenciálisan veszélyes helyzetet jelöl; minél nagyobb az érték, annál nagyobb a hatás jelentőssége. Arányos kockázatkezelési intézkedéseket vázoltak olyan esetekre, ahol a PEC/PNEC arány nagyobb mint 1.

23

---

| 3.6.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 150/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.6.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 150/24

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. május 30.)

a klasszikus sertéspestis németországi előfordulásával összefüggő egyes védekezési intézkedésekről szóló 2006/346/EK határozat módosításáról

(az értesítés a C(2006) 2058. számú dokumentummal történt)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/391/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állat-egészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel a klasszikus sertéspestis elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről szóló, 2001. október 23-i 2001/89/EK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 11. cikke (1) bekezdése f) pontjára,

tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre (3) és különösen annak 4. cikke (3) bekezdése első albekezdésére,

mivel:

| (1) | Azt követően, hogy Németországban számos helyen klasszikus sertéspestis tört ki, a kitörések helyszínét haladéktalanul megfigyelési és védőkörzettel vették körül a 2001/89/EK irányelv 9. cikke (1) bekezdésének megfelelően. |
| --- | --- |

(1)

Azt követően, hogy Németországban számos helyen klasszikus sertéspestis tört ki, a kitörések helyszínét haladéktalanul megfigyelési és védőkörzettel vették körül a 2001/89/EK irányelv 9. cikke (1) bekezdésének megfelelően.

| (2) | Ezenfelül a Németország által a 2001/89/EK irányelv szerint hozott intézkedések fenntartása és kiterjesztése érdekében elfogadták a klasszikus sertéspestishez kapcsolódó egyes védelmi intézkedésekről és a 2006/274/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. május 15-i 2006/346/EK bizottsági határozatot (4). |
| --- | --- |

(2)

Ezenfelül a Németország által a 2001/89/EK irányelv szerint hozott intézkedések fenntartása és kiterjesztése érdekében elfogadták a klasszikus sertéspestishez kapcsolódó egyes védelmi intézkedésekről és a 2006/274/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. május 15-i 2006/346/EK bizottsági határozatot (4).

| (3) | A friss hús állat-egészségügyi jelölésére vonatkozó rendelkezéseket az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek hatósági ellenőrzésének megszervezésére vonatkozó különleges szabályok megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 854/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) írja elő. A 2001/89/EK tanácsi irányelv értelmében azonban az állat-egészségügyi jelölést nem lehet olyan sertésektől származó friss hús jelölésére használni, amelyek megfigyelési körzetben található gazdaságból származnak. |
| --- | --- |

(3)

A friss hús állat-egészségügyi jelölésére vonatkozó rendelkezéseket az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek hatósági ellenőrzésének megszervezésére vonatkozó különleges szabályok megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 854/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) írja elő. A 2001/89/EK tanácsi irányelv értelmében azonban az állat-egészségügyi jelölést nem lehet olyan sertésektől származó friss hús jelölésére használni, amelyek megfigyelési körzetben található gazdaságból származnak.

| (4) | Németország a 2002/99/EK irányelv 4. cikke (3) bekezdése szerint eltérést kérelmezett a 2001/89/EK irányelvben előírt állat-egészségügyi jelöléssel és az olyan sertésektől származó sertéshús felhasználásával kapcsolatban, amelyeket Észak-Rajna-Vesztfália szövetségi állam területén felállított megfigyelési körzetekben található gazdaságokban tartottak és vágtak le az illetékes hatóság által kiállított különleges engedély alapján. |
| --- | --- |

(4)

Németország a 2002/99/EK irányelv 4. cikke (3) bekezdése szerint eltérést kérelmezett a 2001/89/EK irányelvben előírt állat-egészségügyi jelöléssel és az olyan sertésektől származó sertéshús felhasználásával kapcsolatban, amelyeket Észak-Rajna-Vesztfália szövetségi állam területén felállított megfigyelési körzetekben található gazdaságokban tartottak és vágtak le az illetékes hatóság által kiállított különleges engedély alapján.

| (5) | Az Észak-Rajna-Vesztfália szövetségi állam területén tapasztalt, a klasszikus sertéspestisre vonatkozó járványügyi helyzet és a betegség korábbi terjedésének útvonala alapján, a betegség terjedését nem érintheti a 854/2004/EK rendeletben előírt állat-egészségügyi jelölés alkalmazása az Észak-Rajna-Vesztfália egyes területein található megfigyelési körzetekből származó friss sertéshúsra az e határozatban a sertésekre vonatkozóan előírt feltételekkel és vizsgálatokkal összhangban. Azt is figyelembe kell venni, hogy a betegség terjedésének kockázata elleni védelmet nem érintheti a friss hús e feltételek szerinti további feldolgozása vagy kezelése nélküli kereskedelme. |
| --- | --- |

(5)

Az Észak-Rajna-Vesztfália szövetségi állam területén tapasztalt, a klasszikus sertéspestisre vonatkozó járványügyi helyzet és a betegség korábbi terjedésének útvonala alapján, a betegség terjedését nem érintheti a 854/2004/EK rendeletben előírt állat-egészségügyi jelölés alkalmazása az Észak-Rajna-Vesztfália egyes területein található megfigyelési körzetekből származó friss sertéshúsra az e határozatban a sertésekre vonatkozóan előírt feltételekkel és vizsgálatokkal összhangban. Azt is figyelembe kell venni, hogy a betegség terjedésének kockázata elleni védelmet nem érintheti a friss hús e feltételek szerinti további feldolgozása vagy kezelése nélküli kereskedelme.

| (6) | A Németország által rendelkezésre bocsátott információk alapján helyénvaló felülvizsgálni a klasszikus sertéspestis németországi előfordulásával összefüggő védekezési intézkedéseket, az intézkedések időtartama tekintetében a megbetegedések helye körül a 2001/89/EK irányelv szerint kialakított megfigyelési és védőkörzetekben. |
| --- | --- |

(6)

A Németország által rendelkezésre bocsátott információk alapján helyénvaló felülvizsgálni a klasszikus sertéspestis németországi előfordulásával összefüggő védekezési intézkedéseket, az intézkedések időtartama tekintetében a megbetegedések helye körül a 2001/89/EK irányelv szerint kialakított megfigyelési és védőkörzetekben.

| (7) | Szükséges továbbá a 2006/346/EK határozattal visszavont azon tilalom újbóli bevezetése, miszerint a tagállamok nem küldhetnek sertéseket a németországi Észak-Rajna-Vesztfália azon területeire, ahol a klasszikus sertéspestis előfordulását jelezték. |
| --- | --- |

(7)

Szükséges továbbá a 2006/346/EK határozattal visszavont azon tilalom újbóli bevezetése, miszerint a tagállamok nem küldhetnek sertéseket a németországi Észak-Rajna-Vesztfália azon területeire, ahol a klasszikus sertéspestis előfordulását jelezték.

| (8) | A 2006/346/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(8)

A 2006/346/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (9) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(9)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2006/346/EK határozat a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk helyébe a következő lép:
  „1. cikk
  Németország biztosítja, hogy a következő területekről nem szállítanak sertést más tagállamokba vagy harmadik országokba:






  a) | az I. mellékletben felsorolt területek; |
| --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikk helyébe a következő lép:

„1. cikk

Németország biztosítja, hogy a következő területekről nem szállítanak sertést más tagállamokba vagy harmadik országokba:

a)

az I. mellékletben felsorolt területek;

| b) | az I. mellékletben felsorolt területeken kívül található olyan németországi gazdaságok, amelyek 2006. január 15-e után Észak-Rajna-Vesztfália területén található gazdaságból kaptak sertéseket.” |
| --- | --- |

b)

az I. mellékletben felsorolt területeken kívül található olyan németországi gazdaságok, amelyek 2006. január 15-e után Észak-Rajna-Vesztfália területén található gazdaságból kaptak sertéseket.”

| 2. | A következő 3a. cikket kell beilleszteni:
  „3a. cikk
  (1)   A 2001/89/EK irányelv 10. cikke (3) bekezdése f) pontjának negyedik francia bekezdésétől eltérve az e cikk (2) bekezdése szerinti sertésektől származó sertéshús tekintetében Németország:






  a) | alkalmazhatja a 854/2004/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdésében előírt egészségügyi jelölést; |
| --- | --- | --- |

2.

A következő 3a. cikket kell beilleszteni:

„3a. cikk

(1)   A 2001/89/EK irányelv 10. cikke (3) bekezdése f) pontjának negyedik francia bekezdésétől eltérve az e cikk (2) bekezdése szerinti sertésektől származó sertéshús tekintetében Németország:

a)

alkalmazhatja a 854/2004/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdésében előírt egészségügyi jelölést;

| b) | a 2002/99/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésében előírt szabályok értelmében nem köteles a friss húst utólagos kezelésnek alávetni. |
| --- | --- |

b)

a 2002/99/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésében előírt szabályok értelmében nem köteles a friss húst utólagos kezelésnek alávetni.

(2)   A 2001/889/EK irányelvben előírt intézkedéseknek és különösen a 11. cikk (1) bekezdése f) pontjának és 11. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül, amennyiben Németország alkalmazza az e cikk (1) bekezdésében biztosított eltérést, a sertéshúsnak olyan sertéstől kell származnia, amelyet a vágóhídra érkezésétől számított 12 órán belül vágtak le, és amely a következő helyekről származik:

| a) | a 2001/89/EK irányelv 9. cikke (1) bekezdésével összhangban az e határozat I. mellékletének A. részében felsorolt területeken található megfigyelési körzeten belül és olyan védőkörzet környékéről, ahol:






  i. | a sertések vágóhídra szállítását megelőző 21 napos időszakban nem mutatták ki klasszikus sertéspestis kitörését, és ahol legalább 21 nap eltelt a fertőzött gazdaságok előzetes takarítása és fertőtlenítése óta; |
| --- | --- | --- |

a)

a 2001/89/EK irányelv 9. cikke (1) bekezdésével összhangban az e határozat I. mellékletének A. részében felsorolt területeken található megfigyelési körzeten belül és olyan védőkörzet környékéről, ahol:

i.

a sertések vágóhídra szállítását megelőző 21 napos időszakban nem mutatták ki klasszikus sertéspestis kitörését, és ahol legalább 21 nap eltelt a fertőzött gazdaságok előzetes takarítása és fertőtlenítése óta;

| ii. | a klasszikus sertéspestis kimutatását követően a betegségre vonatkozó klinikai vizsgálatokat negatív eredménnyel végezték el a szóban forgó megfigyelési és védőkörzetekben található valamennyi gazdaságban; |
| --- | --- |

ii.

a klasszikus sertéspestis kimutatását követően a betegségre vonatkozó klinikai vizsgálatokat negatív eredménnyel végezték el a szóban forgó megfigyelési és védőkörzetekben található valamennyi gazdaságban;

| b) | olyan gazdaság,






  i. | amelyet az illetékes hatóság felhatalmazott a sertések egy kijelölt vágóhídra történő elszállítására; |
| --- | --- | --- |

b)

olyan gazdaság,

i.

amelyet az illetékes hatóság felhatalmazott a sertések egy kijelölt vágóhídra történő elszállítására;

| ii. | amely a járványügyi vizsgálat szerint nem érintkezett fertőzött gazdasággal; |
| --- | --- |

ii.

amely a járványügyi vizsgálat szerint nem érintkezett fertőzött gazdasággal;

| iii. | amelyet a megfigyelési körzet felállítását követően állatorvos rendszeres ellenőrzése alatt állt úgy, hogy ez az ellenőrzés a gazdaságban tartott teljes sertésállományra kiterjedt; |
| --- | --- |

iii.

amelyet a megfigyelési körzet felállítását követően állatorvos rendszeres ellenőrzése alatt állt úgy, hogy ez az ellenőrzés a gazdaságban tartott teljes sertésállományra kiterjedt;

| iv. | amelyben a sertéseket a 2002/106/EK határozat melléklete IV. fejezetének D. része (1), (2), (3), (4) és (5) bekezdésével összhangban klinikai és laboratóriumi vizsgálatoknak vetették alá. |
| --- | --- |

iv.

amelyben a sertéseket a 2002/106/EK határozat melléklete IV. fejezetének D. része (1), (2), (3), (4) és (5) bekezdésével összhangban klinikai és laboratóriumi vizsgálatoknak vetették alá.

(3)   Németországnak biztosítania kell, hogy az (1) és (2) cikk alkalmazásában kijelölt vágóhíd:

| a) | Az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken belül található; |
| --- | --- |

a)

Az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken belül található;

| b) | ugyanazon a napon vágás céljából kizárólag az (1) és (2) bekezdésben említett sertéseket fogad. |
| --- | --- |

b)

ugyanazon a napon vágás céljából kizárólag az (1) és (2) bekezdésben említett sertéseket fogad.

(4)   Németország biztosítja, hogy azokat a járműveket, amelyeket a (2) bekezdésben említett sertések szállítására használtak, minden egyes művelet után két alkalommal kitakarítják és fertőtlenítik.”

| 3. | A következő 4a. cikket be kell illeszteni:
  „4a. cikk
  (1)   Németországnak biztosítania kell, hogy az e határozat 3a. cikkében említett sertéshús esetében:






  a) | az 599/2004/EK bizottsági rendelet mellékletével összhangban bizonyítványt állítanak ki, amelyhez a hatósági állatorvos csatolja az e határozat III. mellékletében szereplő állat-egészségügyi igazolást; |
| --- | --- | --- |

3.

A következő 4a. cikket be kell illeszteni:

„4a. cikk

(1)   Németországnak biztosítania kell, hogy az e határozat 3a. cikkében említett sertéshús esetében:

a)

az 599/2004/EK bizottsági rendelet mellékletével összhangban bizonyítványt állítanak ki, amelyhez a hatósági állatorvos csatolja az e határozat III. mellékletében szereplő állat-egészségügyi igazolást;

| b) | a sertéshúst kísérnie kell az a) bekezdésben említett bizonyítványnak. |
| --- | --- |

b)

a sertéshúst kísérnie kell az a) bekezdésben említett bizonyítványnak.

(2)   Németország biztosítja, hogy a 3a. cikkben említett sertésekkel kapcsolatban a Bizottság és a tagállamok rendelkezésére állnak a következő információk:

| a) | a sertések levágása előtt a sertések vágás céljából történő fogadására kijelölt vágóhidak neve és címe; |
| --- | --- |

a)

a sertések levágása előtt a sertések vágás céljából történő fogadására kijelölt vágóhidak neve és címe;

| b) | a sertések levágása után heti jelentés a következő információkkal:






  i. | a kijelölt vágóhidakon levágott sertések száma; |
| --- | --- | --- |

b)

a sertések levágása után heti jelentés a következő információkkal:

i.

a kijelölt vágóhidakon levágott sertések száma;

| ii. | a sertések levágásánál alkalmazott azonosítási rendszer és a szállítás ellenőrzése a 2001/89/EK irányelv 11. cikke (1) bekezdése f) pontjában előírtaknak megfelelően.” |
| --- | --- |

ii.

a sertések levágásánál alkalmazott azonosítási rendszer és a szállítás ellenőrzése a 2001/89/EK irányelv 11. cikke (1) bekezdése f) pontjában előírtaknak megfelelően.”

| 4. | Az 5. cikk helyébe a következő lép:
  „5. cikk
  (1)   Németország biztosítja, hogy:






  a) | az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken legalább a sertésekkel közvetlenül érintkező személyek által nyújtott, vagy a sertések elhelyezésére szolgáló épületekbe való belépést szükségessé tevő szolgáltatásokat, és a takarmánynak, trágyának vagy elhullott állatoknak a gazdaságok közötti szállítására szolgáló járművek mozgását az említett körzetekre korlátozzák, és azok a Közösség más részeire nem lépnek be; |
| --- | --- | --- |

4.

Az 5. cikk helyébe a következő lép:

„5. cikk

(1)   Németország biztosítja, hogy:

a)

az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken legalább a sertésekkel közvetlenül érintkező személyek által nyújtott, vagy a sertések elhelyezésére szolgáló épületekbe való belépést szükségessé tevő szolgáltatásokat, és a takarmánynak, trágyának vagy elhullott állatoknak a gazdaságok közötti szállítására szolgáló járművek mozgását az említett körzetekre korlátozzák, és azok a Közösség más részeire nem lépnek be;

| b) | ha az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeket meghatározott kockázati zónákra osztották, az a) bekezdés rendelkezései e zónákra korlátozódnak. |
| --- | --- |

b)

ha az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeket meghatározott kockázati zónákra osztották, az a) bekezdés rendelkezései e zónákra korlátozódnak.

| c) | az a) pontban említett járművek és személyek nyújthatnak szolgáltatást az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken vagy kockázati zónákon kívül feltéve, ha a járműveket, berendezéseket és más fertőzéshordozókat alapos tisztításnak és fertőtlenítésnek vetik alá, valamint azok legalább 3 napon keresztül nem érintkeznek sertésekkel vagy sertéstartó gazdaságokkal; a 2. cikk (2) bekezdésének a) pontja alapján végzett szállítások kapcsán megvalósuló érintkezéseket az említett zónán vagy zónákon belüli érintkezéseknek kell tekinteni; |
| --- | --- |

c)

az a) pontban említett járművek és személyek nyújthatnak szolgáltatást az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken vagy kockázati zónákon kívül feltéve, ha a járműveket, berendezéseket és más fertőzéshordozókat alapos tisztításnak és fertőtlenítésnek vetik alá, valamint azok legalább 3 napon keresztül nem érintkeznek sertésekkel vagy sertéstartó gazdaságokkal; a 2. cikk (2) bekezdésének a) pontja alapján végzett szállítások kapcsán megvalósuló érintkezéseket az említett zónán vagy zónákon belüli érintkezéseknek kell tekinteni;

| d) | A 2001/89/EK irányelv keretében már meghozott intézkedések sérelme nélkül Németországnak az észak-rajna-vesztfáliai Borken városban a bizonyított járványkitörés védőkörzetén belül található valamennyi gazdaság sertésállományát megelőző jelleggel a lehető leghamarabb ki kell irtania; |
| --- | --- |

d)

A 2001/89/EK irányelv keretében már meghozott intézkedések sérelme nélkül Németországnak az észak-rajna-vesztfáliai Borken városban a bizonyított járványkitörés védőkörzetén belül található valamennyi gazdaság sertésállományát megelőző jelleggel a lehető leghamarabb ki kell irtania;

| e) | az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken a II. mellékletben meghatározott elvek szerint végezzenek megfigyelési intézkedéseket; |
| --- | --- |

e)

az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken a II. mellékletben meghatározott elvek szerint végezzenek megfigyelési intézkedéseket;

| f) | a klasszikus sertéspestis előfordulásának gyanúja esetében előírt intézkedéseket szükség esetén alkalmazni kell a gazdaságra a 2001/89/EK irányelv 4. cikke (3) bekezdésének a) pontjával összhangban; |
| --- | --- |

f)

a klasszikus sertéspestis előfordulásának gyanúja esetében előírt intézkedéseket szükség esetén alkalmazni kell a gazdaságra a 2001/89/EK irányelv 4. cikke (3) bekezdésének a) pontjával összhangban;

| g) | a sertéstenyésztők számára megfelelő tájékoztató kampányt kell tartani. |
| --- | --- |

g)

a sertéstenyésztők számára megfelelő tájékoztató kampányt kell tartani.

(2)   Az e cikk (1) bekezdése d) pontjában említett intézkedéseket a 90/424/EGK határozat sérelme nélkül kell meghozni.”

| 5. | A következő 5a. cikket be kell illeszteni:
  „5a. cikk
  A 2001/89/EK irányelvben előírt intézkedések és különösen annak 10. cikke (4) bekezdése és 11. cikke (3) bekezdése sérelme nélkül Németország biztosítja, hogy az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken:






  a) | a megfigyelési és védőkörzetekben hozott intézkedéseket legalább addig alkalmazzák, amíg 40 nap eltelt a fertőzött gazdaságok előzetes takarítása és fertőtlenítése óta; |
| --- | --- | --- |

5.

A következő 5a. cikket be kell illeszteni:

„5a. cikk

A 2001/89/EK irányelvben előírt intézkedések és különösen annak 10. cikke (4) bekezdése és 11. cikke (3) bekezdése sérelme nélkül Németország biztosítja, hogy az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken:

a)

a megfigyelési és védőkörzetekben hozott intézkedéseket legalább addig alkalmazzák, amíg 40 nap eltelt a fertőzött gazdaságok előzetes takarítása és fertőtlenítése óta;

| b) | a 2001/89/EK irányelv 11. cikke (3) bekezdése b) pontjában említett vizsgálatokon felül a megfigyelési körzet valamennyi gazdaságában található sertéseket, mielőtt a 2001/89/EK irányelvben előírt intézkedéseket a megfigyelési körzetben visszavonnák, a 2002/106/EK határozat melléklete IV. fejezete F. része szerinti klinikai és laboratóriumi vizsgálatoknak vetik alá; e vizsgálatoknak legalább 30 nappal a fertőzött gazdaságok előzetes takarítása és fertőtlenítése után kell elvégezni.” |
| --- | --- |

b)

a 2001/89/EK irányelv 11. cikke (3) bekezdése b) pontjában említett vizsgálatokon felül a megfigyelési körzet valamennyi gazdaságában található sertéseket, mielőtt a 2001/89/EK irányelvben előírt intézkedéseket a megfigyelési körzetben visszavonnák, a 2002/106/EK határozat melléklete IV. fejezete F. része szerinti klinikai és laboratóriumi vizsgálatoknak vetik alá; e vizsgálatoknak legalább 30 nappal a fertőzött gazdaságok előzetes takarítása és fertőtlenítése után kell elvégezni.”

| 6. | A 6. cikk helyébe a következő lép:
  „6. cikk
  A Németországon kívüli tagállamok biztosítják, hogy:






  a) | nem küldenek sertéseket az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken található vágóhidakra; |
| --- | --- | --- |

6.

A 6. cikk helyébe a következő lép:

„6. cikk

A Németországon kívüli tagállamok biztosítják, hogy:

a)

nem küldenek sertéseket az I. melléklet A. pontjában felsorolt területeken található vágóhidakra;

| b) | területükön az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett személyek és járművek betartják az abban a pontban előírt korlátozásokat és csak azon cikk c) pontjával összhangban nyújtanak szolgáltatásokat.” |
| --- | --- |

b)

területükön az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett személyek és járművek betartják az abban a pontban előírt korlátozásokat és csak azon cikk c) pontjával összhangban nyújtanak szolgáltatásokat.”

| 7. | A 2006/346/EK határozat II. mellékletének helyébe e határozat I. mellékletének szövege lép. |
| --- | --- |

7.

A 2006/346/EK határozat II. mellékletének helyébe e határozat I. mellékletének szövege lép.

| 8. | Az e határozat II. mellékletének szövegét III. mellékletként csatolják. |
| --- | --- |

8.

Az e határozat II. mellékletének szövegét III. mellékletként csatolják.

2. cikk

A tagállamok módosítják a kereskedelemre vonatkozó intézkedéseiket annak érdekében, hogy azok megfeleljenek ennek a határozatnak, és a megfelelő módon haladéktalanul közzéteszik az elfogadott intézkedéseket. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.

3. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2006. május 30-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 224., 1990.8.18., 29. o. A legutóbb a 2002/33/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 315., 2002.11.19., 14. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 316., 2001.12.1., 5. o. A 2003. évi csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.

2

(3)  HL L 18., 2003.1.23., 11. o.

3

(4)  HL L 128., 2006.5.16., 10. o.

4

(5)  HL L 155., 2004.4.30., 206. o.; helyesbített változat (HL L 226., 2004.6.25., 83. o.) A legutóbb a 2076/2005/EK rendelettel (HL L 338., 2005.12.22., 83. o.).

5

---

I. MELLÉKLET

„II. MELLÉKLET

Az 5. cikk (1) bekezdésének e) pontjával összhangban Németország biztosítja, hogy az I. mellékletben felsorolt területeken végrehajtják a következő megfigyelési intézkedéseket:

| a) | járványos betegség sertéstartó gazdaságban való bármely előfordulását, amelynek során antibiotikumos vagy egyéb antibakteriális gyógyszerekkel való kezelésre kerül sor, késedelem nélkül és a kezelés megkezdése előtt jelenteni kell az illetékes állat-egészségügyi hatóságnak, |
| --- | --- |

a)

járványos betegség sertéstartó gazdaságban való bármely előfordulását, amelynek során antibiotikumos vagy egyéb antibakteriális gyógyszerekkel való kezelésre kerül sor, késedelem nélkül és a kezelés megkezdése előtt jelenteni kell az illetékes állat-egészségügyi hatóságnak,

| b) | az a) pontban említett sertéstartó gazdaságokban a 2002/106/EK bizottsági határozat mellékelte IV. fejezetének A. pontjában előírt klinikai vizsgálatokat és mintavételi eljárásokat az állatorvosnak késedelem nélkül el kell végeznie.” |
| --- | --- |

b)

az a) pontban említett sertéstartó gazdaságokban a 2002/106/EK bizottsági határozat mellékelte IV. fejezetének A. pontjában előírt klinikai vizsgálatokat és mintavételi eljárásokat az állatorvosnak késedelem nélkül el kell végeznie.”

---

II. MELLÉKLET

„III. MELLÉKLET

Image

---