# Il-Ġurnal Uffiċjali C 252/2011

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2011.252.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 252 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5427 ta' Awwissu 2011 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.252.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 252

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5427 ta' Awwissu 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 252/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 238, 13.8.2011 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 252/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 238, 13.8.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 252/02 | Kawża C-212/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Zeturf Ltd vs Premier ministre (Sistema ta’ esklużività ta’ ġbir ta’ mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel barra mill-korsi taż-żwiemel — Artikolu 49 KE — Restrizzjoni fuq il-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — Għanijiet ta’ ġlieda kontra l-vizzju tal-logħob u kontra l-attivitajiet frawdolenti u kriminali kif ukoll ta’ kontribuzzjoni għall-iżvilupp rurali — Proporzjonalità — Miżura restrittiva li għandha l-għan li tnaqqas l-okkażjonijiet ta’ logħob u li tillimita l-attivitajiet ta’ logħob tal-ażżard b’mod koerenti u sistematiku — Operatur li jimplementa politika kummerċjali dinamika — Politika tar-reklamar meqjusa — Evalwazzjoni tal ostaklu għall-kummerċjalizzazzjoni permezz ta’ mezzi tradizzjonali u tal-internet) | 2 |
| 2011/C 252/03 | Kawża C-262/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde, Marina Stöffler vs Finanzamt Bonn-Innenstadt (Moviment liberu tal-kapital — Taxxa fuq id-dħul — Dikjarazzjoni dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji effettivament imħallsa fir-rigward tad-dividendi ta’ oriġini barranija — Prevenzjoni tat-tassazzjoni doppja tad-dividendi — Kreditu fiskali għad-dividendi mħallsa minn kumpanniji residenti — Provi meħtieġa fir-rigward tat-taxxa barranija li tista’ tiġi paċuta) | 3 |
| 2011/C 252/04 | Kawża C-263/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-5 ta’ Lulju 2011 — Edwin Co. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) Elio Fiorucci (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 52(2)(a) — Trade mark Komunitarja verbali ELIO FIORUCCI — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażata fuq id-dritt għall-isem skont id-dritt nazzjonali — Stħarriġ mill-qorti tal-Ġustizzja tal-interpretazzjoni u tal-applikazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-Qorti Ġenerali — Setgħa tal-Qorti Ġenerali li tbiddel id-deċiżjoni tal-Bord tal-appell — Limiti) | 4 |
| 2011/C 252/05 | Kawża C-388/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundessozialgericht Kassel — Ġermanja) — Joao Filipe da Silva Martins vs Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikoli 15, 27 u 28 — Artikoli 39 KE u 42 KE — Ex ħaddiem migrant — Attività professjonali eżerċitata fl-Istat Membru tal-oriġini u fi Stat Membru ieħor — Pensjoni fl-Istat Membru tal-oriġini — Pensjoni mħallsa miż-żewġ Stati Membri — Skema distinta ta’ sigurtà soċjali li tkopri r-riskju ta’ dipendenza — Eżistenza fl-ex Stat Membru ta’ impjieg — Affiljazzjoni b’għażla kontinwata fl-imsemmija skema — Żamma tad-dritt ta’ allowance ta’ dipendenza wara r-ritorn fl-Istat Membru tal-oriġini) | 4 |
| 2011/C 252/06 | Kawża C-485/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — Viamex Agrar Handels GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Direttiva 91/628/KEE — Kapitolu VII, punt 48(5) tal-anness — Regolament (KE) Nru 615/98 — Artikolu 5(3) — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Protezzjoni tal-annimali tal-ifrat matul it-trasport bil-ferrovija — Kundizzjonijiet ta’ ħlas għall-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni tal-annimal tal-ifrat — Osservanza tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 91/628/KEE — Prinċipju ta’ proporzjonalità) | 5 |
| 2011/C 252/07 | Kawża C-271/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) vs Belgische Staat (Direttiva 92/100/KEE — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati — Self pubbliku — Remunerazzjoni tal-awturi — Dħul adegwat) | 5 |
| 2011/C 252/08 | Kawża C-397/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 56 TFUE — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-attivitajiet tal-aġenziji ta’ xogħol temporanju għal numru ta’ obbligi — Ostakoli mhux iġġustifikati) | 6 |
| 2011/C 252/09 | Kawża C-353/09 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — Perfetti Van Melle SpA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Cloetta AB, suċċessur legali ta’ Cloetta Fazer AB (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(1)(b) — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali CENTER SHOCK — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CENTER — Eżami tal-probabbiltà ta’ konfużjoni) | 6 |
| 2011/C 252/10 | Kawża C-457/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Liège — il-Belġju) — Claude Chartry vs L-Istat tal-Belġju (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 234 KE — Eżami tal-konformità ta’ liġi nazzjonali kemm mad-dritt tal-Unjoni kif ukoll mal-Kostituzzjoni nazzjonali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għan-natura prijoritarja ta’ proċedura inċidentali ta’ stħarriġ ta’ kostituzzjonalità — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Neċessità ta’ rabta mad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 7 |
| 2011/C 252/11 | Kawża C-535/09 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Marzu 2011 — Ir-Repubblika tal-Estonja vs Ir-Repubblika tal-Latvja, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Zokkor — Id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, ta’ isoglukożju u ta’ fruttożju għall-Istati Membri l-ġodda) | 7 |
| 2011/C 252/12 | Kawża C-5/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Mejju 2011 — Giampietro Torresan vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark verbali CANNABIS — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(c)) | 7 |
| 2011/C 252/13 | Kawża C-194/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mil-Landgericht München I — il-Ġermanja) — Robert Nicolaus Abt et vs Hypo Real Estate Holding AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Rilevanza tad-domanda — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni) | 8 |
| 2011/C 252/14 | Kawża C-254/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Marzu 2011 — Centre de Coordination Carrefour SNC vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Skema ta’ għanjuna favur ċentri ta’ koordinazzjoni stabbiliti fil-Belġju — Kundizzjonijiet ta’ ammissibbiltà ta’ rikors għal annullament — Kunċett ta’ interess ġuridiku — Awtorità ta’ res judicata) | 8 |
| 2011/C 252/15 | Kawża C-288/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — il-Belġju) — Wamo BVBA vs JBC NV, Modemakers Fashion NV (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 2005/29/KE — Prattiki kummerċjali żleali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi r-reklami li jħabbru tnaqqis fil-prezz u dawk li jalludu għal tali tnaqqis) | 9 |
| 2011/C 252/16 | Kawża C-349/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-2 ta’ Marzu 2011 — Claro SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Telefónica SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Reġistrazzjoni rrifjutata — Ammissibbiltà tar-rikors quddiem il-Bord tal-Appell — Nuqqas ta’ depożitu ta’ nota li tispjega l-motivi tar-rikors — Artikolu 59 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Regola 49(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Appell manifestament infondat) | 9 |
| 2011/C 252/17 | Kawża C-367/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Marzu 2011 — EMC Development AB vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Akkordji — Suq Ewropew tas-siment — Rikors għal annullament indirizzat kontra deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment intiż għall-adozzjoni ta’ regola armonizzata għas-siment — Proċedura ta’ adozzjoni tar-regola — Natura vinkolanti tar-regola — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat) | 9 |
| 2011/C 252/18 | Kawża C-369/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Marzu 2011 — Ravensburger AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Educa Borras SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark Komunitarja verbali MEMORY — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(ċ)) | 10 |
| 2011/C 252/19 | Kawża C-388/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 — Félix Muñoz Arraiza vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikoli 8(1)(b), 43(2) u 44(1) — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali RIOJAVINA — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja kollettiva figurattiva preċedenti RIOJA — Reġistrazzjoni rrifjutata — Probabbiltà ta’ konfużjoni) | 10 |
| 2011/C 252/20 | Kawża C-429/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Mejju 2011 — X Technology Swiss GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Sinjal li jikkonsisti fl-għoti parzjali ta’ kulur lil prodott — Għoti tal-kulur oranġjo lill-ponta ta’ kalzetta — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(b)) | 11 |
| 2011/C 252/21 | Kawża C-433/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-31 ta’ Marzu 2011 — Volker Mauerhofer vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Proġett appoġġat mill-Unjoni fil-Bosnja-Ħerzegovina — Kuntratti konklużi bejn il-Kummissjoni u konsorzju kif ukoll bejn dan u esperti — Ordni ta’ servizz tal-Kummissjoni li tibdel il-kuntratt tagħha mal-imsemmi konsorzju — Rikors għall-annullament ta’ din l-ordni ta’ servizz imressaq minn wieħed mill-esperti — Ammissibbiltà — Rikors għad-danni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni — Rabta kawżali bejn l-ordni ta’ servizz tal-Kummissjoni u d-dannu allegatament subit mill-imsemmi espert) | 11 |
| 2011/C 252/22 | Kawża C-479/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — l-Awstrija) — Proċeduri mressqa mill-projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 40 u Anness XII tal-Ftehim ŻEE — Xiri minn ċittadini tal-Prinċipat tal-Liechtenstein ta’ residenza sekondarja li tinsab fil-Land tal-Vorarlberg (l-Awstrija) — Proċedura ta’ awtorizzazzjoni minn qabel — Ammissibbiltà) | 11 |
| 2011/C 252/23 | Kawża C-72/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Frar 2011 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof vs Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi u Heinz Ulrich Kessel | 12 |
| 2011/C 252/24 | Kawża C-222/11 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2011 minn Longevity Health Products, Inc. kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fid-9 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-190/09 — Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); parti oħra: Performing Science LLC | 12 |
| 2011/C 252/25 | Kawża C-243/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Bruxelles fis-20 ta’ Mejju 2011 — RVS Levensverzekeringen NV vs L-Istat Belġjan | 13 |
| 2011/C 252/26 | Kawża C-248/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curte de Apel Cluj (ir-Rumanija) fit-23 ta’ Mejju 2011 — Proċeduri kriminali kontra Rareș Doralin Nilaș, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean (li qabel kienet Șchiopu), Sergiu-Dan Dascăl, Ionuț Horea Baboș | 13 |
| 2011/C 252/27 | Kawża C-259/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fis-26 ta’ Mejju 2011 — DTZ Zadelhoff vof vs Staatssecretaris van Financiën | 14 |
| 2011/C 252/28 | Kawża C-278/11 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2011 minn Densmore Ronald Dover kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-149/09, Densmore Ronald Dover vs Il-Parlament Ewropew | 14 |
| 2011/C 252/29 | Kawża C-281/11: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 15 |
| 2011/C 252/30 | Kawża C-288/11 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2011 minn Mitteldeutsche Flughafen AG, Flughafen Leipzig/Halle GmbH mis-sentenza mogħtija fl-24 ta’ Marzu 2011 mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-Kawżi T-443/08 u T-455/08, Freistaat Sachsen et vs Il-Kummissjoni Ewropea | 16 |
| 2011/C 252/31 | Kawża C-289/11 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 minn Legris Industries SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-376/06, Legris Industries vs Il-Kummissjoni | 17 |
| 2011/C 252/32 | Kawża C-290/11 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 minn Comap SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-377/06, Comap vs Il-Kummissjoni | 18 |
| 2011/C 252/33 | Kawża C-291/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-9 ta’ Ġunju 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs TNT Freight Management (Amsterdam) BV | 18 |
| 2011/C 252/34 | Kawża C-292/11 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-33/09 — Ir-Repubblika Portugiża vs Il-Kummissjoni Ewropea | 19 |
| 2011/C 252/35 | Kawża C-294/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fid-9 ta’ Ġunju 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze u Agenzia delle Entrate vs Elsacom NV | 19 |
| 2011/C 252/36 | Kawża C-296/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża | 19 |
| 2011/C 252/37 | Kawża C-300/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Secretary of State for the Home Department | 20 |
| 2011/C 252/38 | Kawża C-301/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi | 20 |
| 2011/C 252/39 | Kawża C-302/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Rosanna Valenza vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato | 20 |
| 2011/C 252/40 | Kawża C-303/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Maria Laura Altavista vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato | 21 |
| 2011/C 252/41 | Kawża C-304/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Rosanna Valenza vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato | 22 |
| 2011/C 252/42 | Kawża C-305/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato | 22 |
| 2011/C 252/43 | Kawża C-309/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja | 23 |
| 2011/C 252/44 | Kawża C-313/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 23 |
| 2011/C 252/45 | Kawża C-320/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen Sad — Varna (il-Bulgarija) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Digitalnet OOD vs Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsi Varna | 24 |
| 2011/C 252/46 | Kawża C-322/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (Suomi) fit-28 ta’ Ġunju 2011 — K | 25 |
| 2011/C 252/47 | Kawża C-330/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varnenski Administrativen Sad (il-Bulgarija) fid-29 ta’ Ġunju 2011 — Tsifrova kompania vs Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsa Varna | 25 |
| 2011/C 252/48 | Kawża C-352/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija | 26 |
| 2011/C 252/49 | Kawża C-353/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka | 26 |
| 2011/C 252/50 | Kawża C-341/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Frar 2011 — Acegas-APS SpA, preċedentement Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) vs Il-Kummissjoni Ewropea | 26 |
| 2011/C 252/51 | Kawża C-390/09: Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Sky Italia Srl | 26 |
| 2011/C 252/52 | Kawża C-86/10: Digriet tal-President tat-Tieni Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeitsgericht Siegburg — Il-Ġermanja) — Hüseyin Balaban vs Zelter GmbH | 27 |
| 2011/C 252/53 | Kawżi magħquda C-97/10 sa C-99/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Ġunju 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d’instance de Dax — Franza) — AG2R Prévoyance vs Bourdil SARL (C-97/10), Société boucalaise de boulangerie SARL (C-98/10), Baba-Pom SARL (C-99/10) | 27 |
| 2011/C 252/54 | Kawża C-253/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-19 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka | 27 |
| 2011/C 252/55 | Kawża C-269/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal administratif de Montreuil — Franza) — Accor Services France vs Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard | 27 |
| 2011/C 252/56 | Kawża C-278/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 27 |
| 2011/C 252/57 | Kawża C-299/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial de Amares — il-Portugall) — Cristiano Marques Vieira vs Companhia de Seguros Tranquilidade SA | 27 |
| 2011/C 252/58 | Kawża C-363/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso — il-Portugall) — Maria de Jesus Barbosa Rodrigues vs Companhia de Seguros Zurich SA | 27 |
| 2011/C 252/59 | Kawża C-428/10: Digriet tal-President tal-24 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża | 27 |
| 2011/C 252/60 | Kawża C-466/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 28 |
| 2011/C 252/61 | Kawża C-486/10: Digriet tal-President tat-13 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja | 28 |
| 2011/C 252/62 | Kawża C-487/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal administratif de Rennes — Franza) — L’Océane Immobilière SAS vs Direction de contrôle fiscal Ouest | 28 |
| 2011/C 252/63 | Kawża C-531/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka | 28 |
| 2011/C 252/64 | Kawża C-570/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda | 28 |
| 2011/C 252/65 | Kawża C-50/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Ivrea — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Lucky Emegor | 28 |
| 2011/C 252/66 | Kawża C-60/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Ragusa — Italja) — Procura della Repubblica vs Mohamed Mrad | 28 |
| 2011/C 252/67 | Kawża C-63/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Rovereto — l-Italja) — Procura della Repubblica vs John Austine | 28 |
| 2011/C 252/68 | Kawża C-94/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Bergamo — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Survival Godwin | 29 |
| 2011/C 252/69 | Kawża C-140/11: Digriet tal-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione — l-Italja) — Procuratore generale della Repubblica presso la Corte Suprema di Cassazione vs Demba Ngagne | 29 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 252/70 | Kawża T-112/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Hitachi et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear insulat bil-gass — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Tqassim tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Prova tal-ksur — Ksur uniku u kontinwat — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Effett dissważiv — Kooperazzjoni) | 30 |
| 2011/C 252/71 | Kawża T-113/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Toshiba vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-proġetti relattivi għal apparat ta’ distribuzzjoni ta’ elettriku iżolat bil-gass — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Tqassim tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Prova tal-ksur — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Motivazzjoni — Ammont inizjali — Sena ta’ referenza) | 30 |
| 2011/C 252/72 | Kawża T-132/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Fuji Electric vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordju — Suq tal-proġetti ta’ switchgears insulati bil-gass — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Tqassim tas-suq — Prova tal-ksur — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Dewmien tal-ksur — Multi — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni) | 31 |
| 2011/C 252/73 | Kawża T-133/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq ta’ proġetti li jirrigwardaw switchgear insulat bil-gass — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Tqassim tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Prova tal-ksur — Tul tal-ksur — Multi — Ammont inizjali — Sena ta’ referenza — Trattament ugwali) | 31 |
| 2011/C 252/74 | Kawża T-374/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Aldi Einkauf vs UASI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva TOP CRAFT — Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti Krafft — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b), tar-Regolament Nru 207/2009) — Użu ġenwin ta’ trade marks preċedenti — Artikolu 43(2) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009) u r-Regola 22 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95) | 32 |
| 2011/C 252/75 | Kawża T-80/09 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni vs Q (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Appell inċidentali — Fastidju psikoloġiku — Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal — Komunikazzjoni fuq il-politika fil-qasam tal-fastidju psikoloġiku fil-Kummissjoni — Dmir ta’ assistenza li għandha l-amministrazzjoni — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Portata — Talba għal assistenza — Miżuri provviżorji ta’ tbegħid — Dmir ta’ premura — Responsabbiltà — Talba għal kumpens — Ġurisdizzjoni sħiħa — Kundizzjonijiet ta’ implementazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku) | 32 |
| 2011/C 252/76 | Kawża T-197/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Is-Slovenja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Spejjeż esklużi mill-finanzjament Komunitarju — Uċuh tar-raba li tinħarat) | 33 |
| 2011/C 252/77 | Kawża T-209/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2011 — MB System vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Obbligu ta’ rkupru — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi) | 33 |
| 2011/C 252/78 | Kawża T-259/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2011 — Zinātnes, Inovāciju un Testēšanas Centrs vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2011/C 252/79 | Kawża T-288/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — Kieffer Omnitec vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2011/C 252/80 | Kawża T-319/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2011 — ABN AMRO Group vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2011/C 252/81 | Kawża T-320/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2011/C 252/82 | Kawża T-323/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 — UCP Backus y Johnston vs UASI (Forma ta’ flixkun) | 36 |
| 2011/C 252/83 | Kawża T-325/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Amador López vs UASI (AUTOCOACHING) | 37 |
| 2011/C 252/84 | Kawża T-329/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — TM.E. vs Il-Kummissjoni Ewropea | 37 |
| 2011/C 252/85 | Kawża T-336/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — Italiana Calzature vs UASI — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN) | 38 |
| 2011/C 252/86 | Kawża T-337/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — Italiana Calzature vs UASI — Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI) | 38 |
| 2011/C 252/87 | Kawża T-338/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — Getty Images vs UASI (PHOTOS.COM) | 39 |
| 2011/C 252/88 | Kawża T-339/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2011 — Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea | 39 |
| 2011/C 252/89 | Kawża T-341/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — Ecologistas en Acción — CODA vs Il-Kummissjoni Ewropea | 40 |
| 2011/C 252/90 | Kawża T-342/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — CEEES u Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio vs Il-Kummissjoni | 40 |
| 2011/C 252/91 | Kawża T-343/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2011 — Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2011/C 252/92 | Kawża T-346/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament | 42 |
| 2011/C 252/93 | Kawża T-347/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament | 43 |
| 2011/C 252/94 | Kawża T-353/11: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2011 — Event vs UASI — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS) | 43 |
| 2011/C 252/95 | Kawża T-357/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2011 — Bimbo vs UASI — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO) | 44 |
| 2011/C 252/96 | Kawża T-358/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2011 — L-Italja vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2011/C 252/97 | Kawża T-362/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Stichting Greenpeace Nederland u PAN Europe vs Il-Kummissjoni | 46 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 252/98 | Kawża F-17/05 REV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Ġunju 2011 — de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Talba għal reviżjoni ta’ sentenza — Fatt ġdid — Assenza — Inammissibbiltà tat-talba) | 47 |
| 2011/C 252/99 | Kawża F-67/05 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2010 — Michail vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rinviju għat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Proċedura ta’ Evalwazzjoni għas-sena 2003 — Rikors għal annullament — Rikors għad-danni) | 47 |
| 2011/C 252/00 | Kawża F-113/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Irmantas Šimonis vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Trasferiment interistituzzjonali — Ġurist lingwist — Sostituzzjoni ta’ motivi — Rekwiżit ta’ perijodu minimu ta’ anzjanità) | 47 |
| 2011/C 252/01 | Kawża F-119/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 — Strack vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ medjazzjoni — Att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Konsolidazzjoni — Kumpens provviżorju) | 48 |
| 2011/C 252/02 | Kawża F-120/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Marzu 2011 — Strack vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Trasferiment tal-jiem tal-leave annwali — Artikolu 4 tal-Anness V tar-Regolamenti tal-Persunal — Raġunijiet minħabba l-ħtiġijiet tas-servizz — Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Direttiva 2003/88/KE — Dritt għal-leave annwali mħallas — Leave tal-mard) | 48 |
| 2011/C 252/03 | Kawża F-82/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Nicole Clarke et vs UASI (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Klawżola li tipprovdi għat-terminazzjoni ta’ kuntratt fil-każ fejn il-membru tal-persunal ma jkunx inkluż fil-lista ta’ riżerva ta’ kompetizzjoni — Kompetizzjonijiet ġenerali OHIM/AD/02/07 u OHIM/AST/02/07 — Att li jikkawża preġudizzju — Prinċipju ta’ eżekuzzjoni ta’ kuntratti in bona fide — Dmir ta’ premura — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Rekwiżiti lingwistiċi — Inkompetenza tal-EPSO — Direttiva 1999/70/KE — Xogħol għal żmien determinat) | 49 |
| 2011/C 252/04 | Kawża F-29/209 REV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Lebedef u Jones vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Reviżjoni ta’ sentenza — Fatt ġdid — Nuqqas — Inammissibbiltà) | 49 |
| 2011/C 252/05 | Kawża F-30/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Chaouch vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Allowance tal-installazzjoni — Stabbiliment tad-drittijiet — Bidu tas-servizz bħala uffiċjal bi prova — Teħid inkunsiderazzjoni ta’ bidla ta’ residenza wara l-kuntratt permanenti — Obbligu tar-residenza ta’ uffiċjal skont l-Artikolu 20 tar-Regolamenti tal-Persunal) | 49 |
| 2011/C 252/06 | Kawża F-53/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Mejju 2011 J vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Assigurazzjoni għal inċidenti u mard professjonali — Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Rifjut ta’ rikonoxximent tal-oriġini professjonali ta’ marda — Obbligu li proċedura titmexxa f’terminu raġonevoli) | 50 |
| 2011/C 252/07 | Kawża F-68/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Frar 2011 — Barbin vs Il-Parlament (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ promozzjoni 2006 — Eżekuzzjoni ta’ sentenza tat-Tribunal — Eżami komparattiv tal-merti — Prinċipju ta’ trattament ugwali — Leave parentali għal nofs il-ħin) | 50 |
| 2011/C 252/08 | Kawża F-73/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Sukup vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni u allowances — Allowance għal wild dipendenti — Allowance għall-edukazzjoni — Allowance retroattiva) | 50 |
| 2011/C 252/09 | Kawża F-83/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Mejju 2011 — Kalmár vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Tkeċċija — Talba għal annullament — Ħlas tar-remunerazzjoni — Effett ta’ sentenza ta’ annullament) | 51 |
| 2011/C 252/10 | Kawża F-105/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Scheefer vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Riklassifikazzjoni tal-kuntratt għal żmien determinat għal kuntratt għal żmien indeterminat — L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg) | 51 |
| 2011/C 252/11 | Kawża F-40/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Mejju 2011 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave annwali — Assenza wara li ntemm il-leave annwali u mingħajr awtorizzazzjoni minn quddiem — Telf tal-benefiċċju tar-remunerazzjoni — Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal) | 52 |
| 2011/C 252/12 | Kawża F-10/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-31 ta’ Marzu 2011 — Hecq vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Teħid ta’ responsabbiltà ta’ 100 % għal spejjeż mediċi — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda — Nuqqas ta’ deċiżjoni ta’ rikonoxximent li l-mard huwa kkaġunat mix-xogħol — Kompetenza limitata tal-amministrazzjoni — Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment — Deċiżjoni mhux purament konfermattiva — Nuqqas ta’ lment — Inammissibbiltà) | 52 |
| 2011/C 252/13 | Kawża F-14/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Inċident — Proċedura ta’ rikonoxximent ta’ invalidità permanenti parzjali skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Tul tal-proċedura — Rikors għad-danni — Rikors manifestament infondat fid-dritt — Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura) | 52 |
| 2011/C 252/14 | Kawża F-56/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2011 — Hecq vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Ħlas 100 % ta’ spejjeż mediċi — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda — Ilment prematur — Inammissibbiltà) | 53 |
| 2011/C 252/15 | Kawża F-75/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ġunju 2011 — Scheefer vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 53 |
| 2011/C 252/16 | Kawża F-78/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Antelo Sanchez et vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 53 |
| 2011/C 252/17 | Kawża F-82/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Nolin vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 54 |
| 2011/C 252/18 | Kawża F-87/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Adriaens et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 54 |
| 2011/C 252/19 | Kawża F-92/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Dricot-Daniele et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 54 |
| 2011/C 252/20 | Kawża F-96/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Andrecs et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 55 |
| 2011/C 252/21 | Kawża F-99/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Ashbrook et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 55 |
| 2011/C 252/22 | Kawża F-106/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2011 — Gross et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonjiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 55 |
| 2011/C 252/23 | Kawża F-47/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2011/C 252/24 | Kawża F-51/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2011/C 252/25 | Kawża F-55/11: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2011/C 252/26 | Kawża F-64/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea | 57 |
| 2011/C 252/27 | Kawża F-65/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2011 — ZZ vs Il-Parlament Ewropew | 57 |
| 2011/C 252/28 | Kawża F-87/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Jannar 2011 Dekker vs Europol | 57 |
| 2011/C 252/29 | Kawża F-70/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — Hidalgo vs Il-Parlament | 57 |
| 2011/C 252/30 | Kawża F-94/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Mejju 2011 — Carpenito vs Il-Kunsill | 58 |
| 2011/C 252/31 | Kawża F-97/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Kerstens vs Il-Kummissjoni | 58 |
| 2011/C 252/32 | Kawża F-101/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — Massez et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja | 58 |
| 2011/C 252/33 | Kawża F-102/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 Geradon vs Il-Kunsill | 58 |
| 2011/C 252/34 | Kawża F-8/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Ġunju 2011 — Nieminen vs Il-Kunsill | 58 |
| 2011/C 252/35 | Kawża F-28/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — BC vs Il-Kunsill | 58 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 252/02

Kawża C-212/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Zeturf Ltd vs Premier ministre (Sistema ta’ esklużività ta’ ġbir ta’ mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel barra mill-korsi taż-żwiemel — Artikolu 49 KE — Restrizzjoni fuq il-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — Għanijiet ta’ ġlieda kontra l-vizzju tal-logħob u kontra l-attivitajiet frawdolenti u kriminali kif ukoll ta’ kontribuzzjoni għall-iżvilupp rurali — Proporzjonalità — Miżura restrittiva li għandha l-għan li tnaqqas l-okkażjonijiet ta’ logħob u li tillimita l-attivitajiet ta’ logħob tal-ażżard b’mod koerenti u sistematiku — Operatur li jimplementa politika kummerċjali dinamika — Politika tar-reklamar meqjusa — Evalwazzjoni tal ostaklu għall-kummerċjalizzazzjoni permezz ta’ mezzi tradizzjonali u tal-internet)

2

2011/C 252/03

Kawża C-262/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde, Marina Stöffler vs Finanzamt Bonn-Innenstadt (Moviment liberu tal-kapital — Taxxa fuq id-dħul — Dikjarazzjoni dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji effettivament imħallsa fir-rigward tad-dividendi ta’ oriġini barranija — Prevenzjoni tat-tassazzjoni doppja tad-dividendi — Kreditu fiskali għad-dividendi mħallsa minn kumpanniji residenti — Provi meħtieġa fir-rigward tat-taxxa barranija li tista’ tiġi paċuta)

3

2011/C 252/04

Kawża C-263/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-5 ta’ Lulju 2011 — Edwin Co. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) Elio Fiorucci (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 52(2)(a) — Trade mark Komunitarja verbali ELIO FIORUCCI — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażata fuq id-dritt għall-isem skont id-dritt nazzjonali — Stħarriġ mill-qorti tal-Ġustizzja tal-interpretazzjoni u tal-applikazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-Qorti Ġenerali — Setgħa tal-Qorti Ġenerali li tbiddel id-deċiżjoni tal-Bord tal-appell — Limiti)

4

2011/C 252/05

Kawża C-388/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundessozialgericht Kassel — Ġermanja) — Joao Filipe da Silva Martins vs Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikoli 15, 27 u 28 — Artikoli 39 KE u 42 KE — Ex ħaddiem migrant — Attività professjonali eżerċitata fl-Istat Membru tal-oriġini u fi Stat Membru ieħor — Pensjoni fl-Istat Membru tal-oriġini — Pensjoni mħallsa miż-żewġ Stati Membri — Skema distinta ta’ sigurtà soċjali li tkopri r-riskju ta’ dipendenza — Eżistenza fl-ex Stat Membru ta’ impjieg — Affiljazzjoni b’għażla kontinwata fl-imsemmija skema — Żamma tad-dritt ta’ allowance ta’ dipendenza wara r-ritorn fl-Istat Membru tal-oriġini)

4

2011/C 252/06

Kawża C-485/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — Viamex Agrar Handels GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Direttiva 91/628/KEE — Kapitolu VII, punt 48(5) tal-anness — Regolament (KE) Nru 615/98 — Artikolu 5(3) — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Protezzjoni tal-annimali tal-ifrat matul it-trasport bil-ferrovija — Kundizzjonijiet ta’ ħlas għall-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni tal-annimal tal-ifrat — Osservanza tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 91/628/KEE — Prinċipju ta’ proporzjonalità)

5

2011/C 252/07

Kawża C-271/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) vs Belgische Staat (Direttiva 92/100/KEE — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati — Self pubbliku — Remunerazzjoni tal-awturi — Dħul adegwat)

5

2011/C 252/08

Kawża C-397/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 56 TFUE — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-attivitajiet tal-aġenziji ta’ xogħol temporanju għal numru ta’ obbligi — Ostakoli mhux iġġustifikati)

6

2011/C 252/09

Kawża C-353/09 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — Perfetti Van Melle SpA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Cloetta AB, suċċessur legali ta’ Cloetta Fazer AB (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(1)(b) — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali CENTER SHOCK — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CENTER — Eżami tal-probabbiltà ta’ konfużjoni)

6

2011/C 252/10

Kawża C-457/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Liège — il-Belġju) — Claude Chartry vs L-Istat tal-Belġju (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 234 KE — Eżami tal-konformità ta’ liġi nazzjonali kemm mad-dritt tal-Unjoni kif ukoll mal-Kostituzzjoni nazzjonali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għan-natura prijoritarja ta’ proċedura inċidentali ta’ stħarriġ ta’ kostituzzjonalità — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Neċessità ta’ rabta mad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

7

2011/C 252/11

Kawża C-535/09 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Marzu 2011 — Ir-Repubblika tal-Estonja vs Ir-Repubblika tal-Latvja, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Zokkor — Id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, ta’ isoglukożju u ta’ fruttożju għall-Istati Membri l-ġodda)

7

2011/C 252/12

Kawża C-5/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Mejju 2011 — Giampietro Torresan vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark verbali CANNABIS — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(c))

7

2011/C 252/13

Kawża C-194/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mil-Landgericht München I — il-Ġermanja) — Robert Nicolaus Abt et vs Hypo Real Estate Holding AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Rilevanza tad-domanda — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni)

8

2011/C 252/14

Kawża C-254/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Marzu 2011 — Centre de Coordination Carrefour SNC vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Skema ta’ għanjuna favur ċentri ta’ koordinazzjoni stabbiliti fil-Belġju — Kundizzjonijiet ta’ ammissibbiltà ta’ rikors għal annullament — Kunċett ta’ interess ġuridiku — Awtorità ta’ res judicata)

8

2011/C 252/15

Kawża C-288/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — il-Belġju) — Wamo BVBA vs JBC NV, Modemakers Fashion NV (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 2005/29/KE — Prattiki kummerċjali żleali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi r-reklami li jħabbru tnaqqis fil-prezz u dawk li jalludu għal tali tnaqqis)

9

2011/C 252/16

Kawża C-349/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-2 ta’ Marzu 2011 — Claro SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Telefónica SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Reġistrazzjoni rrifjutata — Ammissibbiltà tar-rikors quddiem il-Bord tal-Appell — Nuqqas ta’ depożitu ta’ nota li tispjega l-motivi tar-rikors — Artikolu 59 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Regola 49(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Appell manifestament infondat)

9

2011/C 252/17

Kawża C-367/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Marzu 2011 — EMC Development AB vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Akkordji — Suq Ewropew tas-siment — Rikors għal annullament indirizzat kontra deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment intiż għall-adozzjoni ta’ regola armonizzata għas-siment — Proċedura ta’ adozzjoni tar-regola — Natura vinkolanti tar-regola — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

9

2011/C 252/18

Kawża C-369/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Marzu 2011 — Ravensburger AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Educa Borras SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark Komunitarja verbali MEMORY — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(ċ))

10

2011/C 252/19

Kawża C-388/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 — Félix Muñoz Arraiza vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikoli 8(1)(b), 43(2) u 44(1) — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali RIOJAVINA — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja kollettiva figurattiva preċedenti RIOJA — Reġistrazzjoni rrifjutata — Probabbiltà ta’ konfużjoni)

10

2011/C 252/20

Kawża C-429/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Mejju 2011 — X Technology Swiss GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Sinjal li jikkonsisti fl-għoti parzjali ta’ kulur lil prodott — Għoti tal-kulur oranġjo lill-ponta ta’ kalzetta — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(b))

11

2011/C 252/21

Kawża C-433/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-31 ta’ Marzu 2011 — Volker Mauerhofer vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Proġett appoġġat mill-Unjoni fil-Bosnja-Ħerzegovina — Kuntratti konklużi bejn il-Kummissjoni u konsorzju kif ukoll bejn dan u esperti — Ordni ta’ servizz tal-Kummissjoni li tibdel il-kuntratt tagħha mal-imsemmi konsorzju — Rikors għall-annullament ta’ din l-ordni ta’ servizz imressaq minn wieħed mill-esperti — Ammissibbiltà — Rikors għad-danni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni — Rabta kawżali bejn l-ordni ta’ servizz tal-Kummissjoni u d-dannu allegatament subit mill-imsemmi espert)

11

2011/C 252/22

Kawża C-479/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — l-Awstrija) — Proċeduri mressqa mill-projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 40 u Anness XII tal-Ftehim ŻEE — Xiri minn ċittadini tal-Prinċipat tal-Liechtenstein ta’ residenza sekondarja li tinsab fil-Land tal-Vorarlberg (l-Awstrija) — Proċedura ta’ awtorizzazzjoni minn qabel — Ammissibbiltà)

11

2011/C 252/23

Kawża C-72/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Frar 2011 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof vs Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi u Heinz Ulrich Kessel

12

2011/C 252/24

Kawża C-222/11 P: Appell ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2011 minn Longevity Health Products, Inc. kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fid-9 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-190/09 — Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); parti oħra: Performing Science LLC

12

2011/C 252/25

Kawża C-243/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Bruxelles fis-20 ta’ Mejju 2011 — RVS Levensverzekeringen NV vs L-Istat Belġjan

13

2011/C 252/26

Kawża C-248/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curte de Apel Cluj (ir-Rumanija) fit-23 ta’ Mejju 2011 — Proċeduri kriminali kontra Rareș Doralin Nilaș, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean (li qabel kienet Șchiopu), Sergiu-Dan Dascăl, Ionuț Horea Baboș

13

2011/C 252/27

Kawża C-259/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fis-26 ta’ Mejju 2011 — DTZ Zadelhoff vof vs Staatssecretaris van Financiën

14

2011/C 252/28

Kawża C-278/11 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2011 minn Densmore Ronald Dover kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-149/09, Densmore Ronald Dover vs Il-Parlament Ewropew

14

2011/C 252/29

Kawża C-281/11: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

15

2011/C 252/30

Kawża C-288/11 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2011 minn Mitteldeutsche Flughafen AG, Flughafen Leipzig/Halle GmbH mis-sentenza mogħtija fl-24 ta’ Marzu 2011 mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-Kawżi T-443/08 u T-455/08, Freistaat Sachsen et vs Il-Kummissjoni Ewropea

16

2011/C 252/31

Kawża C-289/11 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 minn Legris Industries SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-376/06, Legris Industries vs Il-Kummissjoni

17

2011/C 252/32

Kawża C-290/11 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 minn Comap SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-377/06, Comap vs Il-Kummissjoni

18

2011/C 252/33

Kawża C-291/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-9 ta’ Ġunju 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs TNT Freight Management (Amsterdam) BV

18

2011/C 252/34

Kawża C-292/11 P: Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-33/09 — Ir-Repubblika Portugiża vs Il-Kummissjoni Ewropea

19

2011/C 252/35

Kawża C-294/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fid-9 ta’ Ġunju 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze u Agenzia delle Entrate vs Elsacom NV

19

2011/C 252/36

Kawża C-296/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

19

2011/C 252/37

Kawża C-300/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Secretary of State for the Home Department

20

2011/C 252/38

Kawża C-301/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

20

2011/C 252/39

Kawża C-302/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Rosanna Valenza vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

20

2011/C 252/40

Kawża C-303/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Maria Laura Altavista vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

21

2011/C 252/41

Kawża C-304/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Rosanna Valenza vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

22

2011/C 252/42

Kawża C-305/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

22

2011/C 252/43

Kawża C-309/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

23

2011/C 252/44

Kawża C-313/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

23

2011/C 252/45

Kawża C-320/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen Sad — Varna (il-Bulgarija) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — Digitalnet OOD vs Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsi Varna

24

2011/C 252/46

Kawża C-322/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (Suomi) fit-28 ta’ Ġunju 2011 — K

25

2011/C 252/47

Kawża C-330/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varnenski Administrativen Sad (il-Bulgarija) fid-29 ta’ Ġunju 2011 — Tsifrova kompania vs Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

25

2011/C 252/48

Kawża C-352/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

26

2011/C 252/49

Kawża C-353/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka

26

2011/C 252/50

Kawża C-341/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Frar 2011 — Acegas-APS SpA, preċedentement Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) vs Il-Kummissjoni Ewropea

26

2011/C 252/51

Kawża C-390/09: Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Sky Italia Srl

26

2011/C 252/52

Kawża C-86/10: Digriet tal-President tat-Tieni Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeitsgericht Siegburg — Il-Ġermanja) — Hüseyin Balaban vs Zelter GmbH

27

2011/C 252/53

Kawżi magħquda C-97/10 sa C-99/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Ġunju 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d’instance de Dax — Franza) — AG2R Prévoyance vs Bourdil SARL (C-97/10), Société boucalaise de boulangerie SARL (C-98/10), Baba-Pom SARL (C-99/10)

27

2011/C 252/54

Kawża C-253/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-19 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka

27

2011/C 252/55

Kawża C-269/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal administratif de Montreuil — Franza) — Accor Services France vs Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard

27

2011/C 252/56

Kawża C-278/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

27

2011/C 252/57

Kawża C-299/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial de Amares — il-Portugall) — Cristiano Marques Vieira vs Companhia de Seguros Tranquilidade SA

27

2011/C 252/58

Kawża C-363/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso — il-Portugall) — Maria de Jesus Barbosa Rodrigues vs Companhia de Seguros Zurich SA

27

2011/C 252/59

Kawża C-428/10: Digriet tal-President tal-24 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

27

2011/C 252/60

Kawża C-466/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

28

2011/C 252/61

Kawża C-486/10: Digriet tal-President tat-13 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

28

2011/C 252/62

Kawża C-487/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal administratif de Rennes — Franza) — L’Océane Immobilière SAS vs Direction de contrôle fiscal Ouest

28

2011/C 252/63

Kawża C-531/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka

28

2011/C 252/64

Kawża C-570/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

28

2011/C 252/65

Kawża C-50/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Ivrea — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Lucky Emegor

28

2011/C 252/66

Kawża C-60/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Ragusa — Italja) — Procura della Repubblica vs Mohamed Mrad

28

2011/C 252/67

Kawża C-63/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Rovereto — l-Italja) — Procura della Repubblica vs John Austine

28

2011/C 252/68

Kawża C-94/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Bergamo — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Survival Godwin

29

2011/C 252/69

Kawża C-140/11: Digriet tal-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione — l-Italja) — Procuratore generale della Repubblica presso la Corte Suprema di Cassazione vs Demba Ngagne

29

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 252/70

Kawża T-112/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Hitachi et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear insulat bil-gass — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Tqassim tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Prova tal-ksur — Ksur uniku u kontinwat — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Effett dissważiv — Kooperazzjoni)

30

2011/C 252/71

Kawża T-113/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Toshiba vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-proġetti relattivi għal apparat ta’ distribuzzjoni ta’ elettriku iżolat bil-gass — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Tqassim tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Prova tal-ksur — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Gravità u tul tal-ksur — Motivazzjoni — Ammont inizjali — Sena ta’ referenza)

30

2011/C 252/72

Kawża T-132/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Fuji Electric vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordju — Suq tal-proġetti ta’ switchgears insulati bil-gass — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Tqassim tas-suq — Prova tal-ksur — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Dewmien tal-ksur — Multi — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni)

31

2011/C 252/73

Kawża T-133/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq ta’ proġetti li jirrigwardaw switchgear insulat bil-gass — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Tqassim tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Prova tal-ksur — Tul tal-ksur — Multi — Ammont inizjali — Sena ta’ referenza — Trattament ugwali)

31

2011/C 252/74

Kawża T-374/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Aldi Einkauf vs UASI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva TOP CRAFT — Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti Krafft — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b), tar-Regolament Nru 207/2009) — Użu ġenwin ta’ trade marks preċedenti — Artikolu 43(2) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009) u r-Regola 22 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

32

2011/C 252/75

Kawża T-80/09 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni vs Q (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Appell inċidentali — Fastidju psikoloġiku — Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal — Komunikazzjoni fuq il-politika fil-qasam tal-fastidju psikoloġiku fil-Kummissjoni — Dmir ta’ assistenza li għandha l-amministrazzjoni — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Portata — Talba għal assistenza — Miżuri provviżorji ta’ tbegħid — Dmir ta’ premura — Responsabbiltà — Talba għal kumpens — Ġurisdizzjoni sħiħa — Kundizzjonijiet ta’ implementazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku)

32

2011/C 252/76

Kawża T-197/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Is-Slovenja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Spejjeż esklużi mill-finanzjament Komunitarju — Uċuh tar-raba li tinħarat)

33

2011/C 252/77

Kawża T-209/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2011 — MB System vs Il-Kummissjoni (Miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Obbligu ta’ rkupru — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi)

33

2011/C 252/78

Kawża T-259/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2011 — Zinātnes, Inovāciju un Testēšanas Centrs vs Il-Kummissjoni

33

2011/C 252/79

Kawża T-288/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — Kieffer Omnitec vs Il-Kummissjoni

34

2011/C 252/80

Kawża T-319/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2011 — ABN AMRO Group vs Il-Kummissjoni

35

2011/C 252/81

Kawża T-320/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

36

2011/C 252/82

Kawża T-323/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 — UCP Backus y Johnston vs UASI (Forma ta’ flixkun)

36

2011/C 252/83

Kawża T-325/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Amador López vs UASI (AUTOCOACHING)

37

2011/C 252/84

Kawża T-329/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — TM.E. vs Il-Kummissjoni Ewropea

37

2011/C 252/85

Kawża T-336/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — Italiana Calzature vs UASI — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN)

38

2011/C 252/86

Kawża T-337/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — Italiana Calzature vs UASI — Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI)

38

2011/C 252/87

Kawża T-338/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — Getty Images vs UASI (PHOTOS.COM)

39

2011/C 252/88

Kawża T-339/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2011 — Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

39

2011/C 252/89

Kawża T-341/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — Ecologistas en Acción — CODA vs Il-Kummissjoni Ewropea

40

2011/C 252/90

Kawża T-342/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — CEEES u Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio vs Il-Kummissjoni

40

2011/C 252/91

Kawża T-343/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2011 — Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni

41

2011/C 252/92

Kawża T-346/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament

42

2011/C 252/93

Kawża T-347/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament

43

2011/C 252/94

Kawża T-353/11: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2011 — Event vs UASI — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS)

43

2011/C 252/95

Kawża T-357/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2011 — Bimbo vs UASI — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

44

2011/C 252/96

Kawża T-358/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2011 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

44

2011/C 252/97

Kawża T-362/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Stichting Greenpeace Nederland u PAN Europe vs Il-Kummissjoni

46

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 252/98

Kawża F-17/05 REV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Ġunju 2011 — de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Talba għal reviżjoni ta’ sentenza — Fatt ġdid — Assenza — Inammissibbiltà tat-talba)

47

2011/C 252/99

Kawża F-67/05 RENV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2010 — Michail vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rinviju għat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Proċedura ta’ Evalwazzjoni għas-sena 2003 — Rikors għal annullament — Rikors għad-danni)

47

2011/C 252/00

Kawża F-113/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Irmantas Šimonis vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Trasferiment interistituzzjonali — Ġurist lingwist — Sostituzzjoni ta’ motivi — Rekwiżit ta’ perijodu minimu ta’ anzjanità)

47

2011/C 252/01

Kawża F-119/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 — Strack vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ medjazzjoni — Att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Konsolidazzjoni — Kumpens provviżorju)

48

2011/C 252/02

Kawża F-120/07: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Marzu 2011 — Strack vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Trasferiment tal-jiem tal-leave annwali — Artikolu 4 tal-Anness V tar-Regolamenti tal-Persunal — Raġunijiet minħabba l-ħtiġijiet tas-servizz — Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Direttiva 2003/88/KE — Dritt għal-leave annwali mħallas — Leave tal-mard)

48

2011/C 252/03

Kawża F-82/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Nicole Clarke et vs UASI (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Klawżola li tipprovdi għat-terminazzjoni ta’ kuntratt fil-każ fejn il-membru tal-persunal ma jkunx inkluż fil-lista ta’ riżerva ta’ kompetizzjoni — Kompetizzjonijiet ġenerali OHIM/AD/02/07 u OHIM/AST/02/07 — Att li jikkawża preġudizzju — Prinċipju ta’ eżekuzzjoni ta’ kuntratti in bona fide — Dmir ta’ premura — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Rekwiżiti lingwistiċi — Inkompetenza tal-EPSO — Direttiva 1999/70/KE — Xogħol għal żmien determinat)

49

2011/C 252/04

Kawża F-29/209 REV: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Lebedef u Jones vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Reviżjoni ta’ sentenza — Fatt ġdid — Nuqqas — Inammissibbiltà)

49

2011/C 252/05

Kawża F-30/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Chaouch vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni — Allowance tal-installazzjoni — Stabbiliment tad-drittijiet — Bidu tas-servizz bħala uffiċjal bi prova — Teħid inkunsiderazzjoni ta’ bidla ta’ residenza wara l-kuntratt permanenti — Obbligu tar-residenza ta’ uffiċjal skont l-Artikolu 20 tar-Regolamenti tal-Persunal)

49

2011/C 252/06

Kawża F-53/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Mejju 2011 J vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Assigurazzjoni għal inċidenti u mard professjonali — Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Rifjut ta’ rikonoxximent tal-oriġini professjonali ta’ marda — Obbligu li proċedura titmexxa f’terminu raġonevoli)

50

2011/C 252/07

Kawża F-68/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Frar 2011 — Barbin vs Il-Parlament (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Proċedura ta’ promozzjoni 2006 — Eżekuzzjoni ta’ sentenza tat-Tribunal — Eżami komparattiv tal-merti — Prinċipju ta’ trattament ugwali — Leave parentali għal nofs il-ħin)

50

2011/C 252/08

Kawża F-73/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Sukup vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Remunerazzjoni u allowances — Allowance għal wild dipendenti — Allowance għall-edukazzjoni — Allowance retroattiva)

50

2011/C 252/09

Kawża F-83/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Mejju 2011 — Kalmár vs Europol (Servizz pubbliku — Persunal tal-Europol — Tkeċċija — Talba għal annullament — Ħlas tar-remunerazzjoni — Effett ta’ sentenza ta’ annullament)

51

2011/C 252/10

Kawża F-105/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Scheefer vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Riklassifikazzjoni tal-kuntratt għal żmien determinat għal kuntratt għal żmien indeterminat — L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg)

51

2011/C 252/11

Kawża F-40/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Mejju 2011 — Lebedef vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave annwali — Assenza wara li ntemm il-leave annwali u mingħajr awtorizzazzjoni minn quddiem — Telf tal-benefiċċju tar-remunerazzjoni — Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal)

52

2011/C 252/12

Kawża F-10/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-31 ta’ Marzu 2011 — Hecq vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Teħid ta’ responsabbiltà ta’ 100 % għal spejjeż mediċi — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda — Nuqqas ta’ deċiżjoni ta’ rikonoxximent li l-mard huwa kkaġunat mix-xogħol — Kompetenza limitata tal-amministrazzjoni — Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment — Deċiżjoni mhux purament konfermattiva — Nuqqas ta’ lment — Inammissibbiltà)

52

2011/C 252/13

Kawża F-14/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Inċident — Proċedura ta’ rikonoxximent ta’ invalidità permanenti parzjali skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Tul tal-proċedura — Rikors għad-danni — Rikors manifestament infondat fid-dritt — Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura)

52

2011/C 252/14

Kawża F-56/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2011 — Hecq vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Ħlas 100 % ta’ spejjeż mediċi — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda — Ilment prematur — Inammissibbiltà)

53

2011/C 252/15

Kawża F-75/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ġunju 2011 — Scheefer vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Membru tal-persunal temporanju — Tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

53

2011/C 252/16

Kawża F-78/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Antelo Sanchez et vs Il-Parlament (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

53

2011/C 252/17

Kawża F-82/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Nolin vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

54

2011/C 252/18

Kawża F-87/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Adriaens et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

54

2011/C 252/19

Kawża F-92/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Dricot-Daniele et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

54

2011/C 252/20

Kawża F-96/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Andrecs et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

55

2011/C 252/21

Kawża F-99/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Ashbrook et vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

55

2011/C 252/22

Kawża F-106/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2011 — Gross et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (Servizz pubbliku — Aġġustament annwali tar-remunerazzjonjiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

55

2011/C 252/23

Kawża F-47/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

56

2011/C 252/24

Kawża F-51/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

56

2011/C 252/25

Kawża F-55/11: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

56

2011/C 252/26

Kawża F-64/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

57

2011/C 252/27

Kawża F-65/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2011 — ZZ vs Il-Parlament Ewropew

57

2011/C 252/28

Kawża F-87/09: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Jannar 2011 Dekker vs Europol

57

2011/C 252/29

Kawża F-70/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — Hidalgo vs Il-Parlament

57

2011/C 252/30

Kawża F-94/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Mejju 2011 — Carpenito vs Il-Kunsill

58

2011/C 252/31

Kawża F-97/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Kerstens vs Il-Kummissjoni

58

2011/C 252/32

Kawża F-101/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — Massez et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

58

2011/C 252/33

Kawża F-102/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 Geradon vs Il-Kunsill

58

2011/C 252/34

Kawża F-8/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Ġunju 2011 — Nieminen vs Il-Kunsill

58

2011/C 252/35

Kawża F-28/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — BC vs Il-Kunsill

58

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/1

---

2011/C 252/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 238, 13.8.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 232, 6.8.2011

ĠU C 226, 30.7.2011

ĠU C 219, 23.7.2011

ĠU C 211, 16.7.2011

ĠU C 204, 9.7.2011

ĠU C 194, 2.7.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — Franza) — Société Zeturf Ltd vs Premier ministre

(Kawża C-212/08) (1)

(Sistema ta’ esklużività ta’ ġbir ta’ mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel barra mill-korsi taż-żwiemel - Artikolu 49 KE - Restrizzjoni fuq il-libertà li jiġu pprovduti servizzi - Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali - Għanijiet ta’ ġlieda kontra l-vizzju tal-logħob u kontra l-attivitajiet frawdolenti u kriminali kif ukoll ta’ kontribuzzjoni għall-iżvilupp rurali - Proporzjonalità - Miżura restrittiva li għandha l-għan li tnaqqas l-okkażjonijiet ta’ logħob u li tillimita l-attivitajiet ta’ logħob tal-ażżard b’mod koerenti u sistematiku - Operatur li jimplementa politika kummerċjali dinamika - Politika tar-reklamar meqjusa - Evalwazzjoni tal ostaklu għall-kummerċjalizzazzjoni permezz ta’ mezzi tradizzjonali u tal-internet)

2011/C 252/02

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société Zeturf Ltd

Konvenut: Premier ministre

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État — Interpretazzjoni tal-Artikoli 49 KE u 50 KE — Ammissibbiltà ta’ sistema ta’ esklużività ta’ ġbir ta’ mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel barra mill-korsi taż-żwiemel favur operatur wieħed li ma joperax bi skop ta’ lukru iżda li, min-naħa l-oħra, jimplementa politika kummerċjali dinamika — Neċessità li jittieħdu inkunsiderazzjoni biss l-imħatri online fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel jew is-settur kollu tal-imħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel, tkun xi tkun il-forma tagħhom

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat f’dan is-sens:






  (a) | Stat Membru li jfittex li jiżgura livell ta’ protezzjoni partikolarment għoli tal-konsumaturi fil-qasam tal-logħob tal-ażżard jista’ jkun iġġustifikat li jikkunsidra li l-għoti biss ta’ drittijiet esklużivi lil organu wieħed suġġett għal kontroll strett mill-awtoritajiet pubbliċi jista’ jippermetti li r-riskji marbuta mal-imsemmi settur jiġu kkontrollati u li jfittxu l-għan ta’ prevenzjoni tal-inkoraġġiment għal infiq eċċessiv marbuta mal-logħob u tal-ġlieda kontra l-vizzju tal-logħob b’mod suffiċjentement effettiv; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat f’dan is-sens:

(a)

Stat Membru li jfittex li jiżgura livell ta’ protezzjoni partikolarment għoli tal-konsumaturi fil-qasam tal-logħob tal-ażżard jista’ jkun iġġustifikat li jikkunsidra li l-għoti biss ta’ drittijiet esklużivi lil organu wieħed suġġett għal kontroll strett mill-awtoritajiet pubbliċi jista’ jippermetti li r-riskji marbuta mal-imsemmi settur jiġu kkontrollati u li jfittxu l-għan ta’ prevenzjoni tal-inkoraġġiment għal infiq eċċessiv marbuta mal-logħob u tal-ġlieda kontra l-vizzju tal-logħob b’mod suffiċjentement effettiv;

| (b) | hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika li:






  — | l-awtoritajiet nazzjonali, fil-waqt ta’ meta seħħew il-fatti fil-kawża prinċipali, kienu verament intiżi sabiex jiżguraw tali livell ta’ protezzjoni partikolarment għoli u li, fir-rigward ta’ dan il-livell ta’ protezzjoni mfittex, l-istabbiliment ta’ monopolju seta’ effettivament jitqies bħala neċessarju, u |
| --- | --- | --- |

(b)

hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika li:

—

l-awtoritajiet nazzjonali, fil-waqt ta’ meta seħħew il-fatti fil-kawża prinċipali, kienu verament intiżi sabiex jiżguraw tali livell ta’ protezzjoni partikolarment għoli u li, fir-rigward ta’ dan il-livell ta’ protezzjoni mfittex, l-istabbiliment ta’ monopolju seta’ effettivament jitqies bħala neċessarju, u

| — | l-kontrolli tal-Istat, li għalihom, fil-prinċipju, huma suġġetti l-attivitajiet tal-organu li jibbenefika minn drittijiet esklużivi, huma effettivament implementati b’mod koerenti u sistematiku fit-tfittxija tal-għanijiet assenjati lil dan l-organu; |
| --- | --- |

—

l-kontrolli tal-Istat, li għalihom, fil-prinċipju, huma suġġetti l-attivitajiet tal-organu li jibbenefika minn drittijiet esklużivi, huma effettivament implementati b’mod koerenti u sistematiku fit-tfittxija tal-għanijiet assenjati lil dan l-organu;

| (c) | sabiex tkun koerenti mal-għanijiet tal-ġlieda kontra l-kriminalità kif ukoll tat-tnaqqis ta’ opportunitajiet ta’ logħob, leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi monopolju fil-qasam tal-logħob tal-ażżard għandha:






  — | tistrieħ fuq il-konstatazzjoni li l-attivitajiet kriminali u frawdolenti marbuta mal-logħob u mal-vizzju tal-logħob jikkostitwixxu problema fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat li l-espansjoni ta’ attivitajiet awtorizzati u regolamentati jwasslu biex din tiġi rmedjata, u |
| --- | --- | --- |

(c)

sabiex tkun koerenti mal-għanijiet tal-ġlieda kontra l-kriminalità kif ukoll tat-tnaqqis ta’ opportunitajiet ta’ logħob, leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi monopolju fil-qasam tal-logħob tal-ażżard għandha:

—

tistrieħ fuq il-konstatazzjoni li l-attivitajiet kriminali u frawdolenti marbuta mal-logħob u mal-vizzju tal-logħob jikkostitwixxu problema fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat li l-espansjoni ta’ attivitajiet awtorizzati u regolamentati jwasslu biex din tiġi rmedjata, u

| — | tippermetti biss l-implementazzjoni ta’ reklamar meqjusa u strettament limitat għal dak li huwa neċessarju sabiex b’hekk il-konsumaturi jiġu diretti lejn l-ambjenti tal-logħob ikkontrollati. |
| --- | --- |

—

tippermetti biss l-implementazzjoni ta’ reklamar meqjusa u strettament limitat għal dak li huwa neċessarju sabiex b’hekk il-konsumaturi jiġu diretti lejn l-ambjenti tal-logħob ikkontrollati.

| (2) | Sabiex jiġi evalwat it-tfixkil għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi permezz ta’ sistema li tistabbilixxi sistema ta’ esklużività għall-organizzazzjoni ta’ mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel, huma l-qrati nazzjonali li għandhom jieħdu inkunsiderazzjoni tal-kanali ta’ kummerċjalizzazzjoni kollha li jissostitwixxu dawn l-imħatri, sakemm l-użu tal-internet ma jkollux il-konsegwenza li jiggrava r-riskji marbuta mal-logħob tal-ażżard ikkonċernat lil hinn minn dawk li jeżistu f’dak li jikkonċerna l-logħob kummerċjalizzat permezz ta’ kanali tradizzjonali. Fil-preżenza ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tapplika bl-istess mod għall-offerti ta’ mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel online u għal dawk imwettqa permezz ta’ kanali tradizzjonali, għandha ssir evalwazzjoni tat-tfixkil tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi mill-perspettiva tar-restrizzjonijiet fuq is-settur ikkonċernat kollu. |
| --- | --- |

(2)

Sabiex jiġi evalwat it-tfixkil għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi permezz ta’ sistema li tistabbilixxi sistema ta’ esklużività għall-organizzazzjoni ta’ mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel, huma l-qrati nazzjonali li għandhom jieħdu inkunsiderazzjoni tal-kanali ta’ kummerċjalizzazzjoni kollha li jissostitwixxu dawn l-imħatri, sakemm l-użu tal-internet ma jkollux il-konsegwenza li jiggrava r-riskji marbuta mal-logħob tal-ażżard ikkonċernat lil hinn minn dawk li jeżistu f’dak li jikkonċerna l-logħob kummerċjalizzat permezz ta’ kanali tradizzjonali. Fil-preżenza ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tapplika bl-istess mod għall-offerti ta’ mħatri fuq it-tiġrijiet taż-żwiemel online u għal dawk imwettqa permezz ta’ kanali tradizzjonali, għandha ssir evalwazzjoni tat-tfixkil tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi mill-perspettiva tar-restrizzjonijiet fuq is-settur ikkonċernat kollu.

---

(1)  ĠU C 197, 02.08.2008.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Finanzgericht Köln — Il-Ġermanja) — Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde, Marina Stöffler vs Finanzamt Bonn-Innenstadt

(Kawża C-262/09) (1)

(Moviment liberu tal-kapital - Taxxa fuq id-dħul - Dikjarazzjoni dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji effettivament imħallsa fir-rigward tad-dividendi ta’ oriġini barranija - Prevenzjoni tat-tassazzjoni doppja tad-dividendi - Kreditu fiskali għad-dividendi mħallsa minn kumpanniji residenti - Provi meħtieġa fir-rigward tat-taxxa barranija li tista’ tiġi paċuta)

2011/C 252/03

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Köln

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde, Marina Stöffler

Konvenuta: Finanzamt Bonn-Innenstadt

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Köln — Interpretazzjoni tal-Artikolu 56 KE u tal-Artikolu 58(1)(a) u (3) KE, kif ukoll tal-prinċipji tal-effiċjenza u tal-effettività — Tqassim ta’ dividendi minn kumpannija stabbilita fi Stat Membru lil persuna suġġetta għat-taxxa fi Stat Membru ieħor — Kompatibbiltà mad-dritt Komunitarju tas-sistema ta’ tassazzjoni tad-dħul fit-tieni Stat Membru li, minn naħa, tipprevedi “kreditu fiskali” li jikkorrispondi għal 3/7 tad-dividendi grossi, u dan minkejja li t-taxxa fuq il-kumpanniji li tolqot lil dawn id-dividendi fil-prattika ma tistax tiġi ddeterminata minn kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor u li, min-naħa l-oħra, tissuġġetta dan il-“kreditu fiskali” għall-preżentazzjoni ta’ dikjarazzjoni dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji stabbilita skont id-dritt fiskali rispettiv, u dan minkejja li jidher li fil-prattika huwa impossibbli li l-persuna suġġetta għat-taxxa tipproduċi tali dikjarazzjoni fir-rigward ta’ kumpannija stabbilita fi Stat Membru ieħor

Dispożittiv

| (1) | Sabiex jiġi kkalkolat l-ammont tal-kreditu fiskali li għandu dritt għalih azzjonist suġġett għat-taxxa prinċipalment fi Stat Membru fir-rigward ta’ dividendi mħallsa minn kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru ieħor, l-Artikoli 56 KE u 58 KE jipprekludu l-applikazzjoni, fin-nuqqas li jiġu prodotti l-provi meħtieġa mil-leġiżlazzjoni tal-ewwel Stat Membru, ta’ dispożizzjoni bħall-punt 3 tat-tieni sentenza tal-Artikolu 36(2) tal-liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul (Einkommensteuergesetz), tas-7 ta’ Settembru 1990, kif emendata bil-liġi tat-13 ta’ Settembru 1993, li permezz tagħha t-taxxa fuq il-kumpanniji imposta fuq id-dividendi ta’ oriġini barranija għandha tiġi paċuta mat-taxxa fuq id-dħul tal-azzjonist sal-frazzjoni tat-taxxa fuq il-kumpanniji imposta fuq id-dividendi grossi mqassma mill-kumpanniji tal-ewwel Stat Membru.
  Il-kalkolu tal-kreditu fiskali għandu jsir skont ir-rata ta’ tassazzjoni tal-profitti mqassma taħt it-taxxa fuq il-kumpanniji applikabbli għall-kumpannija li tqassam id-dividendi skont id-dritt tal-Istat Membru fejn hija stabbilita, iżda mingħajr ma l-ammont li għandu jiġi paċut jista’ jaqbeż l-ammont tat-taxxa fuq id-dħul li għandu jitħallas fuq id-dividendi li l-azzjonist benefiċjarju jirċievi fl-Istat Membru fejn dan huwa suġġett għat-taxxa prinċipalment. |
| --- | --- |

(1)

Sabiex jiġi kkalkolat l-ammont tal-kreditu fiskali li għandu dritt għalih azzjonist suġġett għat-taxxa prinċipalment fi Stat Membru fir-rigward ta’ dividendi mħallsa minn kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru ieħor, l-Artikoli 56 KE u 58 KE jipprekludu l-applikazzjoni, fin-nuqqas li jiġu prodotti l-provi meħtieġa mil-leġiżlazzjoni tal-ewwel Stat Membru, ta’ dispożizzjoni bħall-punt 3 tat-tieni sentenza tal-Artikolu 36(2) tal-liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul (Einkommensteuergesetz), tas-7 ta’ Settembru 1990, kif emendata bil-liġi tat-13 ta’ Settembru 1993, li permezz tagħha t-taxxa fuq il-kumpanniji imposta fuq id-dividendi ta’ oriġini barranija għandha tiġi paċuta mat-taxxa fuq id-dħul tal-azzjonist sal-frazzjoni tat-taxxa fuq il-kumpanniji imposta fuq id-dividendi grossi mqassma mill-kumpanniji tal-ewwel Stat Membru.

Il-kalkolu tal-kreditu fiskali għandu jsir skont ir-rata ta’ tassazzjoni tal-profitti mqassma taħt it-taxxa fuq il-kumpanniji applikabbli għall-kumpannija li tqassam id-dividendi skont id-dritt tal-Istat Membru fejn hija stabbilita, iżda mingħajr ma l-ammont li għandu jiġi paċut jista’ jaqbeż l-ammont tat-taxxa fuq id-dħul li għandu jitħallas fuq id-dividendi li l-azzjonist benefiċjarju jirċievi fl-Istat Membru fejn dan huwa suġġett għat-taxxa prinċipalment.

| (2) | Fir-rigward tal-livell ta’ preċiżjoni li għandhom jissodisfaw il-provi meħtieġa sabiex jinkiseb kreditu fiskali fir-rigward ta’ dividendi mħallsa minn kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru differenti minn dak fejn huwa suġġett għat-taxxa prinċipalment il-benefiċjarju, l-Artikoli 56 KE u 58 KE jipprekludu l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni bħall-punt (b) tar-raba’ sentenza tal-punt 3 tat-tieni sentenza tal-Artikolu 36(2) tal-liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul, tas-7 ta’ Settembru 1990, kif emendata bil-liġi tat-13 ta’ Settembru 1993, li permezz tagħha l-livell ta’ dettall kif ukoll il-forma ta’ kif jiġu ppreżentati l-provi li għandhom jiġu prodotti minn tali benefiċjarju għandhom ikunu l-istess bħal dawk meħtieġa meta l-kumpannija li tqassam id-dividendi tkun stabbilita fl-Istat Membru ta’ tassazzjoni ta’ dan il-benefiċjarju.
  L-awtoritajiet fiskali tal-Istat Membru msemmi l-aħħar għandhom id-dritt jirrikjedu li l-imsemmi benefiċjarju jipprovdi dokumenti li jippermettulhom jivverifikaw, b’mod ċar u preċiż, jekk il-kundizzjonijiet għall-kisba ta’ kreditu fiskali previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali humiex sodisfatti mingħajr ma jistgħu jagħmlu stima tal-imsemmi kreditu fiskali. |
| --- | --- |

(2)

Fir-rigward tal-livell ta’ preċiżjoni li għandhom jissodisfaw il-provi meħtieġa sabiex jinkiseb kreditu fiskali fir-rigward ta’ dividendi mħallsa minn kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru differenti minn dak fejn huwa suġġett għat-taxxa prinċipalment il-benefiċjarju, l-Artikoli 56 KE u 58 KE jipprekludu l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni bħall-punt (b) tar-raba’ sentenza tal-punt 3 tat-tieni sentenza tal-Artikolu 36(2) tal-liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul, tas-7 ta’ Settembru 1990, kif emendata bil-liġi tat-13 ta’ Settembru 1993, li permezz tagħha l-livell ta’ dettall kif ukoll il-forma ta’ kif jiġu ppreżentati l-provi li għandhom jiġu prodotti minn tali benefiċjarju għandhom ikunu l-istess bħal dawk meħtieġa meta l-kumpannija li tqassam id-dividendi tkun stabbilita fl-Istat Membru ta’ tassazzjoni ta’ dan il-benefiċjarju.

L-awtoritajiet fiskali tal-Istat Membru msemmi l-aħħar għandhom id-dritt jirrikjedu li l-imsemmi benefiċjarju jipprovdi dokumenti li jippermettulhom jivverifikaw, b’mod ċar u preċiż, jekk il-kundizzjonijiet għall-kisba ta’ kreditu fiskali previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali humiex sodisfatti mingħajr ma jistgħu jagħmlu stima tal-imsemmi kreditu fiskali.

| (3) | Il-prinċipju ta’ effiċjenza jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni sentenza tal-Artikolu 175(2) tal-kodiċi tat-taxxi (Abgabenordnung), kif emendat bil-liġi li tittrasponi direttivi tal-Unjoni Ewropea fil-liġi fiskali nazzjonali u li temenda dispożizzjonijiet oħra (Gesetz zur Umsetzung von EU-Richtlinien in nationales Steuerrecht und zur Änderung weiterer Vorschriften), u tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 97(9) tal-liġi li tintroduċi l-kodiċi tat-taxxi (Einführungsgesetz zur Abgabenordnung), tal-14 ta’ Diċembru 1976, kif emendata, li, b’mod retroattiv u mingħajr ma tipprovdi għal perijodu tranżitorju, ma tippermettix li tinkiseb it-tpaċija tat-taxxa barranija fuq il-kumpanniji imposta fuq id-dividendi mħallsa minn kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru ieħor permezz tal-produzzjoni jew ta’ dikjarazzjoni dwar din it-taxxa li tkun konformi mal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li fih il-benefiċjarju ta’ dawn id-dividendi huwa prinċipalment suġġett għat-taxxa, jew ta’ dokumenti li jippermettu lill-awtoritajiet fiskali ta’ dan l-Istat Membru jivverifikaw, b’mod ċar u preċiż, jekk il-kundizzjonijiet għall-kisba ta’ vantaġġ fiskali humiex sodisfatti. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina x’inhu l-perijodu raġonevoli għall-produzzjoni tal-imsemmija dikjarazzjoni jew tal-imsemmija dokumenti. |
| --- | --- |

(3)

Il-prinċipju ta’ effiċjenza jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni sentenza tal-Artikolu 175(2) tal-kodiċi tat-taxxi (Abgabenordnung), kif emendat bil-liġi li tittrasponi direttivi tal-Unjoni Ewropea fil-liġi fiskali nazzjonali u li temenda dispożizzjonijiet oħra (Gesetz zur Umsetzung von EU-Richtlinien in nationales Steuerrecht und zur Änderung weiterer Vorschriften), u tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 97(9) tal-liġi li tintroduċi l-kodiċi tat-taxxi (Einführungsgesetz zur Abgabenordnung), tal-14 ta’ Diċembru 1976, kif emendata, li, b’mod retroattiv u mingħajr ma tipprovdi għal perijodu tranżitorju, ma tippermettix li tinkiseb it-tpaċija tat-taxxa barranija fuq il-kumpanniji imposta fuq id-dividendi mħallsa minn kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru ieħor permezz tal-produzzjoni jew ta’ dikjarazzjoni dwar din it-taxxa li tkun konformi mal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li fih il-benefiċjarju ta’ dawn id-dividendi huwa prinċipalment suġġett għat-taxxa, jew ta’ dokumenti li jippermettu lill-awtoritajiet fiskali ta’ dan l-Istat Membru jivverifikaw, b’mod ċar u preċiż, jekk il-kundizzjonijiet għall-kisba ta’ vantaġġ fiskali humiex sodisfatti. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina x’inhu l-perijodu raġonevoli għall-produzzjoni tal-imsemmija dikjarazzjoni jew tal-imsemmija dokumenti.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-5 ta’ Lulju 2011 — Edwin Co. Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) Elio Fiorucci

(Kawża C-263/09 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 52(2)(a) - Trade mark Komunitarja verbali “ELIO FIORUCCI” - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażata fuq id-dritt għall-isem skont id-dritt nazzjonali - Stħarriġ mill-qorti tal-Ġustizzja tal-interpretazzjoni u tal-applikazzjoni tad-dritt nazzjonali mill-Qorti Ġenerali - Setgħa tal-Qorti Ġenerali li tbiddel id-deċiżjoni tal-Bord tal-appell - Limiti)

2011/C 252/04

Lingwa tal-proċedura: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Edwin Co. Ltd (rappreżentanti: D. Rigatti, M. Bertani, S. Verea, K. Muraro u M. Balestriero, avukati)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: O. Montalto, L. Rampini u J. Crespo Carrillo, aġenti), Elio Fiorucci (rappreżentanti: A. Vanzetti u A. Colmano, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla) [li issa saret il-Qorti Ġenerali], tal-14 ta’ Mejju 2009, Elio Fiorucci vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (T-165/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat, inkwantu din tinvolvi żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 8(3) tal-Codice della Proprietà Industriale, id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta’ April 2006 (Każ R 238/2005-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u ta’ revoka bejn Elio Fiorucci u Edwin Co. Ltd.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | It-talba għal emenda tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-14 ta’ Mejju 2009, Fiorucci vs UASI — Edwin (ELIO FIORUCCI) (T-165/06), ippreżentata minn E. Fiorucci hija miċħuda. |
| --- | --- |

(2)

It-talba għal emenda tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-14 ta’ Mejju 2009, Fiorucci vs UASI — Edwin (ELIO FIORUCCI) (T-165/06), ippreżentata minn E. Fiorucci hija miċħuda.

| (3) | Edwin Co. Ltd u l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll, in solidum, tliet kwarti tal-ispejjeż ta’ E. Fiorucci. |
| --- | --- |

(3)

Edwin Co. Ltd u l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll, in solidum, tliet kwarti tal-ispejjeż ta’ E. Fiorucci.

| (4) | E. Fiorucci għandu jbati kwart tal-ispejjez tiegħu. |
| --- | --- |

(4)

E. Fiorucci għandu jbati kwart tal-ispejjez tiegħu.

---

(1)  ĠU C 220, 12.09.2009

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundessozialgericht Kassel — Ġermanja) — Joao Filipe da Silva Martins vs Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse

(Kawża C-388/09) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Artikoli 15, 27 u 28 - Artikoli 39 KE u 42 KE - Ex ħaddiem migrant - Attività professjonali eżerċitata fl-Istat Membru tal-oriġini u fi Stat Membru ieħor - Pensjoni fl-Istat Membru tal-oriġini - Pensjoni mħallsa miż-żewġ Stati Membri - Skema distinta ta’ sigurtà soċjali li tkopri r-riskju ta’ dipendenza - Eżistenza fl-ex Stat Membru ta’ impjieg - Affiljazzjoni b’għażla kontinwata fl-imsemmija skema - Żamma tad-dritt ta’ allowance ta’ dipendenza wara r-ritorn fl-Istat Membru tal-oriġini)

2011/C 252/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundessozialgericht Kassel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Joao Filipe da Silva Martins

Konvenut: Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundessozialgericht — Interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju fil-qasam tal-moviment liberu tal-persuni u tas-sigurtà soċjali ta’ ħaddiema migranti, b’mod partikolari tal-Artikoli 39 u 42 KE, kif ukoll tal-Artikoli 27 u 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35) — Ex ħaddiem migrant li jirċievi pensjoni fl-Istat Membru tal-oriġini u fl-ex Stat Membru tal-impjieg u li għandu d-dritt, f’dan tal-aħħar, għall-allowance li tkopri r-riskju ta’ dipendenza (“Pflegegeld”) li ma teżistix fis-sistema tas-sigurtà soċjali tal-Istat tal-oriġini — Żamma tad-dritt għal din l-allowance wara r-ritorn fl-Istat Membru tal-oriġini

Dispożittiv

L-Artikoli 15 u 27 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u implementata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru1386/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Ġunju 2001, għandhom jiġu interpretati illi ma jipprekludux illi persuna f’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirċievi pensjoni ta’ rtirar kemm mill-fond tal-pensjonijiet tal-Istat Membru tal-oriġini tagħha kif ukoll minn dak li fih hija qattgħet il-parti l-kbira tal-ħajja professjonali tagħha, u li tkun ittrasferiet ir-residenza tagħha minn dan l-aħħar Stat għall-Istat Membru tal-oriġini, tista’, bis-saħħa ta’ affiljazzjoni b’għażla kontinwata fi skema awtonoma ta’ assigurazzjoni għad-dipendenza fl-Istat Membru li fih hija qattgħet il-parti l-kbira tal-ħajja professjonali tagħha, tkompli tibbenefika minn benefiċċju fi flus li jiġi minn din l-affiljazzjoni, b’mod partikolari fil-każ fejn fl-Istat Membru ta’ residenza ma jeżistux benefiċċji fi flus fir-rigward tar-riskju speċifiku tad-dipendenza, ħaġa li għandha tiġi vverifikata mill-qorti tar-rinviju.

Jekk, kuntrarjament għal din l-ipoteżi, benefiċċji fi flus li jirrigwardaw ir-riskju ta’ dipendenza huma previsti fil-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta’ residenza, iżda biss f’ammont inqas minn dak tal-benefiċċji li jirrigwardaw dan ir-riskju fl-Istat Membru debitur tal-pensjoni, l-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 1408/71, fil-verżjoni tiegħu emendata u implementata bir-Regolament Nru 118/97, kif emendat bir-Regolament Nru 1386/2001, għandu jiġi interpretat fis-sens li tali persuna għandha dritt titħallas mingħand l-istituzzjoni kompetenti ta’ dan l-aħħar Stat suppliment ta’ benefiċċji ugwali għad-differenza bejn iż-żewġ ammonti.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — Viamex Agrar Handels GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Kawża C-485/09) (1)

(Direttiva 91/628/KEE - Kapitolu VII, punt 48(5) tal-anness - Regolament (KE) Nru 615/98 - Artikolu 5(3) - Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni - Protezzjoni tal-annimali tal-ifrat matul it-trasport bil-ferrovija - Kundizzjonijiet ta’ ħlas għall-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni tal-annimal tal-ifrat - Osservanza tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 91/628/KEE - Prinċipju ta’ proporzjonalità)

2011/C 252/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Viamex Agrar Handels GmbH

Konvenuta: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgerich Hamburg — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 91/628/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt it-trasport u li temenda d-Direttivi 90/425/KEE u 91/496/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 12, p. 133), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/29/KE, tad-29 ta’ Ġunju 1995 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 17, p. 466) u, b’mod partikolari, tal-punt 48(5) tal-Kapitolu VII tal-Anness ta’ din id-direttiva, kif ukoll tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 615/98, tat-18 ta’ Marzu 1998, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni fir-rigward tal-benesseri tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport (ĠU L 82, p. 19) — Trasport bil-ferrovija ta’ annimali tal-ifrat — Applikabbiltà tar-regoli dwar il-protezzjoni tal-annimali li jikkonċernaw l-intervalli ta’ tisqija u ta’ tmigħ u dwar il-ħinijiet tal-vjaġġ u l-perijodi ta’ mistrieħ

Dispożittiv

| (1) | Il-Kapitolu VII, punt 48(5) tal-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 91/628/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt it-trasport u temenda d-Direttivi 90/425/KEE u 91/496/KEE, kif emendat bid-Direttiva tal-Kunsill 95/29/KE, tad-29 ta’ Ġunju 1995, japplika b’mod partikolari għat-trasport bil-ferrovija. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kapitolu VII, punt 48(5) tal-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 91/628/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt it-trasport u temenda d-Direttivi 90/425/KEE u 91/496/KEE, kif emendat bid-Direttiva tal-Kunsill 95/29/KE, tad-29 ta’ Ġunju 1995, japplika b’mod partikolari għat-trasport bil-ferrovija.

| (2) | Fil-każ fejn il-ksur tad-Direttiva 91/628, kif emendata bid-Direttiva 95/29, li ma rriżultax fil-mewt ta’ annimali ttrasportati, l-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri u l-qrati tagħhom, fl-eżerċizzju tal-istħarriġ tagħhom, għandhom japplikaw l-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 615/98, tat-18 ta’ Marzu 1998, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni fir rigward tal-benesseri tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport, b’mod konsistenti mal-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi jrrifjutaw il-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni fir-rigward ta’ annimali li fil-konfront tagħhom id-dispożizzjonijiet tal-imsemmija direttiva dwar il-benesseri tagħhom ma jkunux ġew osservati. |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ fejn il-ksur tad-Direttiva 91/628, kif emendata bid-Direttiva 95/29, li ma rriżultax fil-mewt ta’ annimali ttrasportati, l-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri u l-qrati tagħhom, fl-eżerċizzju tal-istħarriġ tagħhom, għandhom japplikaw l-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 615/98, tat-18 ta’ Marzu 1998, li jippreskrivi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni fir rigward tal-benesseri tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport, b’mod konsistenti mal-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi jrrifjutaw il-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni fir-rigward ta’ annimali li fil-konfront tagħhom id-dispożizzjonijiet tal-imsemmija direttiva dwar il-benesseri tagħhom ma jkunux ġew osservati.

---

(1)  ĠU C 37, 13.2.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) vs Belgische Staat

(Kawża C-271/10) (1)

(Direttiva 92/100/KEE - Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati - Self pubbliku - Remunerazzjoni tal-awturi - Dħul adegwat)

2011/C 252/07

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA)

Konvenut: Belgische Staat

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Raad van State van België — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/100/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1992, dwar dritt ta’ kiri u dritt ta’ self u dwar ċerti drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur fil-qasam tal-proprjetà intellettwali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 120) (li sar l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2006/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006) (ĠU L 376, p. 28) — Remunerazzjoni tal-awturi fil-każ ta’ self pubbliku — Remunerazzjoni suffiċjenti

Dispożittiv

L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/100/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1992, dwar dritt ta’ kiri u dritt ta’ self u dwar ċerti drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur fil-qasam tal-proprjetà intellettwali, jipprekludi leġiżlazzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tistabbilixxi sistema li abbażi tagħha r-remunerazzjoni dovuta lill-awturi fil-każ ta’ self pubbliku hija kkalkolata esklużivament skont in-numru ta’ persuni li jissellfu rreġistrati fl-istabbilimenti pubbliċi, abbażi ta’ somma f’daqqa ffissata għal kull persuna li tissellef u fis-sena.

---

(1)  ĠU C 234, 28.08.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-397/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Artikolu 56 TFUE - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-attivitajiet tal-aġenziji ta’ xogħol temporanju għal numru ta’ obbligi - Ostakoli mhux iġġustifikati)

2011/C 252/08

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P Keppenne u I. Rogalski, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: M. Jacobs, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 56 TFUE — Restrizzjoni għal- libertà li jiġu pprovduti servizzi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-attivitajiet tal-aġenziji ta’ xogħol temporanju stabbiliti fi Stati Membri oħra għal numru ta’ obbligi — Ostakoli mhux iġġustifikati.

Dispożittiv

| (1) | Billi ssuġġetta lill-aġenziji ta’ xogħol temporanju li jipprovdu s-servizzi tagħhom fit-territorju tar-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale għall-obbligi li ġejjin:






  — | ikollhom bħala għan statutorju esklużiv l-attività ta’ provvista ta’ ħaddiema u |
| --- | --- | --- |

(1)

Billi ssuġġetta lill-aġenziji ta’ xogħol temporanju li jipprovdu s-servizzi tagħhom fit-territorju tar-Reġjun ta’ Bruxelles-Capitale għall-obbligi li ġejjin:

—

ikollhom bħala għan statutorju esklużiv l-attività ta’ provvista ta’ ħaddiema u

| — | jkollhom forma ġuridika partikolari, |
| --- | --- |

—

jkollhom forma ġuridika partikolari,

ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 56 TFUE.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/6

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — Perfetti Van Melle SpA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Cloetta AB, suċċessur legali ta’ Cloetta Fazer AB

(Kawża C-353/09 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 8(1)(b) - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali CENTER SHOCK - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti CENTER - Eżami tal-probabbiltà ta’ konfużjoni)

2011/C 252/09

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Perfetti Van Melle SpA (rappreżentanti: P. Perani et P. Pozzi, avukati)

Appellata: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), (rappreżentant: J. Novais Gonçalves, aġent), Cloetta AB, suċċessur legali ta’ Cloetta Fazer AB (rappreżentanti: M. Fammler, avukat, M. Treis, R. Niebel u E.M. Strobel, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza [li issa saret il-Qorti Ġenerali] (It-Tmien Awla) tal-1 ta’ Lulju 2009, Perfetti Van Melle vs UASI — Cloetta Fazer (T-16/08), li biha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għal annullament ippreżentat mill-proprjetarju tat-trade mark verbali Komunitarja “CENTER SHOCK”, għal prodotti fil-klassi 30, kontra d-Deċiżjoni R 149/2006-4 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tas-7 ta’ Novembru 2007, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li laqgħat it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tal-imsemmija trade mark imressqa mill-proprjetarju tat-trade marks verbali nazzjonali preċedenti “CENTER” u “CLOETTA CENTER”, għal prodotti, inter alia, fil-klassi 30 — Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Perfetti Van Melle SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Perfetti Van Melle SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  GU C 267, 07.11.2009

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Liège — il-Belġju) — Claude Chartry vs L-Istat tal-Belġju

(Kawża C-457/09) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 234 KE - Eżami tal-konformità ta’ liġi nazzjonali kemm mad-dritt tal-Unjoni kif ukoll mal-Kostituzzjoni nazzjonali - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għan-natura prijoritarja ta’ proċedura inċidentali ta’ stħarriġ ta’ kostituzzjonalità - Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Neċessità ta’ rabta mad-dritt tal-Unjoni - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2011/C 252/10

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Liège

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Claude Chartry

Konvenuta: L-Istat tal-Belġju

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de première instance de Liège — Interpretazzjoni tal-Artikoli 6 UE u 234 KE — Riferiment preliminari obbligatorju quddiem il-Qorti Kostituzzjonali Belġjana mill-qrati nazzjonali fil-każ ta’ preżunzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali minn liġi nazzjonali — Validità, fil-kuntest tad-dritt Komunitarju, tad-dispożizzjoni li timponi dan ir-riferiment preliminari — Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tad-drittijiet tad-difiża fin-nuqqas ta’ dritt, għall-qrati ordinarji, li jistħarrġu l-kompatibbiltà tar-regoli nazzjonali mal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali — Preskrizzjoni għall-irkupru ta’ ħlasijiet ta’ taxxa stabbiliti mill-amministrazzjoni fiskali fir-rigward ta’ “profitti ta’ professjoni libera”

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għat-talba mressqa mit-Tribunal de première instance de Liège (il-Belġju).

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Marzu 2011 — Ir-Repubblika tal-Estonja vs Ir-Repubblika tal-Latvja, Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-535/09 P) (1)

(Appell - Zokkor - Id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, ta’ isoglukożju u ta’ fruttożju għall-Istati Membri l-ġodda)

2011/C 252/11

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika tal-Estonja (rappreżentant: L. Uibo, aġent)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: H. Tserepa-Lacombe u E. Randvere, aġenti), ir-Repubblika tal-Latvja (rappreżentant: K. Drevina u K. Krasovska, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) tat-2 ta’ Ottubru 2009, Estonja vs Il-Kummissjoni (T-324/05), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet ir-rikors ippreżentat mir-rikorrenti li hu intiż għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 832/2005, tal-31 ta’ Mejju 2005, dwar id-determinazzjoni tal-kwantitajiet żejda ta’ zokkor, isoglukożju u fruttożju għar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja (ĠU 2008, L 330 M, p. 176)

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | Ir-Repubblika tal-Latvja għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika tal-Latvja għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

(1)  ĠU C 63, 13.3.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Mejju 2011 — Giampietro Torresan vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG

(Kawża C-5/10 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Trade mark verbali CANNABIS - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 7(1)(c))

2011/C 252/12

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Giampietro Torresan (rappreżentanti: G. Recher u R. Munarini, avukati)

Appellat: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: O. Montalto, aġent), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (rappreżentanti: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli u R. Cartella, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) [li issa saret il-Qorti Ġenerali], tad-19 ta’ Novembru 2009, Torresan vs UASI (T-234/06), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Ġunju 2006 (Każ R 517/2005-2), dwar proċediment għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Kolsterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG u Giampietro Torresan

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | G. Torresan huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

G. Torresan huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/8

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mil-Landgericht München I — il-Ġermanja) — Robert Nicolaus Abt et vs Hypo Real Estate Holding AG

(Kawża C-194/10) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Rilevanza tad-domanda - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni)

2011/C 252/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht München I

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann

Konvenuta: Hypo Real Estate Holding AG

fil-preżenza ta’: Klaus E. H. Zapf, Inge Jung-Arend

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Landgericht München I — Interpretazzjoni tal-Artikolu 297 KE u tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2007/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Lulju 2007, dwar l-eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati (ĠU L 184, p. 17) — Terminu ta’ sejħa għal-laqgħa ġenerali ta’ kumpannija kkwotata fil-borża — Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tibqax fis-seħħ wara d-dekorriment tat-terminu ta’ traspożizzjoni tad-Direttiva, li tipprovdi terminu għas-sejħa ta’ laqgħa ġenerali iqsar mit-terminu minimu previst mid-Direttiva — Dispożizzjoni li tista’ tikkomprometti serjament ir-riżultat previst mid-Direttiva, fid-dawl tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tgħid li ċerti deċiżjonijiet tal-laqgħa ġenerali jibqgħu validi wara li jiġu rreġistrati fir-reġistru kummerċjali, anki f’każijiet ta’ dikjarazzjoni ta’ nullità fi tmiem ta’ proċeduri ġudizzjarji

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi l-ewwel domanda preliminari magħmula mil-Landgericht München I.

---

(1)  ĠU C 195, 17.07.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/8

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Marzu 2011 — Centre de Coordination Carrefour SNC vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-254/10 P) (1)

(Appell - Skema ta’ għanjuna favur ċentri ta’ koordinazzjoni stabbiliti fil-Belġju - Kundizzjonijiet ta’ ammissibbiltà ta’ rikors għal annullament - Kunċett ta’ ‘interess ġuridiku’ - Awtorità ta’ res judicata)

2011/C 252/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Centre de Coordination Carrefour SNC (rappreżentanti: X. Clarebout, C. Docclo u M. Pittie, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Urraca Caviedes, u J.-P. Keppenne, aġenti)

Suġġett

Appell kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla), tat-18 ta’ Marzu 2010 — Centre de Coordination Carrefour SNC vs Il-Kummissjoni (T-94/08), li biha din tal-aħħar ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors tar-rikorrenti għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/283/KE, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar l-iskema ta’ għajnuna implementata mill-Belġju għaċ-ċentri ta’ koordinazzjoni stabbiliti fil-Belġju u li temenda d-Deċiżjoni 2003/757/KE (ĠU 2008, L 90, p. 7) — Kundizzjonijiet ta’ ammissibbiltà ta’ rikors għal annullament — Kunċett ta’ interess ġuridiku — Awtorità ta’ res judicata

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Is-Centre de Coordination Carrefour SNC huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Is-Centre de Coordination Carrefour SNC huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  GU C 246, 11.09.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/9

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — il-Belġju) — Wamo BVBA vs JBC NV, Modemakers Fashion NV

(Kawża C-288/10) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Direttiva 2005/29/KE - Prattiki kummerċjali żleali - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi r-reklami li jħabbru tnaqqis fil-prezz u dawk li jalludu għal tali tnaqqis)

2011/C 252/15

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van Koophandel te Dendermonde

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Wamo BVBA

Konvenuti: JBC NV, Modemakers Fashion NV

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — Interpretazzjoni tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern [u] li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 149, p. 22) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi reklamar ta’ tnaqqis fil-prezzijiet jew reklamar li jalludi għal tali tnaqqis matul ċerti perijodi ta’ qabel il-perijodi ta’ bejgħ bi prezzijiet imraħħsa, f’ċerti setturi partikolari

Dispożittiv

Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”), għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi projbizzjoni ġenerali tar-reklami li jħabbru tnaqqis fil-prezzijiet u ta’ dawk li jalludu għal tali tnaqqis matul il-perijodu li jippreċedi l-perijodu ta’ bejgħ bi prezzijiet imraħħsa, u dan sa fejn din id-dispożizzjoni jkollha għanijiet marbuta mal-protezzjoni tal-konsumaturi. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tevalwa jekk dan huwiex il-każ fil-kawża prinċipali.

---

(1)  ĠU C 246, 11.09.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/9

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-2 ta’ Marzu 2011 — Claro SA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Telefónica SA

(Kawża C-349/10 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Reġistrazzjoni rrifjutata - Ammissibbiltà tar-rikors quddiem il-Bord tal-Appell - Nuqqas ta’ depożitu ta’ nota li tispjega l-motivi tar-rikors - Artikolu 59 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Regola 49(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 - Appell manifestament infondat)

2011/C 252/16

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Claro SA (rappreżentant: E. Armijo Chávarri, avukat)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent), Telefónica SA

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla), tat-28 ta’ April 2010, Claro vs UASI u Telefónica (T-225/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Frar 2009 (Każ R 1079/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Telefónica, SA u BCP S/A

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Clara SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Clara SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 234, 28.08.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/9

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Marzu 2011 — EMC Development AB vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-367/10 P) (1)

(Appell - Akkordji - Suq Ewropew tas-siment - Rikors għal annullament indirizzat kontra deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment intiż għall-adozzjoni ta’ regola armonizzata għas-siment - Proċedura ta’ adozzjoni tar-regola - Natura vinkolanti tar-regola - Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

2011/C 252/17

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: EMC Development AB (rappreżentant: W.-N. Schelp, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: J. Bourke, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Mejju 2010, EMC Development vs Il-Kummissjoni (T-432/05), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Novembru 2005, li tiċħad l-ilment tal-appellanti bbażata fuq l-Artikolu 2(2) tar-Regolament Nru 17 u li tikkonċerna allegati prattiki miftiehma tal-produtturi Ewropej ta’ siment Portland bl-għan li jiġi adottat standard Ewropew għas-siment (EN 197-1) intiż sabiex il-prodotti u t-teknoloġiji kompetituri jiġu esklużi mis-suq

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | EMC Development AB hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

EMC Development AB hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  GU C 288, 23.10.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/10

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Marzu 2011 — Ravensburger AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Educa Borras SA

(Kawża C-369/10 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Trade mark Komunitarja verbali MEMORY - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 7(1)(ċ))

2011/C 252/18

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ravensburger AG (rappreżentanti: H. Harte-Bavendamm u M. Goldmann, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent), Educa Borras SA

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla), tad-19 ta’ Mejju 2010, Ravensburger vs UASI (T-108/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għal annullament ippreżentat kontra tad-Deċiżjoni R 305/2008-2 tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tat-8 ta’ Jannar 2009, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tiddikjara l-invalidità tat-trade mark verbali “MEMORY”, għal prodotti fil-klassijiet 9 u 28, fil-kuntest tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ppreżentata minn Educa Borras.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Ravensburger AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ravensburger AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 260, 25.09.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/10

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 — Félix Muñoz Arraiza vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja

(Kawża C-388/10 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikoli 8(1)(b), 43(2) u 44(1) - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali RIOJAVINA - Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja kollettiva figurattiva preċedenti RIOJA - Reġistrazzjoni rrifjutata - Probabbiltà ta’ konfużjoni)

2011/C 252/19

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Félix Muñoz Arraiza (rappreżentanti: J. Grimau Muñoz u J. Villamor Muguerza, aukati)

Appellata: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (rappreżentant: J. Martínez De Torre, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla), tad-9 ta’ Ġunju 2010, Muñoz Arraiza vs UASI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) (T-138/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Jannar 2009 (Każ R 721/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn il-Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja u F. Muñoz Arraiza

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | F. Muñoz Arraiza huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

F. Muñoz Arraiza huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/11

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Mejju 2011 — X Technology Swiss GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-429/10) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Sinjal li jikkonsisti fl-għoti parzjali ta’ kulur lil prodott - Għoti tal-kulur oranġjo lill-ponta ta’ kalzetta - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 7(1)(b))

2011/C 252/20

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: X Technology Swiss GmbH (rappreżentanti: A. Herbertz u R. Jung, avukati)

Il-parti l-oħra fil-kawża: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Ġunju 2010, X Technology Swiss vs UASI (T-547/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-6 ta’ Ottubru 2008, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tal-eżaminatur li jirrifjuta r-reġistrazzjoni tas-sinjal li jikkonsisti fl-għoti tal-kulur oranġjo lill-ponta ta’ kalzetta bħala trade mark Komunitarja għal prodotti fil-klassi 25 — Karattru distintiv ta’ sinjal li jikkonsisti fit-tilwin parzjali ta’ prodott

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | X Technology Swiss GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

X Technology Swiss GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/11

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-31 ta’ Marzu 2011 — Volker Mauerhofer vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-433/10 P) (1)

(Appell - Proġett appoġġat mill-Unjoni fil-Bosnja-Ħerzegovina - Kuntratti konklużi bejn il-Kummissjoni u konsorzju kif ukoll bejn dan u esperti - Ordni ta’ servizz tal-Kummissjoni li tibdel il-kuntratt tagħha mal-imsemmi konsorzju - Rikors għall-annullament ta’ din l-ordni ta’ servizz imressaq minn wieħed mill-esperti - Ammissibbiltà - Rikors għad-danni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni - Rabta kawżali bejn l-ordni ta’ servizz tal-Kummissjoni u d-dannu allegatament subit mill-imsemmi espert)

2011/C 252/21

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Volker Mauerhofer (rappreżentant: J. Schartmüller, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: S. Boelaert, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla), tad-29 ta’ Ġunju 2010 — Mauerhofer vs Il-Kummissjoni (T-515/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumissjoni, tad-9 ta’ Settembru 2008, li tnaqqas in-numru ta’ ġranet ta’ xogħol imħallsa allokati lir-rikorrent sabiex jiżvolġi d-doveri tiegħu li jirriżultaw mill-kuntratt ta’ perizja (Kuntratt Nru MC/5043/025/001/2008 — “Value Chain Mapping Analysis”), konkluż mal-persuna responsabbli mill-proġett imwettaq fil-Bosnja-Ħerzegovina skont il-kuntratt qafas “EuropeAid/123314/C/SER/multi — Lott 5 — Studji, evalwazzjonijiet u preżentazzjonijiet fil-qasam tal-kummerċ, impriżi u integrazzjoni ekonomika reġjonali” — Nuqqas ta’ att li jista’ jiġi kkontestat

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | M. Mauerhofer huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

M. Mauerhofer huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/11

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — l-Awstrija) — Proċeduri mressqa mill-projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe

(Kawża C-479/10) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Moviment liberu tal-kapital - Artikolu 40 u Anness XII tal-Ftehim ŻEE - Xiri minn ċittadini tal-Prinċipat tal-Liechtenstein ta’ residenza sekondarja li tinsab fil-Land tal-Vorarlberg (l-Awstrija) - Proċedura ta’ awtorizzazzjoni minn qabel - Ammissibbiltà)

2011/C 252/22

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Unabhängiger Verwaltungssenat tal-Landes Vorarlberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 88/361/KEE, tal-24 ta’ Ġunju 1988, għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 67 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 10, Vol. 1, p. 10) — Xiri ta’ residenza sekondarja, li tinsab fi Stat Membru tal-Unjoni, minn ċittadini ta’ Stat terz, parti għall-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (Liechtenstein) — Leġiżlazzjoni nazzjonali tal-imsemmi Stat Membru li tissuġġetta tali xiri għal proċedura ta’ awtorizzazzjoni

Dispożittiv

L-Artikolu 40 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali li, fuq il-bażi tal-Artikolu 6(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 88/361/KEE, tal-24 ta’ Ġunju 1988, għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 67 tat-Trattat [artikolu abrogat mit-Trattat ta’ Amsterdam], jipprojbixxi lil ċittadin tal-Prinċipat tal-Liechtenstein ix-xiri ta’ residenza sekondarja li tinsab fi Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, minkejja li awtorità nazzjonali hija obbligata tħalli inapplikata din il-leġiżlazzjoni nazzjonali.

---

(1)  ĠU C 328, 4.12.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Frar 2011 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof vs Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi u Heinz Ulrich Kessel

(Kawża C-72/11)

2011/C 252/23

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Rikorrent: Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

Konvenuti: Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi, Heinz Ulrich Kessel

Domandi preliminari

| (1) | Huwa neċessarju, sabiex ikun hemm tqegħid għad-dispożizzjoni fis-sens tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 (1), li r-riżors ekonomiku jkun jista’ jintuża immedjatament mill-persuna/entità inkluża fil-lista sabiex tikseb fondi jew servizzi? Jew inkella l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 għandu jiġi applikat fis-sens li l-projbizzjoni tat-tqegħid għad-dispożizzjoni indiretta tinkludi l-provvista u l-installazzjonijiet ta’ riżors ekonomiku funzjonali iżda li ma huwiex lest għall-użu (fil-każ inkwistjoni forn vojt) lil terz fl-Iran, li permezz tiegħu, dan tal-aħħar beħsiebu jimmanifattura, sussegwentement, prodotti għall-persuna ġuridika, entità jew korp iċċitat fl-Annessi IV u V tar-Regolament? |
| --- | --- |

(1)

Huwa neċessarju, sabiex ikun hemm tqegħid għad-dispożizzjoni fis-sens tal-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 (1), li r-riżors ekonomiku jkun jista’ jintuża immedjatament mill-persuna/entità inkluża fil-lista sabiex tikseb fondi jew servizzi? Jew inkella l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 għandu jiġi applikat fis-sens li l-projbizzjoni tat-tqegħid għad-dispożizzjoni indiretta tinkludi l-provvista u l-installazzjonijiet ta’ riżors ekonomiku funzjonali iżda li ma huwiex lest għall-użu (fil-każ inkwistjoni forn vojt) lil terz fl-Iran, li permezz tiegħu, dan tal-aħħar beħsiebu jimmanifattura, sussegwentement, prodotti għall-persuna ġuridika, entità jew korp iċċitat fl-Annessi IV u V tar-Regolament?

| (2) | L-Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 għandu jiġi interpretat fis-sens li jista’ biss ikun hemm ksur meta il-persuna li twettaq il-ksur tadatta formalment l-aġir tagħha — minkejja li superfiċjalment biss — għall-projbizzjonijiet li jirriżultaw mill-Artikolu 7(1) sa (3) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007, b’mod li tali aġir ma jaqax iktar taħt ir-regoli ta’ projbizzjoni, anki jekk tiġi applikata l-iktar interpretazzjoni wiesgħa? L-elementi li jikkostitwixxu l-projbizzjoni tal-ksur u l-projbizzjoni tat-tqegħid għad-dispożizzjoni jeskludu lil xulxin reċiprokament? Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, aġir li (għad) ma huwiex kopert mill-projbizzjoni tat-tqegħid għad-dispożizzjoni (indiretta) jista’ madankollu jikkostitwixxi ksur fis-sens tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007?
  Jew inkella l-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 423/2007 jikkostitwixxi klawżola ġenerali li tinkludi kull azzjoni li tista’ definittivament twassal sabiex tqiegħed għad-dispożizzjoni riżors ekonomiku ta’ persuna jew entità inkluża fil-lista? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 għandu jiġi interpretat fis-sens li jista’ biss ikun hemm ksur meta il-persuna li twettaq il-ksur tadatta formalment l-aġir tagħha — minkejja li superfiċjalment biss — għall-projbizzjonijiet li jirriżultaw mill-Artikolu 7(1) sa (3) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007, b’mod li tali aġir ma jaqax iktar taħt ir-regoli ta’ projbizzjoni, anki jekk tiġi applikata l-iktar interpretazzjoni wiesgħa? L-elementi li jikkostitwixxu l-projbizzjoni tal-ksur u l-projbizzjoni tat-tqegħid għad-dispożizzjoni jeskludu lil xulxin reċiprokament? Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, aġir li (għad) ma huwiex kopert mill-projbizzjoni tat-tqegħid għad-dispożizzjoni (indiretta) jista’ madankollu jikkostitwixxi ksur fis-sens tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament (KE) Nru 423/2007?

Jew inkella l-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 423/2007 jikkostitwixxi klawżola ġenerali li tinkludi kull azzjoni li tista’ definittivament twassal sabiex tqiegħed għad-dispożizzjoni riżors ekonomiku ta’ persuna jew entità inkluża fil-lista?

| (3) | Il-kundizzjoni suġġettiva “konxja u intenzjonata” imsemmija fl-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 423/2007 teħtieġ minn naħa tagħrif attwali tal-ksur tal-projbizzjoni tat-tqegħid għad-dispożizzjoni miksub jew intenzjonat u, barra minn hekk, element addizzjonali volontarju, minn tal-inqas fis-sens li l-persuna li twettaq il-ksur tapprova fi kwalunkwe każ il-possibbiltà ta’ ksur tal-projbizzjoni? Jew inkella l-persuna tkun trid twettaq tali ksur, u għalhekk taġixxi intenzjonalment?
  Jew huwa neċessarju li l-ksur ikun sar intenzjonalment, peress li jkun għalhekk suffiċjenti li l-persuna li twettaq il-ksur tikkunsidra li hemm possibbiltà ta’ ksur u tapprova tali possibbiltà? |
| --- | --- |

(3)

Il-kundizzjoni suġġettiva “konxja u intenzjonata” imsemmija fl-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 423/2007 teħtieġ minn naħa tagħrif attwali tal-ksur tal-projbizzjoni tat-tqegħid għad-dispożizzjoni miksub jew intenzjonat u, barra minn hekk, element addizzjonali volontarju, minn tal-inqas fis-sens li l-persuna li twettaq il-ksur tapprova fi kwalunkwe każ il-possibbiltà ta’ ksur tal-projbizzjoni? Jew inkella l-persuna tkun trid twettaq tali ksur, u għalhekk taġixxi intenzjonalment?

Jew huwa neċessarju li l-ksur ikun sar intenzjonalment, peress li jkun għalhekk suffiċjenti li l-persuna li twettaq il-ksur tikkunsidra li hemm possibbiltà ta’ ksur u tapprova tali possibbiltà?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 423/2007, tad-19 ta’ April 2007, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 335M, p. 969).

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/12

---

Appell ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2011 minn Longevity Health Products, Inc. kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fid-9 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-190/09 — Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); parti oħra: Performing Science LLC

(Kawża C-222/11 P)

2011/C 252/24

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Longevity Health Products, Inc. (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

| — | tilqa’ bħala ammissibbli l-appell ippreżentat mill-kumpannija Longevity Health Products, Inc.; |
| --- | --- |

—

tilqa’ bħala ammissibbli l-appell ippreżentat mill-kumpannija Longevity Health Products, Inc.;

| — | tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fid-9 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-190/09; u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fid-9 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-190/09; u

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Ir-restrizzjoni għal-libertà ta’ użu tat-trade mark hija ġġustifikata biss b’interess ġenerali, pereżempju sabiex tiġi evitata l-possibbiltà ta’ konfużjoni tal-pubbliku kkonċernat. Madankollu, dan għandu jiġi eskluż fil-każ inkwistjoni, peress li kemm il-professjonisti kif ukoll il-persuni mhux esperti jistgħu jiddistingwu bejn il-kliem 5 HTP tat-trade mark inkwistjoni u l-isem sistematiku ta’ 5-hydroxytryptophan.

Il-professjonisti bħal spiżjara u veterinarji jafu, skont ir-rikorrenti, li anki l-iżgħar bidliet fil-kliem tan-nomenklatura kimika jew ta’ formoli molekulari kimiċi jistgħu jagħtu lok għal differenzi sostanzjali fil-kompożizzjoni ta’ sustanzi. Għalhekk, dawn il-persuni jkomplu jużaw l-isem kimiku korrett li ma jikkorrispondux għat-trade mark inkwistjoni.

Il-persuni “informati”, jiġifieri l-persuni mhux esperti u l-konsumaturi interessati fil-prodott inkwistjoni, ukoll jafu li l-ismijiet tan-nomenklatura kimika u li jkopri sustanzi distinti jistgħu jkollhom differenzi minimi, iżda li dawn id-differenzi minimi fl-ismijiet jimplikaw madankollu bidliet kbar ħafna fil-proprjetajiet farmakoloġiċi, kimiċi u fiżiċi ta’ dawn is-sustanzi.

Skont ir-rikorrenti, il-pubbliku ta’ persuni mhux esperti, magħmul minn persuni li ma humiex interessati f’prodott, madankollu ma huwiex f’pożizzjoni li jistabbilixxi rabta bejn it-trade mark 5 HTP u s-sustanza 5-hydroxytryptophan u għalhekk ma huwiex żgwidat f’dan ir-rigward.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Bruxelles fis-20 ta’ Mejju 2011 — RVS Levensverzekeringen NV vs L-Istat Belġjan

(Kawża C-243/11)

2011/C 252/25

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: RVS Levensverzekeringen NV

Konvenut: L-Istat Belġjan

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 50 tad-Direttiva 2002/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Novembru 2002, li tikkonċerna l-assigurazzjoni fuq il-ħajja (1), li s-subparagrafu 1 tiegħu jipprovdi li, mingħajr preġudizzju għal armonizzazzjoni ulterjuri, kull kuntratt ta’ assigurazzjoni għandu jkun suġġett esklużivament għat-taxxi indiretti u għall-piżijiet parafiskali fuq premjums ta’ assigurazzjoni fl-Istat Membru tal-impenn u li s-subparagrafu 3 tiegħu jipprovdi li, b’riżerva għal armonizzazzjoni futura, kull Stat Membru għandu japplika għal dawk l-impriżi ta’ assigurazzjoni li jieħdu impenji li jinstabu fit-territorju tiegħu d-dispożizzjonijiet nazzjonali li jikkonċernaw il-miżuri intiżi sabiex jiġi żgurat il-ġbir tat-taxxi indiretti u piżijiet parafiskali dovuti taħt is-subparagrafu 1, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tinsab fl-Artikoli 173 u 175/3 tal-Kodiċi tad-drittijiet u tat-taxxi varji, li jipprovdu li t-tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni (u b’mod partikolari t-tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni fuq il-ħajja) huma suġġetti għal taxxa annwali meta r-riskju jkun jinsab fil-Belġju, b’mod partikolari meta l-persuna li qed tiġi assigurata jkollha r-residenza abitwali tagħha fil-Belġju jew, jekk il-persuna li qed tiġi assigurata hija persuna ġuridika, meta l-istabbiliment ta’ din il-persuna ġuridika msemmija fil-kuntratt jinsab fuq it-territorju Belġjan, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-post ta’ residenza tal-persuna li qed tiġi assigurata fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 50 tad-Direttiva 2002/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Novembru 2002, li tikkonċerna l-assigurazzjoni fuq il-ħajja (1), li s-subparagrafu 1 tiegħu jipprovdi li, mingħajr preġudizzju għal armonizzazzjoni ulterjuri, kull kuntratt ta’ assigurazzjoni għandu jkun suġġett esklużivament għat-taxxi indiretti u għall-piżijiet parafiskali fuq premjums ta’ assigurazzjoni fl-Istat Membru tal-impenn u li s-subparagrafu 3 tiegħu jipprovdi li, b’riżerva għal armonizzazzjoni futura, kull Stat Membru għandu japplika għal dawk l-impriżi ta’ assigurazzjoni li jieħdu impenji li jinstabu fit-territorju tiegħu d-dispożizzjonijiet nazzjonali li jikkonċernaw il-miżuri intiżi sabiex jiġi żgurat il-ġbir tat-taxxi indiretti u piżijiet parafiskali dovuti taħt is-subparagrafu 1, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tinsab fl-Artikoli 173 u 175/3 tal-Kodiċi tad-drittijiet u tat-taxxi varji, li jipprovdu li t-tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni (u b’mod partikolari t-tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni fuq il-ħajja) huma suġġetti għal taxxa annwali meta r-riskju jkun jinsab fil-Belġju, b’mod partikolari meta l-persuna li qed tiġi assigurata jkollha r-residenza abitwali tagħha fil-Belġju jew, jekk il-persuna li qed tiġi assigurata hija persuna ġuridika, meta l-istabbiliment ta’ din il-persuna ġuridika msemmija fil-kuntratt jinsab fuq it-territorju Belġjan, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-post ta’ residenza tal-persuna li qed tiġi assigurata fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt?

| (2) | Il-prinċipji Komunitarji relatati mat-tneħħija bejn l-Istati Membri tal-Komunità tal-ostakoli kollha għall-moviment liberu tal-persuni u tas-servizzi, liema prinċipji jirriżultaw fl-Artikoli 49 u 56 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, jostakolaw leġiżlazzjoni bħal dik li tinsab fl-Artikoli 173 u 175/3 tal-Kodiċi tad-drittijiet u tat-taxxi varji, li jipprovdu li t-tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni (u b’mod partikolari t-tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni fuq il-ħajja) huma suġġetti għal taxxa annwali meta r-riskju jkun jinsab fil-Belġju, b’mod partikolari meta l-persuna li qed tiġi assigurata jkollha r-residenza abitwali tagħha fil-Belġju jew, jekk il-persuna li qed tiġi assigurata hija persuna ġuridika, meta l-istabbiliment ta’ din il-persuna ġuridika msemmija fil-kuntratt jinsab fuq it-territorju Belġjan, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-post ta’ residenza tal-persuna li qed tiġi assigurata fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt? |
| --- | --- |

(2)

Il-prinċipji Komunitarji relatati mat-tneħħija bejn l-Istati Membri tal-Komunità tal-ostakoli kollha għall-moviment liberu tal-persuni u tas-servizzi, liema prinċipji jirriżultaw fl-Artikoli 49 u 56 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, jostakolaw leġiżlazzjoni bħal dik li tinsab fl-Artikoli 173 u 175/3 tal-Kodiċi tad-drittijiet u tat-taxxi varji, li jipprovdu li t-tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni (u b’mod partikolari t-tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni fuq il-ħajja) huma suġġetti għal taxxa annwali meta r-riskju jkun jinsab fil-Belġju, b’mod partikolari meta l-persuna li qed tiġi assigurata jkollha r-residenza abitwali tagħha fil-Belġju jew, jekk il-persuna li qed tiġi assigurata hija persuna ġuridika, meta l-istabbiliment ta’ din il-persuna ġuridika msemmija fil-kuntratt jinsab fuq it-territorju Belġjan, mingħajr ma jittieħed inkunsiderazzjoni l-post ta’ residenza tal-persuna li qed tiġi assigurata fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 6, p. 3

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curte de Apel Cluj (ir-Rumanija) fit-23 ta’ Mejju 2011 — Proċeduri kriminali kontra Rareș Doralin Nilaș, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean (li qabel kienet Șchiopu), Sergiu-Dan Dascăl, Ionuț Horea Baboș

(Kawża C-248/11)

2011/C 252/26

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curte de Apel Cluj (ir-Rumanija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rareș Doralin Nilaș, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean (li qabel kienet Șchiopu), Sergiu-Dan Dascăl, Ionuț Horea Baboș

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 4(1)(14) u l-Artikoli 9 sa 14 tad-Direttiva 2004/39/KE (1) jistgħu jiġu interpretati fis-sens li dawn japplikaw kemm għas-suq prinċipali ta’ kummerċ awtorizzat mill-Comisia Națională a Valorilor Mobiliare (Kummissjoni Nazzjonali tat-Titoli) kif ukoll għas-suq sekondarju ta’ kummerċ, li fl-2005 ġie inkorporata f’tal-ewwel iżda li baqa’ jitqies b’mod separat mis-suq irregolat, mingħajr man-natura ġuridika tiegħu ġiet ippreċiżata permezz ta’ dispożizzjonijiet legali? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 4(1)(14) u l-Artikoli 9 sa 14 tad-Direttiva 2004/39/KE (1) jistgħu jiġu interpretati fis-sens li dawn japplikaw kemm għas-suq prinċipali ta’ kummerċ awtorizzat mill-Comisia Națională a Valorilor Mobiliare (Kummissjoni Nazzjonali tat-Titoli) kif ukoll għas-suq sekondarju ta’ kummerċ, li fl-2005 ġie inkorporata f’tal-ewwel iżda li baqa’ jitqies b’mod separat mis-suq irregolat, mingħajr man-natura ġuridika tiegħu ġiet ippreċiżata permezz ta’ dispożizzjonijiet legali?

| (2) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4(1)(14) tad-Direttiva 2004/39/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li s-sistemi ta’ kummerċ li ma jissodifawx ir-rekwiżiti tat-Titolu III tad-Direttiva 2004/36/KE ma jidħlux taħt il-kunċett ta’ suq irregolat? |
| --- | --- |

(2)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4(1)(14) tad-Direttiva 2004/39/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li s-sistemi ta’ kummerċ li ma jissodifawx ir-rekwiżiti tat-Titolu III tad-Direttiva 2004/36/KE ma jidħlux taħt il-kunċett ta’ suq irregolat?

| (3) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 47 tad-Direttiva 2004/39/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li suq li ma ġiex innotifikat mill-awtorità nazzjonali responsabbli u li ma jinsabx fil-lista tas-swieq irregolati ma huwiex suġġett għall-qafas ġuridiku li japplika għas-swieq irregolati, b’mod partikolari f’dak li jikkonċerna r-regoli li jissanzjonaw l-abbuż ta’ suq fil-kuntest tad-Direttiva 2003/6/KE? |
| --- | --- |

(3)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 47 tad-Direttiva 2004/39/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li suq li ma ġiex innotifikat mill-awtorità nazzjonali responsabbli u li ma jinsabx fil-lista tas-swieq irregolati ma huwiex suġġett għall-qafas ġuridiku li japplika għas-swieq irregolati, b’mod partikolari f’dak li jikkonċerna r-regoli li jissanzjonaw l-abbuż ta’ suq fil-kuntest tad-Direttiva 2003/6/KE?

---

(1)  Direttiva 2004/39/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ April 2004, dwar is-swieq fl-istrumenti finanzjarji li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/611/KEE u 93/6/KEE u d-Direttiva 2000/12/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 93/22/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 263)

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fis-26 ta’ Mejju 2011 — DTZ Zadelhoff vof vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-259/11)

2011/C 252/27

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DTZ Zadelhoff vof

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Domandi preliminari

| (1) | Il-frażi introduttiva tal-Artikolu 13(B)(d)(5) tas-Sitt Direttiva għandha tiġi interpretata fis-sens li jaqgħu wkoll taħt din id-dispożizzjoni t-tranżazzjonijiet, bħal dawk magħmula mill-parti kkonċernata, li, essenzjalment, jirrigwardaw il-beni immobbli miżmuma mill-kumpanniji kkonċernati u t-trasferiment (indirett) tagħhom, għas-sempliċi raġuni li dawn it-tranżazzjonijiet huma intiżi li jittrasferixxu l-azzjonijiet ta’ dawn il-kumpanniji u li kellhom dan ir-riżultat? |
| --- | --- |

(1)

Il-frażi introduttiva tal-Artikolu 13(B)(d)(5) tas-Sitt Direttiva għandha tiġi interpretata fis-sens li jaqgħu wkoll taħt din id-dispożizzjoni t-tranżazzjonijiet, bħal dawk magħmula mill-parti kkonċernata, li, essenzjalment, jirrigwardaw il-beni immobbli miżmuma mill-kumpanniji kkonċernati u t-trasferiment (indirett) tagħhom, għas-sempliċi raġuni li dawn it-tranżazzjonijiet huma intiżi li jittrasferixxu l-azzjonijiet ta’ dawn il-kumpanniji u li kellhom dan ir-riżultat?

| (2) | L-eċċezzjoni għall-eżenzjoni prevista fit-tieni inċiż tal-frażi introduttiva tal-Artikolu 13(B)(d)(5) tas-Sitt Direttiva tapplika wkoll għall-Istat Membru li ma għamilx użu mill-possibbiltà, offruta bil-frażi introduttiva tal-Artikolu 5(3)(ċ) tas-Sitt Direttiva, li jqis bħala beni tanġibbli l-ishma u l-azzjonijiet li l-possessjoni tagħhom tiżgura fid-dritt l-għoti fi proprjetà jew fl-użu u fl-isfruttament ta’ beni immobbli? |
| --- | --- |

(2)

L-eċċezzjoni għall-eżenzjoni prevista fit-tieni inċiż tal-frażi introduttiva tal-Artikolu 13(B)(d)(5) tas-Sitt Direttiva tapplika wkoll għall-Istat Membru li ma għamilx użu mill-possibbiltà, offruta bil-frażi introduttiva tal-Artikolu 5(3)(ċ) tas-Sitt Direttiva, li jqis bħala beni tanġibbli l-ishma u l-azzjonijiet li l-possessjoni tagħhom tiżgura fid-dritt l-għoti fi proprjetà jew fl-użu u fl-isfruttament ta’ beni immobbli?

| (3) | Fil-każ li r-risposta għad-domanda preċedenti hija fl-affermattiv, għandhom jitqiesu bħala li jifformaw parti mill-ishma u mill-azzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq l-azzjonijiet ta’ kumpanniji li, direttament jew indirettament (permezz ta’ sottosussidjarji), huma l-proprjetarji ta’ beni immobbli, irrispettivament mill-kwistjoni dwar jekk huma joperawx dawn il-beni immobbli bħala tali jew jekk huma jużawhomx fil-kuntest ta’ impriża ta’ natura differenti? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ li r-risposta għad-domanda preċedenti hija fl-affermattiv, għandhom jitqiesu bħala li jifformaw parti mill-ishma u mill-azzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq l-azzjonijiet ta’ kumpanniji li, direttament jew indirettament (permezz ta’ sottosussidjarji), huma l-proprjetarji ta’ beni immobbli, irrispettivament mill-kwistjoni dwar jekk huma joperawx dawn il-beni immobbli bħala tali jew jekk huma jużawhomx fil-kuntest ta’ impriża ta’ natura differenti?

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/14

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2011 minn Densmore Ronald Dover kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-149/09, Densmore Ronald Dover vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-278/11 P)

2011/C 252/28

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Densmore Ronald Dover (rappreżentanti: D. Vaughan QC, M. Lester, Barrister, R. Collard, solicitor)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tibdel il-partijiet ikkontestati fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-149/09; |
| --- | --- |

—

tibdel il-partijiet ikkontestati fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-149/09;

| — | tannulla kompletament id-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla kompletament id-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż ta’ dan l-appell u tar-rikors għal annullament quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż ta’ dan l-appell u tar-rikors għal annullament quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li, fil-punti 24 u 25 tad-deċiżjoni kkontestata, il-Parlament issodisfa l-obbligu tiegħu ta’ motivazzjoni adegwata għat-talba ta’ rimbors tas-somma ta’ GBP 345 289. L-appellanti ma kinitx taf, la wara li qrat il-punti 24 u 25 tad-deċiżjoni kkontestata u lanqas minn x’imkien ieħor, il-motivi li għalihom ġiet ordnata tirrimborsa dan l-ammont, li kien jippermettilha li tikkontesta quddiem il-qrati l-validità ta’ din il-motivazzjoni jew tqiegħed lill-qrati f’pożizzjoni li jistħarrġu debitament din il-motivazzjoni.

It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li l-Parlament kien iġġustifikat li jitlob is-somma ta’ GBP 345 289, minħabba li din is-somma kienet tħallset “indebitament” skont l-Artikolu 14 tar-Regoli dwar il-ħlas ta’ spejjeż u allowances lill-Membri tal-Parlament Ewropew peress li:

| (a) | il-Parlament ma espona mkien fid-deċiżjoni kkontestata r-raġunijiet għalfejn ikkunsidra li d-diversi dokumenti prodotti mir-rikorrenti ma kinux jipprovaw li l-ammonti msemmija fil-punt 25 kienu ntużaw skont ir-Regoli, u lanqas sa fejn kienet tikkunsidra li dawn kienu mitluba indebitament skont l-Artikolu 14 ta’ dan ir-regolament jew li kienu intużaw ħażin jew użati għal skopijiet mhux xierqa. |
| --- | --- |

(a)

il-Parlament ma espona mkien fid-deċiżjoni kkontestata r-raġunijiet għalfejn ikkunsidra li d-diversi dokumenti prodotti mir-rikorrenti ma kinux jipprovaw li l-ammonti msemmija fil-punt 25 kienu ntużaw skont ir-Regoli, u lanqas sa fejn kienet tikkunsidra li dawn kienu mitluba indebitament skont l-Artikolu 14 ta’ dan ir-regolament jew li kienu intużaw ħażin jew użati għal skopijiet mhux xierqa.

| (b) | fil-verità, ir-rikorrenti pprovdiet spjegazzjonijiet għal kull wieħed mill-ammonti elenkati fil-punt 25 tad-deċiżjoni kkontestata, u spjegat ukoll li kull wieħed minnhom kien ġie kompletament u preċiżament użat sabiex ikopri biss spejjeż li jirriżultaw mill-użu jew l-ingaġġar ta’ MP Holdings bħala fornitur ta’ servizzi. Ir-rikorrenti pproduċiet numru kbir ta’ provi sabiex turi li l-allowances imħallsa lil MP Holdings kienu effettivament użati għall-finijiet stabbiliti fl-Artikolu 14. Il-provi prodotti jaqbżu sew dawk li kellha l-obbligu li żżomm u jkopru l-perijodi rilevanti kollha, b’mod partikolari dawk relatati mal-ewwel mandat tar-rikorrenti. Dawn il-provi stabbilew li l-ispejjeż kollha saru kompletament u esklużivament sabiex jipprovdu servizzi ta’ assistenza parlamentari lir-rikorrenti. Il-Parlament fittex li jimponilha obbligi estremament onerużi fil-qasam tal-provi li kellha tipproduċi sabiex tiġġustifika sal-inqas spiża li tmur lura sal-1999. Tali obbligi ma jeżistux fil-mument fejn l-ispejjeż ġew esposti u barra minn hekk qatt ma kkostitwew kundizzjonijiet preliminari għar-rimbors skont l-Artikolu 14 tar-Regoli. |
| --- | --- |

(b)

fil-verità, ir-rikorrenti pprovdiet spjegazzjonijiet għal kull wieħed mill-ammonti elenkati fil-punt 25 tad-deċiżjoni kkontestata, u spjegat ukoll li kull wieħed minnhom kien ġie kompletament u preċiżament użat sabiex ikopri biss spejjeż li jirriżultaw mill-użu jew l-ingaġġar ta’ MP Holdings bħala fornitur ta’ servizzi. Ir-rikorrenti pproduċiet numru kbir ta’ provi sabiex turi li l-allowances imħallsa lil MP Holdings kienu effettivament użati għall-finijiet stabbiliti fl-Artikolu 14. Il-provi prodotti jaqbżu sew dawk li kellha l-obbligu li żżomm u jkopru l-perijodi rilevanti kollha, b’mod partikolari dawk relatati mal-ewwel mandat tar-rikorrenti. Dawn il-provi stabbilew li l-ispejjeż kollha saru kompletament u esklużivament sabiex jipprovdu servizzi ta’ assistenza parlamentari lir-rikorrenti. Il-Parlament fittex li jimponilha obbligi estremament onerużi fil-qasam tal-provi li kellha tipproduċi sabiex tiġġustifika sal-inqas spiża li tmur lura sal-1999. Tali obbligi ma jeżistux fil-mument fejn l-ispejjeż ġew esposti u barra minn hekk qatt ma kkostitwew kundizzjonijiet preliminari għar-rimbors skont l-Artikolu 14 tar-Regoli.

It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat b’mod żbaljat li l-fatt li l-Parlament invoka b’mod ħażin allegat “kunflitt ta’ interess” ma kellux ikollu bħala konsegwenza l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha. Il-Qorti Ġenerali korrettament iddeċidiet li l-Parlament ma setax jinvoka allegat kunflitt ta’ interess sabiex jiġġustifika t-talba tiegħu għal rimbors tal-allowance ta’ assistenza parlamentari. Peress li l-Parlament kien invoka dan il-motiv espressament u prinċipalment sabiex jiġġustifika d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi, din il-kunsiderazzjoni kellu jkollha bħala effett l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/15

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-281/11)

2011/C 252/29

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Pignataro-Nolin u M. Owsiany-Hornung)

Konvenuta: Ir-Repubblka tal-Polonja

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma ttrasponietx jew ittrasponiet b’mod żbaljat l-Artikolu 2(a), (b), (d), (e) u (f), l-Artikolu 3(3), l-Artikolu 4(3), l-Artikolu 6, l-Artikolu 7, l-Artikolu 8, l-Artikolu 9(1) u (2)(a), l-Artikolu 10(3) u (4), it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1), (3) u (4), ir-raba’ inċiż tal-Parti A, l-ewwel inċiż tal-Parti B u l-ewwel inċiż tal-Parti C tal-Anness V, tad-Direttiva 2009/41/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar l-użu konfinat ta’ mikro-organiżmi modifikati ġenetikament, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma ttrasponietx jew ittrasponiet b’mod żbaljat l-Artikolu 2(a), (b), (d), (e) u (f), l-Artikolu 3(3), l-Artikolu 4(3), l-Artikolu 6, l-Artikolu 7, l-Artikolu 8, l-Artikolu 9(1) u (2)(a), l-Artikolu 10(3) u (4), it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1), (3) u (4), ir-raba’ inċiż tal-Parti A, l-ewwel inċiż tal-Parti B u l-ewwel inċiż tal-Parti C tal-Anness V, tad-Direttiva 2009/41/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar l-użu konfinat ta’ mikro-organiżmi modifikati ġenetikament, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tilmenta li r-Repubblika tal-Polonja ttrasponiet b’mod żbaljat fid-dritt Pollakk id-definizzjonijiet ta’ “mikro-organiżmi”, “mikro-organiżmi modifikati ġenetikament”, “aċċident” u “utent” li jinsabu fl-Artikolu 2(a), (b), (d) u (e) tad-Direttiva 2009/41 rispettivament. Skont il-Kummissjoni, hemm ksur ukoll minħabba l-fatt li d-dritt Pollakk ma jinkludix definizzjoni ta’ “notifika” kif inkluż fl-Artikolu 2(f) tad-direttiva.

Il-Kummissjoni ssostni wkoll li l-Artikoli 3(3), 6, 7, 8, 9(1) u (2)(a) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1), (3) u (4) tad-Direttiva 2009/41 u l-ewwel inċiż tal-Parti B u l-ewwel inċiż tal-Parti C tal-Anness V ma ġewx trasposti fid-dritt Pollakk.

Skont il-Kummissjoni, it-traspożizzjoni tal-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2009/41 hija żbaljata peress li skont id-dritt Pollakk l-ewwel klassi tinkludi biss attivitajiet ta’ bla riskju filwaqt li d-direttiva tinkludi wkoll attivitajiet ta’ riskju negliġibbli.

Il-Kummissjoni tilmenta wkoll li r-Repubblika tal-Polonja implementat l-Artikolu 10(3) tad-Direttiva 2009/41 b’mod żbaljat billi tillimita l-possibbiltà li tispeċifika kundizzjonijiet addizzjonali għal-użu limitat ta’ organiżmi modifikati ġenetikament biss għas-sitwazzjoni fejn hemm bżonn li tipproteġi s-saħħa tal-bniedem jew tal-ambjent, filwaqt li l-Artikolu 10(3) ma jinkludix tali restrizzjoni.

Barra minn hekk, skont il-Kummissjoni, l-Artikolu 10(4) tad-Direttiva 2009/41 ġie traspost fid-dritt nazzjonali b’mod żbaljat peress li dan tal-aħħar jinkludi perijodu ta’ 30 ġurnata li ma huwiex ipprovdut fid-direttiva.

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni li l-awtoritajiet Pollakki ma ttrasponewx b’mod sħiħ ir-raba’ inċiż tal-Parti A tal-Anness V tad-Direttiva 2009/41.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/16

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2011 minn Mitteldeutsche Flughafen AG, Flughafen Leipzig/Halle GmbH mis-sentenza mogħtija fl-24 ta’ Marzu 2011 mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fil-Kawżi T-443/08 u T-455/08, Freistaat Sachsen et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-288/11 P)

2011/C 252/30

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Mitteldeutsche Flughafen AG, Flughafen Leipzig/Halle GmbH (rappreżentanti: M. Núñez-Müller u J. Dammann, avukati)

Partijiet oħra fil-proċeduri: Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen eV (ADV), Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizza jogħġobha:

| — | tannulla l-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata, li permezz tiegħu l-kumplament tar-rikors fil-Kawża T-455/08 huwa miċħud, kif ukoll id-deċiżjoni dwar l-ispejjeż marbuta miegħu, kif ipprovdut fil-punt 6; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata, li permezz tiegħu l-kumplament tar-rikors fil-Kawża T-455/08 huwa miċħud, kif ukoll id-deċiżjoni dwar l-ispejjeż marbuta miegħu, kif ipprovdut fil-punt 6;

| — | tiddeċiedi definittivament fuq il-kawża u tilqa’ r-rikors ippreżentat fil-Kawża T-455/08, sa fejn dan tal-aħħar huwa intiż għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata li fiha l-Kummissjoni tiddikjara li l-miżura ta’ għoti ta’ kapital lill-Ġermanja għall-kostruzzjoni ta’ runway ġdida għat-tluq u għall-inżul fin-Nofsinhar u ta’ infrastrutturi tal-ajruporti relatati fl-ajruport ta’ Leipzig/Halle, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE (ex Artikolu 87(1) KE) u, |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi definittivament fuq il-kawża u tilqa’ r-rikors ippreżentat fil-Kawża T-455/08, sa fejn dan tal-aħħar huwa intiż għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata li fiha l-Kummissjoni tiddikjara li l-miżura ta’ għoti ta’ kapital lill-Ġermanja għall-kostruzzjoni ta’ runway ġdida għat-tluq u għall-inżul fin-Nofsinhar u ta’ infrastrutturi tal-ajruporti relatati fl-ajruport ta’ Leipzig/Halle, tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE (ex Artikolu 87(1) KE) u,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell kif ukoll — bl-inklużjoni tal-punt 7 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata — għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-ewwel istanza fil-Kawża T-455/08. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell kif ukoll — bl-inklużjoni tal-punt 7 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata — għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-ewwel istanza fil-Kawża T-455/08.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti jirrigwarda s-sentenza li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet parzjalment ir-rikors intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/948/KE, tat-23 ta’ Lulju 2008, dwar miżuri mill-Ġermanja għall-benefiċċju tad-DHL u tal-ajruport Leipzig/Halle.

L-appell huwa limitat, peress li l-appellanti ma jikkontestawx il-punt 3 tad-dispożittiv tas-sentenza, li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali annullat parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata; l-appellanti jikkontestaw biss il-punt 4 tad-dispożittiv, li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet il-“kumplament” tar-rikors. Għaldaqstant, l-appell lanqas ma jkopri l-awtorizzazzjoni mogħtija skont l-Artikolu 107(3) TFUE fit-tieni parti tas-sentenza tal-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata. Għall-kuntrarju, is-suġġett tal-appell huwa biss il-klassifikazzjoni bħala għajnuna mill-Istat tal-miżuri ta’ finanzjament inkwistjoni fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.

L-appellanti jinvokaw l-aggravji sussegwenti insostenn tal-appell tagħhom:

| | Is-sentenza appellata tisker l-Artikolu 107(1) TFUE. Kuntrarjament għal dak li tqis il-Qorti Ġenerali, Flughafen Leipzig-Halle GmbH ma hijiex impriża fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE fir-rigward tal-miżuri dwar l-infrastrutturi inkwistjoni u l-finanzjament tagħhom. Il-kostruzzjoni infrastrutturali li tikkonsisti f’ajruport reġjonali ma tikkostitwixxix attività ekonomika. Konsegwentement, ir-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat ma humiex applikabbli. |
| --- | --- |

Is-sentenza appellata tisker l-Artikolu 107(1) TFUE. Kuntrarjament għal dak li tqis il-Qorti Ġenerali, Flughafen Leipzig-Halle GmbH ma hijiex impriża fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE fir-rigward tal-miżuri dwar l-infrastrutturi inkwistjoni u l-finanzjament tagħhom. Il-kostruzzjoni infrastrutturali li tikkonsisti f’ajruport reġjonali ma tikkostitwixxix attività ekonomika. Konsegwentement, ir-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat ma humiex applikabbli.

| | Barra minn hekk, is-sentenza appellata tmur kontra l-prinċipji ta’ nonretroattività, ta’ ċertezza legali, u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni applikat, b’mod retroattiv, il-linji gwida Komunitarji dwar il-finanzjament tal-ajruporti u l-għajnuna mill-Istat għall-kumpanniji tal-ajru li joperaw f’ajruporti reġjonali ppubblikati fid-9 ta’ Diċembru 2005 għall-miżuri dwar l-infrastruttura li kienu diġà ġew adottati fl-4 ta’ Novembru 2004. Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni tali applikazzjoni retroattiva ta’ dawn il-linji gwida u għalhekk żammet sitwazzjoni legali kontradittorja u fattwalment żbaljata li nħolqot mill-Kummissjoni bi ksur tal-prinċipji ċċitati. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-linji gwida tal-1994 dwar it-traffiku tal-ajru baqgħu fis-seħħ, u li, bis-saħħa tagħhom, il-finanzjament pubbliku ta’ infrastrutturi tal-ajruporti huwa kkunsidrat bħala miżura ġenerali u, konsegwentement, ma jistax jiġi suġġett għal kontroll tal-għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

Barra minn hekk, is-sentenza appellata tmur kontra l-prinċipji ta’ nonretroattività, ta’ ċertezza legali, u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni applikat, b’mod retroattiv, il-linji gwida Komunitarji dwar il-finanzjament tal-ajruporti u l-għajnuna mill-Istat għall-kumpanniji tal-ajru li joperaw f’ajruporti reġjonali ppubblikati fid-9 ta’ Diċembru 2005 għall-miżuri dwar l-infrastruttura li kienu diġà ġew adottati fl-4 ta’ Novembru 2004. Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni tali applikazzjoni retroattiva ta’ dawn il-linji gwida u għalhekk żammet sitwazzjoni legali kontradittorja u fattwalment żbaljata li nħolqot mill-Kummissjoni bi ksur tal-prinċipji ċċitati. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-linji gwida tal-1994 dwar it-traffiku tal-ajru baqgħu fis-seħħ, u li, bis-saħħa tagħhom, il-finanzjament pubbliku ta’ infrastrutturi tal-ajruporti huwa kkunsidrat bħala miżura ġenerali u, konsegwentement, ma jistax jiġi suġġett għal kontroll tal-għajnuna mill-Istat.

| | Barra minn hekk, is-sentenza appellata tikser l-Artikoli 1(b)(v), 17 u 18 tar-Regolament tal-Kunsill 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (1), sa fejn il-Qorti Ġenerali ma applikatx, fir-rigward tal-għoti tal-kapital tal-4 ta’ Novembru 2004, ikklassifikat minnha bħala għajnuna mill-Istat, id-dispożizzjonijiet tar-regolament iċċitat dwar l-għajnuna eżistenti. |
| --- | --- |

Barra minn hekk, is-sentenza appellata tikser l-Artikoli 1(b)(v), 17 u 18 tar-Regolament tal-Kunsill 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (1), sa fejn il-Qorti Ġenerali ma applikatx, fir-rigward tal-għoti tal-kapital tal-4 ta’ Novembru 2004, ikklassifikat minnha bħala għajnuna mill-Istat, id-dispożizzjonijiet tar-regolament iċċitat dwar l-għajnuna eżistenti.

| | Is-sentenza appellata tmur ukoll kontra t-tqassim tal-kompetenzi previst mit-TFUE. Permezz tal-interpretazzjoni tagħha tal-kunċett ta’ impriża inkluż fl-Artikolu 107(1) TFUE, il-Qorti Ġenerali tikser id-dritt primarju, peress li hija tissuġġetta għall-kontroll tal-għajnuna mill-Istat, il-miżuri adottati mill-Istati Membri li fil-verità ma jaqgħux taħt is-sistema ta’għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

Is-sentenza appellata tmur ukoll kontra t-tqassim tal-kompetenzi previst mit-TFUE. Permezz tal-interpretazzjoni tagħha tal-kunċett ta’ impriża inkluż fl-Artikolu 107(1) TFUE, il-Qorti Ġenerali tikser id-dritt primarju, peress li hija tissuġġetta għall-kontroll tal-għajnuna mill-Istat, il-miżuri adottati mill-Istati Membri li fil-verità ma jaqgħux taħt is-sistema ta’għajnuna mill-Istat.

| | L-appellanti jsostnu fl-aħħar nett li s-sentenza appellata tikser ukoll, minħabba raġunijiet insuffiċjenti, l-obbligu ta’ motivazzjoni tas-sentenzi previst mill-Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

L-appellanti jsostnu fl-aħħar nett li s-sentenza appellata tikser ukoll, minħabba raġunijiet insuffiċjenti, l-obbligu ta’ motivazzjoni tas-sentenzi previst mill-Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/17

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 minn Legris Industries SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-376/06, Legris Industries vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-289/11 P)

2011/C 252/31

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Legris Industries SA (rappreżentanti: A. Wachsmann u S. Thibault-Liger, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | prinċipalment,








  — | tannulla, abbażi tal-Artikoli 256 TFUE u 56 tal-Protokoll Nru 3 dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Marzu 2011, Legris Industries vs Il-Kummissjoni Ewropea, fil-Kawża T-376/00, fl-intier tagħha; |
| --- | --- | --- |

—

prinċipalment,

—

tannulla, abbażi tal-Artikoli 256 TFUE u 56 tal-Protokoll Nru 3 dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Marzu 2011, Legris Industries vs Il-Kummissjoni Ewropea, fil-Kawża T-376/00, fl-intier tagħha;

| — | tilqa’ t-talbiet imressqa minn Legris Industries SA fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet imressqa minn Legris Industries SA fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | bħala konsegwenza,






  — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2006) 4180, tal-20 ta’ Settembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F-1/38.121) — Attrezzaturi) sa fejn tikkonċerna Legris Industries SA kif ukoll il-motivi li jsostnu d-dispożittiv tagħha, sa fejn din id-deċiżjoni timponi multa fuq Legris Industries SA minħabba l-imputabbiltà lil Legris Industries SA tal-prattiki li hija akkużata bihom Comap, u |
| --- | --- | --- |

—

bħala konsegwenza,

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2006) 4180, tal-20 ta’ Settembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F-1/38.121) — Attrezzaturi) sa fejn tikkonċerna Legris Industries SA kif ukoll il-motivi li jsostnu d-dispożittiv tagħha, sa fejn din id-deċiżjoni timponi multa fuq Legris Industries SA minħabba l-imputabbiltà lil Legris Industries SA tal-prattiki li hija akkużata bihom Comap, u

| — | tħalli lil Legris Industries SA tadotta l-iskritturi, allegazzjonijiet u talbiet ta’ Comap kontra d-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq tal-Kummissjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tħalli lil Legris Industries SA tadotta l-iskritturi, allegazzjonijiet u talbiet ta’ Comap kontra d-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq tal-Kummissjoni Ewropea;

| — | sussidjarjament
  , tannulla, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multa ta’ EUR 46,8 miljun imposta fuq Legris Industries SA, li minnha EUR 18,56 in solidum ma’ Comap, permezz tal-Artikolu 2(g) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea ċċitata iktar ’il fuq jew li tnaqqas, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, din il-multa ta’ EUR 46,8 miljun għal ammont xieraq; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament
  , tannulla, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multa ta’ EUR 46,8 miljun imposta fuq Legris Industries SA, li minnha EUR 18,56 in solidum ma’ Comap, permezz tal-Artikolu 2(g) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea ċċitata iktar ’il fuq jew li tnaqqas, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE, din il-multa ta’ EUR 46,8 miljun għal ammont xieraq;

| — | f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk inkorsi minn Legris Industries SA quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

f’kull każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk inkorsi minn Legris Industries SA quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tinvoka erba’ aggravji insostenn tal-appell tagħha.

Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, Legris Industries tallega l-ksur tad-dritt għal qorti jew tribunal indipendenti u imparzjali sa fejn l-istħarriġ li sar mill-Qorti Ġenerali dwar id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, istituzzjoni li tiġbor funzjonijiet ta’ investigazzjoni u ta’ sanzjoni, kien limitat għall-iżbalji manifesti ta’ liġi u ta’ fatt, mingħajr ma wettqet stħarriġ ta’ ġurisdizzjoni sħiħa bbażat fuq eżami mill-ġdid sħiħ tal-fatti tal-kawża u, b’mod partikolari, tal-provi prodotti.

Permezz tat-tieni aggravju tagħha, li huwa kompost minn tliet partijiet, ir-rikorrenti tinvoka l-ksur tal-prinċipji li jirregolaw l-imputazzjoni lil kumpannija parent tal-ksur tal-Artikolu 101 TFUE li hija akkużata bih is-sussidjarja tagħha. Permezz tal-ewwel parti tiegħu, ir-rikorrenti l-ewwel issostni li l-applikazzjoni kontra tagħha ta’ preżunzjoni ta’ responsabbiltà de facto inkonfutabbli għall-prattiki tas-sussidjarja tagħha Comap hija ta’ natura inammissibbli fid-dritt tal-Unjoni, fid-dawl tan-natura repressiva tas-sanzjoni li ġiet imposta fuqha. Permezz tat-tieni parti tiegħu, ir-rikorrenti ssostni sussegwentement li l-applikazzjoni kontra tagħha ta’ din il-preżunzjoni ta’ responsabbiltà de facto inkonfutabbli tirriżulta miċ-ċaħda tal-argumenti tagħha mill-Qorti Ġenerali abbażi ta’ motivazzjoni insuffiċjenti u kontradittorja. Fit-tielet parti tiegħu, ir-rikorrenti teċċepixxi fl-aħħar nett il-ksur tal-ġurisprudenza li twassal li tiġi miċħuda l-applikazzjoni ta’ din il-preżunzjoni ta’ responsabbiltà għall-holdings finanzjarji li ma jwettqux attività operattiva, kif ukoll tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ aspettattivi leġittimi.

Permezz tat-tielet aggravju tagħha, il-kumpannija parent takkuża l-ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali, ta’ responsabbiltà personali u ta’ individwalità tal-pieni li jirriżulta mir-rifjut tal-Qorti Ġenerali li r-rikorrenti tibbenefika mill-motivi ta’ annullament tad-deċiżjoni kkontestata ssollevati mis-sussidjarja tagħha Comap, filwaqt li tikkunsidra lir-rikorrenti responsabbli għall-prattiki li hija akkużata bihom Comap.

Permezz tar-raba’ u l-aħħar aggravju tagħha, ir-rikorrenti titlob fl-aħħar nett lill-Qorti tal-Ġustizzja li tasal għall-konklużjonijiet, fir-rigward tagħha, ta’ eventwali annullament tas-sentenza Comap abbażi tal-aggravji ssollevati minn Comap fl-appell tagħha.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/18

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 minn Comap SA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-377/06, Comap vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-290/11 P)

2011/C 252/32

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Comap SA (rappreżentanti: A. Wachsmann u S. de Guigné, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | prinċipalment








  — | tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 256 TFUE u l-Artikolu 56 tal-Protokoll Nru 3 fuq l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, is-sentenza kollha tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Marzu 2011, Comap vs Il-Kummissjoni, fil-Kawża T-377/06; |
| --- | --- | --- |

—

prinċipalment

—

tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 256 TFUE u l-Artikolu 56 tal-Protokoll Nru 3 fuq l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, is-sentenza kollha tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Marzu 2011, Comap vs Il-Kummissjoni, fil-Kawża T-377/06;

| — | tilqa’ t-talbiet imressqa minn Comap SA fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet imressqa minn Comap SA fl-ewwel istanza quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | konsegwentement,






  — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2006) 4180 finali, tal-20 ta’ Settembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F-1/38.121) — Attrezzaturi) inkwantu tikkonċerna Comap SA kif ukoll il-motivi li jsostnu d-dispożittiv tagħha, inkwantu din id-deċiżjoni timponi multa fuq Comap SA. |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2006) 4180 finali, tal-20 ta’ Settembru 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F-1/38.121) — Attrezzaturi) inkwantu tikkonċerna Comap SA kif ukoll il-motivi li jsostnu d-dispożittiv tagħha, inkwantu din id-deċiżjoni timponi multa fuq Comap SA.

| — | sussidjarjament








  — | tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multa ta’ EUR 18.56 miljun imposta mill-Kummissjoni Ewropea fuq Comap SA, bl-Artikolu 2(g) tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq, jew tnaqqas, fuq il-bażi tal-Artikolu 261 TFUE, din il-multa għal ammont xieraq; |
| --- | --- | --- |

—

sussidjarjament

—

tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 261 TFUE, il-multa ta’ EUR 18.56 miljun imposta mill-Kummissjoni Ewropea fuq Comap SA, bl-Artikolu 2(g) tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq, jew tnaqqas, fuq il-bażi tal-Artikolu 261 TFUE, din il-multa għal ammont xieraq;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Comap SA quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha, inklużi dawk sostnuti minn Comap SA quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka erba’ aggravji insostenn tal-appell tagħha.

Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, Comap issostni l-ksur tad-dritt għal qorti indipendenti u imparzjali sa fejn l-istħarriġ magħmul mill-Qorti Ġenerali fuq id-deċiżjoni tal-Kummissjoni, istituzzjoni li għandha kemm funzjonijiet investigattivi kif ukoll ta’ sanzjoni, kien limitat għall-iżbalji manifesti ta’ dritt u ta’ fatt, mingħajr ma wettqet stħarriġ tal-ġurisdizzjoni sħiħa bbażata fuq eżami mill-ġdid tal-fatti tal-kawża, b’mod partikolari, tal-provi prodotti.

Permezz tat-tieni aggravju tagħha, l-appellanti tikkritika lill-Qorti Ġenerali talli tat, fil-konfront tagħha, interpretazzjoni wisq restrittiva tal-kunċett ta’ “disassoċjazzjoni pubblika” li jikser ir-rekwiżiti tal-prinċipju ta’ interpretazzjoni stretta tal-liġi kriminali, stabbilit fl-Artikolu 7(1) tal-KEDB, li “jistabbilixxi li ma għandhiex tiġi applikata l-liġi kriminali b’mod wiesa’ bi ħsara għall-akkużat”. Din l-interpretazzjoni tikser ukoll il-prinċipju li jipprovdi li d-dubju għandu jkun ta’ benefiċċju għall-impriża destinatarja tad-deċiżjoni u li għandu jiġi applikat fir-rigward tal-prinċipju ta’ preżunzjoni tal-innoċenza.

Permezz tat-tielet aggravju tagħha, Comap tinvoka żnaturament ta’ diversi provi li wasslu għal klassifikazzjoni ġuridika żbaljata ta’ ċerti kuntratti bilaterali bejn l-appellanti u wieħed mill-kompetituri tagħha wara l-ispezzjonijiet tal-Kummissjoni.

Permezz tar-raba’ u l-aħħar aggravju tagħha, l-appellanti tikkritika fl-aħħar nett lill-Qorti Ġenerali talli naqset mill-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha inkwantu hija qieset li l-Kummissjoni kienet stabbilixxiet b’mod legalment suffiċjenti l-parteċipazzjoni ta’ Comap fi ksur wieħed u kontinwu wara Marzu 2001.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fid-9 ta’ Ġunju 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs TNT Freight Management (Amsterdam) BV

(Kawża C-291/11)

2011/C 252/33

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Financiën.

Konvenuta: TNT Freight Management (Amsterdam) BV.

Domanda preliminari

In-nota 1(g) tal-Kapitolu 30 tas-Sistema Armonizzata, moqrija flimkien man-nota 1(b) tal-Kapitolu 35 tal-istess Sistema Armonizzata, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-albumina tad-demm, li fiha nnfisha ma għandha l-ebda effett terapewtiku jew profilattiku, iżda li ġiet ippreparata bil-għan ta’, u hija indispensabbli għall-preparazzjoni tal-prodotti li għandhom effett profilattiku jew terapewtiku, u li, min-natura tagħha, tista’ tintuża biss għal dan il-għan, ġiet ippreparata għal użu terapewtiku jew profilattiku fis-sens ta’ din in-nota?

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/19

---

Appell ippreżentat fid-9 ta’ Ġunju 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-33/09 — Ir-Repubblika Portugiża vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-292/11 P)

2011/C 252/34

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Hetsch, P. Costa de Oliveira u M. Heller, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-33/09, Ir-Repubblika Portugiża vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-33/09, Ir-Repubblika Portugiża vs Il-Kummissjoni;

| — | tiddeċiedi definittivament dwar il-kwistjonijiet li huma s-suġġett ta’ dan l-appell u li kienu s-suġġet tar-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll tiċħad ir-rikors tar-Repubblika Portugiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Novembru 2008 dwar l-irkupru tal-pagamenti ta’ penalità; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi definittivament dwar il-kwistjonijiet li huma s-suġġett ta’ dan l-appell u li kienu s-suġġet tar-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali kif ukoll tiċħad ir-rikors tar-Repubblika Portugiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Novembru 2008 dwar l-irkupru tal-pagamenti ta’ penalità;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni kemm fl-ewwel istanza kif ukoll f’dan l-appell, skont it-talbiet ta’ din tal-aħħar. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni kemm fl-ewwel istanza kif ukoll f’dan l-appell, skont it-talbiet ta’ din tal-aħħar.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-Qorti Ġenerali wettqet żbalji ta’ liġi, (i) billi interpretat b’mod żbaljat kemm il-kompetenzi tal-Kummissjoni fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja mogħtija skont l-Artikolu 260(2) TFUE, kif ukoll il-kompetenzi tagħha stess li tivverifika l-aġir tal-Kummissjoni, (ii) billi ddeċidiet, fis-sentenza kkontestata, abbażi ta’ qari parzjali tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-2004, li kien hemm nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu, u b’hekk kisret l-Artikolu 260(2) TFUE. Barra minn hekk, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali hija, fi kwalunkwe każ, ivvizjata bi żball ta’ liġi, peress li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni, billi ddeċidiet abbażi ta’ motivazzjoni insuffiċjenti u kontradittorja li l-Kummissjoni kienet eċċediet il-limiti tan-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu hekk kif ġie kkonstatat mill-istess Qorti tal-Ġustizzja.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fid-9 ta’ Ġunju 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze u Agenzia delle Entrate vs Elsacom NV

(Kawża C-294/11)

2011/C 252/35

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ministero dell’Economia e delle Finanze u Agenzia delle Entrate

Konvenuta: Elsacom NV

Domanda preliminari

It-terminu ta’ sitt xhur wara l-iskadenza tas-sena kalendarja li matulha t-taxxa saret dovuta, previst fl-aħħar sentenza tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(1) tat-Tmien Direttiva tal-Kunsill 79/1072/KEE (1), tas-6 ta’ Diċembru 1979, għas-sottomissjoni tal-applikazzjoni għal rimbors tat-taxxa fuq il-valur miżjud min-naħa tal-persuni taxxabbli mhux residenti ġewwa l-pajjiż, huwa terminu ta’ dekadenza, jiġifieri, huwa previst taħt piena ta’ dekadenza mid-dritt għar-rimbors?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 79

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/19

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-296/11)

2011/C 252/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Soulay u L. Lozano Palacios, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li, billi applikat is-sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar għal servizzi mogħtija lil persuni minbarra l-vjaġġatur (b’mod partikolari lil aġenziji oħra tal-ivvjaġġar), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi applikat is-sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar għal servizzi mogħtija lil persuni minbarra l-vjaġġatur (b’mod partikolari lil aġenziji oħra tal-ivvjaġġar), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqajjem motiv uniku insostenn tar-rikors tagħha bbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tas-sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar għal servizzi mogħtija lil persuni minbarra l-vjaġġatur. F’dan ir-rigward, hija tosserva li din is-sistema hija applikabbli biss meta s-servizz ta’ vjaġġar jinbiegħ lill-vjaġġatur. Min-naħa l-oħra, ma huwiex applikabbli għas-servizzi pprovduti mill-aġenziji tal-ivvjaġġar lil aġenziji tal-ivvjaġġar oħra jew lil organizzaturi ta’ ġiti turistiċi. Fid-dawl tar-redazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-kodiċi ġenerali tat-taxxi li jirreferu għall-kelma “klijent” pjuttost milli għall-kelma “vjaġġatur”, il-konvenuta tuża approċċ ibbażat fuq il-“klijent” u b’hekk tapplika s-sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar b’mod estensiv.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni tiċħad l-argument difiż mill-awtoritajiet Franċiżi li jgħid li l-leġiżlazzjoni Franċiża tippermetti li jintlaħqu aħjar l-għanijiet tas-sistema partikolari, jiġifieri s-semplifikazzjoni tal-formalitajiet amministrattivi tal-aġenziji tal-ivvjaġġar u l-allokazzjoni tad-dħul ta’ VAT lill-Istat Membru li fih seħħ il-konsum finali ta’ kull servizz individwali.

---

(1)  ĠU L 347, p. 1.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Secretary of State for the Home Department

(Kawża C-300/11)

2011/C 252/37

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: ZZ

Konvenut: Secretary of State for the Home Department.

Domanda preliminari

“Il-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, stabbilit fl-Artikolu 30(2) tad-Direttiva 2004/38 (1), kif interpretat fid-dawl tal-Artikolu 346(1)(a) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, jirrikjedi li qorti li quddiemha jiġi ppreżentat appell minn deċiżjoni li tipprojbixxi lil ċittadin tal-Unjoni Ewropea l-aċċess għat-territorju ta’ Stat Membru għal raġunijiet ta’ ordni pubblika u ta’ sigurtà pubblika skont il-Kapitolu VI tad-Direttiva 2004/38 għandha tiżgura li ċ-ċittadin tal-Unjoni Ewropea kkonċernat jiġi informat dwar is-sustanza tal-motivi mressqa kontrih, minkejja l-fatt li l-awtoritajiet tal-Istat Membru u l-qorti nazzjonali kompetenti, wara li jkunu eżaminaw il-provi kollha invokati mill-awtoritajiet tal-Istat Membru kontra ċ-ċittadin tal-Unjoni Ewropea, ikkonkludew li raġunijiet li jaqaw taħt interessi ta’ sigurtà tal-Istat jipprekludu l-iżvelar tas-sustanza tal-motivi?”

---

(1)  Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46).

1

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/20

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-301/11)

2011/C 252/38

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u W. Roels, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, billi adotta u żamm fis-seħħ fil-forma attwali tagħhom l-Artikoli 3.60 u 3.61 tal-Wet inkomstenbelasting (Liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul) u l-Artikoli 15c u 15d tal-Wet Vennootschapsbelasting (Liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul ta’ persuni ġuridiċi) 1969, naqas mill-obbligi tiegħu taħt it-Trattat fuq il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari l-Artikolu 49; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, billi adotta u żamm fis-seħħ fil-forma attwali tagħhom l-Artikoli 3.60 u 3.61 tal-Wet inkomstenbelasting (Liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul) u l-Artikoli 15c u 15d tal-Wet Vennootschapsbelasting (Liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul ta’ persuni ġuridiċi) 1969, naqas mill-obbligi tiegħu taħt it-Trattat fuq il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari l-Artikolu 49;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li t-tassazzjoni fuq qligħ kapitali mhux realizzat fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriża jew ta’ parti ta’ impriża fi Stat Membru ieħor jew fil-każ ta’ trasferiment tas-sede reġistrata jew tal-post tas-sede effettiva tal-kumpannija fi Stat Membru ieħor tammonta għal ostaklu għal-libertà ta’ stabbiliment li huwa inkompatibbli mal-Artikolu 49 TFUE.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Rosanna Valenza vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Kawża C-302/11)

2011/C 252/39

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rosanna Valenza

Konvenuta: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Domandi preliminari

| (a) | Il-Klawżola 4(4) tal-Anness għad-Direttiva 1999/70/KE (1), li tipprovdi li “Kwalifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, flimkien mal-Klawżola 5, kif diġà interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, li tipprovdi li hija leġittima l-prassi Taljana li, fis-servizz pubbliku, tiġi prekluża l-konverżjoni tal-kuntratt tax-xogħol għal żmien determinat f’kuntratt tax-xogħol għal żmien indeterminat, tipprekludi s-sistema nazzjonali tal-istabilizzazzjoni tal-impjegati għal żmien determinat (Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006) li ppermettiet l-impjieg dirett għal żmien indeterminat tal-ħaddiema diġà impjegati għal żmien determinat, b’deroga mir-regola tal-kompetizzjoni pubblika, iżda bit-tneħħija tal-anzjanità miksuba matul il-perijodu ta’ xogħol għal żmien determinat, jew it-telf tal-anzjanità, stabbilit mil-leġiżlatur nazzjonali, jifforma parti mid-deroga għal “bażi oġġettivi” li tapplika meta jkun hemm il-ħtieġa li jiġi evitat li t-teħid tar-rwol tal-impjegati għal żmien determinat isir b’detriment għall-ħaddiema li diġà għandhom dak ir-rwol, liema ħaġa ssir jekk ikun possibbli li l-anzjanità kweżita tittieħed inkunsiderazzjoni fir-rigward tal-impjegati għal żmien determinat? |
| --- | --- |

(a)

Il-Klawżola 4(4) tal-Anness għad-Direttiva 1999/70/KE (1), li tipprovdi li “Kwalifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, flimkien mal-Klawżola 5, kif diġà interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, li tipprovdi li hija leġittima l-prassi Taljana li, fis-servizz pubbliku, tiġi prekluża l-konverżjoni tal-kuntratt tax-xogħol għal żmien determinat f’kuntratt tax-xogħol għal żmien indeterminat, tipprekludi s-sistema nazzjonali tal-istabilizzazzjoni tal-impjegati għal żmien determinat (Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006) li ppermettiet l-impjieg dirett għal żmien indeterminat tal-ħaddiema diġà impjegati għal żmien determinat, b’deroga mir-regola tal-kompetizzjoni pubblika, iżda bit-tneħħija tal-anzjanità miksuba matul il-perijodu ta’ xogħol għal żmien determinat, jew it-telf tal-anzjanità, stabbilit mil-leġiżlatur nazzjonali, jifforma parti mid-deroga għal “bażi oġġettivi” li tapplika meta jkun hemm il-ħtieġa li jiġi evitat li t-teħid tar-rwol tal-impjegati għal żmien determinat isir b’detriment għall-ħaddiema li diġà għandhom dak ir-rwol, liema ħaġa ssir jekk ikun possibbli li l-anzjanità kweżita tittieħed inkunsiderazzjoni fir-rigward tal-impjegati għal żmien determinat?

| (b) | L-imsemmija Klawżola 4(4) tal-Anness għad-Direttiva 1999/70/KE, li tipprovdi li “Kwalifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, flimkien mal-Klawżola 5, kif diġà interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, li tgħid li hija leġittima l-prassi Taljana li, fis-servizz pubbliku, tiġi prekluża l-konverżjoni tal-kuntratt tax-xogħol għal żmien determinat f’kuntratt tax-xogħol għal żmien indeterminat, tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, filwaqt li tinżamm l-anzjanità fir-rigward tar-relazzjoni tax-xogħol għal żmien determinat, tistabbilixxi li jiġi tterminat il-kuntratt għal żmien determinat u li jiġi stabbilit kuntratt ġdid għal żmien indeterminat, differenti minn dak preċedenti u mingħajr ma tinżamm l-anzjanità kweżita (Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006)? |
| --- | --- |

(b)

L-imsemmija Klawżola 4(4) tal-Anness għad-Direttiva 1999/70/KE, li tipprovdi li “Kwalifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, flimkien mal-Klawżola 5, kif diġà interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej, li tgħid li hija leġittima l-prassi Taljana li, fis-servizz pubbliku, tiġi prekluża l-konverżjoni tal-kuntratt tax-xogħol għal żmien determinat f’kuntratt tax-xogħol għal żmien indeterminat, tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, filwaqt li tinżamm l-anzjanità fir-rigward tar-relazzjoni tax-xogħol għal żmien determinat, tistabbilixxi li jiġi tterminat il-kuntratt għal żmien determinat u li jiġi stabbilit kuntratt ġdid għal żmien indeterminat, differenti minn dak preċedenti u mingħajr ma tinżamm l-anzjanità kweżita (Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (L-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Maria Laura Altavista vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Kawża C-303/11)

2011/C 252/40

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maria Laura Altavista

Konvenuta: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Domandi preliminari

| (1) | Il-provvediment fil-klawżola 4(4) tal-anness tad-Direttiva 1999/70/KE (1), li tgħid li, “Kwalifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, moqri flimkien mal-klawżola 5, hekk kif diġà ġiet interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja KE, li tgħid li l-leġiżlazzjoni Taljana, fil-qasam tas-servizz pubbliku, li tipprojbixxi t-tibdil tal-kuntratt ta’ impjieg għal żmien determinat għal kuntratt ta’ impjieg għal żmien indeterminat hija leġittima, jipprekludi l-leġiżlazzjoni nazzjonali tal-istabbilizzazzjoni tal-ħaddiema prekarji (Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006) li ppermettiet l-impjieg dirett għal żmien indeterminat tal-ħaddiema diġà impjegati għal żmien determinat, b’eċċezzjoni mir-regola tal-kompetizzjoni pubblika, iżda bit-tneħħija tal-anzjanità fi grad miksuba matul il-perijodu ta’ xogħol għal żmien determinat, jew inkella t-telf tal-anzjanità fi grad, previst mil-leġiżlatur nazzjonali, jagħmel parti minn din l-eċċezzjoni fuq “bażi oġġettivi” għandha tiġi rikonoxxuta fir-rekwiżit li jiġi evitat li l-integrazzjoni ta’ ħaddiema prekarji ssir b’detriment tal-ħaddiema diġà permanenti, liema fatt kien ikun il-każ li kieku tinżamm l-anzjanità fi grad miksuba fir-rigward tal-prekarji? |
| --- | --- |

(1)

Il-provvediment fil-klawżola 4(4) tal-anness tad-Direttiva 1999/70/KE (1), li tgħid li, “Kwalifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, moqri flimkien mal-klawżola 5, hekk kif diġà ġiet interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja KE, li tgħid li l-leġiżlazzjoni Taljana, fil-qasam tas-servizz pubbliku, li tipprojbixxi t-tibdil tal-kuntratt ta’ impjieg għal żmien determinat għal kuntratt ta’ impjieg għal żmien indeterminat hija leġittima, jipprekludi l-leġiżlazzjoni nazzjonali tal-istabbilizzazzjoni tal-ħaddiema prekarji (Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006) li ppermettiet l-impjieg dirett għal żmien indeterminat tal-ħaddiema diġà impjegati għal żmien determinat, b’eċċezzjoni mir-regola tal-kompetizzjoni pubblika, iżda bit-tneħħija tal-anzjanità fi grad miksuba matul il-perijodu ta’ xogħol għal żmien determinat, jew inkella t-telf tal-anzjanità fi grad, previst mil-leġiżlatur nazzjonali, jagħmel parti minn din l-eċċezzjoni fuq “bażi oġġettivi” għandha tiġi rikonoxxuta fir-rekwiżit li jiġi evitat li l-integrazzjoni ta’ ħaddiema prekarji ssir b’detriment tal-ħaddiema diġà permanenti, liema fatt kien ikun il-każ li kieku tinżamm l-anzjanità fi grad miksuba fir-rigward tal-prekarji?

| (2) | Il-provvediment iċċitat fil-klawżola 4(4) tal-anness għad-Direttiva 1999/70/KEE, li tgħid li, “Kwalifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, moqri flimkien mal-klawżola 5, hekk kif diġà ġiet interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja KE, li tgħid li l-leġiżlazzjoni Taljana, fil-qasam tas-servizz pubbliku, li tipprojbixxi t-tibdil tal-kuntratt ta’ impjieg għal żmien determinat għal kuntratt ta’ impjieg għal żmien indeterminat hija leġittima, jipprekludi l-leġiżlazzjoni nazzjonali li, bla ħsara għall-kisba tal-anzjanità fi grad skont ir-relazzjoni ta’ impjieg għal żmien determinat, tistabbilixxi x-xoljiment tal-kuntratt għal żmien determinat sabiex jiġi introdott kuntratt ieħor ġdid għal żmien indeterminat, differenti minn dak preċedenti u mingħajr ma tinżamm l-anzjanità fi grad miksuba (Artikolu 1(519) Liġi Nru 296/2006)? |
| --- | --- |

(2)

Il-provvediment iċċitat fil-klawżola 4(4) tal-anness għad-Direttiva 1999/70/KEE, li tgħid li, “Kwalifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, moqri flimkien mal-klawżola 5, hekk kif diġà ġiet interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja KE, li tgħid li l-leġiżlazzjoni Taljana, fil-qasam tas-servizz pubbliku, li tipprojbixxi t-tibdil tal-kuntratt ta’ impjieg għal żmien determinat għal kuntratt ta’ impjieg għal żmien indeterminat hija leġittima, jipprekludi l-leġiżlazzjoni nazzjonali li, bla ħsara għall-kisba tal-anzjanità fi grad skont ir-relazzjoni ta’ impjieg għal żmien determinat, tistabbilixxi x-xoljiment tal-kuntratt għal żmien determinat sabiex jiġi introdott kuntratt ieħor ġdid għal żmien indeterminat, differenti minn dak preċedenti u mingħajr ma tinżamm l-anzjanità fi grad miksuba (Artikolu 1(519) Liġi Nru 296/2006)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Rosanna Valenza vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Kawża C-304/11)

2011/C 252/41

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rosanna Valenza.

Konvenuta: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.

Domandi preliminari

| (1) | il-klawżola 4(4) tal-Anness tad-Direttiva 1999/70/KE (1), li tipprovdi li “[k]walifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss [għal żmien determinat] kif ukoll għal ħaddiema permanenti [għal żmien indeterminat] ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, flimkien mal-klawżola 5, kif diġà interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja, li tgħid li hija leġittima l-leġiżlazzjoni Taljana li tgħid li, fis-servizz pubbliku, hija pprojbita l-konverżjoni tal-kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat għal kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat, tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ stabbilizzazzjoni ta’ impjegati mingħajr impjieg għal żmien determinat (Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006) li ppermettiet ir-reklutaġġ dirett għal żmien indeterminat ta’ ħaddiema diġà huma reklutati għal żmien determinat, permezz ta’ deroga għar-rekwiżit ta’ kompetizzjoni ġenerali, iżda li tannulla l-anzjanità akkumulata matul il-perijodu ta’ impjieg għal żmien determinat, jew, għall-kuntrarju, it-telf tal-anzjanità pprovdut mil-leġiżlatur nazzjonali jaqa’ fid-deroga “ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, fid-dawl tan-neċessità li tiġi evitata l-integrazzjoni tal-ħaddiema prekarji fil-korp permanenti, b’detriment tal-ħaddiema li huma diġà permanenti, li jkun il-każ jekk il-ħaddiema prekarji jżommu l-anzjanità akkwistata?; |
| --- | --- |

(1)

il-klawżola 4(4) tal-Anness tad-Direttiva 1999/70/KE (1), li tipprovdi li “[k]walifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss [għal żmien determinat] kif ukoll għal ħaddiema permanenti [għal żmien indeterminat] ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, flimkien mal-klawżola 5, kif diġà interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja, li tgħid li hija leġittima l-leġiżlazzjoni Taljana li tgħid li, fis-servizz pubbliku, hija pprojbita l-konverżjoni tal-kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat għal kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat, tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ stabbilizzazzjoni ta’ impjegati mingħajr impjieg għal żmien determinat (Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006) li ppermettiet ir-reklutaġġ dirett għal żmien indeterminat ta’ ħaddiema diġà huma reklutati għal żmien determinat, permezz ta’ deroga għar-rekwiżit ta’ kompetizzjoni ġenerali, iżda li tannulla l-anzjanità akkumulata matul il-perijodu ta’ impjieg għal żmien determinat, jew, għall-kuntrarju, it-telf tal-anzjanità pprovdut mil-leġiżlatur nazzjonali jaqa’ fid-deroga “ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, fid-dawl tan-neċessità li tiġi evitata l-integrazzjoni tal-ħaddiema prekarji fil-korp permanenti, b’detriment tal-ħaddiema li huma diġà permanenti, li jkun il-każ jekk il-ħaddiema prekarji jżommu l-anzjanità akkwistata?;

| (2) | il-klawżola 4(4) tal-Anness tad-Direttiva 1999/70/KE, li tipprovdi li “[k]walifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss [għal żmien determinat] kif ukoll għal ħaddiema permanenti [għal żmien indeterminat] ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, flimkien mal-klawżola 5, kif diġà interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja, li tgħid li hija leġittima l-leġiżlazzjoni Taljana li tgħid li, fis-servizz pubbliku, hija pprojbita l-konverżjoni tal-kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat għal kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat, tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, mingħajr preġudizzju għall-akkwist ta’ tali anzjanità matul ir-relazzjoni ta’ impjieg, tipprovdi li jintemm il-kuntratt għal żmien determinat u li jsir kuntratt ġdid għal żmien indeterminat, differenti minn dak preċedenti u mingħajr ma tinżamm l-anzjanità akkwistata (l-Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006)? |
| --- | --- |

(2)

il-klawżola 4(4) tal-Anness tad-Direttiva 1999/70/KE, li tipprovdi li “[k]walifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss [għal żmien determinat] kif ukoll għal ħaddiema permanenti [għal żmien indeterminat] ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi oġġettivi”, flimkien mal-klawżola 5, kif diġà interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja, li tgħid li hija leġittima l-leġiżlazzjoni Taljana li tgħid li, fis-servizz pubbliku, hija pprojbita l-konverżjoni tal-kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat għal kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat, tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li, mingħajr preġudizzju għall-akkwist ta’ tali anzjanità matul ir-relazzjoni ta’ impjieg, tipprovdi li jintemm il-kuntratt għal żmien determinat u li jsir kuntratt ġdid għal żmien indeterminat, differenti minn dak preċedenti u mingħajr ma tinżamm l-anzjanità akkwistata (l-Artikolu 1(519) tal-Liġi Nru 296/2006)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Kawża C-305/11)

2011/C 252/42

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini

Konvenuta: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Domandi preliminari

| (1) | Il-klawżola 4(4) tal-Anness tad-Direttiva 1999/70/KE (1), li tipprovdi li “[k]walifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss [żmien determinat] kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi [għal raġunijiet] oġġettivi”, meta moqrija flimkien mal-klawżola 5, kif diġà ġiet interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja, li skont din, il-leġiżlazzjoni Taljana li, fl-impjieg pubbliku, tipprojbixxi l-konverżjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol minn wieħed għal żmien determinat għal wieħed għal żmien indeterminat, hija leġittima, tipprekludi s-sistema nazzjonali tal-istabilizzazzjoni tal-impjiegi prekarji (Artikolu 1, paragrafu 519 tal-liġi Nru 296/2006) li ppermettiet l-ingaġġ dirett għal żmien indeterminat tal-ħaddiema li jkunu diġà ingaġġati, b’deroga għar-regola tal-kompetizzjoni ġenerali, iżda bit-tixjin tal-anzjanità miksuba fl-attività għal żmien determinat, jew, min-naħa l-oħra, it-telf tal-anzjanità prevista mil-leġiżlatur nazzjonali taqa’ taħt id-deroga ġġustifikata “fuq bażi [għal raġunijiet] oġġettivi” li għandha terġa titqajjem f’każ ta’ ħtieġa sabiex jiġi evitat li l-integrazzjoni tal-ħaddiema prekarji fil-kuntest permanenti ma jkunx ta’ detriment għall-ħaddiema li huma diġà permanenti, li jkun il-każ jekk il-ħaddiema prekarji jżommu l-anzjanità miksuba?; |
| --- | --- |

(1)

Il-klawżola 4(4) tal-Anness tad-Direttiva 1999/70/KE (1), li tipprovdi li “[k]walifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss [żmien determinat] kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi [għal raġunijiet] oġġettivi”, meta moqrija flimkien mal-klawżola 5, kif diġà ġiet interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja, li skont din, il-leġiżlazzjoni Taljana li, fl-impjieg pubbliku, tipprojbixxi l-konverżjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol minn wieħed għal żmien determinat għal wieħed għal żmien indeterminat, hija leġittima, tipprekludi s-sistema nazzjonali tal-istabilizzazzjoni tal-impjiegi prekarji (Artikolu 1, paragrafu 519 tal-liġi Nru 296/2006) li ppermettiet l-ingaġġ dirett għal żmien indeterminat tal-ħaddiema li jkunu diġà ingaġġati, b’deroga għar-regola tal-kompetizzjoni ġenerali, iżda bit-tixjin tal-anzjanità miksuba fl-attività għal żmien determinat, jew, min-naħa l-oħra, it-telf tal-anzjanità prevista mil-leġiżlatur nazzjonali taqa’ taħt id-deroga ġġustifikata “fuq bażi [għal raġunijiet] oġġettivi” li għandha terġa titqajjem f’każ ta’ ħtieġa sabiex jiġi evitat li l-integrazzjoni tal-ħaddiema prekarji fil-kuntest permanenti ma jkunx ta’ detriment għall-ħaddiema li huma diġà permanenti, li jkun il-każ jekk il-ħaddiema prekarji jżommu l-anzjanità miksuba?;

| (2) | Il-klawżola 4(4) tal-Anness tad-Direttiva 1999/70/KE, li tipprovdi li “[k]walifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss [żmien determinat] kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi [għal raġunijiet] oġġettivi”, meta moqrija flimkien mal-klawżola 5, kif diġà ġiet interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja, li skont din, il-leġiżlazzjoni Taljana li, fl-impjieg pubbliku, tipprojbixxi l-konverżjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat għal wieħed għal żmien indeterminat hija leġittima, tipprekludi l-leġiżlazzjoni nazzjonali li, bla ħsara għall-ksib tal-anzjanità matul ir-relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat, tipprevedi t-tmiem tal-kuntratt għal żmien fiss u l-bidu ta’ kuntratt ġdid għal żmien indeterminat, differenti minn dak preċedenti u mingħajr konservazzjoni tal-anzjanità miksuba (Artikolu 1, paragrafu 519, tal-liġi Nru 296/2006)? |
| --- | --- |

(2)

Il-klawżola 4(4) tal-Anness tad-Direttiva 1999/70/KE, li tipprovdi li “[k]walifiki ta’ perjodu ta’ servizz relatati għall-kondizzjonijiet partikolari ta’ l-impjieg għandhom ikunu l-istess għal ħaddiema għal terminu fiss [żmien determinat] kif ukoll għal ħaddiema permanenti ħlief meta kwalifiki ta’ tul ta’ servizz differenti huma ġustifikati fuq bażi [għal raġunijiet] oġġettivi”, meta moqrija flimkien mal-klawżola 5, kif diġà ġiet interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja, li skont din, il-leġiżlazzjoni Taljana li, fl-impjieg pubbliku, tipprojbixxi l-konverżjoni ta’ kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat għal wieħed għal żmien indeterminat hija leġittima, tipprekludi l-leġiżlazzjoni nazzjonali li, bla ħsara għall-ksib tal-anzjanità matul ir-relazzjoni ta’ xogħol għal żmien determinat, tipprevedi t-tmiem tal-kuntratt għal żmien fiss u l-bidu ta’ kuntratt ġdid għal żmien indeterminat, differenti minn dak preċedenti u mingħajr konservazzjoni tal-anzjanità miksuba (Artikolu 1, paragrafu 519, tal-liġi Nru 296/2006)?

---

(1)  ĠU L 175, p. 43.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/23

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Finlandja

(Kawża C-309/11)

2011/C 252/43

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Koskinen u L. Lozano Palacios)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tikkonstata li, billi applikat is-sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar stabbilita fl-Artikolu 80 tal-Liġi Nru 1501/1993 dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud (arvonlisäverolaki), għal servizzi ta’ vvjaġġar li jinbiegħu lil persuna oħra għajr il-vjaġġatur, ir-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1) dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi applikat is-sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar stabbilita fl-Artikolu 80 tal-Liġi Nru 1501/1993 dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud (arvonlisäverolaki), għal servizzi ta’ vvjaġġar li jinbiegħu lil persuna oħra għajr il-vjaġġatur, ir-Repubblika tal-Finlandja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 306 sa 310 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1) dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Finlandja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li, skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112/KE, is-sistema partikolari tal-aġenziji tal-ivvjaġġar tapplika biss meta s-servizzi ta’ vvjaġġar jinbiegħu lil vjaġġaturi. Ir-Repubblika tal-Finlandja tikser l-imsemmija direttiva billi tapplika wkoll din is-sistema fir-rigward ta’ servizzi li l-aġenziji tal-ivvjaġġar jipprovdu lil xulxin jew jipprovdu lil vjaġġaturi.

---

(1)  ĠU L 347, p. 1

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/23

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-313/11)

2011/C 252/44

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Bianchi u A. Szmytkowska, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tiddikjara li, bl-introduzzjoni tal-projbizzjoni tal-manifattura, tat-tqegħid fis-suq u tal-użu għall-ikel tal-annimali fil-Polonja ta’ għalf immodifikat ġenetikament u ta’ organiżmi mmodifikati ġenetikament intiżi għall-użu tal-għalf, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 16(5), 19, 20 u 34 tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Settembru 2003, dwar ikel u għalf modifikat ġenetikament; (1) |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, bl-introduzzjoni tal-projbizzjoni tal-manifattura, tat-tqegħid fis-suq u tal-użu għall-ikel tal-annimali fil-Polonja ta’ għalf immodifikat ġenetikament u ta’ organiżmi mmodifikati ġenetikament intiżi għall-użu tal-għalf, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 16(5), 19, 20 u 34 tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Settembru 2003, dwar ikel u għalf modifikat ġenetikament; (1)

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tilmenta li, billi adottat il-liġi nazzjonali dwar l-għalf li tipprojbixxi l-manifattura, it-tqegħid fis-suq u l-użu għall-ikel tal-annimali fil-Polonja ta’ għalf immodifikat ġenetikament u ta’ organiżmi mmodifikati ġenetikament intiżi għall-użu tal-għalf, ir-Repubbika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt ir-Regolament Nru 1829/2003. Bħala konsegwenza tal-adozzjoni ta’ dan ir-regolament, li jintroduċi armonizzazzjoni sħiħa fil-qasam ta’ awtorizzazzjonijiet ta’ għalf GMO f’livell tal-Unjoni, il-Polonja ma tistax tadotta dispożizzjonijiet legali li jipprojbixxu t-tqegħid fis-suq, l-użu u l-manifattura fit-territorju tagħha ta’ prodotti li huma suġġetti għal tali awtorizzazzjonijiet. B’mod speċifiku, il-Polonja kisret:

| — | l-Artikolu 16(5) tar-Regolament Nru 1829/2003, li jipprovdi li l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq, l-użu jew l-ipproċessar ta’ GMOs għall-użu bħala għalf, għal għalf li fih jew jikkonsisti minn GMOs u għalf prodott minn GMOs għandha tingħata, tiġi rrifjutata, imġedda, immodifikata, sospiża jew revokata biss għar-raġunijiet imsemmija fir-regolament u skont il-proċeduri stabbiliti fih; |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 16(5) tar-Regolament Nru 1829/2003, li jipprovdi li l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq, l-użu jew l-ipproċessar ta’ GMOs għall-użu bħala għalf, għal għalf li fih jew jikkonsisti minn GMOs u għalf prodott minn GMOs għandha tingħata, tiġi rrifjutata, imġedda, immodifikata, sospiża jew revokata biss għar-raġunijiet imsemmija fir-regolament u skont il-proċeduri stabbiliti fih;

| — | l-Artikolu 19 tar-regolament, li jipprovdi li hija l-Kummissjoni li għandha s-setgħa toħroġ l-awtorizzazzjonijiet; |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 19 tar-regolament, li jipprovdi li hija l-Kummissjoni li għandha s-setgħa toħroġ l-awtorizzazzjonijiet;

| — | l-Artikolu 20 tar-regolament, li jistipula li prodotti diġà mqegħda fuq is-suq u awtorizzati bis-saħħa tal-liġi fis-seħħ qabel id-dħul fis-seħħ tar-regolament huma meqjusa bħala awtorizzati fis-sens tar-regolament; |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 20 tar-regolament, li jistipula li prodotti diġà mqegħda fuq is-suq u awtorizzati bis-saħħa tal-liġi fis-seħħ qabel id-dħul fis-seħħ tar-regolament huma meqjusa bħala awtorizzati fis-sens tar-regolament;

| — | l-Artikolu 34 tar-regolament (klawżola dwar miżuri protettivi), dispożizzjoni li, fid-dawl tal-armonizzazzjoni sħiħa tal-qasam inkwistjoni, tikkostitwixxi l-unika possibbiltà għall-adozzjoni ta’ miżuri ta’ emerġenza intiżi li jissospendu jew jimmodifikaw awtorizzazzjoni li ngħatat.
  F’dan ir-rigward huwa irrilevanti li d-dħul fis-seħħ tal-projbizzjoni inkwistjoni ġie pospost taħt il-liġi nazzjonali, għaliex l-adozzjoni stess mil-leġiżlatura tad-dispożizzjonijiet ikkontestati li huma kuntrarji għad-dritt tal-Unjoni Ewropea u l-publikazzjoni tagħhom jiksru l-obbligi tar-Repubblika tal-Polonja imposti bir-regolament. |
| --- | --- |

—

l-Artikolu 34 tar-regolament (klawżola dwar miżuri protettivi), dispożizzjoni li, fid-dawl tal-armonizzazzjoni sħiħa tal-qasam inkwistjoni, tikkostitwixxi l-unika possibbiltà għall-adozzjoni ta’ miżuri ta’ emerġenza intiżi li jissospendu jew jimmodifikaw awtorizzazzjoni li ngħatat.

F’dan ir-rigward huwa irrilevanti li d-dħul fis-seħħ tal-projbizzjoni inkwistjoni ġie pospost taħt il-liġi nazzjonali, għaliex l-adozzjoni stess mil-leġiżlatura tad-dispożizzjonijiet ikkontestati li huma kuntrarji għad-dritt tal-Unjoni Ewropea u l-publikazzjoni tagħhom jiksru l-obbligi tar-Repubblika tal-Polonja imposti bir-regolament.

---

(1)  ĠU 2003 L 268, p. 1

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen Sad — Varna (il-Bulgarija) fis-27 ta’ Ġunju 2011 — “Digitalnet” OOD vs Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsi Varna

(Kawża C-320/11)

2011/C 252/45

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Administrativen Sad–Varna

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:“Digitalnet” OOD

Konvenut: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsi Varna (direttur tal-post tad-dwana “Varna tal-Punent” fi ħdan id-dwana ta’ Varna)

Domandi preliminari

| (1) | X’għandu jinfthiem b’“Internet”fis-sens tan-noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Unjoni Ewropea għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008 (1)), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subtitli 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġett jiġi kklasifikat taħt il-kodiċi TARIC 8528711300? |
| --- | --- |

(1)

X’għandu jinfthiem b’“Internet”fis-sens tan-noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Unjoni Ewropea għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008 (1)), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subtitli 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġett jiġi kklasifikat taħt il-kodiċi TARIC 8528711300?

| (2) | X’għandu jinfthiem b’“mowdem” fis-sens tan-noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Unjoni Ewropea għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subtitli 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġett jiġi kklasifikat taħt il-kodiċi TARIC 8528711300? |
| --- | --- |

(2)

X’għandu jinfthiem b’“mowdem” fis-sens tan-noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Unjoni Ewropea għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subtitli 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġett jiġi kklasifikat taħt il-kodiċi TARIC 8528711300?

| (3) | X’għandu jinfthiem b’“modulazzjoni” u “demodulazzjoni” fis-sens tan-noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Unjoni Ewropea għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subtitli 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġett jiġi kklasifikat taħt il-kodiċi TARIC 8528711300? |
| --- | --- |

(3)

X’għandu jinfthiem b’“modulazzjoni” u “demodulazzjoni” fis-sens tan-noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Unjoni Ewropea għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subtitli 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġett jiġi kklasifikat taħt il-kodiċi TARIC 8528711300?

| (4) | Liema hija l-funzjoni prinċipali tal-apparat magħruf bħala modulu separat TF6100DC, li skontu għandha ssir il-klassifikazzjoni tat-tariffa: ir-riċeviment tas-sinjali tat-televiżjoni jew anki l-użu ta’ modem li jippermetti skambju ta’ informazzjoni għall-finijiet tal-aċċess għall-internet? |
| --- | --- |

(4)

Liema hija l-funzjoni prinċipali tal-apparat magħruf bħala modulu separat TF6100DC, li skontu għandha ssir il-klassifikazzjoni tat-tariffa: ir-riċeviment tas-sinjali tat-televiżjoni jew anki l-użu ta’ modem li jippermetti skambju ta’ informazzjoni għall-finijiet tal-aċċess għall-internet?

| (5) | Jekk il-funzjoni prinċipali tal-apparat magħruf bħala modulu separat TF6100DC jikkonsisti fl-użu ta’ modem li jippermetti skambju ta’ informazzjoni interattiv għall-finijiet tal-aċċess għall-internet, it-tip ta’ modulazzjoni u ta’ demodulazzjoni operati mill-modem u t-tip ta’ mowdem użat huwa importanti fid-dawl tal-klassifikazzjoni tat-tariffa, jew inkella huwa sempliċement meħtieġ li jippermetti li jkun hemm aċċess għall-internet? |
| --- | --- |

(5)

Jekk il-funzjoni prinċipali tal-apparat magħruf bħala modulu separat TF6100DC jikkonsisti fl-użu ta’ modem li jippermetti skambju ta’ informazzjoni interattiv għall-finijiet tal-aċċess għall-internet, it-tip ta’ modulazzjoni u ta’ demodulazzjoni operati mill-modem u t-tip ta’ mowdem użat huwa importanti fid-dawl tal-klassifikazzjoni tat-tariffa, jew inkella huwa sempliċement meħtieġ li jippermetti li jkun hemm aċċess għall-internet?

| (6) | F’liema pożizzjoni u taħt liema kodiċi għandu jiġi kklassifikat apparat li jissodisfa d-deskrizzjoni tal-modulu TF6100DCC? |
| --- | --- |

(6)

F’liema pożizzjoni u taħt liema kodiċi għandu jiġi kklassifikat apparat li jissodisfa d-deskrizzjoni tal-modulu TF6100DCC?

| (7) | Jekk modulu separat li jwieġeb għad-deskrizzjoni tal-modulu TF6100DCC jiġi kklassifikat taħt is-subtitlu NM 8521 90 00, il-ġbir tad-drittijiet tad-dwana b’rata pożittiva hija legali skont id-dritt Komunitarju, sa fejn imur kontra obbligi tal-Komunità taħt il-parti II(b) tal-Ftehim dwar il-kummerċ fil-prodotti ta’ teknoloġija tal-informatika, taħt il-Ftehim Komunitarju fuq it-tariffi doganali u fuq il-kummerċ, jew il-klassifikazzjoni fil-pożizzjoni 8521 twassal sabiex jiġi konkluż li modulu separat, mudell TF6100DCC, jaqa’ barra mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ikkonċernati tal-Ftehim fuq it-tariffi doganali u fuq il-kummerċ? |
| --- | --- |

(7)

Jekk modulu separat li jwieġeb għad-deskrizzjoni tal-modulu TF6100DCC jiġi kklassifikat taħt is-subtitlu NM 8521 90 00, il-ġbir tad-drittijiet tad-dwana b’rata pożittiva hija legali skont id-dritt Komunitarju, sa fejn imur kontra obbligi tal-Komunità taħt il-parti II(b) tal-Ftehim dwar il-kummerċ fil-prodotti ta’ teknoloġija tal-informatika, taħt il-Ftehim Komunitarju fuq it-tariffi doganali u fuq il-kummerċ, jew il-klassifikazzjoni fil-pożizzjoni 8521 twassal sabiex jiġi konkluż li modulu separat, mudell TF6100DCC, jaqa’ barra mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ikkonċernati tal-Ftehim fuq it-tariffi doganali u fuq il-kummerċ?

---

(1)  ĠU L 291, p. 1

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (Suomi) fit-28 ta’ Ġunju 2011 — K

(Kawża C-322/11)

2011/C 252/46

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: K

Konvenut: Veronsaaji oikeudenvalvontayksikkö, valtiovaranministeriö

Domanda preliminari

L-Artikoli 63 u 65 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu ġabra ta’ regoli nazzjonali li skont dawn persuna li hija persuna taxxabbli prinċipalment fil-Finlandja ma tistax tnaqqas it-telf subit, waqt it-trasferiment ta’ beni immobbli li jinsab fi Franza, mill-qligħ, taxxabbli fil-Finlandja, li hija għamlet bit-trasferiment ta’ azzjonijiet, filwaqt li persuna li hija persuna taxxabbli prinċipalment fil-Finlandja tista’, taħt ċerti kundizzjonijiet, tnaqqas mill-qligħ minn kapital tagħha t-telf subit waqt it-trasferiment ta’ beni immobbli ekwivalenti li jinsab fil-Finlandja?

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varnenski Administrativen Sad (il-Bulgarija) fid-29 ta’ Ġunju 2011 — Tsifrova kompania vs Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

(Kawża C-330/11)

2011/C 252/47

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varnenski Administrativen Sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tsifrova kompania

Konvenuti: Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

Domandi preliminari

| (1) | X’għandu jinftiehem b’“internet” fis-sens tan-Noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Komunitajiet Ewropej [Unjoni Ewropea] għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subintestaturi 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġetti jiġu kklassifikati taħt il-kodiċi TARIC 8528711300? |
| --- | --- |

(1)

X’għandu jinftiehem b’“internet” fis-sens tan-Noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Komunitajiet Ewropej [Unjoni Ewropea] għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subintestaturi 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġetti jiġu kklassifikati taħt il-kodiċi TARIC 8528711300?

| (2) | X’għandu jinftiehem bħala “modem” fis-sens tan-Noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Komunitajiet Ewropej [Unjoni Ewropea] għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subintestaturi 5289000, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġetti jiġu kklassifikati taħt il-kodiċi TARIC 8528711300? |
| --- | --- |

(2)

X’għandu jinftiehem bħala “modem” fis-sens tan-Noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Komunitajiet Ewropej [Unjoni Ewropea] għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subintestaturi 5289000, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġetti jiġu kklassifikati taħt il-kodiċi TARIC 8528711300?

| (3) | X’għandu jinftiehem bħala “modulazzjoni” u “demodulazzjoni” fis-sens tan-Noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Komunitajiet Ewropej [Unjoni Ewropea] għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subintestaturi 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġetti jiġu kklassifikati taħt il-kodiċi TARIC 8528711300? |
| --- | --- |

(3)

X’għandu jinftiehem bħala “modulazzjoni” u “demodulazzjoni” fis-sens tan-Noti ta’ spjega għan-nomenklatura magħquda tal-Komunitajiet Ewropej [Unjoni Ewropea] għall-2009 (Regolament tal-Kummissjoni Nru 1031/2008, tad-19 ta’ Settembru 2008), ippubblikati fit-30 ta’ Mejju 2008 (C 133, p. 1, emenda li tikkonċerna s-subintestaturi 8528 90 00, 8528 71 13 u 8528 71 90), sabiex oġġetti jiġu kklassifikati taħt il-kodiċi TARIC 8528711300?

| (4) | Liema hija l-funzjoni prinċipali tal-apparat identifikat bħala modulu separat DC 215 KL, li skont din għandha ssir klassifikazzjoni tariffarja: ir-riċezzjoni ta’ sinjali tat-televiżjoni jew inkella l-użu ta’ modem li jippermetti skambju ta’ informazzjoni interattiv għall-finjiet tal-aċċess għall-internet? |
| --- | --- |

(4)

Liema hija l-funzjoni prinċipali tal-apparat identifikat bħala modulu separat DC 215 KL, li skont din għandha ssir klassifikazzjoni tariffarja: ir-riċezzjoni ta’ sinjali tat-televiżjoni jew inkella l-użu ta’ modem li jippermetti skambju ta’ informazzjoni interattiv għall-finjiet tal-aċċess għall-internet?

| (5) | Jekk il-funzjoni prinċipali tal-apparat identifikat bħala modulu separat DC 215 KL tikkonsisti fl-użu ta’ modem li jippermetti skambju ta’ informazzjoni interattiv għall-finjiet tal-aċċess għall-internet, it-tip ta’ modulazzjoni u ta’ demodulazzjoni applikati permezz tal-modem u t-tip ta’ modem użat huma rilevanti fir-rigward tal-klassifikazzjoni tariffarja, jew huwa biżżejjed li dan jippermetti l-aċċess għall-Internet? |
| --- | --- |

(5)

Jekk il-funzjoni prinċipali tal-apparat identifikat bħala modulu separat DC 215 KL tikkonsisti fl-użu ta’ modem li jippermetti skambju ta’ informazzjoni interattiv għall-finjiet tal-aċċess għall-internet, it-tip ta’ modulazzjoni u ta’ demodulazzjoni applikati permezz tal-modem u t-tip ta’ modem użat huma rilevanti fir-rigward tal-klassifikazzjoni tariffarja, jew huwa biżżejjed li dan jippermetti l-aċċess għall-Internet?

| (6) | Taħt liema intestatura u taħt liema kodiċi għandu jiġi kklassifikat apparat li jikkorrispondi għad-deskrizzjoni tal-modulu DC 215 KL? |
| --- | --- |

(6)

Taħt liema intestatura u taħt liema kodiċi għandu jiġi kklassifikat apparat li jikkorrispondi għad-deskrizzjoni tal-modulu DC 215 KL?

| (7) | Jekk modulu separat li jikkorispondi għad-deskrizzjoni tal-modulu DC 215 KL huwa kklassifikat fis-subtitlu NC 8521 90 00, il-ġbir tad-dazji doganali għal rata pożittiva huwa legali skont id-dritt Komunitarju, inkwantu dan jikkostitwixxi ksur tal-obbligi tal-Komunità skont il-ftehim dwar il-kummerċ fil-prodotti ta’ teknoloġija tal-informatika parti II(b) tal-ftehim Komunitarju dwar it-tariffi doganali u l-kummerċ, jew il-klassifikazzjoni fit-titlu 8521 twassal għall-konklużjoni li modulu separat, modulu DC 215 KL, jaqa’ barra mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożzzjonijiet li jikkonċernaw il-ftehim dwar it-tariffi doganali u l-kummerċ? |
| --- | --- |

(7)

Jekk modulu separat li jikkorispondi għad-deskrizzjoni tal-modulu DC 215 KL huwa kklassifikat fis-subtitlu NC 8521 90 00, il-ġbir tad-dazji doganali għal rata pożittiva huwa legali skont id-dritt Komunitarju, inkwantu dan jikkostitwixxi ksur tal-obbligi tal-Komunità skont il-ftehim dwar il-kummerċ fil-prodotti ta’ teknoloġija tal-informatika parti II(b) tal-ftehim Komunitarju dwar it-tariffi doganali u l-kummerċ, jew il-klassifikazzjoni fit-titlu 8521 twassal għall-konklużjoni li modulu separat, modulu DC 215 KL, jaqa’ barra mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożzzjonijiet li jikkonċernaw il-ftehim dwar it-tariffi doganali u l-kummerċ?

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/26

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-352/11)

2011/C 252/48

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Wilms u A. Alcover San Pedro, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tikkonstata li, billi naqset milli tagħti permessi skont l-Artikoli 6 u 8 tad-Direttiva 2008/1/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Jannar 2008, dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrati tat-tniġġiż (Direttiva IPPC), sabiex tikkunsidra mill-ġdid jew jekk neċessarju ġġedded u tiċċekkja l-konformità ta’ permessi eżistenti, bil-għan li tiżgura li l-installazzjonijeit eżistenti kollha joperaw skont ir-rekwiżiti tal-Artikoli 3, 7, 9, 10 u 13, 14(a) u (b) u l-Artikolu 15(2) tad-Direttiva IPPC, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva IPPC; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi naqset milli tagħti permessi skont l-Artikoli 6 u 8 tad-Direttiva 2008/1/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Jannar 2008, dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrati tat-tniġġiż (Direttiva IPPC), sabiex tikkunsidra mill-ġdid jew jekk neċessarju ġġedded u tiċċekkja l-konformità ta’ permessi eżistenti, bil-għan li tiżgura li l-installazzjonijeit eżistenti kollha joperaw skont ir-rekwiżiti tal-Artikoli 3, 7, 9, 10 u 13, 14(a) u (b) u l-Artikolu 15(2) tad-Direttiva IPPC, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva IPPC;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva IPPC, b’effett mit-30 ta’ Ottubru 2007, “installazzjonijiet eżistenti” fis-sens tad-direttiva jeħtieġu permess.

Skont l-informazzjoni li hija attwalment disponibbli lill-Kummissjoni, matul iż-żmien rilevanti mhux l-“installazzjonijiet eżistenti” kollha stabbiliti fl-Awstrija kellhom il-permess neċessarju.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/26

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ċeka

(Kawża C-353/11)

2011/C 252/49

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Manhaeve, M. Thomannová-Körnerová, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ċeka

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2010/5/UE, tat-8 ta’ Frar 2010, li temenda d-Direttiva 98/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill biex l-akrolein ikun inkuż bħala sustanza attiva fl-Anness I tagħha (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 2 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2010/5/UE, tat-8 ta’ Frar 2010, li temenda d-Direttiva 98/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill biex l-akrolein ikun inkuż bħala sustanza attiva fl-Anness I tagħha (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ċeka naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 2 ta’ din id-direttiva.

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ċeka għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva fl-ordinament ġuridiku nazzjonali skada fil-31 ta’ Awwissu 2010.

---

(1)  ĠU L 36, p. 24

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/26

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Frar 2011 — Acegas-APS SpA, preċedentement Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-341/09) (1)

2011/C 252/50

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/26

---

Digriet tal-President tat-Tielet Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato — l-Italja) — Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Sky Italia Srl

(Kawża C-390/09) (1)

2011/C 252/51

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Digriet tal-President tat-Tieni Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeitsgericht Siegburg — Il-Ġermanja) — Hüseyin Balaban vs Zelter GmbH

(Kawża C-86/10) (1)

2011/C 252/52

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tieni Awla Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 113, 01/05/2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Ġunju 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d’instance de Dax — Franza) — AG2R Prévoyance vs Bourdil SARL (C-97/10), Société boucalaise de boulangerie SARL (C-98/10), Baba-Pom SARL (C-99/10)

(Kawżi magħquda C-97/10 sa C-99/10) (1)

2011/C 252/53

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawżi.

---

(1)  ĠU C 113, 01.05.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-19 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka

(Kawża C-253/10) (1)

2011/C 252/54

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 195, 17.07.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal administratif de Montreuil — Franza) — Accor Services France vs Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard

(Kawża C-269/10) (1)

2011/C 252/55

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 221, 14.08.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-278/10) (1)

2011/C 252/56

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 209, 31.07.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial de Amares — il-Portugall) — Cristiano Marques Vieira vs Companhia de Seguros Tranquilidade SA

(Kawża C-299/10) (1)

2011/C 252/57

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 234, 28.08.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso — il-Portugall) — Maria de Jesus Barbosa Rodrigues vs Companhia de Seguros Zurich SA

(Kawża C-363/10) (1)

2011/C 252/58

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Digriet tal-President tal-24 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-428/10) (1)

2011/C 252/59

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 328, 04.12.2010.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-466/10) (1)

2011/C 252/60

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 317, 20.11.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Digriet tal-President tat-13 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-486/10) (1)

2011/C 252/61

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 13; 15.01.2011

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Frar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal administratif de Rennes — Franza) — L’Océane Immobilière SAS vs Direction de contrôle fiscal Ouest

(Kawża C-487/10) (1)

2011/C 252/62

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 346, 18.12.2010

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Slovakka

(Kawża C-531/10) (1)

2011/C 252/63

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 30, 29.01.2011

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

(Kawża C-570/10) (1)

2011/C 252/64

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 63, 26.02.2011.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Ivrea — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Lucky Emegor

(Kawża C-50/11) (1)

2011/C 252/65

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 113, 09.04.2011

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Ragusa — Italja) — Procura della Repubblica vs Mohamed Mrad

(Kawża C-60/11) (1)

2011/C 252/66

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 113, 09.04.2011.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Rovereto — l-Italja) — Procura della Repubblica vs John Austine

(Kawża C-63/11) (1)

2011/C 252/67

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 120, 16.4.2011

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/29

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Bergamo — l-Italja) — Procura della Repubblica vs Survival Godwin

(Kawża C-94/11) (1)

2011/C 252/68

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 139, 07.05.2011.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/29

---

Digriet tal-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Ġunju 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione — l-Italja) — Procuratore generale della Repubblica presso la Corte Suprema di Cassazione vs Demba Ngagne

(Kawża C-140/11) (1)

2011/C 252/69

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 152, 21.05.2011.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Hitachi et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-112/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-proġetti li jirrigwardaw switchgear insulat bil-gass - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE - Tqassim tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Prova tal-ksur - Ksur uniku u kontinwat - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Effett dissważiv - Kooperazzjoni)

2011/C 252/70

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hitachi Ltd (Tokyo, il-Ġappun); Hitachi Europe Ltd (Maidenhead, ir-Renju Unit); u Japan AE Power Systems Corp. (Tokyo) (rappreżentanti: M. Reynolds, P. Mansfield u B. Roy, solicitors, D. Arts, avukat, N. Green, QC, u S. Singla, barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn F. Arbault, sussegwentement minn X. Lewis, imbagħad minn P. Van Nuffel u J. Bourke, u finalment minn P. Van Nuffel, N. Khan u F. Ronkes Agerbeek, aġenti, assistiti minn J. Holmes, barrister)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annulament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti u talba għall-annullament tal-multi imposti fuqhom, sussidjarjament, talba għall-annullament tal-Artikolu 2 tal-imsemmija deċiżjoni sa fejn dan jirrigwarda lir-rikorrenti u, iktar sussidjarjament, talba għat-tħassir jew għal tnaqqis tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-rikorrenti huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 129, 9.6.2007.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Toshiba vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-113/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-proġetti relattivi għal apparat ta’ distribuzzjoni ta’ elettriku iżolat bil-gass - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE - Tqassim tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Prova tal-ksur - Ksur uniku u kontinwu - Multi - Gravità u tul tal-ksur - Motivazzjoni - Ammont inizjali - Sena ta’ referenza)

2011/C 252/71

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Toshiba Corp. (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: inizjalment J. MacLennan, solicitor, A. Schulz u J. Borum, avukati, sussegwentement J. MacLennan u A. Schulz)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment F. Arbault u J. Samnadda, sussegwentement X. Lewis, sussegwentement J. Bourke u F. Ronkes Agerbeek, fl-aħħar nett J. Ronkes Agerbeek u N. Khan, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Apparat ta’ distribuzzjoni ta’ elettriku iżolat bil-gass), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti u, sussidjarjament, talba għal emenda tal-Artikoli 1 u 2 tad-deċiżjoni msemmija bil-għan li jiġi annullat jew imnaqqas l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 2(h) u (i) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Apparat ta’ distribuzzjoni ta’ elettriku iżolat bil-gass), huwa annullat sa fejn jikkonċerna lil Toshiba Corp. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 2(h) u (i) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Apparat ta’ distribuzzjoni ta’ elettriku iżolat bil-gass), huwa annullat sa fejn jikkonċerna lil Toshiba Corp.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Toshiba għandha tbati tliet kwarti mill-ispejjeż sostnuti mill-partijiet quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(3)

Toshiba għandha tbati tliet kwarti mill-ispejjeż sostnuti mill-partijiet quddiem il-Qorti Ġenerali.

| (4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati kwart mill-ispejjeż sostnuti mill-partijiet quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati kwart mill-ispejjeż sostnuti mill-partijiet quddiem il-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU C 140, 23.06.2007.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Fuji Electric vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-132/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordju - Suq tal-proġetti ta’ switchgears insulati bil-gass - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE - Tqassim tas-suq - Prova tal-ksur - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Dewmien tal-ksur - Multi - Ċirkustanzi attenwanti - Kooperazzjoni)

2011/C 252/72

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fuji Electric Co. Ltd (li qabel kienet Fuji Electric Holdings Co. Ltd, aventi kawża ta’ Fuji Electric Systems Co. Ltd) (Kawasaki, il-Ġappun) (rappreżentanti: P. Chappatte u P. Walter, solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn F. Arbault, sussegwentement minn X. Lewis, J. Bourke u F. Ronkes Agerbeek, u fl-aħħar minn N. Khan u F. Ronkes Agerbeek, aġenti, assistiti minn J. Holmes, barrister)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass) u, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq Fuji Electric Holdings u fuq Fuji Electric Systems.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(h) u l-Artikolu 2(d) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass), huma annullati, sa fejn jikkonstataw jew huma bbażati fuq il-konstatazzjoni li Fuji Electric Systems Co. Ltd, li l-aventi kawża tagħha hija Fuji Electric Co. Ltd, tista’ tinżamm personalment responsabbli għall-ksur fil-perijodu bejn ix-xahar ta’ Settembru 2000 u t-30 ta’ Ġunju 2001. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(h) u l-Artikolu 2(d) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass), huma annullati, sa fejn jikkonstataw jew huma bbażati fuq il-konstatazzjoni li Fuji Electric Systems Co. Ltd, li l-aventi kawża tagħha hija Fuji Electric Co. Ltd, tista’ tinżamm personalment responsabbli għall-ksur fil-perijodu bejn ix-xahar ta’ Settembru 2000 u t-30 ta’ Ġunju 2001.

| (2) | L-ammont tal-multa imposta fuq Fuji Electric, li qabel kienet Fuji Electric Holdings Co. Ltd, aventi kawża ta’ Fuji Electric Systems Co. Ltd, fl-Artikolu 2(d) tad-Deċiżjoni C(2006) 6762 finali huwa stabbilit għal EUR 2 200 000. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-multa imposta fuq Fuji Electric, li qabel kienet Fuji Electric Holdings Co. Ltd, aventi kawża ta’ Fuji Electric Systems Co. Ltd, fl-Artikolu 2(d) tad-Deċiżjoni C(2006) 6762 finali huwa stabbilit għal EUR 2 200 000.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati kwart tal-ispejjeż ta’ Fuji Electric kif ukoll kwart tal-ispejjeż tagħha stess. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati kwart tal-ispejjeż ta’ Fuji Electric kif ukoll kwart tal-ispejjeż tagħha stess.

| (4) | Fuji Electric għandha tbati tliet kwarti tal-ispejjeż tagħha stess kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(4)

Fuji Electric għandha tbati tliet kwarti tal-ispejjeż tagħha stess kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż tal-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU C 140, 23.6.2007.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-133/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq ta’ proġetti li jirrigwardaw switchgear insulat bil-gass - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE - Tqassim tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Prova tal-ksur - Tul tal-ksur - Multi - Ammont inizjali - Sena ta’ referenza - Trattament ugwali)

2011/C 252/73

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mitsubishi Electric Corp. (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: R. Denton, solicitor, u K. Haegeman, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: iniżjalment minn F. Arbault u J. Samnadda, sussegwentement minn X. Lewis, sussegwentement minn P. Van Nuffel u J. Bourke, u fl-aħħar minn P. Van Nuffel u N. Khan, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass), sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrenti u TM T&D, sussidjarjament, talba għall-annullament tal-Artikolu 2(g) ta’ din id-deċiżjoni kif ukoll tal-Artikolu 2(h) tal-imsemmija deċiżjoni, sa fejn din tirrigwarda lir-rikorrenti, u, iktar sussidjarjament, talba għall-emenda tal-Artikolu 2 tal-istess deċiżjoni fid-dawl tal-annullament jew, fin-nuqqas ta’ dan, tat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 2(g) u (h) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass), huwa annullat sa fejn jirrigwarda Mitsubishi Electric Corp. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 2(g) u (h) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.899 — Switchgear insulat bil-gass), huwa annullat sa fejn jirrigwarda Mitsubishi Electric Corp.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Mitsubishi Electric għandha tbati tliet kwarti mill-ispejjeż sostnuti mill-partijiet quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(3)

Mitsubishi Electric għandha tbati tliet kwarti mill-ispejjeż sostnuti mill-partijiet quddiem il-Qorti Ġenerali.

| (4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati kwart mill-ispejjeż sostnuti mill-partijiet quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati kwart mill-ispejjeż sostnuti mill-partijiet quddiem il-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU C 140, 23.6.2007.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Aldi Einkauf vs UASI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Kawża T-374/08) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva TOP CRAFT - Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti Krafft - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b), tar-Regolament Nru 207/2009) - Użu ġenwin ta’ trade marks preċedenti - Artikolu 43(2) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009) u r-Regola 22 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95)

2011/C 252/74

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks u C. Fürsen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: R. Pethke, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, l-Istati Uniti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-25 ta’ Ġunju 2008 (Każ R 952/2007-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Illinois Tools Works, Inc. u Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-25 ta’ Ġunju 2008 (Każ R 952/2007-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Illinois Tools Works, Inc. u Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-25 ta’ Ġunju 2008 (Każ R 952/2007-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Illinois Tools Works, Inc. u Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG, hija annullata.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 313, 06.12.2008.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Il-Kummissjoni vs Q

(Kawża T-80/09 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Appell inċidentali - Fastidju psikoloġiku - Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal - Komunikazzjoni fuq il-politika fil-qasam tal-fastidju psikoloġiku fil-Kummissjoni - Dmir ta’ assistenza li għandha l-amministrazzjoni - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Portata - Talba għal assistenza - Miżuri provviżorji ta’ tbegħid - Dmir ta’ premura - Responsabbiltà - Talba għal kumpens - Ġurisdizzjoni sħiħa - Kundizzjonijiet ta’ implementazzjoni - Rapport tal-iżvilupp tal-karriera - Rikors għal annullament - Interess ġuridiku)

2011/C 252/75

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Joris, D. Martin u B. Eggers, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Q (Domsjö, l-Isveżja) (rappreżentanti: S. Rodrigues u Y. Minatchy, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2008, Q vs Il-Kummissjoni (F-52/05, li għadha ma ġietx ippubblbikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2008, Q vs Il-Kummissjoni (F-52/05, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata sa fejn, fil-punt 2 tad-dispożittiv, jikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tħallas lil Q kumpens fl-ammont ta’ EUR 500 kif ukoll is-somma ta’ EUR 15 000, sa fejn din hija intiża sabiex tikkumpensa dannu morali sostnut minn Q minħabba allegat dewmien fil-ftuħ tal-investigazzjoni amministrattiva, u sa fejn, sabiex jiċħad il-kumplament tar-rikors fl-ewwel istanza, fil-punt 3 tad-dispożzittiv, huwa jiddeċiedi, fil-punti 147 sa 189 tal-motivi, fuq “l-ilment dwar il-fastidju psikoloġiku mqajjem minn [Q]” u jiddeċiedi, fil-punt 230 tal-motivi, li ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet intiżi għall-annullament tar-rapporti tal-iżvilupp tal-karriera li jikkonċernawh, redatti rispettivament għall-perijodi mill-1 ta’ Jannar sal-31 ta’ Ottubru u mill-1 ta’ Novembru sal-31 ta’ Diċembru 2003. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2008, Q vs Il-Kummissjoni (F-52/05, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), hija annullata sa fejn, fil-punt 2 tad-dispożittiv, jikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tħallas lil Q kumpens fl-ammont ta’ EUR 500 kif ukoll is-somma ta’ EUR 15 000, sa fejn din hija intiża sabiex tikkumpensa dannu morali sostnut minn Q minħabba allegat dewmien fil-ftuħ tal-investigazzjoni amministrattiva, u sa fejn, sabiex jiċħad il-kumplament tar-rikors fl-ewwel istanza, fil-punt 3 tad-dispożzittiv, huwa jiddeċiedi, fil-punti 147 sa 189 tal-motivi, fuq “l-ilment dwar il-fastidju psikoloġiku mqajjem minn [Q]” u jiddeċiedi, fil-punt 230 tal-motivi, li ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talbiet intiżi għall-annullament tar-rapporti tal-iżvilupp tal-karriera li jikkonċernawh, redatti rispettivament għall-perijodi mill-1 ta’ Jannar sal-31 ta’ Ottubru u mill-1 ta’ Novembru sal-31 ta’ Diċembru 2003.

| (2) | Il-kumplament tal-appell prinċipali u tal-appell inċidentali huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tal-appell prinċipali u tal-appell inċidentali huwa miċħud.

| (3) | Il-kawża hija rrinvjata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex jiddeċiedi dwar it-talbiet għall-annullament tar-rapporti tal-iżvilupp tal-karriera msemmija iktar ’il fuq kif ukoll dwar is-somma dovuta lil Q mill-Kummissjoni biss fir-rigward tad-dannu morali li jirriżulta mir-rifjut, minn din tal-aħħar, li tieħu miżura provviżorja ta’ tbegħid. |
| --- | --- |

(3)

Il-kawża hija rrinvjata quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex jiddeċiedi dwar it-talbiet għall-annullament tar-rapporti tal-iżvilupp tal-karriera msemmija iktar ’il fuq kif ukoll dwar is-somma dovuta lil Q mill-Kummissjoni biss fir-rigward tad-dannu morali li jirriżulta mir-rifjut, minn din tal-aħħar, li tieħu miżura provviżorja ta’ tbegħid.

| (4) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(4)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 102, 01.05.2009

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2011 — Is-Slovenja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-197/09) (1)

(FAEGG - Taqsima “Garanzija” - Spejjeż esklużi mill-finanzjament Komunitarju - Uċuh tar-raba li tinħarat)

2011/C 252/76

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tas-Slovenja (rappreżentanti: inizjalement minn Ž. Cilenšek Bončina, aġent, sussegwentement minn L. Bembič, aġent, assistit minn J. Sladič, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalement minn T. van Rijn u K. Banks, sussegwentement minn F. Jimeno Fernández u M. Žebre, u finalment F. Jimeno Fernández u B. Rous, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/253/KE, tad-19 ta’ Marzu 2009, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) (ĠU L 75, p. 15), sa fejn tikkonċerna lir-Repubblika tas-Slovenja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika tas-Slovenja għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tas-Slovenja għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/33

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2011 — MB System vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-209/11 R)

(Miżuri provviżorji - Għajnuna mill-Istat - Obbligu ta’ rkupru - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi)

2011/C 252/77

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: MB System GmbH & Co. KG (Nordhausen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Brüggen, M. Ackermann u C. Geiert, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Erlbacher u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 8289 finali, tal-14 ta’ Diċembru 2010, dwar l-Għajnuna mill-Istat Nru C 38/2005 (ex NN 52/2004) mogħtija mill-Ġermanja favur il-Grupp Biria.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/33

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2011 — Zinātnes, Inovāciju un Testēšanas Centrs vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-259/11)

2011/C 252/78

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Partijiet

Rikorrent: Zinātnes, Inovāciju un Testēšanas Centrs (rappreżentant: E. Darapoļskis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar il-ftehim relattiv għall-programm nazzjonali PHARE 2003 fil-Latvja, “ħolqien ta’ ċentru ta’ innovazzjoni u ta’ ttestjar tal-materjali ta’ kostruzzjoni” (2003/004-979-06-03/1/0027), billi tirrikonnoxxi li l-irkupru tal-finanzjament PHARE tas-somma ta’ EUR 1 576 010,80 ma huwiex iġġustifikat. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar il-ftehim relattiv għall-programm nazzjonali PHARE 2003 fil-Latvja, “ħolqien ta’ ċentru ta’ innovazzjoni u ta’ ttestjar tal-materjali ta’ kostruzzjoni” (2003/004-979-06-03/1/0027), billi tirrikonnoxxi li l-irkupru tal-finanzjament PHARE tas-somma ta’ EUR 1 576 010,80 ma huwiex iġġustifikat.

Motivi u argumenti prinċipali

F’deċiżjoni dwar il-ftehim relattiv għall-programm nazzjonali PHARE 2003 fil-Latvja, “ħolqien ta’ ċentru ta’ innovazzjoni u ta’ ttestjar tal-materjali ta’ kostruzzjoni” (2003/004-979-06-03/1/0027) (iktar ’il quddiem: “id-deċiżjoni kkontestata”), il-Kummissjoni ddeċidiet li tirkupra fondi tal-Unjoni Ewropea li jammontaw għal EUR 1 474 200,00.

Ir-rikorrent iqis li, meta adottat id-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ma osservatx il-memorandum finanzjarju konkluż fid-19 ta’ Settembru 2003 bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Latvja, relattiv għall-finanzjament tal-programm nazzjonali PHARE fil-Latvja, li fuq il-bażi tiegħu, fit-23 ta’ Awwissu 2005, ġie konkluż ftehim mar-rikorrent u tħallas finanzjament tal-ammont ta’ EUR 1 576 010,80. Ir-rikorrent jikkunsidra wkoll li l-Kummissjoni ma osservatx ir-Regolament (KE, Euratom) tal-Kunsill Nru 1605/2002, tal-25 ta’ Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (1) (iktar ’il quddiem: ir-“Regolament Finanzjarju”), u r-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 fuq ir-Regolamenti Finanzjaru li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (2) (iktar ’il quddiem: ir-“Regolament ta’ implementazzjoni”).

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka l-motivi li ġejjin:

| | L-ewwel nett, ir-rikorrent jikkunsidra li l-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni kkontestata mingħajr la eżami bir-reqqa taċ-ċirkustanzi tal-kawża u lanqas evalwazzjoni tal-fatti, billi bbażat ruħha biss fuq ir-rapporti tal-uffiċjali Latvjani li ma humiex appoġġjati minn opinjonijiet jew minn deċiżjonijiet tal-awtoritajiet kompetenti. Skont ir-rikorrent, il-Kummissjoni, qabel tati bidu għal proċedura ta’ rkupru, kellha tivverifika l-eżistenza tal-ksur allegat fir-rapporti tal-uffiċjali tar-Repubblika tal-Latvja, u tikseb il-provi kollha neċessarji, li l-Kummissjoni ma għamlitx, billi llimitat ruħha għal eżami formali tal-korrispondenza preċedenti. Għaldaqstant, fatti importanti ġew injorati, u r-rimbors tal-finanzjament PHARE intalab indebitament. |
| --- | --- |

L-ewwel nett, ir-rikorrent jikkunsidra li l-Kummissjoni adottat id-deċiżjoni kkontestata mingħajr la eżami bir-reqqa taċ-ċirkustanzi tal-kawża u lanqas evalwazzjoni tal-fatti, billi bbażat ruħha biss fuq ir-rapporti tal-uffiċjali Latvjani li ma humiex appoġġjati minn opinjonijiet jew minn deċiżjonijiet tal-awtoritajiet kompetenti. Skont ir-rikorrent, il-Kummissjoni, qabel tati bidu għal proċedura ta’ rkupru, kellha tivverifika l-eżistenza tal-ksur allegat fir-rapporti tal-uffiċjali tar-Repubblika tal-Latvja, u tikseb il-provi kollha neċessarji, li l-Kummissjoni ma għamlitx, billi llimitat ruħha għal eżami formali tal-korrispondenza preċedenti. Għaldaqstant, fatti importanti ġew injorati, u r-rimbors tal-finanzjament PHARE intalab indebitament.

| | It-tieni nett, ir-rikorrent jikkunsidra li l-Kummissjoni ma użatx setgħat li huma mogħtija lilha bil-memorandum finanzjarju, ir-Regolament Finanzjarju u r-Regolament ta’ implementazzjoni. F’dan ir-rigward huwa jinnota li, meta kkonstatat ksur, il-Kummissjoni kellha, l-ewwel nett, tevalwa l-konsegwenzi finanzjarji tagħha fuq il-baġit tal-Unjoni u, it-tieni nett, jekk hija kkonstatat li l-ksur setgħu jwasslu għal konsegwenzi finanzjarji sostanzjali, tagħti lir-Repubblika tal-Latvja l-possibbilta li tressaq osservazzjonijiet utli dwar iċ-ċirkustanzi tal-kawża, kif ukoll iż-żmien sabiex ittemm dawn l-irregolaritajiet. F’dan il-każ, il-Kummissjoni ma għamlitx użu mill-poteri tagħha, b’mod li d-deċiżjoni kkontestata kienet tmur kontra l-memorandum finanzjarju, l-Artikolu 71 tar-Regolament Finanzjarju u l-Artikoli 79 u 80 tar-Regolament ta’ implementazzjoni. |
| --- | --- |

It-tieni nett, ir-rikorrent jikkunsidra li l-Kummissjoni ma użatx setgħat li huma mogħtija lilha bil-memorandum finanzjarju, ir-Regolament Finanzjarju u r-Regolament ta’ implementazzjoni. F’dan ir-rigward huwa jinnota li, meta kkonstatat ksur, il-Kummissjoni kellha, l-ewwel nett, tevalwa l-konsegwenzi finanzjarji tagħha fuq il-baġit tal-Unjoni u, it-tieni nett, jekk hija kkonstatat li l-ksur setgħu jwasslu għal konsegwenzi finanzjarji sostanzjali, tagħti lir-Repubblika tal-Latvja l-possibbilta li tressaq osservazzjonijiet utli dwar iċ-ċirkustanzi tal-kawża, kif ukoll iż-żmien sabiex ittemm dawn l-irregolaritajiet. F’dan il-każ, il-Kummissjoni ma għamlitx użu mill-poteri tagħha, b’mod li d-deċiżjoni kkontestata kienet tmur kontra l-memorandum finanzjarju, l-Artikolu 71 tar-Regolament Finanzjarju u l-Artikoli 79 u 80 tar-Regolament ta’ implementazzjoni.

| | It-tielet nett, ir-rikorrent jikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata kienet sproporzjonata u li hija ġiet adottata bi ksur tal-proċedura dwar l-adozzjoni ta’ tali deċiżjonijiet stabbilita bil-memorandum finanzjarju, bir-Regolament Finanzjaru u bir-Regolament ta’ implementazzjoni. Barra minn hekk, id-deċiżjoni kkontestata ma ġietx ippubblikata, hija ma għandhiex data tal-ħruġ u r-rikorrent sar jaf biha wara d-9 ta’ Marzu 2011, fil-kuntest ta’ proċedimenti mibdija fil-Latvja. |
| --- | --- |

It-tielet nett, ir-rikorrent jikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata kienet sproporzjonata u li hija ġiet adottata bi ksur tal-proċedura dwar l-adozzjoni ta’ tali deċiżjonijiet stabbilita bil-memorandum finanzjarju, bir-Regolament Finanzjaru u bir-Regolament ta’ implementazzjoni. Barra minn hekk, id-deċiżjoni kkontestata ma ġietx ippubblikata, hija ma għandhiex data tal-ħruġ u r-rikorrent sar jaf biha wara d-9 ta’ Marzu 2011, fil-kuntest ta’ proċedimenti mibdija fil-Latvja.

| | Ir-raba’ nett, ir-rikorrent jikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ħolqot konsegwenzi serji u kkawżatlu danni, peress li serviet bħala bażi għal proċedimenti mibdija kontrih u xxekklu milli, fil-futur, jikseb finanzjament fil-kuntest tal-programm PHARE. |
| --- | --- |

Ir-raba’ nett, ir-rikorrent jikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata ħolqot konsegwenzi serji u kkawżatlu danni, peress li serviet bħala bażi għal proċedimenti mibdija kontrih u xxekklu milli, fil-futur, jikseb finanzjament fil-kuntest tal-programm PHARE.

| | Il-ħames u l-aħħar nett, ir-rikorrent jikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata affetwat b’mod serju r-reputazzjoni tiegħu, peress li l-azzjonijiet illegali tal-Kummissjoni jikkompromettu l-parteċipazzjoni ta’ msieħba ġodda fil-proġett u serjament jaffettwaw ħażin il-fiduċja tal-investituri fir-rikorrent bħala msieħeb affidabbli u sigur. |
| --- | --- |

Il-ħames u l-aħħar nett, ir-rikorrent jikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata affetwat b’mod serju r-reputazzjoni tiegħu, peress li l-azzjonijiet illegali tal-Kummissjoni jikkompromettu l-parteċipazzjoni ta’ msieħba ġodda fil-proġett u serjament jaffettwaw ħażin il-fiduċja tal-investituri fir-rikorrent bħala msieħeb affidabbli u sigur.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/34 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/34

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — Kieffer Omnitec vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-288/11)

2011/C 252/79

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: A+P Kieffer Omnitec Sàrl (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: A. Delvaux u V. Bertrand, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors għal annullament ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors għal annullament ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea ċaħdet l-offerta tagħha u tat il-kuntratt lil offerent ieħor, deċiżjoni li r-rikorrenti ġiet infurmata biha permezz ta’ ittra tal-1 ta’April 2011, riċevuta fil-5 ta’ April ta’ wara; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea ċaħdet l-offerta tagħha u tat il-kuntratt lil offerent ieħor, deċiżjoni li r-rikorrenti ġiet infurmata biha permezz ta’ ittra tal-1 ta’April 2011, riċevuta fil-5 ta’ April ta’ wara;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-1 ta’ April 2011, li tiċħad l-offerta ppreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ proċedura ta’ sejħa għal offerti intiża għall-għoti ta’ kuntratt ta’ manutenzjoni ta’ TVKA, sistema ta’ tbexxix, u installazzjonijiet tal-ilma u tal-ħarsien tas-saħħa tal-bini Joseph Beck fil-Lussemburgu u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor (ĠU 2010/S 241-367523).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 89(1) u (2), u 92 tar-Regolament Finanzjarju, tal-Artikolu 135(1) u (5) tar-Regolament ta’ implementazzjoni, u tal-Artikolu 49 tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (1), kif ukoll tal-prinċipji ta’ trasparenza, ta’ ugwaljanza u ta’ proporzjonalità sa fejn il-Kummissjoni Ewropea teħtieġ li l-offerent jipprovdi “iċ-ċertifikat tal-ISO validu għall-attività tiegħu kollha ta’ manutenzjoni, maħruġ mill-awtorità ta’ ċertifikazzjoni”. Ir-rikorrenti tikkritika lill-Kummissjoni Ewropea, l-ewwel nett, talli ma fformulatx il-kriterju ta’ selezzjoni b’mod ċar u preċiż peress li, fl-ispeċifikazzjonijiet tal-offerta, ma kienx hemm speċifikat in-numru taċ-ċertifikat ISO meħtieġ, it-tieni nett, talli talbet lill-offerenti għal ċertifikat ISO “validu għall-attività tagħhom kollha ta’ manutenzjoni” u mhux biss għall-kuntratt ikkonċernat u, it-tielet nett, talli ma ppermettietx lill-offerenti li juru li huma għandhom livell ta’ kwalità simili għal dak taċ-ċertifikat ISO. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 89(1) u (2), u 92 tar-Regolament Finanzjarju, tal-Artikolu 135(1) u (5) tar-Regolament ta’ implementazzjoni, u tal-Artikolu 49 tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (1), kif ukoll tal-prinċipji ta’ trasparenza, ta’ ugwaljanza u ta’ proporzjonalità sa fejn il-Kummissjoni Ewropea teħtieġ li l-offerent jipprovdi “iċ-ċertifikat tal-ISO validu għall-attività tiegħu kollha ta’ manutenzjoni, maħruġ mill-awtorità ta’ ċertifikazzjoni”. Ir-rikorrenti tikkritika lill-Kummissjoni Ewropea, l-ewwel nett, talli ma fformulatx il-kriterju ta’ selezzjoni b’mod ċar u preċiż peress li, fl-ispeċifikazzjonijiet tal-offerta, ma kienx hemm speċifikat in-numru taċ-ċertifikat ISO meħtieġ, it-tieni nett, talli talbet lill-offerenti għal ċertifikat ISO “validu għall-attività tagħhom kollha ta’ manutenzjoni” u mhux biss għall-kuntratt ikkonċernat u, it-tielet nett, talli ma ppermettietx lill-offerenti li juru li huma għandhom livell ta’ kwalità simili għal dak taċ-ċertifikat ISO.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jirriżulta mill-Artikolu 296 TFUE, l-Artikolu 100(2) tar-Regolament Finanzjarju, il-ksur tal-ispeċifikazzjonijiet tal-offerta u tal-annessi tagħhom, u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn il-Kummissjoni kienet ċaħdet l-offerta tal-kumpannija A+P KIEFFER OMNITEC minħabba li r-rikorrenti ma kinitx tissodisfa il-kriterju Nru 16, peress li din ma pprovditx id-dokumenti ta’ prova u rilevanti sabiex juru li l-kandidati kellhom il-kwalifiki meħtieġa. Minn naħa, ir-rikorrenti ssostni li l-kriterju Nru 16 kien jikkonċerna “d-dikjarazzjoni li tindika l-medja annwali ta’ ħaddiema li għandhom il-profil meħtieġ matul l-aħħar tliet snin li kienu impjegati mal-membri kollha tal-grupp potenzjali” u li l-paġna 27/37 tal-Anness II tal-ispeċifikazzjonijiet tal-offerta tagħmel riferiment biss għall-għarfien lingwistiku tal-kandidati u, min-naħa l-oħra, li r-rikorrenti tabilħaqq tat il-prova li wieħed mill-kandidati kellu l-kwalifiki meħtieġa fil-paġna 28/38 tal-Anness II tal-ispeċifikazzjonijiet tal-offerta billi pproduċiet dokumenti ta’ prova. Fir-rigward tal-kandidat l-ieħor, id-dokumenti tal-kuntratt ma kinux jeħtieġu li l-kwalifiki meħtieġa għal kap tas-sit jiġu sodisfatti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jirriżulta mill-Artikolu 296 TFUE, l-Artikolu 100(2) tar-Regolament Finanzjarju, il-ksur tal-ispeċifikazzjonijiet tal-offerta u tal-annessi tagħhom, u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn il-Kummissjoni kienet ċaħdet l-offerta tal-kumpannija A+P KIEFFER OMNITEC minħabba li r-rikorrenti ma kinitx tissodisfa il-kriterju Nru 16, peress li din ma pprovditx id-dokumenti ta’ prova u rilevanti sabiex juru li l-kandidati kellhom il-kwalifiki meħtieġa. Minn naħa, ir-rikorrenti ssostni li l-kriterju Nru 16 kien jikkonċerna “d-dikjarazzjoni li tindika l-medja annwali ta’ ħaddiema li għandhom il-profil meħtieġ matul l-aħħar tliet snin li kienu impjegati mal-membri kollha tal-grupp potenzjali” u li l-paġna 27/37 tal-Anness II tal-ispeċifikazzjonijiet tal-offerta tagħmel riferiment biss għall-għarfien lingwistiku tal-kandidati u, min-naħa l-oħra, li r-rikorrenti tabilħaqq tat il-prova li wieħed mill-kandidati kellu l-kwalifiki meħtieġa fil-paġna 28/38 tal-Anness II tal-ispeċifikazzjonijiet tal-offerta billi pproduċiet dokumenti ta’ prova. Fir-rigward tal-kandidat l-ieħor, id-dokumenti tal-kuntratt ma kinux jeħtieġu li l-kwalifiki meħtieġa għal kap tas-sit jiġu sodisfatti.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/35 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/35

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2011 — ABN AMRO Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-319/11)

2011/C 252/80

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ABN AMRO Group NV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: W. Knibbeler u P. van den Berg, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 5 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ April 2011 dwar il-miżuri Nru C 11/2009 (ex NN 53b/2008, NN 2/2010 u N 19/2010) implementati mill-Pajjiżi l-Baxxi għal ABN AMRO Group NV; u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 5 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ April 2011 dwar il-miżuri Nru C 11/2009 (ex NN 53b/2008, NN 2/2010 u N 19/2010) implementati mill-Pajjiżi l-Baxxi għal ABN AMRO Group NV; u

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, li jallega li l-konstatazzjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-iskop tal-projbizzjoni tal-akkwist li tinsab fl-Artikolu 5, huma vvizjati bl-iżbalji ta’ liġi segwenti u għalhekk għandhom jiġu annullati:






  — | ksur tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE u applikazzjoni żbaljata tal-prinċipji u tal-linji gwida stabbiliti fil-Komunikazzjonijiet tal-Kummissjoni (1); |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, li jallega li l-konstatazzjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-iskop tal-projbizzjoni tal-akkwist li tinsab fl-Artikolu 5, huma vvizjati bl-iżbalji ta’ liġi segwenti u għalhekk għandhom jiġu annullati:

—

ksur tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE u applikazzjoni żbaljata tal-prinċipji u tal-linji gwida stabbiliti fil-Komunikazzjonijiet tal-Kummissjoni (1);

| — | ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità billi l-approvazzjoni tal-miżuri ta’ għajnuna saret bil-kundizzjoni ta’ projbizzjoni ta’ akkwist li ma hijiex xierqa, neċessarja jew proporzjonata; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità billi l-approvazzjoni tal-miżuri ta’ għajnuna saret bil-kundizzjoni ta’ projbizzjoni ta’ akkwist li ma hijiex xierqa, neċessarja jew proporzjonata;

| — | ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali bl-impożizzjoni ta’ projbizzjoni ta’ akkwist li hija iktar stretta b’mod sinjifikanti meta pparagunata ma’ projbizzjonijiet ta’ akkwist imposti mill-Kummissjoni f’każijiet oħra; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali bl-impożizzjoni ta’ projbizzjoni ta’ akkwist li hija iktar stretta b’mod sinjifikanti meta pparagunata ma’ projbizzjonijiet ta’ akkwist imposti mill-Kummissjoni f’każijiet oħra;

| — | ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba b’riżultat tan-nuqqas ta’ evalwazzjoni bir-reqqa u individwali tal-aspetti kollha rilevanti tal-każ individwali, inklużi l-bżonn u l-konsegwenzi tal-projbizzjoni ta’ akkwist kif imposta permezz tad-deċiżjoni, u ksur tal-Artikolu 296 TFUE li jirriżulta min-nuqqas ta’ motivazzjoni adegwata għad-deċiżjoni msemmija. |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba b’riżultat tan-nuqqas ta’ evalwazzjoni bir-reqqa u individwali tal-aspetti kollha rilevanti tal-każ individwali, inklużi l-bżonn u l-konsegwenzi tal-projbizzjoni ta’ akkwist kif imposta permezz tad-deċiżjoni, u ksur tal-Artikolu 296 TFUE li jirriżulta min-nuqqas ta’ motivazzjoni adegwata għad-deċiżjoni msemmija.

| (2) | It-tieni motiv, li jallega li l-konstatazzjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tat-tul tal-projbizzjoni tal-akkwist li tinsab fl-Artikolu 5, huma vvizjati bl-iżbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni segwenti u għalhekk għandhom jiġu annullati:






  — | ksur tal-Artikolu 345 TFUE billi għamlet it-tul tal-projbizzjoni ta’ akkwist dipendenti fuq il-proprjetà mill-Istat; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, li jallega li l-konstatazzjonijiet tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tat-tul tal-projbizzjoni tal-akkwist li tinsab fl-Artikolu 5, huma vvizjati bl-iżbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni segwenti u għalhekk għandhom jiġu annullati:

—

ksur tal-Artikolu 345 TFUE billi għamlet it-tul tal-projbizzjoni ta’ akkwist dipendenti fuq il-proprjetà mill-Istat;

| — | ksur tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE u applikazzjoni żbaljata tal-prinċipji u tal-linji gwida stabbiliti fil-Komunikazzjonijiet tal-Kummissjoni (2); |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE u applikazzjoni żbaljata tal-prinċipji u tal-linji gwida stabbiliti fil-Komunikazzjonijiet tal-Kummissjoni (2);

| — | ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali bl-impożizzjoni ta’ projbizzjoni ta’ akkwist li hija itwal b’mod sinjifikanti meta pparagunata ma’ projbizzjonijiet ta’ akkwist imposti mill-Kummissjoni f’każijiet oħra; |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali bl-impożizzjoni ta’ projbizzjoni ta’ akkwist li hija itwal b’mod sinjifikanti meta pparagunata ma’ projbizzjonijiet ta’ akkwist imposti mill-Kummissjoni f’każijiet oħra;

| — | Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ amministrazzjoni tajba.

---

(1)  Komunikazzjoni mill-Kummissjoni dwar l-applikazzjoni ta’ regoli dwar l-għajnuna mill-Istat għal miżuri meħuda fejn jidħlu istituzzjonijiet finanzjarji fil-kuntest tal-kriżi finanzjarja preżenti (ĠU 2008 C 270, p. 8); Komunikazzjoni mill-Kummissjoni dwar ir-rikapitalizzazzjoni tal-istituzzjonijiet finanzjarji fil-kriżi finanzjarja preżenti: limitazzjoni tal-għajnuna għall-minimu meħtieġ u protezzjoni kontra distorsjonijiet ta’ kompetizzjoni mhux mistħoqqa (ĠU 2009 C 10, p. 2); Komunikazzjoni mill-Kummissjoni dwar it-Trattament ta’ Assi indeboliti fis-Settur Bankarju tal-Komunità (ĠU 2009 C 72, p. 1); Komunikazzjoni tal-kummissjoni fuq ir-ritorn għall-vijabbiltà u l-valutazzjoni ta’ miżuri ta’ ristrutturar fis-settur finanzjarju fil-kriżi attwali taħt ir-regoli tal-għajnuna mill-Istat (ĠU 2009 C 195 p. 9).

(2)  Ara n-nota ta’ qiegħ il-paġna 1

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/36

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-320/11)

2011/C 252/81

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Ungerija (rappreżentanti: M. Fehér, K. Szíjjártó, K. Veres, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/192/UE, tat-28 ta’ Marzu 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-UE ċerta nefqa mġarrba mill-Ungerija taħt il-programm għall-appoġġ ta’ miżuri ta’ qabel l-adeżjoni għall-agrikoltura u l-iżvilupp rurali (Sapard) fl-2004. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/192/UE, tat-28 ta’ Marzu 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-UE ċerta nefqa mġarrba mill-Ungerija taħt il-programm għall-appoġġ ta’ miżuri ta’ qabel l-adeżjoni għall-agrikoltura u l-iżvilupp rurali (Sapard) fl-2004.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | Fil-motivi tar-rikors, ir-rikorrenti tallega bħala l-ewwel motiv il-ksur, mill-Kummissjoni, tad-dritt tal-Unjoni. Hija tafferma li t-tnaqqis finanzjarju applikat mill-Kummissjoni dovut għan-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu mogħti ta tliet xhur indikat huwa illegali, peress li, fil-fehma tagħha, kuntrarjament għall-opinjoni tal-Kummissjoni, it-terminu ta’ tliet xhur biex isir effettiv il-ħlas Sapard, indikat fid-dritt tal-Unjoni — preċiżament, permezz tal-Artikolu 9(6) tar-Regolament tal-Kummissjoni 2222/2000/KE (1) u permezz tal-Artikolu 8(6) tal-Anness A tar-Regolament Finanzjarju Multiannwali ffirmat mill-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Ungerija fil-15 ta’ Ġunju 2011 —, jibda jiddekorri minn meta l-awtorità jkollha d-dokumenti ta’ appoġġ neċessarji kollha biex tagħmel il-ħlas. Konsegwentement, fil-każ li, għal raġunijiet partikolari, huma neċessarji dokumenti ta’ appoġġ supplimentari, it-terminu jibda jiddekorri biss minn meta jintbagħat l-aħħar wieħed minn dawn id-dokumenti addizzjonali. Min-naħa l-oħra, skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret ukoll il-prinċipji ta’ kooperazzjoni leali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, billi applikat tnaqqis finanzjarju f’sitwazzjoni li fiha l-awtoritajiet Ungeriżi setgħu jkunu raġonevolment konfidenti li l-mod tal-ħlas tagħha kien konformi mad-dritt tal-Unjoni.
  Bħala tieni motivi, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, peress li ma ħaditx inkunsiderazzjoni ċirkustanzi eċċezzjonali u motivi fondati li kienu ġġustifikaw in-nuqqas ta’ applikazzjoni tat-tnaqqis finanzjarju jew, f’kull każ, il-limitazzjoni tiegħu. B’mod partikolari, hija tindika bħala tali ċirkustanzi n-natura “edukattiva” tal-programm Sapard u li l-għan ewlieni tal-awtoritajiet Ungeriżi kien li jipproteġu l-interessi ekonomiċi tal-UE. Ir-rikorrenti tenfasizza li l-Kummissjoni ma sofriet ebda dannu minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu mogħti.
  Skont it-tielet motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni, il-bażi tad-deċiżjoni kkontestata ma tagħtix b’mod suffiċjenti r-raġunijiet li għalihom il-Kummissjoni ddeċidiet li tapplika t-tnaqqis u lanqas ta’ kif ikkwantifikat il-mod li bih waslet konkretament għalih, u b’mod partikolari għalfejn il-Kummissjoni ma segwietx l-opinjoni mogħtija f’dan ir-rigward mill-korp ta’ konċiljazzjoni, li skontu f’dan il-każ hemm ċirkustanzi eċċezzjonali li jistgħu jiġu kkunsidrati fir-rigward tal-applikazzjoni tat-tnaqqis. |
| --- | --- |

(1)

Fil-motivi tar-rikors, ir-rikorrenti tallega bħala l-ewwel motiv il-ksur, mill-Kummissjoni, tad-dritt tal-Unjoni. Hija tafferma li t-tnaqqis finanzjarju applikat mill-Kummissjoni dovut għan-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu mogħti ta tliet xhur indikat huwa illegali, peress li, fil-fehma tagħha, kuntrarjament għall-opinjoni tal-Kummissjoni, it-terminu ta’ tliet xhur biex isir effettiv il-ħlas Sapard, indikat fid-dritt tal-Unjoni — preċiżament, permezz tal-Artikolu 9(6) tar-Regolament tal-Kummissjoni 2222/2000/KE (1) u permezz tal-Artikolu 8(6) tal-Anness A tar-Regolament Finanzjarju Multiannwali ffirmat mill-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Ungerija fil-15 ta’ Ġunju 2011 —, jibda jiddekorri minn meta l-awtorità jkollha d-dokumenti ta’ appoġġ neċessarji kollha biex tagħmel il-ħlas. Konsegwentement, fil-każ li, għal raġunijiet partikolari, huma neċessarji dokumenti ta’ appoġġ supplimentari, it-terminu jibda jiddekorri biss minn meta jintbagħat l-aħħar wieħed minn dawn id-dokumenti addizzjonali. Min-naħa l-oħra, skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kisret ukoll il-prinċipji ta’ kooperazzjoni leali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, billi applikat tnaqqis finanzjarju f’sitwazzjoni li fiha l-awtoritajiet Ungeriżi setgħu jkunu raġonevolment konfidenti li l-mod tal-ħlas tagħha kien konformi mad-dritt tal-Unjoni.

Bħala tieni motivi, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, peress li ma ħaditx inkunsiderazzjoni ċirkustanzi eċċezzjonali u motivi fondati li kienu ġġustifikaw in-nuqqas ta’ applikazzjoni tat-tnaqqis finanzjarju jew, f’kull każ, il-limitazzjoni tiegħu. B’mod partikolari, hija tindika bħala tali ċirkustanzi n-natura “edukattiva” tal-programm Sapard u li l-għan ewlieni tal-awtoritajiet Ungeriżi kien li jipproteġu l-interessi ekonomiċi tal-UE. Ir-rikorrenti tenfasizza li l-Kummissjoni ma sofriet ebda dannu minħabba n-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu mogħti.

Skont it-tielet motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni, il-bażi tad-deċiżjoni kkontestata ma tagħtix b’mod suffiċjenti r-raġunijiet li għalihom il-Kummissjoni ddeċidiet li tapplika t-tnaqqis u lanqas ta’ kif ikkwantifikat il-mod li bih waslet konkretament għalih, u b’mod partikolari għalfejn il-Kummissjoni ma segwietx l-opinjoni mogħtija f’dan ir-rigward mill-korp ta’ konċiljazzjoni, li skontu f’dan il-każ hemm ċirkustanzi eċċezzjonali li jistgħu jiġu kkunsidrati fir-rigward tal-applikazzjoni tat-tnaqqis.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2222/2000, tas-7 ta Ġunju 2000, li jniżżel regoli finanzjarji għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1268/1999 dwar l-appoġġ tal-Komunità għal miżuri qabel l-adeżjoni għall-iżvilupp agrikolu u rurali fil-pajjiżi applikanti tal-Ewropa Ċentrali u tal-Lvant fil-perjodu ta’ qabel l-adeżjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 34, p. 156).

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/36

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2011 — UCP Backus y Johnston vs UASI (Forma ta’ flixkun)

(Kawża T-323/11)

2011/C 252/82

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA (Lima, il-Perù) (rappreżentant: E. Armijo Chávarri, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata l-introduzzjoni fit-terminu mogħti u fil-forma meħtieġa rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Marzu 2011, fil-Każ R 2238/2010-2 u, |
| --- | --- |

—

tikkonstata l-introduzzjoni fit-terminu mogħti u fil-forma meħtieġa rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Marzu 2011, fil-Każ R 2238/2010-2 u,

| — | fi tmiem il-proċeduri applikabbli, tannulla l-imsemmija deċiżjoni u tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi tmiem il-proċeduri applikabbli, tannulla l-imsemmija deċiżjoni u tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark tridimensjonali li tikkonsisti fil-forma ta’ flixkun (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 8 592 081), għal prodotti fil-klassi 32 (“birra”).

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/37 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/37

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Amador López vs UASI (AUTOCOACHING)

(Kawża T-325/11)

2011/C 252/83

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Pedro Germán Amador López (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: A. Falcón Morales, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tieħu att tal-preżentata ta’ dan ir-rikors, bid-dokumenti tiegħu, u billi tibbaża ruħa, fuq il-preżentata ta’ rikors kontra d-deċiżjoni ta’ ċaħda parzjali mogħtija mit-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern fit-2 ta’ Marzu 2011 fil-Każ R 1665/2010-2, tiddikjara r-rikors ammissibbli u tannulla din id-deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “AUTOCOACHING” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 8 945 362), għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 41 u 45.

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda parzjalment.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: applikazzjoni u interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/37 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/37

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — TM.E. vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-329/11)

2011/C 252/84

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: TM.E. S.p.A. — Termomeccanica Ecologia (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: C. Malinconico, S. Fidanzia u A. Gigliola, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-20 ta’ April 2011 li permezz tagħha tiġi eskluża n-neċessità li jinbdew proċeduri ta’ ksur kontra r-Rumanija għal ksur tal-prinċipji u tad-direttivi Komunitarji fil-qasam tal-għoti tal-kuntratti pubbliċi, kif ukoll tal-“Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-20 ta’ April 2011 li permezz tagħha tiġi eskluża n-neċessità li jinbdew proċeduri ta’ ksur kontra r-Rumanija għal ksur tal-prinċipji u tad-direttivi Komunitarji fil-qasam tal-għoti tal-kuntratti pubbliċi, kif ukoll tal-“Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions”;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni, li jammontaw għal EUR 18 955 106, jew kull ammont superjuri jew inferjuri li din il-Qorti jidhrilha li huwa xieraq, subiti minn TM.E. minħabba l-ksur tad-dritt Komunitarju mwettaq mill-Kummissjoni Ewropea nnifisha; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni, li jammontaw għal EUR 18 955 106, jew kull ammont superjuri jew inferjuri li din il-Qorti jidhrilha li huwa xieraq, subiti minn TM.E. minħabba l-ksur tad-dritt Komunitarju mwettaq mill-Kummissjoni Ewropea nnifisha;

| — | sussidjarjament, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni minħabba telf ta’ opportunità subit minn TM.E., li jammonta għal EUR 3 791 021, jew kull ammont superjuri jew inferjuri li din il-Qorti jidhrilha li huwa xieraq; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni minħabba telf ta’ opportunità subit minn TM.E., li jammonta għal EUR 3 791 021, jew kull ammont superjuri jew inferjuri li din il-Qorti jidhrilha li huwa xieraq;

| — | iktar sussidjarjament, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-dannu li jirriżulta minn dewmien attribwibbli lill-Kummissjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tagħha, li jikkorrispondi għall-ammont totali tal-ispejjeż legali sostnuti minn TM.E. u li jammontaw għal EUR 73 044,32, jew kull ammont superjuri jew inferjuri li din il-Qorti jidhrilha li huwa xieraq; |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-dannu li jirriżulta minn dewmien attribwibbli lill-Kummissjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tagħha, li jikkorrispondi għall-ammont totali tal-ispejjeż legali sostnuti minn TM.E. u li jammontaw għal EUR 73 044,32, jew kull ammont superjuri jew inferjuri li din il-Qorti jidhrilha li huwa xieraq;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa intiż sabiex jinkiseb l-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni Ewropea, tal-20 ta’ April 2011, li permezz tagħha tiġi eskluża n-neċessità li jinbdew proċedimenti ta’ ksur kontra r-Rumanija għal ksur tal-prinċipji u tad-direttivi Komunitarji fil-qasam tal-għoti tal-kuntratti pubbliċi, kif ukoll tal-“Practical Guide to contract procedures for EU external actions” (iktar ’il quddiem il-“PRAG”) redatt mill-Kummissjoni nnifisha, kif ukoll li tikseb il-ħlas tad-danni kkawżati mill-istituzzjoni Komunitarja fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet tagħha.

Insostenn tat-talbiet tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi li ġejjin:

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-forom sostanzjali tal-PRAG, kif ukoll fuq il-ksur tat-Trattati jew ta’ kwalunkwe regola tad-dritt relatata mal-applikazzjoni tagħhom.
  Ir-rikorrenti tqis li permezz tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni Ewropea naqset milli tagħti opinjoni motivata fir-rigward tal-irregolaritajiet gravi u manifesti allegati fil-proċedura ta’ sejħa għal offerti li tikkonċerna l-proġett “Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-3” u konsegwentement, naqset milli tibda proċeduri ta’ ksur kontra r-Rumanija fejn barra minn hekk irrevokat il-finanzjamenti Komunitarji mogħtija fis-sejħa għal offerti inkwistjoni. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-forom sostanzjali tal-PRAG, kif ukoll fuq il-ksur tat-Trattati jew ta’ kwalunkwe regola tad-dritt relatata mal-applikazzjoni tagħhom.

Ir-rikorrenti tqis li permezz tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni Ewropea naqset milli tagħti opinjoni motivata fir-rigward tal-irregolaritajiet gravi u manifesti allegati fil-proċedura ta’ sejħa għal offerti li tikkonċerna l-proġett “Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-3” u konsegwentement, naqset milli tibda proċeduri ta’ ksur kontra r-Rumanija fejn barra minn hekk irrevokat il-finanzjamenti Komunitarji mogħtija fis-sejħa għal offerti inkwistjoni.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-forom sostanzjali u tal-PRAG, kif ukoll fuq żnaturament tal-fatti.
  Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-att ikkontestat huwa vvizzjat, billi l-Kummissjoni, li żnaturat il-fatt li kien is-suġġett tal-ilment, ma kkonstatatx il-vizzji proċedurali manifesti mwettqa mill-Primaria Municipiului Bucaresti. B’mod konkret, din tal-aħħar, qabel kollox, eskludiet l-offerta tar-rikorrenti minħabba allegata anomalija tal-offerta ekonomika imbagħad, wara li ndunat bil-gravità tal-illegalità li wettqet, ipprovat tiġġustifika d-deċiżjoni li diġà kienet ittieħdet b’allegati vizzji tal-offerta teknika. Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li quddiem l-Awtorità ġudizzjarja Rumena t-talba għal annullament tal-kuntratt ma ġietx eżaminata għal allegat nuqqas ta’ ħlas ta’ taxxa tal-boll li tammonta għal EUR 7 300 000, bi ksur manifest tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipji Komunitarji. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-forom sostanzjali u tal-PRAG, kif ukoll fuq żnaturament tal-fatti.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-att ikkontestat huwa vvizzjat, billi l-Kummissjoni, li żnaturat il-fatt li kien is-suġġett tal-ilment, ma kkonstatatx il-vizzji proċedurali manifesti mwettqa mill-Primaria Municipiului Bucaresti. B’mod konkret, din tal-aħħar, qabel kollox, eskludiet l-offerta tar-rikorrenti minħabba allegata anomalija tal-offerta ekonomika imbagħad, wara li ndunat bil-gravità tal-illegalità li wettqet, ipprovat tiġġustifika d-deċiżjoni li diġà kienet ittieħdet b’allegati vizzji tal-offerta teknika. Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li quddiem l-Awtorità ġudizzjarja Rumena t-talba għal annullament tal-kuntratt ma ġietx eżaminata għal allegat nuqqas ta’ ħlas ta’ taxxa tal-boll li tammonta għal EUR 7 300 000, bi ksur manifest tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipji Komunitarji.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ teħid ta’ pożizzjoni tal-Kummissjoni fuq ksur ieħor allegat.
  Ir-rikorrenti ssostni wkoll li fl-ittra kkontestata l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tikkunsidra l-elementi l-oħra mressqa quddiemha. B’mod partikolari, b’ebda mod ma ġie evalwat li r-rikorrenti ġiet iġġudikata fl-ewwel istanza mill-istess qorti li kienet iddikjarat it-talba tagħha inammissibbli, fejn saret reviżjoni tas-sentenza tagħha fl-istadju tal-appell, u b’hekk minn qorti mhux imparzjali li jmissha ma ħaditx pożizzjoni, fejn għalhekk wettqet ksur inkontestabbli u manifest tad-drittijiet tad-difiża, tal-prinċipji Komunitarji u tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem. Fl-aħħar nett, fir-rigward tat-talba għall-ħlas ta’ danni, ir-rikorrenti ssostni li l-inerzja attribwibbli lill-Kummissjoni, kif ukoll in-nuqqas ta’ revoka tal-finanzjamenti Komunitarji mogħtija lir-Rumanija fl-ambitu tal-proġett inkwistjoni, ħolqot dannu ekonomiku kunsiderevoli minħabba n-nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt pubbliku ta’ xogħolijiet jew tat-telf ta’ opportunità ta’ għoti tal-istess kuntratt u, fi kwalunkwe każ, dannu moratorju li ġiegħel lir-rikorrenti tidħol f’kontenzjuż finanzjarjament oneruż quddiem l-Awtoritajiet ġudizzjarji Rumeni. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ teħid ta’ pożizzjoni tal-Kummissjoni fuq ksur ieħor allegat.

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li fl-ittra kkontestata l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tikkunsidra l-elementi l-oħra mressqa quddiemha. B’mod partikolari, b’ebda mod ma ġie evalwat li r-rikorrenti ġiet iġġudikata fl-ewwel istanza mill-istess qorti li kienet iddikjarat it-talba tagħha inammissibbli, fejn saret reviżjoni tas-sentenza tagħha fl-istadju tal-appell, u b’hekk minn qorti mhux imparzjali li jmissha ma ħaditx pożizzjoni, fejn għalhekk wettqet ksur inkontestabbli u manifest tad-drittijiet tad-difiża, tal-prinċipji Komunitarji u tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem. Fl-aħħar nett, fir-rigward tat-talba għall-ħlas ta’ danni, ir-rikorrenti ssostni li l-inerzja attribwibbli lill-Kummissjoni, kif ukoll in-nuqqas ta’ revoka tal-finanzjamenti Komunitarji mogħtija lir-Rumanija fl-ambitu tal-proġett inkwistjoni, ħolqot dannu ekonomiku kunsiderevoli minħabba n-nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt pubbliku ta’ xogħolijiet jew tat-telf ta’ opportunità ta’ għoti tal-istess kuntratt u, fi kwalunkwe każ, dannu moratorju li ġiegħel lir-rikorrenti tidħol f’kontenzjuż finanzjarjament oneruż quddiem l-Awtoritajiet ġudizzjarji Rumeni.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/38 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/38

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — Italiana Calzature vs UASI — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN)

(Kawża T-336/11)

2011/C 252/85

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Società Italiana Calzature SpA (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: A. Rapisardi u C. Ginevra, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vicini SpA (San Mauro Pascoli, l-Italja)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tat-8 ta’ April 2008 fil-proċedimeny Nru R 0634/2010-2 u għaldaqstant, tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta’ Oppożizzjoni tal-5 ta’ Marzu 2010 dwar l-oppożizzjoni Nru 1350711 |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tat-8 ta’ April 2008 fil-proċedimeny Nru R 0634/2010-2 u għaldaqstant, tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni ta’ Oppożizzjoni tal-5 ta’ Marzu 2010 dwar l-oppożizzjoni Nru 1350711

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż kollha ta’ din il-kawża

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: VICINI S.p.a.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “GIUSEPPE” (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 6 513 386), għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18 u 25

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark Komunitarja verbali “ZANOTTI” (Nru 244 277), għal prodotti fil-klassi 25, u trade mark figurattiva Taljana li tinkludi l-element verbali “Zanotti”, għal prodotti fil-klassijiet 18 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Motivi invokati: interpretazzjoni u applikazzjoni inkorretti tal-Artikolu 8(2)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/38 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/38

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — Italiana Calzature vs UASI — Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI)

(Kawża T-337/11)

2011/C 252/86

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Società Italiana Calzature SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: A. Rapisardi u C. Ginevra, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vicini SpA (San Mauro Pascoli, l-Italja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tat-8 April 2011 dwar il-Każ R 0918/2010-2, u konsegwentement tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tat-30 ta’ April 2010 dwar l-oppożizzjoni Nru 992653 |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tat-8 April 2011 dwar il-Każ R 0918/2010-2, u konsegwentement tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tat-30 ta’ April 2010 dwar l-oppożizzjoni Nru 992653

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ħlas lura sħiħ ta’ spejjeż u taxxi ta’ din il-proċedura |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ħlas lura sħiħ ta’ spejjeż u taxxi ta’ din il-proċedura

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: VICINI S.p.A.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI” (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 992653) għal prodotti fil-klassijiet 18 u 25

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark u sinjal invokat: Trade mark Komunitarja verbali preċedenti “ZANOTTI” (m. 244 277), għall-prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni parzjalment milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Oppożizzjoni miċħuda fit-totalità tagħha

Motivi invokati: Interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(2)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 dwar it-trade mark Komunitarja.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/39

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — Getty Images vs UASI (PHOTOS.COM)

(Kawża T-338/11)

2011/C 252/87

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Getty Images (Seattle, l-Istati Uniti) (rappreżentant: P.G. Olson, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ April 2011 fil-Każ R 1831/2010-2; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ April 2011 fil-Każ R 1831/2010-2; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “PHOTOS.COM” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 42 u 45 — applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 8549991

Deċiżjoni tal-eżaminatur: rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 7(1)(b) u (c) u 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 inkwantu l-Bord tal-Appell: (i) kien żbaljat meta qies li t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni hija deskrittiva tal-prodotti/servizzi li għalihom intalbet ir-reġistrazzjoni; (ii) żbalja billi injora l-fatt li l-isem tad-domain irreġistrat tar-rikorrenti jikkorrispondi għal trade mark li ntalbet ir-reġistrazzjoni tagħha u għandha effett fuq l-evalwazzjoni tal-karattru distintiv tal-marka; u (iii) evalwa b’mod żbaljat li d-dokumentazzjoni ma kinitx biżżejjed biex tistabbilixxi li t-trade mark kienet kisbet karattru distintiv u bbaża ruħu fuq raġunament u interpretazzjoni żbaljata tal-provi prodotti. Ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u tal-aspettattivi leġittimi, peress li l-Bord tal-Appell kien żbaljat meta rrifjuta l-importanza tal-fatt li l-UASI, bħala parti minn talba preċedenti, aċċetta r-reġistrazzjoni tal-applikazzjoni għal trade mark “PHOTOS.COM” għal prodotti u servizzi simili.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/39 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/39

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2011 — Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-339/11)

2011/C 252/88

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: M. Muñoz Pérez, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/244/UE, tal-15 ta’ April 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), fil-parti li hija s-suġġett tar-rikors preżenti, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/244/UE, tal-15 ta’ April 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), fil-parti li hija s-suġġett tar-rikors preżenti, u

| — | tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka li fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni teskludi mill-finanzjament ċerti spejjeż tal-ġestjoni ambjentali tal-imballaġġ (li jikkorrispondu għas-snin 2006, 2007 u 2008), li jammontaw għal EUR 37 252 551,10.

F’dan ir-rigward ir-rikorrent jiddikjara li permezz tad-Deċiżjoni 2010/152/UE, il-Kummissjoni eskludiet mill-finanzjament akkarigu tal-FAEGG is-somma ta’ EUR 33 339 525,05, relatata mal-għajnuna għall-programmi operazzjonali, billi kkunsidrat li l-għajnuna Komunitarja intiża sabiex tkopri l-ispejjeż sostnuti għall-ġestjoni ambjentali tal-imballaġ matul is-snini ta’ bejn l-2003 u l-2006 ma kinitx ingħatat skont id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni Ewropea. Din id-deċiżjoni kienet is-suġġett ta’ rikors għal annullament ippreżentat mir-Renju ta’ Spanja, rikors li huwa attwalment pendenti fil-Kawża T-230/10.

L-argumenti mressqa insostenn ta’ dan ir-rikors huma identiċi għal dawk imressqa fil-Kawża T-230/10.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/40 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/40

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — Ecologistas en Acción — CODA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-341/11)

2011/C 252/89

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J. Doreste Hernández, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ rifjut, minħabba nuqqas ta’ risposta fit-termini, tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea, li tirrifjuta lir-rikorrenti l-aċċess għad-dokumenti mitluba fil-kuntest tal-proċedura GESTDEM 2011/6; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ rifjut, minħabba nuqqas ta’ risposta fit-termini, tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni Ewropea, li tirrifjuta lir-rikorrenti l-aċċess għad-dokumenti mitluba fil-kuntest tal-proċedura GESTDEM 2011/6;

| — | tirrikonoxxi d-dritt ta’ ECOLOGISTAS EN ACCIÓN li tirċievi d-dokumenti mitluba u indebitament irrifjutati mill-Kummissjoni:






  (a) | Summary by the Spanish Ministry of Environment of the Information submitted to the European Commission concerning the environmental assessment of the construction of the Granadilla Port, transmitted to the Permanent Representation of Spain to the European Union on 4 November 2005; |
| --- | --- | --- |

—

tirrikonoxxi d-dritt ta’ ECOLOGISTAS EN ACCIÓN li tirċievi d-dokumenti mitluba u indebitament irrifjutati mill-Kummissjoni:

(a)

Summary by the Spanish Ministry of Environment of the Information submitted to the European Commission concerning the environmental assessment of the construction of the Granadilla Port, transmitted to the Permanent Representation of Spain to the European Union on 4 November 2005;

| (b) | in-nota ta’ spjegazzjoni, complimentary information by Gobierno de Canarias, November 2005, |
| --- | --- |

(b)

in-nota ta’ spjegazzjoni, complimentary information by Gobierno de Canarias, November 2005,

| (c) | Alternative analysis concerning the location of the Granadilla Port by Gobierno de Canarias, July 2005, u |
| --- | --- |

(c)

Alternative analysis concerning the location of the Granadilla Port by Gobierno de Canarias, July 2005, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa bbażat fuq it-talba għat-trażmissjoni ta’ dokumenti ta’ natura ambjentali li kienet impliċitament irrifjutata mill-Kummissjoni Ewropea.

L-informazzjoni rrifjutata tikkonċerna tliet dokumenti pprovduti mill-amministrazzjoni Spanjola lill-Kummissjoni Ewropea, sabiex din tal-aħħar tagħti opinjoni, skont l-Artikolu 6(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102), rigward il-bini ta’ port fi Granadilla (Tenerife, Spanja).

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331)






  — | F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tistqarr li l-Kummissjoni ma indikatx bil-miktub lil ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ir-raġunijiet għaliex hija rrifjutatilha l-aċċess għat-tliet dokumenti mitluba u ħalliet lir-Renju ta’ Spanja d-deċiżjoni finali dwar it-talba għal komunikazzjoni ta’ dawn id-dokumenti, minkejja li dawn ma jissodisfaw ebda wieħed mill-kriterji ta’ eċċezzjonijiet pprovduti fl-Artikolu 4(1)(2) u (3) tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331)

—

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tistqarr li l-Kummissjoni ma indikatx bil-miktub lil ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ir-raġunijiet għaliex hija rrifjutatilha l-aċċess għat-tliet dokumenti mitluba u ħalliet lir-Renju ta’ Spanja d-deċiżjoni finali dwar it-talba għal komunikazzjoni ta’ dawn id-dokumenti, minkejja li dawn ma jissodisfaw ebda wieħed mill-kriterji ta’ eċċezzjonijiet pprovduti fl-Artikolu 4(1)(2) u (3) tar-regolament iċċitat iktar ’il fuq.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU L 264, p. 13)






  — | Ir-rikorrenti ssostni li peress li t-tliet dokumenti mitluba huma “informazzjoni dwar l-ambjent”, ir-rifjut impliċitu tagħhom jimplika ksur tal-kontenut letterali u tal-għan tar-regolament msemmi qabel u tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU L 264, p. 13)

—

Ir-rikorrenti ssostni li peress li t-tliet dokumenti mitluba huma “informazzjoni dwar l-ambjent”, ir-rifjut impliċitu tagħhom jimplika ksur tal-kontenut letterali u tal-għan tar-regolament msemmi qabel u tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/40 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/40

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2011 — CEEES u Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-342/11)

2011/C 252/90

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEEES) (Spanja) u Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: A. Hernández Pardo u B. Marín Corral, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-att ikkontestat; u |
| --- | --- |

—

tannulla l-att ikkontestat; u

| — | konsegwentement, tikkonstata li l-Kummissjoni għandha tipproċedi sabiex timponi fuq REPSOL multa jew pagamenti ta’ penalità għal ksur tal-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003. |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tikkonstata li l-Kummissjoni għandha tipproċedi sabiex timponi fuq REPSOL multa jew pagamenti ta’ penalità għal ksur tal-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa ppreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-28 ta’ April 2001, adottata fil-Każ COMP/39461/CEEES AOP-REPSOL, li kellha bħala għan li tagħti deċiżjoni dwar l-ammissibbiltà tal-ilment imressaq fit-30 ta’ Mejju 2007 mir-rikorrenti. Dan l-ilment kien ibbażat fuq it-tliet argumenti prinċipali li ġejjin:

| (a) | l-eżistenza ta’ ftehim orizzontali konklużi mill-Asociación de Operadores Petrolíferos (AOP) u l-membri tagħha, li kienu jillimitaw il-kompetizzjoni bejniethom; |
| --- | --- |

(a)

l-eżistenza ta’ ftehim orizzontali konklużi mill-Asociación de Operadores Petrolíferos (AOP) u l-membri tagħha, li kienu jillimitaw il-kompetizzjoni bejniethom;

| (b) | il-ksur tal-Artikoli 101 TFUE u 120 TFUE minħabba ż-żamma tal-prezzijiet ta’ bejgħ lill-pubbliku; |
| --- | --- |

(b)

il-ksur tal-Artikoli 101 TFUE u 120 TFUE minħabba ż-żamma tal-prezzijiet ta’ bejgħ lill-pubbliku;

| (c) | in-nuqqas ta’ eżekuzzjoni minn REPSOL tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2006/446/KE), tat-12 ta’ April 2006 (2006/446/KE) dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u adottata skont l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003 (Każ COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP); kif ukoll il-konsegwenzi ta’ dan in-nuqqas ta’ eżekuzzjoni f’termini ta’ sanzjonijiet. |
| --- | --- |

(c)

in-nuqqas ta’ eżekuzzjoni minn REPSOL tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (2006/446/KE), tat-12 ta’ April 2006 (2006/446/KE) dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u adottata skont l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003 (Każ COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP); kif ukoll il-konsegwenzi ta’ dan in-nuqqas ta’ eżekuzzjoni f’termini ta’ sanzjonijiet.

Fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni tikkunsidra li ma hemmx raġunijiet suffiċjenti sabiex tiġi adottata fil-konfront ta’ REPSOL waħda mill-miżuri previsti mir-Regolament Nru 1/2003 għall-każ fejn il-partijiet ma josservawx l-impenji tagħhom.

Ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi insostenn tar-rikors tagħhom.

| (1) | L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003, fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju tal-effett dirett tad-dritt Komunitarju.






  — | Ir-rikorrenti jsostnu b’mod partikolari li l-Kummissjoni, fid-dawl tal-konstatazzjonijiet magħmula mill-Awtorità Nazzjonali tal-Kompetizzjoni, ma tistax ma tieħux inkunsiderazzjoni n-nuqqas ta’ osservanza minn REPSOL tal-impenn meħud minn din il-kumpannija li ttemm il-prattika tagħha ta’ ffissar tal-prezzijiet. Il-fatti stabbiliti mill-Awtorità Nazzjonali tal-Kompetizzjoni fir-rigward tal-ksur tal-Artikolu 101 TFUE kellhom ikunu biżżejjed għall-Kummissjoni sabiex tasal għall-konklużjoni li REPSOL ma kinitx osservat l-impenji tagħha; u li |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003, fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju tal-effett dirett tad-dritt Komunitarju.

—

Ir-rikorrenti jsostnu b’mod partikolari li l-Kummissjoni, fid-dawl tal-konstatazzjonijiet magħmula mill-Awtorità Nazzjonali tal-Kompetizzjoni, ma tistax ma tieħux inkunsiderazzjoni n-nuqqas ta’ osservanza minn REPSOL tal-impenn meħud minn din il-kumpannija li ttemm il-prattika tagħha ta’ ffissar tal-prezzijiet. Il-fatti stabbiliti mill-Awtorità Nazzjonali tal-Kompetizzjoni fir-rigward tal-ksur tal-Artikolu 101 TFUE kellhom ikunu biżżejjed għall-Kummissjoni sabiex tasal għall-konklużjoni li REPSOL ma kinitx osservat l-impenji tagħha; u li

| — | in-nuqqas ta’ intervent tal-Kummissjoni quddiem in-nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni dwar l-impenji, li jirriżulta mill-fatt li l-komvenuta tqis li għandha setgħa diskrezzjonali f’dan ir-rigward, jikkomprometti l-essenza stess tal-mekkaniżmi li fuqhom hija bbażata l-aċċettazzjoni ta’ impenji bħala soluzzjoni alternattivia għall-ftuħ ta’ proċedura ta’ sanzjoni billi s-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni tinbidel f’setgħa arbitrarja li tista twassal għal ksur flagranti tad-drittijiet tad-difiża. |
| --- | --- |

—

in-nuqqas ta’ intervent tal-Kummissjoni quddiem in-nuqqas ta’ eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni dwar l-impenji, li jirriżulta mill-fatt li l-komvenuta tqis li għandha setgħa diskrezzjonali f’dan ir-rigward, jikkomprometti l-essenza stess tal-mekkaniżmi li fuqhom hija bbażata l-aċċettazzjoni ta’ impenji bħala soluzzjoni alternattivia għall-ftuħ ta’ proċedura ta’ sanzjoni billi s-setgħa diskrezzjonali tal-Kummissjoni tinbidel f’setgħa arbitrarja li tista twassal għal ksur flagranti tad-drittijiet tad-difiża.

| (2) | It-tieni motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 23(2)(ċ) u 24(1)(ċ) tar-Regolament Nru 1/2003.






  — | Skont ir-rikorrenti, quddiem ksur tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003, bħal dak inkwistjoni f’dan il-każ, il-Kummissjoni kien imissha imponiet il-multi u l-pagamenti ta’ penalità previsti mid-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 23(2)(ċ) u 24(1)(ċ) tar-Regolament Nru 1/2003.

—

Skont ir-rikorrenti, quddiem ksur tal-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1/2003, bħal dak inkwistjoni f’dan il-każ, il-Kummissjoni kien imissha imponiet il-multi u l-pagamenti ta’ penalità previsti mid-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/41 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/41

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2011 — Il-Pajjiżi l-Baxxi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-343/11)

2011/C 252/91

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C. Wissels, M. de Ree, B. Koopman u C. Schillemans, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/244/UE, tal-15 ta’ April 2011, innotifikata fit-18 ta’ April 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn jikkonċerna lill-Pajjiżi l-Baxxi u sa fejn jikkonċerna l-esklużjoni tas-somma ta’ EUR 22 691 407,79 mill-finanzjament applikabbli għall-infiq iddikjarat matul il-perijodu ta’ bejn l-2006 u l-2008 fil-kuntest ta’ programmi operazzjonali u tar-rikonoxximent ta’ organizzazzjonijiet ta’ produtturi; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/244/UE, tal-15 ta’ April 2011, innotifikata fit-18 ta’ April 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn jikkonċerna lill-Pajjiżi l-Baxxi u sa fejn jikkonċerna l-esklużjoni tas-somma ta’ EUR 22 691 407,79 mill-finanzjament applikabbli għall-infiq iddikjarat matul il-perijodu ta’ bejn l-2006 u l-2008 fil-kuntest ta’ programmi operazzjonali u tar-rikonoxximent ta’ organizzazzjonijiet ta’ produtturi;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tad-Deċiżjoni 2011/244/UE, il-Kummissjoni kkunsidrat bħala spejjeż ġenerali ta’ produzzjoni fis-sens tal-Anness II tar-Regolament (KE) Nru 1433/2003 (1) l-ispejjeż kollha tal-istampar fuq l-imballaġġi, indipendentement min-natura u mill-għan ta’ dan l-istampar, u għalhekk ma kkunsidratx dawn l-ispejjeż bħala ammissibbli għall-finanzjament Komunitarju. Il-Gvern Olandiż iqis li l-istampar fuq l-imballaġġ tal-isem jew ta’ trade mark ta’ organizzazzjonijiet ta’ produtturi, liema stampar għandu għan promozzjonali, għandu jiġi kkunsidrat bħala promozzjoni ġenerika u promozzjoni ta’ tikketti ta’ kwalità u bħala promozzjoni tal-ismijiet/trade marks tal-produtturi. L-ispejjeż marbuta ma’ dawn l-operazzjonijiet huma effettivament ammissibbli abbażi tal-Anness I tar-Regolament Nru 1433/2003.

Barra minn hekk, bid-Deċiżjoni 2011/244/UE, il-Kummissjoni eskludiet kompletament mill-finanzjament il-programmi operazzjonali tal-organizzazzjoni tal-produtturi FresQ għas-snin ta’ kummerċjalizzazzjoni 2004 sa 2007, billi qieset li din l-organizzazzjoni ta’ produtturi ma kinitx tissodisfa l-kundizzjonijiet ta’ rikonoxximent tar-Regolament Nru 2200/96 (2) u tar-Regolament Nru 1432/2003. Il-Kummissjoni tibbaża l-konklużjoni tagħha fuq il-konstatazzjoni li tipprovdi li ċerti sussidjarji kummerċjali ta’ FresQ kienu qiegħdin jikkummerċjalizzaw esklużivament il-prodotti ta’ produttur wieħed, u li, bħala riżultat tal-allegata influwenza eżerċitata minn dan il-prodottur fuq is-sussidjarja, FresQ ma kinitx għadha taqdi l-funzjoni tagħha ta’ ġestjoni ċentrali fir-rigward tad-dħul mill-bejgħ u tal-iffissar tal-prezzijiet. Il-Gvern Olandiż jikkontesta din l-evalwazzjoni u l-konklużjoni li tirriżulta minnha, jiġifieri li l-awtoritajiet Olandiżi kellhom jirtiraw ir-rikonoxximent tal-organizzazzjoni tal-produtturi FresQ.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1258/1999 (3) u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005 (4), moqri flimkien mal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2200/96 u l-Artikolu 8, moqri flimkien mal-punti 8 u 9 tal-Anness I tar-Regolament Nru 1433/2003, sa fejn l-ispejjeż tal-istampar fuq l-imballaġġ ġew ikkunsidrati bħala spejjeż ġenerali ta’ produzzjoni u għalhekk ġew irtirati mill-finanzjament. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1258/1999 (3) u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005 (4), moqri flimkien mal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2200/96 u l-Artikolu 8, moqri flimkien mal-punti 8 u 9 tal-Anness I tar-Regolament Nru 1433/2003, sa fejn l-ispejjeż tal-istampar fuq l-imballaġġ ġew ikkunsidrati bħala spejjeż ġenerali ta’ produzzjoni u għalhekk ġew irtirati mill-finanzjament.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1258/1999 u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005, moqri flimkien mal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 u l-Artikoli 6 u 7 tar-Regolament Nru 1433/2003, sa fejn ġie konkuż li l-kriterji ta’ rikonoxximent ma ttieħdux inkunsiderazzjoni mill-organizzazzjoni ta’ produtturi FresQ. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1258/1999 u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005, moqri flimkien mal-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 2200/96 u l-Artikoli 6 u 7 tar-Regolament Nru 1433/2003, sa fejn ġie konkuż li l-kriterji ta’ rikonoxximent ma ttieħdux inkunsiderazzjoni mill-organizzazzjoni ta’ produtturi FresQ.

| (3) | Sussidjarjament, it-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1258/1999 u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005, moqri flimkien mal-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 1433/2033, sa fejn l-għajnuna rċevuta minn FresQ għas-snin ta’kummerċjalizzazzjoni 2004 sa 2007 ġiet ikkunsidrata, kompletament, bħala inammissibbli għall-kofinanzjament Komunitarju. |
| --- | --- |

(3)

Sussidjarjament, it-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1258/1999 u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005, moqri flimkien mal-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 1433/2033, sa fejn l-għajnuna rċevuta minn FresQ għas-snin ta’kummerċjalizzazzjoni 2004 sa 2007 ġiet ikkunsidrata, kompletament, bħala inammissibbli għall-kofinanzjament Komunitarju.

| (4) | Iktar sussidjarjament, ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1258/1999 u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005, kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn l-ammont tal-korrezzjoni finanzjarja huwa sproporzjonat mar-riskju finanzjarju reali tal-Fond Agrikolu. |
| --- | --- |

(4)

Iktar sussidjarjament, ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament Nru 1258/1999 u tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1290/2005, kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, sa fejn l-ammont tal-korrezzjoni finanzjarja huwa sproporzjonat mar-riskju finanzjarju reali tal-Fond Agrikolu.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1433/2003, tal-11 ta’ Awwissu 2003, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96 dwar il-fondi operattivi, programmi operazzjonali u għajnuna finanzjarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 39, p. 431)

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, tat-28 ta’ Ottubru 1996, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq fil-frott u l-ħxejjex (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 20, p. 55)

(3)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1258/1999, tas-17 ta’ Mejju 1999, dwar il-finanzjament tal-politika komuni agrikola (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 25, p. 414)

(4)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal-21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni (ĠU L 286M, 4.11.2010, p. 1)

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/42 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/42

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament

(Kawża T-346/11)

2011/C 252/92

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Bruno Gollnisch (Limonest, Franza) (rappreżentant: G. Dubois, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li jneħħi l-immunità parlamentari tar-rikorrent, meħuda fl-10 ta’ Mejju 2011, fir-rigward tal-adozzjoni tar-rapport A7-0155/2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li jneħħi l-immunità parlamentari tar-rikorrent, meħuda fl-10 ta’ Mejju 2011, fir-rigward tal-adozzjoni tar-rapport A7-0155/2011;

| — | tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 8 000 bħala kumpens għad-danni morali; |
| --- | --- |

—

tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 8 000 bħala kumpens għad-danni morali;

| — | tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 4 000 għall-ispejjeż inkorsi għall-konsulenza legali u għall-preparazzjoni ta’ dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 4 000 għall-ispejjeż inkorsi għall-konsulenza legali u għall-preparazzjoni ta’ dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jixtieq jikseb, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tal-10 Mejju 2011, li tadotta r-rapport tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali (A7-0155/2011) u li tiċħad it-talba ta’ difiża tal-immunità u tal-privileġġi ta’ Bruno Gollnisch [2010/2284(IMM)] u, minn naħa l-oħra, rikors intiż għal ksib ta’kumpens għad-danni morali allegatament subiti mir-rikorrent wara l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ April 1965. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ April 1965.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq in-neċessità li fil-kawża preżenti jiġi applikat l-Artikolu 9 tal-Protokoll. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq in-neċessità li fil-kawża preżenti jiġi applikat l-Artikolu 9 tal-Protokoll.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq il-ġurisprudenza stabbilita tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali tal-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq il-ġurisprudenza stabbilita tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali tal-Parlament Ewropew.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza taċ-ċertezza legali tad-dritt tal-UE u fuq l-effett ħażin fuq l-aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza taċ-ċertezza legali tad-dritt tal-UE u fuq l-effett ħażin fuq l-aspettattivi leġittimi.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq l-indipendenza ta’ deputat. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq l-indipendenza ta’ deputat.

| (6) | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Parlament Ewropew dwar il-proċedura li tista’ twassal għall-iskwalifika ta’ deputat. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Parlament Ewropew dwar il-proċedura li tista’ twassal għall-iskwalifika ta’ deputat.

| (7) | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/43 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/43

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Gollnisch vs Il-Parlament

(Kawża T-347/11)

2011/C 252/93

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Bruno Gollnisch (Limonest, Franza) (rappreżentant: G. Dubois, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li jneħħi l-immunità parlamentari tar-rikorrent, meħuda fl-10 ta’ Mejju 2011, fir-rigward tal-adozzjoni tar-rapport A7-0154/2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li jneħħi l-immunità parlamentari tar-rikorrent, meħuda fl-10 ta’ Mejju 2011, fir-rigward tal-adozzjoni tar-rapport A7-0154/2011;

| — | tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 8 000 bħala kumpens għad-danni morali; |
| --- | --- |

—

tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 8 000 bħala kumpens għad-danni morali;

| — | tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 4 000 għall-ispejjeż inkorsi għall-konsulenza legali u għall-preparazzjoni ta’ dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tordna li Bruno GOLLNISCH jingħata s-somma ta’ EUR 4 000 għall-ispejjeż inkorsi għall-konsulenza legali u għall-preparazzjoni ta’ dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrent jixtieq jikseb, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tal-10 Mejju 2011, li tadotta r-rapport tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali (A7-0154/2011) li tiċħad it-talba ta’ difiża tal-immunità u tal-privileġġi ta’ Bruno Gollnisch [2010/2097 (IMM)] u, minn naħa l-oħra, rikors intiż għal ksib ta’kumpens għad-danni morali allegatament subiti mir-rikorrent wara l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ April 1965. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 9 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ April 1965.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq in-neċessità li fil-kawża preżenti jiġi applikat l-Artikolu 9 tal-Protokoll. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq in-neċessità li fil-kawża preżenti jiġi applikat l-Artikolu 9 tal-Protokoll.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq il-ġurisprudenza stabbilita tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali tal-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq il-ġurisprudenza stabbilita tal-Kumitat għall-Affarijiet Legali tal-Parlament Ewropew.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza taċ-ċertezza legali tad-dritt tal-UE u fuq l-effett ħażin fuq l-aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza taċ-ċertezza legali tad-dritt tal-UE u fuq l-effett ħażin fuq l-aspettattivi leġittimi.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq l-indipendenza ta’ deputat. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-effett ħażin fuq l-indipendenza ta’ deputat.

| (6) | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Parlament Ewropew dwar il-proċedura li tista’ twassal għall-iskwalifika ta’ deputat. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Parlament Ewropew dwar il-proċedura li tista’ twassal għall-iskwalifika ta’ deputat.

| (7) | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/43 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/43

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2011 — Event vs UASI — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS)

(Kawża T-353/11)

2011/C 252/94

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Event Holding GmbH & Co. KG (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Schoenen and V. Töbelmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Marzu 2001 fil-Każ R 939/2010-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tad-29 ta’ Marzu 2001 fil-Każ R 939/2010-2;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż;

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejejż tagħha jekk tiġi ammessa sabiex tintervjeni quddiem il-Qorti Ġenerali |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejejż tagħha jekk tiġi ammessa sabiex tintervjeni quddiem il-Qorti Ġenerali

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35, 41 u 42 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6483606

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark verbali “Event” irreġistrata fil-Ġermanja bin-Nru 39 548 073,6 għal servizzi fil-klassijiet 35, 36, 42 u 43

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill(KE) Nru 207/209, peress li l-Bord tal-Appell ikkonstata b’mod żbaljat li ma kienx hemm bażi għar-rifjut ta’ reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja “eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS”. Peress li t-trade marks kunfliġġenti u s-servizzi koperti jixxiebhu, hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn l-imsemmija trade marks.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/44

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2011 — Bimbo vs UASI — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(Kawża T-357/11)

2011/C 252/95

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Bimbo, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: J. Carbonell Callicó, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Grupo Bimbo, SAB de CV (Messiku, il-Messiku)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | temenda d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-14 ta’ April 2011, skont l-Artikolu 65(3) tar-Regolament Nru 207/2009, minħabba ksur tal-Artikolu 8(5) ta’ dan ir-regolament, billi tiċħad, fl-intier tagħha, it-trade mark figurattiva Nru 5 025 598“GRUPO BIMBO”, għall-prodotti u servizzi kollha msemmijin. |
| --- | --- |

—

temenda d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-14 ta’ April 2011, skont l-Artikolu 65(3) tar-Regolament Nru 207/2009, minħabba ksur tal-Artikolu 8(5) ta’ dan ir-regolament, billi tiċħad, fl-intier tagħha, it-trade mark figurattiva Nru 5 025 598“GRUPO BIMBO”, għall-prodotti u servizzi kollha msemmijin.

| — | sussidjarjament, u biss fil-każ li l-ewwel talba tiġi miċħuda, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-14 ta’ April 2011 minħabba ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u biss fil-każ li l-ewwel talba tiġi miċħuda, tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-14 ta’ April 2011 minħabba ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009.

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “GRUPO BIMBO” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 5 025 598), għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5, 29, 30, 31, 32, 35 u 43.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti.

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali Spanjola “BIMBO” (Nru 2 689 432) għal prodotti fil-klassijiet 5, 29 u 30 kif ukoll diversi trade marks figurattivi Spanjoli (Nru 464 785, Nru 2 244 562, Nru 2 244 563 u Nru 2 255 097) li jinkludu l-element verbali “BIMBO” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 29, 30, 31, 32, 35 u 42.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni kkontestata annullata parzjalment.

Motivi invokati: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009, dwar it-trade mark Komunitarja, peress li, wara li kkunsidra li t-trade marks “BIMBO” tal-parti li qed topponi huma magħrufa sew fis-suq Spanjol u li t-trade mark li għaliha saret applikazzjoni “GRUPO BIMBO” hija prattikament identika għal dawk tal-parti li qed topponi, il-Bord tal-Appell aċċetta parzjalment ir-reġistrazzjoni ta’ din it-trade mark għar-raġuni li l-parti li qed topponi ma pprovatx il-vantaġġ indebitu miksub mit-trade marks tagħha jew ir-riskju għar-reputazzjoni jew il-karattru distintiv tat-trade marks tagħha.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/44

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Ġunju 2011 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-358/11)

2011/C 252/96

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubbblika Taljana (rappreżentant: P. Marchini, avvocato dello Stato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| | tannulla l-atti segwenti: (i) inkwantu mhux konformi mad-dispożizzjonijiet tal-Unjoni Ewropea: id-Deċiżjoni ta’ implementazzjoni tal-Kummissjoni Europea C(2011) 2517, tal-15 ta’ April 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea nfiq sostnut mill-Italja taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-FAEGG fir-rigward tal-miżura ‘Ħżin pubbliku — zokkor’ għas-sena finanzjarja 2006 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 10 % għal EUR 171 418,00), għas-sena finanzjarja 2007 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 10 % għal EUR 182 006,00), għas-sena finanzjarja 2008 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 10 % għal EUR 111 062,00), għas-sena finanzjarja 2009 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 10 % għal EUR 34 547,00) u dan minħabba “żieda ta’ 35 % fl-ispejjeż tal-ħżin”, għas-sena finanzjarja 2006 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 5 % għal EUR 781 044,00) u dan minħabba “Kontrolli ta’ inventarji li saru tard”, indikati fl-anness tal-istess deċiżjoni, relatat mal-Artikolu 1 tagħha; (ii) inkwantu miżuri li huma sine qua non għad-Deċiżjoni C(2011) 2517: l-ittra tad-Direttorat Ġenerali tal-Agrikoltura u tal-Iżvilupp Rurali tal-Kummissjoni Ewropea (Direttorat J: Verifika tal-ispejjeż agrikoli), Nru ARES (2011) 2287 tat-3 ta’ Jannar 2011, u l-punt 2 tal-anness tagħha, li fih ġew espressi l-motivi finali insostenn tal-pożizzjoni definittiva wara r-rapport tal-Korp ta’ Konċiljazzjoni fil-Każ 10/IT/435; (iii) inkwantu miżuri li huma sine qua non għad-Deċiżjoni C(2011) 2517: l-ittra tad-Direttorat Ġenerali tal-Agrikoltura u tal-Iżvilupp Rurali tal-Kummissjoni Ewropea, (Direttorat J: Verifika tal-ispejjeż agrikoli), Nru ARES (2010) 57525 tat-3 ta’ Frar 2010 u l-anness tagħha, li fihom il-motivi għall-esklużjoni mill-finanzjament; |
| --- | --- |

tannulla l-atti segwenti: (i) inkwantu mhux konformi mad-dispożizzjonijiet tal-Unjoni Ewropea: id-Deċiżjoni ta’ implementazzjoni tal-Kummissjoni Europea C(2011) 2517, tal-15 ta’ April 2011, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea nfiq sostnut mill-Italja taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-FAEGG fir-rigward tal-miżura ‘Ħżin pubbliku — zokkor’ għas-sena finanzjarja 2006 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 10 % għal EUR 171 418,00), għas-sena finanzjarja 2007 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 10 % għal EUR 182 006,00), għas-sena finanzjarja 2008 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 10 % għal EUR 111 062,00), għas-sena finanzjarja 2009 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 10 % għal EUR 34 547,00) u dan minħabba “żieda ta’ 35 % fl-ispejjeż tal-ħżin”, għas-sena finanzjarja 2006 (korrezzjoni b’rata fissa ta’ 5 % għal EUR 781 044,00) u dan minħabba “Kontrolli ta’ inventarji li saru tard”, indikati fl-anness tal-istess deċiżjoni, relatat mal-Artikolu 1 tagħha; (ii) inkwantu miżuri li huma sine qua non għad-Deċiżjoni C(2011) 2517: l-ittra tad-Direttorat Ġenerali tal-Agrikoltura u tal-Iżvilupp Rurali tal-Kummissjoni Ewropea (Direttorat J: Verifika tal-ispejjeż agrikoli), Nru ARES (2011) 2287 tat-3 ta’ Jannar 2011, u l-punt 2 tal-anness tagħha, li fih ġew espressi l-motivi finali insostenn tal-pożizzjoni definittiva wara r-rapport tal-Korp ta’ Konċiljazzjoni fil-Każ 10/IT/435; (iii) inkwantu miżuri li huma sine qua non għad-Deċiżjoni C(2011) 2517: l-ittra tad-Direttorat Ġenerali tal-Agrikoltura u tal-Iżvilupp Rurali tal-Kummissjoni Ewropea, (Direttorat J: Verifika tal-ispejjeż agrikoli), Nru ARES (2010) 57525 tat-3 ta’ Frar 2010 u l-anness tagħha, li fihom il-motivi għall-esklużjoni mill-finanzjament;

| | sussidjarjament: tilqa’ l-eċċezzjoni tal-invalidità tar-Regolament (KE) Nru 915/2006. |
| --- | --- |

sussidjarjament: tilqa’ l-eċċezzjoni tal-invalidità tar-Regolament (KE) Nru 915/2006.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali (Artikolu 269 TUE, li qabel kien l-Artikolu 253 TKE) minħabba nuqqas ta’ investigazzjoni, relatata mal-korrezzjoni finanzjarja tal-ispejjeż indikata bħala “żieda ta’ 35 % fl-ispejjeż tal-ħżin għas-snin finanzjarji 2006, 2007, 2008, 2009”.

Skont il-Gvern Taljan, il-Kummissjoni ma investigatx b’mod xieraq il-provi prodotti mill-AGEA [Aġenzija għal Ħlasijiet agrikoli] li juru li l-istudju tas-suq kien sar u li l-kawżi taż-żieda tal-prezzijiet tal-kiri tas-silos, li kienu jiddependu preċiżament mis-sitwazzjoni diffiċli li kienet teżisti mill-2005 fis-suq tal-kiri tad-depożiti tal-ħżin taz-zokkor, kienu magħrufa.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali (Artikolu 269 TUE, li qabel kien l-Artikolu 253 TKE) minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni, relatata mal-korrezzjoni finanzjarja tal-ispejjeż indikata bħala “żieda ta’ 35 % fl-ispejjeż tal-ħżin għas-snin finanzjarji 2006, 2007, 2008, 2009”.

Skont il-Gvern Taljan, il-Kummissjoni ma spjegatx il-motivi li għalihom id-dikjarazzjonijiet tal-uffiċjali tal-AGEA u t-tariffa ta’ wieħed mill-ikbar operaturi ekonomiċi tal-ħżin ma ġewx meqjusa bħala dokumenti ta’ prova xierqa sabiex tiġi ppruvata t-talba ġenerali mill-impriżi taz-zokkor ta’ żieda sa 50 % fil-prezzijiet.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur u l-interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8 tar-Regolament KE Nru 884/2006, u tal-Anness I tal-imsemmi regolament, u tal-Artikolu 4 tar-Regolament KE Nru 2148/1996, kif emendat bl-anness tar-Regolament tal-Kummissjoni KE Nru 915/2006, kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, tal-prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività tal-leġiżlazzjoni, u tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi fir-rigward tal-korrezzjoni finanzjarja tal-5 % għas-sena finanzjarja 2006 minħabba “Kontrolli ta’ inventarji li saru tard”.

Il-Gvern Taljan isostni li l-Kummissjoni kisret id-dispożizzjonijiet tranżitorji stabbiliti fil-punt 5 tat-Taqsima AII tal-Anness I tar-Regolament Nru 884/2006. Peress li l-AGEA kienet diġà wettqet din l-attività, bħala parti mill-ispezzjonijiet rikjesti taħt il-Liġi Taljana, u kienet tat prova ta’ dan lid-dipartimenti tal-Kummissjoni, billi pprovdiet ir-reġistri kollha tat-tgħabbija u tal-ħatt u d-dokumenti relatati lid-delegazzjoni tal-Kummissjoni waqt l-ispezzjoni ta’ Mejju 2007, id-dispożizzjonijiet tranżitorji kellhom jiġu applikati fis-sens li l-Istat Taljan li, minħabba diffikultajiet oġġettivi ta’ organizzazzjoni fir-rigward tal-koordinazzjoni ma’ Agecontrol, seta’ jiġi kkunsidrat bħala awtorizzat li jippreżenta biss id-dokumenti sommarji fi Frar 2007, ma jiġix issanzjonat. Il-Gvern Taljan jallega ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ nuqqas ta’ retroattività tal-leġiżlazzjoni, ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress li l-applikazzjoni immedjata ta’ obbligu li jsiru inventarji ta’ tranżazzjonijiet li kienu saru ħafna qabel il-mument tad-dħul fis-seħħ tal-imsemmija regolamenti, jiġifieri t-23 u l-24 ta’ Ġunju 2006 (b’mod partikolari, l-Anness tar-Regolament Nru 915/2006) u ftit żmien biss wara l-egħluq tas-sena finanzjarja fit-30 ta’ Settembru 2006), tikser tali prinċipji.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali (Artikolu 269 TUE, li qabel kien l-Artikolu 253 TKE) minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni, relatata mal-korrezzjoni finanzjarja tal-ispejjeż b’rata fissa ta’ 5 % għas-sena finanzjarja 2006 minħabba “Kontrolli ta’ inventarji li saru tard”.

Skont il-Gvern Taljan, il-Kummissjoni ma mmotivatx b’mod suffiċjenti n-nuqqas tagħha li timplementa l-proposta tal-Korp ta’ konċiljazzjoni, inkwantu, taħt din il-proposta, ir-regola l-ġdida stipulata fir-Regolament (KE) Nru 915/2006, li stabbilixxiet it-terminu finali tal-inventarji, kellha tiġi applikata biss għall-movimenti taz-zokkor b’effett mid-dħul fis-seħħ ta’ dak ir-regolament, u mhux retroattivament għas-sena finanzjarja 2006 kollha, bl-effett illi l-korrezzjoni finanzjarja imposta kienet tiġi ridotta proporzjonalment (bejn wieħed u ieħor bi 8 xhur).

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-eċċezzjoni tal-invalidità tar-Regolament KE Nru 915/2006.

Il-Gvern Taljan iqajjem l-eċċezzjoni tal-invalidità ta’ tali regolament inkwantu jimponi l-obbligu li jinżammu l-inventarji tal-istokks rimanenti tas-sena ta’ kummerċjalizzazzjoni 2004-2005 (30 ta’ Settembru 2005) tal-istokks inizjali tas-sena ta’ kummerċjalizzazzjoni 2005-2006 (1 ta’ Ottubru 2005) u tal-istokks rimanenti tas-sena ta’ kummerċjalizzazzjoni 2005-2006 (30 ta’ Settembru 2006) matul is-sena finanzjarja 2006, u dan tliet xhur biss qabel it-terminu l-ġdida tal-inventarju. Il-Gvern Taljan isostni li l-fatt li azzjonijiet relatati ma’ avvenimenti fil-passat u li ngħalqu jiġu imposti permezz ta’ regolament, u konsegwentement il-fatt li l-omissjoni ta’ tali azzjonijiet tiġi ssanzjonata permezz tal-proċedura tal-korrezzjoni finanzjarja, imorru kontra l-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju.

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq il-ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali, b’mod partikolari, nuqqas ta’ motivazzjoni u nuqqas ta’ provi suffiċjenti (Artikolu 269 TUE, li qabel kien l-Artikolu 253 TKE).

Skont il-Gvern Taljan, il-Kummissjoni twettaq żnaturament tal-fatti inkwantu tapplika korrezzjoni finanzjarja fuq il-premessa żbaljata, proposta mid-DG AGRI, li AGEA ma kinitx ikkontrollat “id-dħul” u “il-ħruġ” taz-zokkor, u li “madwar 127 000 tunnellati ta’ zokkor tmexxew minn post għall-ieħor (mingħajr verifika uffiċjali tal-piż)”. Il-Gvern Taljan jallega wkoll illi ma kienx hemm provi biżżejjed sabiex tiġi ssostanzjata l-allegazzjoni “li ma saritx l-ispezzjoni annwali tal-inventarji [...] meta saru l-operazzjonijiet tal-ħżin” jew l-allegazzjoni li “madwar 127 000 tunnellati ta’ zokkor tmexxew minn post għall-ieħor (mingħajr verifika uffiċjali tal-piż) bejn it-30 ta’ Settembru 2006 (id-data sa meta kellu jsir l-inventarju) u Frar 2007.” Fid-dawl tal-provi dokumentarji prodotti minn AGEA, jiġifieri, il-kotba tal-kontijiet, li ngħataw lid-dipartimenti tal-Kummissjoni, u li kienu juru ċ-ċifri dwar il-moviment u l-istokks taz-zokkor, għal kull kunsinna li ġiet maħżuna, is-servizzi tal-Kummissjoni ma jistgħux isostnu l-kuntrarju, mingħajr ma jipproduċu prova ta’ dan.

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali, b’mod partikolari, nuqqas ta’ motivazzjoni u nuqqas ta’ provi suffiċjenti (Artikolu 269 TUE, li qabel kien l-Artikolu 253 TKE), dwar l-allegat riskju li l-Fond jinkorri danni.

Skont il-Gvern Taljan, id-deċiżjoni hija żbaljata minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni għaliex ma ġiex evalwat l-effett utli tal-ispezzjonijiet u tal-kontrolli li tagħmel l-AGEA fuq “id-dħul” u “il-ħruġ” taz-zokkor fil-ħżin, u tal-istokks mensili tagħhom.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/46 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/46

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2011 — Stichting Greenpeace Nederland u PAN Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-362/11)

2011/C 252/97

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) u Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: B. Kloostra, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Mejju 2011 tikser ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Mejju 2011 tikser ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1);

| — | tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Mejju 2011 tikser il-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali, ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u r-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (2), |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Mejju 2011 tikser il-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali, ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u r-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (2),

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Mejju 2011, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-6 ta’ Mejju 2011, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 għaliex ma ddeċidietrx fit-termini preskritti dwar l-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti u għaliex ma tipprovdix raġunijiet iddettaljati għaliex għamlet hekk. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 għaliex ma ddeċidietrx fit-termini preskritti dwar l-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti u għaliex ma tipprovdix raġunijiet iddettaljati għaliex għamlet hekk.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, l-Artikolu 4(2) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 għal nuqqas ta’ evalwazzjoni, peress li:






  — | ir-raġuni għar-rifjut ma hijiex konformi mal-Konvenzjoni ta’Aarhus; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, l-Artikolu 4(2) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 għal nuqqas ta’ evalwazzjoni, peress li:

—

ir-raġuni għar-rifjut ma hijiex konformi mal-Konvenzjoni ta’Aarhus;

| — | l-informazzjoni mitluba tikkwalifika bħala informazzjoni dwar emissjonijiet fl-ambjent, u |
| --- | --- |

—

l-informazzjoni mitluba tikkwalifika bħala informazzjoni dwar emissjonijiet fl-ambjent, u

| — | hemm interess pubbliku imperattiv fl-iżvelar tal-informazzjoni mitluba mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

hemm interess pubbliku imperattiv fl-iżvelar tal-informazzjoni mitluba mir-rikorrenti.

---

(1)  Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 01 Vol. 3 p. 331)

(2)  Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas- 6 ta’ Settembru 2006 dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU 2006 L 264, p. 13)

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/47 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/47

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Ġunju 2011 — de Brito Sequeira Carvalho vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-17/05 REV)

(Servizz pubbliku - Talba għal reviżjoni ta’ sentenza - Fatt ġdid - Assenza - Inammissibbiltà tat-talba)

2011/C 252/98

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: José António de Brito Sequeira Carvalho (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: N. Kanyonga Mulumba u M. Boury, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: D. Martin, aġent)

Suġġett

Appell għal reviżjoni ppreżentat mir-rikorrent kontra s-sentenza mogħtija mit-Tielet Awla tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fit-13 ta’ Diċembru 2006, fil-Kawża F-17/05.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal reviżjoni hija miċħuda bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal reviżjoni hija miċħuda bħala inammissibbli.

| (2) | J. António de Brito Sequeira Carvalho għandu jbati l-ispejjeż kollha kemm huma. |
| --- | --- |

(2)

J. António de Brito Sequeira Carvalho għandu jbati l-ispejjeż kollha kemm huma.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/47 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/47

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2010 — Michail vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-67/05 RENV)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Rinviju għat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku wara annullament - Rapport tal-iżvilupp tal-karriera - Proċedura ta’ Evalwazzjoni għas-sena 2003 - Rikors għal annullament - Rikors għad-danni)

2011/C 252/99

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Christos Michail (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: C. Meïdanis avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalement J. Currall u K. Herrmann, aġenti, sussegwentement J. Currall u K. Herrmann, aġenti, assistiti minn E. Bourtzalas u I. Antypas, avukati)

Suġġett

Minn naħa, rikors għall-annullament tar-rapport tal-iżvilupp tal-karriera tar-rikorrent għall-proċedura ta’ evalwazzjoni mill-1 ta’ April sal-31 ta’ Diċembru 2003, kif ukoll, min-naħa l-oħra, talba għad-danni (li qabel kienet T-284/05) — Kawża T-49/08 P rinvjata wara appell.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rapport tal-iżvilupp tal-karriera ta’ C. Michail redatt għall-perijodu mill-1 ta’ April sal-31 ta’ Diċembru 2003 huwa annullat. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rapport tal-iżvilupp tal-karriera ta’ C. Michail redatt għall-perijodu mill-1 ta’ April sal-31 ta’ Diċembru 2003 huwa annullat.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil C. Michail kumpens ta’ EUR 1 000. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil C. Michail kumpens ta’ EUR 1 000.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż kollha.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/47 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/47

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Irmantas Šimonis vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-113/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Trasferiment interistituzzjonali - Ġurist lingwist - Sostituzzjoni ta’ motivi - Rekwiżit ta’ perijodu minimu ta’ anzjanità)

2011/C 252/100

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrent: Irmantas Šimonis (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: V. Vilkas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Steiblytė u K. Herrmann, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentanti: D. Kriaučiūnas u E. Matulionytė, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li biha, matul il-proċedura ta’ għażla sabiex timtela pożizzjoni li hija s-suġġett tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti Nru COM/2007/142, irrinunzjat li titlob it-trasferiment tar-rikorrent għall-Kummissjoni u neħħietu mill-proċedura ta’ għażla.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni li biha l-Kummissjoni Ewropea warrbet lil I. Šimonis mill-proċedura ta’ għażla prevista mill-avviż ta’ pożizzjoni vakanti COM/2007/142 billi rrinunzjat li titlob it-trasferiment tiegħu lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni li biha l-Kummissjoni Ewropea warrbet lil I. Šimonis mill-proċedura ta’ għażla prevista mill-avviż ta’ pożizzjoni vakanti COM/2007/142 billi rrinunzjat li titlob it-trasferiment tiegħu lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u dawk tar-rikorrent.

| (3) | Ir-Repubblika tal-Litwanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika tal-Litwanja għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 79, 29.03.2008, p. 36.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/48 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/48

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 — Strack vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-119/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċedura ta’ medjazzjoni - Att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal - Konsolidazzjoni - Kumpens provviżorju)

2011/C 252/101

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Guido Strack (Cologne, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Annullament ta’ diversi deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li jirrifjutaw it-talbiet tar-rikorrent għall-implementazzjoni ta’ proċedura ta’ medjazzjoni, għal intervent rapidu, għat-teħid ta’ miżuri sabiex jiġu solvuti l-kunflitti, kif ukoll għall-ħlas ta’ depożitu skont l-Artikolu 19(4) tal-Iskema Konġunta tal-Assigurazzjoni għall-mard tal-Komunitajiet Ewropej. Talba għad-danni u interessi.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-26 ta’ Frar 2007, li tirrifjuta l-ħlas lil G. Strack ta’ kumpens provviżorju skont l-Artikolu 19(4) tal-Iskema Konġunta tal-Assigurazzjoni għall-mard tal-Komunitajiet Ewropej hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tas-26 ta’ Frar 2007, li tirrifjuta l-ħlas lil G. Strack ta’ kumpens provviżorju skont l-Artikolu 19(4) tal-Iskema Konġunta tal-Assigurazzjoni għall-mard tal-Komunitajiet Ewropej hija annullata.

| (2) | Il-bqija tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, nofs l-ispejjeż ta’ G. Strack. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, nofs l-ispejjeż ta’ G. Strack.

| (4) | G. Strack għandu jbati nofs l-ispejjeż. |
| --- | --- |

(4)

G. Strack għandu jbati nofs l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 183, 19.07.2008, p. 32.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/48 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/48

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Marzu 2011 — Strack vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-120/07) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Trasferiment tal-jiem tal-leave annwali - Artikolu 4 tal-Anness V tar-Regolamenti tal-Persunal - Raġunijiet minħabba l-ħtiġijiet tas-servizz - Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal - Direttiva 2003/88/KE - Dritt għal-leave annwali mħallas - Leave tal-mard)

2011/C 252/102

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Guido Strack (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Annullament ta’ numru ta’ deċiżjonijiet tal-Kummissjoni dwar it-talba li jiġu ttrasferiti mill-2004 għall-2005 l-jiem ta’ leave annwali li ma ġewx użati, li jeċċedu l-limitu ta’ tnax-il jum. Il-kundanna tal-Kummissjoni għall-ħlas ta’ kumpens għas-26.5 jum ta’ leave annwali mhux użati u mhux imħallsa, flimkien mal-interessi ta’ 2 % fis-sena.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-15 ta’ Marzu 2007 tal-Kummissjoni Ewropea li tiċħad it-talba ta’ G. Strack sabiex jibbenefika minn trasferiment tal-bqija tal-jiem ta’ leave tas-sena 2004 hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-15 ta’ Marzu 2007 tal-Kummissjoni Ewropea li tiċħad it-talba ta’ G. Strack sabiex jibbenefika minn trasferiment tal-bqija tal-jiem ta’ leave tas-sena 2004 hija annullata.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjez tagħha u dawk sostnuti minn G. Strack. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjez tagħha u dawk sostnuti minn G. Strack.

---

(1)  ĠU C 315, 22.12.2007, p. 50.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/49 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/49

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Nicole Clarke et vs UASI

(Kawża F-82/08) (1)

(Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Klawżola li tipprovdi għat-terminazzjoni ta’ kuntratt fil-każ fejn il-membru tal-persunal ma jkunx inkluż fil-lista ta’ riżerva ta’ kompetizzjoni - Kompetizzjonijiet ġenerali OHIM/AD/02/07 u OHIM/AST/02/07 - Att li jikkawża preġudizzju - Prinċipju ta’ eżekuzzjoni ta’ kuntratti in bona fide - Dmir ta’ premura - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Rekwiżiti lingwistiċi - Inkompetenza tal-EPSO - Direttiva 1999/70/KE - Xogħol għal żmien determinat)

2011/C 252/103

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Nicole Clarke et (Alicante, Spanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: I. de Medrano Caballero, aġent, assistit minn D. Waelbroeck, avukat)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tal-klawżola tal-kuntratti tar-rikorrenti li tipprovdi x-xoljiment awtomatiku fil-każ fejn ir-rikorrenti ma jkunux inklużi f’lista ta’ riżerva tal-ewwel kompetizzjoni ġenerali organizzata għall-funzjonijiet tagħhom. Min-naħa l-oħra, id-dikjarazzjoni li l-kompetizzjonijiet OHMI/AD/02/07 u OHMI/AST/02/02 ma jipproduċux effetti fuq il-kuntratti tar-rikorrenti, jew l-annullament ta’ dawn il-kompetizzjonijiet. Barra minn hekk, li l-UASI jiġi kkundannat jagħmel tajjeb għad-dannu morali kkawżat lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tad-Direttur tad-Dipartiment tar-Riżorsi Umani tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tad-19 ta’ Diċembru 2007, u d-deċiżjoni tal-UASI, tas-7 ta’ Marzu 2008, sa fejn din l-aħħar deċiżjoni ċaħdet it-talbiet rispettivi ta’ N. Clarke, E. Papathanasiou u M. Periañez-González intiżi li l-klawżola ta’ xoljiment inkluża fil-kuntratt tagħhom ta’ membru tal-persunal temporanju ma tkunx applikata fir-rigward tal-kompetizzjonijiet OHIM/AD/02/07 u OHIM/AST/02/07, huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tad-Direttur tad-Dipartiment tar-Riżorsi Umani tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tad-19 ta’ Diċembru 2007, u d-deċiżjoni tal-UASI, tas-7 ta’ Marzu 2008, sa fejn din l-aħħar deċiżjoni ċaħdet it-talbiet rispettivi ta’ N. Clarke, E. Papathanasiou u M. Periañez-González intiżi li l-klawżola ta’ xoljiment inkluża fil-kuntratt tagħhom ta’ membru tal-persunal temporanju ma tkunx applikata fir-rigward tal-kompetizzjonijiet OHIM/AD/02/07 u OHIM/AST/02/07, huma annullati.

| (2) | L-UASI huwa kkundannat iħallas lil kull waħda mir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 2 000 bħala danni. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI huwa kkundannat iħallas lil kull waħda mir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 2 000 bħala danni.

---

(1)  ĠU C 19, 24.01.2009, p. 38.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/49 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/49

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Lebedef u Jones vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-29/209 REV)

(Servizz Pubbliku - Reviżjoni ta’ sentenza - Fatt ġdid - Nuqqas - Inammissibbiltà)

2011/C 252/104

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) u Trevor Jones (Ernzen, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Intervenjent: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Zieleśkiewicz u M. Bauer, aġenti)

Suġġett

Rikors għal reviżjoni ppreżentat mir-rikorrenti kontra s-sentenza mogħtija mit-Tielet Awla tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fit-30 ta’ Settembru 2010, fil-Kawża F-29/09.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal reviżjoni hija miċħuda bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal reviżjoni hija miċħuda bħala inammissibbli.

| (2) | Lebedef u Jones għandhom ibatu l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

Lebedef u Jones għandhom ibatu l-ispejjeż kollha.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, intervenjent, għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, intervenjent, għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/49 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/49

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Chaouch vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-30/09) (1)

(Servizz pubbliku - Remunerazzjoni - Allowance tal-installazzjoni - Stabbiliment tad-drittijiet - Bidu tas-servizz bħala uffiċjal bi prova - Teħid inkunsiderazzjoni ta’ bidla ta’ residenza wara l-kuntratt permanenti - Obbligu tar-residenza ta’ uffiċjal skont l-Artikolu 20 tar-Regolamenti tal-Persunal)

2011/C 252/105

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Dhikra Chaouch (Oetrange, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: F. Moyse u A. Salerno, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li ma tagħtix lir-rikorrenti l-allowance tal-installazzjoni.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors ta’ D. Chaouch huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ta’ D. Chaouch huwa miċħud.

| (2) | D. Chaouch tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

D. Chaouch tbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 129, 6.6.2009, p. 21

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/50 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/50

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Mejju 2011

J vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-53/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Assigurazzjoni għal inċidenti u mard professjonali - Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal - Rifjut ta’ rikonoxximent tal-oriġini professjonali ta’ marda - Obbligu li proċedura titmexxa f’terminu raġonevoli)

2011/C 252/106

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: J (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett tal-kawża

L-annullament ta’ deċiżjoni li tiċħad it-talba tar-rikorrenti li tirrikonoxxi bħala marda professjonali l-marda li minnha hija tbati, kif ukoll id-deċiżjoni li tħallas hi l-miżati u l-ispejjeż tat-tabib li hija għażlet kif ukoll nofs il-miżati u l-ispejjeż konnessi mat-tielet tabib tal-kummissjoni medika.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 1 bħala danni. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 1 bħala danni.

| (2) | Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, kwart tal-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, kwart tal-ispejjeż tar-rikorrenti.

| (4) | Ir-rikorrenti għandha tbati tliet kwarti tal-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Ir-rikorrenti għandha tbati tliet kwarti tal-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009, p. 64.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/50 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/50

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Frar 2011 — Barbin vs Il-Parlament

(Kawża F-68/09) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Proċedura ta’ promozzjoni 2006 - Eżekuzzjoni ta’ sentenza tat-Tribunal - Eżami komparattiv tal-merti - Prinċipju ta’ trattament ugwali - Leave parentali għal nofs il-ħin)

2011/C 252/107

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Florence Barbin (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: inizjalment minn A. Lukošiūtė u C. Burgos, aġenti, u sussewgentement minn J. F. de Wachter, R. Ignătescu u K. Zejdová, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li ma tippromoviex lir-rikorrenti għall-Grad AD 12 għall-proċedura ta’ promozzjoni 2006.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | F. Barbin għandha tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

F. Barbin għandha tbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 220, 12.09.09, p. 43.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/50 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/50

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Sukup vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-73/09) (1)

(Servizz pubbliku - Remunerazzjoni u allowances - Allowance għal wild dipendenti - Allowance għall-edukazzjoni - Allowance retroattiva)

2011/C 252/108

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Viktor Sukup (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju “Amministrazzjoni u likwidazzjoni tad-drittijiet individwali” tal-Kummissjoni Ewropea li ma tagħtix lir-rikorrent la l-allowance għal wild dipendenti u lanqas l-allowance għall-edukazzjoni

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | V. Sukup għandu jbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

V. Sukup għandu jbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009, p. 84

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/51 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/51

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Mejju 2011 — Kalmár vs Europol

(Kawża F-83/09) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal tal-Europol - Tkeċċija - Talba għal annullament - Ħlas tar-remunerazzjoni - Effett ta’ sentenza ta’ annullament)

2011/C 252/109

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Andreas Kalmár (Den Haag, il-Pajjizi l-Baxxi) (rappreżentant: D. C. Coppens, avukat)

Konvenuta: Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (rappreżentanti: D. Neumann u D. El Khoury, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Europol tal-4 u tal-24 ta’ Frar 2009 li jikkonċernaw it-tkeċċija tar-rikorrent u s-sospensjoni tal-funzjonijiet tiegħu waqt it-terminu ta’ avviż tat-tmiem tal-impjieg. Min-naħa l-oħra, talba sabiex ir-rikorrent jiġi kkumpensat għad-danni morali subiti minnu.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-4 ta’ Frar 2009, li permezz tagħha, id-Direttur tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) ħassar il-kuntratt għal żmien determinat ta’ A. Kalmár, u d-deċiżjoni tal-24 ta’ Frar 2009, li permezz tagħha d-Direttur tal-Europol ħeles lill-konvenut mill-obbligu li jwettaq il-funzjonijiet tiegħu waqt it-terminu ta’ avviż tat-tmiem tal-impjieg kif ukoll id-deċiżjoni tat-18 ta’ Lulju 2009 li tiċħad l-ilment tiegħu huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-4 ta’ Frar 2009, li permezz tagħha, id-Direttur tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) ħassar il-kuntratt għal żmien determinat ta’ A. Kalmár, u d-deċiżjoni tal-24 ta’ Frar 2009, li permezz tagħha d-Direttur tal-Europol ħeles lill-konvenut mill-obbligu li jwettaq il-funzjonijiet tiegħu waqt it-terminu ta’ avviż tat-tmiem tal-impjieg kif ukoll id-deċiżjoni tat-18 ta’ Lulju 2009 li tiċħad l-ilment tiegħu huma annullati.

| (2) | Europol huwa kkundannat iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 5 000 bħala danni. |
| --- | --- |

(2)

Europol huwa kkundannat iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 5 000 bħala danni.

| (3) | Il-bqija tar-rikors huwa mċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-bqija tar-rikors huwa mċħud.

| (4) | Europol għandu jbati, barra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż ta’ A. Kalmár. |
| --- | --- |

(4)

Europol għandu jbati, barra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż ta’ A. Kalmár.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.10, p. 80.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/51 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/51

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ April 2011 — Scheefer vs Il-Parlament

(Kawża F-105/09) (1)

(Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat - Riklassifikazzjoni tal-kuntratt għal żmien determinat għal kuntratt għal żmien indeterminat - L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg)

2011/C 252/110

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Séverine Scheefer (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: R. Adam u P. Ketter, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: inizjalment R. Ignătescu u L. Chrétien, sussegwentement R. Ignătescu u S. Alves, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-konvenut li jirrifjutaw ir-riklassifikazzjoni tal-kuntratt bħala membru tal-persunal temporanju tar-rikorrenti f’kuntratt għal żmien indeterminat skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, kif ukoll għall-kumpens tad-dannu mġarrab mir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tal-12 ta’ Frar 2009 fejn is-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew informa lil S. Scheefer, minn naħa, li l-ebda soluzzjoni ġuridikament aċċettabbli li biha hija tkun tista tkompli bl-attività tagħha fl-uffiċċju mediku fil-Lussemburgu (il-Lussemburgu) ma setgħet tinstab u, min-naħa l-oħra, li l-kuntratt tagħha bħala membru tal-persunal temporanju kien ser jintemm fil-31 ta’ Marzu 2009, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tal-12 ta’ Frar 2009 fejn is-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew informa lil S. Scheefer, minn naħa, li l-ebda soluzzjoni ġuridikament aċċettabbli li biha hija tkun tista tkompli bl-attività tagħha fl-uffiċċju mediku fil-Lussemburgu (il-Lussemburgu) ma setgħet tinstab u, min-naħa l-oħra, li l-kuntratt tagħha bħala membru tal-persunal temporanju kien ser jintemm fil-31 ta’ Marzu 2009, hija annullata.

| (2) | Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat li jħallas lil S. Scheefer id-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tal-kumpens li hija kienet tkun intitolata għalih li kieku baqgħet impjegata fi ħdanu, u, min-naħa l-oħra, l-ammont ta’ kumpens, ta’ onorarji, ta’ kumpens tal-qgħad jew ta’ kull kumpens alternattiv ieħor li hija fil-fatt irċeviet mill-1 ta’ April 2009, li tissostitwixxi r-remunerazzjoni li hija rċeviet bħala membru tal-persunal temporanju. |
| --- | --- |

(2)

Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat li jħallas lil S. Scheefer id-differenza bejn, minn naħa, l-ammont tal-kumpens li hija kienet tkun intitolata għalih li kieku baqgħet impjegata fi ħdanu, u, min-naħa l-oħra, l-ammont ta’ kumpens, ta’ onorarji, ta’ kumpens tal-qgħad jew ta’ kull kumpens alternattiv ieħor li hija fil-fatt irċeviet mill-1 ta’ April 2009, li tissostitwixxi r-remunerazzjoni li hija rċeviet bħala membru tal-persunal temporanju.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati, barra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż ta’ S. Scheefer. |
| --- | --- |

(4)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati, barra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż ta’ S. Scheefer.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010, p. 52.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/52 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/52

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Mejju 2011 — Lebedef vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-40/10) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Leave annwali - Assenza wara li ntemm il-leave annwali u mingħajr awtorizzazzjoni minn quddiem - Telf tal-benefiċċju tar-remunerazzjoni - Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal)

2011/C 252/111

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara qbiż mhux awtorizzat ta’ ħamest ijiem u nofs mid-dritt għall-leave annwali tar-rikorrent għas-sena 2009.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors ta’ G. Lebedef huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ta’ G. Lebedef huwa miċħud.

| (2) | G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 209, 31.07.2010, p. 55.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/52 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/52

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-31 ta’ Marzu 2011 — Hecq vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-10/10) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Teħid ta’ responsabbiltà ta’ 100 % għal spejjeż mediċi - Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda - Nuqqas ta’ deċiżjoni ta’ rikonoxximent li l-mard huwa kkaġunat mix-xogħol - Kompetenza limitata tal-amministrazzjoni - Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment - Deċiżjoni mhux purament konfermattiva - Nuqqas ta’ lment - Inammissibbiltà)

2011/C 252/112

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: André Hecq (Chaumont-Gistous, il-Belġju) (rappreżentant: L. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti, assistiti minn J.-L Fagnart, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad talba għal rimbors, ta’ 100 %, ta’ diversi spejjeż mediċi.

Dispożittiv tad-digriet

| (1) | Ir-rikors mhuwa miċħud bħala parzjalment manifestament infondat u bħala parzjalment manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors mhuwa miċħud bħala parzjalment manifestament infondat u bħala parzjalment manifestament inammissibbli.

| (2) | A. Hecq għandu jbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

A. Hecq għandu jbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 100, 17.04.10, p. 70.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/52 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/52

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2011

Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-14/10) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Inċident - Proċedura ta’ rikonoxximent ta’ invalidità permanenti parzjali skont l-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal - Tul tal-proċedura - Rikors għad-danni - Rikors manifestament infondat fid-dritt - Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura)

2011/C 252/113

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Talba għall-kundanna tal-konvenuta għall-kumpens tad-dannu mġarrab mir-rikorrent minħabba t-tul tal-proċeduri dwar ir-rikonoxximent ta’ invalidità parzjali.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors ta’ L. Marcuccio huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| (2) | L. Marcuccio huwa kkundannat ibati, barra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

L. Marcuccio huwa kkundannat ibati, barra l-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | L. Marcuccio huwa kkundannat li jirrimobrsa lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku s-somma ta’ EUR 1 000 skont l-Artikolu 94 tar-Regoli ta’ Proċedura. |
| --- | --- |

(3)

L. Marcuccio huwa kkundannat li jirrimobrsa lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku s-somma ta’ EUR 1 000 skont l-Artikolu 94 tar-Regoli ta’ Proċedura.

---

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010, p. 54.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/53 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/53

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2011 — Hecq vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-56/10) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Ħlas 100 % ta’ spejjeż mediċi - Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda - Ilment prematur - Inammissibbiltà)

2011/C 252/114

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: André Hecq (Chaumont-Gistoux, il-Beġju) (rappreżentant: L. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad ir-rimbors sħiħ ta’ ċerti spejjeż mediċi.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| (2) | A. Hecq għandu jbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

A. Hecq għandu jbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 246, 11/09/10, p. 43.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/53 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/53

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ Ġunju 2011 — Scheefer vs Il-Parlament

(Kawża F-75/10) (1)

(Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Tiġdid ta’ kuntratt għal żmien determinat - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 252/115

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Séverine Scheefer (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: C. L’Hote-Tissier, R. Adam u P. Ketter, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: R. Ignătescu u S. Alves, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-konvenut li jirrifjutaw li jagħtu deċiżjoni motivata fir-rigward tas-sitwazzjoni ġuridika tar-rikorrenti u li jirrifjutaw in fine r-riklassifikazzjoni tal-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju tar-rikorrenti għal impjieg għal perijodu indeterminat skont l-Artikolu 8(1) tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg, kif ukoll il-kumpens għad-dannu mġarrab mir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-75/10, Scheefer vs Il-Parlament. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-75/10, Scheefer vs Il-Parlament.

| (2) | Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat iħallas l-ispejjeż ta’ S. Scheefer. |
| --- | --- |

(2)

Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat iħallas l-ispejjeż ta’ S. Scheefer.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.10, p. 64.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/53 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/53

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Antelo Sanchez et vs Il-Parlament

(Kawża F-78/10) (1)

(Servizz pubbliku - Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 252/116

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Pilar Antelo Sanchez (Brussell, il-Belġju) et (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: S. Seyr u K. Zejdová, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullment tad-deċiżjoni tal-konvenuta, riprodotta fl-istqarrijiet ta’ remunerazzjoni tar-rikorrenti, li tillimita l-aġġustament tas-salarji ta’ kull xahar tagħhom minn Lulju 2009 għal żieda ta’ 1,85 % fil-kuntest tal-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1296/2009, tat-23 ta’ Diċembru 2009.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors T-78/10, Antelo Sanchez et vs Il-Parlament |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors T-78/10, Antelo Sanchez et vs Il-Parlament

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 301, 06.11.10, p. 65

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/54 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/54

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Nolin vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-82/10) (1)

(Servizz pubbliku - Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 252/117

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Michel Nolin (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-istqarrija ta’ regolarizzazzjoni tar-remunerazzjoni tar-rikorrent għall-perijodu minn Lulju sa Diċembru 2009 u tal-istqarrija ta’ remunerazzjoni 01/2010 tiegħu stabbiliti fil-kuntest tal-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1296/2009, tat-23 ta’ Diċembru 2009.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-82/10, Nolin vs Il-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-82/10, Nolin vs Il-Kummissjoni.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.2011, p. 38

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/54 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/54

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Adriaens et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-87/10) (1)

(Servizz pubbliku - Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 252/118

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Stéphane Adriaens (Evere, il-Belġju) et (rappreżentant: M. Casado García-Hirschfeld, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta, riprodotta fl-istqarrijiet ta’ remunerazzjoni tar-rikorrenti, li tillimita l-aġġustament tas-salarji tagħhom, minn Lulju 2009, għal żieda ta’ 1,85 % fil-kuntest tal-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1296/2009, tat-23 ta’ Diċembru 2009.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-87/10, Adriaens et vs Il-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-87/10, Adriaens et vs Il-Kummissjoni.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.2011, p. 40.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/54 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/54

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Dricot-Daniele et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-92/10) (1)

(Servizz pubbliku - Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 252/119

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Luigia Dricot-Daniele (Overijse, il-Belġju) et (rappreżentant: C. Mourato, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-istqarrijiet ta’ regolarizzazzjoni tar-remunerazzjonijiet tar-rikorrenti għall-perijodu minn Lulju sa Diċembru 2009 u tal-istqarrijiet ta’ remunerazzjoni stabbiliti mill-1 ta’ Jannar 2010 fil-kuntest tal-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1296/2009, tat-23 ta’ Diċembru 2009.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-92/10, Dricot-Daniele et vs Il-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-92/10, Dricot-Daniele et vs Il-Kummissjoni.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.11, p. 40

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/55 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/55

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Andrecs et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-96/10) (1)

(Servizz pubbliku - Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 252/120

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Stefan Robert Andrecs (Uccle, il-Belġju) et (rappreżentant: L. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Berscheid u D. Martin, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li taġġusta r-remunerazzjonijiet, il-pensjonijiet u allowances oħra tar-rikorrenti, b’effett mill-1 ta’ Lulju 2009, riprodotta fl-istqarrijiet ta’ remunerazzjoni tagħhom, fil-kuntest tal-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1296/2009, tat-23 ta’ Diċembru 2009.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-96/10, Andrecs et vs Il-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-96/10, Andrecs et vs Il-Kummissjoni.

| (2) | Ir-rikorrenti għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 30, 29.01.11, p. 63.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/55 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/55

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Ashbrook et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-99/10) (1)

(Servizz pubbliku - Aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 252/121

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Michael Ashbrook (Lussemburgu, il-Lussemburgu) et (rappreżentanti: B. Cortese, C. Cortese u F. Spitaleri, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-konvenuta, riprodotta fl-istqarrijiet ta’ remunerazzjoni tar-rikorrenti, li tillimita l-aġġustament tas-salarji tagħhom, minn Lulju 2009, għal żieda ta’ 1,85 % fil-kuntest tal-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1296/2009, tat-23 ta’ Diċembru 2009 u talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-99/10, Michael Ashbrook et vs Il-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-99/10, Michael Ashbrook et vs Il-Kummissjoni.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.11, p. 42

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/55 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/55

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2011 — Gross et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-106/10) (1)

(Servizz pubbliku - Aġġustament annwali tar-remunerazzjonjiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 252/122

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ivo Gross (Lussemburgu, il-Lussemburgu) et (rappreżentant: J. Kayser, avukat)

Konvenuta: Il-Qorti ta-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A.V. Placco, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet riprodotti fl-istqarrijiet ta’ regolarizzazzjoni tar-remunerazzjoni tar-rikorrenti għall-perijodu minn Lulju sa Diċembru 2009 u fl-istqarrijiet ta’ remunerazzjoni stabbiliti mill-1 ta’ Jannar 2010 fil-kuntest tal-aġġustament annwali tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u membri oħra tal-persunal abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1296/2009, tat 23 ta’ Diċembru 2009.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-106/10, Gross et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors F-106/10, Gross et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 72, 05.03.11, p. 34.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/56 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/56

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-47/11)

2011/C 252/123

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: W. Bode, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni dwar l-esklużjoni tar-rikorrenti mill-kompetizzjoni ġenerali EPSO AST/100/09, u talba għal aċċess għal informazzjoni dwar l-iżvolġiment tal-kompetizzjoni.

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jogħġbu:

| — | jordna lill-konvenuta tipprovdi informazzjoni eżawrjenti dwar l-iżvolġiment tal-kompetizzjoni sad-data tal-att preżenti u dwar l-eżamijiet individwali, inkluż il-proċess tal-evalwazzjoni tal-imsemmi eżamijiet, b’mod partikolari, iżda mhux eklużivament, |
| --- | --- |

—

jordna lill-konvenuta tipprovdi informazzjoni eżawrjenti dwar l-iżvolġiment tal-kompetizzjoni sad-data tal-att preżenti u dwar l-eżamijiet individwali, inkluż il-proċess tal-evalwazzjoni tal-imsemmi eżamijiet, b’mod partikolari, iżda mhux eklużivament,

| — | jiggarantilha d-dritt ta’ aċċess għad-dokumenti kollha dwar il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-kompetizzjoni, li għandha l-konvenuta, inklużi d-dokumenti dwar l-evalwazzjoni tal-eżamijiet tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

jiggarantilha d-dritt ta’ aċċess għad-dokumenti kollha dwar il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fil-kompetizzjoni, li għandha l-konvenuta, inklużi d-dokumenti dwar l-evalwazzjoni tal-eżamijiet tar-rikorrenti;

| — | jipprovdilha informazzjoni fattwali dwar kif ingħataw 12-il punt lir-rikorrenti fl-eżami prattiku (a); |
| --- | --- |

—

jipprovdilha informazzjoni fattwali dwar kif ingħataw 12-il punt lir-rikorrenti fl-eżami prattiku (a);

| — | jipprovdilha informazzjoni dwar l-iżvolġiment tal-kompetizzjoni inġenerali, inkluża n-notifikazzjoni tan-numru ta’ kandidati li pparteċipaw fl-eżamijiet orali u prattiċi, tan-numru ta’ kandidati li għaddew mill-eżami orali, tan-numru ta’ kandidati li għaddew mill-eżami prattiku (a), tal-kriterji ta’ evalwazzjoni stabbiliti mill-Bord tal-Għażla — pereżempju tabelli ta’ evalwazzjoni, dispożizzjonijiet li jipprovdu li punti partikolari jingħataw lil ċerti partijiet tal-eżamijiet individwali jew abbażi ta’ kriterji partikolari ta’ evalwazzjoni —, tal-punti li kisbu kandidati oħra fl-eżamijiet prattiċi (a) u (b), kif ukoll informazzjoni dwar kif ġew stabbiliti tali punti; |
| --- | --- |

—

jipprovdilha informazzjoni dwar l-iżvolġiment tal-kompetizzjoni inġenerali, inkluża n-notifikazzjoni tan-numru ta’ kandidati li pparteċipaw fl-eżamijiet orali u prattiċi, tan-numru ta’ kandidati li għaddew mill-eżami orali, tan-numru ta’ kandidati li għaddew mill-eżami prattiku (a), tal-kriterji ta’ evalwazzjoni stabbiliti mill-Bord tal-Għażla — pereżempju tabelli ta’ evalwazzjoni, dispożizzjonijiet li jipprovdu li punti partikolari jingħataw lil ċerti partijiet tal-eżamijiet individwali jew abbażi ta’ kriterji partikolari ta’ evalwazzjoni —, tal-punti li kisbu kandidati oħra fl-eżamijiet prattiċi (a) u (b), kif ukoll informazzjoni dwar kif ġew stabbiliti tali punti;

| — | jannulla n-notifikazzjoni tal-konvenuta tat-28 ta’ Settembru kif ukoll id-deċiżjoni ta’ konferma tal-5 ta’ April 2011, bl-effett li jingħata kunsens sabiex ir-rikorrenti tipparteċipa sussegwentement fil-kompetizzjoni, u jipprovdi, b’mod partikolari, l-ewwel nett, il-korrezzjoni tal-eżami prattiku (b) tar-rikorrenti |
| --- | --- |

—

jannulla n-notifikazzjoni tal-konvenuta tat-28 ta’ Settembru kif ukoll id-deċiżjoni ta’ konferma tal-5 ta’ April 2011, bl-effett li jingħata kunsens sabiex ir-rikorrenti tipparteċipa sussegwentement fil-kompetizzjoni, u jipprovdi, b’mod partikolari, l-ewwel nett, il-korrezzjoni tal-eżami prattiku (b) tar-rikorrenti

| — | jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ġudizzjarji sostnuti mir-rikorrenti fit-tliet proċeduri amministrattivi kif ukoll fir-rikors preżenti. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ġudizzjarji sostnuti mir-rikorrenti fit-tliet proċeduri amministrattivi kif ukoll fir-rikors preżenti.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/56 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/56

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-51/11)

2011/C 252/124

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: P. Giatagantzidis u K. Kyriazi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-Deċiżjoni tal-EPSO li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/77/06 u li tistieden lir-rikorrent sabiex jipparteċipa mill-ġdid fl-ewwel fażi ta’ din il-kompetizzjoni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-EPSO li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ kompetizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-EPSO li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ kompetizzjoni;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-EPSO tal-11 ta’ Marzu 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-EPSO tal-11 ta’ Marzu 2011;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/56 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/56

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-55/11)

2011/C 252/125

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: V. Christianos, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tnaqqas l-allowance għall-edukazzjoni mogħtija lir-rikorrent minħabba li t-tifel tiegħu jirċievi għajnuna finanzjarja mogħtija minn Stat Membru fil-forma ta’ borża ta’ studju jew self.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni li tnaqqas l-allowance għall-edukazzjoni mogħtija lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni li tnaqqas l-allowance għall-edukazzjoni mogħtija lir-rikorrent;

| — | jannulla d-deċiżjoni dwar it-tnaqqis retroattiv tal-ammont ta’ EUR 936,96 kif jirriżulta mid-dikjarazzjoni ta’ dħul tar-rikorrent għax-xahar ta’ Ottubru 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni dwar it-tnaqqis retroattiv tal-ammont ta’ EUR 936,96 kif jirriżulta mid-dikjarazzjoni ta’ dħul tar-rikorrent għax-xahar ta’ Ottubru 2010;

| — | jannulla d-deċiżjoni dwar it-tnaqqis retroattiv tal-ammont ta’ EUR 936,96 kif jirriżulta mid-dikjarazzjoni ta’ dħul tar-rikorrent għax-xahar ta’ Novembru 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni dwar it-tnaqqis retroattiv tal-ammont ta’ EUR 936,96 kif jirriżulta mid-dikjarazzjoni ta’ dħul tar-rikorrent għax-xahar ta’ Novembru 2010;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-17 ta’ Frar 2011, li tiċħad espressament l-ilment; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-17 ta’ Frar 2011, li tiċħad espressament l-ilment;

| — | jirrimborsa, bl-interessi, lir-rikorrent is-somom li tnaqqsulu; |
| --- | --- |

—

jirrimborsa, bl-interessi, lir-rikorrent is-somom li tnaqqsulu;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/57 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/57

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-64/11)

2011/C 252/126

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentanti: S. Crosby u S. Santoro, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li tirrevoka unilateralment l-offerta ta’ impjieg magħmula lir-rikorrenti, minkejja l-fatt li r-rikorrenti kienet diġà aċċettat l-offerta.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-4 ta’ Marzu 2011 li biha l-Kummissjoni Ewropea ċaħdet l-ilment intern ippreżentat mir-rikorrenti kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni HR B2 (2010) 662634 tal-5 ta’ Ottubru 2010; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-4 ta’ Marzu 2011 li biha l-Kummissjoni Ewropea ċaħdet l-ilment intern ippreżentat mir-rikorrenti kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni HR B2 (2010) 662634 tal-5 ta’ Ottubru 2010;

| — | tħallas kumpens għad-danni subiti mir-rikorrenti, inklużi salarji u benefiċċji mitlufa; |
| --- | --- |

—

tħallas kumpens għad-danni subiti mir-rikorrenti, inklużi salarji u benefiċċji mitlufa;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/57 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/57

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2011 — ZZ vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża F-65/11)

2011/C 252/127

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: O. Mader, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew li permezz tagħha ġew attribwiti biss żewġ punti ta’ mertu lir-rikorrent għall-proċedura ta’ evalwazzjoni 2004, li matul tagħha huwa kien impjegat mal-Qorti Ewropea tal-Awdituri.

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrenti jitlob li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jogħġbu:

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tad-19 ta’ Lulju 2010, dwar in-nuqqas li jingħata it-tielet punt ta’ mertu lir-rikorrent fil-kuntest tal-evalwazzjoni tiegħu għal 2004, u tat-28 ta’ April 2011, dwar iċ-ċaħda tal-ilment tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni tad-19 ta’ Lulju 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tad-19 ta’ Lulju 2010, dwar in-nuqqas li jingħata it-tielet punt ta’ mertu lir-rikorrent fil-kuntest tal-evalwazzjoni tiegħu għal 2004, u tat-28 ta’ April 2011, dwar iċ-ċaħda tal-ilment tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni tad-19 ta’ Lulju 2010;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas kumpens lir-rikorrent għal dannu morali subit minnu, f’ammont li għandu jiġi ddeterminat b’mod ekwu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas kumpens lir-rikorrent għal dannu morali subit minnu, f’ammont li għandu jiġi ddeterminat b’mod ekwu;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/57 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/57

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Jannar 2011

Dekker vs Europol

(Kawża F-87/09) (1)

2011/C 252/128

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża, wara li ntlaħaq ftehim bonarju.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010, p. 80

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/57 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/57

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — Hidalgo vs Il-Parlament

(Kawża F-70/10) (1)

2011/C 252/129

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.10, p. 75.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/58 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/58

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Mejju 2011 — Carpenito vs Il-Kunsill

(Kawża F-94/10) (1)

2011/C 252/130

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.11, p. 41.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/58 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/58

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Kerstens vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-97/10) (1)

2011/C 252/131

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.11, p. 41

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/58 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/58

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — Massez et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-101/10) (1)

2011/C 252/132

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 30, 29.01.2011, p. 63.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/58 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/58

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011

Geradon vs Il-Kunsill

(Kawża F-102/10) (1)

2011/C 252/133

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 30, 29.01.2011, p. 64.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/58 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/58

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Ġunju 2011 — Nieminen vs Il-Kunsill

(Kawża F-8/11) (1)

2011/C 252/134

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 95, 26.03.2011, p. 14.

---

| 27.8.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/58 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/58

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Lulju 2011 — BC vs Il-Kunsill

(Kawża F-28/11) (1)

2011/C 252/135

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 173, 11.06.11, p. 16

---