# Az Európai Unió C 220/2011

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2011.220.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 220 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 54. évfolyam2011. július 26. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2011.220.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 220

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

54. évfolyam2011. július 26.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Európai Adatvédelmi Biztos |
| 2011/C 220/01 | Az európai adatvédelmi biztos véleménye a 89/666/EGK, a 2005/56/EK és a 2009/101/EK irányelvnek a központi nyilvántartások, a kereskedelmi nyilvántartások és a cégjegyzékek összekapcsolása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvjavaslatról | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Adatvédelmi Biztos

2011/C 220/01

Az európai adatvédelmi biztos véleménye a 89/666/EGK, a 2005/56/EK és a 2009/101/EK irányelvnek a központi nyilvántartások, a kereskedelmi nyilvántartások és a cégjegyzékek összekapcsolása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvjavaslatról

1

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 220/02 | Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei árverés útján történő értékesítésének időbeli ütemezéséről, lebonyolításáról és egyéb vonatkozásairól szóló, 1031/2010/EU bizottsági rendelet (az aukciós rendelet) 35., 36., 43., 55. és 64. cikkének tagállami végrehajtásáról és e cikkeknek az aukciós platformok 26. cikke szerinti kijelölésében játszott szerepéről – A közös aukció-ellenőrnek az aukciós rendelet 24. cikke szerinti kijelölésével és az aukciós platformok 26. cikk szerinti kijelölésével összefüggésben a Bizottság és a tagállamok között kicserélt, az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendelet 92. cikkében és végrehajtási szabályai 130. cikkének (1) bekezdésében említett ajánlati felhíváshoz kapcsolódó dokumentációt érintő átláthatósági intézkedésekről | 12 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2011/C 220/02

Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei árverés útján történő értékesítésének időbeli ütemezéséről, lebonyolításáról és egyéb vonatkozásairól szóló, 1031/2010/EU bizottsági rendelet (az aukciós rendelet) 35., 36., 43., 55. és 64. cikkének tagállami végrehajtásáról és e cikkeknek az aukciós platformok 26. cikke szerinti kijelölésében játszott szerepéről – A közös aukció-ellenőrnek az aukciós rendelet 24. cikke szerinti kijelölésével és az aukciós platformok 26. cikk szerinti kijelölésével összefüggésben a Bizottság és a tagállamok között kicserélt, az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendelet 92. cikkében és végrehajtási szabályai 130. cikkének (1) bekezdésében említett ajánlati felhíváshoz kapcsolódó dokumentációt érintő átláthatósági intézkedésekről

12

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 220/03 | Euroátváltási árfolyamok | 16 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2011/C 220/03

Euroátváltási árfolyamok

16

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2011/C 220/04 | Helyesbítés a transzeurópai közlekedési hálózat (TEN-T) területén a 2007-től 2013-ig terjedő időszakban nyújtható támogatásokra vonatkozó 2011. évi többéves munkaprogram alapján című pályázati felhíváshoz (HL C 187., 2011.6.28.) | 17 |

Helyesbítések

2011/C 220/04

Helyesbítés a transzeurópai közlekedési hálózat (TEN-T) területén a 2007-től 2013-ig terjedő időszakban nyújtható támogatásokra vonatkozó 2011. évi többéves munkaprogram alapján című pályázati felhíváshoz (HL C 187., 2011.6.28.)

17

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Adatvédelmi Biztos

| 26.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 220/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 220/1

---

Az európai adatvédelmi biztos véleménye a 89/666/EGK, a 2005/56/EK és a 2009/101/EK irányelvnek a központi nyilvántartások, a kereskedelmi nyilvántartások és a cégjegyzékek összekapcsolása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvjavaslatról

2011/C 220/01

AZ EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 16. cikkére,

tekintettel az Európai Unió Alapjogi Chartájára és különösen annak 7. és 8. cikkére,

tekintettel a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1),

tekintettel a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 28. cikkének (2) bekezdése szerinti véleménykérésre (2),

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT:

I.   BEVEZETÉS

| 1. | 2011. február 24-én az Európai Bizottság európai parlamenti és tanácsi irányelvjavaslatot fogadott el a 89/666/EGK, a 2005/56/EK és a 2009/101/EK irányelvnek a központi nyilvántartások, a kereskedelmi nyilvántartások és a cégjegyzékek összekapcsolása tekintetében történő módosításáról (3) (a „javaslat”), majd ezt követően konzultált az európai adatvédelmi biztossal. |
| --- | --- |

1.

2011. február 24-én az Európai Bizottság európai parlamenti és tanácsi irányelvjavaslatot fogadott el a 89/666/EGK, a 2005/56/EK és a 2009/101/EK irányelvnek a központi nyilvántartások, a kereskedelmi nyilvántartások és a cégjegyzékek összekapcsolása tekintetében történő módosításáról (3) (a „javaslat”), majd ezt követően konzultált az európai adatvédelmi biztossal.

| 2. | Az európai adatvédelmi biztosnak örömére szolgál, hogy a 45/2001/EK rendelet 28. cikkének (2) bekezdésében előírtak szerint konzultáltak vele, és hogy a javaslat preambulumában említést tettek erről a véleményről. |
| --- | --- |

2.

Az európai adatvédelmi biztosnak örömére szolgál, hogy a 45/2001/EK rendelet 28. cikkének (2) bekezdésében előírtak szerint konzultáltak vele, és hogy a javaslat preambulumában említést tettek erről a véleményről.

1.1.   A javaslat célkitűzései

| 3. | A javaslat célja az európai gazdasági térségbeli cégnyilvántartások körében a határokon átnyúló együttműködés és információcsere egyszerűsítése és fokozása, és ezáltal az átláthatóság, valamint a határokon keresztül elérhető információk megbízhatóságának növelése. A cégnyilvántartásokkal kapcsolatos hatékony igazgatási együttműködési eljárások döntő fontosságúak az egységes európai piacba vetett bizalom növelése érdekében, ami a fogyasztók, hitelezők és más üzleti partnerek számára biztonságosabb üzleti környezet megteremtésével, az adminisztratív terhek csökkentésével és a jogbiztonság fokozásával biztosítható. Az európai cégnyilvántartásokkal kapcsolatos igazgatási együttműködési eljárások megerősítése különösen fontos a határokon átnyúló egyesülésekre és a székhelyáthelyezésekre irányuló eljárásokban, valamint a külföldi fióktelepek nyilvántartásának frissítési folyamataiban, amennyiben az együttműködési mechanizmusok jelenleg hiányoznak vagy korlátozottak. |
| --- | --- |

3.

A javaslat célja az európai gazdasági térségbeli cégnyilvántartások körében a határokon átnyúló együttműködés és információcsere egyszerűsítése és fokozása, és ezáltal az átláthatóság, valamint a határokon keresztül elérhető információk megbízhatóságának növelése. A cégnyilvántartásokkal kapcsolatos hatékony igazgatási együttműködési eljárások döntő fontosságúak az egységes európai piacba vetett bizalom növelése érdekében, ami a fogyasztók, hitelezők és más üzleti partnerek számára biztonságosabb üzleti környezet megteremtésével, az adminisztratív terhek csökkentésével és a jogbiztonság fokozásával biztosítható. Az európai cégnyilvántartásokkal kapcsolatos igazgatási együttműködési eljárások megerősítése különösen fontos a határokon átnyúló egyesülésekre és a székhelyáthelyezésekre irányuló eljárásokban, valamint a külföldi fióktelepek nyilvántartásának frissítési folyamataiban, amennyiben az együttműködési mechanizmusok jelenleg hiányoznak vagy korlátozottak.

| 4. | Ezért a javaslat célja három meglévő irányelv módosítása a következők szerint:






  — | a 2009/101/EK irányelv (4) módosításai arra irányulnak, hogy támogassák a hivatalos üzleti információkhoz való határokon átnyúló hozzáférést i. a nyilvántartások elektronikus hálózatának kialakítása, és ii. a naprakész információk azon minimális körének meghatározása által, amelyeket a harmadik felek számára elektronikus úton, közös többnyelvű európai platformon/hozzáférési ponton keresztül elérhetővé kell tenni, |
| --- | --- | --- |

4.

Ezért a javaslat célja három meglévő irányelv módosítása a következők szerint:

—

a 2009/101/EK irányelv (4) módosításai arra irányulnak, hogy támogassák a hivatalos üzleti információkhoz való határokon átnyúló hozzáférést i. a nyilvántartások elektronikus hálózatának kialakítása, és ii. a naprakész információk azon minimális körének meghatározása által, amelyeket a harmadik felek számára elektronikus úton, közös többnyelvű európai platformon/hozzáférési ponton keresztül elérhetővé kell tenni,

| — | a 89/666/EGK irányelv (5) módosításai azt kívánják biztosítani, hogy egy társaság cégnyilvántartása naprakész információkkal szolgáljon az adott társaság helyzetéről a külföldi fióktelepek cégnyilvántartásai számára egész Európában, végül |
| --- | --- |

—

a 89/666/EGK irányelv (5) módosításai azt kívánják biztosítani, hogy egy társaság cégnyilvántartása naprakész információkkal szolgáljon az adott társaság helyzetéről a külföldi fióktelepek cégnyilvántartásai számára egész Európában, végül

| — | a 2005/56/EK irányelv (6) módosításai a cégnyilvántartások közötti együttműködési keret javítására irányulnak a határokon átnyúló egyesülési eljárásokban. |
| --- | --- |

—

a 2005/56/EK irányelv (6) módosításai a cégnyilvántartások közötti együttműködési keret javítására irányulnak a határokon átnyúló egyesülési eljárásokban.

1.2.   A javaslat háttere

| 5. | Minden tagállamban van cégnyilvántartás; a cégnyilvántartások nemzeti, regionális vagy helyi szinten szerveződhetnek. 1968-ban közös szabályokat fogadtak el az üzleti információk közlésére (nyilvántartásba vétel és közzététel) vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról (7). 2007. január 1. óta a tagállamoknak elektronikus cégnyilvántartást is fenn kell tartaniuk (8), és lehetővé kell tenniük, hogy harmadik felek is online hozzáférhessenek a nyilvántartás tartalmához. |
| --- | --- |

5.

Minden tagállamban van cégnyilvántartás; a cégnyilvántartások nemzeti, regionális vagy helyi szinten szerveződhetnek. 1968-ban közös szabályokat fogadtak el az üzleti információk közlésére (nyilvántartásba vétel és közzététel) vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról (7). 2007. január 1. óta a tagállamoknak elektronikus cégnyilvántartást is fenn kell tartaniuk (8), és lehetővé kell tenniük, hogy harmadik felek is online hozzáférhessenek a nyilvántartás tartalmához.

| 6. | Egyes európai jogi eszközökben kifejezett követelményként jelenik meg az együttműködés a különböző tagállamok cégnyilvántartásai között – egyrészt a tőkeegyesítő társaságok határokon átnyúló egyesüléseinek (9) megkönnyítése, másrészt az európai részvénytársaságok (SE) (10) és az európai szövetkezetek (SCE) (11) határokon átnyúló székhelyáthelyezéseinek elősegítése érdekében. |
| --- | --- |

6.

Egyes európai jogi eszközökben kifejezett követelményként jelenik meg az együttműködés a különböző tagállamok cégnyilvántartásai között – egyrészt a tőkeegyesítő társaságok határokon átnyúló egyesüléseinek (9) megkönnyítése, másrészt az európai részvénytársaságok (SE) (10) és az európai szövetkezetek (SCE) (11) határokon átnyúló székhelyáthelyezéseinek elősegítése érdekében.

| 7. | 1992-ben önkéntes együttműködési mechanizmust hoztak létre az európai cégnyilvántartások között. Mára az ún. európai cégjegyzék (EBR) (12) 19 tagállam és hat másik európai joghatóság hivatalos cégjegyzékét kapcsolja össze. 2006 és 2009 között az EBR részt vett a BRITE nevű kutatási projektben (13), amelynek célja technológiai platform kifejlesztése volt a cégnyilvántartások kölcsönös átjárhatóságához egész Európában. A javaslatot kísérő hatásvizsgálat azonban kifejti, hogy az EBR-nek komoly kihívásokkal kell szembenéznie a bővítés, a finanszírozás és az irányítás terén: a hatásvizsgálat szerint a jelenlegi együttműködési mechanizmus – legalábbis mai formájában – nem elegendő a felhasználók számára. |
| --- | --- |

7.

1992-ben önkéntes együttműködési mechanizmust hoztak létre az európai cégnyilvántartások között. Mára az ún. európai cégjegyzék (EBR) (12) 19 tagállam és hat másik európai joghatóság hivatalos cégjegyzékét kapcsolja össze. 2006 és 2009 között az EBR részt vett a BRITE nevű kutatási projektben (13), amelynek célja technológiai platform kifejlesztése volt a cégnyilvántartások kölcsönös átjárhatóságához egész Európában. A javaslatot kísérő hatásvizsgálat azonban kifejti, hogy az EBR-nek komoly kihívásokkal kell szembenéznie a bővítés, a finanszírozás és az irányítás terén: a hatásvizsgálat szerint a jelenlegi együttműködési mechanizmus – legalábbis mai formájában – nem elegendő a felhasználók számára.

1.3.   Szinergiák más kezdeményezésekkel

| 8. | A javaslatot kísérő indokolás megjegyzi, hogy az európai igazságügyi portál (14) lesz a jogi információk, jogi és közigazgatási intézmények, nyilvántartások, adatbázisok és egyéb szolgáltatások hozzáférési kulcspontja az EU-ban. Megerősíti továbbá, hogy a javaslat kiegészíti az e-igazságszolgáltatási projektet, és hozzájárul ahhoz, hogy harmadik felek a portálon keresztül könnyebben hozzáférhessenek az üzleti információkhoz. |
| --- | --- |

8.

A javaslatot kísérő indokolás megjegyzi, hogy az európai igazságügyi portál (14) lesz a jogi információk, jogi és közigazgatási intézmények, nyilvántartások, adatbázisok és egyéb szolgáltatások hozzáférési kulcspontja az EU-ban. Megerősíti továbbá, hogy a javaslat kiegészíti az e-igazságszolgáltatási projektet, és hozzájárul ahhoz, hogy harmadik felek a portálon keresztül könnyebben hozzáférhessenek az üzleti információkhoz.

| 9. | A hatásvizsgálat szerint a lehetséges szinergiákkal kapcsolatos másik ide tartozó projekt a belső piaci információs rendszer (IMI) (15). Az IMI olyan elektronikus eszköz, amelyet a szolgáltatási irányelv (2006/123/EK irányelv) és a szakmai képesítések elismeréséről szóló irányelv (2005/36/EK irányelv) tekintetében a közigazgatási intézmények közötti napi szintű igazgatási együttműködés támogatására terveztek. Az IMI jelenleg folyamatosan bővül, és a hatásvizsgálat szerint más irányelvek végrehajtását is támogatni tudná – többek között a társasági jog területén is. |
| --- | --- |

9.

A hatásvizsgálat szerint a lehetséges szinergiákkal kapcsolatos másik ide tartozó projekt a belső piaci információs rendszer (IMI) (15). Az IMI olyan elektronikus eszköz, amelyet a szolgáltatási irányelv (2006/123/EK irányelv) és a szakmai képesítések elismeréséről szóló irányelv (2005/36/EK irányelv) tekintetében a közigazgatási intézmények közötti napi szintű igazgatási együttműködés támogatására terveztek. Az IMI jelenleg folyamatosan bővül, és a hatásvizsgálat szerint más irányelvek végrehajtását is támogatni tudná – többek között a társasági jog területén is.

II.   A JAVASLAT LEGFONTOSABB RENDELKEZÉSEI

| 10. | A javaslat 3. cikke számos vonatkozásban módosítja a 2009/101/EK irányelvet. Ezek közül két módosítás adatvédelmi szempontból igen jelentős. |
| --- | --- |

10.

A javaslat 3. cikke számos vonatkozásban módosítja a 2009/101/EK irányelvet. Ezek közül két módosítás adatvédelmi szempontból igen jelentős.

2.1.   Információk közzététele egy közös európai elektronikus platformon/hozzáférési ponton keresztül

| 11. | A 2009/101/EK irányelv 2. cikkének jelenleg hatályos szövege már most is kötelezően előírja, hogy bizonyos minimális információkat minden tagállam cégnyilvántartásában közzé kell tenni úgy, hogy harmadik személyek megbizonyosodhassanak a társaságokra vonatkozó adatokról. Ahogy a fenti 1.2. pontban már említettük, a tagállamoknak is elektronikus cégnyilvántartást kell fenntartaniuk, és lehetővé kell tenniük, hogy harmadik felek is online hozzáférhessenek a nyilvántartás tartalmához. |
| --- | --- |

11.

A 2009/101/EK irányelv 2. cikkének jelenleg hatályos szövege már most is kötelezően előírja, hogy bizonyos minimális információkat minden tagállam cégnyilvántartásában közzé kell tenni úgy, hogy harmadik személyek megbizonyosodhassanak a társaságokra vonatkozó adatokról. Ahogy a fenti 1.2. pontban már említettük, a tagállamoknak is elektronikus cégnyilvántartást kell fenntartaniuk, és lehetővé kell tenniük, hogy harmadik felek is online hozzáférhessenek a nyilvántartás tartalmához.

| 12. | A 2. cikk a társaságokra vonatkozó tizenegy alapadatot sorol fel, amelynek nyilvános közzététele kötelező; ezek közé tartoznak a következők:






  — | a létesítő okirat és alapszabály, valamint ezek módosításai, |
| --- | --- | --- |

12.

A 2. cikk a társaságokra vonatkozó tizenegy alapadatot sorol fel, amelynek nyilvános közzététele kötelező; ezek közé tartoznak a következők:

—

a létesítő okirat és alapszabály, valamint ezek módosításai,

| — | a jegyzett tőke összege, |
| --- | --- |

—

a jegyzett tőke összege,

| — | a pénzügyi beszámolók, |
| --- | --- |

—

a pénzügyi beszámolók,

| — | a társaság székhelyének áthelyezése, |
| --- | --- |

—

a társaság székhelyének áthelyezése,

| — | a társaság megszűnése; a társaság megszüntetése; felszámolók kijelölése; a felszámolási eljárás befejezése, törlés a nyilvántartásból. |
| --- | --- |

—

a társaság megszűnése; a társaság megszüntetése; felszámolók kijelölése; a felszámolási eljárás befejezése, törlés a nyilvántartásból.

| 13. | Adatvédelmi szempontból fontos, hogy a 2. cikk kötelezővé teszi a következő közzétételét: azon személyek „kijelölése, megbízásuk megszűnése és személyes adatai” (kiemelés tőlünk), akik i. jogosultak a társaság képviseletére és/vagy ii. más módon részt vesznek a társaság „ügyvezetésében, felügyeletében, illetve ellenőrzésében”. |
| --- | --- |

13.

Adatvédelmi szempontból fontos, hogy a 2. cikk kötelezővé teszi a következő közzétételét: azon személyek „kijelölése, megbízásuk megszűnése és személyes adatai” (kiemelés tőlünk), akik i. jogosultak a társaság képviseletére és/vagy ii. más módon részt vesznek a társaság „ügyvezetésében, felügyeletében, illetve ellenőrzésében”.

| 14. | A javaslat változatlanul hagyja a 2. cikk szerint kötelezően közlendő információk listáját. Az sem új követelmény, hogy minden tagállamnak elektronikus úton nyilvánosan elérhetővé kell tennie ezeket az információkat. A javaslat újdonsága abban áll, hogy azok az információk, amelyek eddig széttagoltan – gyakran helyi nyelven vagy helyi weboldalakon keresztül – voltak elérhetők, most már a közös európai platformon/hozzáférési ponton keresztül többnyelvű környezetben könnyen elérhetők lesznek. |
| --- | --- |

14.

A javaslat változatlanul hagyja a 2. cikk szerint kötelezően közlendő információk listáját. Az sem új követelmény, hogy minden tagállamnak elektronikus úton nyilvánosan elérhetővé kell tennie ezeket az információkat. A javaslat újdonsága abban áll, hogy azok az információk, amelyek eddig széttagoltan – gyakran helyi nyelven vagy helyi weboldalakon keresztül – voltak elérhetők, most már a közös európai platformon/hozzáférési ponton keresztül többnyelvű környezetben könnyen elérhetők lesznek.

| 15. | Ezért a javaslat szerint az irányelv egy új 3a. cikkel egészülne ki, amely a következőképpen rendelkezik: „A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy azokat a 2. cikkben említett okiratokat és adatokat, amelyeket nyilvántartásukban rögzítettek, elektronikus úton bármely kérelmező elérheti az összes tagállamból hozzáférhető egységes európai elektronikus platformon keresztül.” A javaslat minden további részletet a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagy. |
| --- | --- |

15.

Ezért a javaslat szerint az irányelv egy új 3a. cikkel egészülne ki, amely a következőképpen rendelkezik: „A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy azokat a 2. cikkben említett okiratokat és adatokat, amelyeket nyilvántartásukban rögzítettek, elektronikus úton bármely kérelmező elérheti az összes tagállamból hozzáférhető egységes európai elektronikus platformon keresztül.” A javaslat minden további részletet a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagy.

2.2.   A cégnyilvántartások kölcsönös átjárhatósága és összekapcsolása: elektronikus hálózat létrehozása

| 16. | A javaslat szerint a 2009/101/EK irányelv egy új 4a. cikkel is kiegészülne, miszerint „a tagállamok meghozzák a szükséges intézkedéseket annak biztosításához, hogy a (cégnyilvántartások) interoperábilisak legyenek és elektronikus hálózatot képezzenek”. A javaslat minden további részletet ebben az esetben is a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagy. |
| --- | --- |

16.

A javaslat szerint a 2009/101/EK irányelv egy új 4a. cikkel is kiegészülne, miszerint „a tagállamok meghozzák a szükséges intézkedéseket annak biztosításához, hogy a (cégnyilvántartások) interoperábilisak legyenek és elektronikus hálózatot képezzenek”. A javaslat minden további részletet ebben az esetben is a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagy.

2.3.   Adatvédelmi rendelkezések

| 17. | Az adatvédelmi aggályokkal kapcsolatban a javaslat szerint mindhárom irányelv szövege kifejezett adatvédelmi cikkel egészülne ki, amely előírná, hogy „a személyes adatok ezen irányelvvel összefüggésben végzett feldolgozására a 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv vonatkozik”. |
| --- | --- |

17.

Az adatvédelmi aggályokkal kapcsolatban a javaslat szerint mindhárom irányelv szövege kifejezett adatvédelmi cikkel egészülne ki, amely előírná, hogy „a személyes adatok ezen irányelvvel összefüggésben végzett feldolgozására a 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv vonatkozik”.

III.   AZ EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS ÉSZREVÉTELEI ÉS AJÁNLÁSAI

3.1.   Bevezetés: az átláthatóság és a magánélet védelme igényének egyidejű kielégítése

| 18. | Az európai adatvédelmi biztos osztja a Bizottság véleményét, hogy i. az információs és kommunikációs technológiák használata segítheti a cégnyilvántartásokkal kapcsolatos együttműködés hatékonyságának növelését, és ii. a cégnyilvántartásokban található információk fokozott elérhetősége nagyobb átláthatóságot eredményezhet. Ezért támogatja a javaslat célkitűzéseit. Észrevételeit e konstruktív megközelítés fényében kell értékelni. |
| --- | --- |

18.

Az európai adatvédelmi biztos osztja a Bizottság véleményét, hogy i. az információs és kommunikációs technológiák használata segítheti a cégnyilvántartásokkal kapcsolatos együttműködés hatékonyságának növelését, és ii. a cégnyilvántartásokban található információk fokozott elérhetősége nagyobb átláthatóságot eredményezhet. Ezért támogatja a javaslat célkitűzéseit. Észrevételeit e konstruktív megközelítés fényében kell értékelni.

| 19. | Az európai adatvédelmi biztos ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a személyes adatok fokozott elérhetősége a személyes adatokkal kapcsolatos kockázatot is növeli. Például, bár egy társaság képviselőjének pontos azonosítását megkönnyítheti, ha lakcímét közzéteszik, a közzétételnek az adott képviselő személyes adatok védelméhez való joga szempontjából negatív hatása is lehet. Különösen igaz ez az interneten digitális formában több nyelven, valamint egy könnyen hozzáférhető európai platformon/hozzáférési ponton keresztül széles körben elérhető személyes adatok esetében. |
| --- | --- |

19.

Az európai adatvédelmi biztos ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a személyes adatok fokozott elérhetősége a személyes adatokkal kapcsolatos kockázatot is növeli. Például, bár egy társaság képviselőjének pontos azonosítását megkönnyítheti, ha lakcímét közzéteszik, a közzétételnek az adott képviselő személyes adatok védelméhez való joga szempontjából negatív hatása is lehet. Különösen igaz ez az interneten digitális formában több nyelven, valamint egy könnyen hozzáférhető európai platformon/hozzáférési ponton keresztül széles körben elérhető személyes adatok esetében.

| 20. | Nem sokkal ezelőtt a cégnyilvántartásokból származó személyes adatokat (pl. az igazgató neve, lakcíme és aláírási mintája) még nyomtatott formában és helyi nyelven tették közzé, gyakran csupán azt követően, hogy a kérelmező személyesen felkereste a helyi nyilvántartó hivatalt. Fontos, hogy felismerjük: ez a helyzet minőségileg különbözik az adatok országos elektronikus hozzáférési ponton keresztül, digitális formában történő nyilvános közzétételétől. A személyes adatok könnyen hozzáférhető összeurópai platformon/hozzáférési pontokon keresztül történő nyilvános közzététele továbbviszi ezt a lépést, és tovább fokozza az információk hozzáférhetőségét, valamint az érintett egyének személyes adatainak védelmével kapcsolatos kockázatokat. |
| --- | --- |

20.

Nem sokkal ezelőtt a cégnyilvántartásokból származó személyes adatokat (pl. az igazgató neve, lakcíme és aláírási mintája) még nyomtatott formában és helyi nyelven tették közzé, gyakran csupán azt követően, hogy a kérelmező személyesen felkereste a helyi nyilvántartó hivatalt. Fontos, hogy felismerjük: ez a helyzet minőségileg különbözik az adatok országos elektronikus hozzáférési ponton keresztül, digitális formában történő nyilvános közzétételétől. A személyes adatok könnyen hozzáférhető összeurópai platformon/hozzáférési pontokon keresztül történő nyilvános közzététele továbbviszi ezt a lépést, és tovább fokozza az információk hozzáférhetőségét, valamint az érintett egyének személyes adatainak védelmével kapcsolatos kockázatokat.

| 21. | A fennálló adatvédelmi kockázatok között (az adatok közös elektronikus hozzáférési ponton keresztül, digitális formában történő könnyű elérhetősége miatt) található a személyazonossággal való visszaélés és más bűncselekmények, valamint annak kockázata, hogy a közzétett információt a társaságok – az érintett egyénekkel kapcsolatos profilalkotást követően – eredetileg nem jelzett kereskedelmi célokra jogellenesen megszerezhetik és felhasználhatják. Megfelelő biztosítékok nélkül az információkat eladhatják másoknak, vagy összekapcsolhatják más információkkal, és újra eladhatják a kormányoknak az eredetihez nem kapcsolódó és fel nem fedett, megfelelő jogalap nélküli célokra (például adóvégrehajtási vagy más büntetőjogi vagy közigazgatási nyomozás/vizsgálat céljára) történő felhasználásra (16). |
| --- | --- |

21.

A fennálló adatvédelmi kockázatok között (az adatok közös elektronikus hozzáférési ponton keresztül, digitális formában történő könnyű elérhetősége miatt) található a személyazonossággal való visszaélés és más bűncselekmények, valamint annak kockázata, hogy a közzétett információt a társaságok – az érintett egyénekkel kapcsolatos profilalkotást követően – eredetileg nem jelzett kereskedelmi célokra jogellenesen megszerezhetik és felhasználhatják. Megfelelő biztosítékok nélkül az információkat eladhatják másoknak, vagy összekapcsolhatják más információkkal, és újra eladhatják a kormányoknak az eredetihez nem kapcsolódó és fel nem fedett, megfelelő jogalap nélküli célokra (például adóvégrehajtási vagy más büntetőjogi vagy közigazgatási nyomozás/vizsgálat céljára) történő felhasználásra (16).

| 22. | Ezért gondosan fel kell mérni, milyen személyes adatokat kellene a közös európai platformon/hozzáférési ponton keresztül elérhetővé tenni, és milyen kiegészítő adatvédelmi biztosítékokat – beleértve a keresési, illetve letöltési kapacitások és az adatbányászat korlátozására irányuló technikai intézkedéseket – kellene alkalmazni. |
| --- | --- |

22.

Ezért gondosan fel kell mérni, milyen személyes adatokat kellene a közös európai platformon/hozzáférési ponton keresztül elérhetővé tenni, és milyen kiegészítő adatvédelmi biztosítékokat – beleértve a keresési, illetve letöltési kapacitások és az adatbányászat korlátozására irányuló technikai intézkedéseket – kellene alkalmazni.

3.2.   Az alapvető adatvédelmi biztosítékokat magában a javaslatban kell rögzíteni, nem szabad azokat a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagyni

| 23. | A fenti 2.1. és 2.2. szakaszban említettek szerint a 2009/101/EK irányelv javasolt 3a. és 4a. cikke igen általános, és számos kulcsfontosságú kérdést a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagy. |
| --- | --- |

23.

A fenti 2.1. és 2.2. szakaszban említettek szerint a 2009/101/EK irányelv javasolt 3a. és 4a. cikke igen általános, és számos kulcsfontosságú kérdést a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagy.

| 24. | Bár az európai adatvédelmi biztos elismeri, hogy szükség van rugalmasságra, így felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra is, hangsúlyozza, hogy a szükséges adatvédelmi biztosítékok olyan alapvető elemek, amelyeket közvetlenül az irányelvjavaslat szövegében egyértelműen és kifejezetten kell rögzíteni. Ezáltal nem tekinthetők „nem alapvető fontosságú elemeknek”, amelyek az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikke szerint elfogadott, felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban később rögzíthetők. |
| --- | --- |

24.

Bár az európai adatvédelmi biztos elismeri, hogy szükség van rugalmasságra, így felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra is, hangsúlyozza, hogy a szükséges adatvédelmi biztosítékok olyan alapvető elemek, amelyeket közvetlenül az irányelvjavaslat szövegében egyértelműen és kifejezetten kell rögzíteni. Ezáltal nem tekinthetők „nem alapvető fontosságú elemeknek”, amelyek az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikke szerint elfogadott, felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban később rögzíthetők.

| 25. | Ezért az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy a javaslat adatvédelmi rendelkezéseit konkrétabban fogalmazzák meg, és azok ne csupán hivatkozzanak a 95/46/EK irányelvre (lásd a 3.4–3.13. szakaszt). Ezt követően a konkrét biztosítékok megvalósításával kapcsolatos kiegészítő rendelkezéseket lehet – az európai adatvédelmi biztossal és adott esetben a nemzeti adatvédelmi hatóságokkal folytatott konzultáció alapján – felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban rögzíteni (lásd alább a 3.5., 3.6., 3.8., 3.9., 3.10., 3.12. és a 3.13. szakaszt). |
| --- | --- |

25.

Ezért az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy a javaslat adatvédelmi rendelkezéseit konkrétabban fogalmazzák meg, és azok ne csupán hivatkozzanak a 95/46/EK irányelvre (lásd a 3.4–3.13. szakaszt). Ezt követően a konkrét biztosítékok megvalósításával kapcsolatos kiegészítő rendelkezéseket lehet – az európai adatvédelmi biztossal és adott esetben a nemzeti adatvédelmi hatóságokkal folytatott konzultáció alapján – felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban rögzíteni (lásd alább a 3.5., 3.6., 3.8., 3.9., 3.10., 3.12. és a 3.13. szakaszt).

3.3.   A javasolt intézkedések egyéb alapvető elemeit szintén magában a javaslatban kell pontosítani

| 26. | Amellett, hogy a javaslat nem tér ki a legfontosabb adatvédelmi biztosítékokra, több más vonatkozásban is igencsak tágan értelmezhető rendelkezéseket tartalmaz. Alapvető elemek meghatározását is felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagyja, nevezetesen azt, hogy hogyan kívánja megvalósítani i. a cégnyilvántartások javasolt összekapcsolását és ii. az adatok tervezett nyilvános közzétételét. |
| --- | --- |

26.

Amellett, hogy a javaslat nem tér ki a legfontosabb adatvédelmi biztosítékokra, több más vonatkozásban is igencsak tágan értelmezhető rendelkezéseket tartalmaz. Alapvető elemek meghatározását is felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagyja, nevezetesen azt, hogy hogyan kívánja megvalósítani i. a cégnyilvántartások javasolt összekapcsolását és ii. az adatok tervezett nyilvános közzétételét.

| 27. | Az, hogy a javaslat pontosítsa ezeket az alapvető elemeket, a megfelelő adatvédelmi biztosítékok elfogadásának szükséges előfeltétele. Ezért az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy a szóban forgó alapvető elemeket magában az irányelvjavaslatban rögzítsék (lásd a 3.4. és 3.5. szakaszt). |
| --- | --- |

27.

Az, hogy a javaslat pontosítsa ezeket az alapvető elemeket, a megfelelő adatvédelmi biztosítékok elfogadásának szükséges előfeltétele. Ezért az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy a szóban forgó alapvető elemeket magában az irányelvjavaslatban rögzítsék (lásd a 3.4. és 3.5. szakaszt).

3.4.   Irányítás: a szerepeket, a hatásköröket és a kötelezettségeket az irányelvjavaslatban kell pontosítani

| 28. | Pillanatnyilag a javaslat felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagyja az elektronikus hálózat irányításával, igazgatásával, működtetésével és képviseletével kapcsolatos szabályok megállapítását (17). |
| --- | --- |

28.

Pillanatnyilag a javaslat felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagyja az elektronikus hálózat irányításával, igazgatásával, működtetésével és képviseletével kapcsolatos szabályok megállapítását (17).

| 29. | Bár a hatásvizsgálat és az indokolás bizonyos szinergiákat állapít meg a belső piaci információs rendszerrel és az e-igazságügyi portállal, az irányelvjavaslat szövege nyitva hagy különböző lehetőségeket e szinergiák – vagy közülük bármelyik – megvalósulására, beleértve az európai cégjegyzék átalakítását, bizonyos adatcserék esetében a belső piaci információs rendszer használatát, illetve az e-igazságügyi portál mint az információnak a cégnyilvántartásoktól a nagyközönségig történő eljutását szolgáló platform/hozzáférési pont használatát. |
| --- | --- |

29.

Bár a hatásvizsgálat és az indokolás bizonyos szinergiákat állapít meg a belső piaci információs rendszerrel és az e-igazságügyi portállal, az irányelvjavaslat szövege nyitva hagy különböző lehetőségeket e szinergiák – vagy közülük bármelyik – megvalósulására, beleértve az európai cégjegyzék átalakítását, bizonyos adatcserék esetében a belső piaci információs rendszer használatát, illetve az e-igazságügyi portál mint az információnak a cégnyilvántartásoktól a nagyközönségig történő eljutását szolgáló platform/hozzáférési pont használatát.

| 30. | Más lehetőségek sincsenek kizárva, pl. ajánlati felhívás az elektronikus hálózat megtervezésére és működtetésére, vagy a Bizottság közvetlen szerepvállalása a rendszer tervezésében és működtetésében. A tagállamok képviselőit szintén be lehet vonni az elektronikus hálózat irányítási struktúrájába. |
| --- | --- |

30.

Más lehetőségek sincsenek kizárva, pl. ajánlati felhívás az elektronikus hálózat megtervezésére és működtetésére, vagy a Bizottság közvetlen szerepvállalása a rendszer tervezésében és működtetésében. A tagállamok képviselőit szintén be lehet vonni az elektronikus hálózat irányítási struktúrájába.

| 31. | Ezenfelül, bár a javaslat jelenlegi formájában „egységes európai elektronikus platformot” irányoz elő (kiemelés tőlünk), nem kizárt, hogy a szöveget a jogalkotási eljárás során tovább módosítják egy decentralizáltabb struktúra irányába. |
| --- | --- |

31.

Ezenfelül, bár a javaslat jelenlegi formájában „egységes európai elektronikus platformot” irányoz elő (kiemelés tőlünk), nem kizárt, hogy a szöveget a jogalkotási eljárás során tovább módosítják egy decentralizáltabb struktúra irányába.

| 32. | Az európai adatvédelmi biztos megjegyzi továbbá, hogy bár a jelenlegi javaslat nem kifejezetten a cégnyilvántartásoknak más adatbázisokkal (pl. ingatlan-nyilvántartás, anyakönyv) történő összekapcsolásával foglalkozik, ez műszakilag kétségkívül lehetséges, sőt egyes tagállamokban már folyamatban is van (18). |
| --- | --- |

32.

Az európai adatvédelmi biztos megjegyzi továbbá, hogy bár a jelenlegi javaslat nem kifejezetten a cégnyilvántartásoknak más adatbázisokkal (pl. ingatlan-nyilvántartás, anyakönyv) történő összekapcsolásával foglalkozik, ez műszakilag kétségkívül lehetséges, sőt egyes tagállamokban már folyamatban is van (18).

| 33. | Az egyik vagy másik említett lehetőség választásával az elektronikus hálózat és a nyilvános közzétételhez használt elektronikus eszköz irányításának teljesen eltérő struktúrája jöhet létre. Ez viszont a részt vevő felek eltérő szerepét és kötelezettségeit vonja maga után, ami adatvédelmi szempontból szintén eltérő szerepekhez és kötelezettségekhez vezet. |
| --- | --- |

33.

Az egyik vagy másik említett lehetőség választásával az elektronikus hálózat és a nyilvános közzétételhez használt elektronikus eszköz irányításának teljesen eltérő struktúrája jöhet létre. Ez viszont a részt vevő felek eltérő szerepét és kötelezettségeit vonja maga után, ami adatvédelmi szempontból szintén eltérő szerepekhez és kötelezettségekhez vezet.

| 34. | Ezzel kapcsolatban az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy minden olyan helyzetben, amikor személyes adatokat dolgoznak fel, nagyon fontos annak meghatározása, hogy ki az „adatkezelő”. Ezt a 29. cikk alapján létrehozott adatvédelmi munkacsoport is hangsúlyozta az „adatkezelő” és az „adatfeldolgozó” fogalmáról szóló 1/2010. sz. véleményében (19). Az elsődleges ok, amiért az adatkezelő világos és egyértelmű azonosítása annyira fontos, az, hogy ez meghatározza, ki felel az adatvédelmi szabályok betartásáért, és abból a szempontból is releváns, hogy melyik lesz az alkalmazandó jog (20). |
| --- | --- |

34.

Ezzel kapcsolatban az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy minden olyan helyzetben, amikor személyes adatokat dolgoznak fel, nagyon fontos annak meghatározása, hogy ki az „adatkezelő”. Ezt a 29. cikk alapján létrehozott adatvédelmi munkacsoport is hangsúlyozta az „adatkezelő” és az „adatfeldolgozó” fogalmáról szóló 1/2010. sz. véleményében (19). Az elsődleges ok, amiért az adatkezelő világos és egyértelmű azonosítása annyira fontos, az, hogy ez meghatározza, ki felel az adatvédelmi szabályok betartásáért, és abból a szempontból is releváns, hogy melyik lesz az alkalmazandó jog (20).

| 35. | Ahogy a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport véleménye kimondja: „Ha nem kellően egyértelmű, hogy kitől mit várnak el – pl. senki sem felelős, vagy sok lehetséges adatkezelő van –, akkor nyilvánvalóan fennáll annak a veszélye, hogy nem sok minden történik, ha bármi is történik egyáltalán, és hogy a jogi rendelkezések hatástalanok maradnak.” |
| --- | --- |

35.

Ahogy a 29. cikk alapján létrehozott munkacsoport véleménye kimondja: „Ha nem kellően egyértelmű, hogy kitől mit várnak el – pl. senki sem felelős, vagy sok lehetséges adatkezelő van –, akkor nyilvánvalóan fennáll annak a veszélye, hogy nem sok minden történik, ha bármi is történik egyáltalán, és hogy a jogi rendelkezések hatástalanok maradnak.”

| 36. | Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a pontos fogalmazásra különösen olyan helyzetekben van szükség, amikor sok szereplő működik együtt. Sokszor ez a helyzet a közcélokra használt uniós információs rendszerekkel, ezek esetében ugyanis az adatfeldolgozás célját az uniós jog meghatározza. |
| --- | --- |

36.

Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a pontos fogalmazásra különösen olyan helyzetekben van szükség, amikor sok szereplő működik együtt. Sokszor ez a helyzet a közcélokra használt uniós információs rendszerekkel, ezek esetében ugyanis az adatfeldolgozás célját az uniós jog meghatározza.

| 37. | Ezért az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy közvetlenül a javaslat szövegében, továbbá konkrétan, világosan és egyértelműen rögzítsék:






  — | az elektronikus hálózatot a Bizottság vagy harmadik fél üzemelteti-e majd, illetve az centralizált vagy decentralizált struktúrában fog-e működni, |
| --- | --- | --- |

37.

Ezért az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy közvetlenül a javaslat szövegében, továbbá konkrétan, világosan és egyértelműen rögzítsék:

—

az elektronikus hálózatot a Bizottság vagy harmadik fél üzemelteti-e majd, illetve az centralizált vagy decentralizált struktúrában fog-e működni,

| — | az adatfeldolgozásban és az elektronikus hálózat irányításában részt vevő összes fél – többek között a Bizottság, a tagállamok képviselői, a tagállami cégnyilvántartások kezelői és harmadik felek – feladatait és kötelezettségeit, és |
| --- | --- |

—

az adatfeldolgozásban és az elektronikus hálózat irányításában részt vevő összes fél – többek között a Bizottság, a tagállamok képviselői, a tagállami cégnyilvántartások kezelői és harmadik felek – feladatait és kötelezettségeit, és

| — | a javaslatban előirányzott elektronikus rendszer és más kezdeményezések (pl. a belső piaci információs rendszer, az e-igazságügyi portál és az európai cégjegyzék) közötti kapcsolatot. |
| --- | --- |

—

a javaslatban előirányzott elektronikus rendszer és más kezdeményezések (pl. a belső piaci információs rendszer, az e-igazságügyi portál és az európai cégjegyzék) közötti kapcsolatot.

| 38. | Adatvédelmi szempontból ezeknek a pontosításoknak konkrétaknak és egyértelműeknek is kell lenniük annak érdekében, hogy maga az irányelvjavaslat alapján megállapítható legyen, hogy egy adott szereplő „adatkezelőnek” vagy „adatfeldolgozónak” minősül-e. |
| --- | --- |

38.

Adatvédelmi szempontból ezeknek a pontosításoknak konkrétaknak és egyértelműeknek is kell lenniük annak érdekében, hogy maga az irányelvjavaslat alapján megállapítható legyen, hogy egy adott szereplő „adatkezelőnek” vagy „adatfeldolgozónak” minősül-e.

| 39. | Általában – ahogyan ez a jelenlegi javaslat egészéből is kitűnik – a javaslatnak kifejezetten hozzá kell segítenie annak megállapításához, hogy a cégnyilvántartások kezelői, valamint a rendszer üzemeltetője/üzemeltetői – tekintettel saját tevékenységükre – adatkezelőnek minősülnek-e. Ugyanakkor – figyelembe véve, hogy a javaslat jelenleg nem írja le az irányítási struktúrát, és nem határozza meg, hogy ki lesz az elektronikus rendszer üzemeltetője – nem zárható ki, hogy a rendszert a gyakorlatban üzemeltető szervezet vagy szervezetek nem is adatkezelőként, hanem inkább adatfeldolgozóként járnak majd el. Ez különösen akkor fordulhat elő, ha ezt a tevékenységet kiszervezik harmadik félhez, aki szigorúan utasítások alapján jár el. Mindenesetre úgy tűnik, hogy több adatkezelő marad – tagállamonként legalább egy: azok a szervezetek, akik a cégnyilvántartásokat fenntartják. Az sem változtat ezen, hogy más (magán)szervezetek is részt vehetnek a tevékenységben üzemeltetői, „terjesztői” vagy más minőségben. Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében ezt mindenképpen rögzíteni kell az irányelvjavaslatban. |
| --- | --- |

39.

Általában – ahogyan ez a jelenlegi javaslat egészéből is kitűnik – a javaslatnak kifejezetten hozzá kell segítenie annak megállapításához, hogy a cégnyilvántartások kezelői, valamint a rendszer üzemeltetője/üzemeltetői – tekintettel saját tevékenységükre – adatkezelőnek minősülnek-e. Ugyanakkor – figyelembe véve, hogy a javaslat jelenleg nem írja le az irányítási struktúrát, és nem határozza meg, hogy ki lesz az elektronikus rendszer üzemeltetője – nem zárható ki, hogy a rendszert a gyakorlatban üzemeltető szervezet vagy szervezetek nem is adatkezelőként, hanem inkább adatfeldolgozóként járnak majd el. Ez különösen akkor fordulhat elő, ha ezt a tevékenységet kiszervezik harmadik félhez, aki szigorúan utasítások alapján jár el. Mindenesetre úgy tűnik, hogy több adatkezelő marad – tagállamonként legalább egy: azok a szervezetek, akik a cégnyilvántartásokat fenntartják. Az sem változtat ezen, hogy más (magán)szervezetek is részt vehetnek a tevékenységben üzemeltetői, „terjesztői” vagy más minőségben. Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében ezt mindenképpen rögzíteni kell az irányelvjavaslatban.

| 40. | Végül, de nem utolsósorban a javaslatnak konkrétabban és átfogóbban le kell írnia a fenti szerepekből következő kötelezettségeket. A javaslatba bele kell foglalni például a működtető szerepét annak biztosításában, hogy a rendszert adatvédelmi szempontból kedvezően tervezzék meg, valamint a működtetőnek az adatvédelmi kérdésekkel kapcsolatos koordináló szerepét. |
| --- | --- |

40.

Végül, de nem utolsósorban a javaslatnak konkrétabban és átfogóbban le kell írnia a fenti szerepekből következő kötelezettségeket. A javaslatba bele kell foglalni például a működtető szerepét annak biztosításában, hogy a rendszert adatvédelmi szempontból kedvezően tervezzék meg, valamint a működtetőnek az adatvédelmi kérdésekkel kapcsolatos koordináló szerepét.

| 41. | Az európai adatvédelmi biztos megjegyzi, hogy ezek a pontosítások annak megállapításánál is lényegesek lesznek, hogy melyik adatvédelmi felügyeleti hatóságok illetékesek, és mely személyesadat-feldolgozások tekintetében. |
| --- | --- |

41.

Az európai adatvédelmi biztos megjegyzi, hogy ezek a pontosítások annak megállapításánál is lényegesek lesznek, hogy melyik adatvédelmi felügyeleti hatóságok illetékesek, és mely személyesadat-feldolgozások tekintetében.

3.5.   Az adatáramlások/igazgatási együttműködési eljárások keretrendszerét és jogalapját is meg kell határozni az irányelvjavaslatban

| 42. | Úgy tűnik, az elektronikus hálózat a jelenlegi formájában nem teheti automatikusan elérhetővé az egyes cégnyilvántartásokban található összes információt bármely más tagállam valamennyi cégnyilvántartása számára. A javaslat csupán a cégnyilvántartások összekapcsolását és átjárhatóságát írja elő, és azokról a feltételekről rendelkezik, amelyekkel a jövőbeli információcsere és az információkhoz való hozzáférés lehetővé válik. A jogbiztonság érdekében a javaslatnak pontosítania kell, hogy ez az értelmezés helyes-e. |
| --- | --- |

42.

Úgy tűnik, az elektronikus hálózat a jelenlegi formájában nem teheti automatikusan elérhetővé az egyes cégnyilvántartásokban található összes információt bármely más tagállam valamennyi cégnyilvántartása számára. A javaslat csupán a cégnyilvántartások összekapcsolását és átjárhatóságát írja elő, és azokról a feltételekről rendelkezik, amelyekkel a jövőbeli információcsere és az információkhoz való hozzáférés lehetővé válik. A jogbiztonság érdekében a javaslatnak pontosítania kell, hogy ez az értelmezés helyes-e.

| 43. | Ezenfelül a javaslat nem határozza meg, hogy az összekapcsolt cégnyilvántartásokon keresztül milyen adatáramlásokra/igazgatási együttműködési eljárásokra kerülhet sor (21). Az európai adatvédelmi biztos megérti, hogy bizonyos rugalmasságra szükség lehet annak érdekében, hogy a rendszer megfelelhessen a jövőben felmerülő igényeknek. Ennek fényében alapvető fontosságúnak tartja, hogy a javaslat meghatározza azon adatáramlások és igazgatási együttműködési eljárások keretrendszerét, amelyek az elektronikus hálózat használata során a jövőben előfordulhatnak. Ez különösen annak biztosításához fontos, hogy i. minden adatcsere biztos jogi alapokon nyugodjon, és ii. megfelelő adatvédelmi biztosítékok álljanak rendelkezésre. |
| --- | --- |

43.

Ezenfelül a javaslat nem határozza meg, hogy az összekapcsolt cégnyilvántartásokon keresztül milyen adatáramlásokra/igazgatási együttműködési eljárásokra kerülhet sor (21). Az európai adatvédelmi biztos megérti, hogy bizonyos rugalmasságra szükség lehet annak érdekében, hogy a rendszer megfelelhessen a jövőben felmerülő igényeknek. Ennek fényében alapvető fontosságúnak tartja, hogy a javaslat meghatározza azon adatáramlások és igazgatási együttműködési eljárások keretrendszerét, amelyek az elektronikus hálózat használata során a jövőben előfordulhatnak. Ez különösen annak biztosításához fontos, hogy i. minden adatcsere biztos jogi alapokon nyugodjon, és ii. megfelelő adatvédelmi biztosítékok álljanak rendelkezésre.

| 44. | Az európai adatvédelmi biztos szerint az elektronikus hálózat segítségével történő bármilyen adatcserének és más adatfeldolgozó tevékenységnek (pl. személyes adatoknak a közös platformon/hozzáférési ponton keresztül történő nyilvános közzététele) biztos jogi alapok szerint elfogadott, kötelező erejű uniós jogi aktuson kell alapulnia. Ezt egyértelműen ki kell mondani az irányelvjavaslatban (22). |
| --- | --- |

44.

Az európai adatvédelmi biztos szerint az elektronikus hálózat segítségével történő bármilyen adatcserének és más adatfeldolgozó tevékenységnek (pl. személyes adatoknak a közös platformon/hozzáférési ponton keresztül történő nyilvános közzététele) biztos jogi alapok szerint elfogadott, kötelező erejű uniós jogi aktuson kell alapulnia. Ezt egyértelműen ki kell mondani az irányelvjavaslatban (22).

3.6.   Egyéb, a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagyott kulcsfontosságú kérdéseket is tárgyalni kellene az irányelvjavaslatban

| 45. | Mindezek mellett a javaslat úgy rendelkezik, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusok döntsenek a következő kérdésekről (23):






  — | az Európai Gazdasági Térségen kívüli országok elektronikus hálózatban való részvételére vonatkozó feltételek, |
| --- | --- | --- |

45.

Mindezek mellett a javaslat úgy rendelkezik, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusok döntsenek a következő kérdésekről (23):

—

az Európai Gazdasági Térségen kívüli országok elektronikus hálózatban való részvételére vonatkozó feltételek,

| — | az elektronikus hálózattal kapcsolatos minimális biztonsági standardok, és |
| --- | --- |

—

az elektronikus hálózattal kapcsolatos minimális biztonsági standardok, és

| — | az okiratok és az adatok tárolására és visszakeresésére vonatkozó formátum, tartalom és korlátok standardjainak meghatározása, ami lehetővé teszi az automatizált adatcserét. |
| --- | --- |

—

az okiratok és az adatok tárolására és visszakeresésére vonatkozó formátum, tartalom és korlátok standardjainak meghatározása, ami lehetővé teszi az automatizált adatcserét.

| 46. | Az első és második francia bekezdés tekintetében az európai adatvédelmi biztos úgy véli, hogy bizonyos alapvető biztosítékokról magában az irányelvjavaslatban kellene rendelkezni (lásd alább a 3.12. és 3.13. szakaszt). Ezt követően a további részletek már felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban is megállapíthatók. |
| --- | --- |

46.

Az első és második francia bekezdés tekintetében az európai adatvédelmi biztos úgy véli, hogy bizonyos alapvető biztosítékokról magában az irányelvjavaslatban kellene rendelkezni (lásd alább a 3.12. és 3.13. szakaszt). Ezt követően a további részletek már felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban is megállapíthatók.

| 47. | Az automatizált adatcserével kapcsolatban az európai adatvédelmi biztos örömére szolgál, hogy a javaslat előírja, a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok rendelkezzenek a következőről: „az okiratok és az adatok tárolására és visszakeresésére vonatkozó formátum, tartalom és korlátok standardjainak meghatározása, ami lehetővé teszi az adatcserét”. |
| --- | --- |

47.

Az automatizált adatcserével kapcsolatban az európai adatvédelmi biztos örömére szolgál, hogy a javaslat előírja, a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok rendelkezzenek a következőről: „az okiratok és az adatok tárolására és visszakeresésére vonatkozó formátum, tartalom és korlátok standardjainak meghatározása, ami lehetővé teszi az adatcserét”.

| 48. | Ezzel kapcsolatosan a pontosítás érdekében az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy maga az irányelvjavaslat egyértelműen határozza meg, hogy az elektronikus hálózat lehetővé tesz i. konkrét eseti kézi adatcserét a cégnyilvántartások között (ahogyan egy uniós jogszabály pl. az egyesülés és a székhelyáthelyezés esetében lehetővé teszi); és ii. automatikus adattovábbításokat (ahogyan egy uniós jogszabály pl. a külföldi fióktelepek nyilvántartásában szereplő információk frissítésének esetében lehetővé teszi). |
| --- | --- |

48.

Ezzel kapcsolatosan a pontosítás érdekében az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy maga az irányelvjavaslat egyértelműen határozza meg, hogy az elektronikus hálózat lehetővé tesz i. konkrét eseti kézi adatcserét a cégnyilvántartások között (ahogyan egy uniós jogszabály pl. az egyesülés és a székhelyáthelyezés esetében lehetővé teszi); és ii. automatikus adattovábbításokat (ahogyan egy uniós jogszabály pl. a külföldi fióktelepek nyilvántartásában szereplő információk frissítésének esetében lehetővé teszi).

| 49. | A további pontosítás céljából az európai adatvédelmi biztos szintén javasolja, hogy a 2009/101/EK irányelv szóban forgó 4a. cikke (3) bekezdése i) pontjának tervezett szövegét módosítsák annak biztosítása érdekében, hogy i. a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok átfogóan fedjék le a kézi és az automatizált adatcserét egyaránt, ii. hatályuk a személyes adatokat esetlegesen érintő összes adatfeldolgozási műveletre (nem csak az adatok tárolására és az adatlekérdezésekre) kiterjedjen, és iii. a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok speciális adatvédelmi rendelkezései is biztosítsák a vonatkozó adatvédelmi biztosítékok gyakorlati alkalmazását. |
| --- | --- |

49.

A további pontosítás céljából az európai adatvédelmi biztos szintén javasolja, hogy a 2009/101/EK irányelv szóban forgó 4a. cikke (3) bekezdése i) pontjának tervezett szövegét módosítsák annak biztosítása érdekében, hogy i. a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok átfogóan fedjék le a kézi és az automatizált adatcserét egyaránt, ii. hatályuk a személyes adatokat esetlegesen érintő összes adatfeldolgozási műveletre (nem csak az adatok tárolására és az adatlekérdezésekre) kiterjedjen, és iii. a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok speciális adatvédelmi rendelkezései is biztosítsák a vonatkozó adatvédelmi biztosítékok gyakorlati alkalmazását.

| 50. | Szemléltetés céljából a 4a. cikk (3) bekezdése i) pontjának szövegét például a következőképpen lehetne módosítani:






  „(i) | a hálózat felhasználásával végrehajtott valamennyi kézi vagy automatizált adatfeldolgozási műveletre vonatkozóan – beleértve az adatok továbbítását, tárolását és visszakeresését – a formátum, tartalom és korlátok meghatározása; valamint a vonatkozó adatvédelmi biztosítékok gyakorlati alkalmazásához esetlegesen szükséges különleges intézkedések”. |
| --- | --- | --- |

50.

Szemléltetés céljából a 4a. cikk (3) bekezdése i) pontjának szövegét például a következőképpen lehetne módosítani:

„(i)

a hálózat felhasználásával végrehajtott valamennyi kézi vagy automatizált adatfeldolgozási műveletre vonatkozóan – beleértve az adatok továbbítását, tárolását és visszakeresését – a formátum, tartalom és korlátok meghatározása; valamint a vonatkozó adatvédelmi biztosítékok gyakorlati alkalmazásához esetlegesen szükséges különleges intézkedések”.

3.7.   A feldolgozott személyesadat-kategóriákat tovább kellene pontosítani az irányelvjavaslatban

| 51. | Előzetes megjegyzésként az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy bár a társaságok képviselőinek (és a társaságok irányításában részt vevő más személyeknek) neve (és más adatai, pl. lakcíme) kétségtelenül a legnyilvánvalóbb személyes adatnak minősül, amely az elektronikus hálózat útján feldolgozható, illetve közös elektronikus platformon/hozzáférési ponton keresztül nyilvánosan közzétehető, ez semmiképpen sem az egyetlen személyes adat, amely a cégnyilvántartásokban szerepel. |
| --- | --- |

51.

Előzetes megjegyzésként az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy bár a társaságok képviselőinek (és a társaságok irányításában részt vevő más személyeknek) neve (és más adatai, pl. lakcíme) kétségtelenül a legnyilvánvalóbb személyes adatnak minősül, amely az elektronikus hálózat útján feldolgozható, illetve közös elektronikus platformon/hozzáférési ponton keresztül nyilvánosan közzétehető, ez semmiképpen sem az egyetlen személyes adat, amely a cégnyilvántartásokban szerepel.

| 52. | Először is a 2009/101/EK irányelv 2. cikkében felsorolt egyes dokumentumok (pl. létesítő okirat, alapszabály és pénzügyi beszámolók) más egyének személyes adatait is tartalmazhatják. Ezen adatok közé tartozik például számos személy – többek között a társaságot alapító magánszemélyek, a társaságok részvényesei, jogi képviselői, könyvelői, munkavállalói vagy közjegyzői – neve, címe, azonosítószámai és születési dátuma, sőt aláírási mintája is. |
| --- | --- |

52.

Először is a 2009/101/EK irányelv 2. cikkében felsorolt egyes dokumentumok (pl. létesítő okirat, alapszabály és pénzügyi beszámolók) más egyének személyes adatait is tartalmazhatják. Ezen adatok közé tartozik például számos személy – többek között a társaságot alapító magánszemélyek, a társaságok részvényesei, jogi képviselői, könyvelői, munkavállalói vagy közjegyzői – neve, címe, azonosítószámai és születési dátuma, sőt aláírási mintája is.

| 53. | Másodszor, a magánszemély (pl. igazgató) nevéhez köthető cégadatok szintén az adott személyre vonatkozó személyes adatnak tekinthetők. Ha például a cégnyilvántartásból származó adatok tanúsága szerint egy adott személy tagja egy felszámolás alatt álló társaság igazgatótanácsának, ez az információ a szóban forgó személy szempontjából is releváns. |
| --- | --- |

53.

Másodszor, a magánszemély (pl. igazgató) nevéhez köthető cégadatok szintén az adott személyre vonatkozó személyes adatnak tekinthetők. Ha például a cégnyilvántartásból származó adatok tanúsága szerint egy adott személy tagja egy felszámolás alatt álló társaság igazgatótanácsának, ez az információ a szóban forgó személy szempontjából is releváns.

| 54. | Annak pontosítása érdekében, hogy milyen személyes adatok feldolgozására kerül sor, és annak biztosítása céljából, hogy a feldolgozott személyes adatok köre arányos legyen a javaslat célkitűzéseivel, az európai adatvédelmi biztos a jelen 3.7. szakasz további részében kifejtett pontosításokat javasolja. |
| --- | --- |

54.

Annak pontosítása érdekében, hogy milyen személyes adatok feldolgozására kerül sor, és annak biztosítása céljából, hogy a feldolgozott személyes adatok köre arányos legyen a javaslat célkitűzéseivel, az európai adatvédelmi biztos a jelen 3.7. szakasz további részében kifejtett pontosításokat javasolja.

A „személyek adatai” kifejezést pontosítani kellene az irányelvjavaslatban

| 55. | A 2009/101/EK irányelv 2. cikke nem határozza meg, hogy az érintett egyének (társaságok képviselői és a vállalatirányításban részt vevő más személyek) milyen „adatait” kell közzétenni. |
| --- | --- |

55.

A 2009/101/EK irányelv 2. cikke nem határozza meg, hogy az érintett egyének (társaságok képviselői és a vállalatirányításban részt vevő más személyek) milyen „adatait” kell közzétenni.

| 56. | Ráadásul a javaslat különböző nyelvi változatai jelentősen eltérnek a „személyek adatai” kifejezés fordításában. Például a kifejezés franciául így hangzik: „l’identité des personnes” (személyazonosító adatok); olaszul „le generalità delle persone” (személyes adatok, pl. kereszt- és vezetéknév), magyarul „személyek adatai” (a magánszemélyre vonatkozó adatok), hollandul „de identiteit van de personen” (személyazonosító adatok), és románul „identitatea persoanelor” (személyazonosító adatok). |
| --- | --- |

56.

Ráadásul a javaslat különböző nyelvi változatai jelentősen eltérnek a „személyek adatai” kifejezés fordításában. Például a kifejezés franciául így hangzik: „l’identité des personnes” (személyazonosító adatok); olaszul „le generalità delle persone” (személyes adatok, pl. kereszt- és vezetéknév), magyarul „személyek adatai” (a magánszemélyre vonatkozó adatok), hollandul „de identiteit van de personen” (személyazonosító adatok), és románul „identitatea persoanelor” (személyazonosító adatok).

| 57. | Emellett egyes tagállamokban a társaságok igazgatói és/vagy más magánszemélyek (pl. egyes részvényesek) lakcímét rutinszerűen nyilvánosan elérhetővé teszik az interneten. Más tagállamokban a cégnyilvántartás, ahová benyújtják az adatokat, titoktartási megfontolásból – a személyazonossággal való visszaélés veszélyét is beleértve – bizalmasan kezeli ezt az információt. |
| --- | --- |

57.

Emellett egyes tagállamokban a társaságok igazgatói és/vagy más magánszemélyek (pl. egyes részvényesek) lakcímét rutinszerűen nyilvánosan elérhetővé teszik az interneten. Más tagállamokban a cégnyilvántartás, ahová benyújtják az adatokat, titoktartási megfontolásból – a személyazonossággal való visszaélés veszélyét is beleértve – bizalmasan kezeli ezt az információt.

| 58. | Az európai adatvédelmi biztos a 2009/101/EK irányelv 2. cikkének módosítását javasolja annak pontosítása érdekében, hogy az érintett magánszemélyek (társaságok képviselői és a vállalatirányításban részt vevő más személyek) nevén kívül – ha egyáltalán szükséges – milyen személyes adatokat kell közzétenni. Ennek során gondosan figyelembe kell venni az átláthatóság követelményét és a szóban forgó személyek pontos azonosíthatóságának szükségességét, ugyanakkor egyensúlyba kell állítani más, ezekkel versengő szempontokkal, ilyen pl. az érintett személyek magánéletének védelme (24). |
| --- | --- |

58.

Az európai adatvédelmi biztos a 2009/101/EK irányelv 2. cikkének módosítását javasolja annak pontosítása érdekében, hogy az érintett magánszemélyek (társaságok képviselői és a vállalatirányításban részt vevő más személyek) nevén kívül – ha egyáltalán szükséges – milyen személyes adatokat kell közzétenni. Ennek során gondosan figyelembe kell venni az átláthatóság követelményét és a szóban forgó személyek pontos azonosíthatóságának szükségességét, ugyanakkor egyensúlyba kell állítani más, ezekkel versengő szempontokkal, ilyen pl. az érintett személyek magánéletének védelme (24).

| 59. | Amennyiben az eltérő nemzeti gyakorlatok miatt nem születik megállapodás, a 2. cikket legalább annyiban módosítani kellene, hogy előírja: „az érintett személyek teljes nevét, valamint – ha a nemzeti jogszabály kifejezetten kötelezővé teszi – az azonosításukhoz szükséges további adatokat” kell közzétenni. Így már egyértelmű lesz, hogy az egyes tagállamokra hárul a nemzeti jogszabályokban annak eldöntése, hogy a néven kívül milyen „adatokat” kell közzétenni – ha egyáltalán szükséges –, és hogy a további személyes adatok közzététele csak akkor kötelező-e, ha ez az érintett magánszemélyek azonosításához elengedhetetlen. |
| --- | --- |

59.

Amennyiben az eltérő nemzeti gyakorlatok miatt nem születik megállapodás, a 2. cikket legalább annyiban módosítani kellene, hogy előírja: „az érintett személyek teljes nevét, valamint – ha a nemzeti jogszabály kifejezetten kötelezővé teszi – az azonosításukhoz szükséges további adatokat” kell közzétenni. Így már egyértelmű lesz, hogy az egyes tagállamokra hárul a nemzeti jogszabályokban annak eldöntése, hogy a néven kívül milyen „adatokat” kell közzétenni – ha egyáltalán szükséges –, és hogy a további személyes adatok közzététele csak akkor kötelező-e, ha ez az érintett magánszemélyek azonosításához elengedhetetlen.

| 60. | Egy másik lehetőség szerint, és figyelembe véve, hogy a 2. cikk az európai cégnyilvántartások tartalmának teljes harmonizálása helyett inkább a „minimális információkat” sorolja fel, a „személyek adatai” kifejezést egyszerűen fel kellene cserélni a „személyek teljes neve” kifejezéssel. Ezután már azt is az egyes tagállamok dönthetnék el, hogy milyen további információkat kívánnak közzétenni, ha ez egyáltalán szükséges. |
| --- | --- |

60.

Egy másik lehetőség szerint, és figyelembe véve, hogy a 2. cikk az európai cégnyilvántartások tartalmának teljes harmonizálása helyett inkább a „minimális információkat” sorolja fel, a „személyek adatai” kifejezést egyszerűen fel kellene cserélni a „személyek teljes neve” kifejezéssel. Ezután már azt is az egyes tagállamok dönthetnék el, hogy milyen további információkat kívánnak közzétenni, ha ez egyáltalán szükséges.

Az „ügyvezetés, felügyelet, illetve ellenőrzés” kifejezést pontosítani kellene

| 61. | A 2009/101/EK irányelv 2. cikke kötelezővé teszi olyan személyek adatainak közzétételét, akik részt vesznek a társaság „ügyvezetésében, felügyeletében, illetve ellenőrzésében”. E tág megfogalmazás alapján nem teljesen egyértelmű, hogy a részvényesekre vonatkozó adatok közzététele is kötelező-e: különösen azon részvényesek adatai, akik i. egy bizonyos küszöbértéket meghaladó jelentős, befolyást vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkeznek, vagy ii. aranyrészvények jogcímén speciális szerződéses megállapodással vagy más módon tényleges ellenőrzést/befolyást szereztek a társaság felett. |
| --- | --- |

61.

A 2009/101/EK irányelv 2. cikke kötelezővé teszi olyan személyek adatainak közzétételét, akik részt vesznek a társaság „ügyvezetésében, felügyeletében, illetve ellenőrzésében”. E tág megfogalmazás alapján nem teljesen egyértelmű, hogy a részvényesekre vonatkozó adatok közzététele is kötelező-e: különösen azon részvényesek adatai, akik i. egy bizonyos küszöbértéket meghaladó jelentős, befolyást vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkeznek, vagy ii. aranyrészvények jogcímén speciális szerződéses megállapodással vagy más módon tényleges ellenőrzést/befolyást szereztek a társaság felett.

| 62. | Az európai adatvédelmi biztos megérti, hogy a tág megfogalmazásra a korlátolt felelősségű társaságok esetében a különböző tagállamokban jelenleg létező sokféle vállalatirányítási struktúra lefedése miatt van szükség. Ennek fényében adatvédelmi szempontból alapvető fontosságú a jogbiztonság azon személyek kategóriáival kapcsolatban, akiknek adatai közzétehetők. Ezért az adatvédelmi biztos a 2009/101/EK irányelv 2. cikkének módosítását ajánlja annak pontosítása érdekében, hogy a részvényesekre vonatkozóan milyen személyes adatokat kell közzétenni, ha egyáltalán szükséges. Ennek során a Schecke-ügyben említett arányossági elemzést (lásd fentebb) is el kell végezni. |
| --- | --- |

62.

Az európai adatvédelmi biztos megérti, hogy a tág megfogalmazásra a korlátolt felelősségű társaságok esetében a különböző tagállamokban jelenleg létező sokféle vállalatirányítási struktúra lefedése miatt van szükség. Ennek fényében adatvédelmi szempontból alapvető fontosságú a jogbiztonság azon személyek kategóriáival kapcsolatban, akiknek adatai közzétehetők. Ezért az adatvédelmi biztos a 2009/101/EK irányelv 2. cikkének módosítását ajánlja annak pontosítása érdekében, hogy a részvényesekre vonatkozóan milyen személyes adatokat kell közzétenni, ha egyáltalán szükséges. Ennek során a Schecke-ügyben említett arányossági elemzést (lásd fentebb) is el kell végezni.

Információk közzététele a kötelező minimumon felül; feketelisták

| 63. | Bár a javaslat nem írja elő, hogy a 2009/101/EK irányelv 2. cikkében rögzített minimumkövetelményeken felül is kötelező a személyes adatok cseréje vagy közzététele, nem is zárja ki, hogy a tagállamok – szabad választásuk szerint – előírhatják, hogy cégnyilvántartásaik további személyes adatokat is feldolgozzanak vagy közzétegyenek, és ezeket az adatokat a közös európai platformon/hozzáférési ponton keresztül is elérhetővé tegyék, illetve más tagállamok cégnyilvántartásaival cseréljenek ilyen adatokat. |
| --- | --- |

63.

Bár a javaslat nem írja elő, hogy a 2009/101/EK irányelv 2. cikkében rögzített minimumkövetelményeken felül is kötelező a személyes adatok cseréje vagy közzététele, nem is zárja ki, hogy a tagállamok – szabad választásuk szerint – előírhatják, hogy cégnyilvántartásaik további személyes adatokat is feldolgozzanak vagy közzétegyenek, és ezeket az adatokat a közös európai platformon/hozzáférési ponton keresztül is elérhetővé tegyék, illetve más tagállamok cégnyilvántartásaival cseréljenek ilyen adatokat.

| 64. | A „feketelisták” tekintetében ez különösen érzékeny kérdés. Néhány országban az elektronikus nyilvántartás ténylegesen valamiféle „feketelistaként” is funkcionál, és egy elektronikus portálon keresztül bármely harmadik fél tevékenységüktől eltiltott vállalati képviselőkkel kapcsolatos információkat kereshet benne. |
| --- | --- |

64.

A „feketelisták” tekintetében ez különösen érzékeny kérdés. Néhány országban az elektronikus nyilvántartás ténylegesen valamiféle „feketelistaként” is funkcionál, és egy elektronikus portálon keresztül bármely harmadik fél tevékenységüktől eltiltott vállalati képviselőkkel kapcsolatos információkat kereshet benne.

| 65. | E kérdés megoldásához az európai adatvédelmi biztos azt ajánlja, pontosítsák a javaslatban, hogy a tagállamok adott esetben saját jogszabályaik alapján – ha így döntenek – több információt is közzétehetnek-e a közös portálon keresztül, illetve cserélhetnek-e egymással, és ha igen, milyen mértékben. Ebben az esetben a szigorú arányossági értékelésnek (lásd a fent említett Schecke-ügyet) a nemzeti jogszabályokon kell alapulnia, és szempontként a belső piac célkitűzéseit is figyelembe kell vennie. |
| --- | --- |

65.

E kérdés megoldásához az európai adatvédelmi biztos azt ajánlja, pontosítsák a javaslatban, hogy a tagállamok adott esetben saját jogszabályaik alapján – ha így döntenek – több információt is közzétehetnek-e a közös portálon keresztül, illetve cserélhetnek-e egymással, és ha igen, milyen mértékben. Ebben az esetben a szigorú arányossági értékelésnek (lásd a fent említett Schecke-ügyet) a nemzeti jogszabályokon kell alapulnia, és szempontként a belső piac célkitűzéseit is figyelembe kell vennie.

| 66. | Ezenfelül az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy ezeket a hatásköröket a nemzeti adatvédelmi hatóságok – például konzultációs – szerepéhez kössék. |
| --- | --- |

66.

Ezenfelül az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy ezeket a hatásköröket a nemzeti adatvédelmi hatóságok – például konzultációs – szerepéhez kössék.

| 67. | Végül az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy amennyiben egy európai rendszer kifejezetten kötelezővé tenné az említett „feketelistákat”, ezt kimondottan rögzíteni kell az irányelvjavaslatban (25). |
| --- | --- |

67.

Végül az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy amennyiben egy európai rendszer kifejezetten kötelezővé tenné az említett „feketelistákat”, ezt kimondottan rögzíteni kell az irányelvjavaslatban (25).

3.8.   Garanciák a célhoz kötöttség biztosítására; biztosítékok az adatok megszerzése, az adatbányászat, az adatok kombinálása és a túlzott keresés ellen

| 68. | Az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy az irányelvjavaslat kifejezetten rendelkezzen arról, hogy minden olyan esetben, amikor személyes adatokat közzétesznek vagy cégnyilvántartások között megosztanak, megfelelő biztosítékokat léptessenek életbe különösen az adatok megszerzése, az adatbányászat, az adatok kombinálása és a túlzott keresés ellen, biztosítva ezzel azt, hogy az átláthatóság céljából elérhetővé tett személyes adatokkal ne éljenek vissza további, a jelenlegihez nem kapcsolódó célokból (26). |
| --- | --- |

68.

Az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy az irányelvjavaslat kifejezetten rendelkezzen arról, hogy minden olyan esetben, amikor személyes adatokat közzétesznek vagy cégnyilvántartások között megosztanak, megfelelő biztosítékokat léptessenek életbe különösen az adatok megszerzése, az adatbányászat, az adatok kombinálása és a túlzott keresés ellen, biztosítva ezzel azt, hogy az átláthatóság céljából elérhetővé tett személyes adatokkal ne éljenek vissza további, a jelenlegihez nem kapcsolódó célokból (26).

| 69. | Az európai adatvédelmi biztos kifejezetten hangsúlyozza, hogy a beépített adatvédelem elvét követve szükség van a technológiai és szervezeti intézkedések áttekintésére (lásd a 3.14. szakaszt alább). Az említett biztosítékok gyakorlati megvalósítása felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagyható. Az elveket azonban magában az irányelvjavaslatban kell rögzíteni. |
| --- | --- |

69.

Az európai adatvédelmi biztos kifejezetten hangsúlyozza, hogy a beépített adatvédelem elvét követve szükség van a technológiai és szervezeti intézkedések áttekintésére (lásd a 3.14. szakaszt alább). Az említett biztosítékok gyakorlati megvalósítása felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra hagyható. Az elveket azonban magában az irányelvjavaslatban kell rögzíteni.

3.9.   Az érintettek tájékoztatása és átláthatóság

| 70. | Az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy az irányelvjavaslat tartalmazzon egy speciális rendelkezést, amely előírja, hogy a 95/46/EK irányelv 10. és 11. cikke (és adott esetben a 45/2001/EK rendelet ezeknek megfelelő rendelkezései) szerinti információkat ténylegesen és minden részletre kiterjedően bocsássák az érintettek rendelkezésére. Ezenkívül az irányelvjavaslat – a megállapodás szerinti irányítási struktúrától és a különböző részt vevő felek szerepétől és kötelezettségeitől függően – kifejezetten előírhatja, hogy a rendszer működtetőjének a weboldalán keresztül, sőt a cégnyilvántartások „nevében” is aktív szerepet kell vállalnia az érintettek értesítésében és tájékoztatásában. A további részletes szabályok szükség esetén felhatalmazáson alapuló jogi aktusokba foglalhatók, vagy adatvédelmi politikában is meg lehet azokat határozni. |
| --- | --- |

70.

Az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy az irányelvjavaslat tartalmazzon egy speciális rendelkezést, amely előírja, hogy a 95/46/EK irányelv 10. és 11. cikke (és adott esetben a 45/2001/EK rendelet ezeknek megfelelő rendelkezései) szerinti információkat ténylegesen és minden részletre kiterjedően bocsássák az érintettek rendelkezésére. Ezenkívül az irányelvjavaslat – a megállapodás szerinti irányítási struktúrától és a különböző részt vevő felek szerepétől és kötelezettségeitől függően – kifejezetten előírhatja, hogy a rendszer működtetőjének a weboldalán keresztül, sőt a cégnyilvántartások „nevében” is aktív szerepet kell vállalnia az érintettek értesítésében és tájékoztatásában. A további részletes szabályok szükség esetén felhatalmazáson alapuló jogi aktusokba foglalhatók, vagy adatvédelmi politikában is meg lehet azokat határozni.

3.10.   A hozzáférés, a helyesbítés és a törlés joga

| 71. | A javaslatnak legalább meg kell említenie azt a követelményt, hogy egy olyan rendszer módozatait kell kidolgozni (felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban), amely lehetővé teszi, hogy az érintettek éljenek a jogaikkal. Meg kell továbbá említeni egy adatvédelmi modul kiépítésének lehetőségét, és a beépített adatvédelmi megoldások lehetőségét a hozzáférési jogokkal kapcsolatosan a hatóságok közötti együttműködésben, valamint adott esetben „az érintettek felhatalmazását”. |
| --- | --- |

71.

A javaslatnak legalább meg kell említenie azt a követelményt, hogy egy olyan rendszer módozatait kell kidolgozni (felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban), amely lehetővé teszi, hogy az érintettek éljenek a jogaikkal. Meg kell továbbá említeni egy adatvédelmi modul kiépítésének lehetőségét, és a beépített adatvédelmi megoldások lehetőségét a hozzáférési jogokkal kapcsolatosan a hatóságok közötti együttműködésben, valamint adott esetben „az érintettek felhatalmazását”.

3.11.   Alkalmazandó jog

| 72. | Figyelemmel arra, hogy a Bizottság, illetve más uniós intézmény/szerv is dolgozhat fel személyes adatokat az elektronikus hálózatban (pl. a hálózat üzemeltetőjeként, vagy személyes adatok lekérdezése útján), a 45/2001/EK rendeletre is utalni kell a szövegben. |
| --- | --- |

72.

Figyelemmel arra, hogy a Bizottság, illetve más uniós intézmény/szerv is dolgozhat fel személyes adatokat az elektronikus hálózatban (pl. a hálózat üzemeltetőjeként, vagy személyes adatok lekérdezése útján), a 45/2001/EK rendeletre is utalni kell a szövegben.

| 73. | Pontosítani kell azt is, hogy a cégnyilvántartásokra és a tagállamokban saját nemzeti jogszabályaik szerint eljáró egyéb felekre a 95/46/EK irányelv, míg a Bizottságra és más uniós intézményekre és szervekre a 45/2001/EK rendelet alkalmazandó. |
| --- | --- |

73.

Pontosítani kell azt is, hogy a cégnyilvántartásokra és a tagállamokban saját nemzeti jogszabályaik szerint eljáró egyéb felekre a 95/46/EK irányelv, míg a Bizottságra és más uniós intézményekre és szervekre a 45/2001/EK rendelet alkalmazandó.

3.12.   Személyes adatok harmadik országokba történő továbbítása

| 74. | Azzal kapcsolatban, ha egy unióbeli cégnyilvántartás kezelője egy olyan harmadik országban található cégnyilvántartás kezelőjének továbbít személyes adatokat, amely a személyes adatok tekintetében nem biztosít megfelelő szintű védelmet, az európai adatvédelmi biztos elsősorban azt hangsúlyozza, hogy különbséget kell tenni két helyzet között:






  — | azok az esetek, amikor a személyes adatok már nyilvánosan elérhetők egy nyilvántartásban (pl. a közös európai platformon/hozzáférési ponton keresztül), és |
| --- | --- | --- |

74.

Azzal kapcsolatban, ha egy unióbeli cégnyilvántartás kezelője egy olyan harmadik országban található cégnyilvántartás kezelőjének továbbít személyes adatokat, amely a személyes adatok tekintetében nem biztosít megfelelő szintű védelmet, az európai adatvédelmi biztos elsősorban azt hangsúlyozza, hogy különbséget kell tenni két helyzet között:

—

azok az esetek, amikor a személyes adatok már nyilvánosan elérhetők egy nyilvántartásban (pl. a közös európai platformon/hozzáférési ponton keresztül), és

| — | azok az esetek, amikor a személyes adatok nyilvánosan nem elérhetőek. |
| --- | --- |

—

azok az esetek, amikor a személyes adatok nyilvánosan nem elérhetőek.

| 75. | Az első esetre vonatkozóan a 95/46/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének f) pontja – bizonyos feltételekkel – lehetővé tesz egy kivételt: amikor „a továbbítást [közhitelű] nyilvántartásból végzik”. Ha például az egyik európai ország cégnyilvántartásának kezelője egy konkrét személyesadat-állományt (pl. külföldi fióktelepek nyilvántartásával kapcsolatban) harmadik ország cégnyilvántartása kezelőjének kíván továbbítani, és a szóban forgó adatok már nyilvánosan elérhetők, a továbbítást mindenképpen lehetővé kell tenni még akkor is, ha az adott harmadik ország nem biztosít megfelelő szintű adatvédelmet. |
| --- | --- |

75.

Az első esetre vonatkozóan a 95/46/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének f) pontja – bizonyos feltételekkel – lehetővé tesz egy kivételt: amikor „a továbbítást [közhitelű] nyilvántartásból végzik”. Ha például az egyik európai ország cégnyilvántartásának kezelője egy konkrét személyesadat-állományt (pl. külföldi fióktelepek nyilvántartásával kapcsolatban) harmadik ország cégnyilvántartása kezelőjének kíván továbbítani, és a szóban forgó adatok már nyilvánosan elérhetők, a továbbítást mindenképpen lehetővé kell tenni még akkor is, ha az adott harmadik ország nem biztosít megfelelő szintű adatvédelmet.

| 76. | A második esetre vonatkozóan az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy a javaslat tegye egyértelművé, hogy nyilvánosan nem elérhető adatok megfelelő védelmet nem biztosító országban letelepedett jogi vagy magánszemélyeknek csak akkor továbbíthatók, ha az adatkezelő megfelelő garanciákat teremt az egyének magánéletének, alapvető jogainak és szabadságainak védelme, továbbá a kapcsolódó jogok gyakorlása tekintetében. Ilyen garanciát jelenthetnek elsősorban a 95/46/EK irányelv 26. cikkének (2) bekezdésében említett megfelelő szerződési feltételek (27). Amennyiben a harmadik országokba irányuló említett adattovábbításokban szisztematikusan két vagy több uniós országbeli cégnyilvántartás között megosztott adatok szerepelnek, vagy ha az uniós szintű fellépés más okból kívánatos, a szerződési feltételek tárgyalása uniós szinten is történhet (26. cikk (4) bekezdés). |
| --- | --- |

76.

A második esetre vonatkozóan az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy a javaslat tegye egyértelművé, hogy nyilvánosan nem elérhető adatok megfelelő védelmet nem biztosító országban letelepedett jogi vagy magánszemélyeknek csak akkor továbbíthatók, ha az adatkezelő megfelelő garanciákat teremt az egyének magánéletének, alapvető jogainak és szabadságainak védelme, továbbá a kapcsolódó jogok gyakorlása tekintetében. Ilyen garanciát jelenthetnek elsősorban a 95/46/EK irányelv 26. cikkének (2) bekezdésében említett megfelelő szerződési feltételek (27). Amennyiben a harmadik országokba irányuló említett adattovábbításokban szisztematikusan két vagy több uniós országbeli cégnyilvántartás között megosztott adatok szerepelnek, vagy ha az uniós szintű fellépés más okból kívánatos, a szerződési feltételek tárgyalása uniós szinten is történhet (26. cikk (4) bekezdés).

| 77. | Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy egyéb eltéréseket, köztük a 26. cikk (1) bekezdésének d) pontjában foglalt eltérést, miszerint „a továbbítás fontos közérdekből vagy jogi követelések létrejötte, érvényesítése vagy védelme miatt szükséges, illetve azt jogszabály írja elő”, nem szabad az elektronikus hálózat segítségével történő, harmadik országokba irányuló szisztematikus adattovábbítások indokolására használni. |
| --- | --- |

77.

Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy egyéb eltéréseket, köztük a 26. cikk (1) bekezdésének d) pontjában foglalt eltérést, miszerint „a továbbítás fontos közérdekből vagy jogi követelések létrejötte, érvényesítése vagy védelme miatt szükséges, illetve azt jogszabály írja elő”, nem szabad az elektronikus hálózat segítségével történő, harmadik országokba irányuló szisztematikus adattovábbítások indokolására használni.

3.13.   Elszámoltathatóság és beépített adatvédelem

| 78. | Az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy a javaslat kifejezetten említse meg az elszámoltathatóság elvét, és törekedjen annak megvalósítására (28), valamint megfelelő belső mechanizmusok és ellenőrző rendszerek világos keretét hozza létre, hogy biztosítsák az adatvédelmi szabályok betartását, és igazolják is azt; ez a keret a következőkből áll:






  — | magánélet-védelmi hatásvizsgálat végzése (beleértve a biztonsági kockázatok elemzését) a rendszer tervezése előtt, |
| --- | --- | --- |

78.

Az európai adatvédelmi biztos ajánlja, hogy a javaslat kifejezetten említse meg az elszámoltathatóság elvét, és törekedjen annak megvalósítására (28), valamint megfelelő belső mechanizmusok és ellenőrző rendszerek világos keretét hozza létre, hogy biztosítsák az adatvédelmi szabályok betartását, és igazolják is azt; ez a keret a következőkből áll:

—

magánélet-védelmi hatásvizsgálat végzése (beleértve a biztonsági kockázatok elemzését) a rendszer tervezése előtt,

| — | hivatalos adatvédelmi politika (végrehajtási szabályok) elfogadása és szükség szerinti frissítése, a biztonsági tervre is figyelemmel, |
| --- | --- |

—

hivatalos adatvédelmi politika (végrehajtási szabályok) elfogadása és szükség szerinti frissítése, a biztonsági tervre is figyelemmel,

| — | ismétlődő ellenőrzések végzése az adatvédelmi és biztonsági politika folyamatos megfelelőségének és rendelkezései betartásának felmérése céljából, |
| --- | --- |

—

ismétlődő ellenőrzések végzése az adatvédelmi és biztonsági politika folyamatos megfelelőségének és rendelkezései betartásának felmérése céljából,

| — | ezen ellenőrzések eredményeinek nyilvánossá tétele (legalább részben), hogy az érdekelt feleket megnyugtassák az adatvédelmi szabályok betartásával kapcsolatban, és |
| --- | --- |

—

ezen ellenőrzések eredményeinek nyilvánossá tétele (legalább részben), hogy az érdekelt feleket megnyugtassák az adatvédelmi szabályok betartásával kapcsolatban, és

| — | az adatok megsértésével és más biztonsági eseményekkel kapcsolatos értesítés. |
| --- | --- |

—

az adatok megsértésével és más biztonsági eseményekkel kapcsolatos értesítés.

| 79. | A beépített adatvédelemmel (29) kapcsolatban a javaslatnak kifejezetten meg kellene említenie ezt az elvet, és ennek a kötelezettségnek konkrét intézkedések formáját kellene öltenie. A javaslatban ki kell mondani, hogy az elektronikus hálózatot biztonságosan és szakszerűen kell kiépíteni, hogy már alapértelmezésben sokféle adatvédelmi garancia legyen beleépítve. Néhány lehetséges példa a beépített adatvédelemmel kapcsolatos biztosítékokra:






  — | decentralizált megközelítés, miszerint az adatokat csak egy „fő” forrásban tárolják, és minden egyes „forgalmazó” csak ebből a „fő” forrásból kérdez le adatokat (így biztosítható az adatok naprakészsége), |
| --- | --- | --- |

79.

A beépített adatvédelemmel (29) kapcsolatban a javaslatnak kifejezetten meg kellene említenie ezt az elvet, és ennek a kötelezettségnek konkrét intézkedések formáját kellene öltenie. A javaslatban ki kell mondani, hogy az elektronikus hálózatot biztonságosan és szakszerűen kell kiépíteni, hogy már alapértelmezésben sokféle adatvédelmi garancia legyen beleépítve. Néhány lehetséges példa a beépített adatvédelemmel kapcsolatos biztosítékokra:

—

decentralizált megközelítés, miszerint az adatokat csak egy „fő” forrásban tárolják, és minden egyes „forgalmazó” csak ebből a „fő” forrásból kérdez le adatokat (így biztosítható az adatok naprakészsége),

| — | automatikus eljárások, amelyek az információkban előforduló ellentmondásokat és téves adatokat keresik, |
| --- | --- |

—

automatikus eljárások, amelyek az információkban előforduló ellentmondásokat és téves adatokat keresik,

| — | korlátozott keresési lehetőség annak érdekében, hogy a rendszer csak azokat az adatokat mutassa ki, amelyek arányosak és megfelelnek a célnak, |
| --- | --- |

—

korlátozott keresési lehetőség annak érdekében, hogy a rendszer csak azokat az adatokat mutassa ki, amelyek arányosak és megfelelnek a célnak,

| — | egyéb biztosítékok a nagy tömegű adatletöltés, az adatbányászat és a túlzott keresések megelőzésére/korlátozása, valamint a megfelelő célhoz kötöttség biztosítása céljából; biztosítékok, amelyek megakadályozzák vagy korlátozzák, hogy harmadik felek adatszerzésre és profilalkotásra használják fel a kereső interfészt (pl. „captcha” (30) vagy bejelentkezési követelmény fizetés esetén), |
| --- | --- |

—

egyéb biztosítékok a nagy tömegű adatletöltés, az adatbányászat és a túlzott keresések megelőzésére/korlátozása, valamint a megfelelő célhoz kötöttség biztosítása céljából; biztosítékok, amelyek megakadályozzák vagy korlátozzák, hogy harmadik felek adatszerzésre és profilalkotásra használják fel a kereső interfészt (pl. „captcha” (30) vagy bejelentkezési követelmény fizetés esetén),

| — | beépített rendszerfunkció, amely megkönnyíti az érintettek számára jogaik tényleges gyakorlását; beépített funkciók a cégnyilvántartásoknak, hogy egymás között összehangolják az érintettek hozzáférési kéréseit, |
| --- | --- |

—

beépített rendszerfunkció, amely megkönnyíti az érintettek számára jogaik tényleges gyakorlását; beépített funkciók a cégnyilvántartásoknak, hogy egymás között összehangolják az érintettek hozzáférési kéréseit,

| — | információkezelési eljárások azokkal a kérelmezőkkel kapcsolatban, akik biztonságos és a magánélet/adatvédelem szempontjából kedvező módon információt töltöttek le a közhitelű nyilvántartásból, és |
| --- | --- |

—

információkezelési eljárások azokkal a kérelmezőkkel kapcsolatban, akik biztonságos és a magánélet/adatvédelem szempontjából kedvező módon információt töltöttek le a közhitelű nyilvántartásból, és

| — | ellenőrzési/követési mechanizmusok. |
| --- | --- |

—

ellenőrzési/követési mechanizmusok.

IV.   KÖVETKEZTETÉSEK

| 80. | Az európai adatvédelmi biztos támogatja a javaslat célkitűzéseit. Észrevételeit e konstruktív megközelítés fényében kell értékelni. |
| --- | --- |

80.

Az európai adatvédelmi biztos támogatja a javaslat célkitűzéseit. Észrevételeit e konstruktív megközelítés fényében kell értékelni.

| 81. | Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a szükséges adatvédelmi biztosítékokat világosan és konkrétan, közvetlenül az irányelv szövegében kell meghatározni, mivel azokat alapvető elemeknek tartja. Ezután a konkrét biztosítékok megvalósításával kapcsolatos kiegészítő rendelkezéseket felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban lehet rögzíteni. |
| --- | --- |

81.

Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a szükséges adatvédelmi biztosítékokat világosan és konkrétan, közvetlenül az irányelv szövegében kell meghatározni, mivel azokat alapvető elemeknek tartja. Ezután a konkrét biztosítékok megvalósításával kapcsolatos kiegészítő rendelkezéseket felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban lehet rögzíteni.

| 82. | Az irányítás, a szerepek, hatáskörök és kötelezettségek kérdésével az irányelvjavaslatban kell foglalkozni. Ezért az irányelvjavaslatnak meg kell határoznia:






  — | az elektronikus hálózatot a Bizottság vagy harmadik fél üzemelteti-e majd, illetve az centralizált vagy decentralizált struktúrában fog-e működni, |
| --- | --- | --- |

82.

Az irányítás, a szerepek, hatáskörök és kötelezettségek kérdésével az irányelvjavaslatban kell foglalkozni. Ezért az irányelvjavaslatnak meg kell határoznia:

—

az elektronikus hálózatot a Bizottság vagy harmadik fél üzemelteti-e majd, illetve az centralizált vagy decentralizált struktúrában fog-e működni,

| — | az adatfeldolgozásban és az elektronikus hálózat irányításában részt vevő összes fél – többek között a Bizottság, a tagállamok képviselői, a tagállami cégnyilvántartások kezelői és harmadik felek – feladatait és kötelezettségeit, |
| --- | --- |

—

az adatfeldolgozásban és az elektronikus hálózat irányításában részt vevő összes fél – többek között a Bizottság, a tagállamok képviselői, a tagállami cégnyilvántartások kezelői és harmadik felek – feladatait és kötelezettségeit,

| — | a javaslatban előirányzott elektronikus rendszer és más kezdeményezések (pl. a belső piaci információs rendszer, az e-igazságügyi portál és az európai cégjegyzék) közötti kapcsolatot, és |
| --- | --- |

—

a javaslatban előirányzott elektronikus rendszer és más kezdeményezések (pl. a belső piaci információs rendszer, az e-igazságügyi portál és az európai cégjegyzék) közötti kapcsolatot, és

| — | speciális és egyértelmű elemeket annak eldöntésére, hogy egy adott szereplő „adatkezelőnek” vagy „adatfeldolgozónak” minősül-e. |
| --- | --- |

—

speciális és egyértelmű elemeket annak eldöntésére, hogy egy adott szereplő „adatkezelőnek” vagy „adatfeldolgozónak” minősül-e.

| 83. | Az elektronikus hálózat segítségével történő bármilyen adatfeldolgozó tevékenységnek kötelező erejű jogi eszközön, például biztos jogi alapok szerint elfogadott, konkrét uniós aktuson kell alapulnia. Ezt egyértelműen rögzíteni kell az irányelvjavaslatban. |
| --- | --- |

83.

Az elektronikus hálózat segítségével történő bármilyen adatfeldolgozó tevékenységnek kötelező erejű jogi eszközön, például biztos jogi alapok szerint elfogadott, konkrét uniós aktuson kell alapulnia. Ezt egyértelműen rögzíteni kell az irányelvjavaslatban.

| 84. | Az alkalmazandó joggal kapcsolatos rendelkezéseket pontosítani kell, és a szövegben hivatkozni kell a 45/2001/EK rendeletre. |
| --- | --- |

84.

Az alkalmazandó joggal kapcsolatos rendelkezéseket pontosítani kell, és a szövegben hivatkozni kell a 45/2001/EK rendeletre.

| 85. | A harmadik országokba irányuló személyesadat-továbbításokra vonatkozóan a javaslatnak egyértelművé kell tennie, hogy – főszabály szerint, és a 95/46/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének f) pontja szerinti eseteket kivéve – megfelelő védelmet nem biztosító országban letelepedett jogi vagy magánszemélyeknek csak akkor továbbíthatók adatok, ha az adatkezelő megfelelő garanciákat teremt az egyének magánéletének, alapvető jogainak és szabadságainak védelme, továbbá a kapcsolódó jogok gyakorlása tekintetében. Ilyen garanciát jelenthetnek elsősorban a 95/46/EK irányelv 26. cikke szerinti megfelelő szerződési feltételek. |
| --- | --- |

85.

A harmadik országokba irányuló személyesadat-továbbításokra vonatkozóan a javaslatnak egyértelművé kell tennie, hogy – főszabály szerint, és a 95/46/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének f) pontja szerinti eseteket kivéve – megfelelő védelmet nem biztosító országban letelepedett jogi vagy magánszemélyeknek csak akkor továbbíthatók adatok, ha az adatkezelő megfelelő garanciákat teremt az egyének magánéletének, alapvető jogainak és szabadságainak védelme, továbbá a kapcsolódó jogok gyakorlása tekintetében. Ilyen garanciát jelenthetnek elsősorban a 95/46/EK irányelv 26. cikke szerinti megfelelő szerződési feltételek.

| 86. | Ezenfelül a Bizottságnak alaposan fel kell mérnie, milyen technikai és szervezeti intézkedéseket kellene tenni annak biztosítására, hogy a magánélet védelme és az adatvédelem „be legyen építve” az elektronikus hálózat architektúrájába („beépített adatvédelem”), és megfelelő kontrollokat vezessenek be, hogy biztosítsák az adatvédelmi szabályok betartását, és igazolják is azt („elszámoltathatóság”). |
| --- | --- |

86.

Ezenfelül a Bizottságnak alaposan fel kell mérnie, milyen technikai és szervezeti intézkedéseket kellene tenni annak biztosítására, hogy a magánélet védelme és az adatvédelem „be legyen építve” az elektronikus hálózat architektúrájába („beépített adatvédelem”), és megfelelő kontrollokat vezessenek be, hogy biztosítsák az adatvédelmi szabályok betartását, és igazolják is azt („elszámoltathatóság”).

| 87. | Az európai adatvédelmi biztos egyéb ajánlásai:






  — | az irányelvjavaslatnak egyértelműen ki kell mondania, hogy az elektronikus hálózatnak egyrészről i. lehetővé kell tennie a cégnyilvántartások közötti speciális, kézi adatcserét; másrészről ii. az automatikus adattovábbítást. A javaslatot emellett annak biztosítása érdekében is módosítani kell, hogy i. a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok átfogóan fedjék le a kézi és az automatizált adatcserét egyaránt, ii. hatályuk a személyes adatokat esetlegesen érintő összes adatfeldolgozási műveletre (nem csak az adatok tárolására és az adatlekérdezésekre) kiterjedjen, és iii. a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok speciális adatvédelmi rendelkezései biztosítsák a vonatkozó adatvédelmi biztosítékok gyakorlati alkalmazását, |
| --- | --- | --- |

87.

Az európai adatvédelmi biztos egyéb ajánlásai:

—

az irányelvjavaslatnak egyértelműen ki kell mondania, hogy az elektronikus hálózatnak egyrészről i. lehetővé kell tennie a cégnyilvántartások közötti speciális, kézi adatcserét; másrészről ii. az automatikus adattovábbítást. A javaslatot emellett annak biztosítása érdekében is módosítani kell, hogy i. a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok átfogóan fedjék le a kézi és az automatizált adatcserét egyaránt, ii. hatályuk a személyes adatokat esetlegesen érintő összes adatfeldolgozási műveletre (nem csak az adatok tárolására és az adatlekérdezésekre) kiterjedjen, és iii. a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok speciális adatvédelmi rendelkezései biztosítsák a vonatkozó adatvédelmi biztosítékok gyakorlati alkalmazását,

| — | a javaslatnak módosítania kellene a 2009/101/EK irányelv 2. cikkét annak pontosítása céljából, hogy az érintett magánszemélyek nevén kívül milyen személyes adatokat kell közzétenni, ha ez egyáltalán szükséges. Azt is pontosítani kellene, hogy a részvényesekre vonatkozóan szükséges-e a személyes adatok közzététele. Ennek során gondosan figyelembe kell venni az átláthatóság követelményét és a szóban forgó személyek pontos azonosíthatóságának szükségességét, ugyanakkor egyensúlyba kell állítani más, ezekkel versengő szempontokkal, ilyen pl. az érintett személyek joga személyes adataik védelméhez, |
| --- | --- |

—

a javaslatnak módosítania kellene a 2009/101/EK irányelv 2. cikkét annak pontosítása céljából, hogy az érintett magánszemélyek nevén kívül milyen személyes adatokat kell közzétenni, ha ez egyáltalán szükséges. Azt is pontosítani kellene, hogy a részvényesekre vonatkozóan szükséges-e a személyes adatok közzététele. Ennek során gondosan figyelembe kell venni az átláthatóság követelményét és a szóban forgó személyek pontos azonosíthatóságának szükségességét, ugyanakkor egyensúlyba kell állítani más, ezekkel versengő szempontokkal, ilyen pl. az érintett személyek joga személyes adataik védelméhez,

| — | a javaslatban pontosítani kell, hogy a tagállamok saját nemzeti jogszabályaik alapján – a kiegészítő adatvédelmi biztosítékokra is figyelemmel – több információt is közzétehetnek-e a közös portálon keresztül (és/vagy több információt is cserélhetnek-e egymással), |
| --- | --- |

—

a javaslatban pontosítani kell, hogy a tagállamok saját nemzeti jogszabályaik alapján – a kiegészítő adatvédelmi biztosítékokra is figyelemmel – több információt is közzétehetnek-e a közös portálon keresztül (és/vagy több információt is cserélhetnek-e egymással),

| — | az irányelvjavaslatnak kifejezetten rendelkeznie kell arról, hogy az átláthatóság céljából elérhetővé tett személyes adatokkal ne éljenek vissza további, a jelenlegihez nem kapcsolódó célokból; ennek érdekében a beépített adatvédelem elvét követve technológiai és szervezeti intézkedéseket kell végrehajtani, |
| --- | --- |

—

az irányelvjavaslatnak kifejezetten rendelkeznie kell arról, hogy az átláthatóság céljából elérhetővé tett személyes adatokkal ne éljenek vissza további, a jelenlegihez nem kapcsolódó célokból; ennek érdekében a beépített adatvédelem elvét követve technológiai és szervezeti intézkedéseket kell végrehajtani,

| — | a javaslatnak továbbá konkrét biztosítékokat kell tartalmaznia az érintettek tájékoztatásáról, valamint rögzítenie kell azt a követelményt, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban ki kell dolgozni egy olyan rendszer módozatait, amely lehetővé teszi, hogy az érintettek éljenek a jogaikkal. |
| --- | --- |

—

a javaslatnak továbbá konkrét biztosítékokat kell tartalmaznia az érintettek tájékoztatásáról, valamint rögzítenie kell azt a követelményt, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban ki kell dolgozni egy olyan rendszer módozatait, amely lehetővé teszi, hogy az érintettek éljenek a jogaikkal.

Kelt Brüsszelben, 2011. május 6-án.

Giovanni BUTTARELLI

az európai adatvédelmi biztos helyettese

---

(1)  HL L 281., 1995.11.23., 31. o.

1

(2)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

2

(3)  A rövidség kedvéért a „központi nyilvántartások, a kereskedelmi nyilvántartások és a cégjegyzékek” felsorolás e véleményben a továbbiakban: „cégnyilvántartások”.

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 2009/101/EK irányelve (2009. szeptember 16.) az egész Közösségre kiterjedő egységes biztosítékok kialakítása érdekében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik személyek érdekei védelmében a Szerződés 48. cikkének második bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról (HL L 258., 2009.10.1., 11. o.).

4

(5)  A Tanács tizenegyedik irányelve (1989. december 21.) a valamely tagállam jogának hatálya alá tartozó meghatározott jogi formájú társaságoknak egy másik tagállamban létesített fióktelepeire vonatkozó bejelentési és közzétételi követelményeiről (89/666/EGK, HL L 395., 1989.12.30., 36. o.)

5

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács 2005/56/EK irányelve (2005. október 26.) a tőkeegyesítő társaságok határokon átnyúló egyesüléséről (HL L 310., 2005.11.25., 1. o.).

6

(7)  A fent nevezett 2009/101/EK irányelv. Az irányelv 1. cikke a „részvénytársaságokra és a korlátolt felelősségű társaságokra” korlátozza az irányelv rendelkezéseinek hatályát.

7

(8)  Az Európai Parlament és a Tanács 2003/58/EK irányelve (2003. július 15.) a meghatározott jogi formájú társaságokra vonatkozó nyilvánossági követelmények tekintetében a 68/151/EGK tanácsi irányelv módosításáról (HL L 221., 2003.9.4., 13. o.).

8

(9)  A fent nevezett 2005/56/EK irányelv.

9

(10)  A 2001. október 8-i 2157/2011/EK rendelet az európai részvénytársaság (SE) statútumáról (HL L 294., 2001.11.10., 1. o.).

10

(11)  A 2003. augusztus 18-i 1435/2003/EK rendelet az európai szövetkezet (SCE) statútumáról (HL L 207., 2003.8.18., 1. o.).

11

(12)  http://www.ebr.org/

12

(13)  http://www.briteproject.eu

13

(14)  https://e-justice.europa.eu/home.do

14

(15)  http://ec.europa.eu/internal_market/imi-net/index_hu.html

15

(16)  Az ilyen céginformációk értékesítésének valóban van egy – fejlődésben lévő – piaca. Az ezen a piacon működő szolgáltatók számos helyről – többek között cégnyilvántartásokból, bírósági nyilvántartásokból, fizetésképtelenségi nyilvántartásokból – gyűjtött információk alapján értékelik a társaságok/magánszemélyek megbízhatóságát.

16

(17)  Lásd a 2009/101/EK irányelv 4a. cikke (3) bekezdése a) pontjának javasolt szövegét.

17

(18)  Figyelemmel arra, hogy az összekapcsolást a javaslat jelenleg nem irányozza elő, az európai adatvédelmi biztos ebben a stádiumban a jelen véleményében nem tárgyalja részletesebben a kérdést. Mindazonáltal felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben az összekapcsolás gondolata felmerül, külön arányossági elemzést kell végezni, és megfelelő kiegészítő adatvédelmi biztosítékokat kell elfogadni.

18

(19)  Lásd a 95/46/EK irányelv és a 45/2001/EK rendelet 2. cikkének d) és e) pontját; valamint a 29. cikk alapján létrehozott adatvédelmi munkacsoportnak az „adatkezelő” és az „adatfeldolgozó” fogalmáról szóló, 2010. február 16-i 1/2010. sz. véleményét (169. sz. munkadokumentum).

19

(20)  Figyelembe véve, hogy az adatvédelmi jogszabályok nem teljesen harmonizáltak Európa-szerte, az adatkezelő kiléte lényeges annak meghatározásához, hogy melyik nemzeti jog alkalmazandó. Ezenkívül abból a szempontból is releváns, hogy a 95/46/EK irányelv vagy a 45/2001/EK rendelet alkalmazandó: ha a Bizottság (is) az adatkezelő, a 45/2001/EK rendelet (is) alkalmazandó, amint azt a vélemény 3.11. szakasza kifejti.

20

(21)  Ez alól bizonyos fokig kivételt jelent a határokon átnyúló egyesülések, a székhelyáthelyezések és a fióktelepekre vonatkozó információk frissítése esetén történő adatcsere; ezeket az eseteket a javaslat konkrétan tárgyalja.

21

(22)  Ezzel kapcsolatban, amennyiben a belső piac olyan területén van szükség adatfeldolgozásra, amelyre konkrét uniós aktus nem vonatkozik, az európai adatvédelmi biztos egy olyan jogi keret módozatainak további mérlegelésére szólít fel, amely lehetővé tenné – esetleg a Szerződés általános rendelkezéseivel, az irányelvjavaslat speciális rendelkezéseivel és a további felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal együtt – egy adatvédelmi szempontból megfelelő jogalap kialakítását. Azt is meg kellene határozni az irányelvjavaslatban, hogy a cégnyilvántartások felhasználhatják-e az elektronikus hálózatot és a közös hozzáférési pontot olyan személyes adatok cseréjére vagy nyilvános közzétételére, amelyekről uniós jogi aktus nem rendelkezik, viszont a nemzeti jogszabályok lehetővé vagy kötelezővé teszik azok cseréjét vagy közzétételét.

22

(23)  Lásd a 2009/101/EK irányelv 4a. cikke (3) bekezdésének javasolt szövegét.

23

(24)  Az arányosság értékelésénél különösképpen figyelembe kell venni az Európai Bíróság által a Schecke és Eifert C-92/09. és C-93/09. sz. egyesített ügyekben megállapított kritériumokat (EB, 2010. november 9.; lásd különösen az ítélet 81., 65. és 86. pontját). A Schecke-ügyben az EB hangsúlyozta, hogy a személyes adatok védelme alóli kivételeknek és a védelem korlátozásainak a feltétlenül szükséges mérték határain belül kell maradniuk. Az EB véleménye szerint az intézményeknek többféle közzétételi módszert kellene kipróbálniuk, hogy megtalálják azt a módozatot, amely megfelel a közzététel céljának, mindamellett a lehető legkevésbé sérti az érintetteknek általában a magánélet tiszteletben tartásához, és különösen a személyes adatok védelméhez való jogát.

24

(25)  Figyelemmel arra, hogy ezt a javaslat jelenleg nem irányozza elő, az európai adatvédelmi biztos ebben a stádiumban a jelen véleményében nem tárgyalja részletesebben a kérdést. Mindazonáltal felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a gondolat felmerül, külön arányossági elemzést kell végezni, és megfelelő kiegészítő adatvédelmi biztosítékokat kell elfogadni.

25

(26)  Lásd a 95/46/EK irányelv 6. cikkének b) pontját és a 45/2001/EK rendeletet.

26

(27)  Ha lehetséges, hogy bizonyos esetekben a Bizottság is olyan szereplő lehet, aki adatokat továbbít harmadik országokba, a 45/2001/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésére és 9. cikkének (7) bekezdésére is utalni kell.

27

(28)  Lásd az európai adatvédelmi biztos 2011. január 14-én kiadott véleményét „A személyes adatok Európai Unión belüli védelmének átfogó megközelítése” című, az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, a Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának szóló bizottsági közleményről, különösen a vélemény 7. szakaszát; elérhető a következő internetes címen: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2011/11-01-14_Personal_Data_Protection_EN.pdf

28

(29)  Lásd a 28. lábjegyzetet.

29

(30)  A „captcha” egyfajta automatikus teszt, amelyet a számítástechnika területén használnak; segítségével megpróbálják biztosítani, hogy a választ ne számítógép generálja.

30

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 26.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 220/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 220/12

---

Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei árverés útján történő értékesítésének időbeli ütemezéséről, lebonyolításáról és egyéb vonatkozásairól szóló, 1031/2010/EU bizottsági rendelet (az aukciós rendelet) 35., 36., 43., 55. és 64. cikkének tagállami végrehajtásáról és e cikkeknek az aukciós platformok 26. cikke szerinti kijelölésében játszott szerepéről

A közös aukció-ellenőrnek az aukciós rendelet 24. cikke szerinti kijelölésével és az aukciós platformok 26. cikk szerinti kijelölésével összefüggésben a Bizottság és a tagállamok között kicserélt, az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendelet 92. cikkében és végrehajtási szabályai 130. cikkének (1) bekezdésében említett ajánlati felhíváshoz kapcsolódó dokumentációt érintő átláthatósági intézkedésekről

2011/C 220/02

1.   Bevezetés

A kibocsátáskereskedelmi rendszernek (ETS) az integrált energiaügyi és éghajlat-változási csomag részeként 2008-ban elfogadott felülvizsgálata alapján 2013-tól, azaz a harmadik kereskedési időszaktól kezdődően a kibocsátási egységek árverésre bocsátása már nem kivételes, hanem általános gyakorlat lesz (1). A légi közlekedési ágazat kibocsátási egységeinek 15 %-át 2012-től kezdődően szintén árverés útján kell értékesíteni (2). A Bizottság számára a felülvizsgálat előírta, hogy fogadjon el rendeletet a kibocsátási egységek árverés útján történő értékesítésének időbeli ütemezéséről, lebonyolításáról és egyéb vonatkozásairól (3). 2010. november 12-én a Bizottság elfogadta az említett rendeletet (a továbbiakban: az aukciós rendelet) (4).

Az aukciós rendelet 24. és 26. cikke úgy rendelkezik, hogy a Bizottságnak és a tagállamoknak a közös aukció-ellenőr kinevezése és a közös aukciós platformok kijelölése céljából közös közbeszerzési eljárást kell indítaniuk.

A közös aukció-ellenőr kinevezése és a közös aukciós platformok kijelölése céljából folytatott közös közbeszerzési eljárás az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (a továbbiakban: a költségvetési rendelet) (5) 91. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdése, valamint az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (a végrehajtási szabályok) (6) 125c. cikke szerinti együttes fellépés keretében történik.

A végrehajtási szabályok 125c. cikkének harmadik albekezdésével összhangban a Bizottságnak és a tagállamoknak meg kell állapodniuk a közös közbeszerzési eljárás lebonyolításának gyakorlati aspektusairól. A Bizottság és a tagállamok külön közös közbeszerzési megállapodások révén határozzák meg a közös aukció-ellenőr kinevezésére, illetve a közös aukciós platformok kijelölésére irányuló közös közbeszerzési eljárások lebonyolításának gyakorlati szabályait.

2.   Szabályozott piac kijelölése az aukciós rendelet szerinti aukciós platformként

Az aukciós rendelet (7) értelmében árverést csak olyan szabályozott piac bonyolíthat, amelynek működése a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv (a továbbiakban: MiFID-irányelv) (8) szerint engedélyezett. A szabályozott piacot az uniós jog szerinti közbeszerzési eljárás folyamán kell kiválasztani.

Abban az esetben, ha a tagállamok az aukciós rendelet 26. cikkének megfelelően a Bizottsággal közösen, együttes fellépés során választják ki a szabályozott piacot, a költségvetési rendelet 91. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdése szerint a Bizottságra alkalmazott eljárási rendelkezések alkalmazandók a közbeszerzési eljárásra, a végrehajtási szabályok 125c. cikke első albekezdésének megfelelően.

Abban az esetben, ha a tagállamok az aukciós rendelet 30. cikke alapján saját aukciós platformot jelölnek ki, olyan szelekciós eljárással kell azt kiválasztaniuk, amely összhangban áll a vonatkozó uniós és nemzeti közbeszerzési jogszabályokkal. Saját aukciós platform kijelölése mellett az Egyesült Királyság, Németország és Lengyelország döntött.

Attól függően, hogy az egyes tagállamok hogyan ültették át a MiFID-irányelvet nemzeti jogukba, előfordulhat, hogy módosítaniuk kell a MiFID-irányelvet átültető nemzeti jogszabályaikat annak érdekében, hogy a területükön létrehozott szabályozott piacokat (és azok működtetőit (9)) fel lehessen jogosítani az aukciós rendelet 4. cikkének (2) és (3) bekezdésében meghatározott aukciós termékek árverés útján való értékesítésére. Az aukciós rendelet 35. cikkének (4) bekezdése nem kötelezi arra a tagállamokat, hogy módosítsák a MiFID-irányelvet átültető nemzeti jogszabályaikat ahhoz, hogy a területükön létrehozott szabályozott piacok (és azok működtetői) engedélyt kaphassanak az aukciós rendeletben meghatározott aukciós termékek árverés útján való értékesítésére.

A tagállamok és a Bizottság által az aukciós rendelet 26. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti aukciós platformok kijelölése érdekében lefolytatott közös közbeszerzésekkel kapcsolatban a költségvetési rendelet 97. cikkének (1) bekezdése az irányadó, mely szerint a szerződéseket a döntési kritériumok alapján azt követően kell odaítélni, hogy a kiválasztási kritériumok szerint megtörtént a kizárási kritériumok alapján ki nem zárt gazdasági szereplők képességeinek értékelése. A végrehajtási szabályok 135. cikkének (3) bekezdése értelmében továbbá bármelyik ajánlattevő, illetve pályázó felszólítható arra, hogy – egyebek mellett – eskü alatt tett nyilatkozattal vagy egyéb igazoló okirattal, illetve kifejezett felhatalmazással bizonyítsa, hogy a hatályos nemzeti jogszabályok értelmében jogosult a szerződés végrehajtására. Ilyen bizonyíték lehet a szabályozott piacot az aukciós termékek árverés útján való értékesítésére feljogosító igazolás. A bizonyításra és a bizonyító okmányok benyújtási határidejére vonatkozóan a végrehajtási szabályok 135. cikkének (3) bekezdésében foglaltak teljesítéséhez szükséges konkrét követelmények a költségvetési rendelet 92. cikkében említett, és az Európai Unió Hivatalos Lapjának S sorozatában, a http://ted.europa.eu/TED/main/HomePage.do (10) internetes oldalon közzétett ajánlati felhíváshoz kapcsolódó dokumentáció részét fogják alkotni. Nem lehet kizárni azonban annak a lehetőségét sem, hogy a pályázóknak vagy ajánlattevőknek a bizonyító okmányokat az ajánlat vagy a részvételi kérelem benyújtásának határidejére mellékelniük kell, a végrehajtási szabályok 140. cikkében említetteknek megfelelően.

A pályázóknak vagy ajánlattevőknek elegendő egyetlen tagállamban szabályozott piaci engedéllyel rendelkezniük ahhoz, hogy benyújthassák a végrehajtási szabályok 135. cikkének (3) bekezdése szerinti ajánlataikat. A pályázók vagy ajánlattevők felelőssége informálódni a tagállami hatóságoknál az aukciós rendelet 35. cikkének (4) bekezdésében foglaltak végrehajtásának mindenkori állásáról.

3.   A szabályozott piac aukciós platformként való kijelölése szempontjából releváns egyéb rendelkezések nemzeti végrehajtása

A tagállamoknak adott esetben egyéb szempontból is módosítaniuk kell nemzeti jogszabályaikat annak érdekében, hogy végrehajtsák a piaci visszaélésekre vonatkozóan az aukciós rendelet 36. cikkének (1) bekezdésében és 43. cikkében foglaltakat, a pénzmosással, a terrorizmus finanszírozásával vagy a bűnözői tevékenységgel kapcsolatban az aukciós rendelet 55. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében foglaltakat, valamint a szabályozott piac bíróságon kívüli vitarendezési mechanizmusaira vonatkozóan az aukciós rendelet 64. cikkének (2) bekezdésében foglaltakat.

Az aukciós platform kijelölésére kiírt közös közbeszerzési eljárás kapcsán a szerződés odaítélése szempontjából nem releváns, hogy az a tagállam, amelyben létrejött az aukciós platformként kijelölt szabályozott piac (vagy annak működtetője), végrehajtja-e az említett cikkekben foglaltakat, de a létrejövő szerződés végrehajtását tekintve lényeges követelmény lehet. Amennyiben a szerződés végrehajtását meghiúsítja az a körülmény, hogy az aukciós platformként kijelölt szabályozott piac (vagy annak működtetője) székhelye szerinti tagállamban a fent említett rendelkezések nem jutnak érvényre, a szerződés azonnal felbontható.

Ugyanakkor ha a fent említett cikkek tagállami végrehajtása bizonyos képességek meglétét támasztaná követelményként az érintett aukciós platformmal szemben, nem zárható ki annak lehetősége, hogy az aukciós platformnak már az ajánlat vagy a részvételi kérelem benyújtásakor számot kell adnia ezen képességeiről, függetlenül attól, hogy a székhelye szerinti tagállamban lezárult-e az aukciós rendelet vonatkozó cikkeinek a nemzeti szintű végrehajtása. Az aukciós rendelet 55. cikkének (4) bekezdése egyebek mellett például előírja a tagállamok számára annak biztosítását, hogy a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló 2005/60/EK irányelv (11) (a továbbiakban: a pénzmosás elleni irányelv) 34. cikkének (1) bekezdését átültető nemzeti rendelkezéseik nyerjenek alkalmazást a területükön működő aukciós platform tekintetében. A pénzmosás elleni irányelv 34. cikkének (1) bekezdését átültető nemzeti intézkedések alapján a tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy az érintett aukciós platform a pénzmosással vagy a terrorizmus finanszírozásával kapcsolatos műveletek megelőzése és megakadályozása érdekében megfelelő és szabályszerű politikákat és eljárásokat léptessen érvénybe. Elvárás lehet az aukciós platformmal szemben, hogy már ajánlatában vagy részvételi kérelmében igazolja ezen politikák és eljárások kialakítására való képességét. A pályázók vagy ajánlattevők felelőssége informálódni a tagállami hatóságoknál az aukciós rendelet 36. cikkének (1) bekezdésében, 43. cikkében, 55. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint 64. cikkének (2) bekezdésében foglaltak végrehajtásának mindenkori állásáról.

4.   Jegyzék a tagállami végrehajtásról

Jegyzék készül azokról a tagállamokról, amelyek arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy esetükben már megkezdődött vagy lezárult a 2. és a 3. pontban felvázolt módosítások nemzeti jogba való átültetése és ezen belül a nemzeti végrehajtásra vonatkozó indikatív ütemtervek meghatározása. A jegyzéket a Bizottság a http://ec.europa.eu/clima/policies/ets/auctioning_en.htm internetes oldalon teszi közzé. A jegyzék célja, hogy a pályázók vagy ajánlattevők képet kapjanak az aukciós rendelet 35. cikkében, 36. cikkének (1) bekezdésében, 43. cikkében, 55. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint 64. cikkének (2) bekezdésében foglaltak végrehajtásának állásáról a különböző tagállami jogrendszerekben. A Bizottság nem vállal semmilyen felelősséget a jegyzékben közölt adatok helytállóságáért, hiánytalanságáért vagy időszerűségéért.

5.   A közös aukció-ellenőr kinevezésére és a közös aukciós platformok kijelölésére meghirdetett ajánlati felhíváshoz kapcsolódó dokumentációt érintő átláthatósági intézkedések

A költségvetési rendelet 90. cikkének (1) bekezdése értelmében a közbeszerzési felhívásokat az Európai Unió Hivatalos Lapjában (HL) közzé kell tenni. Az ajánlattételhez szükséges dokumentációt a végrehajtási szabályok 130. cikkének (1) bekezdése ismerteti (a versenytárgyalási felhíváshoz kapcsolódó dokumentáció). A végrehajtási szabályok 121. cikke a hirdetmények egyéb formáinak közzétételét is engedélyezi azzal a feltétellel, hogy azokban utalnak a HL-ben közzétett felhívásra, és azok közzététele nem előzi meg a felhívásnak a HL-ben való közzétételét, amely az egyedüli hiteles változat.

Az aukciós rendelet 24. cikke szerinti közös aukció-ellenőr kinevezésére, illetve az aukciós rendelet 26. cikke szerinti közös aukciós platformok kijelölésére irányuló közös közbeszerzési eljárás összefüggésében a költségvetési rendelet 92. cikkében említett ajánlati felhíváshoz kapcsolódó és különösen a végrehajtási szabályok 130. cikkében részletezett dokumentáció piaci szempontból érzékeny információkat fog tartalmazni. A közös közbeszerzési megállapodások keretében a Bizottságnak ezeket az információkat meg kell osztania a tagállamokkal.

Annak érdekében, hogy az említett információkhoz az összes piaci szereplő egyenlő feltételekkel férhessen hozzá, a Bizottság a tagállamokkal való közléssel egy időben közzé kívánja tenni a közös aukció-ellenőr kinevezésére és a közös aukciós platformok kijelölésére irányuló ajánlati felhívás főbb dokumentumainak tervezeteit a http://ec.europa.eu/clima/policies/ets/auctioning_en.htm internetes oldalon. A közzétett tervezetek a HL-ben való közzétételt megelőzően – akár jelentős mértékben – módosulhatnak. Az ajánlati felhívással kapcsolatos dokumentumtervezetek közzététele nem minősül a költségvetési rendelet 90. cikke (1) bekezdésének vagy a végrehajtási szabályok 118., 119. és 120. cikkének értelmében vett közzétételnek vagy hirdetménynek, és nem köti sem a Bizottságot, sem a közös közbeszerzési eljárásban részt vevő tagállamokat. Az ajánlati felhívással kapcsolatban kizárólag a HL-ben megjelent felhívások és kísérő dokumentumok számítanak a végrehajtási szabályok 121. cikkének első albekezdése értelmében véve hitelesnek.

---

(1)  A 2003/87/EK irányelvnek az üvegházhatású gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének továbbfejlesztése és kiterjesztése tekintetében történő módosításáról szóló, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 275., 2003.10.25., 32. o.) 10. cikkének (1) bekezdése.

(2)  A 2003/87/EK irányelvnek az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének a légi közlekedésre történő kiterjesztése céljából történő módosításáról szóló, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i (HL L 275., 2003.10.25., 32. o.) 3c. cikkének (1) bekezdése és 3d. cikkének (2) bekezdése.

(3)  A módosított 2003/87/EK irányelv 3d. cikkének (3) bekezdése és 10. cikkének (4) bekezdése.

(4)  A Bizottság 1031/2010/EU rendelete az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról szóló 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei árverés útján történő értékesítésének időbeli ütemezéséről, lebonyolításáról és egyéb vonatkozásairól (HL L 302., 2010.11.18., 1. o.).

(5)  Módosított 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (2002. június 25.) az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről (HL L 248., 2002.9.16., 1. o.).

(6)  Módosított 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (2002. december 23.) az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom módosított tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 357., 2002.12.31., 1. o.).

(7)  Lásd az aukciós rendelet 35. cikkének (1) bekezdését.

(8)  A pénzügyi eszközök piacairól, a 85/611/EGK és a 93/6/EGK tanácsi irányelv, valamint a 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, és a 93/22/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 21-i 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 145., 2010.4.30., 1.o.) 4. cikke (1) bekezdésének 14. pontja.

(9)  A pénzügyi eszközök piacairól, a 85/611/EGK és a 93/6/EGK tanácsi irányelv, valamint a 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, és a 93/22/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 21-i 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 145., 2010.4.30., 1.o.) 4. cikke (1) bekezdésének 13. pontja.

(10)  Ez a http://ec.europa.eu/clima/tenders/index_en.htm oldalon is elérhető.

(11)  HL L 309., 2005.11.25., 15. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 26.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 220/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 220/16

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2011. július 25.

2011/C 220/03

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4380 |
| JPY | Japán yen | 112,46 |
| DKK | Dán korona | 7,4534 |
| GBP | Angol font | 0,88250 |
| SEK | Svéd korona | 9,1083 |
| CHF | Svájci frank | 1,1563 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,7715 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,388 |
| HUF | Magyar forint | 268,95 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7093 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,9984 |
| RON | Román lej | 4,2485 |
| TRY | Török líra | 2,4719 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,3249 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3599 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,2040 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6619 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,7358 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 518,50 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 9,7399 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,2679 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4708 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 258,05 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,2737 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 60,937 |
| RUB | Orosz rubel | 39,8354 |
| THB | Thaiföldi baht | 42,795 |
| BRL | Brazil real | 2,2311 |
| MXN | Mexikói peso | 16,7757 |
| INR | Indiai rúpia | 63,8540 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4380

JPY

Japán yen

112,46

DKK

Dán korona

7,4534

GBP

Angol font

0,88250

SEK

Svéd korona

9,1083

CHF

Svájci frank

1,1563

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,7715

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,388

HUF

Magyar forint

268,95

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7093

PLN

Lengyel zloty

3,9984

RON

Román lej

4,2485

TRY

Török líra

2,4719

AUD

Ausztrál dollár

1,3249

CAD

Kanadai dollár

1,3599

HKD

Hongkongi dollár

11,2040

NZD

Új-zélandi dollár

1,6619

SGD

Szingapúri dollár

1,7358

KRW

Dél-Koreai won

1 518,50

ZAR

Dél-Afrikai rand

9,7399

CNY

Kínai renminbi

9,2679

HRK

Horvát kuna

7,4708

IDR

Indonéz rúpia

12 258,05

MYR

Maláj ringgit

4,2737

PHP

Fülöp-szigeteki peso

60,937

RUB

Orosz rubel

39,8354

THB

Thaiföldi baht

42,795

BRL

Brazil real

2,2311

MXN

Mexikói peso

16,7757

INR

Indiai rúpia

63,8540

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

Helyesbítések

| 26.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 220/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 220/17

---

Helyesbítés a transzeurópai közlekedési hálózat (TEN-T) területén a 2007-től 2013-ig terjedő időszakban nyújtható támogatásokra vonatkozó 2011. évi többéves munkaprogram alapján című pályázati felhíváshoz

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 187., 2011. június 28.
  )

2011/C 220/04

Az Európai Bizottság Mobilitáspolitikai és Közlekedési Főigazgatósága helyesbítést tesz közzé az európai vasúti forgalomirányítási rendszerek (ERTMS) területén megvalósuló projektekre irányuló, a transzeurópai közlekedési hálózat (TEN-T) területén a 2007-től 2013-ig terjedő időszakra szóló többéves munkaprogram alapján közzétett pályázati felhíváshoz (HL C 187., 2011.6.28., 13. o.).

A pályázati felhívás javított szövege a következő internetcímen érhető el:

http://tentea.ec.europa.eu/en/apply_for_funding/follow_the_funding_process/calls_for_proposals_2011.htm

---