# Euroopa Liidu C 251/2011

| | ISSN 1725-5171
  doi:10.3000/17255171.C_2011.251.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 251 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 54. köide27. august 2011 |

ISSN 1725-5171

doi:10.3000/17255171.C_2011.251.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 251

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

54. köide27. august 2011

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2011/C 251/01 | Euro vahetuskurss | 1 |
| 2011/C 251/02 | Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 2. mai 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta seoses juhtumiga COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine – Aruande esitaja: Tšehhi Vabariik | 2 |
| 2011/C 251/03 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – Seoses juhtumiga COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine | 3 |
| 2011/C 251/04 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 24. mai 2011, nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) artikli 23 alusel algatatud menetluse kohta (Juhtum COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine) (teatavaks tehtud numbri K(2011) 3640 (lõplik) all) | 4 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2011/C 251/01

Euro vahetuskurss

1

2011/C 251/02

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 2. mai 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta seoses juhtumiga COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine – Aruande esitaja: Tšehhi Vabariik

2

2011/C 251/03

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – Seoses juhtumiga COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine

3

2011/C 251/04

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 24. mai 2011, nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) artikli 23 alusel algatatud menetluse kohta (Juhtum COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine) (teatavaks tehtud numbri K(2011) 3640 (lõplik) all)

(teatavaks tehtud numbri K(2011) 3640 (lõplik) all)

4

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2011/C 251/05 | Nõukogu määruse (EÜ) nr 509/2006 (põllumajandustoodete ja toidu garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste kohta) artikli 8 lõike 2 kohase muutmistaotluse avaldamine | 6 |

V   Teated

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2011/C 251/05

Nõukogu määruse (EÜ) nr 509/2006 (põllumajandustoodete ja toidu garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste kohta) artikli 8 lõike 2 kohase muutmistaotluse avaldamine

6

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 27.8.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 251/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 251/1

---

Euro vahetuskurss (1)

26. august 2011

2011/C 251/01

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,4402 |
| JPY | Jaapani jeen | 110,41 |
| DKK | Taani kroon | 7,4509 |
| GBP | Inglise nael | 0,88565 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,1082 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,1458 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 7,7735 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 24,166 |
| HUF | Ungari forint | 272,66 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,7096 |
| PLN | Poola zlott | 4,1751 |
| RON | Rumeenia leu | 4,2445 |
| TRY | Türgi liir | 2,5275 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,3727 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4241 |
| HKD | Hongkongi dollar | 11,2298 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,7262 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,7379 |
| KRW | Korea won | 1 557,78 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 10,3676 |
| CNY | Hiina jüaan | 9,1988 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,4833 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 12 339,77 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,3040 |
| PHP | Filipiini peeso | 61,045 |
| RUB | Vene rubla | 41,6500 |
| THB | Tai baht | 43,177 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,3185 |
| MXN | Mehhiko peeso | 18,0543 |
| INR | India ruupia | 66,4720 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,4402

JPY

Jaapani jeen

110,41

DKK

Taani kroon

7,4509

GBP

Inglise nael

0,88565

SEK

Rootsi kroon

9,1082

CHF

Šveitsi frank

1,1458

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

7,7735

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

24,166

HUF

Ungari forint

272,66

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,7096

PLN

Poola zlott

4,1751

RON

Rumeenia leu

4,2445

TRY

Türgi liir

2,5275

AUD

Austraalia dollar

1,3727

CAD

Kanada dollar

1,4241

HKD

Hongkongi dollar

11,2298

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,7262

SGD

Singapuri dollar

1,7379

KRW

Korea won

1 557,78

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

10,3676

CNY

Hiina jüaan

9,1988

HRK

Horvaatia kuna

7,4833

IDR

Indoneesia ruupia

12 339,77

MYR

Malaisia ringit

4,3040

PHP

Filipiini peeso

61,045

RUB

Vene rubla

41,6500

THB

Tai baht

43,177

BRL

Brasiilia reaal

2,3185

MXN

Mehhiko peeso

18,0543

INR

India ruupia

66,4720

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 27.8.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 251/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 251/2

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 2. mai 2011. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta seoses juhtumiga COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine

Aruande esitaja: Tšehhi Vabariik

2011/C 251/02

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ettevõtjad Lyonnaise des eaux France SA ja Suez Environnement Company SA on vähemalt ettevaatamatusest rikkunud määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punkti e. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ettevõtjad Lyonnaise des eaux France SA ja Suez Environnement Company SA on vähemalt ettevaatamatusest rikkunud määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punkti e.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub asjaoludega, mida komisjon on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punkti e alusel ettevõtjatele Lyonnaise des eaux France SA ja Suez Environnement Company SA määratava trahvi suuruse arvutamisel arvesse võtnud. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub asjaoludega, mida komisjon on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punkti e alusel ettevõtjatele Lyonnaise des eaux France SA ja Suez Environnement Company SA määratava trahvi suuruse arvutamisel arvesse võtnud.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni kavandatava trahvisummaga. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni kavandatava trahvisummaga.

| 4. | Nõuandekomitee soovitab avaldada käesoleva arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee soovitab avaldada käesoleva arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 27.8.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 251/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 251/3

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Seoses juhtumiga COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine

2011/C 251/03

Kõnealune juhtum käsitleb rikkumismenetlust, mis algatati konkurentsieeskirjades sätestatud menetlusnõuete eiramise eest Prantsusmaa ettevõtja Suez Environnement Company SA (edaspidi „Suez Environnement”) ja selle tütarettevõtja Lyonnaise des eaux France SA (edaspidi „LDE”) suhtes seoses pitseri rikkumisega kontrollimise käigus, mille komisjon korraldas 2010. aasta aprillis LDE ruumides.

19. oktoobril 2010 võttis komisjon vastu vastuväited, millest 21. oktoobril 2010 teatati ettevõtjatele Suez Environnement ja LDE. Vastuväidetes esitatud esialgse järelduse kohaselt rikuti 2010. aasta aprillis LDE peakorteris korraldatud komisjoni kontrollimise käigus pitser määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punkti e tähenduses, mistõttu komisjon kavatses määrata ettevõtjatele LDE ja Suez Environnement kõnealuse artikli alusel trahvi. Vastuväidetes teatati ühtlasi komisjoni kavatsusest omistada ettevõtja LDE toime pandud rikkumise eest vastutus ettevõtjale Suez Environnement.

Pooled said võimaluse komisjoni toimikuga tutvuda ja esitasid 8. detsembril 2010 vastuseks vastuväidetele oma märkused. Mulle teadaolevatel andmetel ei ole toimikuga tutvumise õigust rikutud.

Oma kirjalikes märkustes ei vaidlustanud pooled rikkumise olemasolu, kuid kinnitasid, et rikkumine pandi toime ettevaatamatusest. Samuti osutasid nad kergendava asjaoluna sellele, et nad on teinud alates rikkumisest teatamisest komisjoni talitustega aktiivselt koostööd. Nad ei vaidlustanud ka rikkumise eest vastutuse omistamist ettevõtjale Suez Environnement.

Lisaks teatasid pooled oma kirjalikes märkustes, et nad ei soovi kasutada oma õigust ametlikule ärakuulamisele.

Komisjoni otsuse eelnõu põhjal järeldan, et pooltele on antud võimalus esitada oma märkusi kõikide selles esitatud vastuväidete kohta.

Eelnevat silmas pidades leian, et poolte õigusest ärakuulamisele on kõnealuse juhtumi puhul kinni peetud.

Brüssel, 3. mai 2011

Wouter WILS

---

(1)  Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 (EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21).

1

---

| 27.8.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 251/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 251/4

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

24. mai 2011,

nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) artikli 23 alusel algatatud menetluse kohta

(Juhtum COMP/39.796 – Suez Environnement – Pitseri rikkumine)

(teatavaks tehtud numbri K(2011) 3640 (lõplik) all)

(Ainult prantsuskeelne tekst on autentne)

2011/C 251/04

Komisjon võttis 24. mail 2011 vastu otsuse nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003
   (1)
  (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) (2)
  artikli 23 alusel algatatud menetluse kohta. Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1/2003 artikliga 30 avaldab komisjon käesolevaga huvitatud isikute nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi. Otsuse mittekonfidentsiaalne versioon on kättesaadav konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil järgmisel aadressil:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=1_39796

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Otsus on adresseeritud ettevõtjatele Lyonnaise des Eaux France S.A. („LDE”, Prantsusmaa) ja Suez Environnement Company S.A. („Suez Environnement”, Prantsusmaa). Otsusega määratakse ettevõtjatele vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punktile e trahv pitseri rikkumise eest, mille komisjoni ametnikud kinnitasid LDE peakorteris tehtud kontrollimise käigus. |
| --- | --- |

(1)

Otsus on adresseeritud ettevõtjatele Lyonnaise des Eaux France S.A. („LDE”, Prantsusmaa) ja Suez Environnement Company S.A. („Suez Environnement”, Prantsusmaa). Otsusega määratakse ettevõtjatele vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punktile e trahv pitseri rikkumise eest, mille komisjoni ametnikud kinnitasid LDE peakorteris tehtud kontrollimise käigus.

2.   MENETLUS

| (2) | 21. mail 2010 algatati ettevõtja Suez Environnement suhtes menetlus, et võtta vastu otsus sanktsioonide rakendamise kohta pitseri rikkumise eest 100 % ettevõtjale Suez Environnement kuuluva tütarettevõtja LDE peakorteris. |
| --- | --- |

(2)

21. mail 2010 algatati ettevõtja Suez Environnement suhtes menetlus, et võtta vastu otsus sanktsioonide rakendamise kohta pitseri rikkumise eest 100 % ettevõtjale Suez Environnement kuuluva tütarettevõtja LDE peakorteris.

| (3) | 21. oktoobril 2010 teatati vastuväidetest ettevõtjatele Suez Environnement ja LDE. Teadaolevate faktide põhjal järeldatakse vastuväidetes, et ettevõtja LDE peakorteris kinnitatud pitserit on rikutud määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punkti e tähenduses ja et selle rikkumise eest vastutavad ettevõtjad LDE ja Suez Environnement. |
| --- | --- |

(3)

21. oktoobril 2010 teatati vastuväidetest ettevõtjatele Suez Environnement ja LDE. Teadaolevate faktide põhjal järeldatakse vastuväidetes, et ettevõtja LDE peakorteris kinnitatud pitserit on rikutud määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punkti e tähenduses ja et selle rikkumise eest vastutavad ettevõtjad LDE ja Suez Environnement.

| (4) | 8. detsembril 2010 esitasid ettevõtjad Suez Environnement ja LDE vastuseks vastuväidetele oma märkused. Vastuses ei vaidlustanud nad faktide sisulist õigsust ega nende juriidilist kvalifitseerimist. Samuti ei vaidlustanud nad rikkumise eest vastutuse omistamist ettevõtjale Suez Environnement. |
| --- | --- |

(4)

8. detsembril 2010 esitasid ettevõtjad Suez Environnement ja LDE vastuseks vastuväidetele oma märkused. Vastuses ei vaidlustanud nad faktide sisulist õigsust ega nende juriidilist kvalifitseerimist. Samuti ei vaidlustanud nad rikkumise eest vastutuse omistamist ettevõtjale Suez Environnement.

| (5) | 2. mail 2011 konsulteeriti konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega seoses rikkumise olemasolu ja kavandatava trahvisummaga. Komitee esitas komisjoni otsuse eelnõu, sealhulgas kavandatava trahvisumma kohta ühehäälselt pooldava arvamuse. |
| --- | --- |

(5)

2. mail 2011 konsulteeriti konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega seoses rikkumise olemasolu ja kavandatava trahvisummaga. Komitee esitas komisjoni otsuse eelnõu, sealhulgas kavandatava trahvisumma kohta ühehäälselt pooldava arvamuse.

| (6) | Ärakuulamise eest vastutav ametnik esitas oma aruande 3. mail 2011. Aruandes järeldatakse, et on peetud kinni poolte õigusest olla ära kuulatud. |
| --- | --- |

(6)

Ärakuulamise eest vastutav ametnik esitas oma aruande 3. mail 2011. Aruandes järeldatakse, et on peetud kinni poolte õigusest olla ära kuulatud.

3.   ASJAOLUD

| (7) | 14. aprillil 2010 määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõike 4 alusel juhtumi nr COMP/39.756 (vee- ja reoveeturg) raames teostatud kontrollimise käigus rikuti komisjoni ametnike kinnitatud pitser. |
| --- | --- |

(7)

14. aprillil 2010 määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõike 4 alusel juhtumi nr COMP/39.756 (vee- ja reoveeturg) raames teostatud kontrollimise käigus rikuti komisjoni ametnike kinnitatud pitser.

4.   HINNANG

| (8) | Esiteks järeldatakse otsuses, et kõnealune pitser kinnitati vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõike 2 punktile d ja oli kinnitamise ajal terve. |
| --- | --- |

(8)

Esiteks järeldatakse otsuses, et kõnealune pitser kinnitati vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõike 2 punktile d ja oli kinnitamise ajal terve.

| (9) | Teiseks järeldatakse otsuses, et kõnealust pitserit on rikutud määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 puntki e tähenduses ja et rikkumine on põhjustatud vähemalt ettevaatamatusest. |
| --- | --- |

(9)

Teiseks järeldatakse otsuses, et kõnealust pitserit on rikutud määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 puntki e tähenduses ja et rikkumine on põhjustatud vähemalt ettevaatamatusest.

| (10) | Kolmandaks omistatakse vastutus rikkumise eest ettevõtjale LDE, sest rikkumine pandi toime tema ruumides. Samuti omistatakse vastutus rikkumise eest ettevõtjale Suez Environnement, võttes arvesse ettevõtjate LDE ja Suez Environnement majanduslikku, korralduslikku ja juriidilist seotust ning asjaolu, et ettevõtja Suez Environnement osales aktiivselt ettevõtja LDE ruumides teostatud kontrollimises. |
| --- | --- |

(10)

Kolmandaks omistatakse vastutus rikkumise eest ettevõtjale LDE, sest rikkumine pandi toime tema ruumides. Samuti omistatakse vastutus rikkumise eest ettevõtjale Suez Environnement, võttes arvesse ettevõtjate LDE ja Suez Environnement majanduslikku, korralduslikku ja juriidilist seotust ning asjaolu, et ettevõtja Suez Environnement osales aktiivselt ettevõtja LDE ruumides teostatud kontrollimises.

5.   TRAHV

| (11) | Komisjon võib määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punktis e nimetatud rikkumise toimepanemise eest määrata asjaomasele ettevõtjale trahvi, mis moodustab kuni 1 % ettevõtja kogukäibest. |
| --- | --- |

(11)

Komisjon võib määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 1 punktis e nimetatud rikkumise toimepanemise eest määrata asjaomasele ettevõtjale trahvi, mis moodustab kuni 1 % ettevõtja kogukäibest.

| (12) | Kõnealusel juhul on otsuses trahvisumma määramiseks arvesse võetud ühelt poolt rikkumise raskusastet ja teiselt poolt muid juhtumiga seotud asjaolusid. |
| --- | --- |

(12)

Kõnealusel juhul on otsuses trahvisumma määramiseks arvesse võetud ühelt poolt rikkumise raskusastet ja teiselt poolt muid juhtumiga seotud asjaolusid.

| (13) | Rikkumise raskusastme küsimuses märgitakse otsuses, et pitseri rikkumine kujutab endast komisjoni konkurentsialaste uurimisvolituste rasket rikkumist. Otsuses rõhutatakse samuti, et kuna LDE ja Suez Environnement on suurettevõtjad, kellel on konkurentsiõiguse valdkonnas piisavad erialased teadmised, olid nad täiesti teadlikud sanktsioonidest, mida nende suhtes sellise rikkumise korral võidakse kohaldada. |
| --- | --- |

(13)

Rikkumise raskusastme küsimuses märgitakse otsuses, et pitseri rikkumine kujutab endast komisjoni konkurentsialaste uurimisvolituste rasket rikkumist. Otsuses rõhutatakse samuti, et kuna LDE ja Suez Environnement on suurettevõtjad, kellel on konkurentsiõiguse valdkonnas piisavad erialased teadmised, olid nad täiesti teadlikud sanktsioonidest, mida nende suhtes sellise rikkumise korral võidakse kohaldada.

| (14) | Muude juhtumiga seotud asjaolude küsimuses märgitakse otsuses, et ettevõtjad Suez Environnement ja LDE pakkusid pärast pitseri rikkumise avastamist omal algatusel komisjonile viivitamata hulgaliselt teavet, mis aitas selgitada fakte ja hõlbustas komisjoni uurimistööd. Lisaks tunnistasid nad, et pitseri rikkus üks ettevõtja LDE töötajatest. |
| --- | --- |

(14)

Muude juhtumiga seotud asjaolude küsimuses märgitakse otsuses, et ettevõtjad Suez Environnement ja LDE pakkusid pärast pitseri rikkumise avastamist omal algatusel komisjonile viivitamata hulgaliselt teavet, mis aitas selgitada fakte ja hõlbustas komisjoni uurimistööd. Lisaks tunnistasid nad, et pitseri rikkus üks ettevõtja LDE töötajatest.

| (15) | Seoses sellega rõhutatakse otsuses, et ettevõtjad Suez Environnement ja LDE on esitanud oluliselt rohkem teavet, kui komisjon võiks neilt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 alusel nõuda. |
| --- | --- |

(15)

Seoses sellega rõhutatakse otsuses, et ettevõtjad Suez Environnement ja LDE on esitanud oluliselt rohkem teavet, kui komisjon võiks neilt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 alusel nõuda.

| (16) | Lisaks juhitakse otsuses tähelepanu sellele, et ettevõtjad Suez Environnement ja LDE on nõustunud komisjoni teatatud vastuväidetes esitatud faktide sisulise õigsuse ja nende juriidilise kvalifitseerimisega ning neile rikkumise eest omistatud vastutusega. |
| --- | --- |

(16)

Lisaks juhitakse otsuses tähelepanu sellele, et ettevõtjad Suez Environnement ja LDE on nõustunud komisjoni teatatud vastuväidetes esitatud faktide sisulise õigsuse ja nende juriidilise kvalifitseerimisega ning neile rikkumise eest omistatud vastutusega.

6.   JÄRELDUS

| (17) | Võttes arvesse eespool nimetatud asjaolusid, määratakse otsusega ettevõtjatele LDE ja Suez Environnement 8 miljoni euro suurune trahv, mille tasumise eest ettevõtjad vastutavad solidaarselt. |
| --- | --- |

(17)

Võttes arvesse eespool nimetatud asjaolusid, määratakse otsusega ettevõtjatele LDE ja Suez Environnement 8 miljoni euro suurune trahv, mille tasumise eest ettevõtjad vastutavad solidaarselt.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1.

(2)  Alates 1. detsembrist 2009 on EÜ asutamislepingu artiklist 81 saanud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 101 ja EÜ asutamislepingu artiklist 82 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 102. Mõlemal juhul on artiklid sisuliselt identsed. Käesolevas otsuses tuleks viiteid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 101 ja 102 käsitada vajaduse korral viidetena EÜ asutamislepingu artiklitele 81 ja 82.

---

V Teated

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 27.8.2011 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 251/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.8.2011

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 251/6

---

Nõukogu määruse (EÜ) nr 509/2006 (põllumajandustoodete ja toidu garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste kohta) artikli 8 lõike 2 kohase muutmistaotluse avaldamine

2011/C 251/05

Käesoleva dokumendi avaldamine annab õiguse esitada muutmistaotluse kohta vastuväiteid vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 509/2006 (1) artiklile 9. Komisjon peab vastuväited kätte saama kuue kuu jooksul alates käesoleva dokumendi avaldamise kuupäevast.

MUUTMISTAOTLUS

NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 509/2006

MUUTMISTAOTLUS VASTAVALT ARTIKLILE 11

„FALUKORV”

EÜ nr: SE-TSG-0107-0020-31.08.2007

1.   Taotlejate rühm:

| Rühma nimi: | Kött och Charkföretagen |
| --- | --- |
| Aadress: | Box 55680 |
| SE-102 15 Stockholm |
| SVERIGE |

Rühma nimi:

Kött och Charkföretagen

Aadress:

Box 55680

SE-102 15 Stockholm

SVERIGE

Tel

+46 87626525

E-post:

info@kcf.se

2.   Liikmesriik või kolmas riik:

Rootsi

3.   Spetsifikaadi osa, mida muutmine hõlmab:

| — |  | Toote nimetus |
| --- | --- | --- |
| — |  | Nimetuse reserveerimine (nõukogu määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 13 lõige 2) |
| — | | Toote kirjeldus |
| — | | Tootmismeetod |
| — | | Muu (täpsustada): eripära kontrollimise miinimumnõuded ja kord |

—



Toote nimetus

—



Nimetuse reserveerimine (nõukogu määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 13 lõige 2)

—

Image

Toote kirjeldus

—

Image

Tootmismeetod

—

Image

Muu (täpsustada): eripära kontrollimise miinimumnõuded ja kord

4.   Muudatuse liik:

| — | | Registreeritud GTE spetsifikaadi muutmine |
| --- | --- | --- |
| — |  | Spetsifikaadi ajutine muutmine, mis tuleneb riiklike ametiasutuste nõutud kohustuslikest sanitaar- või fütosanitaarmeetmetest (määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 11 lõige 3) (esitada tõendid nimetatud meetmete kohta) |

—

Image

Registreeritud GTE spetsifikaadi muutmine

—



Spetsifikaadi ajutine muutmine, mis tuleneb riiklike ametiasutuste nõutud kohustuslikest sanitaar- või fütosanitaarmeetmetest (määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 11 lõige 3) (esitada tõendid nimetatud meetmete kohta)

5.   Muudatus(ed):

Tootmismeetod

a)   Toorained

| i) | tootes sisalduvat liha ja rasva käsitleva teksti lihtsustamine ja lühendamine; |
| --- | --- |

i)

tootes sisalduvat liha ja rasva käsitleva teksti lihtsustamine ja lühendamine;

| ii) | keedusoola asendamine soolaga; |
| --- | --- |

ii)

keedusoola asendamine soolaga;

| iii) | suhkur, glükoos ja sibul lisati lubatud koostisainete hulka. |
| --- | --- |

iii)

suhkur, glükoos ja sibul lisati lubatud koostisainete hulka.

Muudatus tehti liha määratluse selguse huvides. Kavandatud muudatused põhinevad ka retsepti täiustamisel ning muude soolatüüpide kui keedusoola kasutamisel. Kuid need muudatused ei mõjuta toidu eripära ega põhiomadusi. Eripära tagamiseks tuleks kindlaks määrata kohustuslikud toorained. Lubatud toorainete kasutamine ei mõjuta oluliselt toidu eripära.

b)   Lisaained

| i) | Säilitusaine E 250 kasutamine lisaainena on muudetud kohustuslikuks. |
| --- | --- |

i)

Säilitusaine E 250 kasutamine lisaainena on muudetud kohustuslikuks.

| ii) | Lubatud lisaainetena võib kasutada askorbiinhapet (E 300), naatriumaskorbaati (E 301) ning säilitusaineid E 450, E 451, E 452 (maksimaalne lubatud sisaldus 1,5 g/kg, väljendatuna P2O5-na). |
| --- | --- |

ii)

Lubatud lisaainetena võib kasutada askorbiinhapet (E 300), naatriumaskorbaati (E 301) ning säilitusaineid E 450, E 451, E 452 (maksimaalne lubatud sisaldus 1,5 g/kg, väljendatuna P2O5-na).

Muudatus tehti lisaainete määratluse muutmiseks ja selguse huvides. See on seotud tootmistehnoloogia tavapärase arenguga. Eripära tagamiseks tuleks kindlaks määrata kohustuslikud lisaained. Lubatud lisaainete kasutamine ei mõjuta oluliselt toidu eripära.

c)   Valmistamine

Muudatus oli tingitud lihatoodete tööstuses kasutatavate tehniliste seadmete tavapärasest arengust. Varasemasse spetsifikaati lisati selgitus selle kohta, et kasutada tuleb suitsu läbilaskvaid sooli. See selgitus on oluline toote traditsioonilisuse tagamiseks.

Toote kirjeldus

Teksti lihtsustamine selliselt, et see ei mõjutaks toidu eripära ega omadusi. Mikrobioloogilised omadused ei ole enam olulised seoses hügieeninõudeid käsitlevate õigusaktide arenguga, võrreldes esialgse spetsifikaadi heakskiitmise ajal kehtinud nõuetega.

Lisatud on toote „Falukorv” eripära üksikasjalik kirjeldus.

Eripära kontrollimise miinimumnõuded ja kord

| a) | Liha uue määratluse kohandamine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/13/EÜ I lisa). Kuna ELi määratlust liha kohta on varasema spetsifikaadi vastuvõtmise ajaga võrreldes muudetud, tuli suurendada minimaalset lubatud lihasisaldust. Olulist muudatust ei ole; määratlust on vaid kohandatud. |
| --- | --- |

a)

Liha uue määratluse kohandamine (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/13/EÜ I lisa). Kuna ELi määratlust liha kohta on varasema spetsifikaadi vastuvõtmise ajaga võrreldes muudetud, tuli suurendada minimaalset lubatud lihasisaldust. Olulist muudatust ei ole; määratlust on vaid kohandatud.

| b) | Muudatus on tingitud mikrobioloogiliste omaduste väljajätmisest. |
| --- | --- |

b)

Muudatus on tingitud mikrobioloogiliste omaduste väljajätmisest.

| c) | Lisatud on selgitused seoses kontrollimise sageduse ja viisiga. |
| --- | --- |

c)

Lisatud on selgitused seoses kontrollimise sageduse ja viisiga.

6.   Ajakohastatud spetsifikaat:

SPETSIFIKAAT

6.1.   Registreeritav(ad) nimetus(ed) (komisjoni määruse (EÜ) nr 1216/2007 artikkel 2):

Falukorv

Rootsi traditsiooniline toode

6.2.   Nimetus:

| | on iseenesest eripärane |
| --- | --- |
|  | väljendab põllumajandustoote või toidu eripära |

Image

on iseenesest eripärane



väljendab põllumajandustoote või toidu eripära

„Falukorv” on spetsifikaadi kohaselt valmistatud toote nimi. Kõnealust nime kasutatakse üksnes sellist tüüpi vorsti valmistamisel ja seda on kasutatud juba pikka aega. Vorsti nimi on pärit Faluni linnast, kuid geograafiline seos ei eksisteeri enam pikemat aega ning tänapäeval valmistatakse lihatootmisettevõtetes „Falukorvi” kogu Rootsis.

6.3.   Kas taotletakse nimetuse reserveerimist määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 13 lõike 2 alusel:

| | Registreerimine koos nimetuse reserveerimisega |
| --- | --- |
|  | Registreerimine ilma nimetuse reserveerimiseta |

Image

Registreerimine koos nimetuse reserveerimisega



Registreerimine ilma nimetuse reserveerimiseta

6.4.   Toote liik:

| Klass 1.2. | Lihatooted (kuumtöödeldud, soolatud, suitsutatud jne) |
| --- | --- |

Klass 1.2.

Lihatooted (kuumtöödeldud, soolatud, suitsutatud jne)

6.5.   Punktis 3.1 esitatud nimetusega tähistatava põllumajandustoote või toidu kirjeldus (komisjoni määruse (EÜ) nr 1216/2007 artikli 3 lõige 1):

Organoleptilised omadused

Viilude värvus ulatub kahvaturoosast kuni selge pruunikas-roosaka värvuseni.

Konsistents on tihe.

Tootel „Falukorv” on õrn kuni tugev suitsune, maitseainete ja soolane maitse.

Keemilised ja füüsikalised omadused

Toode „Falukorv” võib 100 g lõpptoote kohta sisaldada kuni 65 g vett.

Rasva võib 100 g lõpptoote kohta olla kuni 23 g, mis on arvutatud maksimaalse lubatud veesisalduse alusel.

6.6.   Põllumajandustoote või toidu tootmismeetodi kirjeldus, mida tähistab punktis 3.1 esitatud nimetus (komisjoni määruse (EÜ) nr 1216/2007 artikli 3 lõige 2):

Kohustuslikud toorained

| — | toores või soolatud veise- või hobuseliha või sealiha, millelt on eemaldatud kamar (liha määratlus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/13/EÜ I lisale) |
| --- | --- |

—

toores või soolatud veise- või hobuseliha või sealiha, millelt on eemaldatud kamar (liha määratlus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/13/EÜ I lisale)

| — | toores või soolatud searasv, millelt on eemaldatud kamar |
| --- | --- |

—

toores või soolatud searasv, millelt on eemaldatud kamar

| — | kartulitärklis |
| --- | --- |

—

kartulitärklis

| — | vesi |
| --- | --- |

—

vesi

| — | sool |
| --- | --- |

—

sool

| — | vürtsid |
| --- | --- |

—

vürtsid

Lubatud toorained

| — | suhkur |
| --- | --- |

—

suhkur

| — | glükoos |
| --- | --- |

—

glükoos

| — | sibul |
| --- | --- |

—

sibul

Kohustuslikud lisaained

| — | säilitusaine E 250 |
| --- | --- |

—

säilitusaine E 250

Lubatud lisaained

| — | antioksüdandid E 300, E 301 |
| --- | --- |

—

antioksüdandid E 300, E 301

| — | stabilisaatorid E 450, E 451, E 452 (kuni 1,5 g/kg, väljendatuna P2O5-na) |
| --- | --- |

—

stabilisaatorid E 450, E 451, E 452 (kuni 1,5 g/kg, väljendatuna P2O5-na)

Valmistamine

Toorained ja lisaained segatakse omavahel ning emulgeeritakse emulgeerimisseadmes või lõikuris.

Vorstisegu pannakse suitsu läbilaskvatesse sooltesse, mille läbimõõt on vähemalt 45 mm.

Vorste suitsutatakse ja kuumtöödeldakse nii, et sisetemperatuur oleks vähemalt 72 °C.

Neid jahutatakse kuni 8 °C kraadini.

6.7.   Põllumajandustoote või toidu eripära (komisjoni määruse (EÜ) nr 1216/2007 artikli 3 lõige 3):

Viilude värvus ulatub kahvaturoosast kuni selge pruunikas-roosaka värvuseni.

Konsistents on tihe.

Tootel „Falukorv” on suitsune, maitseainete ja soolane maitse, mis varieerub õrnast tugevama maitseni.

Toode „Falukorv” võib 100 g lõpptoote kohta sisaldada kuni 65 g vett.

Rasva võib 100 g lõpptoote kohta olla kuni 23 g, mis on arvutatud maksimaalse lubatud veesisalduse alusel.

„Falukorv” on jäme vorst (läbimõõt > 45 mm), mis lõigatakse sentimeetri paksusteks viiludeks ning mida praetakse lõuna- või õhtusöögiks. Mõnel pool Rootsis kasutatakse viilutatud „Falukorvi” ka võileivakattena.

6.8.   Põllumajandustoote või toidu traditsioonilisus (komisjoni määruse (EÜ) nr 1216/2007 artikli 3 lõige 4):

Toote „Falukorv” päritolu Rootsis ulatub 17. sajandisse. Selle valmistamisega seonduvad riiklikud eeskirjad kehtestati 1973. aastal. Enamik rootslasi peab seda oma rahvustoiduks.

Dalarna muuseumi andmetel ulatub toote ajalugu 17. sajandisse, mil härjavarssade nahku kasutati köite valmistamiseks, et kaevandada Falu Koppargruva vasekaevandusest maaki. Talvel oli võimalik järelejäänud liha säilitada, suvel seevastu tehti sellest vorsti, et seda selliselt kauem säilitada. Selline vorst sai nimeks Falukorv (Falu vorst)

Stora Kopparbergi lääni kohalik ajaleht kirjutas 14. detsembril 1834 järgmist: „Igal aastal toodetakse Schedwi kandis suuri koguseid suitsutatud vorsti, mis saadetakse pealinna. Stockholmis müüakse seda Fahlu Korfi nime all (vana rootsikeelne nimetus, praegu Falukorv) edukalt juba mitu aastat.”

Toitumisharjumuste kohta tehtud uuringus „Mat och måltider bland arbetare och tjänstemän i Jonsered under 1900-talet” (Jonseredi tööliste ja teenistujate toit ja toitumistavad 1900ndatel aastatel (kolmas semester (C1), essee entoloogias, Göteborgi ülikool, kevadsemester 1976, Birgitta Frykman), järeldati, et toode „Falukorv” on tavaline toiduaine nii tööliste kui ka teenistujate majapidamistes.

Traditsiooniliselt on „Falukorvi” toodetud alati toorlihast, kasutades siduva ainena üksnes kartulitärklist.

Henning Fasth poolt 1936. aastal koostatud raamatus „Receptbok för charkuterister” (Retseptid lihatootjatele) on kaks „Falukorvi” retsepti. Ühes retseptis on koostisaineks veiseliha või rasvane sealiha ning teises natuke rasvasem veiseliha, kuid siduva ainena tohib selles kasutada vaid kartulitärklist.

1955. aastal Brevskolan och LTK avaldatud raamatu „Charkuterikursen – del 2” (Lihatootjate käsiraamat – 2. osa) 69. leheküljel on esitatud „Falukorvi” retsept. III kvaliteediklassi veiseliha sisaldab ligikaudu 20 % rasva ja III kvaliteediklassi sealiha ligikaudu 50 % rasva (lk 92). Siduva ainena tohib kasutada vaid kartulitärklist.

Koos riiklike standarditega kehtestati 1973. aastal lihakoguse miinimumnõuded, mille aluseks oli „Falukorvi” traditsiooniline valmistamismeetod 1900ndatel aastatel.

6.9.   Eripära kontrollimise miinimumnõuded ja kord (komisjoni määruse (EÜ) nr 1216/2007 artikkel 4):

100 g lõpptootes peab sisalduma vähemalt 45 g liha.

Kartulitärklist võib lisada kuni 4 g kuivainet 100 g lõpptoote kohta. Kuivaine arvutatakse maksimaalse lubatud veesisalduse alusel.

Pädevad kontrolliasutused teevad igal aastal tootmisettevõtetes kontrolle miinimum- ja maksimumsisalduse üle ning keemilisi kontrolle. Rasva ja vee keemiliste väärtuste mõõtmisel tuleb võtta proov 500 g homogeniseeritud „Falukorvist”.

---

(1)  ELT L 93, 31.3.2006, lk 12.

---