# Az Európai Unió C 193/2011

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2011.193.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 193 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 54. évfolyam2011. július 2. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2011.193.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 193

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

54. évfolyam2011. július 2.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 193/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6252 – Total/SunPower) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2011/C 193/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6252 – Total/SunPower) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 193/02 | Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: 1,25 % 2011. július 1. – Euro-átváltási árfolyamok | 2 |
| 2011/C 193/03 | A Bizottság végrehajtási határozata (2011. július 1.) az állategészségügy területén az Európai Unió információs politikájával, a nemzetközi szervezetek támogatásával, a betegségek bejelentésével és az állat-egészségügyi eljárások számítógépesítésével kapcsolatos tevékenységeihez 2011-ben nyújtott finanszírozásról | 3 |
| 2011/C 193/04 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. április 11-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.579 – Háztartási mosószerek ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Magyarország | 11 |
| 2011/C 193/05 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/39.579 – Háztartási mosószerek | 12 |
| 2011/C 193/06 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. április 13.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (COMP/39.579 ügy – háztartási mosószerek) (az értesítés a C(2011) 2528. végleges számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 14 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2011/C 193/07 | A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség (
  1
  ) | 17 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2011/C 193/02

Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: 1,25 % 2011. július 1. – Euro-átváltási árfolyamok

2

2011/C 193/03

A Bizottság végrehajtási határozata (2011. július 1.) az állategészségügy területén az Európai Unió információs politikájával, a nemzetközi szervezetek támogatásával, a betegségek bejelentésével és az állat-egészségügyi eljárások számítógépesítésével kapcsolatos tevékenységeihez 2011-ben nyújtott finanszírozásról

3

2011/C 193/04

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. április 11-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.579 – Háztartási mosószerek ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Magyarország

11

2011/C 193/05

A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/39.579 – Háztartási mosószerek

12

2011/C 193/06

A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. április 13.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (COMP/39.579 ügy – háztartási mosószerek) (az értesítés a C(2011) 2528. végleges számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2011) 2528. végleges számú dokumentummal történt)

1

14

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2011/C 193/07

A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség (
  1
  )

1

17

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 193/08 | Pályázati felhívás – EACEA/16/11 – Az egész életen át tartó tanulás programja keretében – A roma integráció támogatása az oktatásban és az oktatáson keresztül | 18 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 193/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6275 – BNP Paribas/BNL Vita) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 20 |
| 2011/C 193/10 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6233 – Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 21 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 193/11 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 22 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2011/C 193/08

Pályázati felhívás – EACEA/16/11 – Az egész életen át tartó tanulás programja keretében – A roma integráció támogatása az oktatásban és az oktatáson keresztül

18

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2011/C 193/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6275 – BNP Paribas/BNL Vita) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

20

2011/C 193/10

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6233 – Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

21

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2011/C 193/11

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6252 – Total/SunPower)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 193/01

2011. június 28-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32011M6252 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32011M6252 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/2

---

Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb (1):

1,25 % 2011. július 1.

Euro-átváltási árfolyamok (2)

2011. július 1.

2011/C 193/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4488 |
| JPY | Japán yen | 116,92 |
| DKK | Dán korona | 7,4589 |
| GBP | Angol font | 0,90500 |
| SEK | Svéd korona | 9,1280 |
| CHF | Svájci frank | 1,2267 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,7900 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,310 |
| HUF | Magyar forint | 264,93 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7091 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,9678 |
| RON | Román lej | 4,2396 |
| TRY | Török líra | 2,3362 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,3523 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3964 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,2750 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7552 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,7772 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 545,06 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 9,8011 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,3663 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3898 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 371,01 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,3587 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 62,511 |
| RUB | Orosz rubel | 40,3909 |
| THB | Thaiföldi baht | 44,638 |
| BRL | Brazil real | 2,2617 |
| MXN | Mexikói peso | 16,9266 |
| INR | Indiai rúpia | 64,5950 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4488

JPY

Japán yen

116,92

DKK

Dán korona

7,4589

GBP

Angol font

0,90500

SEK

Svéd korona

9,1280

CHF

Svájci frank

1,2267

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,7900

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,310

HUF

Magyar forint

264,93

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7091

PLN

Lengyel zloty

3,9678

RON

Román lej

4,2396

TRY

Török líra

2,3362

AUD

Ausztrál dollár

1,3523

CAD

Kanadai dollár

1,3964

HKD

Hongkongi dollár

11,2750

NZD

Új-zélandi dollár

1,7552

SGD

Szingapúri dollár

1,7772

KRW

Dél-Koreai won

1 545,06

ZAR

Dél-Afrikai rand

9,8011

CNY

Kínai renminbi

9,3663

HRK

Horvát kuna

7,3898

IDR

Indonéz rúpia

12 371,01

MYR

Maláj ringgit

4,3587

PHP

Fülöp-szigeteki peso

62,511

RUB

Orosz rubel

40,3909

THB

Thaiföldi baht

44,638

BRL

Brazil real

2,2617

MXN

Mexikói peso

16,9266

INR

Indiai rúpia

64,5950

---

(1)  Változó árfolyam esetén a kijelölt nap előtt végrehajtott legközelebbi pénzügyi operáció árfolyamát alkalmazzák, a kamatláb a legmagasabb árfolyam szerint számítandó.

(2)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/3

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2011. július 1.)

az állategészségügy területén az Európai Unió információs politikájával, a nemzetközi szervezetek támogatásával, a betegségek bejelentésével és az állat-egészségügyi eljárások számítógépesítésével kapcsolatos tevékenységeihez 2011-ben nyújtott finanszírozásról

2011/C 193/03

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 2009. május 25-i 2009/470/EK tanácsi határozatra (1) és különösen annak 20. és 23. cikkére, 35. cikkének (2) bekezdésére, 36. cikkének (2) bekezdésére és 41. cikkére,

mivel:

| (1) | A költségvetési rendelet 75. cikkének és a végrehajtási szabályok 90. cikke (1) bekezdésének megfelelően az intézmény vagy az intézmény által ráruházott hatáskörökkel rendelkező hatóságok által elfogadott finanszírozási határozatnak – amely meghatározza a költségvetésből fedezett kiadásokkal járó tevékenység lényeges elemeit – meg kell előznie az Európai Unió költségvetéséből a kiadásokra vállalt kötelezettségeket. |
| --- | --- |

(1)

A költségvetési rendelet 75. cikkének és a végrehajtási szabályok 90. cikke (1) bekezdésének megfelelően az intézmény vagy az intézmény által ráruházott hatáskörökkel rendelkező hatóságok által elfogadott finanszírozási határozatnak – amely meghatározza a költségvetésből fedezett kiadásokkal járó tevékenység lényeges elemeit – meg kell előznie az Európai Unió költségvetéséből a kiadásokra vállalt kötelezettségeket.

| (2) | A költségvetési rendelet 110. cikke szerint a támogatásokra éves munkaprogramot kell elfogadni. |
| --- | --- |

(2)

A költségvetési rendelet 110. cikke szerint a támogatásokra éves munkaprogramot kell elfogadni.

| (3) | Az állategészségügy területén az információs politikával, a nemzetközi szervezetek támogatásával, a betegségek bejelentésével és az állat-egészségügyi eljárások számítógépesítésével kapcsolatos uniós tevékenységekhez munkaprogramot kell kidolgozni. |
| --- | --- |

(3)

Az állategészségügy területén az információs politikával, a nemzetközi szervezetek támogatásával, a betegségek bejelentésével és az állat-egészségügyi eljárások számítógépesítésével kapcsolatos uniós tevékenységekhez munkaprogramot kell kidolgozni.

| (4) | Mivel a mellékletekben szereplő munkaprogramok az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (2) (a továbbiakban: végrehajtási szabályok) 90. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében kellőképpen részletes keretet alkotnak, ez a határozat a támogatások és beszerzések munkaprogramjában meghatározott kiadások tekintetében finanszírozási határozatnak minősül. |
| --- | --- |

(4)

Mivel a mellékletekben szereplő munkaprogramok az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (2) (a továbbiakban: végrehajtási szabályok) 90. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében kellőképpen részletes keretet alkotnak, ez a határozat a támogatások és beszerzések munkaprogramjában meghatározott kiadások tekintetében finanszírozási határozatnak minősül.

| (5) | A 2009/470/EK határozat 19. cikke úgy rendelkezik, hogy az Unió pénzügyi hozzájárulást nyújt az állategészségügy, az állatjólét, valamint az állati eredetű termékek élelmiszer-biztonsága területére vonatkozó információs politika létrehozásához, az állatjólét területére vonatkozó jogszabályok előkészítéséhez és kidolgozásához szükséges tanulmányok elkészítését is beleértve. |
| --- | --- |

(5)

A 2009/470/EK határozat 19. cikke úgy rendelkezik, hogy az Unió pénzügyi hozzájárulást nyújt az állategészségügy, az állatjólét, valamint az állati eredetű termékek élelmiszer-biztonsága területére vonatkozó információs politika létrehozásához, az állatjólét területére vonatkozó jogszabályok előkészítéséhez és kidolgozásához szükséges tanulmányok elkészítését is beleértve.

| (6) | A 2009/470/EK határozat 19. cikke a) bekezdésének i. pontja előírja, hogy az Unió pénzügyi hozzájárulást nyújt az állategészségügyre, az állatjólétre és az állati eredetű termékek élelmiszer-biztonságára vonatkozó uniós jogszabályokkal kapcsolatos valamennyi információ összegyűjtésére és tárolására. |
| --- | --- |

(6)

A 2009/470/EK határozat 19. cikke a) bekezdésének i. pontja előírja, hogy az Unió pénzügyi hozzájárulást nyújt az állategészségügyre, az állatjólétre és az állati eredetű termékek élelmiszer-biztonságára vonatkozó uniós jogszabályokkal kapcsolatos valamennyi információ összegyűjtésére és tárolására.

| (7) | Az elmúlt években olyan kommunikációs intézkedések kerültek bevezetésre, melyek célja, hogy az állat-egészségügyi kérdések, illetve az állat-egészségügyi stratégia elvei eljussanak az érdekelt felekhez, szervezetekhez és a társadalom egészéhez. Helyénvaló, hogy e kommunikációs tevékenységek 2011-ben is folytatódjanak. |
| --- | --- |

(7)

Az elmúlt években olyan kommunikációs intézkedések kerültek bevezetésre, melyek célja, hogy az állat-egészségügyi kérdések, illetve az állat-egészségügyi stratégia elvei eljussanak az érdekelt felekhez, szervezetekhez és a társadalom egészéhez. Helyénvaló, hogy e kommunikációs tevékenységek 2011-ben is folytatódjanak.

| (8) | A 2012-től kezdődően elfogadásra kerülő kommunikációs stratégia meghatározása céljából helyénvaló átfogó értékelést végezni a Bizottság által az állat-egészségügyi kérdések előmozdítása és az állat-egészségügyi stratégia terén 2008 és 2010 között végzett munkáról. |
| --- | --- |

(8)

A 2012-től kezdődően elfogadásra kerülő kommunikációs stratégia meghatározása céljából helyénvaló átfogó értékelést végezni a Bizottság által az állat-egészségügyi kérdések előmozdítása és az állat-egészségügyi stratégia terén 2008 és 2010 között végzett munkáról.

| (9) | A 2009/470/EK határozat 22. cikke értelmében az Unió végrehajthatja az uniós állat-egészségügyi jogszabályoknak és az azokkal kapcsolatos állatorvosi oktatásnak és képzésnek a továbbfejlesztéséhez szükséges műszaki és tudományos intézkedéseket, vagy segítséget nyújthat a tagállamoknak vagy nemzetközi szervezeteknek az ilyen intézkedések végrehajtásában. |
| --- | --- |

(9)

A 2009/470/EK határozat 22. cikke értelmében az Unió végrehajthatja az uniós állat-egészségügyi jogszabályoknak és az azokkal kapcsolatos állatorvosi oktatásnak és képzésnek a továbbfejlesztéséhez szükséges műszaki és tudományos intézkedéseket, vagy segítséget nyújthat a tagállamoknak vagy nemzetközi szervezeteknek az ilyen intézkedések végrehajtásában.

| (10) | A végrehajtási szabályok 168. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében a tényleges monopóliummal rendelkező szervek esetében a támogatás vagy hozzájárulás ajánlati felhívás nélkül is odaítélhető. Az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) mint a WTO/SPS-megállapodás értelmében a szabványokat megállapító testület, illetve ezen szabványok végrehajtásán keresztül az állategészségügy és az állatjólét nemzetközi szintű javításáért felelős kormányközi szervezet ebben az ágazatban tényleges monopóliummal rendelkezik, ezért nincs szükség ajánlati felhívásra ahhoz, hogy az EU hozzájárulhasson az állat-egészségüggyel és állatjóléttel foglalkozó globális konferenciák és regionális szemináriumok megszervezéséhez. |
| --- | --- |

(10)

A végrehajtási szabályok 168. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében a tényleges monopóliummal rendelkező szervek esetében a támogatás vagy hozzájárulás ajánlati felhívás nélkül is odaítélhető. Az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) mint a WTO/SPS-megállapodás értelmében a szabványokat megállapító testület, illetve ezen szabványok végrehajtásán keresztül az állategészségügy és az állatjólét nemzetközi szintű javításáért felelős kormányközi szervezet ebben az ágazatban tényleges monopóliummal rendelkezik, ezért nincs szükség ajánlati felhívásra ahhoz, hogy az EU hozzájárulhasson az állat-egészségüggyel és állatjóléttel foglalkozó globális konferenciák és regionális szemináriumok megszervezéséhez.

| (11) | A 2009/470/EK határozat 35. cikkének (1) bekezdése szerint az Unió pénzügyi hozzájárulást nyújthat az állatok azonosítására és a betegségek bejelentésére vonatkozó rendszerek bevezetéséhez. |
| --- | --- |

(11)

A 2009/470/EK határozat 35. cikkének (1) bekezdése szerint az Unió pénzügyi hozzájárulást nyújthat az állatok azonosítására és a betegségek bejelentésére vonatkozó rendszerek bevezetéséhez.

| (12) | Az állatbetegségek bejelentő rendszerének (ADNS, Animal Disease Notification System) működtetéséhez és fejlesztéséhez uniós pénzügyi hozzájárulást kell nyújtani az állatbetegségek kódolt formájának és bejelentésük kódjainak a 82/894/EGK tanácsi irányelvnek megfelelően történő meghatározásáról szóló, 2005. március 1-jei 2005/176/EK bizottsági határozat (3) alapján. |
| --- | --- |

(12)

Az állatbetegségek bejelentő rendszerének (ADNS, Animal Disease Notification System) működtetéséhez és fejlesztéséhez uniós pénzügyi hozzájárulást kell nyújtani az állatbetegségek kódolt formájának és bejelentésük kódjainak a 82/894/EGK tanácsi irányelvnek megfelelően történő meghatározásáról szóló, 2005. március 1-jei 2005/176/EK bizottsági határozat (3) alapján.

| (13) | A 2009/470/EK határozat 36. cikke előírja, hogy az Unió pénzügyi hozzájárulást nyújthat az Unión belüli kereskedelem és import esetén alkalmazott egyes számítógépesített rendszerekhez. |
| --- | --- |

(13)

A 2009/470/EK határozat 36. cikke előírja, hogy az Unió pénzügyi hozzájárulást nyújthat az Unión belüli kereskedelem és import esetén alkalmazott egyes számítógépesített rendszerekhez.

| (14) | Továbbra is pénzügyi hozzájárulást kell biztosítani az integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer kifejlesztéséről szóló, 2002. december 30-i 2003/24/EK bizottsági határozattal (4) bevezetett TRACES (Trade Control and Expert System) integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer fenntartásához, irányításához és karbantartásához. |
| --- | --- |

(14)

Továbbra is pénzügyi hozzájárulást kell biztosítani az integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer kifejlesztéséről szóló, 2002. december 30-i 2003/24/EK bizottsági határozattal (4) bevezetett TRACES (Trade Control and Expert System) integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer fenntartásához, irányításához és karbantartásához.

| (15) | A 2009/470/EK határozat 41. cikke értelmében a Bizottság jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az állat-egészségügyi helyzetről és az állatbetegségek felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló programok végrehajtásának költséghatékonyságáról. |
| --- | --- |

(15)

A 2009/470/EK határozat 41. cikke értelmében a Bizottság jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az állat-egészségügyi helyzetről és az állatbetegségek felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló programok végrehajtásának költséghatékonyságáról.

| (16) | E finanszírozási határozat hatálya a költségvetési rendelet 83. cikkének és a végrehajtási szabályok 106. cikke (5) bekezdésének alapján fizetendő késedelmi kamatra is kiterjedhet. |
| --- | --- |

(16)

E finanszírozási határozat hatálya a költségvetési rendelet 83. cikkének és a végrehajtási szabályok 106. cikke (5) bekezdésének alapján fizetendő késedelmi kamatra is kiterjedhet.

| (17) | E határozat alkalmazásában indokolt a „lényeges változtatás” kifejezést a végrehajtási szabályok 90. cikke (4) bekezdése értelmében meghatározni. |
| --- | --- |

(17)

E határozat alkalmazásában indokolt a „lényeges változtatás” kifejezést a végrehajtási szabályok 90. cikke (4) bekezdése értelmében meghatározni.

| (18) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(18)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az I. és II. mellékletben foglalt, a 2009/470/EK tanácsi határozat 20., 23. cikke, 35. cikkének (2) bekezdése, 36. cikkének (2) bekezdése és 41. cikke végrehajtását szolgáló éves munkaprogram elfogadásra kerül.

Ez a munkaprogram a költségvetési rendelet 75. cikke értelmében finanszírozási határozatnak minősül.

2. cikk

A program végrehajtására az e határozattal engedélyezett hozzájárulás maximális összege 5 370 000 EUR, amelyet az Európai Unió 2011. évi általános költségvetésének alábbi tételéből kell finanszírozni:

| — | 17040201. költségvetési tétel: 5 370 000 EUR. |
| --- | --- |

—

17040201. költségvetési tétel: 5 370 000 EUR.

Az esedékes késedelmi kamatok fizetésére is ezekből az előirányzatokból kerül sor.

3. cikk

A melléklet 1.2.1. pontjában szereplő fellépéssel kapcsolatos feladatok költségvetési végrehajtására számviteli, audit-, belső ellenőrzési és beszerzési eljárásaiban a nemzetközileg elfogadott szabványokkal egyenértékű szabványokat kínáló garanciákat alkalmazó, alábbi nemzetközi szervezet kérhető fel: Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE).

4. cikk

(1)   Az engedélyezésre jogosult tisztviselő a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás, valamint az arányosság elvével összhangban a jelen határozattal kapcsolatban változtatásokat fogadhat el, amennyiben azok a 2342/2002/EK, Euratom rendelet 90. cikkének (4) bekezdése értelmében nem minősülnek lényeges változtatásnak.

(2)   A munkaprogram körébe tartozó tevékenységekhez kapcsolódó – az e határozat 2. cikkében meghatározott – maximális hozzájárulás összesen 10 %-át meg nem haladó változtatások a 2342/2002/EK, Euratom rendelet 90. cikkének (4) bekezdése értelmében nem tekintendők lényeges változtatásnak, amennyiben nem befolyásolják jelentős mértékben a munkaprogram jellegét és célkitűzéseit.

5. cikk

Az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) számára és az állat-egészségügyi felügyeletről szóló első nemzetközi konferencia megszervezésére ajánlati felhívás nélkül ítélhető oda támogatás, a mellékelt munkaprogramban meghatározott feltételeknek megfelelően.

Kelt Brüsszelben, 2011. július 1-jén.

a Bizottság részéről

John DALLI

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 155., 2009.6.18., 30. o.

1

(2)  HL L 357., 2002.12.31., 1. o.

2

(3)  HL L 59., 2005.3.5., 40. o.

3

(4)  HL L 8., 2003.1.14., 44. o.

4

---

I. MELLÉKLET

Az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 2009. május 25-i 2009/470/EK tanácsi határozat és különösen annak 20., 23. cikke, 35. cikkének (2) bekezdése, 36. cikkének (2) bekezdése és 41. cikke – a 2011. évi munkaprogram

1.1.   Bevezetés

Ez a program 2011-re nyolc végrehajtási intézkedést foglal magában. Az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 2009. május 25-i 2009/470/EK tanácsi határozatban foglalt célkitűzések alapján a költségvetés elosztása és a fő tevékenységek a következők:

| — | (közös irányítás által végrehajtott) támogatásra (1.2.1.):






  — | Uniós pénzügyi hozzájárulás a víziállatok egészsége, a veszettség és a ragadós száj- és körömfájás elleni védekezés témakörében rendezett globális szintű konferenciák, valamint az egészségügyi információs rendszerek, az állatjólét és az állati eredetű élelmiszerek élelmiszer-biztonsága témakörében rendezett regionális szemináriumok megszervezéséhez legfeljebb 660 000 EUR összegig; |
| --- | --- | --- |

—

(közös irányítás által végrehajtott) támogatásra (1.2.1.):

—

Uniós pénzügyi hozzájárulás a víziállatok egészsége, a veszettség és a ragadós száj- és körömfájás elleni védekezés témakörében rendezett globális szintű konferenciák, valamint az egészségügyi információs rendszerek, az állatjólét és az állati eredetű élelmiszerek élelmiszer-biztonsága témakörében rendezett regionális szemináriumok megszervezéséhez legfeljebb 660 000 EUR összegig;

| — | (közvetlen centralizált igazgatás által végrehajtott) közbeszerzésre (1.3.):






  — | Legfeljebb 1 500 000 EUR értékben keretszerződések alkalmazása az állat-egészségügyi kérdések és az állat-egészségügyi stratégia elveinek népszerűsítését célzó kiadványokra és információterjesztésre (1.3.1.). |
| --- | --- | --- |

—

(közvetlen centralizált igazgatás által végrehajtott) közbeszerzésre (1.3.):

—

Legfeljebb 1 500 000 EUR értékben keretszerződések alkalmazása az állat-egészségügyi kérdések és az állat-egészségügyi stratégia elveinek népszerűsítését célzó kiadványokra és információterjesztésre (1.3.1.).

| — | Keretszerződések alkalmazása az állat-egészségügyi stratégia támogatását célzó tanulmányokra, kiadványokra és információterjesztésre, maximum 575 000 EUR értékben (1.3.2.). |
| --- | --- |

—

Keretszerződések alkalmazása az állat-egészségügyi stratégia támogatását célzó tanulmányokra, kiadványokra és információterjesztésre, maximum 575 000 EUR értékben (1.3.2.).

| — | Nyílt felhívások alkalmazása az állat-egészségügyi stratégia támogatását célzó tanulmányokra, kiadványokra és információterjesztésre, maximum 210 000 EUR értékben (1.3.3.). |
| --- | --- |

—

Nyílt felhívások alkalmazása az állat-egészségügyi stratégia támogatását célzó tanulmányokra, kiadványokra és információterjesztésre, maximum 210 000 EUR értékben (1.3.3.).

| — | Keretszerződések alkalmazása az állatbetegségek bejelentő rendszerének (Animal Disease Notification System, ADNS) a szükséges technikai fejlesztésekkel történő frissítésére, maximum 350 000 EUR értékben (1.3.4.). |
| --- | --- |

—

Keretszerződések alkalmazása az állatbetegségek bejelentő rendszerének (Animal Disease Notification System, ADNS) a szükséges technikai fejlesztésekkel történő frissítésére, maximum 350 000 EUR értékben (1.3.4.).

| — | Keretszerződések alkalmazása a TRACES (Trade Control and Expert System) integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer fenntartására, karbantartására és fejlesztésére, maximum 1 975 000 EUR értékben (1.3.5.). |
| --- | --- |

—

Keretszerződések alkalmazása a TRACES (Trade Control and Expert System) integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer fenntartására, karbantartására és fejlesztésére, maximum 1 975 000 EUR értékben (1.3.5.).

| — | Összesen legfeljebb 100 000 EUR összegig keretszerződés alkalmazása olyan tanulmányok elvégzésére, amelyek alátámasztják az állat-egészségügyi helyzetről, valamint az állatbetegségek felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló programok végrehajtásának költséghatékonyságáról szóló jelentést (1.3.6.). |
| --- | --- |

—

Összesen legfeljebb 100 000 EUR összegig keretszerződés alkalmazása olyan tanulmányok elvégzésére, amelyek alátámasztják az állat-egészségügyi helyzetről, valamint az állatbetegségek felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló programok végrehajtásának költséghatékonyságáról szóló jelentést (1.3.6.).

1.2.   Támogatások

1.2.1.   Globális szintű konferenciák a víziállatok egészsége, a veszettség és a ragadós száj- és körömfájás elleni védekezés témakörében, valamint regionális szemináriumok az egészségügyi információs rendszerek, az állatjólét és az állati eredetű élelmiszerek élelmiszer-biztonsága témakörében

A hozzájárulásokról írásbeli megállapodásban kell rendelkezni.

JOGALAP

A 2009/470/EK tanácsi határozat 23. cikke.

KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL

17 04 02 01

VÉGREHAJTÓ SZERV

Az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) az állategészségügy nemzetközi szintű javításáért felelős kormányközi szervezet. Az állat-egészségügyi státus világszintű javítása és ennek következtében az EU-t érintő állatbetegségek kockázatának csökkentése érdekében fontos, hogy az állategészségügy és állatjólét uniós megközelítését az OIE valamennyi tagállama ossza, valamint hogy az EU aktívan támogassa az OIE által szervezett konferenciákat és képzési szemináriumokat annak érdekében, hogy az eseményen előmozdítsa az Unió állat-egészségügyi és állatjóléti politikáját.

A végrehajtási szabályok 168. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében a tényleges monopóliummal rendelkező szervek esetében a támogatás vagy hozzájárulás ajánlati felhívás nélkül is odaítélhető. Az OIE mint a WTO/SPS-megállapodás értelmében a szabványokat megállapító testület és az állategészségügy és -jólét nemzetközi szintű javításáért felelős kormányközi szervezet ebben az ágazatban tényleges monopóliummal rendelkezik, ezért nincs szükség ajánlati felhívásra ahhoz, hogy az EU hozzájárulhasson az állat-egészségüggyel és -jóléttel foglalkozó nemzetközi konferenciák és regionális szemináriumok megszervezéséhez.

A Bizottság és az OIE 2010. június 7-én hosszú távú keretszerződést írtak alá, meghatározva együttműködésük igazgatási és pénzügyi szabályait (lásd csatolva); ennek keretében „nemzetközi szervezettel kötött, európai uniós hozzájárulási megállapodás” (a továbbiakban: szokványos hozzájárulási megállapodás) vonatkozik az OIE által irányított és az Európai Unió által finanszírozott vagy társfinanszírozott globális, regionális vagy nemzeti programokra és fellépésekre.

E keretszerződést az AIDCO Főigazgatóság írta alá a Bizottság nevében. Korábban már sor került az OIE alapos és teljes értékelésére egy olyan négypilléres értékelés keretében, amely megállapította, hogy az OIE számviteli, audit-, ellenőrzési és beszerzési eljárásaiban a nemzetközileg elfogadott szabványokkal egyenértékű szabványokat kínáló garanciákat alkalmaz.

ELÉRENDŐ CÉLKITŰZÉSEK ÉS VÁRHATÓ EREDMÉNYEK

Az állategészségügy és az állatjólét uniós megközelítésének megosztása az OIE valamennyi tagjával az Unió állat-egészségügyi és állatjóléti politikájának népszerűsítésével az OIE által szervezett konferenciák és képzési szemináriumok keretében. Az állat-egészségügyi státus javítása világszerte, és ezáltal az EU-ban az állatbetegségek kockázatának csökkentése.

A VÉGREHAJTÁSI INTÉZKEDÉS LEÍRÁSA ÉS CÉLKITŰZÉSEI

A II. melléklet áttekinti az e pont keretében finanszírozandó különböző fellépéseket.

VÉGREHAJTÁS

Közös irányítás

KÖZVETLEN ODAÍTÉLÉS: 168. CIKK (1) BEKEZDÉS C) PONT

A HOZZÁJÁRULÁS INDIKATÍV ÖSSZEGE

660 000 EUR

A MAXIMÁLIS TÁRSFINANSZÍROZÁSI ARÁNY

Tárgytalan

1.3.   Közbeszerzés

2011-ben a közbeszerzési szerződésekre fenntartott teljes költségvetési keret összege 4 710 000 EUR.

1.3.1.   Kiadványok, továbbá állat-egészségügyi kérdések és az állat-egészségügyi stratégia elveinek népszerűsítésére irányuló információk terjesztése

JOGALAP

A 2009/470/EK határozat 20. cikke

KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL

17 04 02 01

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK IRÁNYSZÁMA ÉS TÍPUSA

Legalább négy egyedi szolgáltatási szerződés megkötése (meglévő keretszerződések felhasználásával)

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK TÁRGYA (AMENNYIBEN MEGADHATÓ)

| — | Kommunikációs kampány kidolgozása az uniós állatorvosok 2011. évi hetéhez az Unió állat-egészségügyi politikájának előmozdítása érdekében, ideértve különböző eseményeket, logisztikát és népszerűsítő anyagot. |
| --- | --- |

—

Kommunikációs kampány kidolgozása az uniós állatorvosok 2011. évi hetéhez az Unió állat-egészségügyi politikájának előmozdítása érdekében, ideértve különböző eseményeket, logisztikát és népszerűsítő anyagot.

| — | A 2008 és 2010 közötti kommunikációs kampányok hatásainak értékelése (többek között az állatorvosok hetének konferenciája, az egészségügyi roadshow és az állatorvosok nemzetközi éve (2011) tevékenységei áttekintésével). |
| --- | --- |

—

A 2008 és 2010 közötti kommunikációs kampányok hatásainak értékelése (többek között az állatorvosok hetének konferenciája, az egészségügyi roadshow és az állatorvosok nemzetközi éve (2011) tevékenységei áttekintésével).

| — | A veszettség megelőzéséről szóló online kézikönyv fordításának folytatása és a kézikönyv aktualizálása. |
| --- | --- |

—

A veszettség megelőzéséről szóló online kézikönyv fordításának folytatása és a kézikönyv aktualizálása.

| — | Előkészítő munka a 2012-es uniós állatorvosi héthez. |
| --- | --- |

—

Előkészítő munka a 2012-es uniós állatorvosi héthez.

VÉGREHAJTÁS

Közvetlen, központi végrehajtás

A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK TERVEZETT IDŐKERETE

2011 első fele

AZ AJÁNLATI FELHÍVÁSOK TERVEZETT ÖSSZEGE

1 500 000 EUR

EGYEDI SZERZŐDÉS (ADOTT ESETBEN)

Legalább négy egyedi szolgáltatási szerződés megkötése a SANCO/2009/A1/005 keretszerződés értelmében

1.3.2.   Tanulmány az állatjólétre vonatkozó jelenlegi politika támogatása és a meglévő kommunikációs eszközök fenntartása érdekében (keretszerződések)

JOGALAP

A 2009/470/EK határozat 20. és 23. cikke

KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL

17 04 02 01

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK IRÁNYSZÁMA ÉS TÍPUSA

Legfeljebb hat szolgáltatási szerződés (meglévő keretszerződések felhasználásával)

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK TÁRGYA (AMENNYIBEN MEGADHATÓ)

| a) | Tanulmány a tenyésztett halak jólétéről. |
| --- | --- |

a)

Tanulmány a tenyésztett halak jólétéről.

| b) | Legfeljebb négy esemény szervezése vagy társszervezése az uniós állatjóléti előírások előmozdítására az EU-n belüli jobb végrehajtás érdekében. |
| --- | --- |

b)

Legfeljebb négy esemény szervezése vagy társszervezése az uniós állatjóléti előírások előmozdítására az EU-n belüli jobb végrehajtás érdekében.

| c) | A meglévő egyedi állatjóléti weboldalak (Farmland és Animal Welfare Education, vagyis az állatjóléttel kapcsolatos oktatás) fenntartása. |
| --- | --- |

c)

A meglévő egyedi állatjóléti weboldalak (Farmland és Animal Welfare Education, vagyis az állatjóléttel kapcsolatos oktatás) fenntartása.

| d) | Az állatjólétre vonatkozó kiadványok készítése. |
| --- | --- |

d)

Az állatjólétre vonatkozó kiadványok készítése.

VÉGREHAJTÁS

Közvetlen, központi végrehajtás

A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK TERVEZETT IDŐKERETE

2011. július

AZ AJÁNLATI FELHÍVÁSOK TERVEZETT ÖSSZEGE

575 000 EUR

EGYEDI SZERZŐDÉSEK

Legfeljebb öt egyedi szolgáltatási szerződés megkötése a SANCO/2009/A1/005 keretszerződés 1. és 2. tétele értelmében, továbbá egy egyedi szolgáltatási szerződés megkötése a SANCO/2008/01/055 keretszerződés 3. tétele értelmében.

1.3.3.   Az állatjólétre vonatkozó aktuális politika támogatására tanulmány és esemény (nyílt pályázati felhívás)

JOGALAP

2009/470/EK határozat 20. és 23. cikke

KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL

17 04 02 01

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK IRÁNYSZÁMA ÉS TÍPUSA

Legfeljebb két szolgáltatási szerződés (nyílt ajánlati felhívás)

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK TÁRGYA (AMENNYIBEN MEGADHATÓ)

| a) | Tanulmány a szarvasmarhákat megfordítással vagy más természetellenes helyzettel féken tartó rendszerekre vonatkozó, az állatok leölésük során való védelméről szóló 1099/2009/EK rendelet 27. cikke (2) bekezdésének értelmében benyújtandó jelentés támogatására. |
| --- | --- |

a)

Tanulmány a szarvasmarhákat megfordítással vagy más természetellenes helyzettel féken tartó rendszerekre vonatkozó, az állatok leölésük során való védelméről szóló 1099/2009/EK rendelet 27. cikke (2) bekezdésének értelmében benyújtandó jelentés támogatására.

| b) | Az EU-n kívül az állatjólétre vonatkozó kölcsönös egyetértés elősegítését célzó esemény társszervezése. |
| --- | --- |

b)

Az EU-n kívül az állatjólétre vonatkozó kölcsönös egyetértés elősegítését célzó esemény társszervezése.

VÉGREHAJTÁS

Közvetlen, központi végrehajtás

A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK TERVEZETT IDŐKERETE

2011. július

AZ AJÁNLATI FELHÍVÁSOK TERVEZETT ÖSSZEGE

210 000 EUR

EGYEDI SZERZŐDÉSEK

Legfeljebb három nyílt ajánlati felhívás lezárása.

1.3.4.   Az állatbetegségek bejelentési rendszere (Animal Deseases Notification System, ADNS)

JOGALAP

A 2009/470/EK tanácsi határozat 35. cikkének (2) bekezdése

KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL

17 04 02 01

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK IRÁNYSZÁMA ÉS TÍPUSA

Legfeljebb három szolgáltatási szerződés (a meglévő keretszerződések felhasználásával)

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK TÁRGYA (AMENNYIBEN MEGADHATÓ)

A közbeszerzési szerződés célja a következő:

| a) | Az ADNS-rendszerrel kapcsolatban végzett jelenlegi munka. |
| --- | --- |

a)

Az ADNS-rendszerrel kapcsolatban végzett jelenlegi munka.

| b) | Feltérképezés: a feltérképezési eszközök jobb alkalmazása. |
| --- | --- |

b)

Feltérképezés: a feltérképezési eszközök jobb alkalmazása.

| c) | Engedélyek és támogatás. |
| --- | --- |

c)

Engedélyek és támogatás.

VÉGREHAJTÁS

Közvetlen, központi végrehajtás

A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK TERVEZETT IDŐKERETE

A DIGIT már végrehajtotta

AZ AJÁNLATI FELHÍVÁSOK TERVEZETT ÖSSZEGE

350 000 EUR

EGYEDI SZERZŐDÉS

Legfeljebb három egyedi szolgáltatási szerződés megkötése (2011-ben) a DI 5710-5750 keretszerződés értelmében

1.3.5.   A TRACES (Trade Control and Expert System) integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer fenntartása, irányítása, karbantartása és továbbfejlesztése

JOGALAP

A 2009/470/EK tanácsi határozat 36. cikkének (2) bekezdése

KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL

17 04 02 01

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK IRÁNYSZÁMA ÉS TÍPUSA

Több szolgáltatási szerződés (a meglévő keretszerződések felhasználásával)

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK TÁRGYA (AMENNYIBEN MEGADHATÓ)

| a) | 1 925 000 EUR a TRACES (Trade Control and Expert System) integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer fenntartására, irányítására és karbantartására, a TRACES-felhasználóknak nyújtott logisztikai támogatásra, a központi szolgálatoknak hozzájárulásra, kommunikációra, a weboldalra, a biztonságra és szoftverlicencek megvásárlására (karbantartására és támogatásra) |
| --- | --- |

a)

1 925 000 EUR a TRACES (Trade Control and Expert System) integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszer fenntartására, irányítására és karbantartására, a TRACES-felhasználóknak nyújtott logisztikai támogatásra, a központi szolgálatoknak hozzájárulásra, kommunikációra, a weboldalra, a biztonságra és szoftverlicencek megvásárlására (karbantartására és támogatásra)

| b) | 50 000 EUR a nemzeti szarvasmarha-adatbázisok közötti információcserét szolgáló, a TRACES-en keresztül történő bizonyítvány-kiállítással kombinált informatikai platform kifejlesztésére és végrehajtására |
| --- | --- |

b)

50 000 EUR a nemzeti szarvasmarha-adatbázisok közötti információcserét szolgáló, a TRACES-en keresztül történő bizonyítvány-kiállítással kombinált informatikai platform kifejlesztésére és végrehajtására

VÉGREHAJTÁS

Közvetlen, központi végrehajtás

A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK TERVEZETT IDŐKERETE

Aláírt keretszerződések minden témában, a DIGIT-tel a tárhely tekintetében kötött megállapodást kivéve.

AZ AJÁNLATI FELHÍVÁSOK TERVEZETT ÖSSZEGE

1 975 000 EUR (140 millió EUR része, ESP DESIS I & II [a DIGIT IT-fejlesztési szolgáltatásai]).

EGYEDI SZERZŐDÉS

Több egyedi szolgáltatási szerződés megkötése (2011 első félévében) a DIGIT-tel kötött keretszerződés értelmében.

1.3.6.   Olyan tanulmányok elvégzése, amelyek alátámasztják az állat-egészségügyi helyzetről, valamint az állatbetegségek felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló programok végrehajtásának költséghatékonyságáról szóló jelentést

JOGALAP

A 2009/470/EK tanácsi határozat 41. cikke

KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL

17 04 02 01

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK IRÁNYSZÁMA ÉS TÍPUSA

Két szolgáltatási szerződés (a meglévő szolgáltatási szerződés alkalmazása), az HL L 313., 2009.11.28., 129. o.

A TERVEZETT SZERZŐDÉSEK TÁRGYA (AMENNYIBEN MEGADHATÓ)

Tanulmányok készítése, melyek felhasználásra kerülnek a 2009/470/EK határozat 41. cikkében említett jelentés véglegesítéséhez.

VÉGREHAJTÁS

Közvetlen, központi végrehajtás

A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK TERVEZETT IDŐKERETE

2011 második féléve

AZ AJÁNLATI FELHÍVÁSOK TERVEZETT ÖSSZEGE

100 000 EUR

EGYEDI SZERZŐDÉS

Két egyedi szolgáltatási szerződés megkötése (2011 első félévében) a SANCO/2008/01/055 keretszerződés keretében.

---

II. MELLÉKLET

Az OIE által 2011-ben megrendezendő, az I. melléklet 1.2.1. pontjában említett tevékenységek összefoglalója

| Tevékenység | Helyszín | Időpont (2011) |
| --- | --- | --- |
| 1. | Globális konferenciák |
| 1.1. | Víziállatokra vonatkozó egészségügyi programok és azok előnye a globális élelmiszer-biztonság számára | Panamaváros
  (Panama) | 2011. június 27–29. |
| 1.2. | A veszettség elleni védekezés | Szöul
  (Koreai Köztársaság) | 2011. szeptember 7–9. |
| 1.3. | A ragadós száj- és körömfájással foglalkozó második nemzetközi konferencia: „Út a globális ellenőrzés felé” | Thaiföld | 2012 első féléve |
| 2. | Szemináriumok és munkaértekezletek |
| 2.1. | Európai regionális szeminárium (OIE-régió) az OIE nemzeti tájékoztatási pontjai számára az egészségügyi információs rendszerekről (WAHIS/WAHID) | Vlagyimir
  (Oroszország) | 2011. június 15–17. |
| 2.2. | Európai regionális szeminárium (OIE-régió) az OIE állatjóléti nemzeti tájékoztatási pontjai számára, az európai állat-egészségügyi stratégiához kapcsolódva | Kijev
  (Ukrajna) | a dátum megerősítésre vár |
| 2.3. | Európai regionális szeminárium (OIE-régió) az OIE nemzeti tájékoztatási pontjai számára az állati eredetű élelmiszerek biztonságáról | Olaszország | 2011. november 7–11. |

Tevékenység

Helyszín

Időpont (2011)

1.

Globális konferenciák

1.1.

Víziállatokra vonatkozó egészségügyi programok és azok előnye a globális élelmiszer-biztonság számára

Panamaváros

(Panama)

2011. június 27–29.

1.2.

A veszettség elleni védekezés

Szöul

(Koreai Köztársaság)

2011. szeptember 7–9.

1.3.

A ragadós száj- és körömfájással foglalkozó második nemzetközi konferencia: „Út a globális ellenőrzés felé”

Thaiföld

2012 első féléve

2.

Szemináriumok és munkaértekezletek

2.1.

Európai regionális szeminárium (OIE-régió) az OIE nemzeti tájékoztatási pontjai számára az egészségügyi információs rendszerekről (WAHIS/WAHID)

Vlagyimir

(Oroszország)

2011. június 15–17.

2.2.

Európai regionális szeminárium (OIE-régió) az OIE állatjóléti nemzeti tájékoztatási pontjai számára, az európai állat-egészségügyi stratégiához kapcsolódva

Kijev

(Ukrajna)

a dátum megerősítésre vár

2.3.

Európai regionális szeminárium (OIE-régió) az OIE nemzeti tájékoztatási pontjai számára az állati eredetű élelmiszerek biztonságáról

Olaszország

2011. november 7–11.

---

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/11

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. április 11-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.579 – Háztartási mosószerek ügyre vonatkozó határozattervezetről

Előadó: Magyarország

2011/C 193/04

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő termékre és a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás által érintett földrajzi területre vonatkozó értékelésével. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő termékre és a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás által érintett földrajzi területre vonatkozó értékelésével.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a határozattervezettel érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésben. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a határozattervezettel érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésben.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás célja a versenynek az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti korlátozása volt. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás célja a versenynek az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti korlátozása volt.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmasak voltak arra, hogy érzékelhetően hassanak az EU tagállamai közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmasak voltak arra, hogy érzékelhetően hassanak az EU tagállamai közötti kereskedelemre.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével a jogsértés időtartamát illetően. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével a jogsértés időtartamát illetően.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a címzettek tekintetében. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a címzettek tekintetében.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy az Európai Bizottság az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást alkalmazza. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy az Európai Bizottság az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást alkalmazza.

| 10. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító vagy enyhítő körülmények, amelyeket az ügyben figyelembe kellene venni. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító vagy enyhítő körülmények, amelyeket az ügyben figyelembe kellene venni.

| 11. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a 2006. évi engedékenységi közlemény alkalmazása tekintetében. |
| --- | --- |

11.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a 2006. évi engedékenységi közlemény alkalmazása tekintetében.

| 12. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

12.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 13. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozat egyik címzettje esetében a bírságok alapösszegét az elrettentő hatás érdekében speciális módon növeljék. |
| --- | --- |

13.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozat egyik címzettje esetében a bírságok alapösszegét az elrettentő hatás érdekében speciális módon növeljék.

| 14. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok csökkentésének mértékében a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2006. évi bizottsági közlemény alapján. |
| --- | --- |

14.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok csökkentésének mértékében a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2006. évi bizottsági közlemény alapján.

| 15. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok engedékenységi közlemény alapján történő csökkentését illetően. |
| --- | --- |

15.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok engedékenységi közlemény alapján történő csökkentését illetően.

| 16. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

16.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 17. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

17.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/12

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése (1)

COMP/39.579 – Háztartási mosószerek

2011/C 193/05

E vitarendezési eljárás tárgya a Henkel, a Procter & Gamble (a továbbiakban: P&G) és az Unilever közötti kartell, amely a piaci pozíciók megszilárdítására és az árak összehangolására irányult a fogyasztók részére értékesített, gépi mosásra szánt intenzív tisztító hatású mosóporok piacán. A kartell Belgiumra, Franciaországra, Németországra, Görögországra, Olaszországra, Portugáliára, Spanyolországra és Hollandiára terjedt ki, és 2002. január 7-től2005. március 8-ig tartott.

Előzmények

Az ügy a Henkel által 2008 márciusában benyújtott mentesség iránti kérelem nyomán indult. A Henkel 2008. június 12-én a bírságok alóli feltételes mentességben részesült. Ezt követően 2008 júliusában ellenőrzéseket végeztek több mosószergyártó, többek között a P&G és az Unilever helyiségeiben. 2009 áprilisában további ellenőrzéseket végeztek az Unilever helyiségeiben. A P&G és az Unilever 2008 szeptemberében, illetve 2009 októberében engedékenység iránti kérelmet nyújtott be.

A Bizottság 2009. december 21-én az 1/2003/EK rendelet (2) 11. cikkének (6) bekezdésével összhangban eljárást indított. A Bizottság 2009. december 23-án hivatalosan felkérte a három felet, hogy írásban nyilatkozzanak, készen állnak-e vitarendezési beadványok benyújtása céljából vitarendezési megbeszéléseken részt venni (3). A felkérést valamennyi fél elfogadta, majd kétoldalú vitarendezési megbeszélésekre került sor a Versenypolitikai Főigazgatósággal.

Vitarendezési eljárás

A vitarendezési megbeszélések 2010. június és 2011. január között három fő fázisban kerültek lefolytatásra, amely időszakban a Bizottság és a felek mindegyike között három fordulós hivatalos kétoldalú ülésre került sor.

Az üléseken a feleket szóban értesítették a Bizottság által ellenük fontolóra vett kifogásokról, illetve az azokat alátámasztó bizonyítékokról. A 2010 júniusában tartott első ülést követően a feleknek a Versenypolitikai Főigazgatóságnál betekintést biztosítottak a tárgyhoz tartozó bizonyítékokba és az összes szóbeli nyilatkozatba. A feleknek továbbá hozzáférést biztosítottak a bizottsági aktában szereplő összes dokumentum listájához, valamint a nekik már megmutatott bizonyítékok másolatához annak érdekében, hogy állást foglalhassanak a kartell időtartamát vagy bármely más vonatkozását illetően. A Henkel és az Unilever további betekintést kért a bizottsági aktába, amit a Bizottság indokoltnak ítélt és engedélyezett. A feleket tájékoztatták a Bizottság által a vitarendezés keretében várhatóan kiszabásra kerülő bírságok hozzávetőleges összegéről.

A tárgyalások harmadik fordulójának végén a felek benyújtották a Bizottsághoz a 773/2004/EK rendelet (4) 10a. cikkének (2) bekezdése szerinti, vitarendezés iránti hivatalos kérelmeiket. E vitarendezési beadványokban a Henkel, a P&G és az Unilever világosan és egyértelműen elismerték felelősségüket az EUMSZ 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértését illetően. Ezenkívül a Henkel, a P&G és az Unilever felek anyavállalatai szintén világosan és egyértelműen elismerték a kartellben részt vett leányvállalataik magatartásáért való felelősségüket. A felek a vitarendezési beadványban azt is megerősítették, hogy i. megfelelően tájékoztatták őket a Bizottság által ellenük fontolóra vett kifogásokról és elegendő lehetőséget kaptak az azokra vonatkozó álláspontjuk kifejtésére, ii. amennyiben a kifogásközlés és a végleges határozat tükrözi a vitarendezési beadványaikban leírtakat, nem szándékoznak iratbetekintést vagy szóbeli meghallgatást kérni, valamint iii. beleegyeztek, hogy a kifogásközlést és a végleges határozatot angol nyelven kapják kézhez.

A Bizottság 2011. február 9-én elfogadta a felek vitarendezési beadványait tükröző kifogásközlést, amit a Versenypolitikai Főigazgatóságnál közöltek a felekkel.

Válaszában az összes fél megerősítette, hogy a kifogásközlés megfelel a vitarendezési beadványában tartalmazottaknak, valamint hogy továbbra is elkötelezett a vitarendezési eljárás iránt. A Bizottság ennélfogva közvetlenül határozatot hozhatott az 1/2003/EK rendelet 7. és 13. cikkének megfelelően.

A határozattervezet

A határozattervezet megismétli a kifogásközlésben említett kifogásokat, és így tükrözi a felek vitarendezési beadványaiban előadottakat is. Ennek megfelelően a határozattervezet csak azokat a kifogásokat tartalmazza, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére.

A fentiek fényében és tekintettel arra, hogy a felek az ügyiratokba való betekintést vagy a védelemhez való jogaikat illetően nem intéztek kérdéseket sem hozzám, sem pedig a meghallgató tisztviselő vitarendezési üléseken résztvevő munkatársához, úgy vélem, hogy ebben az ügyben az eljárás valamennyi résztvevőjének meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2011. április 12.

Michael ALBERS

---

(1)  Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) 15. cikke alapján.

1

(2)  A Tanács 1/2003/EK rendelete (2002. december 16.) az EK-Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 622/2008/EK rendelete a 773/2004/EK bizottsági rendelet kartellügyekben folytatott vitarendezési eljárásokkal kapcsolatos módosításáról (HL L 171., 2008.7.1., 3. o.) és a Bizottság közleménye az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.).

3

(4)  A Bizottság 773/2004/EK rendelete (2004. április 7.) a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

4

---

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/14

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2011. április 13.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról

(COMP/39.579 ügy – háztartási mosószerek)

(az értesítés a C(2011) 2528. végleges számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 193/06

2011. április 13-án a Bizottság határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton teszi közzé a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A határozat címzettje öt vállalkozás. A határozat az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésre vonatkozik. |
| --- | --- |

(1)

A határozat címzettje öt vállalkozás. A határozat az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésre vonatkozik.

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Eljárás

| (2) | Az ügyet a Henkel 2008. május 13-án benyújtott mentességi kérelme alapján indították. 2008 júniusában a Bizottság előre be nem jelentett ellenőrzéseket végzett, és a P&G 2008 szeptemberében engedékenységi kérelmet nyújtott be. 2009. október 2-án az Unilever engedékenységi kérelmet nyújtott be. Az első információkérést 2008-ban küldték meg, amit később további információkérések követtek. |
| --- | --- |

(2)

Az ügyet a Henkel 2008. május 13-án benyújtott mentességi kérelme alapján indították. 2008 júniusában a Bizottság előre be nem jelentett ellenőrzéseket végzett, és a P&G 2008 szeptemberében engedékenységi kérelmet nyújtott be. 2009. október 2-án az Unilever engedékenységi kérelmet nyújtott be. Az első információkérést 2008-ban küldték meg, amit később további információkérések követtek.

| (3) | Az ügyben a vitarendezési eljárást (2) alkalmazták. A vitarendezési megbeszélésekre 2010 júniusától került sor, miután a vállalkozások jelezték, hogy készen állnak az ilyen jellegű megbeszélések megkezdésére. Ezt követően, 2011 januárjában valamennyien benyújtották hivatalos vitarendezési beadványukat, amelyben világosan és egyértelműen elismerték a jogsértést illető felelősségüket. Ezután a felek beadványait tükröző kifogásközlést közölték a felekkel, és az összes fél megerősítette, hogy a kifogásközlés megfelel a vitarendezési beadványában tartalmazottaknak, valamint hogy továbbra is érdekeltek a vitarendezési eljárásban. A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. április 11-én kedvező véleményt nyilvánított, és a Bizottság 2011. április 13-án határozatot fogadott el. |
| --- | --- |

(3)

Az ügyben a vitarendezési eljárást (2) alkalmazták. A vitarendezési megbeszélésekre 2010 júniusától került sor, miután a vállalkozások jelezték, hogy készen állnak az ilyen jellegű megbeszélések megkezdésére. Ezt követően, 2011 januárjában valamennyien benyújtották hivatalos vitarendezési beadványukat, amelyben világosan és egyértelműen elismerték a jogsértést illető felelősségüket. Ezután a felek beadványait tükröző kifogásközlést közölték a felekkel, és az összes fél megerősítette, hogy a kifogásközlés megfelel a vitarendezési beadványában tartalmazottaknak, valamint hogy továbbra is érdekeltek a vitarendezési eljárásban. A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. április 11-én kedvező véleményt nyilvánított, és a Bizottság 2011. április 13-án határozatot fogadott el.

2.2.   A jogsértés összefoglalása

| (4) | A határozat az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésre vonatkozik. Az egységes és folytatólagos jogsértés, amelyben a határozat címzettjei részt vettek, a fogyasztók részére értékesített, gépi mosásra szánt intenzív tisztító hatású mosóporokat (a továbbiakban: fékezett habzású intenzív mosópor) érinti, és Belgiumra, Franciaországra, Németországra, Görögországra, Olaszországra, Portugáliára, Spanyolországra és Hollandiára terjedt ki. A piaci pozíciók megszilárdítására és az árak összehangolására, vagyis a verseny korlátozására irányult. |
| --- | --- |

(4)

A határozat az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő egységes és folytatólagos jogsértésre vonatkozik. Az egységes és folytatólagos jogsértés, amelyben a határozat címzettjei részt vettek, a fogyasztók részére értékesített, gépi mosásra szánt intenzív tisztító hatású mosóporokat (a továbbiakban: fékezett habzású intenzív mosópor) érinti, és Belgiumra, Franciaországra, Németországra, Görögországra, Olaszországra, Portugáliára, Spanyolországra és Hollandiára terjedt ki. A piaci pozíciók megszilárdítására és az árak összehangolására, vagyis a verseny korlátozására irányult.

| (5) | A jogsértés egy környezetvédelmi kezdeményezés végrehajtásához kapcsolódik, amelynek eredményeként az adagolásra és a súlyra vonatkozóan csökkentéseket hajtottak végre a fékezett habzású intenzív mosóporok és a megfelelő csomagolóanyagok tekintetében (AISE-kezdeményezés). Bár a kezdeményezés nem irányozott elő, és nem is tett szükségessé ártárgyalásokat, az iparág képviselői között a kezdeményezés kapcsán létrejött megállapodások és tartott tárgyalások a Henkel, a P&G és az Unilever közötti versenyellenes magatartáshoz vezettek. |
| --- | --- |

(5)

A jogsértés egy környezetvédelmi kezdeményezés végrehajtásához kapcsolódik, amelynek eredményeként az adagolásra és a súlyra vonatkozóan csökkentéseket hajtottak végre a fékezett habzású intenzív mosóporok és a megfelelő csomagolóanyagok tekintetében (AISE-kezdeményezés). Bár a kezdeményezés nem irányozott elő, és nem is tett szükségessé ártárgyalásokat, az iparág képviselői között a kezdeményezés kapcsán létrejött megállapodások és tartott tárgyalások a Henkel, a P&G és az Unilever közötti versenyellenes magatartáshoz vezettek.

| (6) | A Henkel, a P&G és az Unilever piaci stabilizációt kívánt elérni annak biztosításával, hogy egyikük se használja a környezetvédelmi kezdeményezést arra, hogy versenybeli előnyre tegyen szert a többiekkel szemben, és a piaci pozíciók ugyanazon a szinten maradjanak, mint a környezetvédelmi kezdeményezés keretében hozott intézkedések (különösen a termékek kompakciója) előtt. |
| --- | --- |

(6)

A Henkel, a P&G és az Unilever piaci stabilizációt kívánt elérni annak biztosításával, hogy egyikük se használja a környezetvédelmi kezdeményezést arra, hogy versenybeli előnyre tegyen szert a többiekkel szemben, és a piaci pozíciók ugyanazon a szinten maradjanak, mint a környezetvédelmi kezdeményezés keretében hozott intézkedések (különösen a termékek kompakciója) előtt.

| (7) | Az árakat illetően a Henkel, a P&G és az Unilever az alábbi versenyellenes gyakorlatokat folytatta:






  — | Először is, közvetett áremelésekről állapodtak meg. A gyakorlatban a felek megállapodtak, hogy a környezetvédelmi kezdeményezés végrehajtásának különböző szakaszai alatt változatlanul tartják az árakat. A felek arról állapodtak meg, hogy nem csökkentik az árakat a termékek „kompakciójakor” (vagyis amikor csökkentették a termékek súlyát), a termékek mennyiségének csökkentésekor (vagyis amikor a termékek volumenét csökkentették) vagy egyes további alkalmakkor, amikor együttesen csökkentették a csomagonkénti merítések számát (vagyis a mosható mennyiséget). |
| --- | --- | --- |

(7)

Az árakat illetően a Henkel, a P&G és az Unilever az alábbi versenyellenes gyakorlatokat folytatta:

—

Először is, közvetett áremelésekről állapodtak meg. A gyakorlatban a felek megállapodtak, hogy a környezetvédelmi kezdeményezés végrehajtásának különböző szakaszai alatt változatlanul tartják az árakat. A felek arról állapodtak meg, hogy nem csökkentik az árakat a termékek „kompakciójakor” (vagyis amikor csökkentették a termékek súlyát), a termékek mennyiségének csökkentésekor (vagyis amikor a termékek volumenét csökkentették) vagy egyes további alkalmakkor, amikor együttesen csökkentették a csomagonkénti merítések számát (vagyis a mosható mennyiséget).

| — | Másodszor, megállapodtak promóciós tevékenységeik korlátozásáról, ami szintén az árakra vonatkozó összejátszás egy formájának minősül. Nevezetesen a felek megállapodtak, hogy a környezetvédelmi kezdeményezés végrehajtásának különböző szakaszai alatt kizárnak bizonyos típusú promóciókat. |
| --- | --- |

—

Másodszor, megállapodtak promóciós tevékenységeik korlátozásáról, ami szintén az árakra vonatkozó összejátszás egy formájának minősül. Nevezetesen a felek megállapodtak, hogy a környezetvédelmi kezdeményezés végrehajtásának különböző szakaszai alatt kizárnak bizonyos típusú promóciókat.

| — | Harmadszor, a felek 2004 vége felé közvetlen áremelésről állapodtak meg, amely egyes konkrét piacokra irányult, és amelyet a piaci vezető szerepnek megfelelő sorrendben terveztek végrehajtani, vagyis először a piacon vezető szerepet betöltő vállalkozás hajtotta volna végre, ezt követően pedig a többi vállalkozás. |
| --- | --- |

—

Harmadszor, a felek 2004 vége felé közvetlen áremelésről állapodtak meg, amely egyes konkrét piacokra irányult, és amelyet a piaci vezető szerepnek megfelelő sorrendben terveztek végrehajtani, vagyis először a piacon vezető szerepet betöltő vállalkozás hajtotta volna végre, ezt követően pedig a többi vállalkozás.

| — | Ezenkívül a felek az árakra és a kereskedelmi feltételekre vonatkozó bizalmas információkat is cseréltek, megkönnyítve ezzel az árakra vonatkozó összejátszás különböző formáit. |
| --- | --- |

—

Ezenkívül a felek az árakra és a kereskedelmi feltételekre vonatkozó bizalmas információkat is cseréltek, megkönnyítve ezzel az árakra vonatkozó összejátszás különböző formáit.

2.3.   A címzettek és a jogsértés időtartama

| (8) | Az alábbi vállalkozások felelőssége állapítható meg az EUMSZ 101. cikkének, valamint az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésért a 2002. január 7-től2005. március 8-ig terjedő időszak tekintetében:






  a) | Henkel AG & Co. KGaA (3), |
| --- | --- | --- |

(8)

Az alábbi vállalkozások felelőssége állapítható meg az EUMSZ 101. cikkének, valamint az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésért a 2002. január 7-től2005. március 8-ig terjedő időszak tekintetében:

a)

Henkel AG & Co. KGaA (3),

| b) | The Procter & Gamble Company (4), |
| --- | --- |

b)

The Procter & Gamble Company (4),

| c) | Procter & Gamble International Sàrl (5), |
| --- | --- |

c)

Procter & Gamble International Sàrl (5),

| d) | Unilever PLC (6) és |
| --- | --- |

d)

Unilever PLC (6) és

| e) | Unilever NV (7). |
| --- | --- |

e)

Unilever NV (7).

2.4.   Korrekciós intézkedések

| (9) | A bírságok megállapítása tekintetében a Bizottság a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatásban (8) rögzített elvekre támaszkodik. Emellett a 2006. évi engedékenységi közlemény (9) és a vitarendezési közlemény (10) rendelkezéseit is alkalmazza. |
| --- | --- |

(9)

A bírságok megállapítása tekintetében a Bizottság a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatásban (8) rögzített elvekre támaszkodik. Emellett a 2006. évi engedékenységi közlemény (9) és a vitarendezési közlemény (10) rendelkezéseit is alkalmazza.

2.4.1.   A bírság alapösszege

| (10) | Az egyes felekre kiszabásra kerülő bírság alapösszege egy változó összeg és egy kiegészítő összeg összesítéséből adódik. A változó összeget a vállalkozás releváns értékesítései értékének – a jogsértés súlyosságának fokától függően – 30 %-áig terjedő arányának és a vállalkozás jogsértésben való részvétele éveinek szorzata adja. A kiegészítő összeget a vállalkozás vonatkozó értékesítései értékének 15–25 %-aként számítják ki, az időtartamtól függetlenül. |
| --- | --- |

(10)

Az egyes felekre kiszabásra kerülő bírság alapösszege egy változó összeg és egy kiegészítő összeg összesítéséből adódik. A változó összeget a vállalkozás releváns értékesítései értékének – a jogsértés súlyosságának fokától függően – 30 %-áig terjedő arányának és a vállalkozás jogsértésben való részvétele éveinek szorzata adja. A kiegészítő összeget a vállalkozás vonatkozó értékesítései értékének 15–25 %-aként számítják ki, az időtartamtól függetlenül.

| (11) | A bírság változó összege a vállalkozások vonatkozó értékesítései 16 %-ában kerül megállapításra. A vállalkozások vonatkozó értékesítéseinek értéke a fékezett habzású intenzív mosóporok kiskereskedelmi értékesítése a jogsértéssel érintett nyolc tagállamban: Belgiumban, Franciaországban, Németországban, Görögországban, Olaszországban, Portugáliában, Spanyolországban és Hollandiában. Ezt az összeget meg kell szorozni a jogsértés időtartamának évei számával. A kiegészítő összeg kiszámításához alkalmazandó arány szintén 16 %-ban kerül megállapításra. |
| --- | --- |

(11)

A bírság változó összege a vállalkozások vonatkozó értékesítései 16 %-ában kerül megállapításra. A vállalkozások vonatkozó értékesítéseinek értéke a fékezett habzású intenzív mosóporok kiskereskedelmi értékesítése a jogsértéssel érintett nyolc tagállamban: Belgiumban, Franciaországban, Németországban, Görögországban, Olaszországban, Portugáliában, Spanyolországban és Hollandiában. Ezt az összeget meg kell szorozni a jogsértés időtartamának évei számával. A kiegészítő összeg kiszámításához alkalmazandó arány szintén 16 %-ban kerül megállapításra.

2.4.2.   Az alapösszeg korrigálása

2.4.2.1.   Súlyosbító körülmények

| (12) | Az ügyben nincsenek figyelembe veendő súlyosbító körülmények. |
| --- | --- |

(12)

Az ügyben nincsenek figyelembe veendő súlyosbító körülmények.

2.4.2.2.   Enyhítő körülmények

| (13) | Az ügyben nincsenek figyelembe veendő enyhítő körülmények. |
| --- | --- |

(13)

Az ügyben nincsenek figyelembe veendő enyhítő körülmények.

2.4.2.3.   Az elrettentő hatás érdekében történő emelés

| (14) | A bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás 30. pontjával összhangban az egyik vállalkozás esetében a bírság alapösszegének emelésére kerül sor az érintett vállalkozás méretére tekintettel. |
| --- | --- |

(14)

A bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás 30. pontjával összhangban az egyik vállalkozás esetében a bírság alapösszegének emelésére kerül sor az érintett vállalkozás méretére tekintettel.

2.4.3.   A forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás alkalmazása

| (15) | Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése szerint a vállalkozások tekintetében a bírság egyenként nem haladhatja meg a Bizottság határozatának időpontját megelőző üzleti év teljes forgalmának 10 %-át. Az ügyben nem szükséges az összegeknek a vállalkozások forgalma fényében történő kiigazítása. |
| --- | --- |

(15)

Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése szerint a vállalkozások tekintetében a bírság egyenként nem haladhatja meg a Bizottság határozatának időpontját megelőző üzleti év teljes forgalmának 10 %-át. Az ügyben nem szükséges az összegeknek a vállalkozások forgalma fényében történő kiigazítása.

2.4.4.   A 2006. évi engedékenységi közlemény alkalmazása

| (16) | A Henkel 2008. május 13-án mentességi kérelmet nyújtott be az engedékenységi közlemény alapján. A Henkel tájékoztatta a Bizottságot elsőként a fékezett habzású intenzív mosóporokra vonatkozó kartellről, és a bírságok alóli feltételes mentességben részesült. A Henkel együttműködése eleget tett az engedékenységi közleményben foglalt követelményeknek. A Henkel ezért az ügyben a bírságok alóli mentességben részesül. |
| --- | --- |

(16)

A Henkel 2008. május 13-án mentességi kérelmet nyújtott be az engedékenységi közlemény alapján. A Henkel tájékoztatta a Bizottságot elsőként a fékezett habzású intenzív mosóporokra vonatkozó kartellről, és a bírságok alóli feltételes mentességben részesült. A Henkel együttműködése eleget tett az engedékenységi közleményben foglalt követelményeknek. A Henkel ezért az ügyben a bírságok alóli mentességben részesül.

| (17) | Engedékenységi kérelmének minőségére és a vizsgálat kezdetétől való, megfelelő időben történő együttműködésére tekintettel a P&G a jelentős hozzáadott értéket képviselő bizonyítékot szolgáltató első vállalkozás esetében előírt maximális mértékű, azaz 50 %-os csökkentésben részesül. Kérelmének minőségére és időzítésére tekintettel az Unilever 25 %-os mértékű csökkentésben részesül. |
| --- | --- |

(17)

Engedékenységi kérelmének minőségére és a vizsgálat kezdetétől való, megfelelő időben történő együttműködésére tekintettel a P&G a jelentős hozzáadott értéket képviselő bizonyítékot szolgáltató első vállalkozás esetében előírt maximális mértékű, azaz 50 %-os csökkentésben részesül. Kérelmének minőségére és időzítésére tekintettel az Unilever 25 %-os mértékű csökkentésben részesül.

2.4.5.   A vitarendezési közlemény alkalmazása

| (18) | A vitarendezési közlemény 32. pontjának megfelelően a vitarendezés jutalma a kiszabandó bírság összegének 10 %-os csökkentése, miután a Bizottság a bírságok megállapításáról szóló iránymutatásra tekintettel alkalmazta a 10 %-os felső határértéket. A vitarendezési közlemény 33. pontja szerint, ha a rendezett ügynek engedékenységi kérelmet benyújtók is részes felei, esetükben a vitarendezésért kapott bírságcsökkentés hozzáadódik az engedékenységi jutalom összegéhez. Következésképpen a kiszabandó bírság összege 10 %-kal csökkentendő. |
| --- | --- |

(18)

A vitarendezési közlemény 32. pontjának megfelelően a vitarendezés jutalma a kiszabandó bírság összegének 10 %-os csökkentése, miután a Bizottság a bírságok megállapításáról szóló iránymutatásra tekintettel alkalmazta a 10 %-os felső határértéket. A vitarendezési közlemény 33. pontja szerint, ha a rendezett ügynek engedékenységi kérelmet benyújtók is részes felei, esetükben a vitarendezésért kapott bírságcsökkentés hozzáadódik az engedékenységi jutalom összegéhez. Következésképpen a kiszabandó bírság összege 10 %-kal csökkentendő.

3.   A HATÁROZATTAL KISZABOTT BÍRSÁGOK

| (19) | A határozatban tárgyalt egységes és folytatólagos jogsértésért az alábbi bírságokat szabták ki:






  a) | a Henkel AG & Co. KGaA-ra: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(19)

A határozatban tárgyalt egységes és folytatólagos jogsértésért az alábbi bírságokat szabták ki:

a)

a Henkel AG & Co. KGaA-ra: 0 EUR;

| b) | a Procter & Gamble Company-ra és a Procter & Gamble International Sàrl-ra egyemlegesen: 211 200 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

a Procter & Gamble Company-ra és a Procter & Gamble International Sàrl-ra egyemlegesen: 211 200 000 EUR;

| c) | az Unilever PLC-re és az Unilever NV-re egyemlegesen: 104 000 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

az Unilever PLC-re és az Unilever NV-re egyemlegesen: 104 000 000 EUR.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  A Bizottság 622/2008/EK rendelete (2008. június 30.) a 773/2004/EK bizottsági rendelet kartellügyekben folytatott vitarendezési eljárásokkal kapcsolatos módosításáról (HL L 171., 2008.7.1., 3. o.), valamint a Bizottság közleménye az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.).

(3)  A Henkel AG & Co. KGaA felelőssége saját magatartására, valamint megfelelő leányvállalatainak magatartására tekintettel áll fenn.

(4)  A Procter & Gamble Company-t és a Procter & Gamble International Sàrl-t egyetemleges felelősség terheli megfelelő leányvállalataik magatartásáért.

(5)  L. 4. lábjegyzet.

(6)  Az Unilever PLC-t és az Unilever NV-t egyetemleges felelősség terheli saját magatartásukért és megfelelő leányvállalataik magatartásáért.

(7)  L. 6. lábjegyzet.

(8)  HL C 210., 2006.9.1., 2. o.

(9)  HL C 298., 2006.12.8., 17. o.

(10)  Lásd a 2. lábjegyzetet.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/17

---

A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján

Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 193/07

| Tagállam | Franciaország |
| --- | --- |
| Érintett útvonalak | Rennes–Mulhouse
  Rennes–Toulouse |
| A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének napja | Hatályon kívül helyezés |
| Az a cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő lényeges információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők | A Rennes és Mulhouse, illetve Rennes és Toulouse között működtetett menetrend szerinti légi járatokra vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség eltörléséről szóló, 2011. június 6-i határozat
  NOR: DEVA1115300A
  http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do
  További tájékoztatás:





  Direction générale de l'aviation civile |
| DTA/SDT/T2 |
| 50 rue Henry Farman |
| 75720 Paris Cedex 15 |
| FRANCE |
| Tel. +33 158094321 |
| E-mail: osp-compagnies.dta@aviation-civile.gouv.fr |

Tagállam

Franciaország

Érintett útvonalak

Rennes–Mulhouse

Rennes–Toulouse

A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének napja

Hatályon kívül helyezés

Az a cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő lényeges információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők

A Rennes és Mulhouse, illetve Rennes és Toulouse között működtetett menetrend szerinti légi járatokra vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség eltörléséről szóló, 2011. június 6-i határozat

NOR: DEVA1115300A

http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do

További tájékoztatás:

Direction générale de l'aviation civile

DTA/SDT/T2

50 rue Henry Farman

75720 Paris Cedex 15

FRANCE

Tel. +33 158094321

E-mail: osp-compagnies.dta@aviation-civile.gouv.fr

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/18

---

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS – EACEA/16/11

Az egész életen át tartó tanulás programja keretében

A roma integráció támogatása az oktatásban és az oktatáson keresztül

2011/C 193/08

1.   Célkitűzések

A pályázati felhívás célkitűzései:

| — | koherens és átfogó, összekapcsolt oktatási és egyéb szakpolitikai intézkedések kidolgozására és végrehajtására irányuló nemzetek közötti együttműködési projektek támogatása annak érdekében, hogy az általános oktatásban és a szakképzésben növekedjen a roma diákok részvétele és képzettségi szintje, |
| --- | --- |

—

koherens és átfogó, összekapcsolt oktatási és egyéb szakpolitikai intézkedések kidolgozására és végrehajtására irányuló nemzetek közötti együttműködési projektek támogatása annak érdekében, hogy az általános oktatásban és a szakképzésben növekedjen a roma diákok részvétele és képzettségi szintje,

| — | olyan hálózati tevékenységek támogatása, amelyek az oktatási intézkedések és a roma gyermekek és diákok társadalmi integrációjával kapcsolatos egyéb szakpolitikai intézkedések összekapcsolása terén a legsikeresebb tapasztalatok megismertetésére irányulnak. |
| --- | --- |

—

olyan hálózati tevékenységek támogatása, amelyek az oktatási intézkedések és a roma gyermekek és diákok társadalmi integrációjával kapcsolatos egyéb szakpolitikai intézkedések összekapcsolása terén a legsikeresebb tapasztalatok megismertetésére irányulnak.

Ez a felhívás az egész életen át tartó tanulás programjáról szóló határozatra épül, amely a 2007 és 2013 közötti időszakot öleli fel. A program külön célkitűzéseinek felsorolása a határozat (1) 1. cikkének (3) bekezdésében szerepel.

2.   Támogatható pályázók

Kedvezményezettek lehetnek a tagállamokban működő, roma integrációval foglalkozó nem kormányzati szervezetek (NGO), egyéb közintézmények és az érdekelt felek szervezetei, nemzeti oktatási és képzési minisztériumok, iskolák és egyéb képzési intézmények.

A pályázóknak az alábbi országok egyikében kell székhellyel rendelkezniük:

| — | az Európai Unió 27 tagállama, |
| --- | --- |

—

az Európai Unió 27 tagállama,

| — | az EGT-/EFTA-országok: Izland, Liechtenstein, Norvégia, Svájc, |
| --- | --- |

—

az EGT-/EFTA-országok: Izland, Liechtenstein, Norvégia, Svájc,

| — | tagjelölt országok: Horvátország, Törökország. |
| --- | --- |

—

tagjelölt országok: Horvátország, Törökország.

3.   Támogatható tevékenységek és időtartam

| — | Tanárok és közösségi közvetítők képzése. |
| --- | --- |

—

Tanárok és közösségi közvetítők képzése.

| — | Kapacitásépítésre irányuló együttműködési projektek. |
| --- | --- |

—

Kapacitásépítésre irányuló együttműködési projektek.

| — | Együttműködési projektek (pl. egymástól való tanulás, a legjobb pedagógiai, javító és mentori gyakorlatok kiterjesztése, megerősítése és általánossá tétele). |
| --- | --- |

—

Együttműködési projektek (pl. egymástól való tanulás, a legjobb pedagógiai, javító és mentori gyakorlatok kiterjesztése, megerősítése és általánossá tétele).

| — | Tudatosságnövelő és információterjesztési tevékenységek, amelyek esetlegesen esélyegyenlőséggel és állampolgári ismeretek oktatásával kapcsolatos elemeket is tartalmaznak. |
| --- | --- |

—

Tudatosságnövelő és információterjesztési tevékenységek, amelyek esetlegesen esélyegyenlőséggel és állampolgári ismeretek oktatásával kapcsolatos elemeket is tartalmaznak.

| — | Kapcsolatépítés. |
| --- | --- |

—

Kapcsolatépítés.

A projektek maximális időtartama 12 hónap. A tevékenységeket 2012. január 1. és 2012. március 31. között kell megkezdeni.

4.   Elbírálási szempontok

A támogatható pályázatok értékelése a következő elbírálási szempontok alapján történik:

| — | a megfelelőség (40 %-os súlyozás alá esik), |
| --- | --- |

—

a megfelelőség (40 %-os súlyozás alá esik),

| — | a tevékenységi terv minősége (10 %-os súlyozás alá esik), |
| --- | --- |

—

a tevékenységi terv minősége (10 %-os súlyozás alá esik),

| — | a módszertan (10 %-os súlyozás alá esik), |
| --- | --- |

—

a módszertan (10 %-os súlyozás alá esik),

| — | a konzorcium (10 %-os súlyozás alá esik), |
| --- | --- |

—

a konzorcium (10 %-os súlyozás alá esik),

| — | a költség-haszon arány (10 %-os súlyozás alá esik), |
| --- | --- |

—

a költség-haszon arány (10 %-os súlyozás alá esik),

| — | a hatás és az európai hozzáadott érték (10 %), |
| --- | --- |

—

a hatás és az európai hozzáadott érték (10 %),

| — | a valorizációs terv minősége (az eredmények széles körben való megismertetése és kiaknázása) (10 %-os súlyozás alá esik). |
| --- | --- |

—

a valorizációs terv minősége (az eredmények széles körben való megismertetése és kiaknázása) (10 %-os súlyozás alá esik).

5.   Költségvetés

A felhívás céljára elkülönített teljes költségvetés 584 000 EUR-ra tehető, az egyes projektek számára adható támogatás maximális összege pedig 150 000 EUR.

Az Ügynökség fenntartja magának a jogot arra, hogy ne ossza ki a rendelkezésre álló teljes támogatási keretet.

6.   A pályázatok benyújtásának határideje

A pályázatok benyújtásának végső határideje 2011. szeptember 16. (a feladás időpontját a postabélyegző igazolja).

7.   További részletek

A pályázati felhívásra vonatkozó részletes útmutató és a pályázati csomag az alábbi internetes címen érhető el:

http://eacea.ec.europa.eu/llp/funding/2011/call_roma_2011_en.php

A pályázatokat a megadott űrlapok felhasználásával, valamint a részletes útmutatóban ismertetett megfelelő mellékletekkel és a kért információk megadásával kell benyújtani.

---

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács 2006. november 15-i 1720/2006/EK határozata az egész életen át tartó tanulás terén egy cselekvési program létrehozásáról. Lásd: http://eur-lex.europa.eu/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:327:0045:0068:HU:PDF

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/20

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6275 – BNP Paribas/BNL Vita)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 193/09

| 1. | 2011. június 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a BNP Paribas SA (a továbbiakban: BNPP, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás a teljes tulajdonában álló leányvállalata, a Cardif Assicurazioni SpA (a továbbiakban: Cardif Assicurazioni, Olaszország) révén részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a BNL Vita SpA (a továbbiakban: BNL Vita, Olaszország) felett. |
| --- | --- |

1.

2011. június 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a BNP Paribas SA (a továbbiakban: BNPP, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás a teljes tulajdonában álló leányvállalata, a Cardif Assicurazioni SpA (a továbbiakban: Cardif Assicurazioni, Olaszország) révén részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a BNL Vita SpA (a továbbiakban: BNL Vita, Olaszország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a BNPP esetében: bank- és biztosítási tevékenység, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a BNPP esetében: bank- és biztosítási tevékenység,

| — | a BNL Vita esetében: életbiztosítási tevékenység Olaszországban. |
| --- | --- |

—

a BNL Vita esetében: életbiztosítási tevékenység Olaszországban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6275 – BNP Paribas/BNL Vita hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6275 – BNP Paribas/BNL Vita hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/21

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6233 – Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 193/10

| 1. | 2011. június 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a FOEW (a Fred. Olsen Energy csoport része, amelynek végső anyavállalata a Bonheur ASA) (a továbbiakban: Bonheur, Norvégia), a DONG Energy Power (a DONG Energy A/S teljes tulajdonában álló leányvállalata, a továbbiakban: DONG, Dánia), a Novasion (Dánia) és az Aalborg Universitet (Dánia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása és szerződés útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a MIG Business Development A/S (a vállalkozás neve az ügyletet követően Universal Foundation, Dánia) felett. |
| --- | --- |

1.

2011. június 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a FOEW (a Fred. Olsen Energy csoport része, amelynek végső anyavállalata a Bonheur ASA) (a továbbiakban: Bonheur, Norvégia), a DONG Energy Power (a DONG Energy A/S teljes tulajdonában álló leányvállalata, a továbbiakban: DONG, Dánia), a Novasion (Dánia) és az Aalborg Universitet (Dánia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása és szerződés útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a MIG Business Development A/S (a vállalkozás neve az ügyletet követően Universal Foundation, Dánia) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a MIG Business Development esetében: tengeri szélerőművek és meteorológiai tornyok alapzatának értékesítése, fejlesztése és tervezése, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a MIG Business Development esetében: tengeri szélerőművek és meteorológiai tornyok alapzatának értékesítése, fejlesztése és tervezése,

| — | a Bonheur esetében: hajózás, valamint tengeri olaj- és gázkitermelés, |
| --- | --- |

—

a Bonheur esetében: hajózás, valamint tengeri olaj- és gázkitermelés,

| — | a DONG esetében: energiakutatás, -termelés, -kereskedelem, értékesítés és elosztás, |
| --- | --- |

—

a DONG esetében: energiakutatás, -termelés, -kereskedelem, értékesítés és elosztás,

| — | a Novasion esetében: a MIG Business Development vállalkozásban kisebbségi tulajdonnal rendelkező holdingtársaság, |
| --- | --- |

—

a Novasion esetében: a MIG Business Development vállalkozásban kisebbségi tulajdonnal rendelkező holdingtársaság,

| — | az Aalborg Universitet esetében: oktatás és kutatás. |
| --- | --- |

—

az Aalborg Universitet esetében: oktatás és kutatás.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6233 – Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6233 – Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 2.7.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 193/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 193/22

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2011/C 193/11

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

ÖSSZEFOGLALÁS

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„BÉA DU ROUSSILLON”

EK-sz.: FR-PDO-0005-0548-30.03.2006

OEM ( X ) OFJ ( )

Ez az összefoglaló a termékleírás legfontosabb elemeit ismerteti tájékoztatási céllal.

1.   A tagállam felelős szervezeti egysége:

| Név: | Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Cím: | 51 rue d’Anjou |
| 75008 Paris |
| FRANCE |

Név:

Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

Cím:

51 rue d’Anjou

75008 Paris

FRANCE

Tel.

+33 153898000

Fax

+33 142255797

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Csoportosulás:

| Név: | Syndicat de défense de la pomme de terre primeur du Roussillon |
| --- | --- |
| Cím: | Marché de Gros |
| 66200 Elne |
| FRANCE |

Név:

Syndicat de défense de la pomme de terre primeur du Roussillon

Cím:

Marché de Gros

66200 Elne

FRANCE

Tel.

+33 468359768

Fax

+33 468228695

E-mail:

—

Összetétel:

Termelők/feldolgozók ( X ) Egyéb ( )

3.   A termék típusa:

| 1.6. osztály: | Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| --- | --- |

1.6. osztály:

Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

4.   Termékleírás:

(az 510/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében említett követelmények összefoglalása)

4.1.   Elnevezés:

„Béa du Roussillon”

4.2.   Leírás:

A „Béa du Roussillon” egyfajta primőr burgonya, azaz olyan burgonya, amelyet a teljes érettség elérése előtt takarítanak be, és friss állapotban forgalmaznak.

Kizárólag a Béa fajtából származik.

A „Béa du Roussillon” formáját tekintve hosszúkás, lapos és szabályos. Héja sima és fényes, világossárga, és vékony, amitől hámozottnak látszik, pedig nem az. A burgonya húsa halványsárga. Íz tekintetében a primőr zöldségek intenzív illata jellemzi. Szájban enyhén édeskés, a primőr zöldségek (articsóka, zöldborsó, bab) erős aromája jellemzi. Húsa omlós állagú.

A „Béa du Roussillon” 17 mm és 65 mm közötti átmérőjű, szárazanyag-tartalma csomagoláskor 20 %-nál kisebb.

A burgonyát „Béa du Roussillon” eredetmegjelöléssel a betakarítás után május 1-je és július 31.-e között helyezik forgalomba.

4.3.   Földrajzi terület:

A burgonyát érintő műveletekre – előcsíráztatás, termesztés, mosás, válogatás és csomagolás – a földrajzi termőterületen kerül sor, amely a Roussillon síkság (Pyrénées-Orientales – Kelet-Pireneusok – megye alábbi körzeteiben fekszik: Alénya, Argelès-sur-Mer, Baho, Bompas, Canet, Corneilla-la-Rivière, Elne, Latour-Bas-Elne, Le Soler, Ortaffa, Palau-del-Vidre, Perpignan, Pezilla-la-Rivière, Pia, Saint-Cyprien, Saint-Estève, Sainte-Marie, Saleilles, Théza, Torreilles, Villelongue-de-la-Salanque, Villeneuve-de-la-Rivière.

A földrajzi terület jellemzői között szerepel a tipikusan mediterrán éghajlat, a negyedkor folyamán nemrégiben kialakult hordalékos teraszok, amelyek alatt vízáteresztő talaj található, valamint a tájaknak az emberi művelésből adódó sajátos jellege.

A burgonyát a termesztés területén parcellánként vagy parcellarészenként jól körülhatárolt, az Institut National de l'Origine et de la Qualité 2005. május 19-i ülésén jóváhagyottak szerinti területen takarítják be.

E terület 5 500 hektáron terül el a „Béa du Roussillon” eredetmegjelölés földrajzi területének 22 településén.

Az így körülhatárolt földdarabot feltüntették az érintett körzetek polgármesteri hivatalánál letétbe helyezett kataszteri térképeken.

4.4.   A származás igazolása:

A „Béa du Roussillon” burgonyát a termőföldtől egészen a végtermékig folyamatosan nyomon követik és ellenőrzik.

Az eredetmegjelölés előállítási feltételei szerint eljáró valamennyi szereplő (a termelők, valamint a mosást, a válogatást és a csomagolást végzők), valamint termelőeszközeik pontosan meg vannak határozva. A piaci szereplőknek a megjelölés igénylése első évének novemberéig azonosítási nyilatkozatot kell aláírniuk. A termék nyomonkövethetőségét nyilvántartásokkal (raktárnyilvántartás, termesztési napló), valamint a termék mozgásának és az elvégzett műveleteknek az összességét nyomon követő nyilatkozatokkal biztosítják.

Azon termelőknek, akik termelőeszközeik egy részére vagy egészére nem kívánják alkalmazni az oltalom alatt álló megjelölést, az ültetési év május 1-jéig a termelői csoport előtt szándéknyilatkozatot kell tenniük arról, hogy szóban forgó termelőeszközeiket nem kívánják oltalom alatt álló eredetmegjelölés alá helyezni.

Minden termelő évente, a betakarítási időszak végén betakarítási nyilatkozatot készít, és azt a betakarítási év augusztus 31-ig megküldi a termelői csoportnak. A betakarítást, a válogatást és a csomagolást végzőknek a betakarítási év augusztus 31-ig összefoglaló forgalmazási nyilatkozatot kell küldeniük a termelői csoport számára.

Ezt az eljárást elemző és érzékszervi vizsgálat is kíséri a termékek minőségének és jellegzetességének ellenőrzése céljából. E vizsgálatot csomagolt vagy csomagolásra kész primőr burgonyán végzik.

4.5.   Az előállítás módja:

A termeléssel, a mosással, a válogatással és a csomagolással kapcsolatos valamennyi műveletet a meghatározott földrajzi területen belül kell elvégezni.

A termesztési technikáknak, valamint a mosást, válogatást és csomagolást érintő műveleteknek elő kell segíteniük, hogy a burgonya primőr jellegű legyen és maradjon, ami azt jelenti, hogy hámozottnak tűnik, de valójában nem hámozott.

A Béa fajtába tartozó hitelesített növényt december végétől vagy január elejétől kezdődően, 4–12 hétig tartó időtartamra üvegházban vagy világos, jól szellőző alagutakban elhelyezett perforált dobozokban előcsíráztatják.

Az ültetést fedetlen vagy szalmával borított talajon, a barázdák közötti bakháton végzik január 25. és április 20. között. A palántákat kézzel helyezik a földbe.

A 28–35 mm nagyságú palánták esetében az ültetési sűrűség hektáronként 60 000 és 78 000 palánta között van. Ebben az esetben a sorok közötti távolság 70–80 cm, a palánták soron belüli távolsága pedig 17–20 cm.

A 35 mm-nél nagyobb palánták esetében az ültetési sűrűség hektáronként 42 000 és 53 000 palánta között van. Ebben az esetben a sorok közötti távolság 70–80 cm, a palánták soron belüli távolsága pedig 25–32 cm.

Az üvegházban vagy alagútban történő termesztés tilos. Csupán a jég és szél elleni ideiglenes fedés engedélyezett.

A sávos, permetezéssel történő vagy lokális öntözés attól a pillanattól kezdve megengedett, hogy a palánták teljesen megfogannak, egészen a betakarítás előtti nyolcadik napig. Túlságosan száraz talajon a betakarítás napja előtt vagy a betakarítás napján is lehet locsolni.

A permetezéssel történő ásványi vagy szerves műtrágyázás tilos.

A vegyszeres gyomirtás engedélyezett (szalmával borított talaj esetében fél adaggal).

A termelési ciklus legfeljebb 100 napig tart. A levelek betakarítás előtti eltávolítása tilos. Csupán az elhullott leveleknek a betakarítás napján történő összezúzása engedélyezett. Egy földterület betakarítása akkor kezdődik meg, amikor a gumók 70 %-a eléri a 28–55 mm közötti átmérőt. A betakarítást kézzel vagy jól meghatározott kritériumoknak megfelelő betakarítógépekkel végzik. E kritériumoknak az a céljuk, hogy megőrizzék a burgonyát épségét, és korlátozzák a bevágódásokat és eséseket. A burgonyát kézzel helyezik el maximum 30 kg töltetű dobozokban, majd rögtön a betakarítás napján gyűjtő-, mosó-, válogató- és csomagolóállomásokra szállítják.

A maximális engedélyezett terméshozam hektáronként 30 tonna.

E friss, sérülékeny és különösen az ütődésre és a fényre érzékeny (napégés, gyors zöldülés) zöldség minőségének és jellegzetességeinek megőrzése érdekében a mosást, a válogatást és a csomagolást a „Béa du Roussillon” burgonya termesztési területén kell végezni. Így tehát – és főleg a „Béa du Roussillon” burgonya foszlós héjú, de nem hámozott külsejének megőrzése céljából – a burgonyát a betakarítástól számított 24 órán belül csomagolják. Ez azt jelenti, hogy a csomagolást megelőző műveleteket, azaz a mosást és a válogatást nagyon szűkös időn belül kell elvégezni. Tilos a betakarítási terület szélén mosni a gumókat. A mosás, a válogatás és a csomagolás elvégzése helyi szakértelmet igényel, ami külön e termesztés céljára kialakított (mosó-, válogató- és csomagoló-) gépek használatában nyilvánul meg; a gépeknek az a céljuk, hogy a terméket mindenféle ütődéstől megkíméljék. Így a folyamat során a gumók nem szenvednek el 50 cm-nél magasabbról való esést. Minden 30 cm magasságot meghaladó esés esetében a gumókat védőeszközzel fogják fel, vagy pedig rugalmas szőnyegre ejtik.

A válogatás után a „Béa du Roussillon” burgonyagumót az alábbiak jellemzik:

| — | teljes egészben van, azaz épségét semmilyen vágás vagy sérülés nem sértette meg, |
| --- | --- |

—

teljes egészben van, azaz épségét semmilyen vágás vagy sérülés nem sértette meg,

| — | egészséges, |
| --- | --- |

—

egészséges,

| — | kemény, |
| --- | --- |

—

kemény,

| — | repedéstől mentes, azaz a növekedés során nem repedt be, |
| --- | --- |

—

repedéstől mentes, azaz a növekedés során nem repedt be,

| — | gyakorlatilag tiszta, kivéve a szemmel látható idegen anyagokat, főleg a rátapadt földet, |
| --- | --- |

—

gyakorlatilag tiszta, kivéve a szemmel látható idegen anyagokat, főleg a rátapadt földet,

| — | nincs a felületén a meleg vagy a jég által okozott károsodás, |
| --- | --- |

—

nincs a felületén a meleg vagy a jég által okozott károsodás,

| — | nincs rajta zöldes elszíneződés, |
| --- | --- |

—

nincs rajta zöldes elszíneződés,

| — | nincs súlyos belső meghibásodása, |
| --- | --- |

—

nincs súlyos belső meghibásodása,

| — | mentes a nem természetes felületi nedvességtől, |
| --- | --- |

—

mentes a nem természetes felületi nedvességtől,

| — | mentes minden idegen szagtól és/vagy íztől. |
| --- | --- |

—

mentes minden idegen szagtól és/vagy íztől.

Hozzájárul a termék minőségének és jellegzetességeinek megőrzéséhez, valamint fokozza a termék nyomonkövethetőségét, hogy a csomagolást a termelés területén végzik.

Csomagolás : A „Béa du Roussillon” burgonyát maximum 15 kg töltetű merev falú csomagokba kell csomagolni. A termék nyomonkövetését az is segíti, hogy minden csomagon van egy eszköz, amelyet teljes egészében eltávolítanak, amikor a terméket a végső fogyasztó számára forgalomba helyezik. A burgonyát az alábbi átmérők szerint csomagolják:

| — | 17–28 mm – ezek a „grenaille” néven forgalomba helyezett gumók, |
| --- | --- |

—

17–28 mm – ezek a „grenaille” néven forgalomba helyezett gumók,

| — | 28–65 mm. |
| --- | --- |

—

28–65 mm.

Forgalmazás: A „Béa du Roussillon” eredetmegjelöléssel ellátott burgonyát a betakarítás évének május 1-jétől július 31-ig bezárólag helyezik forgalomba.

4.6.   Kapcsolat:

A vizigótok által bevezetett öntözésnek, az erdőirtásnak és a mórok által kiapasztott tavaknak köszönhetően Roussillonban nagyon korán megkezdődött a horták (kertek) kialakítása.

A 18. században meghonosított burgonya 1855 óta 500 hektárnyi területet foglal el.

Mediterrán, félszáraz éghajlatának köszönhetően e terület igen kedvező a primőr zöldségek számára. A Béa fajtát 1954-es katalógusba vétele óta termesztik. Manapság – Franciaországot, Olaszországot és Spanyolországot együttvéve – ez az egyetlen medence, ahol primőrként forgalmazzák ezt a fajtát.

A „Béa du Roussillon” termesztéséhez alkalmazott talaj könnyen beazonosítható. Kavicsos teraszokon található hordalékkal fedett talajról van szó. E talaj csekély mértékű alakuláson esett át, mély, vízáteresztő, iszapos vagy homokos, nagyon rugalmas és jó vízvezető. Nem találhatók benne kövek és kavicsok, ami elősegíti a burgonyagumók megfelelő növekedését.

Az éghajlati adottságok és a talaj együttese szemmel látható sajátosságokkal ruházza fel a „Béa du Roussillon” burgonyát: a gumó hosszúkás, lapos, sima tapintású, halványsárga és fényes. Egyértelműen megállapították, hogy ettől eltérő szerkezetű talajokon nagyon másféle (érdes, kerekebb) burgonya terem.

A „Béa du Roussillon” szigorúan mediterrán, félszáraz éghajlatnak örvend, amelyben nagyon jellegzetes a száraz évszak. Az évi átlaghőmérséklet 15 és 16 °C között ingadozik, a nyarak nagyon melegek, a napsütéses órák száma évente átlagosan 2 530 óra. A csapadékmennyiség általában csekély, 550–650 mm közötti, de a csapadék jellege jelentős eltérést mutat az egyes évek között, és gyakran viharos jellegű.

A természeti adottságok – azaz a napsütéses órák egyedülállóan nagy száma, az enyhe tél és a meleg, de a tenger közelségének köszönhetően mérsékelt nyár – harmonikus környezetet teremtenek a növények fejlődéséhez, és kedvezőek a burgonyagumók megfelelő növekedéséhez.

Azt hihetnénk, hogy a Roussillon-ban minden harmadik napon fújó, gyakran erőteljes tramontana szél hátrányos lesz a termesztésre, de épp ellenkezőleg: kedvező hatású, mivel korlátozza a „Béa du Roussillon” burgonya szabályos és egységes formájára nézve végzetes kimenetelű gombabetegségek kialakulását. Ráadásul az emberi szakértelem kordába tudta fogni a szél hatását: a közvetlen hatásokat (a szárak letörését) úgy védik ki, hogy fokozzák az ültetési sűrűséget, így tömeges jellegű lesz, a parcellát pedig szélfogó sövényültetvények tagolják. A növekedés első fázisában a csírák nagyon sérülékenyek, a sikeres ültetés után azonban ez a fajta – vastagabb szárának és a súrlódásnak jobban ellenálló leveleinek köszönhetően – jobban bírja a szelet.

A termesztés folytán a földterület – kis parcelláival, magas sövényeivel és régi vízvezetékrendszerével – nagyon különleges jelleget öltött. Bár a táj nem mozdulatlan, nagyon kevéssé változik, és csak komoly elővigyázatossággal alakítható. A táj szerkezetének megváltozása a „Béa du Roussillon” burgonya termesztésének végét jelentené.

Ami a termesztést illeti, az előcsíráztatás kulcsfontosságú fázis ahhoz, hogy sok csíra maradhasson meg, és fejlődhessen ki. Az ültetés kézzel történik, a csírák számától függő sűrűségben. A szél hatásait magas ültetési sűrűséggel védik ki. A mai napig alkalmazott sávos öntözés helyét átveszi a víztakarékosabb permetező öntözés.

A termelők szakértelme a betakarításkor is megnyilvánul. A termelők olyan, a Béa burgonya sérülékenységéhez alkalmazkodó betakarító gépeket fejlesztettek ki, amelyek földdel együtt veszik ki a burgonyát, szemben a klasszikus betakarító gépekkel, amelyek a lehető legtöbb földet el akarják távolítani a burgonyáról, anélkül, hogy gondot fordítanának a gumó épségére.

E burgonyagumók vékony héjuk miatt igen sérülékenyek, ám e testre szabott módszerrel meg lehet óvni őket az ütődésektől. E betakarító gépek nagyon lassan dolgoznak, és jelentős kézi munkát igényelnek, mivel minden egyes burgonyagumót kézzel helyeznek a dobozba.

Ez a mosás, válogatás és csomagolás esetében is hasonlóan megy, a burgonyagumókat védik az ütődéstől, és korlátozott magasságból történő esésüket műanyag vagy gumicsúszdával vagy védőeszközzel fogják fel. Ezt követően pedig nem hagyományos zsákba vagy hálóba csomagolják, hanem maximum 15 kg töltetű merev csomagolásba, hogy a gumók épek maradjanak.

A „Béa du Roussillon” burgonyának az elemzés során feltárt, látható és ízlelhető jellemzői a termelési területhez és a termelők szakértelméhez kapcsolódnak. Így az 1995 és 2004 között végzett érzékszervi vizsgálatok egyértelműen rámutattak arra, hogy egyrészt a „Béa du Roussillon” burgonya sajátosságai nem változnak az évek folyamán, másrészt a máshol termesztett burgonyának nincsenek hasonló jellegzetességei. Az utóbbiak külsejüket tekintve tömörebbek, kerekebbek, felületük érdesebb, színűk sötétebb sárga. A primőr zöldségek aromái hiányoznak belőlük, vagy kevésbé intenzívek, ugyanakkor jellegzetesen füstös és égett ízük és illatuk van.

A „Béa du Roussillon” burgonya maximális szárazanyag-tartalma magasnak tűnhet más termelési medencében termesztett burgonyákéhoz képest. Ezt több tényező indokolja: először is az alacsony csapadékmennyiséggel, a napsütéses órák magas számával (különösen tavasszal, a burgonyagumók növekedésekor, valamint nyáron, a burgonya érése idején), az esős időszakok (tavasszal gyakran jelentősek a tipikus esős időszakok) és az azokat követő erős napsütés váltakozásával, a magas hőmérséklettel jellemzett mediterrán éghajlat, másrészt a növekedési ciklus időtartama. Az évszak előrehaladtával, a közel 100 napos ciklusok esetében a szárazanyag-tartalom – a termék minőségének sérelme nélkül – megközelíti a 20 %-ot.

E küszöbértéken túl azonban a burgonya héja megvastagszik, és a zöldség elveszíti primőr jellegét. Az érzékszervi vizsgálatok rávilágítottak arra, hogy 20 %-os szárazanyag-tartalom alatt a „Béa du Roussillon” stabilan megőrizte sajátos jellegzetességeit (különösen omlós jellegét és primőr aromáit).

E tényezők – azaz a talaj, az éghajlat és az emberi szakértelem – együttesen járulnak hozzá a „Béa du Roussillon” hírnevéhez. E hírnevet mind a szakmabeliek, mind a fogyasztók elismerik. A „Béa du Roussillon” nagyon keresett a piacon, és megjelenésétől kezdve előnyt élvez a helyi piacokon árusított más primőr fajtákkal szemben.

Ennek köszönhető, hogy az ötvenes évek óta a mai napig a helyi, regionális és országos sajtó számos cikke hivatkozik erre a termesztési helyéhez szorosan kötődő tipikus termékre.

4.7.   Ellenőrző szerv:

| Név: | Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Cím: | 51 rue d’Anjou
  75008 Paris
  FRANCE |
| Tel. | +33 153898000 |
| Fax | +33 142255797 |
| E-mail: | info@inao.gouv.fr |

Név:

Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

Cím:

51 rue d’Anjou

75008 Paris

FRANCE

Tel.

+33 153898000

Fax

+33 142255797

E-mail:

info@inao.gouv.fr

| Név: | DGCCRF |
| --- | --- |
| Cím: | 59 boulevard Vincent Auriol |
| 75703 Paris Cedex 13 |
| FRANCE |

Név:

DGCCRF

Cím:

59 boulevard Vincent Auriol

75703 Paris Cedex 13

FRANCE

Tel.

+33 144871717

Fax

+33 144973037

E-mail:

—

4.8.   Címkézés:

Az élelmiszerek címkézésével és külső megjelenésével kapcsolatos rendelkezés által előírt kötelező információkon túl a „Béa du Roussillon” eredetmegjelöléssel ellátott primőr burgonya minden egyes csomagolási egységének címkéjén a következőket is fel kell tüntetni:

| — | a „Béa du Roussillon” oltalom alatt álló eredetmegjelölés elnevezését legalább akkora betűmérettel, mint a címkén szereplő legnagyobb betűméret, |
| --- | --- |

—

a „Béa du Roussillon” oltalom alatt álló eredetmegjelölés elnevezését legalább akkora betűmérettel, mint a címkén szereplő legnagyobb betűméret,

| — | az uniós bejegyzéstől kezdődően az „appellation d’origine protégée” (oltalom alatt álló eredetmegjelölés) megjelölést vagy annak „AOP” (OEM) rövidítését, |
| --- | --- |

—

az uniós bejegyzéstől kezdődően az „appellation d’origine protégée” (oltalom alatt álló eredetmegjelölés) megjelölést vagy annak „AOP” (OEM) rövidítését,

| — | az uniós bejegyzéstől kezdődően az OEM uniós logóját. |
| --- | --- |

—

az uniós bejegyzéstől kezdődően az OEM uniós logóját.

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---