# Il-Ġurnal Uffiċjali C 226/2011

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2011.226.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 226 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5430 ta' Lulju 2011 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.226.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 226

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5430 ta' Lulju 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 226/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 219, 23.7.2011 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 226/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 219, 23.7.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 226/02 | Kawżi magħquda C-65/09 u C-87/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf — il-Ġermanja) — Gebr. Weber GmbH vs Jürgen Wittmer (C-65/09), Ingrid Putz vs Medianess Electronics GmbH (C-87/09) (Protezzjoni tal-konsumaturi — Bejgħ u garanzija ta’ oġġetti tal-konsum — Direttiva 1999/44/KE — Artikolu 3(2) u Artikolu 3(3) — Tibdil tal-oġġett difettuż bħala l-uniku rimedju — Oġġett difettuż li diġà ġie installat mill-konsumatur — Obbligu tal-bejjiegħ li jneħħi l-oġġett difettuż u li jinstalla l-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali — Sproporzjonalità assoluta — Konsegwenzi) | 2 |
| 2011/C 226/03 | Kawżi magħquda C-71/09 P, C-73/09 P u C-76/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Comitato Venezia vuole vivere (C-71/09 P), Hotel Cipriani Srl (C-73/09 P), Società Italiana per il gas SpA (Italgas) (C-76/09 P) vs Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl, Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Taljana (Appell — Rikors għal annullament — Inammissibbiltà — Locus standi — Interess ġuridiku — Eċċezzjoni ta’ litis pendens — Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna multisettorjali — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali — Deċiżjoni 2000/394/KE — Natura kumpensatorja — Impatt fuq il-kummerċ intrakomunitarju — Impatt fuq il-kompetizzjoni — Firxa tal-istħarriġ — Oneru tal-prova — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 87(2)(b) u (3)(b) sa (d) KE — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Artikoli 14 u 15) | 3 |
| 2011/C 226/04 | Kawża C-383/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva habitats — Miżuri inadegwati meħuda għall-protezzjoni tal-ispeċi Cricetus cricetus (ħamster komuni) — Deterjorament tal-habitats) | 3 |
| 2011/C 226/05 | Kawża C-401/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (Appell — Ammissibbiltà — Prokura — Konsorzju — Kuntratti pubbliċi — Proċedura nnegozjata — Servizzi ta’ konsulenza u ta’ żviluppi informatiċi — Ċaħda tal-offerta — Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Interess ġuridiku — Raġuni ta’ esklużjoni — Awtorizzazzjoni stabbilita mid-dritt nazzjonali — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 4 |
| 2011/C 226/06 | Kawża C-409/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça — il-Portugall) — José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio vs Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA (Assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur — Direttivi 72/166/KEE, 84/5/KEE u 90/232/KEE — Dritt għal kumpens mill-assigurazzjoni obbligatorja kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur — Kundizzjonijiet għal limitazzjoni — Kontribuzzjoni tal-vittma għad-danni sostnuti minnha — Responsabbiltà għal riskju — Dispożizzjonijiet applikabbli għal terz minuri li jkun vittma ta’ aċċident) | 4 |
| 2011/C 226/07 | Kawżi magħquda C-465/09 P sa C-470/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P u C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-466/09 P u C-469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P u C-470/09 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Appell — Għajnuna mill-Istat — Rikors għal annullament — Deċiżjoni ta’ ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali prevista fl-Artikolu 88(2) KE — Deċiżjonijiet finali sussegwenti li jikkonstataw l-inkompatibbiltà mas-suq komuni tal-iskemi ta’ għajnua mill-Istat implementati minn Spanja fl-1993 favur ċerti impriżi ġodda fil-provinċja ta’ Álava, ta’ Vizcaya u ta’ Guipúzcoa — Eżenzjoni mit-taxxa fuq il-kumpanniji — Lis alibi pendens — Kunċett ta’ għajnuna awtorizzata — Aspettattivi leġittimi — Osservanza ta’ terminu raġonevoli — Nuqqas ta’ notifikazzjoni) | 5 |
| 2011/C 226/08 | Kawża C-52/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Eleftheri tileorasi A.E. ALTER CHANNEL, Konstantinos Giannikos vs Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis kai, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (Direttiva 89/552/KEE — Attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni — Artikolu 1(d) — Kunċett ta’ reklamar bil-moħbi — Natura intenzjonali — Preżentazzjoni ta’ trattament dentali estetiku matul programm tat-televiżjoni) | 5 |
| 2011/C 226/09 | Kawża C-87/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Ordinario di Vicenza — l-Italja) — Electrosteel Europe sa vs Edil Centro SpA (Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni speċjali — L-ewwel inċiż tal-Artikolu 5(1)(b) — Qorti tal-post tal-eżekuzzjoni tal-obbligu kuntrattwali li jifforma l-bażi tat-talba — Bejgħ ta’ merkanzija — Post ta’ kunsinna — Kuntratt li jinkludi l-klawżola Għoti: ex works ) | 6 |
| 2011/C 226/10 | Kawża C-115/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Bíróság — Repubblika tal-Ungerija) — Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt. vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (Politika Agrikola Komuni — Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Għajnuna diretta nazzjonali komplementari — Kundizzjonijiet għall-għoti) | 6 |
| 2011/C 226/11 | Kawża C-285/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Campsa Estaciones de Servicio SA vs Administración del Estado (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikoli 11A(1) u 27 — Ammont taxxabbli — Estensjoni tar-regoli rigward l-applikazzjoni għal użu privat għat-tranżazzjonijiet bejn partijiet relatati fil-każ ta’ prezzijiet manifestament inqas mill-prezzijiet fis-suq miftuħ) | 7 |
| 2011/C 226/12 | Kawża C-351/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof — l-Awstrija) — Zollamt Linz Wels vs Laki DOOEL (Kodiċi doganali tal-Komunità — Regolament ta’ implementazzjoni tal-Kodiċi Doganali — Artikoli 555(1)(ċ) u 558(1) — Vettura li daħlet f’territorju doganali taħt il-proċedura ta’ importazzjoni temporanja b’eżenzjoni totali tad-dazji fuq l-importazzjoni — Vettura użata għat-traffiku intern — Użu irregolari — Tnissil tad-dejn doganali — Awtoritajiet nazzjonali kompetenti sabiex jiġbru d-dazji doganali) | 7 |
| 2011/C 226/13 | Kawża C-361/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — il-Belġju) — Société coopérative à responsabilité limitée Intercommunale Intermosane, Fédération de l'industrie et du gaz vs L-Istat Belġjan (Suq intern — Standards u regolamenti tekniċi — Proċedura dwar l-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is servizzi tas-soċjetà tal-informatika — Rekwiżiti minimi ta’ sigurtà għal ċerti installazzjonijiet elettriċi antiki fuq il-postijiet tax-xogħol) | 8 |
| 2011/C 226/14 | Kawża C-458/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 98/83/KE — Ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem — Traspożizzjoni inkompleta u inkorretta) | 8 |
| 2011/C 226/15 | Kawża C-171/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-11 ta’ April 2011 — FRA.BO SpA vs Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) — Technisch-Wissenschaftlicher Verein | 9 |
| 2011/C 226/16 | Kawża C-172/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (il-Ġermanja) fil-11 ta’ April 2011 — Georges Erny vs Daimler AG — Werk Wörth | 9 |
| 2011/C 226/17 | Kawża C-174/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-13 ta’ April 2011 — Finanzamt Steglitz vs Ines Zimmermann | 10 |
| 2011/C 226/18 | Kawża C-176/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fl-14 ta’ April 2011 — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica u HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d. vs Bundesminister für Finanzen | 10 |
| 2011/C 226/19 | Kawża C-194/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo (Spanja) fis-27 ta’ April 2011 — Susana Natividad Martínez Álvarez vs Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias | 10 |
| 2011/C 226/20 | Kawża C-206/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-2 ta’ Mejju 2011 — Georg Köck vs Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb | 11 |
| 2011/C 226/21 | Kawża C-212/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fid-9 ta’ Mejju 2011 — Jyske Bank Gibraltar Limited vs Administración del Estado | 11 |
| 2011/C 226/22 | Kawża C-216/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża | 11 |
| 2011/C 226/23 | Kawża C-227/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Mejju 2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat | 12 |
| 2011/C 226/24 | Kawża C-237/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew | 12 |
| 2011/C 226/25 | Kawża C-238/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew | 13 |
| 2011/C 226/26 | Kawża C-239/11 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 minn Siemens AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-110/07, Siemens AG vs Il-Kummissjoni Ewropea | 13 |
| 2011/C 226/27 | Kawża C-250/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Il-Litwanja) fl-20 ta’ Mejju 2011 — Lietuvos geležinkeliai AB vs Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | 14 |
| 2011/C 226/28 | Kawża C-255/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Geldern (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Mejju 2011 — Nadine Büsch u Björn Siever vs Ryanair Ltd | 15 |
| 2011/C 226/29 | Kawża C-258/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fis-26 ta’ Mejju 2011 — Peter Sweetman, Ireland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government vs An Bord Pleanala | 15 |
| 2011/C 226/30 | Kawża C-260/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom (ir-Renju Unit) fil-25 ta’ Mejju 2011 — Regina, fuq applikazzjoni ta’ David Edwards, Lilian Pallikaropoulos vs Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs | 16 |
| 2011/C 226/31 | Kawża C-263/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fis-26 ta’ Mejju 2011 — Ainārs Rēdlihs vs Valsts ieņēmumu dienests | 16 |
| 2011/C 226/32 | Kawża C-267/11 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-369/07 — Ir-Repubblika tal-Latvja vs Il-Kummissjoni Ewropea | 17 |
| 2011/C 226/33 | Kawża C-270/11: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja | 17 |
| 2011/C 226/34 | Kawża C-277/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fis-6 ta’ Ġunju 2011 — MM vs Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General | 18 |
| 2011/C 226/35 | Kawża C-279/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda | 18 |
| 2011/C 226/36 | Kawża C-312/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana | 19 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 226/37 | Kawża T-185/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Air liquide vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 20 |
| 2011/C 226/38 | Kawża T-186/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta Ġunju 2011 — Solvay vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Kunċetti ta’ ftehim u ta’ prattiki miftiehma — Aċċess għall-fajl — Multi — Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni — Trattament ugwali — Aspettattivi leġittimi — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 20 |
| 2011/C 226/39 | Kawża T-191/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — FMC Foret vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Preżunzjoni ta’ innoċenza — Drittijiet tad-difiża — Multi — Ċirkustanzi attenwanti) | 21 |
| 2011/C 226/40 | Kawża T-192/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Caffaro vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Multi — Preskrizzjoni — Trattament differenzjat — Tul tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti) | 21 |
| 2011/C 226/41 | Kawża T-194/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — SNIA vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-imġiba ta’ ksur — Assorbiment ta’ kumpannija responsabbli mill-ksur — Drittijiet tad-difiża — Konkordanza bejn id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u d-deċiżjoni kkontestata — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 21 |
| 2011/C 226/42 | Kawża T-195/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Solvay Solexis vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Kunċett ta’ ftehim u ta’ prattiki miftiehma — Aċċess għal fajl — Multi — Trattament ugwali — Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 22 |
| 2011/C 226/43 | Kawża T-196/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Edison vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 22 |
| 2011/C 226/44 | Kawża T-197/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — FMC vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-imġiba ta’ ksur — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 22 |
| 2011/C 226/45 | Kawża T-235/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Bavaria vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Olandiż tal-birra — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Prova tal-ksur — Aċċess għall-fajl — Multi — Prinċipju ta’ trattament ugwali — Terminu raġonevoli) | 23 |
| 2011/C 226/46 | Kawża T-240/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Heineken Nederland u Heineken vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Olandiż tal-birra — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Prova tal-ksur — Aċċess għall-fajl — Multa — Prinċipju ta’ trattament ugwali — Terminu raġonevoli) | 23 |
| 2011/C 226/47 | Kawża T-199/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Ziegler SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni tas-sejħa għal offerti — Effett sinjifikanti fuq il-kummerċ — Multi — Linji gwida għall-kalkolu tal-multi tal-2006) | 24 |
| 2011/C 226/48 | Kawża T-204/08 u T-212/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Team Relocations et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni tas-sejħa għal offerti — Ksur uniku u kontinwu — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006) | 24 |
| 2011/C 226/49 | Kawża T-208/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Gosselin Group u Stichting Administratiekantoor Portielje vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti — Ksur uniku u kontinwu — Kunċett ta’ impriża — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006 — Gravità — Tul taż-żmien) | 24 |
| 2011/C 226/50 | Kawża T-210/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Verhuizingen Coppens vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti — Ksur uniku u kontinwu — Oneru tal-prova) | 25 |
| 2011/C 226/51 | Kawża T-211/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Putters International vs Il-Kummissjoni Ewropea (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006 — Gravità — Tul) | 25 |
| 2011/C 226/52 | Kawża T-76/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2011 — Mundipharma vs UASI — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti mundipharma — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 26 |
| 2011/C 226/53 | Kawża T-309/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2011 — Sanyō Denki vs UASI — Telefónica O2 Germany (eneloop) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 26 |
| 2011/C 226/54 | Kawża T-272/11: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2011 — Coin vs L-UASI — Dynamiki Zoi (Fitcoin) | 26 |
| 2011/C 226/55 | Kawża T-273/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2011 — Régie Networks u NRJ Global vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2011/C 226/56 | Kawża T-297/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2011 — Buzzi Unicem vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2011/C 226/57 | Kawża T-301/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Ben Ali vs Il-Kunsill | 29 |
| 2011/C 226/58 | Kawża T-304/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Alumina vs Il-Kunsill | 29 |
| 2011/C 226/59 | Kawża T-316/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Kadio Morokro vs Il-Kunsill | 30 |
| 2011/C 226/60 | Kawża T-356/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni vs Association Fédération Club B2A | 30 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 226/61 | Kawża F-23/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill | 31 |
| 2011/C 226/62 | Kawża F-56/11: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea | 31 |
| 2011/C 226/63 | Kawża F-61/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs FRONTEX | 32 |
| 2011/C 226/64 | Kawża F-63/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 32 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 226/02

Kawżi magħquda C-65/09 u C-87/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf — il-Ġermanja) — Gebr. Weber GmbH vs Jürgen Wittmer (C-65/09), Ingrid Putz vs Medianess Electronics GmbH (C-87/09) (Protezzjoni tal-konsumaturi — Bejgħ u garanzija ta’ oġġetti tal-konsum — Direttiva 1999/44/KE — Artikolu 3(2) u Artikolu 3(3) — Tibdil tal-oġġett difettuż bħala l-uniku rimedju — Oġġett difettuż li diġà ġie installat mill-konsumatur — Obbligu tal-bejjiegħ li jneħħi l-oġġett difettuż u li jinstalla l-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali — Sproporzjonalità assoluta — Konsegwenzi)

2

2011/C 226/03

Kawżi magħquda C-71/09 P, C-73/09 P u C-76/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Comitato Venezia vuole vivere (C-71/09 P), Hotel Cipriani Srl (C-73/09 P), Società Italiana per il gas SpA (Italgas) (C-76/09 P) vs Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl, Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Taljana (Appell — Rikors għal annullament — Inammissibbiltà — Locus standi — Interess ġuridiku — Eċċezzjoni ta’ litis pendens — Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna multisettorjali — Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali — Deċiżjoni 2000/394/KE — Natura kumpensatorja — Impatt fuq il-kummerċ intrakomunitarju — Impatt fuq il-kompetizzjoni — Firxa tal-istħarriġ — Oneru tal-prova — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 87(2)(b) u (3)(b) sa (d) KE — Regolament (KE) Nru 659/1999 — Artikoli 14 u 15)

3

2011/C 226/04

Kawża C-383/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva habitats — Miżuri inadegwati meħuda għall-protezzjoni tal-ispeċi Cricetus cricetus (ħamster komuni) — Deterjorament tal-habitats)

3

2011/C 226/05

Kawża C-401/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Bank Ċentrali Ewropew (Appell — Ammissibbiltà — Prokura — Konsorzju — Kuntratti pubbliċi — Proċedura nnegozjata — Servizzi ta’ konsulenza u ta’ żviluppi informatiċi — Ċaħda tal-offerta — Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali — Interess ġuridiku — Raġuni ta’ esklużjoni — Awtorizzazzjoni stabbilita mid-dritt nazzjonali — Obbligu ta’ motivazzjoni)

4

2011/C 226/06

Kawża C-409/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça — il-Portugall) — José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio vs Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA (Assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur — Direttivi 72/166/KEE, 84/5/KEE u 90/232/KEE — Dritt għal kumpens mill-assigurazzjoni obbligatorja kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur — Kundizzjonijiet għal limitazzjoni — Kontribuzzjoni tal-vittma għad-danni sostnuti minnha — Responsabbiltà għal riskju — Dispożizzjonijiet applikabbli għal terz minuri li jkun vittma ta’ aċċident)

4

2011/C 226/07

Kawżi magħquda C-465/09 P sa C-470/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P u C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-466/09 P u C-469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P u C-470/09 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Appell — Għajnuna mill-Istat — Rikors għal annullament — Deċiżjoni ta’ ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali prevista fl-Artikolu 88(2) KE — Deċiżjonijiet finali sussegwenti li jikkonstataw l-inkompatibbiltà mas-suq komuni tal-iskemi ta’ għajnua mill-Istat implementati minn Spanja fl-1993 favur ċerti impriżi ġodda fil-provinċja ta’ Álava, ta’ Vizcaya u ta’ Guipúzcoa — Eżenzjoni mit-taxxa fuq il-kumpanniji — Lis alibi pendens — Kunċett ta’ għajnuna awtorizzata — Aspettattivi leġittimi — Osservanza ta’ terminu raġonevoli — Nuqqas ta’ notifikazzjoni)

5

2011/C 226/08

Kawża C-52/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Eleftheri tileorasi A.E. ALTER CHANNEL, Konstantinos Giannikos vs Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis kai, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (Direttiva 89/552/KEE — Attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni — Artikolu 1(d) — Kunċett ta’ reklamar bil-moħbi — Natura intenzjonali — Preżentazzjoni ta’ trattament dentali estetiku matul programm tat-televiżjoni)

5

2011/C 226/09

Kawża C-87/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Ordinario di Vicenza — l-Italja) — Electrosteel Europe sa vs Edil Centro SpA (Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni speċjali — L-ewwel inċiż tal-Artikolu 5(1)(b) — Qorti tal-post tal-eżekuzzjoni tal-obbligu kuntrattwali li jifforma l-bażi tat-talba — Bejgħ ta’ merkanzija — Post ta’ kunsinna — Kuntratt li jinkludi l-klawżola Għoti: ex works )

6

2011/C 226/10

Kawża C-115/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Bíróság — Repubblika tal-Ungerija) — Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt. vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (Politika Agrikola Komuni — Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Għajnuna diretta nazzjonali komplementari — Kundizzjonijiet għall-għoti)

6

2011/C 226/11

Kawża C-285/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Campsa Estaciones de Servicio SA vs Administración del Estado (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikoli 11A(1) u 27 — Ammont taxxabbli — Estensjoni tar-regoli rigward l-applikazzjoni għal użu privat għat-tranżazzjonijiet bejn partijiet relatati fil-każ ta’ prezzijiet manifestament inqas mill-prezzijiet fis-suq miftuħ)

7

2011/C 226/12

Kawża C-351/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof — l-Awstrija) — Zollamt Linz Wels vs Laki DOOEL (Kodiċi doganali tal-Komunità — Regolament ta’ implementazzjoni tal-Kodiċi Doganali — Artikoli 555(1)(ċ) u 558(1) — Vettura li daħlet f’territorju doganali taħt il-proċedura ta’ importazzjoni temporanja b’eżenzjoni totali tad-dazji fuq l-importazzjoni — Vettura użata għat-traffiku intern — Użu irregolari — Tnissil tad-dejn doganali — Awtoritajiet nazzjonali kompetenti sabiex jiġbru d-dazji doganali)

7

2011/C 226/13

Kawża C-361/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — il-Belġju) — Société coopérative à responsabilité limitée Intercommunale Intermosane, Fédération de l'industrie et du gaz vs L-Istat Belġjan (Suq intern — Standards u regolamenti tekniċi — Proċedura dwar l-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is servizzi tas-soċjetà tal-informatika — Rekwiżiti minimi ta’ sigurtà għal ċerti installazzjonijiet elettriċi antiki fuq il-postijiet tax-xogħol)

8

2011/C 226/14

Kawża C-458/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 98/83/KE — Ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem — Traspożizzjoni inkompleta u inkorretta)

8

2011/C 226/15

Kawża C-171/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-11 ta’ April 2011 — FRA.BO SpA vs Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) — Technisch-Wissenschaftlicher Verein

9

2011/C 226/16

Kawża C-172/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (il-Ġermanja) fil-11 ta’ April 2011 — Georges Erny vs Daimler AG — Werk Wörth

9

2011/C 226/17

Kawża C-174/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-13 ta’ April 2011 — Finanzamt Steglitz vs Ines Zimmermann

10

2011/C 226/18

Kawża C-176/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fl-14 ta’ April 2011 — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica u HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d. vs Bundesminister für Finanzen

10

2011/C 226/19

Kawża C-194/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo (Spanja) fis-27 ta’ April 2011 — Susana Natividad Martínez Álvarez vs Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

o

10

2011/C 226/20

Kawża C-206/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-2 ta’ Mejju 2011 — Georg Köck vs Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb

11

2011/C 226/21

Kawża C-212/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fid-9 ta’ Mejju 2011 — Jyske Bank Gibraltar Limited vs Administración del Estado

11

2011/C 226/22

Kawża C-216/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

11

2011/C 226/23

Kawża C-227/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Mejju 2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

12

2011/C 226/24

Kawża C-237/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew

12

2011/C 226/25

Kawża C-238/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew

13

2011/C 226/26

Kawża C-239/11 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 minn Siemens AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-110/07, Siemens AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

13

2011/C 226/27

Kawża C-250/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Il-Litwanja) fl-20 ta’ Mejju 2011 — Lietuvos geležinkeliai AB vs Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

14

2011/C 226/28

Kawża C-255/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Geldern (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Mejju 2011 — Nadine Büsch u Björn Siever vs Ryanair Ltd

15

2011/C 226/29

Kawża C-258/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fis-26 ta’ Mejju 2011 — Peter Sweetman, Ireland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government vs An Bord Pleanala

15

2011/C 226/30

Kawża C-260/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom (ir-Renju Unit) fil-25 ta’ Mejju 2011 — Regina, fuq applikazzjoni ta’ David Edwards, Lilian Pallikaropoulos vs Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

16

2011/C 226/31

Kawża C-263/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fis-26 ta’ Mejju 2011 — Ainārs Rēdlihs vs Valsts ieņēmumu dienests

16

2011/C 226/32

Kawża C-267/11 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-369/07 — Ir-Repubblika tal-Latvja vs Il-Kummissjoni Ewropea

17

2011/C 226/33

Kawża C-270/11: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja

17

2011/C 226/34

Kawża C-277/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fis-6 ta’ Ġunju 2011 — MM vs Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General

18

2011/C 226/35

Kawża C-279/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

18

2011/C 226/36

Kawża C-312/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

19

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 226/37

Kawża T-185/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Air liquide vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Obbligu ta’ motivazzjoni)

20

2011/C 226/38

Kawża T-186/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta Ġunju 2011 — Solvay vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Kunċetti ta’ ftehim u ta’ prattiki miftiehma — Aċċess għall-fajl — Multi — Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni — Trattament ugwali — Aspettattivi leġittimi — Obbligu ta’ motivazzjoni)

20

2011/C 226/39

Kawża T-191/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — FMC Foret vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Preżunzjoni ta’ innoċenza — Drittijiet tad-difiża — Multi — Ċirkustanzi attenwanti)

21

2011/C 226/40

Kawża T-192/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Caffaro vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Multi — Preskrizzjoni — Trattament differenzjat — Tul tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti)

21

2011/C 226/41

Kawża T-194/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — SNIA vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-imġiba ta’ ksur — Assorbiment ta’ kumpannija responsabbli mill-ksur — Drittijiet tad-difiża — Konkordanza bejn id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u d-deċiżjoni kkontestata — Obbligu ta’ motivazzjoni)

21

2011/C 226/42

Kawża T-195/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Solvay Solexis vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Kunċett ta’ ftehim u ta’ prattiki miftiehma — Aċċess għal fajl — Multi — Trattament ugwali — Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni)

22

2011/C 226/43

Kawża T-196/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Edison vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Obbligu ta’ motivazzjoni)

22

2011/C 226/44

Kawża T-197/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — FMC vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Imputabbiltà tal-imġiba ta’ ksur — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni)

22

2011/C 226/45

Kawża T-235/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Bavaria vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Olandiż tal-birra — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Prova tal-ksur — Aċċess għall-fajl — Multi — Prinċipju ta’ trattament ugwali — Terminu raġonevoli)

23

2011/C 226/46

Kawża T-240/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Heineken Nederland u Heineken vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Olandiż tal-birra — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Prova tal-ksur — Aċċess għall-fajl — Multa — Prinċipju ta’ trattament ugwali — Terminu raġonevoli)

23

2011/C 226/47

Kawża T-199/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Ziegler SA vs Il-Kummissjoni Ewropea (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni tas-sejħa għal offerti — Effett sinjifikanti fuq il-kummerċ — Multi — Linji gwida għall-kalkolu tal-multi tal-2006)

24

2011/C 226/48

Kawża T-204/08 u T-212/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Team Relocations et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni tas-sejħa għal offerti — Ksur uniku u kontinwu — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006)

24

2011/C 226/49

Kawża T-208/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Gosselin Group u Stichting Administratiekantoor Portielje vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti — Ksur uniku u kontinwu — Kunċett ta’ impriża — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006 — Gravità — Tul taż-żmien)

24

2011/C 226/50

Kawża T-210/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Verhuizingen Coppens vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti — Ksur uniku u kontinwu — Oneru tal-prova)

25

2011/C 226/51

Kawża T-211/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Putters International vs Il-Kummissjoni Ewropea (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet — Tqassim tas-suq — Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006 — Gravità — Tul)

25

2011/C 226/52

Kawża T-76/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2011 — Mundipharma vs UASI — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti mundipharma — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

26

2011/C 226/53

Kawża T-309/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2011 — Sanyō Denki vs UASI — Telefónica O2 Germany (eneloop) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

26

2011/C 226/54

Kawża T-272/11: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2011 — Coin vs L-UASI — Dynamiki Zoi (Fitcoin)

26

2011/C 226/55

Kawża T-273/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2011 — Régie Networks u NRJ Global vs Il-Kummissjoni

27

2011/C 226/56

Kawża T-297/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2011 — Buzzi Unicem vs Il-Kummissjoni

28

2011/C 226/57

Kawża T-301/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Ben Ali vs Il-Kunsill

29

2011/C 226/58

Kawża T-304/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Alumina vs Il-Kunsill

29

2011/C 226/59

Kawża T-316/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Kadio Morokro vs Il-Kunsill

30

2011/C 226/60

Kawża T-356/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni vs Association Fédération Club B2A

30

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 226/61

Kawża F-23/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill

31

2011/C 226/62

Kawża F-56/11: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

31

2011/C 226/63

Kawża F-61/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs FRONTEX

32

2011/C 226/64

Kawża F-63/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

32

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/1

---

2011/C 226/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 219, 23.7.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 211, 16.7.2011

ĠU C 204, 9.7.2011

ĠU C 194, 2.7.2011

ĠU C 186, 25.6.2011

ĠU C 179, 18.6.2011

ĠU C 173, 11.6.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf — il-Ġermanja) — Gebr. Weber GmbH vs Jürgen Wittmer (C-65/09), Ingrid Putz vs Medianess Electronics GmbH (C-87/09)

(Kawżi magħquda C-65/09 u C-87/09) (1)

(Protezzjoni tal-konsumaturi - Bejgħ u garanzija ta’ oġġetti tal-konsum - Direttiva 1999/44/KE - Artikolu 3(2) u Artikolu 3(3) - Tibdil tal-oġġett difettuż bħala l-uniku rimedju - Oġġett difettuż li diġà ġie installat mill-konsumatur - Obbligu tal-bejjiegħ li jneħħi l-oġġett difettuż u li jinstalla l-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali - Sproporzjonalità assoluta - Konsegwenzi)

2011/C 226/02

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gebr. Weber GmbH (C-65/09), Ingrid Putz (C-87/09)

Konvenuti: Jürgen Wittmer (C-65/09), Medianess Electronics (C-87/09)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(2) u tal-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Mejju 1999, dwar ċerti aspetti tal-bejgħ ta’ oġġetti tal-konsum u garanziji assoċjati magħhom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 223) — Bejgħ lil konsumatur ta’ oġġett ivvizzjat b’nuqqas ta’ konformità mingħajr ma kien it-tort tal-bejjiegħ — Installazzjoni korretta tal-oġġett mill-konsumatur — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li, fin-nuqqas ta’ rimedju ieħor, il-bejjiegħ ma huwiex marbut li jibdel oġġett ivvizzjat b’nuqqas ta’ konformità fil-każ ta’ spejjeż mhux raġonevoli — Kompatibbiltà ta’ din il-leġiżlazzjoni mad-dispożizzjonijiet Komunitarji ċċitati? — Fil-każ ta’ inkompatibbiltà, interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “tibdil mingħajr ħlas” li jinsab fl-Artikolu 3(3) tad-direttiva ċċitata — Imputabbiltà lill-bejjiegħ tal-ispejjeż għat-tneħħija tal-oġġett ivvizzjat b’nuqqas ta’ konformità, li ġie installat korrettament mill-konsumatur

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 3(2) u l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Mejju 1999, dwar ċerti aspetti tal-bejgħ ta’ oġġetti tal-konsum u garanziji assoċjati magħhom, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta oġġett tal-konsum mhux konformi li, qabel ma joħroġ fid-dieher id-difett, ikun ġie installat, in bona fide, mill-konsumatur inkonformità man-natura tiegħu u mal-użu mixtieq minnu, jitqiegħed fi stat ta’ konformità permezz ta’ tibdil, il-bejjiegħ huwa obbligat li jew iwettaq huwa stess it-tneħħija ta’ dan l oġġett mill-post fejn ikun ġie installat u l-installazzjoni f’dan il-post tal-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali, jew li jbati l-ispejjeż neċessarji marbuta ma’ din it-tneħħija u ma’ din l-installazzjoni tal-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali. Dan l-obbligu tal-bejjiegħ jeżisti indipendentement mill-kwistjoni jekk, taħt il-kuntratt ta’ bejgħ, il-bejjiegħ kienx intrabat li jinstalla l-oġġett tal-konsum akkwistat inizjalment. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 3(2) u l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Mejju 1999, dwar ċerti aspetti tal-bejgħ ta’ oġġetti tal-konsum u garanziji assoċjati magħhom, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta oġġett tal-konsum mhux konformi li, qabel ma joħroġ fid-dieher id-difett, ikun ġie installat, in bona fide, mill-konsumatur inkonformità man-natura tiegħu u mal-użu mixtieq minnu, jitqiegħed fi stat ta’ konformità permezz ta’ tibdil, il-bejjiegħ huwa obbligat li jew iwettaq huwa stess it-tneħħija ta’ dan l oġġett mill-post fejn ikun ġie installat u l-installazzjoni f’dan il-post tal-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali, jew li jbati l-ispejjeż neċessarji marbuta ma’ din it-tneħħija u ma’ din l-installazzjoni tal-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali. Dan l-obbligu tal-bejjiegħ jeżisti indipendentement mill-kwistjoni jekk, taħt il-kuntratt ta’ bejgħ, il-bejjiegħ kienx intrabat li jinstalla l-oġġett tal-konsum akkwistat inizjalment.

| (2) | L-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 1999/44 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li leġiżlazzjoni nazzjonali tagħti lill-bejjiegħ id-dritt li jirrifjuta t-tibdil ta’ oġġett mhux konformi, liema tibdil ikun l-uniku rimedju possibbli, għar-raġuni li dan ir-rimedju jimponilu, minħabba l-obbligu li jneħħi dan l-oġġett mill-post fejn ikun ġie installat u li jinstalla f’dan il-post l-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali, spejjeż sproprozjonati fid-dawl tal-valur li kien ikollu l-oġġett li kieku kien konformi u tal-portata tan-nuqqas ta’ konformità. Madankollu, din id-dispożizzjoni ma tipprekludix li d-dritt tal-konsumatur għar-rimbors tal-ispejjeż tat-tneħħija tal-oġġett difettuż u tal-installazzjoni tal-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali jkun, f’tali każ, limitat għat-teħid ta’ responsabbiltà, mill-bejjiegħ, ta’ ammont proporzjonat. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 1999/44 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li leġiżlazzjoni nazzjonali tagħti lill-bejjiegħ id-dritt li jirrifjuta t-tibdil ta’ oġġett mhux konformi, liema tibdil ikun l-uniku rimedju possibbli, għar-raġuni li dan ir-rimedju jimponilu, minħabba l-obbligu li jneħħi dan l-oġġett mill-post fejn ikun ġie installat u li jinstalla f’dan il-post l-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali, spejjeż sproprozjonati fid-dawl tal-valur li kien ikollu l-oġġett li kieku kien konformi u tal-portata tan-nuqqas ta’ konformità. Madankollu, din id-dispożizzjoni ma tipprekludix li d-dritt tal-konsumatur għar-rimbors tal-ispejjeż tat-tneħħija tal-oġġett difettuż u tal-installazzjoni tal-oġġett li bih jinbidel l-oġġett inizjali jkun, f’tali każ, limitat għat-teħid ta’ responsabbiltà, mill-bejjiegħ, ta’ ammont proporzjonat.

---

(1)  ĠU C 90, 18.04.2009.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Comitato “Venezia vuole vivere” (C-71/09 P), Hotel Cipriani Srl (C-73/09 P), Società Italiana per il gas SpA (Italgas) (C-76/09 P) vs Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl, Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Taljana

(Kawżi magħquda C-71/09 P, C-73/09 P u C-76/09 P) (1)

(Appell - Rikors għal annullament - Inammissibbiltà - Locus standi - Interess ġuridiku - Eċċezzjoni ta’ litis pendens - Għajnuna mill-Istat - Skema ta’ għajnuna multisettorjali - Tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali - Deċiżjoni 2000/394/KE - Natura kumpensatorja - Impatt fuq il-kummerċ intrakomunitarju - Impatt fuq il-kompetizzjoni - Firxa tal-istħarriġ - Oneru tal-prova - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 87(2)(b) u (3)(b) sa (d) KE - Regolament (KE) Nru 659/1999 - Artikoli 14 u 15)

2011/C 226/03

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Comitato «Venezia vuole vivere» (rappreżentant: A. Vianello, avukat) (C-71/09 P), Hotel Cipriani Srl (rappreżentanti: A. Bianchini u F. Busetto, avukati) (C-73/09 P), Società Italiana per il gas SpA (Italgas) (rappreżentanti: M. Merola, M. Pappalardo u T. Ubaldi, avukati) (C-76/09 P)

Appellati: Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl (rappreżentant: A. Bianchini, avukat), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci u E. Righini, aġenti, u A. Dal Ferro, avukat), Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: I. Bruni, sussegwentement minn G. Palmieri, aġenti u P. Gentili, avvocato dello Stato)

Suġġett

Appell ippreżentat mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla Estiża) tat-28 ta’ Novembru 2008, Hotel Cipriani SpA et vs Il-Kummissjoni (Kawżi magħquda T-254/00, T-270/00 u T-277/00), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talbiet għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/394/KE, tal-25 ta’ Novembru 1999, dwar miżuri ta’ għajnuna favur l-impriżi stabbiliti fit-territorju ta’ Venezja u ta’ Chioggia, previsti mil-liġijiet Nru 30/1997 u Nru 206/1995 li jistabbilixxu tnaqqis tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali (ĠU L 150, p. 50)

Dispożittiv

| (1) | L-appelli tal-Comitato “Venezia vuole vivere”, ta’ Hotel Cipriani Srl u ta’ Società Italiana per il gas SpA (Italgas) kif ukoll l-appell inċidentali ta’ Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

L-appelli tal-Comitato “Venezia vuole vivere”, ta’ Hotel Cipriani Srl u ta’ Società Italiana per il gas SpA (Italgas) kif ukoll l-appell inċidentali ta’ Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl huma miċħuda.

| (2) | L-appell inċidentali tal-Kummissjoni Ewropea huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

L-appell inċidentali tal-Kummissjoni Ewropea huwa miċħud.

| (3) | Il-Comitato “Venezia vuole vivere”, Hotel Cipriani Srl, Società Italiana per il gas SpA (Italgas) u Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl huma kkundannati f’partijiet indaqs għall-ispejjeż relatati mal-appelli prinċipali u mal-appell inċidentali ta’ din tal-aħħar. |
| --- | --- |

(3)

Il-Comitato “Venezia vuole vivere”, Hotel Cipriani Srl, Società Italiana per il gas SpA (Italgas) u Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl huma kkundannati f’partijiet indaqs għall-ispejjeż relatati mal-appelli prinċipali u mal-appell inċidentali ta’ din tal-aħħar.

| (4) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż relatati mal-appell inċidentali tagħha. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż relatati mal-appell inċidentali tagħha.

| (5) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(5)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 113, 16.05.2009.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-383/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva “habitats” - Miżuri inadegwati meħuda għall-protezzjoni tal-ispeċi Cricetus cricetus (ħamster komuni) - Deterjorament tal-habitats)

2011/C 226/04

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: O. Beynet u D. Recchia, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u S. Menez, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqas li jieħu l-miżuri necessari sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikolu 12(1)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102) — Miżuri inadegwati meħuda għall-protezzjoni tal-ispeċi Cricetus cricetus (ħamster komuni) — Deterjorament tal-habitats

Dispożittiv

| (1) | Billi ma stabbilixxitx programm ta’ miżuri li jippermetti protezzjoni stretta tal-ispeċi tal-ħamster komuni (Cricetus cricetus), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12(1)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/105/KE, tal-20 ta’ Novembru 2006. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma stabbilixxitx programm ta’ miżuri li jippermetti protezzjoni stretta tal-ispeċi tal-ħamster komuni (Cricetus cricetus), ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12(1)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/105/KE, tal-20 ta’ Novembru 2006.

| (2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Bank Ċentrali Ewropew

(Kawża C-401/09 P) (1)

(Appell - Ammissibbiltà - Prokura - Konsorzju - Kuntratti pubbliċi - Proċedura nnegozjata - Servizzi ta’ konsulenza u ta’ żviluppi informatiċi - Ċaħda tal-offerta - Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali - Interess ġuridiku - Raġuni ta’ esklużjoni - Awtorizzazzjoni stabbilita mid-dritt nazzjonali - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 226/05

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentant: N. Korogiannakis, dikigoros)

Appellat: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: F. von Lindeiner u G. Gruber, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla) (li issa saret il-“Qorti Ġenerali), tat-2 ta’ Lulju 2009 fil-Kawża T-279/06, Evropaϊki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Bank Ċentrali Ewropej (BĊE) li jiċħad talba intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), tal-31 ta’ Lulju 2006, li tiċħad l-offerta magħmula mill-appellanti fil-kuntest tal-proċedura nnegozjata għall-provvista ta’ servizzi ta’ konsulenza u ta” żviluppi informatiċi lill-BĊE (ĠU 2005, S 137-135345), kif ukoll tad-deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 11, 16.01.2010

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça — il-Portugall) — José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio vs Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA

(Kawża C-409/09) (1)

(Assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur - Direttivi 72/166/KEE, 84/5/KEE u 90/232/KEE - Dritt għal kumpens mill-assigurazzjoni obbligatorja kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur - Kundizzjonijiet għal limitazzjoni - Kontribuzzjoni tal-vittma għad-danni sostnuti minnha - Responsabbiltà għal riskju - Dispożizzjonijiet applikabbli għal terz minuri li jkun vittma ta’ aċċident)

2011/C 226/06

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal de Justiça

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio

Konvenuta: Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Supremo Tribunal de Justiça — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1 tat-Tielet Direttiva tal-Kunsill 90/232/KEE, tal-14 ta’ Mejju 1990, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 249) — Portata tal-kopertura tal-assigurazzjoni obbligatorja favur terzi — Dispożizzjonijiet applikabbli għal terzi minuri li jkunu vittmi ta’ aċċident

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 72/166/KEE, tal-24 ta’ April 1972, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mar-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà, it-Tieni Direttiva tal-Kunsill 84/5/KEE, tat-30 ta’ Diċembru 1983, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, u t-Tielet Direttiva tal-Kunsill 90/232/KEE, tal-14 ta’ Mejju 1990, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux dispożizzjonijiet nazzjonali li jaqgħu taħt id-dritt tar-responsabbiltà ċivili li jippermettu li jiġi eskluż jew limitat id-dritt tal-vittma ta’ aċċident li jitlob kumpens taħt l-assigurazzjoni tar-responsabbiltà ċivili tal-vettura bil-mutur involuta fl-aċċident, abbażi ta’ evalwazzjoni individwali tal-kontribuzzjoni esklużiva jew parzjali ta’ din il-vittma għat-twettiq tad-dannu sostnut minnha.

---

(1)  ĠU C 11, 16.01.2010

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P u C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-466/09 P u C-469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P u C-470/09 P) vs Il-Kummissjoni Ewropea, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Confederación Empresarial Vasca (Confebask)

(Kawżi magħquda C-465/09 P sa C-470/09 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Rikors għal annullament - Deċiżjoni ta’ ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali prevista fl-Artikolu 88(2) KE - Deċiżjonijiet finali sussegwenti li jikkonstataw l-inkompatibbiltà mas-suq komuni tal-iskemi ta’ għajnua mill-Istat implementati minn Spanja fl-1993 favur ċerti impriżi ġodda fil-provinċja ta’ Álava, ta’ Vizcaya u ta’ Guipúzcoa - Eżenzjoni mit-taxxa fuq il-kumpanniji - Lis alibi pendens - Kunċett ta’ “għajnuna awtorizzata” - Aspettattivi leġittimi - Osservanza ta’ terminu raġonevoli - Nuqqas ta’ notifikazzjoni)

2011/C 226/07

Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P u C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-466/09 P u C-469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P u C-470/09 P) (rappreżentanti: I. Sáenz-Cortabarría Fernández u M. Morales Isasi, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u C. Urraca Caviedes, aġent), Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (rappreżentanti: I. Sáenz-Cortabarría Fernández u M. Morales Isasi, avukati), Comunidad autónoma de La Rioja (rappreżentanti: J. Criado Gámez u M. Martínez Aguirre, avukati), Confederación Empresarial Vasca (Confebask)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: N. Díaz Abad)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla Estiża) (li issa saret il-“Qorti Ġenerali”), tad-9 ta’ Settembru 2009, Diputación Foral de Álava et vs Il-Kummissjoni (T-30/01 sa T-32/01 u T-86/02 sa T-88/02), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ddeċidiet, fil-Kawżi T-30/01 sa T-32/01 li ma kienx hemm iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Novembru 2000, li tinfetaħ il-proċedura prevista fl-Artikolu 88(2) KE fir-rigward tal-vantaġġi fiskali mogħtija permezz ta’ dispożizzjonijiet adottati mid-Diputación Foral de Álava, mid-Diputación Foral de Guipúzcoa u mid-Diputación Foral de Vizcaya, taħt forma ta’ eżenzjoni mit-taxxa fuq il-kumpanniji lil ċerti impriżi ġodda, u, fil-Kawżi T-86/02 sa T-88/02, ċaħdet talba għall-annullament tad-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni 2003/28/KE, 2003/86/KE u 2003/192/KE, tal-20 ta’ Diċembru 2001, dwar skema ta’ għajnuna mill-Istat implementata minn Spanja fl-1993 favur ċerti impriżi ġodda fil-provinċja ta’ Álava (T-86/02), ta’ Vizcaya (T-87/02) u ta’ Guipúzcoa (T-88/02) (rispettivament ĠU 2003, L 17, p. 20, ĠU 2003, L 40, p. 11, u ĠU 2003, L 77, p. 1), taħt forma ta’ eżenzjoni mit-taxxa fuq il-kumpanniji.

Dispożittiv

| (1) | L-appelli huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

L-appelli huma miċħuda.

| (2) | It-Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, it-Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, it-Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa u l-Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco huma kkundannati f’partijiet indaqs għall-ispejjeż relatati mal-preżenti appelli. |
| --- | --- |

(2)

It-Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, it-Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, it-Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa u l-Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco huma kkundannati f’partijiet indaqs għall-ispejjeż relatati mal-preżenti appelli.

| (3) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2011

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Eleftheri tileorasi A.E. “ALTER CHANNEL”, Konstantinos Giannikos vs Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis kai, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

(Kawża C-52/10) (1)

(Direttiva 89/552/KEE - Attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni - Artikolu 1(d) - Kunċett ta’ “reklamar bil-moħbi” - Natura intenzjonali - Preżentazzjoni ta’ trattament dentali estetiku matul programm tat-televiżjoni)

2011/C 226/08

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Eleftheri tileorasi A.E. “ALTER CHANNEL”, Konstantinos Giannikos

Konvenuta: Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis kai, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Symvoulio tis Epikrateias — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1(c) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE, tat-3 ta’ Ottubru 1989, dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar it-twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 224), kif emendat bl-Artikolu 1(c) tad-Direttiva 97/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Ġunju 1997 (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol 2, p. 321) — Xandira televiżiva li tikkonsisti fil-preżentazzjoni ta’ trattament dentali estetiku — Kunċett ta’ “reklamar bil-moħbi”

Dispożittiv

L-Artikolu 1(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE, tat-3 ta’ Ottubru 1989, dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva fi Stati Membri dwar it-twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni, kif emendata bid-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 97/36/KE, tat-30 ta’ Ġunju 1997, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżistenza ta’ ħlas jew remunerazzjoni simili ma tikkostitwixxix element neċessarju sabiex tkun tista’ tiġi stabbilita n-natura intenzjonali ta’ reklamar bil-moħbi.

---

(1)  ĠU C 100, 17.04.2010

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Ordinario di Vicenza — l-Italja) — Electrosteel Europe sa vs Edil Centro SpA

(Kawża C-87/10) (1)

(Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni speċjali - L-ewwel inċiż tal-Artikolu 5(1)(b) - Qorti tal-post tal-eżekuzzjoni tal-obbligu kuntrattwali li jifforma l-bażi tat-talba - Bejgħ ta’ merkanzija - Post ta’ kunsinna - Kuntratt li jinkludi l-klawżola ‘Għoti: ex works’)

2011/C 226/09

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Ordinario di Vicenza

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Electrosteel Europe sa

Konvenuta: Edil Centro SpA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale Ordinario di Vicenza — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) — Ġurisdizzjoni speċjali — Kunċett ta’ “post fejn, skond il-kuntratt, l-oġġetti ġew kunsinjati jew suppost li kienu kunsinjati” — Destinazzjoni finali tal-oġġetti li huma s-suġġett tal-kuntratt jew il-post fejn il-bejjiegħ iwettaq l-obbligu tiegħu ta’ kunsinna

Dispożittiv

| (1) | L-ewwel inċiż tal-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ bejgħ mill-bogħod, il-post fejn kienet jew kellha tkun ikkunsinnata l-merkanzija skont il-kuntratt għandu jiġi ddeterminat abbażi tad-dispożizzjonijiet ta’ dan il-kuntratt. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel inċiż tal-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ bejgħ mill-bogħod, il-post fejn kienet jew kellha tkun ikkunsinnata l-merkanzija skont il-kuntratt għandu jiġi ddeterminat abbażi tad-dispożizzjonijiet ta’ dan il-kuntratt.

| (2) | Fil-kuntest tal-eżami, jekk dan il-post ta’ provvista huwa ddeterminat “skond il-kuntratt”, il-qorti nazzjonali li quddiemha titressaq il-kawża għandha tieħu inkunsiderazzjoni t-termini u l-klawżoli rilevanti kollha ta’ dan il-kuntratt li jistgħu jidentifikaw b’mod ċar dan il-post, inklużi t-termini u l-klawżoli ġeneralment rikonoxxuti u kkonstatati mill-użanzi tal-kummerċ internazzjonali, bħall-“Incoterms” (“international commercial terms”), imfassla mill-Kamra tal-Kummerċ Internazzjonali ta’ Pariġi, fil-verżjoni tagħhom ippubblikata fl-2000. |
| --- | --- |

(2)

Fil-kuntest tal-eżami, jekk dan il-post ta’ provvista huwa ddeterminat “skond il-kuntratt”, il-qorti nazzjonali li quddiemha titressaq il-kawża għandha tieħu inkunsiderazzjoni t-termini u l-klawżoli rilevanti kollha ta’ dan il-kuntratt li jistgħu jidentifikaw b’mod ċar dan il-post, inklużi t-termini u l-klawżoli ġeneralment rikonoxxuti u kkonstatati mill-użanzi tal-kummerċ internazzjonali, bħall-“Incoterms” (“international commercial terms”), imfassla mill-Kamra tal-Kummerċ Internazzjonali ta’ Pariġi, fil-verżjoni tagħhom ippubblikata fl-2000.

| (3) | Jekk huwa impossibbli li jiġi ddeterminat il-post ta’ provvista fuq din il-bażi, mingħajr ma jsir riferiment għad-dritt sostantiv applikabbli għall-kuntratt, dan il-post għandu jkun dak fejn fejn isir l-għoti materjali tal-merkanzija li permezz tiegħu x-xerrej kiseb jew kellu jikseb is-setgħa li effettivament jiddisponi minn din il-merkanzija fid-destinazzjoni finali tat-tranżazzjoni tal-bejgħ. |
| --- | --- |

(3)

Jekk huwa impossibbli li jiġi ddeterminat il-post ta’ provvista fuq din il-bażi, mingħajr ma jsir riferiment għad-dritt sostantiv applikabbli għall-kuntratt, dan il-post għandu jkun dak fejn fejn isir l-għoti materjali tal-merkanzija li permezz tiegħu x-xerrej kiseb jew kellu jikseb is-setgħa li effettivament jiddisponi minn din il-merkanzija fid-destinazzjoni finali tat-tranżazzjoni tal-bejgħ.

---

(1)  ĠU C 100, 17.04.2010

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Bíróság — Repubblika tal-Ungerija) — Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt. vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

(Kawża C-115/10) (1)

(Politika Agrikola Komuni - Regolament (KE) Nru 1782/2003 - Għajnuna diretta nazzjonali komplementari - Kundizzjonijiet għall-għoti)

2011/C 226/10

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt

Konvenuti: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Fővárosi Bíróság — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3508/92, tas-27 ta’ Novembru 1992, li jistabbilixxi amministrazzjoni integrata u sistema ta’ kontroll għal ċerti skemi ta’ għajnuna tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 13, p. 223) u tal-Artikolu 10(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1259/1999, tas-17 ta’ Mejju 1999, li jistabbilixxi regoli komuni għall-iskemi ta’ appoġġ dirett skont il-politika agrikola komuni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 25, p. 424) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi mill-benefiċċju tal-għajnuna nazzjonali komplementari, marbuta mas-sistema tal-iskema ta’ pagament uniku bbażat fuq iż-żona, il-produtturi li qed jgħaddu minn proċedura ta’ stralċ — Possibbiltà għall-Istati Membri li jistabbilixxu, għall-ammissibbiltà tal-benefiċċju tal-għajnuna nazzjonali komplementari, kundizzjonijiet mhux previsti għall-għoti tal-għajnuna Komunitarja inkwistjoni.

Dispożittiv

Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001, kif emendat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/281/KE, tat-22 ta’ Marzu 2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jipprekludi lil-leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi mill-benefiċċju tal-għajnuna nazzjonali komplementari lill-persuni ġuridiċi li jeżerċitaw attività agrikola fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat għar-raġuni li huma s-suġġett ta’ proċedura ta’ xoljiment volontarju, fejn kundizzjoni li tirrigwarda n-nuqqas ta’ proċedura bħal din ma kinitx is-suġġett ta’ awtorizzazzjoni minn qabel tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Campsa Estaciones de Servicio SA vs Administración del Estado

(Kawża C-285/10) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikoli 11A(1) u 27 - Ammont taxxabbli - Estensjoni tar-regoli rigward l-applikazzjoni għal użu privat għat-tranżazzjonijiet bejn partijiet relatati fil-każ ta’ prezzijiet manifestament inqas mill-prezzijiet fis-suq miftuħ)

2011/C 226/11

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Campsa Estaciones de Servicio SA

Konvenuta: Administración del Estado

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Supremo — Interpretazzjoni tal-Artikoli 6, 11 u 27 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Estensjoni tar-regoli dwar konsum intern għal transazzjonijiet bejn entitajiet relatati fil-każ ta’ prezzijiet manifestament inqas mill-valur normali tas-suq.

Dispożittiv

Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi lil Stat Membru milli japplika, fir-rigward ta’ tranżazzjonijiet bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali mwettqa bejn partijiet relatati li jkunu ftiehmu prezz manifestament inqas mill-prezz fis-suq miftuħ, regola dwar id-determinazzjoni tal-ammont taxxabbli differenti mir-regola ġenerali prevista fl-Artikolu 11(A)(1)(a) ta’ din id-direttiva, billi jestendi għal tali tranżazzjonijiet l-applikazzjoni tar-regoli dwar id-determinazzjoni tal-ammont taxxabbli li jikkonċernaw l-applikazzjoni jew l-użu ta’ oġġetti u servizzi għall-ħtiġijiet privati tal-persuna taxxabbli, fis-sens tal-Artikoli 5(6) u 6(2) tal-imsemmija direttiva, u dan f’sitwazzjoni fejn dan l-Istat Membru ma jkunx segwa l-proċedura prevista fl-Artikolu 27 ta’ din l-istess direttiva sabiex tinkiseb l-awtorizzazzjoni għall-introduzzjoni ta’ tali miżura li tidderoga mill-imsemmija regola ġenerali.

---

(1)  ĠU C 246, 11.09.2010.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof — l-Awstrija) — Zollamt Linz Wels vs Laki DOOEL

(Kawża C-351/10) (1)

(Kodiċi doganali tal-Komunità - Regolament ta’ implementazzjoni tal-Kodiċi Doganali - Artikoli 555(1)(ċ) u 558(1) - Vettura li daħlet f’territorju doganali taħt il-proċedura ta’ importazzjoni temporanja b’eżenzjoni totali tad-dazji fuq l-importazzjoni - Vettura użata għat-traffiku intern - Użu irregolari - Tnissil tad-dejn doganali - Awtoritajiet nazzjonali kompetenti sabiex jiġbru d-dazji doganali)

2011/C 226/12

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Zollamt Linz Wels

Konvenut: Laki DOOEL

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikoli 204(1)(a) u 215 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307), tal-Artikoli 555(1)(ċ) u 558(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3), kif ukoll tal-Artikolu 61 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Trasport bit-triq ta’ merkanzija fl-Unjoni Ewropea — Użu ta’ vettura mhux awtorizzata fl-Istat Membru li hija ddestinata lejh il-merkanzija — Post tat-tnissil tad-dejn doganali — Kompetenza tal-Istat Membru tal-oriġini jew tal-Istat Membru ta’ destinazzjoni.

Dispożittiv

L-Artikoli 555(1) u 558(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 993/2001, tal-4 ta’ Mejju 2001, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-irregolarità fl-użu ta’ vettura importata fl-Unjoni Ewropea taħt il-proċedura ta’ eżenzjoni totali tad-dazji doganali u użata fit-traffiku intern għandha titqies bħala kkostitwita fil-mument tal-mogħdija mill-fruntiera tal-Istat Membru li fih il-vettura tintuża bi ksur tad-dispożizzjonijiet nazzjonali fil-qasam tat-trasport, jiġifieri, meta jkun hemm nuqqas ta’ awtorizzazzjoni għall-ħatt mill-Istat Membru fejn isir il-ħatt, bl-awtoritajiet ta’ dan l-Istat jkunu kompetenti sabiex jiġbru l imsemmija dazji.

---

(1)  ĠU C 274, 09.10.2010.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba Awla) tad-9 ta' Ġunju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — il-Belġju) — Société coopérative à responsabilité limitée Intercommunale Intermosane, Fédération de l'industrie et du gaz vs L-Istat Belġjan

(Kawża C-361/10) (1)

(Suq intern - Standards u regolamenti tekniċi - Proċedura dwar l-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is servizzi tas-soċjetà tal-informatika - Rekwiżiti minimi ta’ sigurtà għal ċerti installazzjonijiet elettriċi antiki fuq il-postijiet tax-xogħol)

2011/C 226/13

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société coopérative à responsabilité limitée Intercommunale Intermosane, Fédération de l’industrie et du gaz

Konvenut: L-Istat Belġjan

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1(11) u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 8(1) tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 20, p. 337) — Proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni u regoli dwar is-servizzi tas-soċjetà tal-informatika — Obbligu li jiġu kkomunikati l-abbozzi tar-regolamenti tekniċi — Rekwiżiti minimi ta’ sigurtà għal ċerti installazzjonijiet elettriċi antiki fuq il-postijiet tax-xogħol

Dispożittiv

L-Artikolu 1(11) tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura dwar l-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika, kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Lulju 1998, għandu jiġi interpretat fis-sens li dispożizzjonijiet nazzjonali bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma jikkostitwixxux regolamenti tekniċi, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, li l-abbozzi tagħhom għandhom ikunu s-suġġett tal-komunikazzjoni prevista fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 8(1) ta’ din id-direttiva.

---

(1)  ĠU C 274, 09.10.2010

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-458/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 98/83/KE - Ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem - Traspożizzjoni inkompleta u inkorretta)

2011/C 226/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u O. Beynet, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (rappreżentant: C. Schiltz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Traspożizzjoni inkompleta u inkorretta tal-Artikolu 9(3)(b), (ċ) u (e) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/83/KE, tat-3 ta’ Novembru 1998, dwar il-kwalità tal-ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 90) — Distribuzzjoni tal-ilma għax-xorb li ma tissodisfax il-valuri parametriċi rikjesti — Sistema ta’ derogi

Dispożittiv

| (1) | Billi ma ttrasponiex b’mod komplet u korrett l-Artikolu 9(3)(b), (ċ) u (e) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/83/KE, tat-3 ta’ Novembru 1998, dwar il-kwalità tal-ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas mill-obbligi tiegħu skont din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma ttrasponiex b’mod komplet u korrett l-Artikolu 9(3)(b), (ċ) u (e) tad-Direttiva tal-Kunsill 98/83/KE, tat-3 ta’ Novembru 1998, dwar il-kwalità tal-ilma maħsub għall-konsum mill-bniedem, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas mill-obbligi tiegħu skont din id-direttiva.

| (2) | Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 346, 18.12.2010.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fil-11 ta’ April 2011 — FRA.BO SpA vs Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) — Technisch-Wissenschaft licher Verein

(Kawża C-171/11)

2011/C 226/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fra.bo S.p.A

Konvenuta: Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) — Technisch-Wissenschaftlicher Verein

Parti oħra: DVGW-Cert GmbH

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 28 KE (li sar l-Artikolu 34 TFUE), jekk meħtieġ, flimkien mal-Artikolu 86(2) KE (Artikolu 106(2) TFUE), għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta jiġu stabbiliti regoli tekniċi, kif ukoll matul il-proċedura ta’ ċertifikazzjoni, korpi rregolati mid-dritt privat maħluqa sabiex jistabbilixxu regoli tekniċi f’qasam speċifiku, kif ukoll sabiex jiċċertifikaw prodotti skont dawn ir-regoli, huma mistennija jirrispettaw dawn id-dispożizzjonijiet jekk il-leġiżlatur nazzjonali espressament jikkunsidra l-prodotti ċċertifikati bħala konformi mal-liġi, li għall-inqas, għandu l-effett li jostakola kunsiderevolment il-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti li ma humiex ċċertifikati? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 28 KE (li sar l-Artikolu 34 TFUE), jekk meħtieġ, flimkien mal-Artikolu 86(2) KE (Artikolu 106(2) TFUE), għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta jiġu stabbiliti regoli tekniċi, kif ukoll matul il-proċedura ta’ ċertifikazzjoni, korpi rregolati mid-dritt privat maħluqa sabiex jistabbilixxu regoli tekniċi f’qasam speċifiku, kif ukoll sabiex jiċċertifikaw prodotti skont dawn ir-regoli, huma mistennija jirrispettaw dawn id-dispożizzjonijiet jekk il-leġiżlatur nazzjonali espressament jikkunsidra l-prodotti ċċertifikati bħala konformi mal-liġi, li għall-inqas, għandu l-effett li jostakola kunsiderevolment il-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti li ma humiex ċċertifikati?

| (2) | Jekk tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda:
  L-Artikolu 81 KE (Artikolu 101 TFUE) għandu jiġi interpretat fis-sens li n-negozju ta’ korp rregolat mid-dritt privat fil-qasam tal-istabbiliment ta’ regoli tekniċi u taċ-ċertifikazzjoni ta’ prodotti skont dawn ir-regoli tekniċi, deskritt f’iktar dettall fil-paragrafu 1, għandu jiġi kkunsidrat bħala “ekonomiku” meta l-korp huwa kkontrollat minn impriżi?
  Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel parti ta’ din id-domanda:
  L-Artikolu 81 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-istabbiliment ta’ regoli tekniċi u ċ-ċertifikazzjoni skont dawn ir-regoli minn assoċjazzjoni ta’ impriżi hija ta’ natura li tostakola l-iskambji bejn l-Istati Membri meta prodott iffabbrikat skont il-liġi u kkumerċjalizzat fi Stat Membru ieħor ma jistax jiġi kkummerċjalizzat jew li l-kummerċjalizzazzjoni tiegħu hija ostakolata kunsiderevolment fl-Istat Membru ta’ importazzjoni minħabba li ma jissodisfax ir-rekwiżit tar-regola teknika u billi huwa prattikament impossibbli li jiġi kkummerċjalizzat mingħajr tali ċertifikat fid-dawl tal-predominanza tar-regola teknika fis-suq u ta’ dispożizzjoni tal-leġiżlatur nazzjonali li tipprovdi li ċertifikat tal-assoċjazzjoni ta’ impriżi għandha tindika osservanza tar-rekwiżiti legali u meta r-regola teknika, jekk din tkun ġiet stabbilita mil-leġiżlatur nazzjonali, tkun inapplikabbli minħabba ksur tal-prinċipji tal-moviment liberu tal-merkanzija? |
| --- | --- |

(2)

Jekk tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda:

L-Artikolu 81 KE (Artikolu 101 TFUE) għandu jiġi interpretat fis-sens li n-negozju ta’ korp rregolat mid-dritt privat fil-qasam tal-istabbiliment ta’ regoli tekniċi u taċ-ċertifikazzjoni ta’ prodotti skont dawn ir-regoli tekniċi, deskritt f’iktar dettall fil-paragrafu 1, għandu jiġi kkunsidrat bħala “ekonomiku” meta l-korp huwa kkontrollat minn impriżi?

Jekk tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel parti ta’ din id-domanda:

L-Artikolu 81 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li l-istabbiliment ta’ regoli tekniċi u ċ-ċertifikazzjoni skont dawn ir-regoli minn assoċjazzjoni ta’ impriżi hija ta’ natura li tostakola l-iskambji bejn l-Istati Membri meta prodott iffabbrikat skont il-liġi u kkumerċjalizzat fi Stat Membru ieħor ma jistax jiġi kkummerċjalizzat jew li l-kummerċjalizzazzjoni tiegħu hija ostakolata kunsiderevolment fl-Istat Membru ta’ importazzjoni minħabba li ma jissodisfax ir-rekwiżit tar-regola teknika u billi huwa prattikament impossibbli li jiġi kkummerċjalizzat mingħajr tali ċertifikat fid-dawl tal-predominanza tar-regola teknika fis-suq u ta’ dispożizzjoni tal-leġiżlatur nazzjonali li tipprovdi li ċertifikat tal-assoċjazzjoni ta’ impriżi għandha tindika osservanza tar-rekwiżiti legali u meta r-regola teknika, jekk din tkun ġiet stabbilita mil-leġiżlatur nazzjonali, tkun inapplikabbli minħabba ksur tal-prinċipji tal-moviment liberu tal-merkanzija?

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (il-Ġermanja) fil-11 ta’ April 2011 — Georges Erny vs Daimler AG — Werk Wörth

(Kawża C-172/11)

2011/C 226/16

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Georges Erny

Konvenuta: Daimler AG — Werk Wörth

Domandi preliminari

| (1) | Klawżola inkluża fi ftehim individwali dwar l-irtirar kmieni progressiv, li tipprovdi li ż-żieda miftiehma għandha tiġi kkalkolata fuq il-bażi tad-digriet Ġermaniż dwar is-salarju nett minimu (Mindestnettoentgeltverordnung) anki fir-rigward tal-ħaddiema transkonfinali minn Franza — kif previst fl-Artikolu 5(1) tal-Ftehim dwar l-irtirar kmieni progressiv konkluż bejn il-partijiet —, tikser l-Artikolu 45 TFUE, kif implementat permezz tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1612/68, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar il-libertà tal-moviment għall-ħaddiema fi ħdan il-Komunità (1)? |
| --- | --- |

(1)

Klawżola inkluża fi ftehim individwali dwar l-irtirar kmieni progressiv, li tipprovdi li ż-żieda miftiehma għandha tiġi kkalkolata fuq il-bażi tad-digriet Ġermaniż dwar is-salarju nett minimu (Mindestnettoentgeltverordnung) anki fir-rigward tal-ħaddiema transkonfinali minn Franza — kif previst fl-Artikolu 5(1) tal-Ftehim dwar l-irtirar kmieni progressiv konkluż bejn il-partijiet —, tikser l-Artikolu 45 TFUE, kif implementat permezz tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1612/68, tal-15 ta’ Ottubru 1968, dwar il-libertà tal-moviment għall-ħaddiema fi ħdan il-Komunità (1)?

| (2) | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tagħti risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:
  Fid-dawl tar-rekwiżiti tal-Artikolu 45 TFUE, kif implementat permezz tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament (KEE) Nru 1612/68, dispożizzjonijiet analogi li jinsabu fi ftehim, bħall-Artikolu 8.3 tal-Ftehim ta’ grupp ta’ stabbilimenti tal-24 ta’ Lulju 2000 u bħall-Artikolu 7 tal-Ftehim kollettiv tat-23 ta’ Novembru 2004, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fir-rigward tal-ħaddiema transkonfinali, iż-żieda ma għandhiex tiġi kkalkolata fuq il-bażi tat-tabella prevista fid-digriet imsemmi iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tagħti risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

Fid-dawl tar-rekwiżiti tal-Artikolu 45 TFUE, kif implementat permezz tal-Artikolu 7(4) tar-Regolament (KEE) Nru 1612/68, dispożizzjonijiet analogi li jinsabu fi ftehim, bħall-Artikolu 8.3 tal-Ftehim ta’ grupp ta’ stabbilimenti tal-24 ta’ Lulju 2000 u bħall-Artikolu 7 tal-Ftehim kollettiv tat-23 ta’ Novembru 2004, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fir-rigward tal-ħaddiema transkonfinali, iż-żieda ma għandhiex tiġi kkalkolata fuq il-bażi tat-tabella prevista fid-digriet imsemmi iktar ’il fuq?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 15.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-13 ta’ April 2011 — Finanzamt Steglitz vs Ines Zimmermann

(Kawża C-174/11)

2011/C 226/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof (il-Ġermanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Finanzamt Steglitz

Konvenuta: Ines Zimmermann

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 13A(1)(g) u/jew (2)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ (1), jippermetti lil-leġiżlatur nazzjonali jissuġġetta l-eżenzjoni ta’ servizzi ta’ kura ambulatorja pprovduta lil persuni morda jew li jeħtieġu tali kura għall-fatt li, fil-każ ta’ organizzazzjonijiet li jipprovdu tali servizzi, “l-ispejjeż mediċi u farmaċewtiċi ġew sostnuti kollha jew parzjalment matul is-sena preċedenti, minn tal-inqas f’żewġ terzi tal-każijiet, minn korpi legali ta’ assigurazzjoni soċjali jew ta’ għajnuna soċjali” (Artikolu 4(16)(e) tal-Umsatzsteuergesetz 1993 — Liġi tal-1993 dwar it-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ)? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 13A(1)(g) u/jew (2)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ (1), jippermetti lil-leġiżlatur nazzjonali jissuġġetta l-eżenzjoni ta’ servizzi ta’ kura ambulatorja pprovduta lil persuni morda jew li jeħtieġu tali kura għall-fatt li, fil-każ ta’ organizzazzjonijiet li jipprovdu tali servizzi, “l-ispejjeż mediċi u farmaċewtiċi ġew sostnuti kollha jew parzjalment matul is-sena preċedenti, minn tal-inqas f’żewġ terzi tal-każijiet, minn korpi legali ta’ assigurazzjoni soċjali jew ta’ għajnuna soċjali” (Artikolu 4(16)(e) tal-Umsatzsteuergesetz 1993 — Liġi tal-1993 dwar it-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ)?

| (2) | Fir-rigward tal-prinċipju ta’ newtralità tat-taxxa fuq il-valur miżjud, huwa rilevanti, għar-risposta ta’ din id-domanda, li l-leġiżlatur nazzjonali jeżenta l-istess servizzi taħt kundizzjonijiet oħra meta dawn jiġu pprovduti, minn assoċjazzjonijiet ta’ welfare volontarji li huma uffiċjalment rikonoxxuti u minn persuni ġuridiċi, assoċjazzjonijiet ta’ persuni u patrimonji li għandhom għan ta’ welfare volontarju u li huma affiljati bħala membri ta’ assoċjazzjoni ta’ welfare (Artikolu 4(18) tal-Umsatzsteuergesetz 1993)? |
| --- | --- |

(2)

Fir-rigward tal-prinċipju ta’ newtralità tat-taxxa fuq il-valur miżjud, huwa rilevanti, għar-risposta ta’ din id-domanda, li l-leġiżlatur nazzjonali jeżenta l-istess servizzi taħt kundizzjonijiet oħra meta dawn jiġu pprovduti, minn assoċjazzjonijiet ta’ welfare volontarji li huma uffiċjalment rikonoxxuti u minn persuni ġuridiċi, assoċjazzjonijiet ta’ persuni u patrimonji li għandhom għan ta’ welfare volontarju u li huma affiljati bħala membri ta’ assoċjazzjoni ta’ welfare (Artikolu 4(18) tal-Umsatzsteuergesetz 1993)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1. p. 23.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fl-14 ta’ April 2011 — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica u HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d. vs Bundesminister für Finanzen

(Kawża C-176/11)

2011/C 226/18

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica u HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d.

Konvenut: Bundesminister für Finanzen

Domanda preliminari

Regola stabbilita minn Stat Membru, li tipprovdi li reklamar li jippromwovi l-istabbilimenti barranin ta’ każino li jinsab f’dan l-istess Stat huwa biss awtorizzat bil-kundizzjoni li d-dispożizzjonijiet legali applikabbli f’dawn l-istabbilimenti fil-qasam tal-protezzjoni ta’ min jilgħab ikunu konformi mad-dispożizzjonijiet nazzjonali, hija konċiljabbli mal-libertà li jiġu pprovduti servizzi?

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo (Spanja) fis-27 ta’ April 2011 — Susana Natividad Martínez Álvarez vs Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

(Kawża C-194/11)

2011/C 226/19

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Susana Natividad Martínez Álvarez

Konvenuta: Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

Domanda preliminari

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, moqri f’relazzjoni mal-Artikolu 31(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali (bħall-Artikolu 502(4) tal-liġi qafas Nru 6/1985, tal-1 ta’ Lulju 1985, dwar setgħa ġudizzjarja) li tipprovdi, f’każ ta’ leave tal-mard matul leave annwali li jkun beda diġà, li dan tal-aħħar jista’ jiġi kkunsidrat bħala interrott biss jekk il-leave tal-mard jimplika dħul fi sptar, u għalhekk teskludi din il-possibbiltà fil-każijiet l-oħra kollha ta’ leave tal-mard, li fir-rigward tagħhom, għaldaqstant, il-leave annwali ma jistax jittieħed sussegwentement?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-2 ta’ Mejju 2011 — Georg Köck vs Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb

(Kawża C-206/11)

2011/C 226/20

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Georg Köck

Konvenuta: Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb

Domanda preliminari

L-Artikoli 3(1) u 5(5) tad-Direttiva 2005/29/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) jew dispożizzjonijiet oħra ta’ din id-direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li t-tħabbir ta’ bejgħ ta’ likwidazzjoni mingħajr l-awtorizzazzjoni mill-amministrazzjoni kompetenti huwa illegali u għalhekk għandu jiġi pprojbit fil-kuntest ta’ proċeduri legali, mingħajr ma jkun neċessarju li l-qorti li quddiemha jitressqu l-proċeduri tivverifika jekk tali prassi kummerċjali hijiex qarrieqa, aggressiva jew inkella żleali?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (ĠU L 149, p. 22).

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fid-9 ta’ Mejju 2011 — Jyske Bank Gibraltar Limited vs Administración del Estado

(Kawża C-212/11)

2011/C 226/21

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jyske Bank Gibraltar Limited

Konvenuta: Administración del Estado

Domanda preliminari

Stat Membru jista’, b’applikazzjoni tal-Artikolu 22(2) tad-Direttiva 2005/60/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu, jeżiġi li l-informazzjoni li għandhom jipprovdu l-istituzzjonijiet ta’ kreditu li joperaw fit-territorju tiegħu mingħajr ma jkunu stabbiliti permanentement fih tingħata b’mod imperattiv u dirett lill-awtoritajiet kompetenti tiegħu responsabbli għall-prevenzjoni tal-ħasil tal-flus jew, għall-kuntrarju, it-talba għal informazzjoni għandha tiġi indirizzata lill-unità tal-intelliġenza finanzjarja tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu tkun ibbażata l-istituzzjoni ta’ kreditu mitluba?

---

(1)  ĠU L 309, p. 15

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/11

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-216/11)

2011/C 226/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: W. Mölls u O. Beynet, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li billi użat kriterju purament kwantitattiv għall-evalwazzjoni tan-natura kummerċjali taż-żamma minn individwi ta’ tabakk maħdum li joriġina minn Stat Membru ieħor, billi applikat dan il-kriterju fuq kull vettura individwali (u mhux fuq kull persuna), u b’mod ġenerali fuq il-prodotti kollha tat-tabakk billi tipprojbixxi purament u sempliċement l-importazzjoni minn individwi ta’ prodotti tat-tabakk li joriġinaw minn Stat Membru ieħor meta l-kwantità hija iktar minn żewġ kilogrammi għal kull vettura individwali, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992 (1), u b’mod partikolari taħt l-Artikoli 8 u 9 tagħha, u taħt l-Artikolu 34 tat-Trattat dwar il-funzjonament tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi użat kriterju purament kwantitattiv għall-evalwazzjoni tan-natura kummerċjali taż-żamma minn individwi ta’ tabakk maħdum li joriġina minn Stat Membru ieħor, billi applikat dan il-kriterju fuq kull vettura individwali (u mhux fuq kull persuna), u b’mod ġenerali fuq il-prodotti kollha tat-tabakk billi tipprojbixxi purament u sempliċement l-importazzjoni minn individwi ta’ prodotti tat-tabakk li joriġinaw minn Stat Membru ieħor meta l-kwantità hija iktar minn żewġ kilogrammi għal kull vettura individwali, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992 (1), u b’mod partikolari taħt l-Artikoli 8 u 9 tagħha, u taħt l-Artikolu 34 tat-Trattat dwar il-funzjonament tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-ewwel nett, il-Kummissjoni takkuża lill-konvenuta li użat kriterju esklużivament kwantitattiv sabiex tiddetermina l-eżistenza ta’ ksur, filwaqt li l-livelli msemmija fl-Artikolu 9(2) tad-Direttiva 92/12 iċċitata iktar ’il fuq (u fl-Artikolu 32(3) tad-Direttiva 2008/118 (2)) huma indikattivi biss, u ma jistgħux, fl-ebda każ, jikkostitwixxu l-uniku element li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni sabiex jiġi ddeterminat jekk it-tabakk inżammx effettivament għal finijiet kummerċjali jew għall-bżonnijiet personali tal-individwu li jittrasportah.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni tirrileva li l-limiti ta’ 1 u 2 kg previsti mill-Artikoli 575 G u H tal-kodiċi ġenerali tat-taxxa huma validi għall-prodotti kollha ta’ tabakk miżmuma (sigaretti, tabakk, sigarri, eċċ), filwaqt li l-livelli minimi previsti mid-direttivi huma livelli indikattivi kumulatttivi, previsti għal kull tip tal-prodotti ta’ tabakk.

Ir-rikorrenti tirrileva wkoll li l-leġiżlazzjoni Franċiża tistabbilixxi limiti fuq kull vettura u mhux fuq kull persuna, li jwassal għal kumulazzjoni pura u sempliċi tal-kwantitajiet trasportati fl-istess vettura, indipendentement minn numru ta’ persuni preżenti fil-vettura.

It-tielet nett, ir-rikorrenti tinvoka l-ksur tal-Artikolu 34 TFUE sa fejn id-dispożizzjoni nazzjonali tipprojbixxu l-importazzjoni ta’ ċerti kwantitajiet ta’ prodotti ta’ tabakk fi Franza minn Stat Membru ieħor, minkejja li dawn jinżammu għall-bżonnijiet personali tal-parti interessata. Għaldaqstant, dawn jikkostitwixxu “miżuri li għandhom effett ekwivalenti għal restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-importazzjoni” li għandhom bħala għan jew effett li jittrattaw b’mod inqas favorevoli l-prodotti ġejjin minn Stati Membri oħra.

It-tielet nett, il-Kummissjoni tiċħad il-ġustifikazzjonijiet invokati mill-konvenuta marbuta, b’mod partikolari, man-nuqqas ta’ armonizzazzjoni tal-fiskalità fuq livell Ewropew kif ukoll il-ħtieġa li jiġi żgurat l-għan ta’ salvagwardja tas-saħħa pubblika permezz ta’ ġlieda kontra t-tipjip.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 92/12/KEE, tal-25 ta’ Frar 1992, dwar l-arranġamenti ġenerali għall-prodotti soġġetti għad-dazju tas-sisa u dwar iż-żamma, ċaqliq u mmonitorjar ta’ dan it-tip ta’ prodotti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1 p. 179).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE (ĠU 2009, L 9, p. 12).

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-16 ta’ Mejju 2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

(Kawża C-227/11)

2011/C 226/23

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Haarlem

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV

Konvenut: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

Domandi preliminari

| (1) | L-analizzaturi ta’ netwerk attivi [tat-tip J6801B] għandhom jiġu kklassifikati taħt l-intestatura 9030 40 jew taħt l-intestatura 9031 80? |
| --- | --- |

(1)

L-analizzaturi ta’ netwerk attivi [tat-tip J6801B] għandhom jiġu kklassifikati taħt l-intestatura 9030 40 jew taħt l-intestatura 9031 80?

| (2) | Ir-Regolament tal-Kummissjoni Nru 129/2005 (1), tal-20 ta’ Jannar 2005, huwa invalidu, sa fejn f’dan ir-regolament il-Kummissjoni, żbaljatament, ikklassifikat l-analizzaturi ta’ netwerk imsemmija fil-punti 3 u 4 taħt l-intestatura 9031 80 39 minflok ma kklasifikathom taħt l-intestatura 9030 40? |
| --- | --- |

(2)

Ir-Regolament tal-Kummissjoni Nru 129/2005 (1), tal-20 ta’ Jannar 2005, huwa invalidu, sa fejn f’dan ir-regolament il-Kummissjoni, żbaljatament, ikklassifikat l-analizzaturi ta’ netwerk imsemmija fil-punti 3 u 4 taħt l-intestatura 9031 80 39 minflok ma kklasifikathom taħt l-intestatura 9030 40?

---

(1)  Dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti oġġetti fin-Nomenklatura Magħquda u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 955/98 (ĠU 2008 L 348M, p. 49).

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/12

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-237/11)

2011/C 226/24

Lingwa tal-kawża: il-Franċiz

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, G. De Bergues u A. Adam, aġenti)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

| — | tannulla d-deliberazzjoni tal-Parlament Ewropew, tad-9 ta’ Marzu 2011, dwar il-kalendarju tal-perijodi ta’ sessjonijiet tal-Parlament għas-sena 2012; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deliberazzjoni tal-Parlament Ewropew, tad-9 ta’ Marzu 2011, dwar il-kalendarju tal-perijodi ta’ sessjonijiet tal-Parlament għas-sena 2012;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, ibbażat, minn naħa, fuq il-ksur tal-protokoll Nru 6 dwar l-iffissar tal-lokalità tas-sede tal-istituzzjonijiet u ta’ ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea, anness mat-TUE u mat-TFUE, u tal-protokoll Nru 3 dwar l-iffissar tal-lokalità tas-sede tal-istituzzjonijiet u ta’ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea, anness mat-Trattat KEEA, u, min-naħa l-oħra, fuq in-nuqqas ta’ osservanza tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Ottubru 1997, Franza vs Il-Parlament (C-345/95, Ġabra p. I-5235).

Skont il-Gvern Franċiż, meta ppreveda li tnejn mit-tnax-il perijodu ta’ sessjonijet plenarji mensili li għandhom jinżammu kull sena fi Strasbourg ser jitnaqqsu minn 4 ijiem għal jumejn u li, fl-2012 se jseħħu matul l-istess ġimgħa tax-xahar ta’ Ottubru, il-Parlament Ewropew ipprova jevita r-regola li t-tnax-il perijodu ta’ sessjonijiet plenarji mensili, inkluża s-sessjoni baġitarja, għandhom jinżammu fi Strasbourg. Fir-realtà, id-deliberazzjoni kkontestata twassal sabiex waħda mit-tnax-il perijodu ta’ sessjonijiet plenarji mensili li għandhom jinżammu kull sena fi Strasbourg, titħassar. Għaldaqstant, hija għandha l-għan waħdieni li tnaqqas it-tul tal-preżenza tad-deputati Ewropej fis-sede tal-Parlament Europew, mingħajr ma tkun immotivata minn ħtieġa ta’ organizzazzjoni interna ta’ xogħlijiet ta’ din l-istituzzjoni.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/13

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 — Ir-Repubblika Franċiża vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-238/11)

2011/C 226/25

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, G. de Bergues u A. Adam, aġenti)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

| — | tannula d-deliberazzjoni tal-Parlament Ewropew, tad-9 ta’ Marzu 2011, dwar il-kalendarju tal-perijodi tas-sessjonijiet tal-Parlament għas-sena 2013; |
| --- | --- |

—

tannula d-deliberazzjoni tal-Parlament Ewropew, tad-9 ta’ Marzu 2011, dwar il-kalendarju tal-perijodi tas-sessjonijiet tal-Parlament għas-sena 2013;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed ibbażat, minn naħa, fuq ksur tal-Protokoll Nru 6 dwar il-lokalità tas-sede tal-istituzzjonijiet u ta’ ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea, anness mat-TUE u mat-TFUE, u tal-Protokoll Nru 3 dwar il-lokalità tas-sede tal-istituzzjonijiet u ta’ ċerti organi, korpi u dipartimenti tal-Unjoni Ewropea, anness mat-Trattat KEEA, u, min-naħa l-oħra, fuq nuqqas ta’ osservanza tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Ottubru 1997, Franza vs Il-Parlament (C-345/95, Ġabra p. I-5235).

Skont il-Gvern Franċiż, billi stabbilixxa li tnejn mit-tnax-il perijodu tas-sessjonijiet plenarji ta’ kull xahar li għandhom isiru kull sena fi Strasbourg ser jiġu mnaqqsa minn erbat ijiem għal jumejn u ser isiru, fl-2013, fl-istess ġimgħa tax-xahar ta’ Ottubru, il-Parlament Ewropew ipprova jevita r-regola li tgħid li t-tnax-il perijodu tas-sessjonijiet plenarji ta’ kull xahar, inkluża s-sessjoni tal-baġit, għandhom isiru fi Strasbourg. Id-deliberazzjoni kkontestata twassal, fir-realtà, sabiex titħassar waħda mit-tnax-il perijodu tas-sessjonijiet plenarji ta’ kull xahar li għandhom isiru kull sena fi Strasbourg. Għalhekk, hija għandha bħala l-għan uniku tagħha li tnaqqas il-perijodu ta’ preżenza tal-membri parlamentari Ewropej fil-Parlament Ewropew mingħajr ma hija mmotivata minn ebda eżiġenza ta’ organizzazzjoni interna tal-ħidma ta’ din l-istituzzjoni.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/13

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2011 minn Siemens AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-110/07, Siemens AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-239/11 P)

2011/C 226/26

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Siemens AG (rappreżentanti: I. Brinker, C. Steinle, M. Hörster, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza mogħtija fit-3 ta’ Marzu 2011 mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fil-Kawża T-110/07, sa fejn tali sentenza tikkawżalha preġudizzju; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mogħtija fit-3 ta’ Marzu 2011 mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fil-Kawża T-110/07, sa fejn tali sentenza tikkawżalha preġudizzju;

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta’ Jannar 2007 (COMP/F/30.899 — Switchgear insulat bil-gass), sa fejn tikkonċernaha tali deċiżjoni;
  sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multa li ġiet imposta fuqha b’din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta’ Jannar 2007 (COMP/F/30.899 — Switchgear insulat bil-gass), sa fejn tikkonċernaha tali deċiżjoni;

sussidjarjament, tannulla jew tnaqqas il-multa li ġiet imposta fuqha b’din id-deċiżjoni;

| — | sussidjarjament għall-punt 2: tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tagħti deċiżjoni skont il-punti ta’ dritt stabbiliti bis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament għall-punt 2: tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tagħti deċiżjoni skont il-punti ta’ dritt stabbiliti bis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | tikkundanna fil-każijiet kollha lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tikkundanna fil-każijiet kollha lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali u l-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti huwa intiż kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, li permezz tagħha din tal-aħħar ċaħdet rikors ippreżentat mir-rikorrenti kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/30.899 — Switchgear insulat bil-gass).

L-appellanti tinvoka seba’ aggravji insostenn tal-appell tagħha.

L-ewwel nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret id-dritt fundamentali tagħha għal smigħ xieraq (l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fundamentali flimkien mal-Artikolu 6(3) TUE u l-Artikolu 47(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) kif ukoll id-drittijiet tad-difiża (Artikolu 48(2) tal-Karta citata iktar ’il fuq), sa fejn essenzjalment ibbażat ruħha fuq id-depożizzjoni ta’ xhud sabiex tikkonstata li l-appellanti kienet ipparteċipat fl-akkordju bejn it-22 ta’ April u l-1 ta’ Settembru 1999, mingħajr ma awtorizzat lill-appellanti tinterroga lill-imsemmi xhud.

It-tieni nett, l-appellanti ssostni li, billi kkonstatat li hija kienet ipparteċipat fl-akkordju bejn it-22 ta’ April u l-1 ta’ Settembru 1999, il-Qorti Ġenerali żnaturat ċerti provi u naqset milli twettaq analiżi empirika. Skont l-appellanti, il-Qorti Ġenerali għalhekk qieset, b’mod żbaljat, li hija kienet ipparteċipat fl-akkordju bejn it-22 ta’ April u l-1 ta’ Settembru 1999 u ma ddeterminatx b’mod korrett it-tul tal-ksur.

It-tielet nett, l-appellanti ssostni li huwa b’mod żbaljat li l-Qorti Ġenerali, minn naħa, irrifjutat li tirrikonoxxi li l-proċeduri kienu preskritti għall-perijodu sat-22 ta’ April 1999 u, min-naħa l-oħra, ikkunsidrat li l-ksur kien uniku u kontinwu.

Ir-raba’ nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta’ trattament ugwali billi aċċettat li l-Kummissjoni tieħu inkunsiderazzjoni snin ta’ referenza differenti sabiex tiddetermina l-piż ta’ kull impriża li pparteċipat fil-ksur u għalhekk ikklassifikat lir-rikorrenti f’kategorija żbaljata skont il-punt A tal-ewwel parti tal-linji gwida għall-kalkolu tal-multi.

Il-ħames nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju ta’ trattament ugwali billi ma naqqsitx iż-żieda tal-ammont bażiku tal-multa skont id-differenza fid-daqs bejn l-appellanti u ABB, peress li l-għan tal-ammont bażiku huwa li jiżgura effett suffiċjentement dissważiv.

Is-sitt nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fundamentali u tal-Artikolu 6(3) TUE u l-Artikolu 47(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, peress li ma għamlitx użu tas-setgħa tagħha ta’ ġurisdizzjoni sħiħa li tippermettilha tistħarreġ deċiżjonijiet li permezz tagħhom il-Kummissjoni timponi multa.

Is-seba’ nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jirriżulta mill-Artikolu 296 TFUE (ex Artikolu 253 KE), sa fejn hija ma kinitx suffiċjentement eżiġenti fir-rigward tal-kundizzjonijiet ta’ motivazzjoni meħtieġa għall-kalkolu tal-koeffiċenti multiplikaturi ta’ dissważjoni.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Il-Litwanja) fl-20 ta’ Mejju 2011 — Lietuvos geležinkeliai AB vs Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

(Kawża C-250/11)

2011/C 226/27

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lietuvos geležinkeliai AB

Konvenut: Vilniaus teritorinė muitinė, Muitinės departamentas prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos

Domandi preliminari

| (1) | L-eżenzjoni minn dazji fuq l-importazzjoni stipulata fl-Artikolu 107(2)(a) tar-Regolament Nru 918/83 (1) u fl-Artikolu 112(1)(a) tar-Regolament Nru 1186/2009 (2) għandha tiġi interpretata bħala li tapplika għal vetturi bil-mutur li huma lokomotivi? |
| --- | --- |

(1)

L-eżenzjoni minn dazji fuq l-importazzjoni stipulata fl-Artikolu 107(2)(a) tar-Regolament Nru 918/83 (1) u fl-Artikolu 112(1)(a) tar-Regolament Nru 1186/2009 (2) għandha tiġi interpretata bħala li tapplika għal vetturi bil-mutur li huma lokomotivi?

| (2) | L-eżenzjoni mill-VAT stipulata fl-Artikolu 82(1)(a) tad-Direttiva 83/181/KEE (3) u fl-Artikolu 84(1)(a) tad-Direttiva 2009/132/KEE (4) għandha tiġi interpretata bħala li tapplika għall-vetturi bil-mutur li huma lokomotivi? |
| --- | --- |

(2)

L-eżenzjoni mill-VAT stipulata fl-Artikolu 82(1)(a) tad-Direttiva 83/181/KEE (3) u fl-Artikolu 84(1)(a) tad-Direttiva 2009/132/KEE (4) għandha tiġi interpretata bħala li tapplika għall-vetturi bil-mutur li huma lokomotivi?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda, dawn ir-regoli, kif stipulati fid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 82(1)(a) tad-Direttiva 83/181/KEE u tal-Artikolu 84(1)(a) tad-Direttiva 2009/132/KEE, għandhom jiġu interpretati bħala li jipprojbixxu lil Stat Membru li jillimita l-każijiet ta’ eżenzjoni mill-VAT għall-importazzjoni tal-karburant, billi jistipula li din l-eżenzjoni tapplika biss għall-karburant impurtat fit-territorju tal-Unjoni Ewropea fit-tankijiet normali tal-vetturi awtomobilistiċi u meħtieġ għall-operazzjoni ta’ dawn il-vetturi? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda, dawn ir-regoli, kif stipulati fid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 82(1)(a) tad-Direttiva 83/181/KEE u tal-Artikolu 84(1)(a) tad-Direttiva 2009/132/KEE, għandhom jiġu interpretati bħala li jipprojbixxu lil Stat Membru li jillimita l-każijiet ta’ eżenzjoni mill-VAT għall-importazzjoni tal-karburant, billi jistipula li din l-eżenzjoni tapplika biss għall-karburant impurtat fit-territorju tal-Unjoni Ewropea fit-tankijiet normali tal-vetturi awtomobilistiċi u meħtieġ għall-operazzjoni ta’ dawn il-vetturi?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 918/83, tat-28 ta’ Marzu 1983, li jwaqqaf sistema Komunitarja ta’ eżenzjoniiet minn dazju doganali, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 1, p. 419.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1186/2009, tas-16 ta’ Novembru 2009, li jistabbilixxi sistema Komunitarja ta’ eżenzjonijiet mid-dazju doganali, ĠU L 324, p. 23.

(3)  Direttiva tal-Kunsill [83/181/KEE], tat-28 ta’ Marzu 1983, li tiddetermina l-iskop tal-Artikolu 14(1)(d) tad-Direttiva 77/388/KEE dwar l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud fuq l-importazzjoni finali ta’ ċerti oġġetti, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 91.

(4)  Direttiva tal-Kunsill 2009/132/KE, tad-19 ta’ Ottubru 2009, li tiddetermina l-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 143(b) u (c) tad-Direttiva 2006/112/KE dwar l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud fuq l-importazzjoni finali ta’ ċerti oġġetti, ĠU L 292, p. 5.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Geldern (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Mejju 2011 — Nadine Büsch u Björn Siever vs Ryanair Ltd

(Kawża C-255/11)

2011/C 226/28

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Geldern

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Nadine Büsch u Björn Siever

Konvenuta: Ryanair Ltd

Domandi preliminari

| (1) | Id-dritt għal kumpens ipprovdut skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 (1) huwa dritt għad-danni li, fil-każ ta’ dewmien twil ta’ titjira, huwa suġġett għar-restrizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Montréal (2) skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 29 tal-Konvenzjoni ta’ Montréal? |
| --- | --- |

(1)

Id-dritt għal kumpens ipprovdut skont l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 (1) huwa dritt għad-danni li, fil-każ ta’ dewmien twil ta’ titjira, huwa suġġett għar-restrizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Montréal (2) skont l-ewwel sentenza tal-Artikolu 29 tal-Konvenzjoni ta’ Montréal?

| (2) | Id-dritt għal kumpens stabbilit fl-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 huwa ta’ natura mhux kumpensatorja fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 29 tal-Konvenzjoni ta’ Montréal, sa fejn jeċċedi d-danni kkawżati lill-passiġġieri minħabba d-dewmien twil? Konsegwentement, dan jeskludi kompletament dritt għal kumpens jew, fil-każ ta’ dewmien, dan jitnissel biss sal-ammont tad-danni attwalment subiti? |
| --- | --- |

(2)

Id-dritt għal kumpens stabbilit fl-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 261/2004 huwa ta’ natura mhux kumpensatorja fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 29 tal-Konvenzjoni ta’ Montréal, sa fejn jeċċedi d-danni kkawżati lill-passiġġieri minħabba d-dewmien twil? Konsegwentement, dan jeskludi kompletament dritt għal kumpens jew, fil-każ ta’ dewmien, dan jitnissel biss sal-ammont tad-danni attwalment subiti?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10).

(2)  Deċiżjoni tal-Kunsill tal-5 ta’ April 2001, dwar il-konklużjoni tal-Komunità Ewropea tal-Konvenzjoni għall-Unifikazzjoni ta’ Ċerti Regoli għat-Trasport Internazzjoni bl-Ajru (il-Konvenzjoni ta’ Montréal) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 5, p. 491).

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court (l-Irlanda) fis-26 ta’ Mejju 2011 — Peter Sweetman, Ireland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government vs An Bord Pleanala

(Kawża C-258/11)

2011/C 226/29

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Peter Sweetman, Ireland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government

Konvenut: An Bord Pleanala

Domandi preliminari

| (1) | Liema huma l-kriterji legali li għandhom jiġu applikati minn awtorità kompetenti għall-evalwazzjoni tal-probabbiltà li pjan jew proġett, imsemmija fl-Artikolu 6(3) tad-Direttiva dwar il-habitat (1), ikollhom “effett ħażin fuq l-integrità tas-sit”? |
| --- | --- |

(1)

Liema huma l-kriterji legali li għandhom jiġu applikati minn awtorità kompetenti għall-evalwazzjoni tal-probabbiltà li pjan jew proġett, imsemmija fl-Artikolu 6(3) tad-Direttiva dwar il-habitat (1), ikollhom “effett ħażin fuq l-integrità tas-sit”?

| (2) | L-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ prekawzjoni twassal sabiex tali pjan jew proġett ma jkunux jistgħu jiġu awtorizzati jekk jirriżultaw fit-telf permanenti u mhux sostenibbli tal-habitat inkwistjoni kollu jew ta’ parti minnu? |
| --- | --- |

(2)

L-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ prekawzjoni twassal sabiex tali pjan jew proġett ma jkunux jistgħu jiġu awtorizzati jekk jirriżultaw fit-telf permanenti u mhux sostenibbli tal-habitat inkwistjoni kollu jew ta’ parti minnu?

| (3) | X’inhi r-relazzjoni, jekk hemm, bejn l-Artikolu 6(4) u t-teħid tad-deċiżjoni taħt l-Artikolu 6(3) li l-pjan jew proġett ma humiex se jaffettwaw ħażin l-integrità tas-sit? |
| --- | --- |

(3)

X’inhi r-relazzjoni, jekk hemm, bejn l-Artikolu 6(4) u t-teħid tad-deċiżjoni taħt l-Artikolu 6(3) li l-pjan jew proġett ma humiex se jaffettwaw ħażin l-integrità tas-sit?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102)

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom (ir-Renju Unit) fil-25 ta’ Mejju 2011 — Regina, fuq applikazzjoni ta’ David Edwards, Lilian Pallikaropoulos vs Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

(Kawża C-260/11)

2011/C 226/30

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court of the United Kingdom

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: David Edwards, Lilian Pallikaropoulos

Konvenuti: Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

Domandi preliminari

| (1) | Qorti tar-rinviju kif għandha taffronta l-kwistjoni tal-kundanna għall-ispejjeż ta’ individwu li jkun tilef bħala rikorrent f’rikors fil-qasam tal-ambjent, fid-dawl tar-rekwiżiti tal-Artikolu 9(4) tal-Konvenzjoni ta’ Århus, kif implementata bl-Artikolu 10a tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE (1) u l-Artikolu 15a tad-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KEE (2) (iktar ’il quddiem id-“Direttivi”)? |
| --- | --- |

(1)

Qorti tar-rinviju kif għandha taffronta l-kwistjoni tal-kundanna għall-ispejjeż ta’ individwu li jkun tilef bħala rikorrent f’rikors fil-qasam tal-ambjent, fid-dawl tar-rekwiżiti tal-Artikolu 9(4) tal-Konvenzjoni ta’ Århus, kif implementata bl-Artikolu 10a tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE (1) u l-Artikolu 15a tad-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KEE (2) (iktar ’il quddiem id-“Direttivi”)?

| (2) | Il-kwistjoni dwar jekk din il-proċedura hijiex jew le “spiża projbittiva” fis-sens tal-Artikolu 9(4) tal-Konvenzjoni ta’ Århus, kif implementata mid-Direttivi, għandha tiġi deċiża fuq bażi oġġettiva (b’riferiment, pereżempju, għall-kapaċità ta’ individwu “medju” li jħallas eventwali spejjeż legali), jew din il-kwistjoni għandha tiġi deċiża fuq bażi suġġettiva (b’riferiment għar-riżorsi tar-rikorrent partikolari), jew inkella fuq il-kumbinazzjoni ta’ dawn iż-żewġ bażijiet? |
| --- | --- |

(2)

Il-kwistjoni dwar jekk din il-proċedura hijiex jew le “spiża projbittiva” fis-sens tal-Artikolu 9(4) tal-Konvenzjoni ta’ Århus, kif implementata mid-Direttivi, għandha tiġi deċiża fuq bażi oġġettiva (b’riferiment, pereżempju, għall-kapaċità ta’ individwu “medju” li jħallas eventwali spejjeż legali), jew din il-kwistjoni għandha tiġi deċiża fuq bażi suġġettiva (b’riferiment għar-riżorsi tar-rikorrent partikolari), jew inkella fuq il-kumbinazzjoni ta’ dawn iż-żewġ bażijiet?

| (3) | Dan is-suġġett jaqa’ kompletament taħt id-dritt intern tal-Istati Membri sakemm l-għan stabbilit minn dawn id-Direttivi jintlaħaq, jiġifieri li l-proċedura inkwistjoni ma hijiex “spiża projbittiva”? |
| --- | --- |

(3)

Dan is-suġġett jaqa’ kompletament taħt id-dritt intern tal-Istati Membri sakemm l-għan stabbilit minn dawn id-Direttivi jintlaħaq, jiġifieri li l-proċedura inkwistjoni ma hijiex “spiża projbittiva”?

| (4) | Sabiex jiġi ddeterminat jekk din il-proċedura hijiex “spiża projbittiva”, huwa relevanti li r-rikorrent ma ġiex verament skoraġġut milli jibda jew ikompli l-proċedura? |
| --- | --- |

(4)

Sabiex jiġi ddeterminat jekk din il-proċedura hijiex “spiża projbittiva”, huwa relevanti li r-rikorrent ma ġiex verament skoraġġut milli jibda jew ikompli l-proċedura?

| (5) | Huwa possibbli li jiġi adottat, fi stadju (i) ta’ appell jew (ii) tat-tieni appell, approċċ għal dawn id-domandi differenti minn dak li għandu jittieħed fl-ewwel istanza? |
| --- | --- |

(5)

Huwa possibbli li jiġi adottat, fi stadju (i) ta’ appell jew (ii) tat-tieni appell, approċċ għal dawn id-domandi differenti minn dak li għandu jittieħed fl-ewwel istanza?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 248).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 96/61/KEE, tal-24 ta’ Settembru 1996, dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrat tat-tniġġis (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 3, p. 80).

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāts (il-Latvja) fis-26 ta’ Mejju 2011 — Ainārs Rēdlihs vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-263/11)

2011/C 226/31

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ainārs Rēdlihs

Konvenuta: Valsts ieņēmumu dienests

Domandi preliminari

| (1) | Persuna fiżika li xtrat beni (foresta) sabiex tissodisfa bżonnijiet personali u li twettaq provvisti ta’ beni bl-għan li tikkumpensa l-konsegwenzi ta’ każ ta’ forza maġġuri (pereżempju, maltempata) hija persuna taxxabbli fis-sens tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 2006/112/KE (1) u tal-Artikolu 4(1) u (2) tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE (2), li għandha l-obbligu li tħallas it-taxxa fuq il-valur miżjud? Fi kliem ieħor, tali provvista ta’ beni hija attività ekonomika fis-sens tad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq tad-dritt tal-Unjoni? |
| --- | --- |

(1)

Persuna fiżika li xtrat beni (foresta) sabiex tissodisfa bżonnijiet personali u li twettaq provvisti ta’ beni bl-għan li tikkumpensa l-konsegwenzi ta’ każ ta’ forza maġġuri (pereżempju, maltempata) hija persuna taxxabbli fis-sens tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 2006/112/KE (1) u tal-Artikolu 4(1) u (2) tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE (2), li għandha l-obbligu li tħallas it-taxxa fuq il-valur miżjud? Fi kliem ieħor, tali provvista ta’ beni hija attività ekonomika fis-sens tad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq tad-dritt tal-Unjoni?

| (2) | Regola li tgħid li n-nuqqas ta’ reġistrazzjoni f’reġistru tal-persuni taxxabbli suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud jista’ jiġi sanzjonat b’multa stabbilita sa limitu tal-ammont tat-taxxa normalment dovut skont il-valur tal-beni pprovduti, minkejja li l-persuna kkonċernata ma kellhiex tħallas it-taxxa, anki jekk hija ġiet irreġistrata f’dan ir-reġistru, hija konformi mal-prinċipju ta’ proporzjonalità? |
| --- | --- |

(2)

Regola li tgħid li n-nuqqas ta’ reġistrazzjoni f’reġistru tal-persuni taxxabbli suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud jista’ jiġi sanzjonat b’multa stabbilita sa limitu tal-ammont tat-taxxa normalment dovut skont il-valur tal-beni pprovduti, minkejja li l-persuna kkonċernata ma kellhiex tħallas it-taxxa, anki jekk hija ġiet irreġistrata f’dan ir-reġistru, hija konformi mal-prinċipju ta’ proporzjonalità?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

(2)  Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23).

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/17

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-369/07 — Ir-Repubblika tal-Latvja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-267/11 P)

2011/C 226/32

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. White u I. Rubene)

Partijiet oħra fil-proċedura: Ir-Repubblika tal-Latvja, Ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika Slovakka, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza appellata, u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata, u

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Latvja għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-uniku aggravju tal-appell huwa l-ksur tat-terminu ta’ tliet xhur li huwa stabbilit fl-Artikolu 9(3) tad-Direttiva 2003/87/KE (1).

Il-Kummissjoni tikkunsidra li fl-analiżi tagħha, il-Qorti Ġenerali għaqqdet flimkien l-ewwel u t-tieni sentenza tal-Artikolu 9(3) u konsegwentement, din l-interpretazzjoni ma hijiex konformi mal-għanijiet msemmija f’dan il-paragrafu.

Tali interpretazzjoni tal-Artikolu 9(3) tad-Direttiva tmur kontra l-interpretazzjoni adottata mill-istess Qorti Ġenerali f’kawża oħra, fejn hija ġustament ikkunsidrat li l-Artikolu 9(3) jikkostitwixxi bażi ġuridika distinta.

Fl-interpretazzjoni tagħha tal-Artikolu 9(3) tad-Direttiva, il-Kummissjoni tibbaża ruħha fuq it-test litterali tad-dispożizzjoni, li jikkorrispondi wkoll kompletament mal-għan ta’ din id-dispożizzjoni. Għalhekk, jekk il-Kumissjoni tirrifjuta l-pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ppreżentat mill-Istat Membru, dan l-Istat Membru għandu jemendah, billi jieħu inkunsiderazzjoni l-ilmenti tal-Kummissjoni, u ma jkunx jista’ jimplementa l-pjan sakemm il-Kummissjoni ma tkunx approvat dawn l-emendi. Ma hemmx terminu stabbilit għad-deċiżjoni ta’ approvazzjoni tagħha.

Il-Kummissjoni tosserva li d-deċiżjoni kkontestata tirrigwarda l-emendi magħmula lill-pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti, u mhux il-pjan inniffsu li ġie nnotifikat.

Billi l-Qorti Ġenerali ma kkunsidratx li t-tieni sentenza tal-Artikolu 9(3) tad-Direttiva kienet tistabbilixxi proċedura oħra, hija sabet ruħha obbligata tikkunsidra l-emendi nnotifikati bħala n-notifika ta’ pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ġdid u, konsegwentement, li tapplika b’mod żbaljat it-terminu ta’ tliet xhur.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/17

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja

(Kawża C-270/11)

2011/C 226/33

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Tufvesson u F. Coudert, bħala aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Isvezja

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara li l-Isvezja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE peress li ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex teżegwixxi s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-185/09; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Isvezja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE peress li ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex teżegwixxi s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-185/09;

| — | tordna lill-Isvezja sabiex tħallas lill-Kummissjoni, fil-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, penalità ta’ kuljum ta’ EUR 40 947,20 għal kull jum li l-miżuri neċessarji ma jittiħdux sabiex teżegwixxi s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-185/09, mill-jum li fih is-sentenza f’din il-kawża tingħata sal-jum meta s-sentenza fil-Kawża C-185/09 tiġi eżegwita inklużi; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Isvezja sabiex tħallas lill-Kummissjoni, fil-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, penalità ta’ kuljum ta’ EUR 40 947,20 għal kull jum li l-miżuri neċessarji ma jittiħdux sabiex teżegwixxi s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-185/09, mill-jum li fih is-sentenza f’din il-kawża tingħata sal-jum meta s-sentenza fil-Kawża C-185/09 tiġi eżegwita inklużi;

| — | tikkundanna lill-Isvezja sabiex tħallas lill-Kummissjoni, fl-istess kont, ammont fiss ta’ kuljum ta’ EUR 9 597 għall kull jum li l-miżuri neċessarji ma jittiħdux sabiex tiġi eżegwita s-sentenza fil-Kawża C-185/09, mill-jum li fih is-sentenza fil-Kawża C-185/09 ingħatat sal-jum li tingħata s-sentenza f’din il-kawża jew sal-jum li fih jittieħdu l-miżuri neċessarji sabiex tiġi eżegwita s-sentenza fil-Kawża-185/09, jekk dan jiġi l-ewwel; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Isvezja sabiex tħallas lill-Kummissjoni, fl-istess kont, ammont fiss ta’ kuljum ta’ EUR 9 597 għall kull jum li l-miżuri neċessarji ma jittiħdux sabiex tiġi eżegwita s-sentenza fil-Kawża C-185/09, mill-jum li fih is-sentenza fil-Kawża C-185/09 ingħatat sal-jum li tingħata s-sentenza f’din il-kawża jew sal-jum li fih jittieħdu l-miżuri neċessarji sabiex tiġi eżegwita s-sentenza fil-Kawża-185/09, jekk dan jiġi l-ewwel; u

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ Frar 2010 (Kawża C-185/09 Il-Kummissjoni vs Ir-Renju tal-Isvezja), il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li:

“Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE, ir-Renju tal-Isvezja naqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.”

Ir-Renju tal-Isvezja għadu ma adotta l-ebda miżuri sabiex jeżegwixxi s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-185/09. Għaldaqstant, il-Kummissjoni ressqet proċeduri skont l-Artikolu 260(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u titlob li r-Renju tal-Isvezja għandu jħallas penalitajiet finanzjarji.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fis-6 ta’ Ġunju 2011 — MM vs Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General

(Kawża C-277/11)

2011/C 226/34

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Ireland

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: MM

Konvenuti: Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General

Domanda preliminari

Fl-ipoteżi fejn applikant jitlob l-istatus ta’ protezzjoni sussidjarja wara li jkun ġie rrifjutat l-istatus ta’ refuġjat, u fejn huwa propost li tali talba tiġi miċħuda, il-ħtieġa ta’ kooperazzjoni mal-applikant imposta fuq l-Istati Membri mill-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE (1), tobbliga lill-awtoritajiet amministrattivi tal-Istat Membru inkwistjoni li jikkomunikaw lill-applikant ir-riżultati ta’ tali evalwazzjoni qabel l-adozzjoni ta’ deċiżjoni finali, b’mod li jkun jista’ jirreaġixxi għall-aspetti tad-deċiżjoni proposta li tissuġġerixxi risposta negattiva?

---

(1)  ĠU L 304, p. 2.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/18

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

(Kawża C-279/11)

2011/C 226/35

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: P. Oliver, aġent)

Konvenuta: L-Irlanda

Talbiet tal-partijiet rikorrenti

| — | tiddikjara li, billi naqset milli tadotta l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-66/06 Il-Kummissjoni vs Ireland, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260 TFUE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi naqset milli tadotta l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-66/06 Il-Kummissjoni vs Ireland, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260 TFUE;

| — | tordna lill-Irlanda tħallas lill-Kummissjoni s-somma f’daqqa ta’ EUR 4 174,8 immu ltiplikata bin-numru ta’ jiem bejn id-deċiżjoni fil-Kawża C-66/06 u l-konformità tal-Irlanda ma’ din is-sentenza minn naħa jew is-sentenza f’din il-kawża min-naħa l-oħra, billi tittieħed id-data l-iktar riċenti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Irlanda tħallas lill-Kummissjoni s-somma f’daqqa ta’ EUR 4 174,8 immu ltiplikata bin-numru ta’ jiem bejn id-deċiżjoni fil-Kawża C-66/06 u l-konformità tal-Irlanda ma’ din is-sentenza minn naħa jew is-sentenza f’din il-kawża min-naħa l-oħra, billi tittieħed id-data l-iktar riċenti;

| — | tordna lill-Irlanda tħallas lill-Kummissjoni l-pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 33 080,32 mid-data tas-sentenza f’din il-kawża sad-data li fiha l-Irlanda tikkonforma ruħha mas-sentenza fil-Kawża C-66/06; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-Irlanda tħallas lill-Kummissjoni l-pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 33 080,32 mid-data tas-sentenza f’din il-kawża sad-data li fiha l-Irlanda tikkonforma ruħha mas-sentenza fil-Kawża C-66/06; u

| — | tikkundanna lil-Irlanda għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil-Irlanda għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Madwar sentejn u nofs wara s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Novembru 2008, fil-Kawża C-66/06, li tiddikjara li l-Irlanda ma adottatx miżuri li jittrasponu kompletament l-Artikoli 2(1) u 4(2) sa (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE (1), l-Irlanda għadha ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ din is-sentenza. Għalhekk, il-Kummissjoni tipproponi li l-Irlanda għandha tiġi kkundannata tħallas multa u pagamenti ta’ penalità sabiex tirrifletti n-natura serja ta’ dan il-ksur u l-impatt tiegħu fuq l-għanijiet tal-leġiżlatura Komunitarja.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 248)

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/19

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-312/11)

2011/C 226/36

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Enegren u C. Cattabriga, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

| — | tiddikjara li billi ma imponietx fuq kull min jimpjega l-obbligu li jipprovdu soluzzjonijiet raġonevoli applikabbli għall-persuni kollha b’diżabbiltà, ir-Repubblika Taljana naqset milli timplementa korrettament u kompletament l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (1); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi ma imponietx fuq kull min jimpjega l-obbligu li jipprovdu soluzzjonijiet raġonevoli applikabbli għall-persuni kollha b’diżabbiltà, ir-Repubblika Taljana naqset milli timplementa korrettament u kompletament l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| (1) | Billi ma imponietx fuq kull min jimpjega l-obbligu li jipprovdu soluzzjonijiet raġonevoli applikabbli għall-persuni kollha b’diżabbiltà, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligu li timplementa korrettament u kompletament l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma imponietx fuq kull min jimpjega l-obbligu li jipprovdu soluzzjonijiet raġonevoli applikabbli għall-persuni kollha b’diżabbiltà, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligu li timplementa korrettament u kompletament l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol.

| (2) | Id-dispożizzjoni inkwistjoni timponi fuq l-Istati Membri obbligu ta’ portata ġenerali li jipprovdu soluzzjonijiet raġonevoli sabiex il-persuni b’diżabbiltà jkollhom aċċess għal xogħol, li jwettquh, li jiġu promossi u li jirċievu taħriġ. Tali soluzzjonijiet għandhom jikkonċernaw — b’rispett tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u skont ċirkustanzi konkreti — il-persuni kollha b’diżabbiltà, l-aspetti kollha fir-relazzjoni ta’ impjieg tagħhom u kull min jimpjega. |
| --- | --- |

(2)

Id-dispożizzjoni inkwistjoni timponi fuq l-Istati Membri obbligu ta’ portata ġenerali li jipprovdu soluzzjonijiet raġonevoli sabiex il-persuni b’diżabbiltà jkollhom aċċess għal xogħol, li jwettquh, li jiġu promossi u li jirċievu taħriġ. Tali soluzzjonijiet għandhom jikkonċernaw — b’rispett tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u skont ċirkustanzi konkreti — il-persuni kollha b’diżabbiltà, l-aspetti kollha fir-relazzjoni ta’ impjieg tagħhom u kull min jimpjega.

| (3) | Fil-leġiżlazzjoni Taljana, ma hemmx indikazzjoni ta’ miżuri li jimplementaw tali obbligu ġenerali. Huwa minnu li jeżistu d-dispożizzjonijiet tal-liġi Nru 68/1999 li, taħt ċerti aspetti, joffru garanziji u vantaġġi saħansitra ogħla għal dawk ipprovduti fl-Artikolu 5 tad-Direttiva. Madankollu, tali garanziji u vantaġġi ma jikkonċernawx lill-persuni kollha b’diżabbiltà, ma humiex ta’ piż fuq kull min jimpjega, ma jirrigwardawx l-aspetti kollha tar-relazzjoni ta’ impjieg jew għandhom kontenut purament programmatiku. |
| --- | --- |

(3)

Fil-leġiżlazzjoni Taljana, ma hemmx indikazzjoni ta’ miżuri li jimplementaw tali obbligu ġenerali. Huwa minnu li jeżistu d-dispożizzjonijiet tal-liġi Nru 68/1999 li, taħt ċerti aspetti, joffru garanziji u vantaġġi saħansitra ogħla għal dawk ipprovduti fl-Artikolu 5 tad-Direttiva. Madankollu, tali garanziji u vantaġġi ma jikkonċernawx lill-persuni kollha b’diżabbiltà, ma humiex ta’ piż fuq kull min jimpjega, ma jirrigwardawx l-aspetti kollha tar-relazzjoni ta’ impjieg jew għandhom kontenut purament programmatiku.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79

---

Il-Qorti Ġenerali

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Air liquide vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-185/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 226/37

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Air liquide, société anonyme pour l'étude et l'exploitation des procédés Georges Claude (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: R. Saint-Esteben, M. Pittie u P. Honoré, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: iniżjalment minn F. Arbault u O. Beynet, sussegwentement minn V. Bottka, P. Van Nuffel u B. Gencarelli, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), hija annullata, sa fejn din tikkonċerna lil Air liquide, SA pour l’étude et l’exploitation des procédés Georges Claude. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), hija annullata, sa fejn din tikkonċerna lil Air liquide, SA pour l’étude et l’exploitation des procédés Georges Claude.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta Ġunju 2011 — Solvay vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-186/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tul tal-ksur - Kunċetti ta’ ‘ftehim’ u ta’ ‘prattiki miftiehma’ - Aċċess għall-fajl - Multi - Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni - Trattament ugwali - Aspettattivi leġittimi - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 226/38

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Solvay SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment O.W. Brouwer, D. Mes, avukati, M. O’Regan u A. Villette, solicitors, sussegwentement O.W. Brouwer, A. Stoffer, avukat, O’Regan u A. Villette)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment F. Arbault, sussegwentement V. Di Bucci u V. Bottka, aġenti, assistiti minn M. Gray, barrister)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), u, min-naħa l-oħra, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(m) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), huwa annullat, sa fejn fih il-Kummissjoni Ewropea kkonstatat il-parteċipazzjoni ta’ Solvay SA fil-ksur matul il-perijodu ta’ qabel Mejju 1995. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(m) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), huwa annullat, sa fejn fih il-Kummissjoni Ewropea kkonstatat il-parteċipazzjoni ta’ Solvay SA fil-ksur matul il-perijodu ta’ qabel Mejju 1995.

| (2) | L-ammont tal-multa imposta fuq Solvay bl-Artikolu 2(h) tad-Deċiżjoni C(2006) 1766 finali huwa ffissat għal EUR 139,5 miljun. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-multa imposta fuq Solvay bl-Artikolu 2(h) tad-Deċiżjoni C(2006) 1766 finali huwa ffissat għal EUR 139,5 miljun.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Solvay għandha tbati 80 % tal-ispejjeż tagħha kif ukoll 80 % tal-ispejjeż tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(4)

Solvay għandha tbati 80 % tal-ispejjeż tagħha kif ukoll 80 % tal-ispejjeż tal-Kummissjoni.

| (5) | Il-Kummissjoni għandha tbati 20 % tal-ispejjeż tagħha kif ukoll 20 % tal-ispejjeż ta’ Solvay. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni għandha tbati 20 % tal-ispejjeż tagħha kif ukoll 20 % tal-ispejjeż ta’ Solvay.

---

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — FMC Foret vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-191/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tul tal-ksur - Preżunzjoni ta’ innoċenza - Drittijiet tad-difiża - Multi - Ċirkustanzi attenwanti)

2011/C 226/39

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FMC Foret, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: M. Seimetz, avukat, u C. Stanbrook, QC)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment F. Arbault, sussegwentement V. Di Bucci u V. Bottka, aġenti, assistiti minn M. Gray, barrister)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), u, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | FMC Foret SA hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

FMC Foret SA hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Caffaro vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-192/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Multi - Preskrizzjoni - Trattament differenzjat - Tul tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti)

2011/C 226/40

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Caffaro Srl (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: A. Santa Maria u C. Biscaretti di Ruffia, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Di Bucci u F. Amato, sussegwenetement V. Di Bucci u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), inkwantu l-Kummissjoni imponiet multa fuq ir-rikorrenti u SNIA SpA in solidum, u, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont ta’ din il-multa.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Caffaro Srl hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Caffaro Srl hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — SNIA vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-194/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-imġiba ta’ ksur - Assorbiment ta’ kumpannija responsabbli mill-ksur - Drittijiet tad-difiża - Konkordanza bejn id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u d-deċiżjoni kkontestata - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 226/41

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: SNIA SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: A. Santa Maria, B. Biscaretti di Ruffia u E. Gambaro, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment V. Di Bucci u F. Amato, sussegwentement V. Di Bucci u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura taħt l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), inkwantu din tirrigwarda lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | SNIA SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

SNIA SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Solvay Solexis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-195/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tul tal-ksur - Kunċett ta’ ‘ftehim’ u ta’ ‘prattiki miftiehma’ - Aċċess għal fajl - Multi - Trattament ugwali - Komunikazzjoni fuq il-kooperazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 226/42

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Solvay Solexis SpA (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: T. Salonico u G.L. Zampa, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment V. Di Bucci u F. Amato, sussegwentement V. Di Bucci u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), u, min-naħa l-oħra, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Solvay Solexis SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Solvay Solexis SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Edison vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-196/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 226/43

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Edison SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: M. Siragusa, R. Casati, M. Beretta, P. Merlino u E. Bruti Liberati, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: iniżjalment minn V. Di Bucci u F. Amato, sussegwentement minn V. Di Bucci u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Prinċiparjament, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-ammont tal-multa,

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), hija annullata, sa fejn din tikkonċerna lil Edison SpA. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), hija annullata, sa fejn din tikkonċerna lil Edison SpA.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — FMC vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-197/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Perossidu tal-idroġenu u perborat tas-sodju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Imputabbiltà tal-imġiba ta’ ksur - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2011/C 226/44

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FMC Corp. (Philadelphia, Pennsylvania, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: C. Stanbrook, QC, u Y. Virvilis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Eworpea (rappresentanti: inizjalment F. Arbault, sussegwentement V. Di Bucci, V. Bottka u X. Lewis, aġenti, assistiti minn M. Gray, barrister)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 1766 finali, tat-3 ta’ Mejju 2006, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/F/38.620 — Perossidu tal-idroġenu u perborat), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti u, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont ta’ din il-multa.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | FMC Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

FMC Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 212, 02.09.2006.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Bavaria vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-235/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Olandiż tal-birra - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Prova tal-ksur - Aċċess għall-fajl - Multi - Prinċipju ta’ trattament ugwali - Terminu raġonevoli)

2011/C 226/45

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Bavaria NV (Lieshout, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: inizjalment minn O. Brouwer, D. Mes, A. Stoffer, sussegwentement minn O. Brouwer, A. Stoffer u P. Schepens, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn A. Bouquet, minn S. Noë u A. Nijenhuis, sussegwentement minn A. Bouquet u S. Noë, aġenti, assistiti minn M. Slotboom, avukat)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 1697, tat-18 ta’ April 2007, dwar provvediment [proċedura] skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/B-2/37.766 — Is-suq Olandiż tal-birra), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 1697, tat-18 ta’ April 2007, dwar provvediment [proċedura] skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/B-2/37.766 — Is-suq Olandiż tal-birra) hija annullata sa fejn il-Kummissjoni Ewropea kkonstatat, f’tali deċiżjoni, li Bavaria NV kienet ipparteċipat fi ksur li jikkonsisti fil-koordinazzjoni okkażjonali tal-kundizzjonijiet kummerċjali, minbarra l-prezzijiet, offruti lill-konsumaturi individwali fis-settur “horeca” fil-Pajjiżi l-Baxxi. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 1697, tat-18 ta’ April 2007, dwar provvediment [proċedura] skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/B-2/37.766 — Is-suq Olandiż tal-birra) hija annullata sa fejn il-Kummissjoni Ewropea kkonstatat, f’tali deċiżjoni, li Bavaria NV kienet ipparteċipat fi ksur li jikkonsisti fil-koordinazzjoni okkażjonali tal-kundizzjonijiet kummerċjali, minbarra l-prezzijiet, offruti lill-konsumaturi individwali fis-settur “horeca” fil-Pajjiżi l-Baxxi.

| (2) | L-ammont tal-multa imposta lil Bavaria fl-Artikolu 3(c) tad-Deċiżjoni C(2007) 1697 huwa stabbilit għal EUR 20 712 375. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-multa imposta lil Bavaria fl-Artikolu 3(c) tad-Deċiżjoni C(2007) 1697 huwa stabbilit għal EUR 20 712 375.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Bavaria għandha tbati żewġ terzi tal-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(4)

Bavaria għandha tbati żewġ terzi tal-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-Kummissjoni Ewropea.

| (5) | Il-Kummissjoni għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż ta’ Bavaria. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż ta’ Bavaria.

---

(1)  ĠU C 211, 08.09.2007.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Heineken Nederland u Heineken vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-240/07) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Olandiż tal-birra - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Prova tal-ksur - Aċċess għall-fajl - Multa - Prinċipju ta’ trattament ugwali - Terminu raġonevoli)

2011/C 226/46

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Heineken Nederland BV (Zoeterwoude, il-Pajjiżi l-Baxxi); u Heineken NV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: T. Ottervanger u M. de Jong, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn A. Bouquet, S. Noë u A. Nijenhuis, sussegwentement minn A. Bouquet u S. Noë, aġenti, assistiti minn M. Slotboom, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 1697, tat-18 ta’ April 2007, dwar provvediment [proċedura] skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/B/37.766 — Is-suq Olandiż tal-birra), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 1697 tat-18 ta’ April 2007, dwar provvediment [proċedura] skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/B/37.766 — Is-suq Olandiż tal-birra), huwa annullat sa fejn il-Kummissjoni Ewropea kkonstatat f’tali deċiżjoni li Heineken NV u Heineken Nederland BV ipparteċipaw fi ksur li jikkonsisti fil-koordinazzjoni okkażjonali tal-kundizzjonijiet kummerċjali, minbarra tal-prezzijiet, offruti lill-konsumaturi individwali fis-settur “horeca” fil-Pajjiżi l-Baxxi. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 1697 tat-18 ta’ April 2007, dwar provvediment [proċedura] skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/B/37.766 — Is-suq Olandiż tal-birra), huwa annullat sa fejn il-Kummissjoni Ewropea kkonstatat f’tali deċiżjoni li Heineken NV u Heineken Nederland BV ipparteċipaw fi ksur li jikkonsisti fil-koordinazzjoni okkażjonali tal-kundizzjonijiet kummerċjali, minbarra tal-prezzijiet, offruti lill-konsumaturi individwali fis-settur “horeca” fil-Pajjiżi l-Baxxi.

| (2) | L-ammont tal-multa imposta in solidum fuq Heineken u fuq Heineken Nederland fl-Artikolu 3(a) tad-Deċiżjoni C(2007) 1697 huwa ta’ EUR 197 985 937,5. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-multa imposta in solidum fuq Heineken u fuq Heineken Nederland fl-Artikolu 3(a) tad-Deċiżjoni C(2007) 1697 huwa ta’ EUR 197 985 937,5.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Heineken u Heineken Nederland għandhom ibatu żewġ terzi tal-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(4)

Heineken u Heineken Nederland għandhom ibatu żewġ terzi tal-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| (5) | Il-Kummissjoni għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta’ Heineken u ta’ Heineken Nederland. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni għandha tbati terz tal-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta’ Heineken u ta’ Heineken Nederland.

---

(1)  ĠU C 211, 08.09.2007.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Ziegler SA vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-199/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet - Tqassim tas-suq - Manipulazzjoni tas-sejħa għal offerti - Effett sinjifikanti fuq il-kummerċ - Multi - Linji gwida għall-kalkolu tal-multi tal-2006)

2011/C 226/47

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ziegler SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: J.-L. Lodomez u J. Lodomez, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u O. Beynet, sussegwentement minn A. Bouquet u N. von Lingen, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali), kif ukoll, sussidjarjament, l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ziegler SA hija kkundannata għall-ispejjeż, inkluż dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(2)

Ziegler SA hija kkundannata għall-ispejjeż, inkluż dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji quddiem il-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU C 183, 19.07.2008.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Team Relocations et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-204/08 u T-212/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet - Tqassim tas-suq - Manipulazzjoni tas-sejħa għal offerti - Ksur uniku u kontinwu - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi - Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006)

2011/C 226/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Team Relocations NV (Zaventem, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Gilliams u J. Bocken, avukati) (Kawża T-204/08); Amertranseuro International Holdings Ltd (Londra, ir-Renju Unit); Trans Euro Ltd (Londra); u Team Relocations Ltd (Londra) (rappreżentant: L. Gyselen, avukat) (Kawża T-212/08)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Europea (rappreżentanti: A. Bouquet, A. Antoniadis u N. von Lingen, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni C(2008) 926 finali tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizz ta’ ġarr internazzjonali), kif ukoll, sussidjarjament, l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| (2) | Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd u Team Relocations Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd u Team Relocations Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 197, 02.08.2008.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Gosselin Group u Stichting Administratiekantoor Portielje vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-208/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet - Tqassim tas-suq - Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti - Ksur uniku u kontinwu - Kunċett ta’ impriża - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi - Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006 - Gravità - Tul taż-żmien)

2011/C 226/49

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Gosselin Group NV, li kienet Gosselin World Wide Moving NV (Deurne, il-Belġju) (rappreżentanti: F. Wijckmans u S. De Keer, avukati) (Kawża T-208/08); u Stichting Administratiekantoor Portielje (Rotterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: D. Van hove, avukat) (Kawża T-209/08)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u F. Ronkes Agerbeek, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5810 finali, tal-24 ta’ Lulju 2009, kif ukoll, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Fil-Kawża T-208/08, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali), hija annullata sa fejn din tikkonstata li Gosselin Group NV ipparteċipat fi ksur tal-Artikolu 81(1) KE matul il-perijodu mit-30 ta’ Ottubru 1993 sal-14 ta’ Novembru 1996. |
| --- | --- |

(1)

Fil-Kawża T-208/08, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali), hija annullata sa fejn din tikkonstata li Gosselin Group NV ipparteċipat fi ksur tal-Artikolu 81(1) KE matul il-perijodu mit-30 ta’ Ottubru 1993 sal-14 ta’ Novembru 1996.

| (2) | L-ammont tal-multa imposta lil Gosselin Group fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C(2008) 926, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5810 finali, tal-24 ta’ Lulju 2009, hija ffissata għal EUR 2,32 miljun. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-multa imposta lil Gosselin Group fl-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C(2008) 926, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 5810 finali, tal-24 ta’ Lulju 2009, hija ffissata għal EUR 2,32 miljun.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Fil-Kawża T-209/08, id-Deċiżjoni C(2008) 926, kif emendata bid-Deċiżjoni C(2009) 5810, hija annullata sa fejn tikkonċerna lil Stichting Administratiekantoor Portielje. |
| --- | --- |

(4)

Fil-Kawża T-209/08, id-Deċiżjoni C(2008) 926, kif emendata bid-Deċiżjoni C(2009) 5810, hija annullata sa fejn tikkonċerna lil Stichting Administratiekantoor Portielje.

| (5) | Fil-Kawża T-208/08, kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(5)

Fil-Kawża T-208/08, kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

| (6) | Fil-Kawża T-209/08, il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(6)

Fil-Kawża T-209/08, il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 223, 30.08.2008.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Verhuizingen Coppens vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-210/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet - Tqassim tas-suq - Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti - Ksur uniku u kontinwu - Oneru tal-prova)

2011/C 226/50

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Verhuizingen Coppens NV (Bierbeck, il-Belġju) (rappreżentanti: J. Stuyck u I. Buelens, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u S. Noë, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali), kif ukoll, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(i) u l-Artikolu 2(k) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali), huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(i) u l-Artikolu 2(k) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali), huma annullati.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 197, 02.08.2008.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2011 — Putters International vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-211/08) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tas-servizzi ta’ ġarr internazzjonali fil-Belġju - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet - Tqassim tas-suq - Manipulazzjoni ta’ sejħiet għal offerti - Ksur uniku u kontinwu - Multi - Linji gwida dwar il-kalkolu tal-multi tal-2006 - Gravità - Tul)

2011/C 226/51

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Putters International NV (Cargovil, il-Belġju) (rappreżentant: K. Platteau, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouguet u F. Ronkes Agerbeek, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 926 finali, tal-11 ta’ Marzu 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.543 — Servizzi ta’ ġarr internazzjonali), kif ukoll, sussidjarjament, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-multa imposta lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Putters International NV hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Putters International NV hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 197, 02.08.2008.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2011 — Mundipharma vs UASI — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

(Kawża T-76/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti mundipharma - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2011/C 226/52

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mundipharma GmbH (Limburg/Lahn, il-Ġermanja) (rappreżentant: F. Nielsen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: W. Verburg, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Asociación Farmaceuticos Mundi (Alfafar, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-1 ta’ Diċembru 2008 (Każ R 825/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Mundipharma GmbH u Asociación Farmaceuticos Mundi.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Mundipharma GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Mundipharma GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 102, 01.05.2009.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2011 — Sanyō Denki vs UASI — Telefónica O2 Germany (eneloop)

(Kawża T-309/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 226/53

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sanyō Denki Kabushiki Kaisha (Osaka, il-Ġappun) (rappreżentanti: inizjalment M. De Zorti, M. Koch u T. Grimm, sussegwentement V. Schmitz-Fohrmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment M. Ahlgren, sussegwentement M. Ahlgren u J.F. Crespo Carillo, aġenti)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG (Munich, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Fottner u M. Müller, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta’ Mejju 2009 (Każ R 794/2008-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG u Sanyō Denki Kabushiki Kaisha.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| (2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk inkorsi mill-konvenut. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk inkorsi mill-konvenut.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/26

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2011 — Coin vs L-UASI — Dynamiki Zoi (Fitcoin)

(Kawża T-272/11)

2011/C 226/54

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Coin SpA (Mestre, l-Italja) (rappreżentanti: P. Perani u G. Ghisletti, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Dynamiki Zoi AE (Ateni, il-Greċja)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Frar 2011 fil-Każ R 1836/2010-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-21 ta’ Frar 2011 fil-Każ R 1836/2010-2;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 3725298 ġiet milqugħa għal prodotti fil-klassi 25; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 3725298 ġiet milqugħa għal prodotti fil-klassi 25; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “Fitcoin”, għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 3725298

Proprjetarja tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: It-trade mark Komunitarja Nru 109827, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28 u 35; it-trade mark Komunitarja Nru 3308401, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28 u 35; it-trade mark Komunitarja Nru 3364511, tat-trade mark figurattiva “coinyou”, għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 35 u 36; it-trade mark Taljana Nru 160126, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti fil-klassi 25; it-trade mark Taljana Nru 253233, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41; it-trade mark Taljana Nru 240305, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 35, 36 u 41; it-trade mark Taljana Nru 169548, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti fil-klassijiet 16 u 28; it-trade mark Taljana Nru 240286, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti fil-klassi 25; it-trade mark internazzjonali Nru R381015, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41; it-trade mark internazzjonali Nru R363492, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 28, 35, 36 u 41; it-trade mark internazzjonali Nru 260545, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti fil-klassi 25; it-trade mark internazzjonali Nru R299708, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 35, 36 u 41; it-trade mark internazzjonali Nru 299710, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti fil-klassijiet 16 u 28; it-trade mark internazzjonali Nru R363491, tat-trade mark figurattiva “coin”, għall-prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata u tilqa’ l-oppożizzjoni għall-prodotti fil-klassijiet 28 u 41, u tiċħad l-appell għall-prodotti u servizzi l-oħra, u għalhekk, tippermetti l-applikazzjoni għall-prodotti fil-klassijiet 16, 25, 28, 35, 36 u 41

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell ikkunsidra waħda biss mit-tifsiriet tal-kelma FIT u sab li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni b’referenza għall-parti prinċipali tal-prodotti u servizzi rilevanti abbażi ta’ tali evalwazzjoni parzjali.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/27

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2011 — Régie Networks u NRJ Global vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-273/11)

2011/C 226/55

Lingwa tal-kawża: il-Franċiz

Partijiet

Rikorrenti: Régie Networks (Lyon, Franza) u NRJ Global (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: B. Geneste u C. Vannini, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 6483 finali, tad-29 ta’ Settembru 2010, dwar l-iskema ta’ għajnuna C 4/09 (ex N 679/97) li Franza implementat għax-xandir bir-radju (ĠU L 61, p. 22); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 6483 finali, tad-29 ta’ Settembru 2010, dwar l-iskema ta’ għajnuna C 4/09 (ex N 679/97) li Franza implementat għax-xandir bir-radju (ĠU L 61, p. 22);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-awtorità ta’ res judicata mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha tat-22 ta’ Diċembru 2008, C-333/07, sa fejn il-Kummissjoni ma osservatx il-kunsiderazzjonijiet rilevanti u d-dispożittiv tas-sentenza, meta matul eżami mill-ġdid tal-kompatibbiltà tal-iskema ta’ għajnuna inkwistjoni, ma applikatx il-metodu ta’ finanzjament tagħha li kien indikat lilha mill-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-awtorità ta’ res judicata mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha tat-22 ta’ Diċembru 2008, C-333/07, sa fejn il-Kummissjoni ma osservatx il-kunsiderazzjonijiet rilevanti u d-dispożittiv tas-sentenza, meta matul eżami mill-ġdid tal-kompatibbiltà tal-iskema ta’ għajnuna inkwistjoni, ma applikatx il-metodu ta’ finanzjament tagħha li kien indikat lilha mill-Qorti tal-Ġustizzja.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq l-iżball ta’ liġi dwar ir-raġunijiet tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn il-Kummissjoni iddisassoċjat b’mod artifiċjali l-metodu ta’ finanzjament illegali mill-iskema ta’ għajnuna kkonċernata, filwaqt li fid-deċiżjoni tagħha ta’ bidu ta’ proċeduri kontradittorji tas-16 ta’ Settembru 2009, hija ddikjarat li l-illegalità tat-taxxa kellha bħala konsegwenza l-illegalità, neċessarja u immedjata, tal-imsemmija skema ta’ għajnuna fl-intier tagħha. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq l-iżball ta’ liġi dwar ir-raġunijiet tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn il-Kummissjoni iddisassoċjat b’mod artifiċjali l-metodu ta’ finanzjament illegali mill-iskema ta’ għajnuna kkonċernata, filwaqt li fid-deċiżjoni tagħha ta’ bidu ta’ proċeduri kontradittorji tas-16 ta’ Settembru 2009, hija ddikjarat li l-illegalità tat-taxxa kellha bħala konsegwenza l-illegalità, neċessarja u immedjata, tal-imsemmija skema ta’ għajnuna fl-intier tagħha.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tar-regoli tat-Trattat dwar il-libertà li jiġu pprovduti servizzi sa fejn l-illegalità tat-taxxa li tiffinanzja din l-iskema ta’ għajnuna, minħabba li l-metodi fuq bażi temporali tagħha jmorru kontra l-prinċipju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, tkun stabbilita. Ir-rikorrenti jsostnu li r-rimbors parzjali, ordnat bid-deċiżjoni kkontestata, ma jibdilx in-natura tal-iskema ta’ għajnuna inkwistjoni u ma jattribwixxilhiex natura konformi mat-Trattat b’mod retroattiv. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tar-regoli tat-Trattat dwar il-libertà li jiġu pprovduti servizzi sa fejn l-illegalità tat-taxxa li tiffinanzja din l-iskema ta’ għajnuna, minħabba li l-metodi fuq bażi temporali tagħha jmorru kontra l-prinċipju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, tkun stabbilita. Ir-rikorrenti jsostnu li r-rimbors parzjali, ordnat bid-deċiżjoni kkontestata, ma jibdilx in-natura tal-iskema ta’ għajnuna inkwistjoni u ma jattribwixxilhiex natura konformi mat-Trattat b’mod retroattiv.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn il-Kummissjoni ma spjegatx kif il-kundizzjonijiet imposti fid-deċiżjoni kienu tali li jagħmlu l-iskema kompatibbli minkejja l-konstatazzjoni ta’ inkompatibbiltà tal-metodu ta’ finanzjament. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn il-Kummissjoni ma spjegatx kif il-kundizzjonijiet imposti fid-deċiżjoni kienu tali li jagħmlu l-iskema kompatibbli minkejja l-konstatazzjoni ta’ inkompatibbiltà tal-metodu ta’ finanzjament.

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità sa fejn ir-rikorrenti jsostnu li, meta għażlet li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli u imponiet kundizzjonijiet retroattivi minflok ma sempliċement ikkonstatat l-inkompatibbiltà tagħha, filwaqt li eżentat lir-Repubblika Franċiża milli tipproċedi bl-irkupru tal-għajnuna mingħand il-benefiċjarji, il-Kummissjoni wettqet ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità sa fejn ir-rikorrenti jsostnu li, meta għażlet li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna kompatibbli u imponiet kundizzjonijiet retroattivi minflok ma sempliċement ikkonstatat l-inkompatibbiltà tagħha, filwaqt li eżentat lir-Repubblika Franċiża milli tipproċedi bl-irkupru tal-għajnuna mingħand il-benefiċjarji, il-Kummissjoni wettqet ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (6) | Is-sitt motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ proċedura u fuq il-ksur tal-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999, sa fejn fit-tmiem tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali, il-Kummissjoni tat deċiżjoni kundizzjonali filwaqt li, mhux biss id-dubji tagħha fir-rigward tal-kompatibbiltà tal-iskema ta’ għajnuna ma tneħħewx iżda l-Kummissjoni kisbet il-konvinzjoni li l-iskema kienet inkompatibbli. Hija kisret id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 569/1999 u għaldaqstant, wettqet użu ħażin ta’ proċedura. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ proċedura u fuq il-ksur tal-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 659/1999, sa fejn fit-tmiem tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali, il-Kummissjoni tat deċiżjoni kundizzjonali filwaqt li, mhux biss id-dubji tagħha fir-rigward tal-kompatibbiltà tal-iskema ta’ għajnuna ma tneħħewx iżda l-Kummissjoni kisbet il-konvinzjoni li l-iskema kienet inkompatibbli. Hija kisret id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 569/1999 u għaldaqstant, wettqet użu ħażin ta’ proċedura.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/28

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2011 — Buzzi Unicem vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-297/11)

2011/C 226/56

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Buzzi Unicem SpA (Casale Monferrato, l-Italja) (rappreżentanti: C. Osti u A. Prastaro, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata minħabba nuqqas jew insuffiċjenza tal-motivazzjoni u għalhekk ksur tad-dritt tad-difiża tar-rikorrenti kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata minħabba nuqqas jew insuffiċjenza tal-motivazzjoni u għalhekk ksur tad-dritt tad-difiża tar-rikorrenti kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba;

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata minħabba abbuż u użu ħażin tal-poter li wasslu għall-qlib tal-oneru tal-prova; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni kkontestata minħabba abbuż u użu ħażin tal-poter li wasslu għall-qlib tal-oneru tal-prova;

| — | tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-deċiżjoni kkontestata minħabba abbuż tal-poteri mogħtija mill-Artikolu 18 tal-Kummissjoni, ksur tal-prinċipji tal-proporzjonalità u tal-amministrazzjoni tajba, nuqqas tal-proċedura kontradittorja, bi ksur tal-Aħjar Prattiki (Best Practices) tal-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha jew parzjalment id-deċiżjoni kkontestata minħabba abbuż tal-poteri mogħtija mill-Artikolu 18 tal-Kummissjoni, ksur tal-prinċipji tal-proporzjonalità u tal-amministrazzjoni tajba, nuqqas tal-proċedura kontradittorja, bi ksur tal-Aħjar Prattiki (Best Practices) tal-Kummissjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jittratta dwar in-nuqqas jew insuffiċjenza tal-motivazzjoni, il-ksur tad-dritt tad-difiża, il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba






  — | ir-rikorrenti teċepixxi li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu tal-Kummissjoni li tagħti motivazzjoni kif ukoll id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti peress li ma tiffornixxix jew tforni informazzjoni mhux suffiċċjenti dwar is-suġġett u l-iskop tal-investigazzjoni. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jittratta dwar in-nuqqas jew insuffiċjenza tal-motivazzjoni, il-ksur tad-dritt tad-difiża, il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba

—

ir-rikorrenti teċepixxi li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-obbligu tal-Kummissjoni li tagħti motivazzjoni kif ukoll id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti peress li ma tiffornixxix jew tforni informazzjoni mhux suffiċċjenti dwar is-suġġett u l-iskop tal-investigazzjoni.

| (2) | It-tieni motiv jitratta dwar l-abbuż u l-użu ħażin tal-poter u l-qlib tal-oneru tal-prova






  — | ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet abbuż u użu ħażin tal-poter minħabba l-fatt li t-talba għall-informazzjoni għandha sservi sabiex tivverifika evidenza li diġà kienet fil-pussess tagħha u mhux sabiex tikkostitwixxi database komplet dwar is-suq, fin-nuqqas ta’ evidenza. Dan jikser ukoll il-prinċipju tal-preżunzjoni tal-innoċenza, li jwassal għall-qlib ċar tal-oneru tal-prova. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jitratta dwar l-abbuż u l-użu ħażin tal-poter u l-qlib tal-oneru tal-prova

—

ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet abbuż u użu ħażin tal-poter minħabba l-fatt li t-talba għall-informazzjoni għandha sservi sabiex tivverifika evidenza li diġà kienet fil-pussess tagħha u mhux sabiex tikkostitwixxi database komplet dwar is-suq, fin-nuqqas ta’ evidenza. Dan jikser ukoll il-prinċipju tal-preżunzjoni tal-innoċenza, li jwassal għall-qlib ċar tal-oneru tal-prova.

| (3) | It-tielet motiv jitratta dwar l-abbuż tal-poter fir-rigward tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 18 tar-Regolament Nru 1/2003






  — | ir-rikorrenti ssostni li t-tip tat-talba tal-Kummissjoni tikkostitwixxi abbuż mill-poter mogħti skont l-Artikolu 18, li jgħid li l-Kummissjoni tista’ titlob biss l-informazzjoni neċessarja fir-rigward tal-fatti li l-impriża tista’ tkun taf bihom u li din tal-aħħar għandha tipprovdi d-dokumenti relatati li għandha fil-pussess tagħha. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jitratta dwar l-abbuż tal-poter fir-rigward tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 18 tar-Regolament Nru 1/2003

—

ir-rikorrenti ssostni li t-tip tat-talba tal-Kummissjoni tikkostitwixxi abbuż mill-poter mogħti skont l-Artikolu 18, li jgħid li l-Kummissjoni tista’ titlob biss l-informazzjoni neċessarja fir-rigward tal-fatti li l-impriża tista’ tkun taf bihom u li din tal-aħħar għandha tipprovdi d-dokumenti relatati li għandha fil-pussess tagħha.

| (4) | Ir-raba’ motiv jitratta dwar il-ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità, abbuż tal-poter relatat mal-Artikolu 18






  — | ir-rikorrenti tikkonstata li d-deċiżjoni kkontestata tabbuża mil-limiti neċessarji previsti fl-Artikolu 18 u tikser il-prinċipju tal-proporzjonalità kemm fir-rigward tal-fatt li titlob informazzjoni li ma hijiex neċessarja, għall-fatt li hija ma għażlitx, minn fost miżuri li kienu iktar xierqa, dik li kienet toħloq l-inqas skariġġ għall-impriża, kif ukoll għall-fatt li t-talbiet huma wisq onerużi għar-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jitratta dwar il-ksur tal-prinċipju tal-proporzjonalità, abbuż tal-poter relatat mal-Artikolu 18

—

ir-rikorrenti tikkonstata li d-deċiżjoni kkontestata tabbuża mil-limiti neċessarji previsti fl-Artikolu 18 u tikser il-prinċipju tal-proporzjonalità kemm fir-rigward tal-fatt li titlob informazzjoni li ma hijiex neċessarja, għall-fatt li hija ma għażlitx, minn fost miżuri li kienu iktar xierqa, dik li kienet toħloq l-inqas skariġġ għall-impriża, kif ukoll għall-fatt li t-talbiet huma wisq onerużi għar-rikorrenti.

| (5) | Il-ħames motiv jitratta dwar ksur tal-Aħjar Prattiki tal-Kummissjoni u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba






  — | ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Aħjar Prattiki tagħha peress li l-ewwel talbet lir-rikorrenti sabiex tikkummenta dwar l-abbozz tad-deċiżjoni kkontestata iżda wara din ma ħadet l-ebda kunsiderazzjoni ta’ tali kummenti, anki meta wieħed iqis li d-deċiżjoni kkontestata hija differenti b’mod sinjifikanti mill-abbozz. Barra minn hekk, hija tikkonstata li l-bdil kontinwu fil-mistoqsijiet jikkostitwixxi evidenza ċara tan-nuqqas ta’ diliġenza fir-rigward tal-azzjoni tal-Kummissjoni, bi ksur tal-prinċipju tal-amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv jitratta dwar ksur tal-Aħjar Prattiki tal-Kummissjoni u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba

—

ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Aħjar Prattiki tagħha peress li l-ewwel talbet lir-rikorrenti sabiex tikkummenta dwar l-abbozz tad-deċiżjoni kkontestata iżda wara din ma ħadet l-ebda kunsiderazzjoni ta’ tali kummenti, anki meta wieħed iqis li d-deċiżjoni kkontestata hija differenti b’mod sinjifikanti mill-abbozz. Barra minn hekk, hija tikkonstata li l-bdil kontinwu fil-mistoqsijiet jikkostitwixxi evidenza ċara tan-nuqqas ta’ diliġenza fir-rigward tal-azzjoni tal-Kummissjoni, bi ksur tal-prinċipju tal-amministrazzjoni tajba.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/29

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Ben Ali vs Il-Kunsill

(Kawża T-301/11)

2011/C 226/57

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali (Tuneż, it-Tuneżija) (rappreżentant: A. de Saint Remy, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tadottata miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċedura skont l-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura, intiża għall-iżvelar mill-Kummissjoni tad-dokumenti kollha relatati mal-adozzjoni tar-regolament ikkontestat; |
| --- | --- |

—

tadottata miżura ta’ organizzazzjoni tal-proċedura skont l-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura, intiża għall-iżvelar mill-Kummissjoni tad-dokumenti kollha relatati mal-adozzjoni tar-regolament ikkontestat;

| — | tannulla r-Regolament (UE) Nru 101/2011 tal-4 ta’ Frar 2011, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament (UE) Nru 101/2011 tal-4 ta’ Frar 2011, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent;

| — | fin-nuqqas ta’ annullament, tapplika derogi għall-beni finanzjarji bħala bażi, iżda wkoll ċerti spejjeż straordinarji evalwati każ b’każ; |
| --- | --- |

—

fin-nuqqas ta’ annullament, tapplika derogi għall-beni finanzjarji bħala bażi, iżda wkoll ċerti spejjeż straordinarji evalwati każ b’każ;

| — | tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrent somma globali ta’ EUR 50 000 bħala kumpens għad-danni differenti li huwa sofra; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrent somma globali ta’ EUR 50 000 bħala kumpens għad-danni differenti li huwa sofra;

| — | tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrent somma ta’ EUR 7 500 għall-ispejjeż tad-difiża tiegħu insostenn ta’ dan ir-rikors; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas lir-rikorrent somma ta’ EUR 7 500 għall-ispejjeż tad-difiża tiegħu insostenn ta’ dan ir-rikors;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta’ bażi legali suffiċjenti billi l-ewwel nett, is-sanzjoni ma tirrigwardax ż-żamma jew l-istabbiliment mill-ġdid tal-paċi u s-sigurtà u tikser id-drittijiet individwali tar-rikorrent, it-tieni nett, il-motivazzjoni tad-deċiżjoni fiha inċertezzi u imperfezzjonijiet u, it-tielet nett, il-miżura hija sproporzjonata u mhux iġġustifikata. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq in-nuqqas ta’ bażi legali suffiċjenti billi l-ewwel nett, is-sanzjoni ma tirrigwardax ż-żamma jew l-istabbiliment mill-ġdid tal-paċi u s-sigurtà u tikser id-drittijiet individwali tar-rikorrent, it-tieni nett, il-motivazzjoni tad-deċiżjoni fiha inċertezzi u imperfezzjonijiet u, it-tielet nett, il-miżura hija sproporzjonata u mhux iġġustifikata.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur ta’ obbligu ta’ motivazzjoni peress li l-ewwel nett, l-iffriżar ta’ fondi jikkostitwixxi sanzjoni imposta minn korp politiku, it-tieni nett, l-ebda proċedura ta’ tħassir ma tissemma’ fir-regolament ikkontestat, it-tielet nett, kien hemm ksur tad-drittijiet elementi fundamentali tar-rikorrent f’kull stadju tal-proċedura, u r-raba’, il-motivazzjoni ta’ miżuri kienet ġenerali, infondata, vaga u impreċiża. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur ta’ obbligu ta’ motivazzjoni peress li l-ewwel nett, l-iffriżar ta’ fondi jikkostitwixxi sanzjoni imposta minn korp politiku, it-tieni nett, l-ebda proċedura ta’ tħassir ma tissemma’ fir-regolament ikkontestat, it-tielet nett, kien hemm ksur tad-drittijiet elementi fundamentali tar-rikorrent f’kull stadju tal-proċedura, u r-raba’, il-motivazzjoni ta’ miżuri kienet ġenerali, infondata, vaga u impreċiża.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti peress li l-prova tal-involviment tar-rikorrent f’att illegali ma ġietx stabbilita. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti peress li l-prova tal-involviment tar-rikorrent f’att illegali ma ġietx stabbilita.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq id-dritt ta’ proprjetà sa fejn il-miżuri jikkostitwixxu restrizzjoni mhux ġustifikata tad-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq id-dritt ta’ proprjetà sa fejn il-miżuri jikkostitwixxu restrizzjoni mhux ġustifikata tad-dritt tal-proprjetà tar-rikorrent.

| (6) | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (7) | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq id-dritt għall-ħajja peress li l-iffriżar ta’ assi ma għandux ikollu bħala effett li jippreġudika l-mezzi tal-għajxien u d-dritt għall-ħajja tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq id-dritt għall-ħajja peress li l-iffriżar ta’ assi ma għandux ikollu bħala effett li jippreġudika l-mezzi tal-għajxien u d-dritt għall-ħajja tar-rikorrent.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/29

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2011 — Alumina vs Il-Kunsill

(Kawża T-304/11)

2011/C 226/58

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Alumina d.o.o. (Zvornik, il-Bosnja-Ħerzegovina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis u B. Servais, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-dazju antidumping impost fuq ir-rikorrenti mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 464/2011 tal-11 ta’ Mejju 2011 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tat-trab żeolit A li joriġinaw mill-Bosnja-Ħerzegovina; |
| --- | --- |

—

tannulla d-dazju antidumping impost fuq ir-rikorrenti mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 464/2011 tal-11 ta’ Mejju 2011 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tat-trab żeolit A li joriġinaw mill-Bosnja-Ħerzegovina;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

L-ewwel nett, ir-rikorrenti tikkunsidra li d-dazju antidumping stabbilit fir-regolament ikkontestat huwa illegali sa fejn il-metodu użat għall-kalkolu tal-valur normali maħdum jikser l-Artikolu 2(3) u (6) tar-regolament bażiku. Fil-mod kif inħadem il-valur normali, il-konvenut uża marġini ta’ profitt ta’ 58,89 % ikkalkolat abbażi tal-prezzijiet tal-bejgħ domestiċi li ma humiex rappreżentattivi tar-rikorrenti. L-użu ta tali marġni ta’ profitt huwa inkompatibbli mal-Artikolu 2 tar-regolament bażiku. Fil-fatt, il-mod ta’ kif inħadem il-valur normali huwa affettwat minn kontradizzjoni fundamentali safejn il-metodu użat mill-konvenut sabiex jaħdem il-valur normali għandu l-istess riżultat bħal jekk il-valur normali kien ibbażat fuq il-prezzijiet ta’ bejgħ domestiku mhux rappreżentattiv. Tali metodu huwa kuntrarju għall-prattika kostanti tal-Kummissjoni u tal-Kunsill kif ukoll għall-ġurisprudenza tat-Qorti Ġenerali u tal-Qorti tal-Ġustizzja. Barra minn hekk, il-marġni ta’ profitt ta’ 58,89 % ikkunsidrat ma huwiex “raġonevoli”. Fl-aħħar nett, huwa b’mod żbaljat li l-konvenut jibbaża fuq ġurisprudenza meħuda minn deċiżjonijiet tad-WTO sabiex japplika marġni ta’ profitt li ma huwiex “raġonevoli” fil-mod ta’ kif jinħadem il-valur normali applikabbli għall-esportazzjonijiet tar-rikorrenti.

It-tieni nett, ir-rikorrenti tikkunsidra wkoll li l-metodu użat għall-kalkolu tal-valur normali maħdum jikser id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(6) tar-regolament bażiku safejn il-bejgħ domestiku tar-rikorrenti ma sarx matul “tmexxija ordinarja tal-kummerċ” fis-sens tat-tielet subparagrafu tal-Artikolu 2(1) u tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(3) tar-regolament bażiku.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/30

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2011 — Kadio Morokro vs Il-Kunsill

(Kawża T-316/11)

2011/C 226/59

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Mathieu Kadio Morokro (Cocody, Côte d’Ivoire) (rappreżentant: S. Le Damany, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/221/PESK, tas-6 ta’ April 2011 (1), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 330/2011, tas-6 ta’ April 2011 (2), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrent, |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/221/PESK, tas-6 ta’ April 2011 (1), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 330/2011, tas-6 ta’ April 2011 (2), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrent,

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni sa fejn id-deċiżjoni u r-regolament ikkontestati jiksru l-Artikolu 296 TFUE li jistipula li l-atti legali tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea għandhom ikunu mmotivati. Minn naħa, ir-rikorrent isostni li l-motivi ma jippermettux li wieħed jifhem ir-raġunijiet li għalihom ir-rikorrent tniżżel fil-lista tal-persuni, li tidher fl-Anness tad-Deċiżjoni u tar-regolament, kontra liema ttieħdu ċerti miżuri restrittivi, u min-naħa l-oħra, li dan in-nuqqas ta’ motivazzjoni jċaħħad lir-rikorrent mill-possibbiltà li jikkontesta b’mod utli l-miżuri restrittivi li ġew imposti fuqu.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/221/PESK, tas-6 ta’ April 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire (ĠU L 93, p. 20).

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 330/2011, tas-6 ta’ April 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire (ĠU L 93, p. 10).

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/30

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2011 — Il-Kummissjoni vs Association Fédération Club B2A

(Kawża T-356/09) (1)

2011/C 226/60

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/31

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill

(Kawża F-23/11)

2011/C 226/61

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: E. Boigelot u S. Woog, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill li ma jinkludix lir-rikorrent fil-lista tal-uffiċċjali promossi għall-grad ta’ AST 9 bis-saħħa tal-proċedura ta’ promozzjoni 2010 u l-kumpens tad-dannu morali subit.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Jannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, ippubblikata fil-21 ta’ Mejju 2010 permezz tal-Komunikazzjoni lill-persunal Nru 82/10, li ma jinkludix lir-rikorrent fil-lista tal-uffiċjali promossi mill-grad ta’ AST 8 għall-grad ta’ AST 9 bis-saħħa tal-proċedura ta’ promozzjoni 2010; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, ippubblikata fil-21 ta’ Mejju 2010 permezz tal-Komunikazzjoni lill-persunal Nru 82/10, li ma jinkludix lir-rikorrent fil-lista tal-uffiċjali promossi mill-grad ta’ AST 8 għall-grad ta’ AST 9 bis-saħħa tal-proċedura ta’ promozzjoni 2010;

| — | bħala konsegwenza ta’ dan l-annullament, iwettaq eżami ġdid komparattiv tal-merti tar-rikorrent u ta’ dawk tal-kandidati l-oħra bis-saħħa tal-proċedura ta’ promozzjoni 2010 u jippromwovi lir-rikorrent b’żieda fil-grad ta’ AST 9 b’effett retroattiv mill-1 ta’ Jannar 2010 bil-ħlas tal-interessi fuq l-arretrati tar-remunerazzjoni bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament, mill-1 ta’ Jannar 2010, miżjuda b’żewġ punti, mingħajr madankollu ma tiġi kkontestata l-promozzjoni tal-uffiċċjali l-oħra promossi; |
| --- | --- |

—

bħala konsegwenza ta’ dan l-annullament, iwettaq eżami ġdid komparattiv tal-merti tar-rikorrent u ta’ dawk tal-kandidati l-oħra bis-saħħa tal-proċedura ta’ promozzjoni 2010 u jippromwovi lir-rikorrent b’żieda fil-grad ta’ AST 9 b’effett retroattiv mill-1 ta’ Jannar 2010 bil-ħlas tal-interessi fuq l-arretrati tar-remunerazzjoni bir-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament, mill-1 ta’ Jannar 2010, miżjuda b’żewġ punti, mingħajr madankollu ma tiġi kkontestata l-promozzjoni tal-uffiċċjali l-oħra promossi;

| — | sussidjarjament, jekk it-Tribunal jiddeċiedi li l-promozzjoni tar-rikorrent fil-grad ta’ AST 9 ma tistax issir b’żieda retroattivament, jannulla mhux biss id-deċiżjoni li ma jinkludix lir-rikorrent fil-lista tal-uffiċjali promossi mill-grad ta’ AST 8 għall-grad ta’ AST 9 bis-saħħa tal-proċedura ta’ promozzjoni 2010 iżda jannulla wkoll d-deċiżjonijiet ta’ promozzjoni li wasslu sabiex tiġi stabbilita l-lista tal-uffiċjali promossi għall-grad ta’ AST 9, ippubblikata fil-21 ta’ Mejju 2010; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jekk it-Tribunal jiddeċiedi li l-promozzjoni tar-rikorrent fil-grad ta’ AST 9 ma tistax issir b’żieda retroattivament, jannulla mhux biss id-deċiżjoni li ma jinkludix lir-rikorrent fil-lista tal-uffiċjali promossi mill-grad ta’ AST 8 għall-grad ta’ AST 9 bis-saħħa tal-proċedura ta’ promozzjoni 2010 iżda jannulla wkoll d-deċiżjonijiet ta’ promozzjoni li wasslu sabiex tiġi stabbilita l-lista tal-uffiċjali promossi għall-grad ta’ AST 9, ippubblikata fil-21 ta’ Mejju 2010;

| — | iktar sussidjarjament, jekk it-Tribunal jiddeċiedi li l-annullament tad-deċiżjonijiet ta’ promozzjoni mitlub sussidjarjament, jikkostitwixxi sanzjoni eċċessiva tal-illegalità kkonstatata, jikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas ta’ kumpens li jkopri d-dannu għall-karriera li jirriżulta mid-dewmien tal-promozzjoni bejn l-1 ta’ Jannar 2010 u d-data li fiha tingħata l-promozzjoni; |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament, jekk it-Tribunal jiddeċiedi li l-annullament tad-deċiżjonijiet ta’ promozzjoni mitlub sussidjarjament, jikkostitwixxi sanzjoni eċċessiva tal-illegalità kkonstatata, jikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas ta’ kumpens li jkopri d-dannu għall-karriera li jirriżulta mid-dewmien tal-promozzjoni bejn l-1 ta’ Jannar 2010 u d-data li fiha tingħata l-promozzjoni;

| — | jikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 3 500 bħala kumpens għad-dannu morali subit minħabba n-nuqqas ta’ promozzjoni fl-1 ta’ Jannar 2010, mingħajr preġudizzju għal żieda matul il-proċedura |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 3 500 bħala kumpens għad-dannu morali subit minħabba n-nuqqas ta’ promozzjoni fl-1 ta’ Jannar 2010, mingħajr preġudizzju għal żieda matul il-proċedura

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/31

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-56/11)

2011/C 226/62

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ZZ (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li tiġi imposta fuq ir-rikorrenti s-sanzjoni li titniżżel b’żewġ gradi fl-istess grupp ta’ funzjoni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-6 ta’ Lulju 2010 li timponi fuq ir-rikorrenti s-sanzjoni li titniżżel b’żewġ gradi fl-istess grupp ta’ funzjoni wara d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-16 ta’ Novembru 2009 li tiftaħ proċedura dixxiplinari fil-konfront tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-6 ta’ Lulju 2010 li timponi fuq ir-rikorrenti s-sanzjoni li titniżżel b’żewġ gradi fl-istess grupp ta’ funzjoni wara d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-16 ta’ Novembru 2009 li tiftaħ proċedura dixxiplinari fil-konfront tagħha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/32

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs FRONTEX

(Kawża F-61/11)

2011/C 226/63

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: S. A. Pappas, avukat)

Konvenuta: Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Kooperazzjoni Operazzjonali fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea (FRONTEX)

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li tiġi rrevokata deċiżjoni preċedenti għat-tiġdid tal-kuntratt ta’ impjieg tar-rikorrent u l-annullament ta’ ċerti partijiet mir-rapporti ta’ evalwazzjoni għall-perijodu minn Awwissu 2006 sa Diċembru 2009.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-24 ta’ Jannar 2011 kif ikkonfermata bil-posta elettronika tal-25 ta’ Jannar 2011, permezz tad-deċiżjoni tat-28 ta’ Marzu 2011 u permezz tal-ittra tal-4 ta’ Mejju 2011 tad-Direttur Eżekuttiv ta’ FRONTEX; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-24 ta’ Jannar 2011 kif ikkonfermata bil-posta elettronika tal-25 ta’ Jannar 2011, permezz tad-deċiżjoni tat-28 ta’ Marzu 2011 u permezz tal-ittra tal-4 ta’ Mejju 2011 tad-Direttur Eżekuttiv ta’ FRONTEX;

| — | jannulla l-evalwazzjoni tal-2009 sa fejn din tinkludi l-osservazzjonijiet diverġenti tal-validatur tat-30 ta’ Ottubru 2009; |
| --- | --- |

—

jannulla l-evalwazzjoni tal-2009 sa fejn din tinkludi l-osservazzjonijiet diverġenti tal-validatur tat-30 ta’ Ottubru 2009;

| — | jannulla l-Formola A tar-Rapport Annwali ta’ Evalwazzjoni FRONTEX, tal-21 ta’ Ġunju 2010 sa fejn tinkludi l-osservazzjonijiet diverġenti tal-validatur tal-20 ta’ Ġunju 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla l-Formola A tar-Rapport Annwali ta’ Evalwazzjoni FRONTEX, tal-21 ta’ Ġunju 2010 sa fejn tinkludi l-osservazzjonijiet diverġenti tal-validatur tal-20 ta’ Ġunju 2010;

| — | jikkundanna lil FRONTEX għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lil FRONTEX għall-ispejjeż.

---

| 30.7.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 226/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.7.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 226/32

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-63/11)

2011/C 226/64

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: S. Rodrigues, A. Blot u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni impliċita li ma jiġġeddidx il-kuntratt ta’ membru tal-persunal temporanju tar-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni impliċita, adottata fit-12 ta’ Awwissu 2010, mid-Direttur Ġenerali tal-OLAF, fil-kwalità tiegħu ta’ Awtorità Responsabbli għall-Konklużjoni tal-Kuntratti tal-Impjieg, li ma jġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent, kif jirriżulta b’mod partikolari min-nuqqas ta’ risposta għat-talba li dan tal-aħħar indirizza lilu fit-12 ta’ April 2011; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni impliċita, adottata fit-12 ta’ Awwissu 2010, mid-Direttur Ġenerali tal-OLAF, fil-kwalità tiegħu ta’ Awtorità Responsabbli għall-Konklużjoni tal-Kuntratti tal-Impjieg, li ma jġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent, kif jirriżulta b’mod partikolari min-nuqqas ta’ risposta għat-talba li dan tal-aħħar indirizza lilu fit-12 ta’ April 2011;

| — | sa fejn huwa neċessarju, jannulla d-deċiżjoni, adottata fit-22 ta’ Frar 2011, mill-Awtorità Responsabbli għall-Konklużjoni tal-Kuntratti tal-Impjieg, li biha ċaħdet l-ilment imressaq mir-rikorrent taħt l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa neċessarju, jannulla d-deċiżjoni, adottata fit-22 ta’ Frar 2011, mill-Awtorità Responsabbli għall-Konklużjoni tal-Kuntratti tal-Impjieg, li biha ċaħdet l-ilment imressaq mir-rikorrent taħt l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | konsegwentement, jirreintegra lir-rikorrent fil-funzjonijiet li kellu fi ħdan l-OLAF, fil-kuntest tat-tiġdid tal-kuntratt tiegħu skont l-eżiġenzi statutorji; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, jirreintegra lir-rikorrent fil-funzjonijiet li kellu fi ħdan l-OLAF, fil-kuntest tat-tiġdid tal-kuntratt tiegħu skont l-eżiġenzi statutorji;

| — | sussidjarjament, u fil-każ li ma tintlaqax it-talba għal reintegrazzjoni magħmula hawn fuq, jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ kumpens għad-dannu materjali subit mir-rikorrent, stmat provviżorjament ex aequo et bono fid-differenza tar-remunerazzjoni li kien jirċievi bħala membru tal-persunal tempornaju fi ħdan l-OLAF u l-pożizzjoni li jokkupa attwalment (jiġifieri madwar EUR 3 000 fix-xahar), għal kull xahar li għadda matul l-istess perijodu tal-kuntratt tal-bidu tiegħu (4 snin), u dan lil hinn mill-ipoteżi li fiha l-imsemmi kuntratt setgħa jiġġedded għat-tielet darba, li kien jagħtih id-dritt għal kuntratt permanenti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u fil-każ li ma tintlaqax it-talba għal reintegrazzjoni magħmula hawn fuq, jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ kumpens għad-dannu materjali subit mir-rikorrent, stmat provviżorjament ex aequo et bono fid-differenza tar-remunerazzjoni li kien jirċievi bħala membru tal-persunal tempornaju fi ħdan l-OLAF u l-pożizzjoni li jokkupa attwalment (jiġifieri madwar EUR 3 000 fix-xahar), għal kull xahar li għadda matul l-istess perijodu tal-kuntratt tal-bidu tiegħu (4 snin), u dan lil hinn mill-ipoteżi li fiha l-imsemmi kuntratt setgħa jiġġedded għat-tielet darba, li kien jagħtih id-dritt għal kuntratt permanenti;

| — | f’kull każ, jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ somma ffissata provviżorjament u ex aequo et bon għal EUR 5 000, bħala kumpens għad-dannu morali, bl-interessi moratorji bir-rata legali li jibdew jiddekorru mid-data tas-sentenza li tingħata; |
| --- | --- |

—

f’kull każ, jikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ somma ffissata provviżorjament u ex aequo et bon għal EUR 5 000, bħala kumpens għad-dannu morali, bl-interessi moratorji bir-rata legali li jibdew jiddekorru mid-data tas-sentenza li tingħata;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---