# Dziennik Urzędowy C 159/2011

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2011.159.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 159 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5428 maja 2011 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2011.159.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 159

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5428 maja 2011

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 159/01 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  ) | 1 |
| 2011/C 159/02 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  ) | 5 |
| 2011/C 159/03 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  ) | 8 |
| 2011/C 159/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5047 – REWE/ADEG) (
  2
  ) | 9 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2011/C 159/01

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  )

1

1

2011/C 159/02

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  )

2

5

2011/C 159/03

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  )

2

8

2011/C 159/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5047 – REWE/ADEG) (
  2
  )

2

9

| | III   Akty przygotowawcze |
| --- | --- |
| | EUROPEJSKI BANK CENTRALNY |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2011/C 159/05 | Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 4 maja 2011 r. w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2003/71/WE i 2009/138/WE w zakresie uprawnień Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (CON/2011/42) | 10 |

III   Akty przygotowawcze

EUROPEJSKI BANK CENTRALNY

Europejski Bank Centralny

2011/C 159/05

Opinia Europejskiego Banku Centralnego z dnia 4 maja 2011 r. w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2003/71/WE i 2009/138/WE w zakresie uprawnień Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (CON/2011/42)

10

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2011/C 159/06 | Decyzja Rady z dnia 20 maja 2011 r. w sprawie mianowania oraz zmiany na stanowisku członka Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 17 |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 159/07 | Kursy walutowe euro | 18 |
| 2011/C 159/08 | Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego | 19 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2011/C 159/09 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 20 |
| 2011/C 159/10 | Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych | 22 |
| 2011/C 159/11 | Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4, 5 i 6 TFUE – upoważnienie do utrzymania w mocy lub wprowadzenia środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE (
  2
  ) | 23 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2011/C 159/06

Decyzja Rady z dnia 20 maja 2011 r. w sprawie mianowania oraz zmiany na stanowisku członka Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

17

Komisja Europejska

2011/C 159/07

Kursy walutowe euro

18

2011/C 159/08

Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego

19

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2011/C 159/09

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

20

2011/C 159/10

Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych

22

2011/C 159/11

Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4, 5 i 6 TFUE – upoważnienie do utrzymania w mocy lub wprowadzenia środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE (
  2
  )

2

23

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 159/12 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6168 – RBI/EFG Eurobank/JV) (
  2
  ) | 26 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2011/C 159/12

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6168 – RBI/EFG Eurobank/JV) (
  2
  )

2

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu |
| | (2)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu

1

(2)   Tekst mający znaczenie dla EOG

2

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/1

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu)

2011/C 159/01

| Data przyjęcia decyzji | 2.8.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.31031 (N 220/10) |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Toscana | Artykuł 107 ust. 3 lit. c) |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Misura 226 «Ricostituzione del potenziale forestale e interventi preventivi» — Programma di sviluppo rurale della Regione Toscana 2007-2013 |
| Podstawa prawna | Programma di sviluppo rurale 2007-2013 della Regione Toscana [decisione della Commissione delle Comunità europee del 16 ottobre 2007 C(2007) 4664], e modifiche approvate con:






  — | la nota prot. AGRI n. 13555 del 5 giugno 2008; |

Data przyjęcia decyzji

2.8.2010

Numer środka pomocy państwa

SA.31031 (N 220/10)

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Toscana

Artykuł 107 ust. 3 lit. c)

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Misura 226 «Ricostituzione del potenziale forestale e interventi preventivi» — Programma di sviluppo rurale della Regione Toscana 2007-2013

Podstawa prawna

Programma di sviluppo rurale 2007-2013 della Regione Toscana [decisione della Commissione delle Comunità europee del 16 ottobre 2007 C(2007) 4664], e modifiche approvate con:

—

la nota prot. AGRI n. 13555 del 5 giugno 2008;

| — | la nota prot. AGRI n. 6502 del 9 marzo 2009; |
| --- | --- |

—

la nota prot. AGRI n. 6502 del 9 marzo 2009;

| — | la nota prot. AGRI n. 154497 del 19 giugno 2009; |
| --- | --- |

—

la nota prot. AGRI n. 154497 del 19 giugno 2009;

| — | la decisione del 31 novembre 2009, C(2009) 9623 |
| --- | --- |

—

la decisione del 31 novembre 2009, C(2009) 9623

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Leśnictwo

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Całkowity budżet: 36 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Rolnictwo, leśnictwo i rybactwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Regione Toscana |
| --- |
| Via di Novoli 26 |
| 50127 Firenze FI |
| ITALIA |

Regione Toscana

Via di Novoli 26

50127 Firenze FI

ITALIA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 2.8.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.31092 (N 250/10) |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Toscana | Artykuł 107 ust. 3 lit. c) |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Misura 226 «Ricostituzione del potenziale forestale e interventi preventivi» — Programma di sviluppo rurale della Regione Toscana 2007-2013 — Interventi a carattere economico |
| Podstawa prawna | Misura 226 «Ricostituzione del potenziale forestale ed interventi preventivi» del Programma di sviluppo rurale 2007-2013 della Regione Toscana [decisione della Commissione delle Comunità europee del 16 ottobre 2007 C(2007) 4664], e modifiche approvate con:






  — | la nota prot. AGRI n. 13555 del 5 giugno 2008; |

Data przyjęcia decyzji

2.8.2010

Numer środka pomocy państwa

SA.31092 (N 250/10)

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Toscana

Artykuł 107 ust. 3 lit. c)

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Misura 226 «Ricostituzione del potenziale forestale e interventi preventivi» — Programma di sviluppo rurale della Regione Toscana 2007-2013 — Interventi a carattere economico

Podstawa prawna

Misura 226 «Ricostituzione del potenziale forestale ed interventi preventivi» del Programma di sviluppo rurale 2007-2013 della Regione Toscana [decisione della Commissione delle Comunità europee del 16 ottobre 2007 C(2007) 4664], e modifiche approvate con:

—

la nota prot. AGRI n. 13555 del 5 giugno 2008;

| — | la nota prot. AGRI n. 6502 del 9 marzo 2009; |
| --- | --- |

—

la nota prot. AGRI n. 6502 del 9 marzo 2009;

| — | la nota prot. AGRI n. 154497 del 19 giugno 2009; |
| --- | --- |

—

la nota prot. AGRI n. 154497 del 19 giugno 2009;

| — | la decisione del 31 novembre 2009, C(2009) 9623 |
| --- | --- |

—

la decisione del 31 novembre 2009, C(2009) 9623

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Leśnictwo

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 6 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 6 EUR (w mln)

| | Budżet roczny: 2 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 2 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.1.2011–31.12.2013

Sektory gospodarki

Rolnictwo, leśnictwo i rybactwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Regione Toscana |
| --- |
| Via di Novoli 26 |
| 50127 Firenze FI |
| ITALIA |

Regione Toscana

Via di Novoli 26

50127 Firenze FI

ITALIA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 16.9.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.31213 (N 295/10) |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Andalucia | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Aides contre la peste de la mouche d'olivier (Andalucia) |
| Podstawa prawna | Orden de 9 de mayo de 2008 por la que se establecen medidas fitosanitarias obligatorias en los Programas Nacionales de control y lucha contra las plagas y se regulan las ayudas para su ejecución. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Choroby roślin |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | | Całkowity budżet: 5,40 EUR (w mln) |

Data przyjęcia decyzji

16.9.2010

Numer środka pomocy państwa

SA.31213 (N 295/10)

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Andalucia

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aides contre la peste de la mouche d'olivier (Andalucia)

Podstawa prawna

Orden de 9 de mayo de 2008 por la que se establecen medidas fitosanitarias obligatorias en los Programas Nacionales de control y lucha contra las plagas y se regulan las ayudas para su ejecución.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Choroby roślin

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Całkowity budżet: 5,40 EUR (w mln)

| | Budżet roczny: 1,80 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 1,80 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

75 %

Czas trwania

1.1.2011–31.12.2013

Sektory gospodarki

Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Junta de Andalucia Consejería de Agricultura y Pesca

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 16.9.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.31220 (N 300/10) |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Andalucia | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Aides à la lutte contre les mouches méditerranéennes des fruits et contre les insectes vecteurs de maladies virales des cultures horticoles (Andalousie) |
| Podstawa prawna | Orden de 9 de mayo de 2008 por la que se establecen medidas fitosanitarias obligatorias incluidas en los Programas Nacionales de control y lucha contra las plagas y se regulan las ayudas para su ejecución. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Choroby roślin |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | Całkowity budżet: 25,70 EUR (w mln) |
| Intensywność pomocy | 75 % |
| Czas trwania | 1.1.2011–31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | — |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

16.9.2010

Numer środka pomocy państwa

SA.31220 (N 300/10)

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Andalucia

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Aides à la lutte contre les mouches méditerranéennes des fruits et contre les insectes vecteurs de maladies virales des cultures horticoles (Andalousie)

Podstawa prawna

Orden de 9 de mayo de 2008 por la que se establecen medidas fitosanitarias obligatorias incluidas en los Programas Nacionales de control y lucha contra las plagas y se regulan las ayudas para su ejecución.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Choroby roślin

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Całkowity budżet: 25,70 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

75 %

Czas trwania

1.1.2011–31.12.2013

Sektory gospodarki

Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

—

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/5

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 159/02

| Data przyjęcia decyzji | 15.10.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 447/10 |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Region | Gdynia, Wrocław |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Geoban S.A. Oddział w Polsce |
| Podstawa prawna | 1) | Uchwała Rady Ministrów w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą: „Wsparcie finansowe inwestycji realizowanej w Gdyni i we Wrocławiu przez Geoban S.A. Oddział w Polsce pod nazwą: Centrum Usług, w latach 2010 i 2011” |

Data przyjęcia decyzji

15.10.2010

Numer środka pomocy państwa

N 447/10

Państwo członkowskie

Polska

Region

Gdynia, Wrocław

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Geoban S.A. Oddział w Polsce

Podstawa prawna

1)

Uchwała Rady Ministrów w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą: „Wsparcie finansowe inwestycji realizowanej w Gdyni i we Wrocławiu przez Geoban S.A. Oddział w Polsce pod nazwą: Centrum Usług, w latach 2010 i 2011”

| 2) | Projekt umowy ramowej o udzielenie dotacji celowej pomiędzy Ministrem Gospodarki a Geoban S.A. Oddział w Polsce |
| --- | --- |

2)

Projekt umowy ramowej o udzielenie dotacji celowej pomiędzy Ministrem Gospodarki a Geoban S.A. Oddział w Polsce

| 3) | Artykuł 136 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240) |
| --- | --- |

3)

Artykuł 136 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240)

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Rozwój regionalny, Zatrudnienie

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 1,647 mln PLN

Intensywność pomocy

2,51 %

Czas trwania

Do 31.12.2011

Sektory gospodarki

Pośrednictwo finansowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstwo Gospodarki |
| --- |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| 00-507 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Ministerstwo Gospodarki

Plac Trzech Krzyży 3/5

00-507 Warszawa

POLSKA/POLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 10.11.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 487/10 |
| Państwo członkowskie | Irlandia |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Extension of the ELG Scheme until June 2011 |
| Podstawa prawna | | The Credit Institutions (Financial Support) Act 2008 |

Data przyjęcia decyzji

10.11.2010

Numer środka pomocy państwa

N 487/10

Państwo członkowskie

Irlandia

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Extension of the ELG Scheme until June 2011

Podstawa prawna

The Credit Institutions (Financial Support) Act 2008

| | The Credit Institutions (Eligible Liabilities Guarantee) Scheme 2009 as amended |
| --- | --- |

The Credit Institutions (Eligible Liabilities Guarantee) Scheme 2009 as amended

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Gwarancja

Budżet

[...] (1)

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

1.1.2011–30.6.2011

Sektory gospodarki

Pośrednictwo finansowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Department of Finance |
| --- |
| Government Buildings |
| Merrion Street |
| Dublin 2 |
| IRELAND |

Department of Finance

Government Buildings

Merrion Street

Dublin 2

IRELAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 13.1.2011 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 555/10 |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Region | Łódź |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Nordea Bank AB Oddział w Polsce |
| Podstawa prawna | 1) | Projekt uchwały Rady Ministrów w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą: „Wsparcie finansowe inwestycji realizowanej przez Nordea Bank AB Oddział w Polsce w Łodzi pod nazwą: Centrum operacyjne, w latach 2010–2013” |

Data przyjęcia decyzji

13.1.2011

Numer środka pomocy państwa

N 555/10

Państwo członkowskie

Polska

Region

Łódź

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Nordea Bank AB Oddział w Polsce

Podstawa prawna

1)

Projekt uchwały Rady Ministrów w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą: „Wsparcie finansowe inwestycji realizowanej przez Nordea Bank AB Oddział w Polsce w Łodzi pod nazwą: Centrum operacyjne, w latach 2010–2013”

| 2) | Projekt umowy ramowej o udzielenie dotacji celowej pomiędzy Nordea Bank AB Oddział w Polsce |
| --- | --- |

2)

Projekt umowy ramowej o udzielenie dotacji celowej pomiędzy Nordea Bank AB Oddział w Polsce

| 3) | Artykuł 136 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240) |
| --- | --- |

3)

Artykuł 136 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240)

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Rozwój regionalny, Zatrudnienie

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 1,382 mln PLN

Intensywność pomocy

4,25 %

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Informatyka i działalność pokrewna, Pośrednictwo finansowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstwo Gospodarki |
| --- |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| 00-507 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Ministerstwo Gospodarki

Plac Trzech Krzyży 3/5

00-507 Warszawa

POLSKA/POLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

(1)  Informacje poufne.

---

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/8

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 159/03

| Data przyjęcia decyzji | 14.4.2011 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 306/09 |
| Państwo członkowskie | Grecja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Αποζημίωση — Δυσμενείς καιρικές συνθήκες- τομέας υδατοκαλλιεργειών |
| Podstawa prawna | Κοινή Υπουργική Απόφαση του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών και του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων |
| Rodzaj środka pomocy | — |
| Cel pomocy | Odszkodowanie dla sektora akwakultury za szkody powstałe w wyniku niekorzystnego zjawiska klimatycznego w 2008 r. w jednej z prowincji Grecji |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | 2 000 000 EUR |
| Intensywność pomocy | Do 70 % wartości utraconej produkcji lub kosztów naprawy szkód |
| Czas trwania | Dwa lata |
| Sektory gospodarki | Sektor akwakultury |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων |
| Αχαρνών 2 |
| 101 76 Αθήνα/Athens |
| ΕΛΛΑΔΑ/GREECE |

Data przyjęcia decyzji

14.4.2011

Numer środka pomocy państwa

N 306/09

Państwo członkowskie

Grecja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Αποζημίωση — Δυσμενείς καιρικές συνθήκες- τομέας υδατοκαλλιεργειών

Podstawa prawna

Κοινή Υπουργική Απόφαση του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών και του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Rodzaj środka pomocy

—

Cel pomocy

Odszkodowanie dla sektora akwakultury za szkody powstałe w wyniku niekorzystnego zjawiska klimatycznego w 2008 r. w jednej z prowincji Grecji

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

2 000 000 EUR

Intensywność pomocy

Do 70 % wartości utraconej produkcji lub kosztów naprawy szkód

Czas trwania

Dwa lata

Sektory gospodarki

Sektor akwakultury

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Αχαρνών 2

101 76 Αθήνα/Athens

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

Inne informacje

Sprawozdanie roczne

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/9

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5047 – REWE/ADEG)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 159/04

W dniu 29 kwietnia 2011 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku niemieckim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M5047 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M5047 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

III Akty przygotowawcze

EUROPEJSKI BANK CENTRALNY

Europejski Bank Centralny

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/10

---

OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 4 maja 2011 r.

w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2003/71/WE i 2009/138/WE w zakresie uprawnień Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych

(CON/2011/42)

2011/C 159/05

Wprowadzenie i podstawa prawna

W dniu 2 marca 2011 r. Europejski Bank Centralny (EBC) otrzymał wniosek Rady Unii Europejskiej o wydanie opinii w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2003/71/WE i 2009/138/WE w zakresie uprawnień Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (1) (zwanego dalej „projektem dyrektywy”).

Właściwość EBC do wydania opinii wynika z art. 127 ust. 4 oraz art. 282 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, jako że projekt dyrektywy zawiera postanowienia mające wpływ na przyczynianie się Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC) do należytego wykonywania polityk w odniesieniu do nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi oraz stabilności systemu finansowego, zgodnie z art. 127 ust. 5 Traktatu. Rada Prezesów wydała niniejszą opinię zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 17 ust. 5 Regulaminu Europejskiego Banku Centralnego.

Uwagi ogólne

| 1. | Aby niedawno ustanowiony Europejski System Nadzoru Finansowego mógł działać efektywnie, konieczne są zmiany w aktach prawnych Unii w obszarach objętych zakresem działania trzech Europejskich Urzędów Nadzoru (ESA) (2) oraz Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (ESRB) (3). W związku z powyższym projekt dyrektywy zmieniający prawo w sektorze ubezpieczeń i papierów wartościowych, w szczególności dyrektywa 2009/138/WE (4) oraz w ograniczonym zakresie również dyrektywa 2003/71/WE (5), uzupełnia przepisy przyjęte już w ramach dyrektywy 2010/78/UE (6). Niniejszą opinię należy zatem rozpatrywać w związku z opinią EBC CON/2010/23 (7). |
| --- | --- |

1.

Aby niedawno ustanowiony Europejski System Nadzoru Finansowego mógł działać efektywnie, konieczne są zmiany w aktach prawnych Unii w obszarach objętych zakresem działania trzech Europejskich Urzędów Nadzoru (ESA) (2) oraz Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (ESRB) (3). W związku z powyższym projekt dyrektywy zmieniający prawo w sektorze ubezpieczeń i papierów wartościowych, w szczególności dyrektywa 2009/138/WE (4) oraz w ograniczonym zakresie również dyrektywa 2003/71/WE (5), uzupełnia przepisy przyjęte już w ramach dyrektywy 2010/78/UE (6). Niniejszą opinię należy zatem rozpatrywać w związku z opinią EBC CON/2010/23 (7).

| 2. | Niniejsza opinia poddaje projekt dyrektywy ocenie z perspektywy stabilności finansowej. Zawartej w tej opinii spostrzeżenia oraz propozycje zmian skupiają się na aspektach mających znaczenie dla reformy struktury nadzoru, zaangażowania EBC, ESBC oraz ESRB, jak również dla współpracy oraz uzgodnień dotyczących wymiany informacji z ESA i właściwymi władzami krajowymi. Opinia niniejsza zwraca również szczególną uwagę na potrzebę zapewnienia, tam gdzie ma to zastosowanie, spójnego podejścia we wszystkich sektorach rynku usług finansowych gwarantującego równe warunki konkurencji oraz będącego narzędziem osiągania spójności w zakresie nadzoru. |
| --- | --- |

2.

Niniejsza opinia poddaje projekt dyrektywy ocenie z perspektywy stabilności finansowej. Zawartej w tej opinii spostrzeżenia oraz propozycje zmian skupiają się na aspektach mających znaczenie dla reformy struktury nadzoru, zaangażowania EBC, ESBC oraz ESRB, jak również dla współpracy oraz uzgodnień dotyczących wymiany informacji z ESA i właściwymi władzami krajowymi. Opinia niniejsza zwraca również szczególną uwagę na potrzebę zapewnienia, tam gdzie ma to zastosowanie, spójnego podejścia we wszystkich sektorach rynku usług finansowych gwarantującego równe warunki konkurencji oraz będącego narzędziem osiągania spójności w zakresie nadzoru.

Uwagi szczegółowe

Jednolity zbiór przepisów europejskich dotyczących sektora finansowego

| 3. | Stworzenie jednolitego zbioru przepisów europejskich mających zastosowanie do instytucji finansowych na wspólnym rynku (8), który to projekt EBC w pełni popiera (9), wymaga i) właściwego zidentyfikowania odpowiednich dziedzin dla aktów delegowanych i wykonawczych, ii) ze względu na techniczny charakter tych aktów oraz potrzebę wykorzystania wysoce specjalistycznej wiedzy organów nadzoru – odpowiedniego zaangażowania ESA w ich przygotowanie, jak również iii) jednolitego i skoordynowanego podejścia ogólnosektorowego do wdrażania tych środków wykonawczych. |
| --- | --- |

3.

Stworzenie jednolitego zbioru przepisów europejskich mających zastosowanie do instytucji finansowych na wspólnym rynku (8), który to projekt EBC w pełni popiera (9), wymaga i) właściwego zidentyfikowania odpowiednich dziedzin dla aktów delegowanych i wykonawczych, ii) ze względu na techniczny charakter tych aktów oraz potrzebę wykorzystania wysoce specjalistycznej wiedzy organów nadzoru – odpowiedniego zaangażowania ESA w ich przygotowanie, jak również iii) jednolitego i skoordynowanego podejścia ogólnosektorowego do wdrażania tych środków wykonawczych.

Rola doradcza EBC w odniesieniu do projektów aktów delegowanych i wykonawczych

| 4. | Mając na uwadze wagę funkcji aktów delegowanych i wykonawczych przyjmowanych na podstawie art. 290 i 291 Traktatu (10) jako istotnego składnika jednolitego zbioru przepisów, EBC wyraża następujące uwagi odnoszące się do wykonywania swojej roli doradczej na podstawie art. 127 ust. 4 oraz art. 282 ust. 5 Traktatu.
  Po pierwsze, projekty aktów delegowanych i wykonawczych Komisji są „projektowanymi aktami Unii” i „projektami aktów Unii” w rozumieniu zdania pierwszego art. 127 ust. 4 oraz art. 282 ust. 5 Traktatu. Zarówno akty delegowane, jak i wykonawcze są aktami prawnymi Unii. Co ważne, większość wersji językowych art. 282 ust. 5 Traktatu odnosi się do „projektów” aktów prawnych Unii, które podlegają obowiązkowi zasięgnięcia opinii EBC (11). W związku z powyższym zakres obowiązku zasięgnięcia opinii EBC nie może być ograniczony wyłącznie do tych projektów aktów, które opierają się na wnioskach Komisji.
  Po drugie, w wyroku w sprawie OLAF (12) Trybunał Sprawiedliwości wyjaśnił, że obowiązek konsultacji z EBC „ma co do istoty zapewniać, że autor takiego aktu nie przyjmie go bez zasięgnięcia opinii instytucji, która ze względu na szczególne zadania, jakie wykonuje w ramach Wspólnoty w danej dziedzinie i wysoki stopień znajomości tematu, może mieć szczególnie wartościowy wkład w planowany proces uchwalania aktu”.
  W tym kontekście, w celu umożliwienia pełnego wykorzystania roli doradczej EBC, należy zasięgać opinii EBC w odpowiednim czasie w sprawie każdego projektu aktu Unii, w tym projektów aktów delegowanych i wykonawczych, które mieszczą się w zakresie jego kompetencji. EBC będzie wykonywał rolę doradczą przy szczególnym uwzględnieniu terminów przejęcia tych aktów. |
| --- | --- |

4.

Mając na uwadze wagę funkcji aktów delegowanych i wykonawczych przyjmowanych na podstawie art. 290 i 291 Traktatu (10) jako istotnego składnika jednolitego zbioru przepisów, EBC wyraża następujące uwagi odnoszące się do wykonywania swojej roli doradczej na podstawie art. 127 ust. 4 oraz art. 282 ust. 5 Traktatu.

Po pierwsze, projekty aktów delegowanych i wykonawczych Komisji są „projektowanymi aktami Unii” i „projektami aktów Unii” w rozumieniu zdania pierwszego art. 127 ust. 4 oraz art. 282 ust. 5 Traktatu. Zarówno akty delegowane, jak i wykonawcze są aktami prawnymi Unii. Co ważne, większość wersji językowych art. 282 ust. 5 Traktatu odnosi się do „projektów” aktów prawnych Unii, które podlegają obowiązkowi zasięgnięcia opinii EBC (11). W związku z powyższym zakres obowiązku zasięgnięcia opinii EBC nie może być ograniczony wyłącznie do tych projektów aktów, które opierają się na wnioskach Komisji.

Po drugie, w wyroku w sprawie OLAF (12) Trybunał Sprawiedliwości wyjaśnił, że obowiązek konsultacji z EBC „ma co do istoty zapewniać, że autor takiego aktu nie przyjmie go bez zasięgnięcia opinii instytucji, która ze względu na szczególne zadania, jakie wykonuje w ramach Wspólnoty w danej dziedzinie i wysoki stopień znajomości tematu, może mieć szczególnie wartościowy wkład w planowany proces uchwalania aktu”.

W tym kontekście, w celu umożliwienia pełnego wykorzystania roli doradczej EBC, należy zasięgać opinii EBC w odpowiednim czasie w sprawie każdego projektu aktu Unii, w tym projektów aktów delegowanych i wykonawczych, które mieszczą się w zakresie jego kompetencji. EBC będzie wykonywał rolę doradczą przy szczególnym uwzględnieniu terminów przejęcia tych aktów.

Uzgodnienia dotyczące wymiany informacji

| 5. | W kontekście ogólnych zmian, które są wspólne dla większości przepisów sektorowych i konieczne w celu umożliwienia działania nowym urzędom nadzoru, EBC podkreśla znaczenie uwzględnienia w przepisach mających zastosowanie do sektora finansowego odpowiednich kanałów wymiany informacji. EBC sugeruje zatem zmianę dyrektywy 2009/138/WE w sposób spójny z odpowiednimi przepisami dyrektywy 2006/48/WE (13), zgodnie z którą właściwe władze oraz EIOPA nie są pozbawione możliwości przekazywania informacji bankom centralnym ESBC, w tym w odpowiednich przypadkach EBC, innym władzom krajowym odpowiedzialnym za nadzór nad systemami płatniczymi oraz ESRB, jeśli informacje te mają znaczenie dla wykonywanych przez te podmioty zadań (14). Należy również dokonać właściwych uzgodnień dotyczących wymiany informacji na potrzeby sytuacji kryzysowych. |
| --- | --- |

5.

W kontekście ogólnych zmian, które są wspólne dla większości przepisów sektorowych i konieczne w celu umożliwienia działania nowym urzędom nadzoru, EBC podkreśla znaczenie uwzględnienia w przepisach mających zastosowanie do sektora finansowego odpowiednich kanałów wymiany informacji. EBC sugeruje zatem zmianę dyrektywy 2009/138/WE w sposób spójny z odpowiednimi przepisami dyrektywy 2006/48/WE (13), zgodnie z którą właściwe władze oraz EIOPA nie są pozbawione możliwości przekazywania informacji bankom centralnym ESBC, w tym w odpowiednich przypadkach EBC, innym władzom krajowym odpowiedzialnym za nadzór nad systemami płatniczymi oraz ESRB, jeśli informacje te mają znaczenie dla wykonywanych przez te podmioty zadań (14). Należy również dokonać właściwych uzgodnień dotyczących wymiany informacji na potrzeby sytuacji kryzysowych.

Spójność w sektorach rynku usług finansowych

| 6. | EBC zdaje sobie sprawę z ograniczonego zakresu celów projektu dyrektywy, jest jednak zdania, że – w celu uniknięcia arbitrażu regulacyjnego – w odpowiednich przypadkach przepisy prawne Unii powinny być spójne we wszystkich sektorach rynku usług finansowych. Przykładowo, EBC sugeruje wspieranie spójności międzysektorowej w następującym zakresie:
  6.1.   Postępowanie z holdingami finansowymi w ramach obliczania wysokości funduszy własnych: EBC jest zdania, że – w celu zapobiegnięcia arbitrażowi regulacyjnemu pomiędzy podmiotami prawnymi lub pomiędzy podmiotami należącymi do jednego konglomeratu finansowego – na potrzeby określania wysokości funduszy własnych należałoby zwiększyć spójność w traktowaniu „udziału kapitałowego” w tym samym sektorze i we wszystkich sektorach rynku usług finansowych (15). EBC zaleca w szczególności dalsze ujednolicenie zawartych w dyrektywie 2006/48/WE (16) oraz dyrektywie 2009/138/WE (17) definicji udziału kapitałowego w zakładach ubezpieczeń i instytucjach kredytowych oraz metod wykorzystywanych na poziomie grupy w celu przeciwdziałania podwójnemu uruchamianiu funduszy wynikających z międzysektorowych udziałów kapitałowych (18). Podkomitet ds. Konglomeratów Finansowych ustanowiony przez rozporządzenia ESA (19) mógłby odgrywać znaczącą rolę w rozwijaniu spójności międzysektorowej.
  6.2.   Kwestia stabilności finansowej: dalszej ocenie należałoby również poddać skutki procykliczne wynikające z wdrożenia przepisów wprowadzonych przez Wypłacalność II oraz, tam gdzie ma to zastosowanie, wpływ mechanizmów antycyklicznych na stabilność finansową, w tym w odniesieniu do premii za stałość aktywów, o których mowa w projekcie dyrektywy.
  6.3.   Polityka i systemy wynagrodzeń: zgodnie z celami zalecenia Komisji (20) EBC generalnie przyjmuje z zadowoleniem prace toczące się nad polityką i systemami wynagrodzeń w kontekście instrumentów wdrażających Wypłacalność II (21); uzgodnione na poziomie międzynarodowym najważniejsze zasady polityki wynagrodzeń wypracowane dla banków oraz odpowiadające im standardy wykonawcze (22) powinny mieć zastosowanie do sektora ubezpieczeń (23), również, tam gdzie ma to zastosowanie, biorąc pod uwagę jego specyficzne cechy.
  6.4.   Ocena kredytowa: zgodnie z projektem dyrektywy, EIOPA będzie realizować niektóre zadania odnoszące się do i) oceny kwalifikowania się zewnętrznych instytucji oceny wiarygodności kredytowej (ECAI) oraz ii) przyznania oceny zdolności kredytowej według obiektywnej skali oceny jakości kredytowej (24), w oparciu o które Komisja będzie musiała przyjąć szczegółowe kryteria w formie aktów delegowanych (25). Choć EBC popiera co do zasady te nowe zadania powierzone EIOPA oraz zdaje sobie sprawę ze specyficznych potrzeb każdego z sektorów usług finansowych, zauważa również, że kwestia uznawania ECAI została już uregulowana w dyrektywie 2006/48/WE (26) oraz rozporządzeniu (WE) nr 1060/2009 (27). Na tym tle oraz mając na uwadze międzysektorowy charakter tych kwestii, EBC sugeruje, aby przed podjęciem jakichkolwiek kroków legislacyjnych dokonać oceny z udziałem ESA mającej na celu zapewnienie spójności i synergii w ramach właściwej regulacji sektorowej Unii, w tym również możliwych środków wykonawczych.
  6.5.   Stwierdzenie „wyjątkowego spadku na rynkach finansowych”: w przypadku niespełnienia kapitałowego wymogu wypłacalności organ nadzorczy zażąda od zakładu ubezpieczeń lub reasekuracji podjęcia koniecznych środków w terminie nieprzekraczającym dziewięciu miesięcy (28). W przypadku wyjątkowego spadku na rynkach finansowych organ nadzoru może przedłużyć ten termin o odpowiedni okres, „z uwzględnieniem wszelkich istotnych czynników” (29). Zgodnie z projektem dyrektywy, EIOPA stwierdza istnienie wyjątkowego spadku na rynkach finansowych, w odniesieniu do którego Komisja przyjmuje akty delegowane określające procedury, które ma zastosować EIOPA przy stwierdzaniu istnienia wyjątkowego spadku na rynkach finansowych, a także „czynniki”, które należy uwzględnić, w tym maksymalny „odpowiedni okres” (30). EBC popiera propozycję powierzenia EIOPA roli zapewnienia jednolitego podejście we wszystkich państwach członkowskich. Z tego samego powodu zasadne byłoby również zasięganie opinii ESRB oraz wprowadzenie do stwierdzenia takich sytuacji jakościowych i ilościowych kryteriów, metod i wymagań.
  Wskazane jest dalsze wyjaśnienie wzajemnych relacji pomiędzy stwierdzaniem przez EIOPA wyjątkowego spadku na rynkach finansowych a stwierdzaniem przez Komisję sytuacji kryzysowych w rozumieniu rozporządzeń ESA (31), jak również środkami podejmowanymi przez organy nadzoru w wyjątkowych sytuacjach w przypadku dalszego pogarszania się sytuacji finansowej danych przedsiębiorstw (32). |
| --- | --- |

6.

EBC zdaje sobie sprawę z ograniczonego zakresu celów projektu dyrektywy, jest jednak zdania, że – w celu uniknięcia arbitrażu regulacyjnego – w odpowiednich przypadkach przepisy prawne Unii powinny być spójne we wszystkich sektorach rynku usług finansowych. Przykładowo, EBC sugeruje wspieranie spójności międzysektorowej w następującym zakresie:

6.1.   Postępowanie z holdingami finansowymi w ramach obliczania wysokości funduszy własnych: EBC jest zdania, że – w celu zapobiegnięcia arbitrażowi regulacyjnemu pomiędzy podmiotami prawnymi lub pomiędzy podmiotami należącymi do jednego konglomeratu finansowego – na potrzeby określania wysokości funduszy własnych należałoby zwiększyć spójność w traktowaniu „udziału kapitałowego” w tym samym sektorze i we wszystkich sektorach rynku usług finansowych (15). EBC zaleca w szczególności dalsze ujednolicenie zawartych w dyrektywie 2006/48/WE (16) oraz dyrektywie 2009/138/WE (17) definicji udziału kapitałowego w zakładach ubezpieczeń i instytucjach kredytowych oraz metod wykorzystywanych na poziomie grupy w celu przeciwdziałania podwójnemu uruchamianiu funduszy wynikających z międzysektorowych udziałów kapitałowych (18). Podkomitet ds. Konglomeratów Finansowych ustanowiony przez rozporządzenia ESA (19) mógłby odgrywać znaczącą rolę w rozwijaniu spójności międzysektorowej.

6.2.   Kwestia stabilności finansowej: dalszej ocenie należałoby również poddać skutki procykliczne wynikające z wdrożenia przepisów wprowadzonych przez Wypłacalność II oraz, tam gdzie ma to zastosowanie, wpływ mechanizmów antycyklicznych na stabilność finansową, w tym w odniesieniu do premii za stałość aktywów, o których mowa w projekcie dyrektywy.

6.3.   Polityka i systemy wynagrodzeń: zgodnie z celami zalecenia Komisji (20) EBC generalnie przyjmuje z zadowoleniem prace toczące się nad polityką i systemami wynagrodzeń w kontekście instrumentów wdrażających Wypłacalność II (21); uzgodnione na poziomie międzynarodowym najważniejsze zasady polityki wynagrodzeń wypracowane dla banków oraz odpowiadające im standardy wykonawcze (22) powinny mieć zastosowanie do sektora ubezpieczeń (23), również, tam gdzie ma to zastosowanie, biorąc pod uwagę jego specyficzne cechy.

6.4.   Ocena kredytowa: zgodnie z projektem dyrektywy, EIOPA będzie realizować niektóre zadania odnoszące się do i) oceny kwalifikowania się zewnętrznych instytucji oceny wiarygodności kredytowej (ECAI) oraz ii) przyznania oceny zdolności kredytowej według obiektywnej skali oceny jakości kredytowej (24), w oparciu o które Komisja będzie musiała przyjąć szczegółowe kryteria w formie aktów delegowanych (25). Choć EBC popiera co do zasady te nowe zadania powierzone EIOPA oraz zdaje sobie sprawę ze specyficznych potrzeb każdego z sektorów usług finansowych, zauważa również, że kwestia uznawania ECAI została już uregulowana w dyrektywie 2006/48/WE (26) oraz rozporządzeniu (WE) nr 1060/2009 (27). Na tym tle oraz mając na uwadze międzysektorowy charakter tych kwestii, EBC sugeruje, aby przed podjęciem jakichkolwiek kroków legislacyjnych dokonać oceny z udziałem ESA mającej na celu zapewnienie spójności i synergii w ramach właściwej regulacji sektorowej Unii, w tym również możliwych środków wykonawczych.

6.5.   Stwierdzenie „wyjątkowego spadku na rynkach finansowych”: w przypadku niespełnienia kapitałowego wymogu wypłacalności organ nadzorczy zażąda od zakładu ubezpieczeń lub reasekuracji podjęcia koniecznych środków w terminie nieprzekraczającym dziewięciu miesięcy (28). W przypadku wyjątkowego spadku na rynkach finansowych organ nadzoru może przedłużyć ten termin o odpowiedni okres, „z uwzględnieniem wszelkich istotnych czynników” (29). Zgodnie z projektem dyrektywy, EIOPA stwierdza istnienie wyjątkowego spadku na rynkach finansowych, w odniesieniu do którego Komisja przyjmuje akty delegowane określające procedury, które ma zastosować EIOPA przy stwierdzaniu istnienia wyjątkowego spadku na rynkach finansowych, a także „czynniki”, które należy uwzględnić, w tym maksymalny „odpowiedni okres” (30). EBC popiera propozycję powierzenia EIOPA roli zapewnienia jednolitego podejście we wszystkich państwach członkowskich. Z tego samego powodu zasadne byłoby również zasięganie opinii ESRB oraz wprowadzenie do stwierdzenia takich sytuacji jakościowych i ilościowych kryteriów, metod i wymagań.

Wskazane jest dalsze wyjaśnienie wzajemnych relacji pomiędzy stwierdzaniem przez EIOPA wyjątkowego spadku na rynkach finansowych a stwierdzaniem przez Komisję sytuacji kryzysowych w rozumieniu rozporządzeń ESA (31), jak również środkami podejmowanymi przez organy nadzoru w wyjątkowych sytuacjach w przypadku dalszego pogarszania się sytuacji finansowej danych przedsiębiorstw (32).

Przepisy przejściowe

| 7. | EBC rozumie potrzebę wprowadzenia wymogów przejściowych (33), jednak aby właściwie zachęcić do wprowadzenia reformy wynikającej z Wypłacalności II we właściwym czasie zasadne może okazać się znaczące skrócenie w niektórych przypadkach 10-letniego terminu przewidzianego na przyjęcie części przepisów przejściowych (34). Przykładowo – mając na uwadze znaczenie spójnego podejścia dla zapewnienia wysokiej jakości sprawozdawczości – w rozsądnym terminie powinny zostać zastosowane metody i założenia wykorzystywane w wycenie aktywów i pasywów. |
| --- | --- |

7.

EBC rozumie potrzebę wprowadzenia wymogów przejściowych (33), jednak aby właściwie zachęcić do wprowadzenia reformy wynikającej z Wypłacalności II we właściwym czasie zasadne może okazać się znaczące skrócenie w niektórych przypadkach 10-letniego terminu przewidzianego na przyjęcie części przepisów przejściowych (34). Przykładowo – mając na uwadze znaczenie spójnego podejścia dla zapewnienia wysokiej jakości sprawozdawczości – w rozsądnym terminie powinny zostać zastosowane metody i założenia wykorzystywane w wycenie aktywów i pasywów.

Propozycje zmian w projekcie dyrektywy wraz z ich uzasadnieniem zostały zawarte w załączniku.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 4 maja 2011 r.

Jean-Claude TRICHET

Prezes EBC

---

(1)  COM(2011) 8 wersja ostateczna.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12), rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1094/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/79/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 48) oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1095/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych), zmiany decyzji nr 716/2009/WE i uchylenia decyzji Komisji 2009/77/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 84) (zwane dalej łącznie „rozporządzeniami ESA”).

2

(3)  Zob. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1092/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie unijnego nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym i ustanowienia Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 1) oraz rozporządzenie Rady (UE) nr 1096/2010 z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie powierzenia Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególnych zadań w zakresie funkcjonowania Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 162).

3

(4)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) (wersja przekształcona) (Dz.U. L 335 z 17.12.2009, s. 1).

4

(5)  Dyrektywa 2003/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie prospektu emisyjnego publikowanego w związku z publiczną ofertą lub dopuszczeniem do obrotu papierów wartościowych i zmieniająca dyrektywę 2001/34/WE (Dz.U. L 345 z 31.12.2003, s. 64).

5

(6)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/78/UE z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie zmiany dyrektyw 98/26/WE, 2002/87/WE, 2003/6/WE, 2003/41/WE, 2003/71/WE, 2004/39/WE, 2004/109/WE, 2005/60/WE, 2006/48/WE, 2006/49/WE i 2009/65/WE w odniesieniu do uprawnień Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych) oraz Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych) (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 120).

6

(7)  Opinia CON/2010/23 w sprawie projektu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy 1998/26/WE, 2002/87/WE, 2003/6/WE, 2003/41/WE, 2003/71/WE, 2004/39/WE, 2004/109/WE, 2005/60/WE, 2006/48/WE, 2006/49/WE oraz 2009/65/WE w odniesieniu do kompetencji Europejskiego Organu Nadzoru Bankowego, Europejskiego Organu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejskiego Organu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (Dz.U. C 87 z 1.4.2010, s. 1).

7

(8)  Zob. na przykład motyw 22 rozporządzenia (UE) nr 1093/2010 oraz motyw 14 dyrektywy 2010/78/UE.

8

(9)  Zob. na przykład pkt drugi opinii CON/2009/17 z dni 5 marca 2009 r. wydanej na wniosek Rady Unii Europejskiej w sprawie zmian dyrektywy bankowej i dyrektywy o adekwatności kapitałowej w odniesieniu do banków powiązanych z centralnymi instytucjami, niektórych pozycji funduszy własnych, dużych ekspozycji, uzgodnień w zakresie nadzoru i zarządzania kryzysowego (Dz.U. C 93 z 22.4.2009, s. 3), pkt drugi opinii EBC CON/2010/5 z 8 stycznia 2010 r. w sprawie trzech projektów rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiających Europejski Organ Nadzoru Bankowego, Europejski Organ Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych oraz Europejski Organ Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, oraz pkt 1.3.1 opinii CON/2010/23.

9

(10)  Art. 290 oraz 291 Traktatu zawarte są w sekcji 1 rozdziału 2 części szóstej, zatytułowanej „Akty prawne Unii”.

10

(11)  Art. 282 ust. 5 Traktatu odnosi się do projektów aktów Unii w następujących wersjach językowych: bułgarskiej („проект на акт на Съюза”); hiszpańskiej („proyecto de acto de la Unión”); duńskiej („udkast”); niemieckiej („Entwurf für Rechtsakte der Union”); estońskiej („ettepanekute”); greckiej („σχέδιο πράξης της Ένωσης”); francuskiej („projet d'acte de l'Union”); włoskiej („progetto di atto dell'Unione”); łotewskiej („projektem”); litewskiej („Sąjungos aktų projektų”); holenderskiej („ontwerp van een handeling van de Unie”); portugalskiej („projectos de acto da União”); rumuńskiej („proiect de act al Uniunii”); słowackiej („navrhovaných aktoch Únie”); słoweńskiej („osnutki aktov Unije”); fińskiej („esityksistä”); szwedzkiej („utkast”). Wersja irlandzka zawiera sformułowanie „gniomh Aontais arna bheartu”, co odpowiada pojęciu „planowanych” aktów Unii.

11

(12)  Zob. wyrok z dnia 10 lipca 2003 r. w sprawie C-11/00 Komisja przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu, Zb. Orz. I-7147, w szczególności pkt 110 i 111.

12

(13)  Zob. art. 49 oraz art. 130 ust. 1 dyrektywy 2006/48/WE.

13

(14)  Zob. na przykład pkt 13 do 15 opinii CON/2009/17 oraz pkt 2.2 opinii CON/2010/23.

14

(15)  Dyrektywa 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego i zmieniająca dyrektywy Rady 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG i 93/22/EWG oraz dyrektywy 98/78/WE i 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 35 z 11.2.2003, s. 1).

15

(16)  Dyrektywa 2006/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje kredytowe (Dz.U. L 177 z 30.6.2006, s. 1). W szczególności art. 4 ust. 10 oraz art. 57.

16

(17)  Zob. art. 92 ust. 1 li. b w brzmieniu nadanym projektem dyrektywy w związku z trzecim akapitem art. 212 ust. 2.

17

(18)  Tj. na przykład różnice w definicjach „trwałego związku”, „znaczącego wpływu” w odniesieniu do koncepcji „udziału kapitałowego” lub dotyczące progów, które wahają się pomiędzy 20 % w przepisach ubezpieczeniowych a 10 % w przepisach bankowych.

18

(19)  Zob. art. 57 ust. 1 rozporządzeń ESA.

19

(20)  Zob. w szczególności motyw 8 orz pkt 1.1 i 2.1 zalecenia Komisji z dnia 30 kwietnia 2009 r. w sprawie polityki wynagrodzeń w sektorze usług finansowych (Dz.U. L 120 z 15.5.2009, s. 22).

20

(21)  Zob. dokument roboczy Komisji (DG ds. Rynku Wewnętrznego i Usług), dokument konsultacyjny w sprawie funkcji depozytowych UCITS oraz w sprawie wynagrodzeń menedżerów UCITS z 14 grudnia 2010 r., s. 26 (dostępny na stronie: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2010/fin_supervision_may/replies_summary_en.pdf)

21

(22)  Zob. w szczególności art. 22 oraz załącznik V do dyrektywy 2006/48/WE oraz wytyczne CEBS w sprawie polityki i systemów wynagrodzeń z 10 grudnia 2010 r., dostępne na stronie: http://eba.europa.eu/cebs/media/Publications/Standards%20and%20Guidelines/2010/Remuneration/Guidelines.pdf

22

(23)  Wskazówki CEIOPS w zakresie aktów wykonawczych poziomu drugiego dotyczących Wypłacalności II kwestie dotyczące wynagrodzeń, CEIOPS-DOC-51/09, https://eiopa.europa.eu/fileadmin/tx_dam/files/consultations/consultationpapers/CP59/CEIOPS-DOC-51-09%20L2-Advice-Remuneration-Issues.pdf

23

(24)  Zob. art. 2 ust. 20 projektu dyrektywy – dodany nowy art. 109a ust. 1 lit. a dyrektywy 2009/138/WE.

24

(25)  Zob. motyw 18 oraz art. 2 ust. 21 projektu dyrektywy – dodana nowa lit. n w art. 111 ust. 1 dyrektywy 2009/138/WE.

25

(26)  Zob. art. 81 do 83 dyrektywy 2006/48/WE jak również jej załącznik VI, część 2.

26

(27)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 1)

27

(28)  Art. 138 dyrektywy 2009/138/WE.

28

(29)  Art. 138 ust. 4 dyrektywy 2009/138/WE.

29

(30)  Artykuł 2 ust. 30 i 31 projektu dyrektywy.

30

(31)  Artykuł 18 rozporządzeń ESA.

31

(32)  Art. 138 ust. 5 dyrektywy 2009/138/WE.

32

(33)  Zgodnie z projektem dyrektywy, maksymalne terminy dla przepisów przejściowych określone są w dyrektywie 2009/138/WE. Jednak faktyczne terminy zawarte w poszczególnych aktach delegowanych mogą być krótsze (zob. również motyw 30 projektu dyrektywy).

33

(34)  Artykuł 75 dyrektywy 2009/138/WE – zob. art. 308a ust. 5 oraz art. 308b lit. e projektu dyrektywy.

34

---

ZAŁĄCZNIK

Propozycje zmian

| Tekst proponowany przez Komisję | Zmiany proponowane przez EBC (1) |
| --- | --- |
| Zmiana nr 1 |
| Artykuł 2 projektu dyrektywy
  Zmiana dyrektywy 2009/138/WE, art. 70 |
| [Brak zmian w projekcie dyrektywy]. | „Artykuł 70
  Przekazywanie informacji bankom centralnym, i organom monetarnym, nadzorcom systemów płatniczych oraz Europejskiej Radzie ds. Ryzyka Systemowego

  Bez uszczerbku dla niniejszej sekcji organ nadzoru może przekazywać informacje przeznaczone do wykonywania swoich zadań:






  1) | bankom centralnym Europejskiego Systemu Banków Centralnych i innym podmiotom o podobnej funkcji w ramach ich właściwości jako organów monetarnych w przypadku, gdy informacje te są istotne na potrzeby wykonywania ich zadań ustawowych, w tym prowadzenia polityki pieniężnej i zapewniania związanej z tym płynności, nadzoru nad systemami płatności, rozliczeń i rozrachunku oraz zapewnienia stabilności systemu finansowego; |

Tekst proponowany przez Komisję

Zmiany proponowane przez EBC (1)

Zmiana nr 1

Artykuł 2 projektu dyrektywy

Zmiana dyrektywy 2009/138/WE, art. 70

[Brak zmian w projekcie dyrektywy].

„Artykuł 70

Przekazywanie informacji bankom centralnym, i organom monetarnym, nadzorcom systemów płatniczych oraz Europejskiej Radzie ds. Ryzyka Systemowego

Bez uszczerbku dla niniejszej sekcji organ nadzoru może przekazywać informacje przeznaczone do wykonywania swoich zadań:

1)

bankom centralnym Europejskiego Systemu Banków Centralnych i innym podmiotom o podobnej funkcji w ramach ich właściwości jako organów monetarnych w przypadku, gdy informacje te są istotne na potrzeby wykonywania ich zadań ustawowych, w tym prowadzenia polityki pieniężnej i zapewniania związanej z tym płynności, nadzoru nad systemami płatności, rozliczeń i rozrachunku oraz zapewnienia stabilności systemu finansowego;

| 2) | gdzie sytuacja tego wymaga – innym organom krajowym odpowiedzialnym za nadzorowanie systemów płatniczychoraz |
| --- | --- |

2)

gdzie sytuacja tego wymaga – innym organom krajowym odpowiedzialnym za nadzorowanie systemów płatniczychoraz

| 3) | Europejskiej Radzie ds. Ryzyka Systemowego, gdy takie informacje są istotne dla wykonywania jej zadań. |
| --- | --- |

3)

Europejskiej Radzie ds. Ryzyka Systemowego, gdy takie informacje są istotne dla wykonywania jej zadań.

Takie organy lub podmioty mogą również przekazywać organom nadzoru takie informacje, jakich mogą one potrzebować do celów art. 67. Informacje otrzymane w tym kontekście podlegają przepisom dotyczącym tajemnicy zawodowej zawartym w niniejszej sekcji.

W sytuacji kryzysowej, w tym w sytuacji zdefiniowanej w art. 18 rozporządzenia (UE) nr 1094/2010, państwa członkowskie zezwalają właściwym organom na niezwłoczne przekazywanie informacji bankom centralnym Europejskiego Systemu Banków Centralnych, w przypadku gdy takie informacje są istotne dla wykonywania ich zadań ustawowych, w tym prowadzenia polityki pieniężnej i zapewniania związanej z tym płynności, nadzoru nad systemami płatności, rozliczeń i rozrachunku papierów wartościowych oraz zapewnienia stabilności systemu finansowego, oraz na przekazywanie informacji ESRB w przypadku, gdy takie informacje są istotne dla wykonywania jej zadań.”

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Niniejsza zmiana ma na celu ujednolicenie przepisów dotyczących wymiany informacji z terminologia zawartą w pozostałych dyrektywach dotyczących sektora finansowego, również w sytuacjach kryzysowych, oraz zapewnienie dostępu ESRB do informacji organów nadzoru (zob. również pkt 5 opinii).

Niniejsza zmiana ma na celu ujednolicenie przepisów dotyczących wymiany informacji z terminologia zawartą w pozostałych dyrektywach dotyczących sektora finansowego, również w sytuacjach kryzysowych, oraz zapewnienie dostępu ESRB do informacji organów nadzoru (zob. również pkt 5 opinii).

Zmiana nr 2

Zmiana nr 2

Artykuł 2 ust. 30 lit. a) projektu dyrektywy

Zmiana w art. 138 ust. 4 dyrektywy 2009/138/WE

„W przypadku wyjątkowego spadku na rynkach finansowych stwierdzonego przez EIOPA zgodnie z niniejszymustępem organ nadzoru może przedłużyć termin ustanowiony w ust. 3 akapit drugi o odpowiedni okres, z uwzględnieniem wszelkich istotnych czynników.”

„W przypadku wyjątkowego spadku na rynkach finansowych stwierdzonego przez EIOPA po zasięgnięciu opinii
  ESRB, zgodnie z niniejszym ustępem organ nadzoru może przedłużyć termin ustanowiony w ust. 3 akapit drugi o odpowiedni okres, z uwzględnieniem wszelkich istotnych czynników.”

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Mając na uwadze możliwe systemowe skutki międzysektorowe takiego wydarzenia, należy w stosownych przypadkach zasięgnąć opinii ESRB w sprawie stwierdzenia zaistnienia wyjątkowego spadku na rynkach finansowych (zob. pkt 6.5 opinii).

Mając na uwadze możliwe systemowe skutki międzysektorowe takiego wydarzenia, należy w stosownych przypadkach zasięgnąć opinii ESRB

Zmiana nr 3

Zmiana nr 3

Artykuł 2 ust. 31 projektu dyrektywy

Zmiana w art. 143 dyrektywy 2009/138/WE

„1.   Komisja przyjmuje, zgodnie z art. 301a i z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 301b i 301c, akty delegowane określające procedury, które ma zastosować EIOPA przy stwierdzaniu istnienia wyjątkowego spadku na rynkach finansowych, a także czynniki, które należy uwzględnić do celów stosowania art. 138 ust. 4, w tym maksymalny odpowiedni okres, wyrażony jako łączna liczba miesięcy, który powinien być taki sam dla wszystkich zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji, jak określono w art. 138 ust. 4 akapit pierwszy.”

„1.   Komisja przyjmuje, zgodnie z art. 301a i z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 301b i 301c, akty delegowane określające procedury, które ma zastosować EIOPA przy stwierdzaniu istnienia wyjątkowego spadku na rynkach finansowych, a także czynniki, które należy uwzględnić do celów stosowania art. 138 ust. 4, w tym metody oraz ilościowe i jakościowe kryteria i wymogi, maksymalny odpowiedni okres, wyrażony jako łączna liczba miesięcy, który powinien być taki sam dla wszystkich zakładów ubezpieczeń i zakładów reasekuracji, jak określono w art. 138 ust. 4 akapit pierwszy.”

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Celem niniejszej zmiany jest zapewnienie obiektywnej oceny stwierdzenia wystąpienia wyjątkowego spadku na rynkach finansowych (zob. pkt 6.5 opinii).

Celem niniejszej zmiany jest zapewnienie obiektywnej oceny stwierdzenia wystąpienia wyjątkowego spadku na rynkach finansowych (zob. pkt 6.5 opinii).

Zmiana nr 4

Zmiana nr 4

Artykuł 2 ust. 61 projektu dyrektywy

Zmiana w art. 259 dyrektywy 2009/138/WE (dodany ust. 4)

Dodaje się ust. 4 w brzmieniu:

„4.   EIOPA przygotuje w terminie [XXX] lat od [XXX] raport oceniający skutki procykliczne wynikające z wdrożenia przepisów wprowadzonych przez Wypłacalność II oraz, tam gdzie ma to zastosowanie, wpływ mechanizmów antycyklicznych na stabilność finansową, w tym w odniesieniu do premii za stałość aktywów, o której mowa w art. 77a.”

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Zob. pkt 6.2 niniejszej opinii.

Zob. pkt 6.2 niniejszej opinii.

---

(1)  Pogrubienie w tekście wskazuje, w którym miejscu EBC proponuje wprowadzenie nowego tekstu. Przekreślenie w tekście oznacza, że EBC proponuje wykreślenie fragmentu tekstu.

1

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/17

---

DECYZJA RADY

z dnia 20 maja 2011 r.

w sprawie mianowania oraz zmiany na stanowisku członka Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

2011/C 159/06

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 z dnia 10 lutego 1975 r. ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego, w szczególności jego art. 4 (1),

uwzględniając kandydaturę przedstawioną Radzie przez Komisję w kategorii przedstawiciele pracodawców,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy decyzji z dnia 14 września 2009 r. (2) Rada mianowała członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2009 r. do dnia 17 września 2012 r. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy decyzji z dnia 14 września 2009 r. (2) Rada mianowała członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2009 r. do dnia 17 września 2012 r.

| (2) | W związku z rezygnacją Juana MENÉNDEZA VALDÉSA ÁLVAREZA zwolniło się stanowisko członka Rady Zarządzającej w kategorii przedstawiciele pracodawców, |
| --- | --- |

(2)

W związku z rezygnacją Juana MENÉNDEZA VALDÉSA ÁLVAREZA zwolniło się stanowisko członka Rady Zarządzającej w kategorii przedstawiciele pracodawców,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Członkiem Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres pozostający do końca kadencji, czyli do dnia 17 września 2012 r., zostaje niniejszym mianowana następująca osoba:

PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACODAWCÓW:

| HISZPANIA | Juan Carlos TEJEDA HISADO
  Confederación Española de Organizaciones Empresariales — CEOE |
| --- | --- |

HISZPANIA

Juan Carlos TEJEDA HISADO

Confederación Española de Organizaciones Empresariales — CEOE

Sporządzono w Brukseli dnia 20 maja 2011 r.

W imieniu Rady

CZENE A.

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 39 z 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  Dz.U. C 226 z 19.9.2009, s. 2.

2

---

Komisja Europejska

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/18

---

Kursy walutowe euro (1)

27 maja 2011 r.

2011/C 159/07

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4265 |
| JPY | Jen | 115,70 |
| DKK | Korona duńska | 7,4562 |
| GBP | Funt szterling | 0,86685 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,9108 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2221 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,7690 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,585 |
| HUF | Forint węgierski | 268,58 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7093 |
| PLN | Złoty polski | 3,9780 |
| RON | Lej rumuński | 4,1320 |
| TRY | Lir turecki | 2,2895 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3346 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3925 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 11,1002 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7479 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7632 |
| KRW | Won | 1 543,57 |
| ZAR | Rand | 9,8805 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,2621 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4375 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 224,56 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,3280 |
| PHP | Peso filipińskie | 61,770 |
| RUB | Rubel rosyjski | 40,0420 |
| THB | Bat tajlandzki | 43,323 |
| BRL | Real | 2,2981 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,6077 |
| INR | Rupia indyjska | 64,4280 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4265

JPY

Jen

115,70

DKK

Korona duńska

7,4562

GBP

Funt szterling

0,86685

SEK

Korona szwedzka

8,9108

CHF

Frank szwajcarski

1,2221

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,7690

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,585

HUF

Forint węgierski

268,58

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7093

PLN

Złoty polski

3,9780

RON

Lej rumuński

4,1320

TRY

Lir turecki

2,2895

AUD

Dolar australijski

1,3346

CAD

Dolar kanadyjski

1,3925

HKD

Dolar Hongkongu

11,1002

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7479

SGD

Dolar singapurski

1,7632

KRW

Won

1 543,57

ZAR

Rand

9,8805

CNY

Yuan renminbi

9,2621

HRK

Kuna chorwacka

7,4375

IDR

Rupia indonezyjska

12 224,56

MYR

Ringgit malezyjski

4,3280

PHP

Peso filipińskie

61,770

RUB

Rubel rosyjski

40,0420

THB

Bat tajlandzki

43,323

BRL

Real

2,2981

MXN

Peso meksykańskie

16,6077

INR

Rupia indyjska

64,4280

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/19

---

Komunikat Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego

2011/C 159/08

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 616/2007 (1) otworzyło kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach kwietnia 2011 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2011 r. dla kontyngentów 09.4212, 09.4214, 09.4217 oraz 09.4218 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (2) ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2011 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

---

(1)  Dz.U. L 142 z 5.6.2007, s. 3.

(2)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer porządkowy kontyngentu | Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2011 r.
  (w kg) |
| --- | --- |
| 09.4212 | 27 783 000 |
| 09.4214 | 2 986 100 |
| 09.4217 | 8 313 000 |
| 09.4218 | 3 478 800 |

Numer porządkowy kontyngentu

Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 października do dnia 31 grudnia 2011 r.

(w kg)

09.4212

27 783 000

09.4214

2 986 100

09.4217

8 313 000

09.4218

3 478 800

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/20

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

2011/C 159/09

Nr pomocy: SA.32897 (11/XA)

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Lombardia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Ulteriori misure regionali di sostegno degli allevamenti colpiti da virus della malattia vescicolare dei suini.

Podstawa prawna: Deliberazione Giunta regionale «Ulteriori misure regionali di sostegno degli allevamenti colpiti da virus della malattia vescicolare dei suini»;

L.R. n. 31/2008 (Testo unico leggi agricoltura) articolo 18;

Decreto DG Sanità n. 6929 del 26 giugno 2007;

Decreto DG Sanità n. 9348 del 27 agosto 2007;

Provvedimento DG Sanità prot. H1.2007.0046390, del 29 ottobre 2007, «Malattia vescicolare dei suini — intervento straordinario».

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 1,70 EUR (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 20 maja 2011 r.–31 grudnia 2012 r.

Cel pomocy: Choroby zwierząt (art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Chów i hodowla świń

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione Lombardia |
| --- |
| Piazza Città di Lombardia 1 |
| 20124 Milano MI |
| ITALIA |

Regione Lombardia

Piazza Città di Lombardia 1

20124 Milano MI

ITALIA

Adres internetowy: http://www.agricoltura.regione.lombardia.it/cs/Satellite?c=Page&childpagename=DG_Agricoltura%2FDGLayout&cid=1213337053885&p=1213337053885&pagename=DG_AGRWrapper

Inne informacje: —

Nr pomocy: SA.33021 (11/XA)

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Trento

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Disciplina relativa alla concessione degli indennizzi per i danni agli allevamenti colpiti da «Micoplasma agalactiae» (Agalassia contagiosa).

Podstawa prawna:

| — | L.P. 28 marzo 2003, n. 4 «Legge provinciale in materia di agricoltura». Capo IX «Eventi calamitosi»; articolo 52 «Altri eventi naturali», |
| --- | --- |

—

L.P. 28 marzo 2003, n. 4 «Legge provinciale in materia di agricoltura». Capo IX «Eventi calamitosi»; articolo 52 «Altri eventi naturali»,

| — | Del. n. 2362 del 15 ottobre 2010, Direttive per l’attuazione del Piano di controllo finalizzato all’eradicazione della Agalassia contagiosa negli allevamenti colpiti da Agalassia, |
| --- | --- |

—

Del. n. 2362 del 15 ottobre 2010, Direttive per l’attuazione del Piano di controllo finalizzato all’eradicazione della Agalassia contagiosa negli allevamenti colpiti da Agalassia,

| — | Del. n. 1001 del 13 maggio 2011: «Disciplina relativa alla concessione degli indennizzi per i danni agli allevamenti colpiti da Agalassia contagiosa». |
| --- | --- |

—

Del. n. 1001 del 13 maggio 2011: «Disciplina relativa alla concessione degli indennizzi per i danni agli allevamenti colpiti da Agalassia contagiosa».

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,20 EUR (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 90 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 30 maja 2011 r.–31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Choroby zwierząt (art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową, Chów i hodowla owiec i kóz

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Provincia Autonoma di Trento |
| --- |
| Servizio Aziende agricole e territorio rurale |
| Via G.B. Trener 3 |
| 38121 Trento TN |
| ITALIA |

Provincia Autonoma di Trento

Servizio Aziende agricole e territorio rurale

Via G.B. Trener 3

38121 Trento TN

ITALIA

Adres internetowy:

| — | http://www.consiglio.provincia.tn.it/banche_dati/codice_provinciale/clex_ricerca_per_campi.it.asp |
| --- | --- |

—

http://www.consiglio.provincia.tn.it/banche_dati/codice_provinciale/clex_ricerca_per_campi.it.asp

| — | http://www.delibere.provincia.tn.it/ricerca_delibere.asp |
| --- | --- |

—

http://www.delibere.provincia.tn.it/ricerca_delibere.asp

Inne informacje: —

Nr pomocy: SA.33027 (11/XA)

Państwo członkowskie: Niderlandy

Region: Noord-Limburg

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Steun voor Eiwitrijk in het kader van Stimulering Agro-innovatie in Limburg 3 (SAIL 3)

Podstawa prawna: Subsidieverordening Inrichting Landelijk Gebied

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi:

| | Całkowita kwota pomocy ad hoc przyznanej przedsiębiorstwu: 0,01 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Całkowita kwota pomocy ad hoc przyznanej przedsiębiorstwu: 0,01 EUR (w mln)

| | Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,01 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,01 EUR (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 24 maja 2011 r.–31 grudnia 2011 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Chów i hodowla zwierząt

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Provincie Limburg |
| --- |
| Postbus 5700 |
| 6202 MA Maastricht |
| NEDERLAND |

Provincie Limburg

Postbus 5700

6202 MA Maastricht

NEDERLAND

Adres internetowy: http://www.limburg.nl/beleid/europa/kennisgevingen_staatssteun

Inne informacje: —

---

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/22

---

Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych

2011/C 159/10

POLECENIA SKIEROWANE DO ANGLO IRISH BANK CORPORATION LIMITED ORAZ IRISH NATIONWIDE BUILDING SOCIETY NA PODSTAWIE SEKCJI 50 USTAWY O INSTYTUCJACH KREDYTOWYCH (USTAWY STABILIZACYJNEJ) Z 2010 r.

Dnia 7 kwietnia 2011 r. Minister Finansów Irlandii (zwany dalej „ministrem”) wydał nakazy (zwane dalej „nakazami”) skierowane do Anglo Irish Bank Corporation Limited (zwanego dalej „Anglo”) i Irish Nationwide Building Society (zwanego dalej „INBS”) na podstawie sekcji 50 ustawy o instytucjach kredytowych (ustawy stabilizacyjnej) z 2010 r. (zwanej dalej „Ustawą”),

| 1. | zobowiązując Anglo do:






  1.1. | wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego zamknięcia niektórych biur Anglo w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz oddziałów Anglo w Wiedniu, Düsseldorfie i na wyspie Jersey; |
| --- | --- | --- |

1.

zobowiązując Anglo do:

1.1.

wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego zamknięcia niektórych biur Anglo w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz oddziałów Anglo w Wiedniu, Düsseldorfie i na wyspie Jersey;

| 1.2. | wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego zbycia działu Wealth Management („zarządzanie majątkiem”) należącego do Anglo; |
| --- | --- |

1.2.

wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego zbycia działu Wealth Management („zarządzanie majątkiem”) należącego do Anglo;

| 1.3. | wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego przejęcia INBS i/lub połączenia z INBS; oraz |
| --- | --- |

1.3.

wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego przejęcia INBS i/lub połączenia z INBS; oraz

| 1.4. | sporządzenia w porozumieniu z INBS oraz NTMA oraz, po uzyskaniu zgody NTMA, wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego restrukturyzacji Anglo i INBS zgodnie z „Joint EC Restructuring and Work Out Plan for Anglo and INBS” (planem restrukturyzacji Anglo i INBS) przedłożonym Komisji Europejskiej dnia 31 stycznia 2011 r. (z zastrzeżeniem wszelkich jego zmian zaleconych i zatwierdzonych przez Komisję Europejską), oraz |
| --- | --- |

1.4.

sporządzenia w porozumieniu z INBS oraz NTMA oraz, po uzyskaniu zgody NTMA, wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego restrukturyzacji Anglo i INBS zgodnie z „Joint EC Restructuring and Work Out Plan for Anglo and INBS” (planem restrukturyzacji Anglo i INBS) przedłożonym Komisji Europejskiej dnia 31 stycznia 2011 r. (z zastrzeżeniem wszelkich jego zmian zaleconych i zatwierdzonych przez Komisję Europejską), oraz

| 2. | zobowiązując INBS do:






  2.1. | wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego przejęcia INBS przez Anglo i/lub połączenia z Anglo; oraz |
| --- | --- | --- |

2.

zobowiązując INBS do:

2.1.

wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego przejęcia INBS przez Anglo i/lub połączenia z Anglo; oraz

| 2.2. | sporządzenia w porozumieniu z Anglo oraz NTMA oraz, po uzyskaniu zgody NTMA, wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego restrukturyzacji Anglo i INBS zgodnie z „Joint EC Restructuring and Work Out Plan for Anglo and INBS” (planem restrukturyzacji Anglo i INBS) przedłożonym Komisji Europejskiej dnia 31 stycznia 2011 r. (z zastrzeżeniem wszelkich jego zmian zaleconych i zatwierdzonych przez Komisję Europejską), |
| --- | --- |

2.2.

sporządzenia w porozumieniu z Anglo oraz NTMA oraz, po uzyskaniu zgody NTMA, wdrożenia we wszystkich istotnych aspektach generalnego planu działań dotyczącego restrukturyzacji Anglo i INBS zgodnie z „Joint EC Restructuring and Work Out Plan for Anglo and INBS” (planem restrukturyzacji Anglo i INBS) przedłożonym Komisji Europejskiej dnia 31 stycznia 2011 r. (z zastrzeżeniem wszelkich jego zmian zaleconych i zatwierdzonych przez Komisję Europejską),

(zwane dalej razem „poleceniami”);

| 3. | stwierdzając, że wydanie poleceń stanowi środek służący reorganizacji w rozumieniu dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 kwietnia 2001 r. („dyrektywy”) oraz rozporządzeń Wspólnot Europejskich z 2011 r. dotyczących reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych („rozporządzenia z 2011 r.”), w związku z czym przedmiotowe polecenia posiadają pełną moc prawną zgodnie z dyrektywą, rozporządzeniami z 2011 r. oraz Ustawą, a w szczególności, ale nie wyłącznie – sekcją 61 Ustawy; oraz |
| --- | --- |

3.

stwierdzając, że wydanie poleceń stanowi środek służący reorganizacji w rozumieniu dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 kwietnia 2001 r. („dyrektywy”) oraz rozporządzeń Wspólnot Europejskich z 2011 r. dotyczących reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych („rozporządzenia z 2011 r.”), w związku z czym przedmiotowe polecenia posiadają pełną moc prawną zgodnie z dyrektywą, rozporządzeniami z 2011 r. oraz Ustawą, a w szczególności, ale nie wyłącznie – sekcją 61 Ustawy; oraz

| 4. | stwierdzając, że polecenia wchodzą w życie bezzwłocznie. |
| --- | --- |

4.

stwierdzając, że polecenia wchodzą w życie bezzwłocznie.

Zgodnie z sekcją 63 Ustawy osoby, których dotyczą nakazy, mogą wnieść do High Court of Ireland, adres: Four Courts, Inns Quay, Dublin 7, Irlandia, o zezwolenie na wystąpienie o zbadanie przez sąd decyzji podjętej na mocy ustawy w sprawie nakazów, w terminie 14 dni od powiadomienia danej osoby o decyzji lub od powzięcia przez nią wiedzy o tej decyzji w inny sposób.

---

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/23

---

Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4, 5 i 6 TFUE – upoważnienie do utrzymania w mocy lub wprowadzenia środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 159/11

| 1. | W dniu 20 stycznia 2011 r. rząd federalny Niemiec wystąpił do Komisji z wnioskiem na podstawie art. 114 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej o zezwolenie na utrzymanie w mocy obowiązujących przepisów niemieckiego prawa w odniesieniu do następujących pięciu pierwiastków: ołowiu, arsenu, rtęci, baru i antymonu, a także w odniesieniu do nitrozoamin oraz substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin, uwalnianych z materiałów zabawek, po dniu wejścia w życie części III załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE (1) (zwanej dalej „dyrektywą”). |
| --- | --- |

1.

W dniu 20 stycznia 2011 r. rząd federalny Niemiec wystąpił do Komisji z wnioskiem na podstawie art. 114 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej o zezwolenie na utrzymanie w mocy obowiązujących przepisów niemieckiego prawa w odniesieniu do następujących pięciu pierwiastków: ołowiu, arsenu, rtęci, baru i antymonu, a także w odniesieniu do nitrozoamin oraz substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin, uwalnianych z materiałów zabawek, po dniu wejścia w życie części III załącznika II do dyrektywy 2009/48/WE (1) (zwanej dalej „dyrektywą”).

| 2. | W niemieckim rozporządzeniu w sprawie towarów konsumpcyjnych (Bedarfsgegenständeverordnung) określono wymagania dotyczące nitrozoamin oraz substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin. |
| --- | --- |

2.

W niemieckim rozporządzeniu w sprawie towarów konsumpcyjnych (Bedarfsgegenständeverordnung) określono wymagania dotyczące nitrozoamin oraz substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin.

| 3. | Rozporządzenie w sprawie towarów konsumpcyjnych (Bedarfsgegenständeverordnung) zawiera wymóg, aby w przypadku nitrozoamin i substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin w zabawkach wykonanych z gumy naturalnej lub syntetycznej przeznaczonych dla dzieci poniżej 36 miesiąca życia i przeznaczonych do wkładania do ust lub takich, które prawdopodobnie będą wkładane do ust, zawartość tej substancji uwalniana w wyniku migracji była na tyle mała, żeby nie można jej było wykryć metodami laboratoryjnymi. |
| --- | --- |

3.

Rozporządzenie w sprawie towarów konsumpcyjnych (Bedarfsgegenständeverordnung) zawiera wymóg, aby w przypadku nitrozoamin i substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin w zabawkach wykonanych z gumy naturalnej lub syntetycznej przeznaczonych dla dzieci poniżej 36 miesiąca życia i przeznaczonych do wkładania do ust lub takich, które prawdopodobnie będą wkładane do ust, zawartość tej substancji uwalniana w wyniku migracji była na tyle mała, żeby nie można jej było wykryć metodami laboratoryjnymi.

| 4. | Zgodnie z wymienionym powyżej rozporządzeniem obowiązuje wymóg, aby migracja nitrozoamin nie przekraczała 0,01 mg/kg, a migracja substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin nie przekraczała 0,1 mg/kg. |
| --- | --- |

4.

Zgodnie z wymienionym powyżej rozporządzeniem obowiązuje wymóg, aby migracja nitrozoamin nie przekraczała 0,01 mg/kg, a migracja substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin nie przekraczała 0,1 mg/kg.

| 5. | Szczegółowe przepisy dotyczące nitrozoamin i substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin określono w pkt 1.b załącznika 4 i pkt 6 załącznika 10 do rozporządzenia w sprawie towarów konsumpcyjnych (Bedarfsgegenständeverordnung) opublikowanego w dniu 23 grudnia 1997 r. i ostatnio zmienionego rozporządzeniem z dnia 6 marca 2007 r. |
| --- | --- |

5.

Szczegółowe przepisy dotyczące nitrozoamin i substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin określono w pkt 1.b załącznika 4 i pkt 6 załącznika 10 do rozporządzenia w sprawie towarów konsumpcyjnych (Bedarfsgegenständeverordnung) opublikowanego w dniu 23 grudnia 1997 r. i ostatnio zmienionego rozporządzeniem z dnia 6 marca 2007 r.

| 6. | Drugie rozporządzenie w sprawie ustawy o bezpieczeństwie sprzętu i produktów (Zweite Verordnung zum Geräte- und Produktsicherheitsgesetz (Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug) (2. GPSGV)) dotyczy w szczególności następujących pierwiastków: ołowiu, arsenu, rtęci, baru i antymonu. Dopuszczalne limity wymienionych powyżej pierwiastków objętych drugim rozporządzeniem w sprawie ustawy o bezpieczeństwie sprzętu i produktów (Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug — 2. GPSGV) określono w dyrektywie 88/378/EWG (2). Maksymalne dzienne poziomy przyswajalności wynoszą: 0,7 μg dla ołowiu, 0,1 μg dla arsenu, 0,5 μg dla rtęci, 25 μg dla baru i 0,2 μg dla antymonu. |
| --- | --- |

6.

Drugie rozporządzenie w sprawie ustawy o bezpieczeństwie sprzętu i produktów (Zweite Verordnung zum Geräte- und Produktsicherheitsgesetz (Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug) (2. GPSGV)) dotyczy w szczególności następujących pierwiastków: ołowiu, arsenu, rtęci, baru i antymonu. Dopuszczalne limity wymienionych powyżej pierwiastków objętych drugim rozporządzeniem w sprawie ustawy o bezpieczeństwie sprzętu i produktów (Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug — 2. GPSGV) określono w dyrektywie 88/378/EWG (2). Maksymalne dzienne poziomy przyswajalności wynoszą: 0,7 μg dla ołowiu, 0,1 μg dla arsenu, 0,5 μg dla rtęci, 25 μg dla baru i 0,2 μg dla antymonu.

| 7. | Szczegółowe przepisy dotyczące wymienionych powyżej pierwiastków określono w paragrafie 2 drugiego rozporządzenia w sprawie ustawy o bezpieczeństwie sprzętu i produktów (Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug — 2. GPSGV), ostatnio zmienionego rozporządzeniem z dnia 6 marca 2007 r. |
| --- | --- |

7.

Szczegółowe przepisy dotyczące wymienionych powyżej pierwiastków określono w paragrafie 2 drugiego rozporządzenia w sprawie ustawy o bezpieczeństwie sprzętu i produktów (Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug — 2. GPSGV), ostatnio zmienionego rozporządzeniem z dnia 6 marca 2007 r.

| 8. | W dyrektywie określono zasady dotyczące bezpieczeństwa zabawek i ich swobodnego przepływu we Wspólnocie. Zgodnie z art. 54 państwa członkowskie wprowadzają w życie krajowe przepisy zgodne z dyrektywą w terminie do dnia 20 stycznia 2011 r. i stosują te przepisy od dnia 20 lipca 2011 r. Część III załącznika II do dyrektywy będzie obowiązywać od dnia 20 lipca 2013 r. |
| --- | --- |

8.

W dyrektywie określono zasady dotyczące bezpieczeństwa zabawek i ich swobodnego przepływu we Wspólnocie. Zgodnie z art. 54 państwa członkowskie wprowadzają w życie krajowe przepisy zgodne z dyrektywą w terminie do dnia 20 stycznia 2011 r. i stosują te przepisy od dnia 20 lipca 2011 r. Część III załącznika II do dyrektywy będzie obowiązywać od dnia 20 lipca 2013 r.

| 9. | W części III pkt 8 załącznika II do dyrektywy zawarto szczegółowe wartości dla nitrozoamin i substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin. Stosowanie tych substancji jest zabronione w zabawkach przeznaczonych do używania przez dzieci poniżej 36 miesiąca życia lub w innych zabawkach przeznaczonych do wkładania do ust, jeżeli migracja substancji jest równa lub wyższa niż 0,05 mg/kg w odniesieniu do nitrozoamin i 1 mg/kg w odniesieniu do substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin. |
| --- | --- |

9.

W części III pkt 8 załącznika II do dyrektywy zawarto szczegółowe wartości dla nitrozoamin i substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin. Stosowanie tych substancji jest zabronione w zabawkach przeznaczonych do używania przez dzieci poniżej 36 miesiąca życia lub w innych zabawkach przeznaczonych do wkładania do ust, jeżeli migracja substancji jest równa lub wyższa niż 0,05 mg/kg w odniesieniu do nitrozoamin i 1 mg/kg w odniesieniu do substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin.

| 10. | W części III pkt 13 załącznika II do dyrektywy zawarto szczegółowe limity migracji w odniesieniu do wielu pierwiastków, w tym ołowiu, arsenu, rtęci, baru i antymonu. Istnieją trzy różne limity migracji w zależności od rodzaju materiału zabawki: suchy, kruchy, sproszkowany lub elastyczny materiał zabawki, płynny lub lepki materiał zabawki oraz zeskrobany materiał zabawki. Nie przekracza się następujących limitów: 13,5, 3,4 i 160 mg/kg dla ołowiu, 3,8, 0,9 i 47 mg/kg dla arsenu, 7,5, 1,9 i 94 mg/kg dla rtęci, 4 500, 1 125 i 56 000 mg/kg dla baru oraz 45, 11,3 i 560 mg/kg dla antymonu. |
| --- | --- |

10.

W części III pkt 13 załącznika II do dyrektywy zawarto szczegółowe limity migracji w odniesieniu do wielu pierwiastków, w tym ołowiu, arsenu, rtęci, baru i antymonu. Istnieją trzy różne limity migracji w zależności od rodzaju materiału zabawki: suchy, kruchy, sproszkowany lub elastyczny materiał zabawki, płynny lub lepki materiał zabawki oraz zeskrobany materiał zabawki. Nie przekracza się następujących limitów: 13,5, 3,4 i 160 mg/kg dla ołowiu, 3,8, 0,9 i 47 mg/kg dla arsenu, 7,5, 1,9 i 94 mg/kg dla rtęci, 4 500, 1 125 i 56 000 mg/kg dla baru oraz 45, 11,3 i 560 mg/kg dla antymonu.

| 11. | Obowiązujące surowsze przepisy dotyczące wprowadzania do obrotu zawarte w niemieckich rozporządzeniach są zatem bardziej rygorystyczne niż przepisy, które zaczną być stosowane na poziomie UE od dnia 20 lipca 2013 r. |
| --- | --- |

11.

Obowiązujące surowsze przepisy dotyczące wprowadzania do obrotu zawarte w niemieckich rozporządzeniach są zatem bardziej rygorystyczne niż przepisy, które zaczną być stosowane na poziomie UE od dnia 20 lipca 2013 r.

| 12. | Rząd federalny Niemiec twierdzi, że utrzymanie w mocy obowiązujących przepisów jest konieczne, aby chronić zdrowie dzieci, które potrzebują odpowiedniej ochrony przed narażeniem na szkodliwe substancje chemiczne. |
| --- | --- |

12.

Rząd federalny Niemiec twierdzi, że utrzymanie w mocy obowiązujących przepisów jest konieczne, aby chronić zdrowie dzieci, które potrzebują odpowiedniej ochrony przed narażeniem na szkodliwe substancje chemiczne.

| 13. | W przypadku nitrozoamin i substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin rząd federalny Niemiec uważa, że limity zawarte w dyrektywie (0,05 mg/kg dla nitrozoamin i 1 mg/kg substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin) są odpowiednie tylko w odniesieniu do baloników. Baloniki są wkładane do ust tylko na krótko podczas ich nadmuchiwania, natomiast przewidywany kontakt z innymi zabawkami wykonanymi z gumy naturalnej lub syntetycznej przeznaczonymi dla dzieci poniżej 36 miesiąca życia i przeznaczonymi do wkładania do ust lub takimi, które prawdopodobnie będą wkładane do ust, jest dłuższy. Z tego względu narażenie na nitrozoaminy w balonikach jest mniej istotne. W przypadku zabawek wykonanych z gumy naturalnej lub syntetycznej przeznaczonych dla dzieci poniżej 36 miesiąca życia i przeznaczonych do wkładania do ust lub takich, które prawdopodobnie będą wkładane do ust, limity powinny być ustalane zgodnie z zasadą ALARA (jak najniższego rozsądnie osiągalnego poziomu), aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa. Rząd federalny Niemiec uważa zatem, że utrzymanie limitów wykrywalności na poziomie nieprzekraczającym 0,01 mg/kg dla nitrozoamin i 0,1 mg/kg dla substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin zapewni odpowiedni poziom ochrony dla dzieci używających zabawek gumowych przeznaczonych do wkładania do ust lub takich, które prawdopodobnie będą wkładane do ust. |
| --- | --- |

13.

W przypadku nitrozoamin i substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin rząd federalny Niemiec uważa, że limity zawarte w dyrektywie (0,05 mg/kg dla nitrozoamin i 1 mg/kg substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin) są odpowiednie tylko w odniesieniu do baloników. Baloniki są wkładane do ust tylko na krótko podczas ich nadmuchiwania, natomiast przewidywany kontakt z innymi zabawkami wykonanymi z gumy naturalnej lub syntetycznej przeznaczonymi dla dzieci poniżej 36 miesiąca życia i przeznaczonymi do wkładania do ust lub takimi, które prawdopodobnie będą wkładane do ust, jest dłuższy. Z tego względu narażenie na nitrozoaminy w balonikach jest mniej istotne. W przypadku zabawek wykonanych z gumy naturalnej lub syntetycznej przeznaczonych dla dzieci poniżej 36 miesiąca życia i przeznaczonych do wkładania do ust lub takich, które prawdopodobnie będą wkładane do ust, limity powinny być ustalane zgodnie z zasadą ALARA (jak najniższego rozsądnie osiągalnego poziomu), aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa. Rząd federalny Niemiec uważa zatem, że utrzymanie limitów wykrywalności na poziomie nieprzekraczającym 0,01 mg/kg dla nitrozoamin i 0,1 mg/kg dla substancji zdolnych do tworzenia nitrozoamin zapewni odpowiedni poziom ochrony dla dzieci używających zabawek gumowych przeznaczonych do wkładania do ust lub takich, które prawdopodobnie będą wkładane do ust.

| 14. | W odniesieniu do niektórych pierwiastków rząd federalny Niemiec twierdzi, że limity dla ołowiu, arsenu, rtęci, baru i antymonu ustalone w dyrektywie są zbyt wysokie i mogą zagrażać zdrowiu i bezpieczeństwu dzieci. Władze Niemiec są świadome, że limity te ustalono na podstawie dostępnych wartości tolerowanego dziennego pobrania przedstawionych przez środowisko naukowe. Zastosowanie tolerowanego dziennego pobrania doprowadziło jednak do zwiększenia limitów dla wyżej wymienionych pierwiastków ciężkich, co zdaniem rządu federalnego Niemiec jest niepotrzebne. W przypadku ołowiu i arsenu tylko zasada ALARA może zapewnić odpowiedni poziom ochrony dla dzieci. W przypadku rtęci, baru i antymonu rząd federalny Niemiec twierdzi, że niższe limity zawarte w drugim rozporządzeniu w sprawie ustawy o bezpieczeństwie sprzętu i produktów (Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug — 2. GPSGV), uważane za dobrą praktykę wytwarzania, powinny zostać utrzymane dla zapewnienia dzieciom wyższego poziomu ochrony. |
| --- | --- |

14.

W odniesieniu do niektórych pierwiastków rząd federalny Niemiec twierdzi, że limity dla ołowiu, arsenu, rtęci, baru i antymonu ustalone w dyrektywie są zbyt wysokie i mogą zagrażać zdrowiu i bezpieczeństwu dzieci. Władze Niemiec są świadome, że limity te ustalono na podstawie dostępnych wartości tolerowanego dziennego pobrania przedstawionych przez środowisko naukowe. Zastosowanie tolerowanego dziennego pobrania doprowadziło jednak do zwiększenia limitów dla wyżej wymienionych pierwiastków ciężkich, co zdaniem rządu federalnego Niemiec jest niepotrzebne. W przypadku ołowiu i arsenu tylko zasada ALARA może zapewnić odpowiedni poziom ochrony dla dzieci. W przypadku rtęci, baru i antymonu rząd federalny Niemiec twierdzi, że niższe limity zawarte w drugim rozporządzeniu w sprawie ustawy o bezpieczeństwie sprzętu i produktów (Verordnung über die Sicherheit von Spielzeug — 2. GPSGV), uważane za dobrą praktykę wytwarzania, powinny zostać utrzymane dla zapewnienia dzieciom wyższego poziomu ochrony.

| 15. | Niniejsza notyfikacja będzie oceniana w świetle dyrektywy 2009/48/WE oraz zgodnie z art. 114 ust. 4 TFUE. Komisja ma sześć miesięcy na zatwierdzenie lub odrzucenie zgłoszonych środków, w czasie których sprawdzi, czy nie są one środkiem arbitralnej dyskryminacji lub ukrytym ograniczeniem w handlu i czy nie stanowią one niepotrzebnej i nieproporcjonalnej przeszkody w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego. |
| --- | --- |

15.

Niniejsza notyfikacja będzie oceniana w świetle dyrektywy 2009/48/WE oraz zgodnie z art. 114 ust. 4 TFUE. Komisja ma sześć miesięcy na zatwierdzenie lub odrzucenie zgłoszonych środków, w czasie których sprawdzi, czy nie są one środkiem arbitralnej dyskryminacji lub ukrytym ograniczeniem w handlu i czy nie stanowią one niepotrzebnej i nieproporcjonalnej przeszkody w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego.

| 16. | Wszelkie komentarze dotyczące niniejszej notyfikacji powinny być przesłane do Komisji w ciągu 30 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia. Wszelkie komentarze nadesłane po upływie owych 30 dni nie będą brane pod uwagę. |
| --- | --- |

16.

Wszelkie komentarze dotyczące niniejszej notyfikacji powinny być przesłane do Komisji w ciągu 30 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia. Wszelkie komentarze nadesłane po upływie owych 30 dni nie będą brane pod uwagę.

| 17. | Dodatkowych informacji na temat przedłożonej przez Niemcy notyfikacji udziela:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Enterprise and Industry |
| DG ENTR. F3 — International Regulatory Agreements and Toys' Safety |
| Ms Florina-Andreea Pantazi |
| Tel. +32 22975791 |
| E-mail: florina-andreea.pantazi@ec.europa.eu |

17.

Dodatkowych informacji na temat przedłożonej przez Niemcy notyfikacji udziela:

European Commission

Directorate-General for Enterprise and Industry

DG ENTR. F3 — International Regulatory Agreements and Toys' Safety

Ms Florina-Andreea Pantazi

Tel. +32 22975791

E-mail: florina-andreea.pantazi@ec.europa.eu

---

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (Tekst mający znaczenie dla EOG), Dz.U. L 170 z 30.6.2009, s. 1.

(2)  Dyrektywa Rady 88/378/EWG z dnia 3 maja 1988 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich dotyczących bezpieczeństwa zabawek, Dz.U. L 187 z 16.7.1988, s. 1.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 28.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 159/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 159/26

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6168 – RBI/EFG Eurobank/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 159/12

| 1. | W dniu 20 maja 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Raiffeisen Bank International AG („RBI”, Austria) oraz EFG Eurobank Ergasias S.A. („EFG”, Grecja) łączą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, swoje spółki zależne Raiffeisenbank Polska S.A. (Polska, „RBPL”) oraz Polbank EFG, („Polbank”, Polska) w drodze zakupu papierów wartościowych oraz przejmują nad nimi wspólną kontrolę. |
| --- | --- |

1.

W dniu 20 maja 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Raiffeisen Bank International AG („RBI”, Austria) oraz EFG Eurobank Ergasias S.A. („EFG”, Grecja) łączą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, swoje spółki zależne Raiffeisenbank Polska S.A. (Polska, „RBPL”) oraz Polbank EFG, („Polbank”, Polska) w drodze zakupu papierów wartościowych oraz przejmują nad nimi wspólną kontrolę.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa RBI: usługi finansowe, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa RBI: usługi finansowe,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa RBPL: usługi finansowe, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa RBPL: usługi finansowe,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa EFG: usługi finansowe, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa EFG: usługi finansowe,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Polbank: usługi finansowe. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Polbank: usługi finansowe.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6168 – RBI/EFG Eurobank/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6168 – RBI/EFG Eurobank/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---