# Diario Oficial C 180/2011

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2011.180.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 180 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 54o año21 de junio de 2011 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2011.180.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 180

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

54o año21 de junio de 2011

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 180/01 | Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |
| 2011/C 180/02 | Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  2
  ) | 5 |
| 2011/C 180/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6227 — Caisse des Dépôts et Consignations/Predica/Scor/SCI BRP 1) (
  1
  ) | 8 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2011/C 180/01

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

2011/C 180/02

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  2
  )

2

5

2011/C 180/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6227 — Caisse des Dépôts et Consignations/Predica/Scor/SCI BRP 1) (
  1
  )

1

8

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2011/C 180/04 | Anuncio dirigido a las personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas previstas en la Decisión 2010/639/PESC del Consejo, modificada por la Decisión 2011/357/PESC del Consejo, y en el Reglamento (CE) no 765/2006 del Consejo, modificado por el Reglamento (UE) no 588/2011 del Consejo, relativos a las medidas restrictivas contra Belarús | 9 |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 180/05 | Tipo de cambio del euro | 10 |
| 2011/C 180/06 | Decisión de la Comisión, de 17 de junio de 2011, por la que se modifica la Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 2008, relativa al sistema de alerta rápida para uso de los ordenadores de la Comisión y de las agencias ejecutivas | 11 |
| 2011/C 180/07 | Dictamen del Comité Consultivo de prácticas restrictivas y posiciones dominantes en su reunión, de 7 de mayo de 2010, sobre un proyecto de decisión preliminar relativo al asunto COMP/38.511 — DRAM — Ponente: República Checa | 12 |
| 2011/C 180/08 | Informe final del Consejero Auditor — COMP/38.511 — DRAM | 13 |
| 2011/C 180/09 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 19 de mayo de 2010, relativa a un procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 101 del TFUE y en el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/38.511 — DRAMs) [notificada con el número C(2010) 3152 final]
   (
  1
  ) | 15 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2011/C 180/10 | Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 | 18 |
| 2011/C 180/11 | Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 736/2008 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales concedidas a las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos de la pesca (
  1
  ) | 20 |
| 2011/C 180/12 | Información de Hungría relativa a la aplicación de la Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo | 22 |
| 2011/C 180/13 | Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares (
  1
  ) | 23 |
| 2011/C 180/14 | Información comunicada por los estados miembros en relación con el cierre de pesquerías | 24 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2011/C 180/04

Anuncio dirigido a las personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas previstas en la Decisión 2010/639/PESC del Consejo, modificada por la Decisión 2011/357/PESC del Consejo, y en el Reglamento (CE) no 765/2006 del Consejo, modificado por el Reglamento (UE) no 588/2011 del Consejo, relativos a las medidas restrictivas contra Belarús

o

o

9

Comisión Europea

2011/C 180/05

Tipo de cambio del euro

10

2011/C 180/06

Decisión de la Comisión, de 17 de junio de 2011, por la que se modifica la Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 2008, relativa al sistema de alerta rápida para uso de los ordenadores de la Comisión y de las agencias ejecutivas

11

2011/C 180/07

Dictamen del Comité Consultivo de prácticas restrictivas y posiciones dominantes en su reunión, de 7 de mayo de 2010, sobre un proyecto de decisión preliminar relativo al asunto COMP/38.511 — DRAM — Ponente: República Checa

12

2011/C 180/08

Informe final del Consejero Auditor — COMP/38.511 — DRAM

13

2011/C 180/09

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 19 de mayo de 2010, relativa a un procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 101 del TFUE y en el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/38.511 — DRAMs) [notificada con el número C(2010) 3152 final]
   (
  1
  )

[notificada con el número C(2010) 3152 final]

1

15

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2011/C 180/10

Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

o

o

18

2011/C 180/11

Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 736/2008 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales concedidas a las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos de la pesca (
  1
  )

o

1

20

2011/C 180/12

Información de Hungría relativa a la aplicación de la Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo

22

2011/C 180/13

Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares (
  1
  )

o

1

23

2011/C 180/14

Información comunicada por los estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

24

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 180/15 | Convocatoria de propuestas — EAC/13/11 — Red de la política europea sobre la aplicación de las competencias clave en la enseñanza escolar | 25 |
| 2011/C 180/16 | Convocatoria de propuestas — MOVE/SUB/01-2011 sobre seguridad vial | 26 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 180/17 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6264 — Rhône Capital/Triton/Evonik carbon black business) (
  1
  ) | 27 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

2011/C 180/15

Convocatoria de propuestas — EAC/13/11 — Red de la política europea sobre la aplicación de las competencias clave en la enseñanza escolar

25

2011/C 180/16

Convocatoria de propuestas — MOVE/SUB/01-2011 sobre seguridad vial

26

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2011/C 180/17

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6264 — Rhône Capital/Triton/Evonik carbon black business) (
  1
  )

1

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |
| | (2)   Texto pertinente a efectos del EEE excepto en lo referente a los productos contemplados en el anexo I del Tratado |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

(2)   Texto pertinente a efectos del EEE excepto en lo referente a los productos contemplados en el anexo I del Tratado

2

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/1

---

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 180/01

| Fecha de adopción de la decisión | 26.1.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 240/10 |
| Estado miembro | Suecia |
| Región | Västernorrlands Län |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Stöd för Domsjö-projektet |
| Base jurídica | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet
  Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Investigación y desarrollo |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 500 mill. SEK |
| Intensidad | 21 % |
| Duración | hasta el 2020 |
| Sectores económicos | Sector industrial |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Fecha de adopción de la decisión

26.1.2011

Número de referencia de ayuda estatal

N 240/10

Estado miembro

Suecia

Región

Västernorrlands Län

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Stöd för Domsjö-projektet

Base jurídica

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet

Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Investigación y desarrollo

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 500 mill. SEK

Intensidad

21 %

Duración

hasta el 2020

Sectores económicos

Sector industrial

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 5.4.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 405/10 |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Sicilia |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | 3 Sun Srl |
| Base jurídica | D.M. 24.1.2008 GURI n. 56 del 6 marzo 2008 |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 49 mill. EUR |
| Intensidad | 13 % |
| Duración | hasta el 31.12.2012 |
| Sectores económicos | Material y equipo eléctrico, electrónico y óptico |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministero dello Sviluppo Economico |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Fecha de adopción de la decisión

5.4.2011

Número de referencia de ayuda estatal

N 405/10

Estado miembro

Italia

Región

Sicilia

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

3 Sun Srl

Base jurídica

D.M. 24.1.2008 GURI n. 56 del 6 marzo 2008

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 49 mill. EUR

Intensidad

13 %

Duración

hasta el 31.12.2012

Sectores económicos

Material y equipo eléctrico, electrónico y óptico

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministero dello Sviluppo Economico

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 9.3.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 494/10 |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Veneto |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | POR 2007-2013 FESR — Ob. «Competitività Regionale e Occupazione» Asse 2 «Energia» Az. 2.1.2. Finanziamento di reti di teleriscaldamento |
| Base jurídica | Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto n. 3131 del 9 ottobre 2007 [presa d'atto della decisione della Commissione europea di adozione del POR FESR (2007-2013)]; Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto n. 919 del 23 marzo 2010 (approvazione avviso pubblico per manifestazioni di interesse per il finanziamento di reti di teleriscaldamento) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Protección del medio ambiente, Ahorro de energía, Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | | Gasto anual previsto 18,95 mill. EUR; |

Fecha de adopción de la decisión

9.3.2011

Número de referencia de ayuda estatal

N 494/10

Estado miembro

Italia

Región

Veneto

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

POR 2007-2013 FESR — Ob. «Competitività Regionale e Occupazione» Asse 2 «Energia» Az. 2.1.2. Finanziamento di reti di teleriscaldamento

Base jurídica

Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto n. 3131 del 9 ottobre 2007 [presa d'atto della decisione della Commissione europea di adozione del POR FESR (2007-2013)]; Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto n. 919 del 23 marzo 2010 (approvazione avviso pubblico per manifestazioni di interesse per il finanziamento di reti di teleriscaldamento)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Protección del medio ambiente, Ahorro de energía, Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto 18,95 mill. EUR;

| | Importe total de la ayuda prevista 18,95 mill. EUR |
| --- | --- |

Importe total de la ayuda prevista 18,95 mill. EUR

Intensidad

50 %

Duración

hasta el 31.12.2015

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Regione del Veneto |
| --- |
| U.P.Energia |
| F.ta S. Lucia |
| Cannaregio 23 |
| 30121 Venezia VE |
| ITALIA |

Regione del Veneto

U.P.Energia

F.ta S. Lucia

Cannaregio 23

30121 Venezia VE

ITALIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 23.2.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 495/10 |
| Estado miembro | Francia |
| Región | France |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Aide à la protection sociale complémentaire des agents de la fonction publique territoriale |
| Base jurídica | Article 39 de la loi no 2007-148, du 2 février 2007 de modernisation de la fonction publique — Article 22 bis de la loi no 83-634, du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires
  Projet de décret relatif à la participation des collectivités territoriales et de leurs établissements publics au financement de la protection sociale complémentaire de leurs agents |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Apoyo social a consumidores individuales, Seguros |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Gasto anual previsto 56,7 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 6 years años |
| Sectores económicos | Todos los servicios |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Collectivités territoriales et leurs établissements publics |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la decisión

23.2.2011

Número de referencia de ayuda estatal

N 495/10

Estado miembro

Francia

Región

France

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aide à la protection sociale complémentaire des agents de la fonction publique territoriale

Base jurídica

Article 39 de la loi no 2007-148, du 2 février 2007 de modernisation de la fonction publique — Article 22 bis de la loi no 83-634, du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires

Projet de décret relatif à la participation des collectivités territoriales et de leurs établissements publics au financement de la protection sociale complémentaire de leurs agents

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Apoyo social a consumidores individuales, Seguros

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Gasto anual previsto 56,7 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

6 years años

Sectores económicos

Todos los servicios

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Collectivités territoriales et leurs établissements publics

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 15.3.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.31107 (11/N) |
| Estado miembro | Finlandia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Tuki tuulivoimaan ja biokaasuun perustuvalle energiantuotannolle/Driftstöd till elproduktion från vindkraft och biogas |
| Base jurídica | Laki uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuesta (1396/2010)/Lagen om stöd till produktion av el från förnybara energikällor (1396/2010) |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Protección del medio ambiente |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 1 363 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | hasta el 1.4.2021 |
| Sectores económicos | Energía |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Energiamarkkinavirasto |
| Lintulahdenkuja 4 |
| FI-00530 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

Fecha de adopción de la decisión

15.3.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.31107 (11/N)

Estado miembro

Finlandia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Tuki tuulivoimaan ja biokaasuun perustuvalle energiantuotannolle/Driftstöd till elproduktion från vindkraft och biogas

Base jurídica

Laki uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuesta (1396/2010)/Lagen om stöd till produktion av el från förnybara energikällor (1396/2010)

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Protección del medio ambiente

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 1 363 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

hasta el 1.4.2021

Sectores económicos

Energía

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Energiamarkkinavirasto

Lintulahdenkuja 4

FI-00530 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/5

---

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE excepto en lo referente a los productos contemplados en el anexo I del Tratado)

2011/C 180/02

| Fecha de adopción de la decisión | 13.5.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.31863 (N 507/10) |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Friuli-Venezia Giulia | Zonas mixtas |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Regolamento provinciale per la concessione di contributi per l'incremento della produzione legnosa, ai sensi dell'art. 12, comma 2, lettera e) della legge regionale 27 novembre 2006, n. 24 |
| Base jurídica | Articolo 12, comma 2, lettera e) della Legge regionale 27 novembre 2006, n. 24 «Conferimento di funzioni e compiti amministrativi agli Enti locali in materia di agricoltura, foreste, ambiente, energia, pianificazione territoriale e urbanistica, mobilita', trasporto pubblico locale, cultura, sport»
  Deliberazione del Consiglio provinciale n. 41 del 28 luglio 2010«Approvazione regolamento provinciale per la concessione di contributi per l'incremento della produzione legnosa» |
| Tipo de medida | Régimen | — |
| Objetivo | Silvicultura |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Presupuesto total: 0,84 EUR (en millones) |
| Intensidad | 40 % |
| Duración | Hasta el 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Silvicultura y explotación forestal |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Provincia di Udine |
| Via della Prefettura 16 |
| 33100 Udine UD |
| ITALIA |

Fecha de adopción de la decisión

13.5.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.31863 (N 507/10)

Estado miembro

Italia

Región

Friuli-Venezia Giulia

Zonas mixtas

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Regolamento provinciale per la concessione di contributi per l'incremento della produzione legnosa, ai sensi dell'art. 12, comma 2, lettera e) della legge regionale 27 novembre 2006, n. 24

Base jurídica

Articolo 12, comma 2, lettera e) della Legge regionale 27 novembre 2006, n. 24 «Conferimento di funzioni e compiti amministrativi agli Enti locali in materia di agricoltura, foreste, ambiente, energia, pianificazione territoriale e urbanistica, mobilita', trasporto pubblico locale, cultura, sport»

Deliberazione del Consiglio provinciale n. 41 del 28 luglio 2010«Approvazione regolamento provinciale per la concessione di contributi per l'incremento della produzione legnosa»

Tipo de medida

Régimen

—

Objetivo

Silvicultura

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Presupuesto total: 0,84 EUR (en millones)

Intensidad

40 %

Duración

Hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Silvicultura y explotación forestal

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Provincia di Udine

Via della Prefettura 16

33100 Udine UD

ITALIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 13.5.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.32469 (11/N) |
| Estado miembro | Italia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Metodo di calcolo dell'ESL connessa a prestiti agevolati erogati da ISMEA tramite il proprio Fondo di credito |
| Base jurídica | — |
| Tipo de medida | Régimen | — |
| Objetivo | — |
| Forma de la ayuda | Crédito blando (explíquese cómo está garantizado) |
| Presupuesto | — |
| Intensidad | 0 % |
| Duración | 1.6.2011-1.6.2020 |
| Sectores económicos | Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la decisión

13.5.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.32469 (11/N)

Estado miembro

Italia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Metodo di calcolo dell'ESL connessa a prestiti agevolati erogati da ISMEA tramite il proprio Fondo di credito

Base jurídica

—

Tipo de medida

Régimen

—

Objetivo

—

Forma de la ayuda

Crédito blando (explíquese cómo está garantizado)

Presupuesto

—

Intensidad

0 %

Duración

1.6.2011-1.6.2020

Sectores económicos

Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 11.5.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.32713 (11/N) |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | Nederland | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Staatssteunmelding Productschap Tuinbouw, sector Groenten en Fruit |
| Base jurídica | Verordening PT bijzondere heffing verduurzaamde groenten en fruit 2009
  Verordening PT heffing eetbare paddenstoelen en uitgangsmateriaal van groenten 2009
  Verordening PT heffing glasgroenten en fruit 2009
  Verordening PT bijzondere heffing teelt glasgroenten 2009
  Verordening PT bijzondere heffing handel groenten en fruit 2009, zoals gewijzigd d.d. 6 juli 2010 (bijlage)
  Verordening PT bijzondere heffing teelt groenten en fruit 2009
  Wijziging III Verordening Div. heffingsverordeningen groenten en fruit 2009. |
| Tipo de medida | Régimen | — |
| Objetivo | Publicidad (AGRI) |
| Forma de la ayuda | Servicios subvencionados |
| Presupuesto | Presupuesto anual: 59 EUR (en millones) |
| Intensidad | 100 % |
| Duración | 1.9.2011-1.9.2017 |
| Sectores económicos | Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Productschap Tuinbouw |
| Louis Pasteurlaan 6 |
| 2719 EE Zoetermeer |
| NEDERLAND |

Fecha de adopción de la decisión

11.5.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.32713 (11/N)

Estado miembro

Países Bajos

Región

Nederland

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Staatssteunmelding Productschap Tuinbouw, sector Groenten en Fruit

Base jurídica

Verordening PT bijzondere heffing verduurzaamde groenten en fruit 2009

Verordening PT heffing eetbare paddenstoelen en uitgangsmateriaal van groenten 2009

Verordening PT heffing glasgroenten en fruit 2009

Verordening PT bijzondere heffing teelt glasgroenten 2009

Verordening PT bijzondere heffing handel groenten en fruit 2009, zoals gewijzigd d.d. 6 juli 2010 (bijlage)

Verordening PT bijzondere heffing teelt groenten en fruit 2009

Wijziging III Verordening Div. heffingsverordeningen groenten en fruit 2009.

Tipo de medida

Régimen

—

Objetivo

Publicidad (AGRI)

Forma de la ayuda

Servicios subvencionados

Presupuesto

Presupuesto anual: 59 EUR (en millones)

Intensidad

100 %

Duración

1.9.2011-1.9.2017

Sectores económicos

Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Productschap Tuinbouw

Louis Pasteurlaan 6

2719 EE Zoetermeer

NEDERLAND

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/8

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6227 — Caisse des Dépôts et Consignations/Predica/Scor/SCI BRP 1)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 180/03

El 15 de junio de 2011, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en francés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32011M6227. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32011M6227. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/9

---

Anuncio dirigido a las personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas previstas en la Decisión 2010/639/PESC del Consejo, modificada por la Decisión 2011/357/PESC del Consejo, y en el Reglamento (CE) no 765/2006 del Consejo, modificado por el Reglamento (UE) no 588/2011 del Consejo, relativos a las medidas restrictivas contra Belarús

2011/C 180/04

CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA

La presente información se pone en conocimiento de las personas y entidades que figuran en el anexo IIIA de la Decisión 2010/639/PESC del Consejo, modificada por la Decisión 2011/357/PESC (1) del Consejo, y en el anexo IA del Reglamento (CE) no 765/2006 del Consejo, modificado por el Reglamento (UE) no 588/2011 (2) del Consejo, relativos a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús.

El Consejo de la Unión Europea ha decidido que las personas y entidades que figuran en los citados anexos deben quedar incluidas en las listas de personas y entidades sujetas a las medidas restrictivas establecidas en la Decisión 2010/639/ PESC del Consejo y en el Reglamento (CE) no 765/2006 del Consejo, relativos a las medidas restrictivas contra Belarús. Los motivos que han llevado a designar a estas personas o entidades figuran en las entradas pertinentes de los citados anexos.

Se advierte a las personas y entidades afectadas que tienen la posibilidad de presentar a las autoridades competentes de los Estados miembros correspondientes, indicadas en los sitios Web que figuran en el anexo II del Reglamento (CE) no 765/2006, una solicitud para obtener la autorización de utilizar los fondos inmovilizados para sufragar necesidades básicas o realizar pagos específicos (véase el artículo 3 del Reglamento).

Las personas y entidades afectadas podrán presentar al Consejo una solicitud, acompañada de la documentación probatoria correspondiente, para que se reconsidere la decisión de incluirlas en las listas mencionadas. Dicha solicitud deberá remitirse a la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| Coordinación TEFS |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

Coordinación TEFS

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Asimismo, se advierte a las personas afectadas que tienen la posibilidad de recurrir la decisión del Consejo ante el Tribunal General de la Unión Europea, conforme a las condiciones establecidas en el artículo 275, párrafo segundo, y en el artículo 263, párrafos cuarto y sexto, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

---

(1)  DO L 161 de 21.6.2011, p. 25.

(2)  DO L 161 de 21.6.2011, p. 1.

---

Comisión Europea

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/10

---

Tipo de cambio del euro (1)

20 de junio de 2011

2011/C 180/05

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4235 |
| JPY | yen japonés | 114,24 |
| DKK | corona danesa | 7,4594 |
| GBP | libra esterlina | 0,87950 |
| SEK | corona sueca | 9,1708 |
| CHF | franco suizo | 1,2039 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,9265 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 24,125 |
| HUF | forint húngaro | 269,00 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7090 |
| PLN | zloty polaco | 3,9898 |
| RON | leu rumano | 4,2710 |
| TRY | lira turca | 2,2940 |
| AUD | dólar australiano | 1,3528 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4004 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,0946 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7662 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,7617 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 545,80 |
| ZAR | rand sudafricano | 9,6628 |
| CNY | yuan renminbi | 9,2216 |
| HRK | kuna croata | 7,3850 |
| IDR | rupia indonesia | 12 267,45 |
| MYR | ringgit malayo | 4,3267 |
| PHP | peso filipino | 62,193 |
| RUB | rublo ruso | 40,1025 |
| THB | baht tailandés | 43,559 |
| BRL | real brasileño | 2,2869 |
| MXN | peso mexicano | 16,9910 |
| INR | rupia india | 64,0680 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4235

JPY

yen japonés

114,24

DKK

corona danesa

7,4594

GBP

libra esterlina

0,87950

SEK

corona sueca

9,1708

CHF

franco suizo

1,2039

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,9265

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

24,125

HUF

forint húngaro

269,00

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7090

PLN

zloty polaco

3,9898

RON

leu rumano

4,2710

TRY

lira turca

2,2940

AUD

dólar australiano

1,3528

CAD

dólar canadiense

1,4004

HKD

dólar de Hong Kong

11,0946

NZD

dólar neozelandés

1,7662

SGD

dólar de Singapur

1,7617

KRW

won de Corea del Sur

1 545,80

ZAR

rand sudafricano

9,6628

CNY

yuan renminbi

9,2216

HRK

kuna croata

7,3850

IDR

rupia indonesia

12 267,45

MYR

ringgit malayo

4,3267

PHP

peso filipino

62,193

RUB

rublo ruso

40,1025

THB

baht tailandés

43,559

BRL

real brasileño

2,2869

MXN

peso mexicano

16,9910

INR

rupia india

64,0680

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/11

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 17 de junio de 2011

por la que se modifica la Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 2008, relativa al sistema de alerta rápida para uso de los ordenadores de la Comisión y de las agencias ejecutivas

2011/C 180/06

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,

Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (1),

Visto el Reglamento (CE) no 215/2008 del Consejo, de 18 de febrero de 2008, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al décimo Fondo Europeo de Desarrollo (2),

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 2008, relativa al sistema de alerta rápida para uso de los ordenadores de la Comisión y de las agencias ejecutivas incluye en la definición de ordenador delegado competente a los fines de la Decisión, tal y como se contempla en su artículo 2, al ordenador subdelegado a tenor del artículo 59 del Reglamento financiero que ejerza las funciones de director. |
| --- | --- |

(1)

La Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 2008, relativa al sistema de alerta rápida para uso de los ordenadores de la Comisión y de las agencias ejecutivas incluye en la definición de ordenador delegado competente a los fines de la Decisión, tal y como se contempla en su artículo 2, al ordenador subdelegado a tenor del artículo 59 del Reglamento financiero que ejerza las funciones de director.

| (2) | Puesto que los jefes de las Delegaciones de la Unión pueden actuar como ordenadores subdelegados para la ejecución de los créditos procedentes de la sección «Comisión» que les son confiados por subdelegación, es conveniente incluirlos en la definición de ordenador delegado competente a los fines de la Decisión relativa al SAR como ordenadores subdelegados de la Comisión. |
| --- | --- |

(2)

Puesto que los jefes de las Delegaciones de la Unión pueden actuar como ordenadores subdelegados para la ejecución de los créditos procedentes de la sección «Comisión» que les son confiados por subdelegación, es conveniente incluirlos en la definición de ordenador delegado competente a los fines de la Decisión relativa al SAR como ordenadores subdelegados de la Comisión.

DECIDE:

Artículo 1

La Decisión de la Comisión, de 16 de diciembre de 2008, relativa al sistema de alerta rápida para uso de los ordenadores de la Comisión y de las agencias ejecutivas, queda modificada del siguiente modo:

El segundo guión del artículo 2 se sustituye por el texto siguiente:

«—   “ordenador delegado competente”: los ordenadores delegados de la Comisión a tenor del artículo 59 del Reglamento financiero con competencias de ejecución, en virtud de las reglas internas, del presupuesto general de las Comunidades Europeas (en adelante “presupuesto”), incluidos los directores de las agencias ejecutivas, los ordenadores subdelegados a tenor del artículo 59 del Reglamento financiero que ejerzan las funciones de director y los jefes de las Delegaciones de la Unión cuando actúen como ordenadores subdelegados de la Comisión de conformidad con el artículo 59, párrafo segundo, del Reglamento financiero».

Artículo 2

La presente Decisión será aplicable a partir de su adopción.

Artículo 3

La presente Decisión se publicará, a título informativo, en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Se adjuntará a las normas internas relativas a la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 17 de junio de 2011.

Por la Comisión

El Presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

1

(2)  DO L 78 de 19.3.2008, p. 1.

2

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/12

---

Dictamen del Comité Consultivo de prácticas restrictivas y posiciones dominantes en su reunión de 7 de mayo de 2010 sobre un proyecto de decisión preliminar relativo al asunto COMP/38.511 — DRAM

Ponente: República Checa

2011/C 180/07

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los destinatarios del proyecto de decisión han participado en un acuerdo o práctica concertada a tenor del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los destinatarios del proyecto de decisión han participado en un acuerdo o práctica concertada a tenor del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

| 2. | El Comité Consultivo abunda en la evaluación que ha hecho la Comisión del ámbito del producto y del ámbito geográfico del acuerdo o práctica concertada incluida en el proyecto de decisión. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo abunda en la evaluación que ha hecho la Comisión del ámbito del producto y del ámbito geográfico del acuerdo o práctica concertada incluida en el proyecto de decisión.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los destinatarios del proyecto de decisión han participado en una infracción única y continua del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los destinatarios del proyecto de decisión han participado en una infracción única y continua del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el objeto del acuerdo o práctica concertada era la restricción de la competencia a tenor del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el objeto del acuerdo o práctica concertada era la restricción de la competencia a tenor del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

| 5. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el acuerdo o práctica concertada ha podido tener un efecto significativo en el comercio entre los Estados miembros de la UE. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el acuerdo o práctica concertada ha podido tener un efecto significativo en el comercio entre los Estados miembros de la UE.

| 6. | El Comité Consultivo abunda en la evaluación de la Comisión en cuanto a la duración de la infracción. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo abunda en la evaluación de la Comisión en cuanto a la duración de la infracción.

| 7. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no hay circunstancias agravantes que puedan aplicarse en este caso. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no hay circunstancias agravantes que puedan aplicarse en este caso.

| 8. | El Comité Consultivo abunda en la evaluación que hace la Comisión de las circunstancias atenuantes. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo abunda en la evaluación que hace la Comisión de las circunstancias atenuantes.

| 9. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la aplicación de la Comunicación de clemencia de 2002. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la aplicación de la Comunicación de clemencia de 2002.

| 10. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en los importes de base de las sanciones. |
| --- | --- |

10.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en los importes de base de las sanciones.

| 11. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto al incremento específico de los importes de base de las sanciones a tres de los destinatarios de la Decisión para lograr un efecto disuasorio suficiente. |
| --- | --- |

11.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto al incremento específico de los importes de base de las sanciones a tres de los destinatarios de la Decisión para lograr un efecto disuasorio suficiente.

| 12. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la rebaja de los importes de base de las sanciones a tres de los destinatarios de la Decisión en razón de una circunstancia atenuante. |
| --- | --- |

12.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la rebaja de los importes de base de las sanciones a tres de los destinatarios de la Decisión en razón de una circunstancia atenuante.

| 13. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes de las reducciones de las sanciones, basadas en la Comunicación de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel. |
| --- | --- |

13.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes de las reducciones de las sanciones, basadas en la Comunicación de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel.

| 14. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes finales de las sanciones. |
| --- | --- |

14.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes finales de las sanciones.

| 15. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su Dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

15.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su Dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/13

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

COMP/38.511 — DRAM

2011/C 180/08

El presente caso se refiere a un cártel entre diez empresas que producen chips de memoria (2). Se afirma que las empresas han coordinado y supervisado los precios de los DRAM (memoria dinámica de acceso aleatorio) y los RDRAM (memoria dinámica de acceso aleatorio Rambus) vendidos a los principales fabricantes de equipo original (OEM) de PC y servidores. La infracción global del cártel dio comienzo el 1 de julio de 1998 y duró hasta el 15 de junio de 2002 (3).

Se trata del primer caso en que la Comisión adopta una decisión de infracción con arreglo al procedimiento de transacción (4).

Antecedentes

El caso se inició a raíz de una solicitud de dispensa de pago presentada en agosto de 2002 por Micron Technology Inc., a la que el 16 de diciembre de 2002 se concedió una dispensa condicional de pago. Posteriormente, entre diciembre de 2003 y febrero de 2006, Infineon, Hynix, Samsung, Elpida y NEC solicitaron indulgencia. No se llevaron a cabo inspecciones.

La Comisión incoó procedimientos contra Micron, Infineon, Hynix, Samsung, Elpida, NEC, Hitachi, Mitsubishi, Toshiba y Nanya el 10 de febrero de 2009 con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no 1/2003 (5). Posteriormente, el 13 de febrero de 2009, se invitó a las partes a que indicaran por escrito si estaban dispuestas a iniciar conversaciones con vistas a presentar solicitudes de transacción (6). Todas las partes aceptaron la invitación y se iniciaron conversaciones bilaterales con la Dirección General de Competencia con vistas a una transacción.

Procedimiento de transacción

Las conversaciones con vistas a una transacción se organizaron a lo largo de tres fases principales entre abril y noviembre de 2009, período durante el cual se celebraron tres rondas de reuniones bilaterales formales entre la Comisión y cada una de las partes. Generalmente, la Comisión fue representada en estas reuniones por el equipo encargado del caso, dirigido por un funcionario superior y un Consejero Auditor, así como un miembro del servicio jurídico.

Durante la primera ronda de reuniones, las partes fueron informadas verbalmente de las objeciones que la Comisión preveía formular en su contra, así como de los elementos probatorios en apoyo de dichas objeciones. También se informó a las partes sobre la identidad de las otras partes, sobre si esas partes habían o no solicitado indulgencia y sobre el hecho de que también participaban en las conversaciones con vistas a una transacción. Tras esta primera reunión, se permitió a las partes acceder a los elementos probatorios y declaraciones verbales pertinentes en los locales de la Dirección General de Competencia. También se permitió a las partes acceder a la lista de todos los documentos del expediente de la Comisión para que pudieran solicitar el acceso a los mismos en caso de que consideraran necesario poder determinar, en particular, su posición respectiva en lo relativo a un período de tiempo o cualquier otro aspecto del cártel. Dos partes solicitaron tener nuevamente acceso al expediente de la Comisión, lo cual se consideró justificado y les fue concedido. No obstante, en esta fase no se permitió sacar ningún elemento probatorio de los locales de la Comisión.

Se organizó entonces una segunda ronda en la que volvieron a debatirse las objeciones proyectadas a la luz de los elementos probatorios a los que se les había permitido acceder. El propósito de la segunda fase de reuniones fue llegar a un entendimiento común entre la Comisión y las partes, particularmente respecto del alcance y la duración del supuesto cártel. Al final de esta segunda ronda de reuniones todas las partes afectadas consideraron que existía un entendimiento común relativo al alcance y la duración potenciales del cártel, suficiente para continuar las conversaciones con vistas a una transacción. Se suministró a las partes un CD-Rom que contenía los elementos probatorios pertinentes para analizarlos, así como la lista de todos los documentos del archivo de investigación de la Comisión.

Durante la tercera ronda, las partes fueron informadas sobre el abanico de multas potenciales que podría imponer la Comisión en el marco del procedimiento de transacción. Más particularmente, cada parte fue informada, en términos generales, sobre la aplicación práctica de las directrices para la imposición de multas en este caso. Por otra parte, se concedió a las partes un plazo perentorio para presentar sus solicitudes de transacción.

Posteriormente, todas las partes presentaron solicitudes formales de transacción en las que reconocían de manera clara e inequívoca su responsabilidad respectiva por una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. En las solicitudes de transacción las partes también confirmaron que: i) habían sido suficientemente informadas sobre las objeciones que la Comisión preveía formular en su contra y había tenido suficientes oportunidades para dar a conocer su opinión al respecto, ii) no preveían solicitar el acceso al expediente o ser oídas en una audiencia, siempre que el pliego de cargos y la decisión final reflejaran sus solicitudes de transacción, y iii) aceptaban recibir el pliego de cargos y la decisión final en inglés.

El 4 de febrero de 2010, la Comisión adoptó un pliego de cargos que reflejaba las solicitudes de transacción de las partes, y que les fue notificado en los locales de la Dirección General de Competencia. Posteriormente, y debido a un error de anotación, se notificó a las partes que una corrección del pliego de cargos había sido adoptada el 16 de febrero de 2010.

Todas las partes confirmaron en su respuesta que el pliego de cargos reflejaba el contenido de sus solicitudes de transacción y que mantenían su compromiso con el procedimiento de transacción. Por ello, la Comisión pudo proceder directamente a elaborar una decisión con arreglo a los artículos 7 y 13 del Reglamento (CE) no 1/2003.

Proyecto de decisión

El proyecto de decisión mantiene las objeciones planteadas en el pliego de cargos, por lo que también refleja las respectivas solicitudes de transacción de las partes. En consecuencia, el proyecto de decisión solo se refiere a las objeciones respecto de las cuales se ha concedido a las partes la oportunidad de dar a conocer su opinión.

Visto lo anteriormente expuesto, y teniendo en cuenta que las partes no me han enviado a mí ni al Consejero Auditor que asiste a las reuniones de transacción ninguna declaración relativa al acceso al expediente o a su derecho a defenderse, considero que en este caso se ha respetado el derecho de ser oídos que tienen todos los participantes en los procedimientos.

Bruselas, 10 de mayo de 2010.

Michael ALBERS

---

(1)  Con arreglo a los artículos 15 y 16 de la Decisión (2001/462/CE, CECA) de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros Auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21).

1

(2)  Elpida, Hitachi, Hynix, Infineon, Micron, Mitsubishi, Nanya, NEC, Samsung y Toshiba (cada empresa forma un grupo de sociedades).

2

(3)  Por lo que respecta a los RDRAM, el cártel dio comienzo el 9 de abril de 2001.

3

(4)  Reglamento (CE) no 622/2008 de la Comisión, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 773/2004 en lo que respecta al desarrollo de los procedimientos de transacción en casos de cártel (DO L 171 de 1.7.2008, p. 3), y Comunicación de la Comisión sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cártel (DO C 167 de 2.7.2008, p. 1).

4

o

o

o

(5)  El 8 de abril de 2009 también se incoó formalmente un procedimiento contra las correspondientes filiales de las empresas afectadas.

5

(6)  Artículo 10 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 773/2004 (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

6

bis

o

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/15

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 19 de mayo de 2010

relativa a un procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 101 del TFUE (1) y en el artículo 53 del Acuerdo EEE

(Asunto COMP/38.511 — DRAMs)

[notificada con el número C(2010) 3152 final]

(Los textos en lengua inglesa, francesa y alemana son los únicos auténticos)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 180/09

El 19 de mayo de 2010, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 101 del TFUE y al artículo 53 del Acuerdo EEE. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo
   (2), la Comisión publica por la presente los nombres de las partes y el principal contenido de la decisión, incluidas las sanciones impuestas en su caso, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas en la protección de sus secretos comerciales. Se puede encontrar una versión no confidencial de la decisión en el sitio Internet de la Dirección General de Competencia en la siguiente dirección:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

INTRODUCCIÓN

| (1) | La Decisión se dirige a 10 empresas y se refiere a una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(1)

La Decisión se dirige a 10 empresas y se refiere a una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

1.   DESCRIPCIÓN DEL ASUNTO

1.1.   Procedimiento

| (2) | Este asunto se inició por una solicitud de dispensa presentada el 29 de agosto de 2002 por Micron. Se concedió una dispensa condicional a Micron en diciembre de 2002. Entre diciembre de 2003 y febrero de 2006, Infineon, Hynix, Samsung, Elpida y NEC solicitaron clemencia a la Comisión. La primera petición de información se envió en marzo de 2003 y posteriormente se enviaron una serie de peticiones de información. |
| --- | --- |

(2)

Este asunto se inició por una solicitud de dispensa presentada el 29 de agosto de 2002 por Micron. Se concedió una dispensa condicional a Micron en diciembre de 2002. Entre diciembre de 2003 y febrero de 2006, Infineon, Hynix, Samsung, Elpida y NEC solicitaron clemencia a la Comisión. La primera petición de información se envió en marzo de 2003 y posteriormente se enviaron una serie de peticiones de información.

| (3) | El procedimiento de transacción, que se creó en junio de 2008 (3), permite a la Comisión resolver asuntos a través de un procedimiento simplificado. Las conversaciones con vistas a una transacción en este caso tuvieron lugar a partir de marzo de 2009 después de que las empresas indicaran que estaban dispuestas a iniciarlas. Posteriormente, en diciembre de 2009, todas ellas presentaron solicitudes de transacción en las que reconocían clara e inequívocamente su responsabilidad respectiva en la infracción. El 8 de febrero de este año se les notificó un pliego de cargos que reflejaba los escritos de las partes, y todas ellas confirmaron que su contenido reflejaba sus solicitudes y que seguían interesadas en el procedimiento de transacción. El Comité Consultivo sobre Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable el 7 de mayo de 2010, y Comisión adoptó la Decisión el 19 de mayo de 2010. |
| --- | --- |

(3)

El procedimiento de transacción, que se creó en junio de 2008 (3), permite a la Comisión resolver asuntos a través de un procedimiento simplificado. Las conversaciones con vistas a una transacción en este caso tuvieron lugar a partir de marzo de 2009 después de que las empresas indicaran que estaban dispuestas a iniciarlas. Posteriormente, en diciembre de 2009, todas ellas presentaron solicitudes de transacción en las que reconocían clara e inequívocamente su responsabilidad respectiva en la infracción. El 8 de febrero de este año se les notificó un pliego de cargos que reflejaba los escritos de las partes, y todas ellas confirmaron que su contenido reflejaba sus solicitudes y que seguían interesadas en el procedimiento de transacción. El Comité Consultivo sobre Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable el 7 de mayo de 2010, y Comisión adoptó la Decisión el 19 de mayo de 2010.

1.2.   Resumen de la infracción

| (4) | La Decisión se refiere a una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE en el EEE. Las partes en la infracción se sumaron a un sistema o una red de contactos y de intercambio de información secreta mediante el cual coordinaron su conducta relativa a los niveles generales de precios y cotizaciones frente a los grandes fabricantes de equipos originales (OEM) especializados en PC y servidores, lo que supone en definitiva una coordinación de precios respecto a tales clientes. Esto se hizo con el objetivo de restringir la competencia frente a los principales OEM especializados en PC y servidores por lo que se refiere a la venta de memoria dinámica de acceso directo («DRAM») (las diez empresas) así como para la venta de DRAM Rambus (solamente Toshiba, Samsung y Elpida), entre el 1 de julio de 1998 y el 15 de junio de 2002 por lo que se refiere a DRAM, y entre el 9 de abril de 2001 y el 15 de junio de 2002 por lo que se refiere a DRAM Rambus. |
| --- | --- |

(4)

La Decisión se refiere a una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE en el EEE. Las partes en la infracción se sumaron a un sistema o una red de contactos y de intercambio de información secreta mediante el cual coordinaron su conducta relativa a los niveles generales de precios y cotizaciones frente a los grandes fabricantes de equipos originales (OEM) especializados en PC y servidores, lo que supone en definitiva una coordinación de precios respecto a tales clientes. Esto se hizo con el objetivo de restringir la competencia frente a los principales OEM especializados en PC y servidores por lo que se refiere a la venta de memoria dinámica de acceso directo («DRAM») (las diez empresas) así como para la venta de DRAM Rambus (solamente Toshiba, Samsung y Elpida), entre el 1 de julio de 1998 y el 15 de junio de 2002 por lo que se refiere a DRAM, y entre el 9 de abril de 2001 y el 15 de junio de 2002 por lo que se refiere a DRAM Rambus.

1.3.   Destinatarios y duración de la infracción

| (5) | Las siguientes empresas infringieron el artículo 101 del TFUE y el artículo 53 del Acuerdo EEE al participar, durante los períodos que se indican a continuación, en conductas anticompetitivas de coordinación de precios frente a los principales OEM especializados en PC y servidores, por lo que respecta a los productos DRAM y DRAM Rambus respectivamente:






  a) | Micron Technology, Inc., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- | --- |

(5)

Las siguientes empresas infringieron el artículo 101 del TFUE y el artículo 53 del Acuerdo EEE al participar, durante los períodos que se indican a continuación, en conductas anticompetitivas de coordinación de precios frente a los principales OEM especializados en PC y servidores, por lo que respecta a los productos DRAM y DRAM Rambus respectivamente:

a)

Micron Technology, Inc., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| b) | Micron Europe Limited, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

b)

Micron Europe Limited, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| c) | Micron Semiconductor (Deutschland) GmbH, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

c)

Micron Semiconductor (Deutschland) GmbH, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| d) | Infineon Technologies AG, desde el 14 de noviembre de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

d)

Infineon Technologies AG, desde el 14 de noviembre de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| e) | Hynix Semiconductor Inc. desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

e)

Hynix Semiconductor Inc. desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| f) | Hynix Semiconductor Europe Holding Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

f)

Hynix Semiconductor Europe Holding Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| g) | Hynix Semiconductor Deutschland GmbH, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

g)

Hynix Semiconductor Deutschland GmbH, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| h) | Hynix Semiconductor United Kingdom, Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

h)

Hynix Semiconductor United Kingdom, Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| i) | Samsung Electronics Co. Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus); |
| --- | --- |

i)

Samsung Electronics Co. Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus);

| j) | Samsung Semiconductor Europe GmbH, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus); |
| --- | --- |

j)

Samsung Semiconductor Europe GmbH, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus);

| k) | Samsung Semiconductor Europe Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus); |
| --- | --- |

k)

Samsung Semiconductor Europe Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus);

| l) | Samsung Semiconductor France Sarl, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus); |
| --- | --- |

l)

Samsung Semiconductor France Sarl, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus);

| m) | NEC Corporation, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001 e indirectamente, a través de Elpida, desde el 1 de marzo de 2001 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

m)

NEC Corporation, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001 e indirectamente, a través de Elpida, desde el 1 de marzo de 2001 hasta el 15 de junio de 2002;

| n) | Renesas Electronics Europe GmbH (anteriormente NEC Electronics (Europe) GmbH hasta el 1 de abril de 2010), desde el 1 de julio de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001; |
| --- | --- |

n)

Renesas Electronics Europe GmbH (anteriormente NEC Electronics (Europe) GmbH hasta el 1 de abril de 2010), desde el 1 de julio de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001;

| o) | NEC Electronics (UK) Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001; |
| --- | --- |

o)

NEC Electronics (UK) Ltd., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001;

| p) | Hitachi Ltd., desde el 9 de noviembre de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001 e indirectamente, a través de Elpida, desde el 1 de marzo de 2001 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

p)

Hitachi Ltd., desde el 9 de noviembre de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001 e indirectamente, a través de Elpida, desde el 1 de marzo de 2001 hasta el 15 de junio de 2002;

| q) | Hitachi Europe Ltd., desde el 9 de noviembre de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001; |
| --- | --- |

q)

Hitachi Europe Ltd., desde el 9 de noviembre de 1998 hasta el 28 de febrero de 2001;

| r) | Mitsubishi Electric Corp., desde el 24 de noviembre de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

r)

Mitsubishi Electric Corp., desde el 24 de noviembre de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| s) | Mitsubishi Electric Europe BV, desde el 24 de noviembre de 1998 hasta el 15 de junio de 2002; |
| --- | --- |

s)

Mitsubishi Electric Europe BV, desde el 24 de noviembre de 1998 hasta el 15 de junio de 2002;

| t) | Toshiba Corp., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 22 de abril de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 22 de abril de 2002 para DRAM Rambus); |
| --- | --- |

t)

Toshiba Corp., desde el 1 de julio de 1998 hasta el 22 de abril de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 22 de abril de 2002 para DRAM Rambus);

| u) | Toshiba Electronics Europe GmbH, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 22 de abril de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 22 de abril de 2002 para DRAM Rambus); |
| --- | --- |

u)

Toshiba Electronics Europe GmbH, desde el 1 de julio de 1998 hasta el 22 de abril de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 22 de abril de 2002 para DRAM Rambus);

| v) | Elpida Memory Inc., desde el 1 de marzo de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus); |
| --- | --- |

v)

Elpida Memory Inc., desde el 1 de marzo de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus);

| w) | Elpida Memory (Europe) GmbH, desde el 1 de marzo de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus); y |
| --- | --- |

w)

Elpida Memory (Europe) GmbH, desde el 1 de marzo de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM (y desde el 9 de abril de 2001 hasta el 15 de junio de 2002 para DRAM Rambus); y

| x) | Nanya Technology Corp., desde el 12 de octubre de 2001 hasta el 15 de junio de 2002. |
| --- | --- |

x)

Nanya Technology Corp., desde el 12 de octubre de 2001 hasta el 15 de junio de 2002.

1.4.   Remedios

| (6) | La Decisión aplica las Directrices sobre multas de 2006 (4). Con excepción de Micron Technology, Inc., Micron Europe Limited y Micron Semiconductor (Deutschland) GmbH, la Decisión impone multas a todas las empresas enumeradas en el considerando (5). Sin embargo, la Decisión no tiene en cuenta las ventas de DRAM Rambus de Samsung al fijar la multa que debe imponerse a Samsung, según se establece más adelante en el considerando (13). |
| --- | --- |

(6)

La Decisión aplica las Directrices sobre multas de 2006 (4). Con excepción de Micron Technology, Inc., Micron Europe Limited y Micron Semiconductor (Deutschland) GmbH, la Decisión impone multas a todas las empresas enumeradas en el considerando (5). Sin embargo, la Decisión no tiene en cuenta las ventas de DRAM Rambus de Samsung al fijar la multa que debe imponerse a Samsung, según se establece más adelante en el considerando (13).

1.4.1.   Importe de base de la multa

| (7) | El importe de base de la multa se fija en el 16 % de las ventas de DRAM de las empresas (incluidas las de DRAM Rambus cuando proceda) (5) a los principales OEM de PC y servidores en el EEE. |
| --- | --- |

(7)

El importe de base de la multa se fija en el 16 % de las ventas de DRAM de las empresas (incluidas las de DRAM Rambus cuando proceda) (5) a los principales OEM de PC y servidores en el EEE.

| (8) | El importe de base se multiplica por el número de años de participación en la infracción a fin de tener en cuenta plenamente la duración de la participación de cada empresa en la infracción. |
| --- | --- |

(8)

El importe de base se multiplica por el número de años de participación en la infracción a fin de tener en cuenta plenamente la duración de la participación de cada empresa en la infracción.

1.4.2.   Ajustes del importe de base

1.4.2.1.   Circunstancias agravantes

| (9) | No concurren circunstancias agravantes a tener en cuenta. |
| --- | --- |

(9)

No concurren circunstancias agravantes a tener en cuenta.

1.4.2.2.   Circunstancias atenuantes

| (10) | Debido a las circunstancias atenuantes, se redujo la multa para tres (de diez) empresas. Hynix obtuvo una reducción del 5 % debido a las circunstancias muy específicas aplicables a la empresa durante 2001 (6). Toshiba y Mitsubishi obtuvieron una reducción del 10 % por cada una, dado que la implicación de ambas fue mucho menor que la de otros proveedores durante el período pertinente. |
| --- | --- |

(10)

Debido a las circunstancias atenuantes, se redujo la multa para tres (de diez) empresas. Hynix obtuvo una reducción del 5 % debido a las circunstancias muy específicas aplicables a la empresa durante 2001 (6). Toshiba y Mitsubishi obtuvieron una reducción del 10 % por cada una, dado que la implicación de ambas fue mucho menor que la de otros proveedores durante el período pertinente.

1.4.2.3.   Incremento específico para garantizar un efecto disuasorio

| (11) | Sobre la base del tamaño de las empresas en cuestión, es preciso aplicar un factor multiplicador a las multas impuestas. Sobre esa base, la multa para Hitachi se multiplica por 1.2, mientras que la multa para Samsung y Toshiba se multiplica por 1.1. |
| --- | --- |

(11)

Sobre la base del tamaño de las empresas en cuestión, es preciso aplicar un factor multiplicador a las multas impuestas. Sobre esa base, la multa para Hitachi se multiplica por 1.2, mientras que la multa para Samsung y Toshiba se multiplica por 1.1.

1.4.3.   Aplicación del límite del 10 % del volumen de negocios

| (12) | No es preciso ajustar los importes habida cuenta del volumen de negocios de las empresas en este caso. |
| --- | --- |

(12)

No es preciso ajustar los importes habida cuenta del volumen de negocios de las empresas en este caso.

1.4.4.   Aplicación de la Comunicación sobre clemencia de 2002

| (13) | Se concede a Micron la dispensa de multa, se concede a Infineon una reducción del 45 % de la multa, se concede a Hynix una reducción del 27 % de la multa y se concede a Samsung, Elpida y NEC una reducción del 18 % de la multa a cada una. Además, se concede a Samsung una dispensa de facto en relación con las DRAM Rambus, además de la reducción dentro del margen de la clemencia por lo que se refiere a las DRAM. |
| --- | --- |

(13)

Se concede a Micron la dispensa de multa, se concede a Infineon una reducción del 45 % de la multa, se concede a Hynix una reducción del 27 % de la multa y se concede a Samsung, Elpida y NEC una reducción del 18 % de la multa a cada una. Además, se concede a Samsung una dispensa de facto en relación con las DRAM Rambus, además de la reducción dentro del margen de la clemencia por lo que se refiere a las DRAM.

2.   MULTAS IMPUESTAS POR LA DECISIÓN

| (14) | Por la infracción única y continuada contemplada en la presente Decisión, se imponen las siguientes multas:






  a) | Conjunta y solidariamente a Micron Technology Inc., Micron Europe Limited y Micron Semiconductor (Deutschland) GmbH: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(14)

Por la infracción única y continuada contemplada en la presente Decisión, se imponen las siguientes multas:

a)

Conjunta y solidariamente a Micron Technology Inc., Micron Europe Limited y Micron Semiconductor (Deutschland) GmbH: 0 EUR;

| b) | A Infineon Technology AG: 56 700 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

A Infineon Technology AG: 56 700 000 EUR;

| c) | Conjunta y solidariamente a Hynix Semiconductor Inc., Hynix Semiconductor Europe Holding Ltd., Hynix Semiconductor Deutschland GmbH y Hynix Semiconductor United Kingdom, Ltd.: 51 471 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Conjunta y solidariamente a Hynix Semiconductor Inc., Hynix Semiconductor Europe Holding Ltd., Hynix Semiconductor Deutschland GmbH y Hynix Semiconductor United Kingdom, Ltd.: 51 471 000 EUR;

| d) | Conjunta y solidariamente a Samsung Electronics Co. Ltd., Samsung Semiconductor Europe GmbH, Samsung Semiconductor Europe Ltd. y Samsung Semiconductor France Sarl: 145 728 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Conjunta y solidariamente a Samsung Electronics Co. Ltd., Samsung Semiconductor Europe GmbH, Samsung Semiconductor Europe Ltd. y Samsung Semiconductor France Sarl: 145 728 000 EUR;

| e) | Conjunta y solidariamente a NEC Corporation, Renesas Electronics Europe GmbH (anteriormente NEC Electronics (Europe) GmbH hasta el 1 de abril de 2010) y NEC Electronics (UK) Ltd.: 10 296 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Conjunta y solidariamente a NEC Corporation, Renesas Electronics Europe GmbH (anteriormente NEC Electronics (Europe) GmbH hasta el 1 de abril de 2010) y NEC Electronics (UK) Ltd.: 10 296 000 EUR;

| f) | Conjunta y solidariamente a Hitachi Ltd. y Hitachi Europe Ltd.: 20 412 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Conjunta y solidariamente a Hitachi Ltd. y Hitachi Europe Ltd.: 20 412 000 EUR;

| g) | Solidariamente a Mitsubishi Electric Corp. y Mitsubishi Electric Europe BV: 16 605 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Solidariamente a Mitsubishi Electric Corp. y Mitsubishi Electric Europe BV: 16 605 000 EUR;

| h) | Conjunta y solidariamente a Toshiba Corp. y Toshiba Electronics Europe GmbH: 17 641 800 EUR; |
| --- | --- |

h)

Conjunta y solidariamente a Toshiba Corp. y Toshiba Electronics Europe GmbH: 17 641 800 EUR;

| i) | Conjunta y solidariamente a Elpida Memory, Inc. y Elpida Memory (Europe) GmbH, NEC Corporation y Hitachi Ltd: 8 496 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Conjunta y solidariamente a Elpida Memory, Inc. y Elpida Memory (Europe) GmbH, NEC Corporation y Hitachi Ltd: 8 496 000 EUR;

| j) | A Nanya Technology Corp.: 1 800 000 EUR; y |
| --- | --- |

j)

A Nanya Technology Corp.: 1 800 000 EUR; y

| k) | Conjunta y solidariamente a NEC Corporation y Hitachi Ltd.: 2 124 000 EUR. |
| --- | --- |

k)

Conjunta y solidariamente a NEC Corporation y Hitachi Ltd.: 2 124 000 EUR.

---

(1)  Con efecto a partir del 1 de diciembre de 2009, los artículos 81 y 82 del Tratado CE han pasado a ser los artículos 101 y 102, respectivamente, del TFUE. Los dos grupos de disposiciones son en sustancia idénticos. A efectos de la presente Decisión, las referencias a los artículos 81 y 82 del Tratado CE se entenderán hechas, cuando proceda, a los artículos 101 y 102, del TFUE.

(2)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 411/2004 (DO L 68 de 6.3.2004, p. 1). Con efecto a partir del 1 de diciembre de 2009, los artículos 81 y 82 del Tratado CE han pasado a ser los artículos 101 y 102, respectivamente, del TFUE. Los dos grupos de disposiciones son en sustancia idénticos. A efectos de la presente Decisión, las referencias a los artículos 81 y 82 del Tratado CE se entenderán hechas, cuando proceda, a los artículos 101 y 102, del TFUE.

(3)  Reglamento (CE) no 622/2008 de la Comisión, de 30 de junio de 2008 , por el que se modifica el Reglamento (CE) no 773/2004 en lo que respecta al desarrollo de los procedimientos de transacción en casos de cártel (DO L 171 de 1.7.2008, p. 3) y Comunicación de la Comisión de sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cártel (DO C 167 de 2.7.2008, p. 1-6).

(4)  DO C 210 de 1.9.2006, p. 2.

(5)  Para el cálculo de la multa que debe imponerse a Micron, Hynix, Infineon, Mitsubishi y Nanya, sólo se tuvo en cuenta el valor de las ventas de productos DRAM, con exclusión de los productos DRAM Rambus en su caso. Según se ha mencionado, tampoco se tuvieron en cuenta las ventas de DRAM Rambus de Samsung al calcular la multa que se le debe imponer.

(6)  Según lo establecido en procedimientos anteriores de la Comisión sobre antisubvenciones en la UE, véase el Reglamento (CE) no 708/2003 de la Comisión de 23.4.2003, apartados 148 y ss., confirmado por el Reglamento (CE) no 1408/2003 de la Comisión de 11.8.2003.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/18

---

Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

2011/C 180/10

Ayuda no: SA.33067 (11/XA)

Estado miembro: España

Región: Comunidad Valenciana

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Prestación servicios a PYMES para la realización del Plan de control de calidad de producción láctea en la Comunitat Valenciana.

Base jurídica: Resolución de 2011, de la Cosellera de Agricultura, Pesca y Alimentación, por lo que se concede una subvención nominativa al Centro de Apoyo Tecnológico Lácteo (CEATEL)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: Importe global anual del presupuesto planificado con arreglo al régimen: 0,05 EUR (en millones)

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: —

Duración del régimen o de la ayuda individual: 1 de junio de 2011-31 de diciembre de 2011

Objetivo de la ayuda: Asistencia técnica [Artículo 15 del Reglamento (CE) no 1857/2006], Producción de productos agrícolas de calidad [Artículo 14 del Reglamento (CE) no 1857/2006], Sector ganadero [Artículo 16 del Reglamento (CE) no 1857/2006]

Sector o sectores beneficiarios: Explotación de ganado bovino para la producción de leche, Explotación de ganado ovino y caprino

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Dir. Gral. Prod. Agraria |
| --- |
| Conselleria Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Dir. Gral. Prod. Agraria

Conselleria Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Dirección web: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=adc20f42-0e6b-47b4-b0b6-9ba95ed27ce4&groupId=16

Otros datos: —

Ayuda no: SA.33086 (11/XA)

Estado miembro: Países Bajos

Región: Limburg (NL)

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Veldmakelaars groenblauwe diensten (paragraaf uit de subsidieverordening inrichting landelijk gebied Limburg)

Base jurídica: Subsidieverordening inrichting landelijk gebied Limburg

http://portal.prvlimburg.nl/psonline/popups/document.jsp?document=62254

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: Importe global anual del presupuesto planificado con arreglo al régimen: 0,10 EUR (en millones)

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: —

Duración del régimen o de la ayuda individual: 2 de junio de 2011-31 de diciembre de 2013

Objetivo de la ayuda: Asistencia técnica [Artículo 15 del Reglamento (CE) no 1857/2006]

Sector o sectores beneficiarios: Agricultura, ganadería, caza y servicios relacionados con las mismas

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Provincie Limburg |
| --- |
| Postbus 5700 |
| 6201 MA Maastricht |
| NEDERLAND |

Provincie Limburg

Postbus 5700

6201 MA Maastricht

NEDERLAND

Dirección web: http://www.limburg.nl/Beleid/Europa/Kennisgevingen_staatssteun

http://portal.prvlimburg.nl/psonline/popups/document.jsp?document=62254

Otros datos: —

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/20

---

Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 736/2008 de la Comisión relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales concedidas a las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción, transformación y comercialización de productos de la pesca

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 180/11

Ayuda no: SA.32621 (11/XF)

Estado miembro: Finlandia

Región/autoridad que concede la ayuda: Autoridad regional responsable de la pesca (Centro de Desarrollo Económico, Transporte y Medio Ambiente)

Denominación del régimen de ayudas/nombre de la empresa que recibe la ayuda ad hoc: Ammattikalastajan vesiympäristön hoito-ohjelma

Base jurídica: Laki valtion talousarviosta (423/1988); tuki myönnetään eduskunnan maa- ja metsätalousministeriölle valtion talousarviossa kyseiseen tarkoitukseen osoittamasta määrärahasta.

Tuen myöntämisessä, valvonnassa ja takaisinperinnässä noudatetaan valtionavustuslakia (688/2001).

Gasto anual previsto en virtud del régimen o importe de la ayuda ad hoc concedida: 1 900 000 EUR, como máximo

Intensidad máxima de la ayuda: 100 % (la ayuda se abona en forma de salarios a quienes participan en las tareas de conservación del medio ambiente acuático)

Fecha de entrada en vigor: No antes del 1 de abril de 2011

Duración del régimen o de la ayuda individual concedida (fecha límite 30 de junio de 2014):

| — | fecha prevista del último plazo que deba pagarse:
  A más tardar el 30 de junio de 2014 |
| --- | --- |

—

fecha prevista del último plazo que deba pagarse:

A más tardar el 30 de junio de 2014

Objetivo de la ayuda: Medidas para gestionar las poblaciones de peces y el medio acuático: Mejorar las condiciones de la industria pesquera y las posibilidades de utilización de las masas de agua eliminando las especies piscícolas de escaso valor; recopilación de datos sobre las poblaciones de peces y la calidad de las aguas. Apoyar la eliminación de la mayor cantidad posible de nutrientes (fósforo y nitrógeno) de las aguas afectadas por la eutrofización, así como la eliminación de los descartes de capturas accesorias

Indíquese el artículo o artículos aplicados (artículos 8 a 24): Artículo 17 sobre acciones colectivas [artículo 37, letras a), j) y l), y anexo II, Grupo 1, del Reglamento (CE) no 1198/2006 del Consejo] y artículo 20 sobre el desarrollo de nuevos mercados

Actividad de que se trata: Mediante la pesca se eliminarán las especies piscícolas de bajo valor de los lagos y de las aguas costeras del Báltico afectadas por la eutrofización. El objetivo de las medidas es suprimir nutrientes (principalmente fósforo y nitrógeno), lo que contribuirá a mejorar la calidad de las aguas y cumplir los objetivos del Plan de Acción HELCOM para el Mar Báltico. Con estas medidas se restablecerá el equilibrio en el ecosistema, liberando espacio vital para las poblaciones de peces de alto valor. La mejora de las condiciones de vida para las especies piscícolas con valor económico creará unas mejores condiciones tanto para la pesca profesional como para la recreativa e incrementará la productividad. Cuando mejore la calidad del agua, las masas de agua podrán utilizarse más fácilmente para otras finalidades (por ejemplo, la natación). Se vigilará la situación del medio ambiente acuático y de las poblaciones de peces y se proporcionará información al respecto

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas: La autoridad que concede las ayudas podrá ser uno o más de los siguientes Centros de Desarrollo Económico, Transporte y Medio Ambiente que se enumeran a continuación:

Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 164

FI-50101 Mikkeli

SUOMI/FINLAND

Hämeen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 131

FI-13101 Hämeenlinna

SUOMI/FINLAND

Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 1041

FI-45101 Kouvola

SUOMI/FINLAND

Kainuun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 115

FI-87101 Kajaani

SUOMI/FINLAND

Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 250

FI-40101 Jyväskylä

SUOMI/FINLAND

Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 8060

FI-96101 Rovaniemi

SUOMI/FINLAND

Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 131

FI-65101 Vaasa

SUOMI/FINLAND

Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 69

FI-80101 Joensuu

SUOMI/FINLAND

Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 2000

FI-70101 Kuopio

SUOMI/FINLAND

Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 36

FI-00521 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

PL 236

FI-20101 Turku

SUOMI/FINLAND

Dirección web en la que puede consultarse el texto completo del régimen o los criterios y condiciones en virtud de los cuales se concede la ayuda ad hoc al margen de un régimen de ayudas: http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/elinkeinokalatalous/ammattikalastus.html

http://www.mmm.fi/sv/index/amnesomraden/fiske_vilt_renar/Fiskerinaring/yrkesfiske.html

Justificación: A nivel nacional se decidió que el programa operativo de Finlandia, aprobado en virtud de la Decisión C(2007) 3735 de la Comisión, de 20 de noviembre de 2007, no podía hacer uso de la ayuda financiera del Fondo Europeo de Pesca para proyectos de pesca selectiva orientados a la gestión de las poblaciones. Por consiguiente, los proyectos de este tipo únicamente pueden financiarse en su integridad a nivel nacional, a través de fondos asignados específicamente por el Parlamento finlandés.

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/22

---

Información de Hungría relativa a la aplicación de la Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo

2011/C 180/12

De conformidad con el artículo 1, apartado 4, letra a), de la Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas (1), Hungría ha informado a la Comisión de lo siguiente:

| — | el Decreto húngaro 7/2011, de 8 de marzo de 2011, del Ministro de Desarrollo Nacional sobre el transporte de productos agroquímicos y de combustibles por remolque tirado por un tractor agrícola o por un vehículo lento reglamenta el transporte de mercancías peligrosas no incluido en la Directiva 2008/68/CE; |
| --- | --- |

—

el Decreto húngaro 7/2011, de 8 de marzo de 2011, del Ministro de Desarrollo Nacional sobre el transporte de productos agroquímicos y de combustibles por remolque tirado por un tractor agrícola o por un vehículo lento reglamenta el transporte de mercancías peligrosas no incluido en la Directiva 2008/68/CE;

| — | es aplicable a los vehículos que no circulan a una velocidad superior a 40 km/h cuando transportan mercancías peligrosas; |
| --- | --- |

—

es aplicable a los vehículos que no circulan a una velocidad superior a 40 km/h cuando transportan mercancías peligrosas;

| — | establece los requisitos en materia de embalaje, funcionamiento, construcción, marcado y formación. |
| --- | --- |

—

establece los requisitos en materia de embalaje, funcionamiento, construcción, marcado y formación.

Una traducción no oficial en inglés del Decreto está disponible en la Comisión a petición del interesado.

---

(1)  DO L 260 de 30.9.2008, p. 13.

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/23

---

Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad

Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 180/13

| Estado miembro | Francia |
| --- | --- |
| Rutas | Ajaccio–Marsella
  Bastia–Marsella
  Calvi–Marsella
  Figari–Marsella
  Ajaccio–Niza
  Bastia–Niza
  Calvi–Niza
  Figari–Niza |
| Fecha de entrada en vigor de las obligaciones de servicio público | Al día siguiente de la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea |
| Dirección en la que pueden obtenerse el texto y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público | Délibération no 11/061 AC du 1er avril 2011 de l’Assemblée de Corse autorisant le relèvement des tarifs des traversées aériennes bord-à-bord, publiée au recueil des actes administratifs de la Collectivité territoriale de Corse (Deliberación no 11/061 AC de la Asamblea de Córcega, de 1 de abril de 2011, por la que se autoriza el aumento de las tarifas de las travesías aéreas franco de carga y descarga, publicada en la recopilación de los actos administrativos de la Colectividad territorial de Córcega)
  Para cualquier información:





  Office des transports de la Corse |
| 19 avenue Georges Pompidou |
| BP 501 |
| 20186 Ajaccio Cedex |
| FRANCE |
| Tel. +33 0495237130 |
| http://www.office-transports-corse.fr/Contacts_a20.html |

Estado miembro

Francia

Rutas

Ajaccio–Marsella

Bastia–Marsella

Calvi–Marsella

Figari–Marsella

Ajaccio–Niza

Bastia–Niza

Calvi–Niza

Figari–Niza

Fecha de entrada en vigor de las obligaciones de servicio público

Al día siguiente de la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea

Dirección en la que pueden obtenerse el texto y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público

Délibération no 11/061 AC du 1er avril 2011 de l’Assemblée de Corse autorisant le relèvement des tarifs des traversées aériennes bord-à-bord, publiée au recueil des actes administratifs de la Collectivité territoriale de Corse (Deliberación no 11/061 AC de la Asamblea de Córcega, de 1 de abril de 2011, por la que se autoriza el aumento de las tarifas de las travesías aéreas franco de carga y descarga, publicada en la recopilación de los actos administrativos de la Colectividad territorial de Córcega)

Para cualquier información:

Office des transports de la Corse

19 avenue Georges Pompidou

BP 501

20186 Ajaccio Cedex

FRANCE

Tel. +33 0495237130

http://www.office-transports-corse.fr/Contacts_a20.html

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/24

---

Información comunicada por los estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

2011/C 180/14

De conformidad con el artículo 35, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (1), se ha decidido el cierre de la pesquería contemplada en el siguiente cuadro:

| Fecha y hora del cierre | 14.1.2011 |
| --- | --- |
| Duración | 14.1.2011-31.12.2011 |
| Estado miembro | Otros Estados miembros (cuota OEM) (2), a iniciativa de España |
| Población o grupo de poblaciones | PRA/N3L. |
| Especie | Gamba nórdica (Pandalus borealis) |
| Zona | NAFO 3L |
| Tipos de buques pesqueros | — |
| Número de referencia | 477973 |

Fecha y hora del cierre

14.1.2011

Duración

14.1.2011-31.12.2011

Estado miembro

Otros Estados miembros (cuota OEM) (2), a iniciativa de España

Población o grupo de poblaciones

PRA/N3L.

Especie

Gamba nórdica (Pandalus borealis)

Zona

NAFO 3L

Tipos de buques pesqueros

—

Número de referencia

477973

Enlace a la página web de la decisión del Estado miembro:

http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules/tacs/index_en.htm

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

(2)  Todos los Estados miembros, excepto Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, y excluidos los Estados miembros que hayan obtenido una cuota individual mediante transferencia o canje.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/25

---

CONVOCATORIA DE PROPUESTAS — EAC/13/11

Red de la política europea sobre la aplicación de las competencias clave en la enseñanza escolar

2011/C 180/15

1.   Objetivos y descripción

El objetivo general de la presente convocatoria de propuestas es crear una red europea de las organizaciones pertinentes de los países que participan en el programa de aprendizaje permanente. El objetivo de la red es proporcionar asesoramiento político para la aplicación de la Recomendación de 2006 sobre las competencias clave para el aprendizaje permanente en los centros de enseñanza. Debe abordar las cuestiones planteadas en la Comunicación de noviembre de 2009 «Competencias clave para un mundo cambiante» (1) y fomentar un alto nivel de cooperación entre los responsables de la toma de decisiones políticas de los Estados miembros relativas a los ámbitos esenciales de desarrollo escolar.

Por tanto, la red debe reunir a las organizaciones, los investigadores y los grupos de partes interesadas cuyo ámbito de interés y de conocimientos especializados sea la elaboración de programas de estudios, la formación del profesorado, la evaluación, las ayudas para el aprendizaje y otros ámbitos que se consideren fundamentales para la elaboración de una política coherente para la promoción de las competencias clave.

La red debe examinar y presentar recomendaciones sobre qué políticas pueden ayudar a los centros de enseñanza a garantizar mejor que los estudiantes desarrollen las competencias clave expuestas en la Recomendación mencionada anteriormente.

2.   Candidatos admisibles

La presente convocatoria de propuestas está abierta a los ministerios de educación y otros organismos públicos, como los responsables de los programas de estudios, la formación de profesores, la evaluación, los centros de investigación y las universidades, las fundaciones y asociaciones que tengan personalidad jurídica y una sede en uno de los países que participen en el programa de aprendizaje permanente (2).

3.   Presupuesto y duración

El contrato marco se extenderá de 2012 a 2014.

La dotación total concedida para la cofinanciación de esta red en 2012 asciende a 500 000 EUR. La ayuda financiera de la Comisión no deberá rebasar el 75 % del total de los costes admisibles.

La duración máxima de los proyectos será de treinta y seis meses.

4.   Plazo

El plazo de envío de las solicitudes a la Comisión finaliza el 30 de septiembre de 2011.

5.   Más información

El texto completo de la convocatoria de propuestas y los formularios de solicitud están disponibles en inglés en el sitio web siguiente:

http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/calls/index_en.html

Las solicitudes deberán cumplir los requisitos establecidos en el texto íntegro y presentarse mediante el formulario facilitado a tal fin.

---

(1)  COM(2009) 640 final.

(2)  Decisión no 1720/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de noviembre de 2006, por la que se establece un programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente.

---

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/26

---

Convocatoria de propuestas — MOVE/SUB/01-2011 sobre seguridad vial

2011/C 180/16

La Comisión Europea prevé conceder subvenciones por un importe global indicativo de 1 000 000 EUR para la promoción de la seguridad vial según lo anunciado en su Programa de Trabajo para 2011.

Puede encontrarse información sobre la presente convocatoria de propuestas en la dirección siguiente de la página web de la Dirección General de Movilidad y Transportes:

http://ec.europa.eu/transport/grants/index_en.htm

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 21.6.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.6.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 180/27

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6264 — Rhône Capital/Triton/Evonik carbon black business)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 180/17

| 1. | El 14 de junio de 2011, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Rhône Capital («Rhône Capital», EE.UU.) y Triton Managers III Limited y TFF III Limited («Triton», Jersey) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, del negocio de negro de carbón de Evonik Industries AG («Evonik carbon black business», Alemania) mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 14 de junio de 2011, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Rhône Capital («Rhône Capital», EE.UU.) y Triton Managers III Limited y TFF III Limited («Triton», Jersey) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, del negocio de negro de carbón de Evonik Industries AG («Evonik carbon black business», Alemania) mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Rhône Capital: empresa de inversiones de capital inversión, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Rhône Capital: empresa de inversiones de capital inversión,

| — | Triton: empresa de inversiones de capital inversión, |
| --- | --- |

—

Triton: empresa de inversiones de capital inversión,

| — | Evonik carbon black business: fabricante mundial de negro de carbón. |
| --- | --- |

—

Evonik carbon black business: fabricante mundial de negro de carbón.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6264 — Rhône Capital/Triton/Evonik carbon black business, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6264 — Rhône Capital/Triton/Evonik carbon black business, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

---