# Il-Ġurnal Uffiċjali C 179/2011

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2011.179.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 179 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5418 ta' Ġunju 2011 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.179.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 179

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5418 ta' Ġunju 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 179/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 683, 11.6.2011 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 179/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 683, 11.6.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 179/02 | Kawża C-235/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-12 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — DHL Express France SAS, li qabel kienet DHL International SA vs Chronopost SA (Proprjetà intellettwali — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 98(1) — Projbizzjoni ta’ atti ta’ vjolazzjoni stabbilita minn qorti tat-trade marks Komunitarji — Portata territorjali — Miżuri koerċittivi li jakkumpanjaw tali projbizzjoni — Effett fuq it-territorju ta’ Stati Membri oħra għajr dak tal-qorti li quddiemu hemm il-kawża) | 2 |
| 2011/C 179/03 | Kawżi magħquda C-288/09 u C-289/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09) vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Tariffa Doganali Komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Receivers u decoders tat-televiżjoni diġitali bis-satellita li għandhom funzjoni ta’ reġistrazzjoni — Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 12(5)(a)(i) u (6) — Validità ratione temporis ta’ informazzjoni tariffarja li torbot) | 3 |
| 2011/C 179/04 | Kawża C-327/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — il-Ġermanja) — Mensch und Natur AG vs Freistaat Bayern (Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE — Atti tal-istituzzjonijiet — Deċiżjoni tal-Kummissjoni indirizzata lil individwu — Regolament (KE) Nru 258/97 — Ikel ġdid jew ingredjent ġdid tal-ikel — Deċiżjoni 2000/196/KE — Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa — Rifjut tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq — Effett fuq persuna li ma hijiex id-destinatarja) | 4 |
| 2011/C 179/05 | Kawża C-331/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mir-Repubblika tal-Polonja lit-Technologie Buczek Group — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-inkompatibbiltà ta’ din l-għajnuna mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Nuqqas ta’ implementazzjoni fit-terminu stabbilit) | 4 |
| 2011/C 179/06 | Kawża C-522/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 79/409/KEE — Konservazzjoni ta’ għasafar selvaġġi — Żoni ta’ protezzjoni speċjali — Għażla insuffiċjenti fin-numru u fid-daqs — Irregolarità tal-proċedura prekontenzjuża — Inammissibbiltà tar rikors) | 5 |
| 2011/C 179/07 | Kawżi magħquda C-42/10, C-45/10 u C-57/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW (C-42/10, C-45/10 u C-57/10), Marc Janssens (C-42/10 u C-45/10) vs Belgische Staat (Settur veterinarju u zootekniku — Regolament (KE) Nru 998/2003 — Ħtiġijiet rigward is-saħħa tal-annimali li japplikaw għall-moviment mhux kummerċjali tal-annimali domestiċi — Deċiżjoni 2003/803/KE — Mudell ta’ passaport għall-movimenti fil-Komunità ta’ klieb, qtates u nemes) | 5 |
| 2011/C 179/08 | Kawża C-343/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tas-Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 91/271/KEE — Tniġġiż u fastidji — Trattament tal-ilma urban mormi — Artikoli 3 u 4) | 6 |
| 2011/C 179/09 | Kawża C-390/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/36/KE — Eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 6 |
| 2011/C 179/10 | Kawża C-80/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Baranya Megyei Biróság (l-Ungerija) fit-22 ta’ Frar 2011 — Mahagében Kft. vs Nemzeti Adó és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága | 7 |
| 2011/C 179/11 | Kawża C-130/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ir-Renju Unit) fis-16 ta’ Marzu 2011 — Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd vs Comptroller-General of Patents | 7 |
| 2011/C 179/12 | Kawża C-131/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Marzu 2011 — Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft vs Hauptzollamt Aachen | 8 |
| 2011/C 179/13 | Kawża C-134/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Marzu 2011 — Jürgen Blödel-Pawlik vs HanseMerkur Reiserversicherung AG | 8 |
| 2011/C 179/14 | Kawża C-135/11 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 minn IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Jannar 2011, fil-Kawża T-362/08 — IFAW vs Il-Kummissjoni Ewropea | 8 |
| 2011/C 179/15 | Kawża C-137/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (il-Belġju) fil-21 ta’ Marzu 2011 — Partena ASBL vs Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA | 9 |
| 2011/C 179/16 | Kawża C-139/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audencia Provincial de Barcelona (Spanja) fil-21 ta’ Marzu 2011 — Joan Cuandrench Moré vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM) | 9 |
| 2011/C 179/17 | Kawża C-142/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság (l-Ungerija) fit-23 ta’ Marzu 2011 — Péter Dávid vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága | 10 |
| 2011/C 179/18 | Kawża C-149/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te ’s-Gravenhage (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-28 ta’ Marzu 2011 — Leno Merken BV vs Hagelkruis Beheer BV | 10 |
| 2011/C 179/19 | Kawża C-158/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-1 ta’ April 2011 — Auto 24 SARL vs Jaguar Land Rover France | 11 |
| 2011/C 179/20 | Kawża C-162/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundeskommunikationssenat (l-Awstrija) fl-4 ta’ April 2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks vs Österreichischer Rundfunk | 11 |
| 2011/C 179/21 | Kawża C-163/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fl-4 ta’ April 2011 — Annex Customs BVBA vs Belgische Staat u KBC Bank NV | 11 |
| 2011/C 179/22 | Kawża C-170/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-7 ta’ April 2011 — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens et vs Hendrikus Cornelis Kortekaas et, parti oħra: Ageas NV, li qabel kienet Fortis NV | 12 |
| 2011/C 179/23 | Kawża C-178/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta | 12 |
| 2011/C 179/24 | Kawża C-195/11 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ April 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-122/09, Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 13 |
| 2011/C 179/25 | Kawża C-196/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ April 2011 minn Formula One Licensing BV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-10/09: Formula One Licensing BV vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), Global Sports Media Ltd | 13 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 179/26 | Kawża T-129/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2011 — Bongrain vs UASI — apetito (APETITO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali APETITO — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti apetito — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 15 |
| 2011/C 179/27 | Kawża T-291/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ April 2011 — Martin vs il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Rifjut impliċitu għal aċċess — Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata ta’ rikors — Ma hemmx lok li tingħta deċiżjoni) | 15 |
| 2011/C 179/28 | Kawża T-413/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ April 2011 — Socitrel vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa — Garanzija bankarja — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Dannu finanzjarju — Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali — Nuqqas ta’ urġenza) | 16 |
| 2011/C 179/29 | Kawża T-184/11 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2011 minn Bart Nijs mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Jannar 2011 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-77/09, Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri | 16 |
| 2011/C 179/30 | Kawża T-208/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — LTTE vs Il-Kunsill | 17 |
| 2011/C 179/31 | Kawża T-211/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — Timab Industries u CFPR vs Il-Kummissjoni | 18 |
| 2011/C 179/32 | Kawża T-214/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — ClientEarth u PAN Europe vs EFSA | 18 |
| 2011/C 179/33 | Kawża T-218/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2011 — Dagher vs Il-Kunsill | 19 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 179/34 | Kawża F-4/11: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2011 — AV vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2011/C 179/35 | Kawża F-26/11: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill | 21 |
| 2011/C 179/36 | Kawża F-30/11: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill | 21 |
| 2011/C 179/37 | Kawża F-36/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2011/C 179/38 | Kawża F-38/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Parlament | 22 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 179/02

Kawża C-235/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-12 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — DHL Express France SAS, li qabel kienet DHL International SA vs Chronopost SA (Proprjetà intellettwali — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 98(1) — Projbizzjoni ta’ atti ta’ vjolazzjoni stabbilita minn qorti tat-trade marks Komunitarji — Portata territorjali — Miżuri koerċittivi li jakkumpanjaw tali projbizzjoni — Effett fuq it-territorju ta’ Stati Membri oħra għajr dak tal-qorti li quddiemu hemm il-kawża)

2

2011/C 179/03

Kawżi magħquda C-288/09 u C-289/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09) vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Tariffa Doganali Komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Receivers u decoders tat-televiżjoni diġitali bis-satellita li għandhom funzjoni ta’ reġistrazzjoni — Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 12(5)(a)(i) u (6) — Validità ratione temporis ta’ informazzjoni tariffarja li torbot)

3

2011/C 179/04

Kawża C-327/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — il-Ġermanja) — Mensch und Natur AG vs Freistaat Bayern (Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE — Atti tal-istituzzjonijiet — Deċiżjoni tal-Kummissjoni indirizzata lil individwu — Regolament (KE) Nru 258/97 — Ikel ġdid jew ingredjent ġdid tal-ikel — Deċiżjoni 2000/196/KE — Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa — Rifjut tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq — Effett fuq persuna li ma hijiex id-destinatarja)

4

2011/C 179/05

Kawża C-331/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mir-Repubblika tal-Polonja lit-Technologie Buczek Group — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-inkompatibbiltà ta’ din l-għajnuna mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Nuqqas ta’ implementazzjoni fit-terminu stabbilit)

4

2011/C 179/06

Kawża C-522/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 79/409/KEE — Konservazzjoni ta’ għasafar selvaġġi — Żoni ta’ protezzjoni speċjali — Għażla insuffiċjenti fin-numru u fid-daqs — Irregolarità tal-proċedura prekontenzjuża — Inammissibbiltà tar rikors)

5

2011/C 179/07

Kawżi magħquda C-42/10, C-45/10 u C-57/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW (C-42/10, C-45/10 u C-57/10), Marc Janssens (C-42/10 u C-45/10) vs Belgische Staat (Settur veterinarju u zootekniku — Regolament (KE) Nru 998/2003 — Ħtiġijiet rigward is-saħħa tal-annimali li japplikaw għall-moviment mhux kummerċjali tal-annimali domestiċi — Deċiżjoni 2003/803/KE — Mudell ta’ passaport għall-movimenti fil-Komunità ta’ klieb, qtates u nemes)

5

2011/C 179/08

Kawża C-343/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tas-Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 91/271/KEE — Tniġġiż u fastidji — Trattament tal-ilma urban mormi — Artikoli 3 u 4)

6

2011/C 179/09

Kawża C-390/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/36/KE — Eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

6

2011/C 179/10

Kawża C-80/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Baranya Megyei Biróság (l-Ungerija) fit-22 ta’ Frar 2011 — Mahagében Kft. vs Nemzeti Adó és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

7

2011/C 179/11

Kawża C-130/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ir-Renju Unit) fis-16 ta’ Marzu 2011 — Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd vs Comptroller-General of Patents

7

2011/C 179/12

Kawża C-131/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Marzu 2011 — Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft vs Hauptzollamt Aachen

8

2011/C 179/13

Kawża C-134/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Marzu 2011 — Jürgen Blödel-Pawlik vs HanseMerkur Reiserversicherung AG

8

2011/C 179/14

Kawża C-135/11 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 minn IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Jannar 2011, fil-Kawża T-362/08 — IFAW vs Il-Kummissjoni Ewropea

8

2011/C 179/15

Kawża C-137/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (il-Belġju) fil-21 ta’ Marzu 2011 — Partena ASBL vs Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA

9

2011/C 179/16

Kawża C-139/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audencia Provincial de Barcelona (Spanja) fil-21 ta’ Marzu 2011 — Joan Cuandrench Moré vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM)

9

2011/C 179/17

Kawża C-142/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság (l-Ungerija) fit-23 ta’ Marzu 2011 — Péter Dávid vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

10

2011/C 179/18

Kawża C-149/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te ’s-Gravenhage (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-28 ta’ Marzu 2011 — Leno Merken BV vs Hagelkruis Beheer BV

10

2011/C 179/19

Kawża C-158/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-1 ta’ April 2011 — Auto 24 SARL vs Jaguar Land Rover France

11

2011/C 179/20

Kawża C-162/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundeskommunikationssenat (l-Awstrija) fl-4 ta’ April 2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks vs Österreichischer Rundfunk

11

2011/C 179/21

Kawża C-163/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fl-4 ta’ April 2011 — Annex Customs BVBA vs Belgische Staat u KBC Bank NV

11

2011/C 179/22

Kawża C-170/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-7 ta’ April 2011 — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens et vs Hendrikus Cornelis Kortekaas et, parti oħra: Ageas NV, li qabel kienet Fortis NV

12

2011/C 179/23

Kawża C-178/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta

12

2011/C 179/24

Kawża C-195/11 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ April 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-122/09, Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

13

2011/C 179/25

Kawża C-196/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ April 2011 minn Formula One Licensing BV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-10/09: Formula One Licensing BV vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), Global Sports Media Ltd

13

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 179/26

Kawża T-129/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2011 — Bongrain vs UASI — apetito (APETITO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali APETITO — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti apetito — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

15

2011/C 179/27

Kawża T-291/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ April 2011 — Martin vs il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Rifjut impliċitu għal aċċess — Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata ta’ rikors — Ma hemmx lok li tingħta deċiżjoni)

15

2011/C 179/28

Kawża T-413/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ April 2011 — Socitrel vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa — Garanzija bankarja — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Dannu finanzjarju — Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali — Nuqqas ta’ urġenza)

16

2011/C 179/29

Kawża T-184/11 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2011 minn Bart Nijs mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Jannar 2011 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-77/09, Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri

16

2011/C 179/30

Kawża T-208/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — LTTE vs Il-Kunsill

17

2011/C 179/31

Kawża T-211/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — Timab Industries u CFPR vs Il-Kummissjoni

18

2011/C 179/32

Kawża T-214/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — ClientEarth u PAN Europe vs EFSA

18

2011/C 179/33

Kawża T-218/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2011 — Dagher vs Il-Kunsill

19

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 179/34

Kawża F-4/11: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2011 — AV vs Il-Kummissjoni

21

2011/C 179/35

Kawża F-26/11: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill

21

2011/C 179/36

Kawża F-30/11: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill

21

2011/C 179/37

Kawża F-36/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

22

2011/C 179/38

Kawża F-38/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Parlament

22

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/1

---

2011/C 179/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 173, 11.6.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 160, 28.5.2011

ĠU C 152, 21.5.2011

ĠU C 145, 14.5.2011

ĠU C 139, 7.5.2011

ĠU C 130, 30.4.2011

ĠU C 120, 16.4.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-12 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — DHL Express France SAS, li qabel kienet DHL International SA vs Chronopost SA

(Kawża C-235/09) (1)

(Proprjetà intellettwali - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 98(1) - Projbizzjoni ta’ atti ta’ vjolazzjoni stabbilita minn qorti tat-trade marks Komunitarji - Portata territorjali - Miżuri koerċittivi li jakkumpanjaw tali projbizzjoni - Effett fuq it-territorju ta’ Stati Membri oħra għajr dak tal-qorti li quddiemu hemm il-kawża)

2011/C 179/02

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DHL Express France SAS, anciennement DHL International SA

Konvenuta: Chronopost SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de Cassation — Interpretazzjoni tal-Artikolu 98 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146) — Kamp ta’ applikazzjoni territorjali ta’ projbizzjoni stabbilita minn qorti tat-trade marks Komunitarji — Possibbilità, għal tali qorti, li żżid ma’ din il-projbizzjoni miżuri koerċittivi applikabbli fit-territorju tal-Istati Membri kollha li fihom il-projbizzjoni tat-tkomplika ta’ atti ta’ vjolazzjoni tipproduċi l-effetti tagħha

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 98(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3288/94, tat-22 ta’ Diċembru 1994, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-portata tal-projbizzjoni li jissoktaw atti ta’ vjolazzjoni jew li jikkostitwixxu theddida ta’ vjolazzjoni ta’ trade mark Komunitarja stabbilita minn qorti tat-trade marks Komunitarja, li għandha ġurisdizzjoni abbażi tal-Artikoli 93(1) u 94(1) ta’ dan ir-regolament testendi, fil-prinċipju, għat-territorju kollu tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 98(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3288/94, tat-22 ta’ Diċembru 1994, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-portata tal-projbizzjoni li jissoktaw atti ta’ vjolazzjoni jew li jikkostitwixxu theddida ta’ vjolazzjoni ta’ trade mark Komunitarja stabbilita minn qorti tat-trade marks Komunitarja, li għandha ġurisdizzjoni abbażi tal-Artikoli 93(1) u 94(1) ta’ dan ir-regolament testendi, fil-prinċipju, għat-territorju kollu tal-Unjoni Ewropea.

| (2) | It-tieni sentenza tal-Artikolu 98(1) tar-Regolament Nru 40/94, kif emendata bir-Regolament Nru 3288/94, għandu jiġi interpretat fis-sens li miżura koerċittiva, bħalma hija penali, ordnata minn qorti tat-trade marks Komunitarji skont id-dritt nazzjonali tagħha, sabiex tiżgura l-osservanza ta’ projbizzjoni li jissoktaw atti ta’ vjolazzjoni jew li jikkostitwixxu theddida ta’ vjolazzjoni li hija stabbiliet, tipproduċi effett fl-Istati Membri l-oħra barra mill-Istat Membru ta’ dik il-qorti u li l-portata territorjali ta’ tali projbizzjoni testendi għalihom, fil-kundizzjonijiet stabbiliti fil-Kapitolu III tar-Regolament Nru 4/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, fejn jirrigwarda r-rikonoxximent u tal-eżekuzzjoni ta’ sentenzi. Meta d-dritt nazzjonali ta’ wieħed minn dawn l-Istat Membri l-oħra ma għandu ebda miżura koerċittiva analoga għal dik stabbilita mill-imsemmija qorti, l-għan segwit minn din il-miżura għandu jinkiseb mill-qorti kompetenti ta’ dan l-Istat Membru billi tirrikorri għad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt nazzjonali tiegħu tali li jiżguraw b’mod ekwivalenti l-osservanza tal-imsemmija projbizzjoni. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni sentenza tal-Artikolu 98(1) tar-Regolament Nru 40/94, kif emendata bir-Regolament Nru 3288/94, għandu jiġi interpretat fis-sens li miżura koerċittiva, bħalma hija penali, ordnata minn qorti tat-trade marks Komunitarji skont id-dritt nazzjonali tagħha, sabiex tiżgura l-osservanza ta’ projbizzjoni li jissoktaw atti ta’ vjolazzjoni jew li jikkostitwixxu theddida ta’ vjolazzjoni li hija stabbiliet, tipproduċi effett fl-Istati Membri l-oħra barra mill-Istat Membru ta’ dik il-qorti u li l-portata territorjali ta’ tali projbizzjoni testendi għalihom, fil-kundizzjonijiet stabbiliti fil-Kapitolu III tar-Regolament Nru 4/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, fejn jirrigwarda r-rikonoxximent u tal-eżekuzzjoni ta’ sentenzi. Meta d-dritt nazzjonali ta’ wieħed minn dawn l-Istat Membri l-oħra ma għandu ebda miżura koerċittiva analoga għal dik stabbilita mill-imsemmija qorti, l-għan segwit minn din il-miżura għandu jinkiseb mill-qorti kompetenti ta’ dan l-Istat Membru billi tirrikorri għad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt nazzjonali tiegħu tali li jiżguraw b’mod ekwivalenti l-osservanza tal-imsemmija projbizzjoni.

---

(1)  ĠU C 205, 29.8.2009.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09) vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Kawżi magħquda C-288/09 u C-289/09) (1)

(Tariffa Doganali Komuni - Klassifikazzjoni tariffarja - Nomenklatura Magħquda - Receivers u decoders tat-televiżjoni diġitali bis-satellita li għandhom funzjoni ta’ reġistrazzjoni - Kodiċi Doganali tal-Komunità - Artikolu 12(5)(a)(i) u (6) - Validità ratione temporis ta’ informazzjoni tariffarja li torbot)

2011/C 179/03

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09)

Konvenuti: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Interpretazzjoni tan-Nomenklatura Magħquda — Intestaturi Nru 8528 71 13 (“Apparat b’mezz ibbażat fuq mikroproċessur li fih mowdem għall-aċċess għall-Internet, u li jkollu funzjoni ta’ bdil interattiv ta’ informazzjoni, li jista’ jirċievi sinjali tat-televiżjoni (‘set-top boxes b’funzjoni ta’ komunikazzjoni’)”) u Nru 8521 90 00 (“Oħrajn”, li tinkludi “apparat bla skrin li kapaċi jirċievi sinjali tat-televiżjoni, hekk imsejjaħ ‘kaxxi ta’ fuq is-sett’ (set-top boxes), li jinkorpora strument li jagħmel funzjoni ta’ rrekordjar jew riproduzzjoni (pereżempju drajv għal ħardisk jew DVD)”) — “Set-top boxes” intiżi sabiex jirċievu u jiddekowdjaw is-sinjali tat-televiżjoni diġitali bis-satellita, li għandhom funzjoni ta’ komunikazzjoni u li għandhom hard disk

Dispożittiv

| (1) | In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1549/2006, tas-17 ta’ Ottubru 2006 u bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1214/2007, tal-20 ta’ Settembru 2007, għandha tiġi interpretata fis-sens li set-top boxes ta’ komunikazzjoni mgħammra b’unitajiet ta’ memorja fil-forma ta’ hard disk, bħalma hija s-set-top box Sky+, mudell DRX 280, jaqgħu fis-subintestatura 8528 71 13 minkejja n-noti ta’ spjega tal-imsemmija nomenklatura magħquda. |
| --- | --- |

(1)

In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1549/2006, tas-17 ta’ Ottubru 2006 u bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1214/2007, tal-20 ta’ Settembru 2007, għandha tiġi interpretata fis-sens li set-top boxes ta’ komunikazzjoni mgħammra b’unitajiet ta’ memorja fil-forma ta’ hard disk, bħalma hija s-set-top box Sky+, mudell DRX 280, jaqgħu fis-subintestatura 8528 71 13 minkejja n-noti ta’ spjega tal-imsemmija nomenklatura magħquda.

| (2) | L-Artikolu 12(5)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 82/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Diċembru 1996, l-Artikolu 12(1) u t-tielet inċiż tal-Artikolu 12(2)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 12/97, tat-18 ta’ Diċembru 1996, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtoritajiet doganali huma obbligati joħorġu informazzjoni tariffarja li torbot konformi man-noti ta’ spjega tan-Nomenklatura Magħquda. Jekk ikun hemm nuqqas ta’ qbil bejn l-imsemmija awtoritajiet u l-operaturi ekonomiċi dwar il-konformità tan-noti msemmija man-Nomenklatura Magħquda u dwar il-klassifikazzjoni tal-merkanzija, dawn tal-aħħar għandhom iressqu l-kwistjoni quddiem l-awtorità kompetenti skont l-Artkolu 243 tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat. Il-qorti adita għandha tiddeċiedi dwar il-klassifikazzjoni tal-merkanzija, jekk ikun meħtieġ wara li tagħmel domanda preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja skont il-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 267 TFUE. Barra minn hekk, l-Istat Membru tal-imsemmija awtoritajiet għandu l-possibbiltà jressaq il-kwistjoni quddiem il-Kumitat previst fl-Artikolu 247 tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat, skont il-proċedura prevista fl-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 254/2000, tal-31 ta’ Jannar 2000. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 12(5)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 82/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Diċembru 1996, l-Artikolu 12(1) u t-tielet inċiż tal-Artikolu 12(2)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 12/97, tat-18 ta’ Diċembru 1996, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-awtoritajiet doganali huma obbligati joħorġu informazzjoni tariffarja li torbot konformi man-noti ta’ spjega tan-Nomenklatura Magħquda. Jekk ikun hemm nuqqas ta’ qbil bejn l-imsemmija awtoritajiet u l-operaturi ekonomiċi dwar il-konformità tan-noti msemmija man-Nomenklatura Magħquda u dwar il-klassifikazzjoni tal-merkanzija, dawn tal-aħħar għandhom iressqu l-kwistjoni quddiem l-awtorità kompetenti skont l-Artkolu 243 tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat. Il-qorti adita għandha tiddeċiedi dwar il-klassifikazzjoni tal-merkanzija, jekk ikun meħtieġ wara li tagħmel domanda preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja skont il-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 267 TFUE. Barra minn hekk, l-Istat Membru tal-imsemmija awtoritajiet għandu l-possibbiltà jressaq il-kwistjoni quddiem il-Kumitat previst fl-Artikolu 247 tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat, skont il-proċedura prevista fl-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 254/2000, tal-31 ta’ Jannar 2000.

| (3) | L-Artikolu 12(5)(a)(i) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 82/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li r-Regolament Nru 1549/2006 għandu jitqies bħala regolament fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Informazzjoni tariffarja li torbot li ma baqgħatx konformi man-Nomenklatura Magħquda minħabba d-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 1549/2006 ma baqgħatx valida wara d-data ta’ dan id-dħul fis-seħħ. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 12(5)(a)(i) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 82/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li r-Regolament Nru 1549/2006 għandu jitqies bħala regolament fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Informazzjoni tariffarja li torbot li ma baqgħatx konformi man-Nomenklatura Magħquda minħabba d-dħul fis-seħħ tar-Regolament Nru 1549/2006 ma baqgħatx valida wara d-data ta’ dan id-dħul fis-seħħ.

| (4) | L-Artikolu 12(6) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 82/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ li, skont l-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 254/2000, jiġi adottat regolament li jemenda n-Nomenklatura Magħquda, u fil-każ li dan ir-regolament ma jistabbilixxix perijodu li matulu d-detentur ta’ informazzjoni tariffarja li torbot li ma tkunx għadha valida xorta waħda jkun jista’ jibqa’ jinvokaha, dan id-detentur ma jkunx jista’ jibqa’ jinvoka din l-informazzjoni tariffarja li torbot. |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 12(6) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat bir-Regolament Nru 82/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ li, skont l-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 254/2000, jiġi adottat regolament li jemenda n-Nomenklatura Magħquda, u fil-każ li dan ir-regolament ma jistabbilixxix perijodu li matulu d-detentur ta’ informazzjoni tariffarja li torbot li ma tkunx għadha valida xorta waħda jkun jista’ jibqa’ jinvokaha, dan id-detentur ma jkunx jista’ jibqa’ jinvoka din l-informazzjoni tariffarja li torbot.

---

(1)  ĠU C 256, 24.10.2009.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — il-Ġermanja) — Mensch und Natur AG vs Freistaat Bayern

(Kawża C-327/09) (1)

(Ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE - Atti tal-istituzzjonijiet - Deċiżjoni tal-Kummissjoni indirizzata lil individwu - Regolament (KE) Nru 258/97 - Ikel ġdid jew ingredjent ġdid tal-ikel - Deċiżjoni 2000/196/KE - “Stevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” - Rifjut tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Effett fuq persuna li ma hijiex id-destinatarja)

2011/C 179/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Mensch und Natur

Konvenut: Freistaat Bayern

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Interpretazzjoni tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE u tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/196/KE, tat-22 ta’ Frar 2000, dwar ir-rifjut li jiġi awtorizzat it-tqegħid fis-suq tal-“iStevia rebaudiana Bertoni: pjanti u weraq imnixxfa” bħala ikel ġdid jew ingredjent tal-ikel ġdid skont ir-Regolament Nru 258/97 (ĠU L 61, p. 14) — Deċiżjoni tal-Kummissjoni indirizzata lil individwu — Effett fuq persuna li ma hijiex id-destinatarja

Dispożittiv

Deċiżjoni tal-Kummissjoni meħuda abbażi tal-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 258/97, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Jannar 1997, dwar l-ikel il-ġdid u l-ingredjenti tal-ikel il-ġdid (ġodda), u li tirrifjuta li jitqiegħed fis-suq tal-Unjoni ikel jew ingredjent tal-ikel hija vinkolanti biss għall-persuna jew persuni li din id-deċiżjoni tindika bħala destintarji. Min-naħa l-oħra, l-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru għandhom jivverifikaw jekk prodott ikkummerċjalizzat fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, li l-karatteristiċi tiegħu jidhru li jikkorrispondu ma’ dawk tal-prodot li kien is-suġġett tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, jikkostitwixxix ikel ġdid jew ingredjent tal-ikel ġdid, fis-sens tal-Artikolu 1(2) ta’ dan ir-regolament, u, jekk ikun il-każ, huma għandhom jimponu fuq il-persuna kkonċernata li tikkonforma ruħha mal-imsemmi regolament.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-331/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Għajnuna mogħtija mir-Repubblika tal-Polonja lit-Technologie Buczek Group - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-inkompatibbiltà ta’ din l-għajnuna mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Nuqqas ta’ implementazzjoni fit-terminu stabbilit)

2011/C 179/05

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Gross u A. Stobiecka-Kuik, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: M. Krasnodębska-Tomkiel, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli tadotta jew tikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex tikkonforma mad-Deċiżjoni tal-Kummisjoni, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar l-għajnuna mill-Istat C 23/06 (ex NN 35/06) li l-Polonja implimentat għall-produttur tal-azzar Technologie Buczek Group (Għajnuna mill-Istat C(2007) 5087, ĠU L 116, p. 26) — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni immedjata u effettiva tal-imsemmija deċiżjoni — Assenza ta’ impossibbiltà assoluta ta’ eżekuzzjoni.

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji sabiex tiżgura l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2008/344 KE, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar l-għajnuna mill-Istat C 23/06 (ex NN 35/06) li l-Polonja implimentat għall-produttur tal-azzar Technologie Buczek Group, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE, kif ukoll l-Artikoli 3 u 4 tal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji sabiex tiżgura l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2008/344 KE, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar l-għajnuna mill-Istat C 23/06 (ex NN 35/06) li l-Polonja implimentat għall-produttur tal-azzar Technologie Buczek Group, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 249 KE, kif ukoll l-Artikoli 3 u 4 tal-imsemmija deċiżjoni.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija

(Kawża C-522/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 79/409/KEE - Konservazzjoni ta’ għasafar selvaġġi - Żoni ta’ protezzjoni speċjali - Għażla insuffiċjenti fin-numru u fid-daqs - Irregolarità tal-proċedura prekontenzjuża - Inammissibbiltà tar rikors)

2011/C 179/06

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Recchia u L. Bouyon, aġenti)

Konvenuta: Ir-Rumanija (rappreżentanti: A. Popescu, L.-E. Batagoi, M.-L. Colonescu, A.-R. Arșinel u J.S. Smaranda)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 4(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1 p. 98) — Klassifikazzjoni ta’ żoni ta’ protezzjoni speċjali insuffiċjenti fin-numru u fid-daqs b’konfużjoni parzjali tas-siti identifikati fl-inventarju taż-Żoni Importanti għall-Għasafar — Bidla mingħajr bażi xjentifika

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 51, 27.02.2010

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ April 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW (C-42/10, C-45/10 u C-57/10), Marc Janssens (C-42/10 u C-45/10) vs Belgische Staat

(Kawżi magħquda C-42/10, C-45/10 u C-57/10) (1)

(Settur veterinarju u zootekniku - Regolament (KE) Nru 998/2003 - Ħtiġijiet rigward is-saħħa tal-annimali li japplikaw għall-moviment mhux kummerċjali tal-annimali domestiċi - Deċiżjoni 2003/803/KE - Mudell ta’ passaport għall-movimenti fil-Komunità ta’ klieb, qtates u nemes)

2011/C 179/07

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW (C-42/10, C-45/10 u C-57/10), Marc Janssens (C-42/10 u C-45/10)

Konvenut: Belgische Staat

fil-preżenza ta’: Luk Vangheluwe (C-42/10),

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Raad van State — Interpretazzjoni tal-Artikoli 3(b), 4(2), 5 u tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KE) Nru 998/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, dwar il-ħtiġiet rigward is-saħħa tal-annimali li japplikaw għall-moviment mhux kummerċjali tal-pets u li jemenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/65/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 39, p. 75) u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2003/803/KE, tas-26 ta’ Novembru 2003, li tistabbilixxi mudell ta’ passaport tal-movimenti fil-Komunità ta’ klieb, qtates u nemes (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 41, p. 198) — Dispożizzjonijiet nazzjonali li jimponu li fuq kull passaport ikun hemm numru uniku magħmul minn 13-il simbolu (kodiċi ISO) segwit min-numru ta’ approvazzjoni tad-distributur — Mezzi kif l-identifikazzjoni u r-reġistrazzjoni tal-klieb tiġi ppruvata — Data marbuta ma’ sid l-annimal.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 3(b), 4(2), 5 u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KE) Nru 998/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, dwar il-ħtiġiet rigward is-saħħa tal-annimali li japplikaw għall-moviment mhux kummerċjali tal-pets u li jemenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/65/KEE, kif ukoll l-artikoli u l-annessi tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/803/KE, tas-26 ta’ Novembru 2003, li tistabbilixxi mudell ta’ passaport tal-movimenti fil-Komunità ta’ klieb, qtates u nemes, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi numerazzjoni għall-passaporti għal annimali domestiċi, komposta minn numru uniku li jinkludi l-kodiċi ISO b’żewġ karattri tal-Istat Membru kkonċernat segwit min-numru ta’ approvazzjoni tad-distributur kompost minn żewġ ċifri u minn numru sussegwenti ta’ disa’ ċifri, sakemm din tiżgura l-karattru uniku ta’ dan in-numru ta’ identifikazzjoni. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 3(b), 4(2), 5 u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 17 tar-Regolament (KE) Nru 998/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, dwar il-ħtiġiet rigward is-saħħa tal-annimali li japplikaw għall-moviment mhux kummerċjali tal-pets u li jemenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/65/KEE, kif ukoll l-artikoli u l-annessi tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/803/KE, tas-26 ta’ Novembru 2003, li tistabbilixxi mudell ta’ passaport tal-movimenti fil-Komunità ta’ klieb, qtates u nemes, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi numerazzjoni għall-passaporti għal annimali domestiċi, komposta minn numru uniku li jinkludi l-kodiċi ISO b’żewġ karattri tal-Istat Membru kkonċernat segwit min-numru ta’ approvazzjoni tad-distributur kompost minn żewġ ċifri u minn numru sussegwenti ta’ disa’ ċifri, sakemm din tiżgura l-karattru uniku ta’ dan in-numru ta’ identifikazzjoni.

| (2) | L-Artikoli 3(b), 4(2), 5 u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 998/2003, kif ukoll l-artikoli u l-annessi tad-Deċiżjoni 2003/803 għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn:






  — | ma jipprekludux leġiżlazzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li b’applikazzjoni tagħha l-passaport għall-annimali domestiċi jintuża mhux biss bħala dokument għall-ivjaġġar, b’mod konformi mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, iżda anki bħala prova tal-identifikazzjoni u tar-reġistrazzjoni tal-klieb fuq livell nazzjonali, u |
| --- | --- | --- |

(2)

L-Artikoli 3(b), 4(2), 5 u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 998/2003, kif ukoll l-artikoli u l-annessi tad-Deċiżjoni 2003/803 għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn:

—

ma jipprekludux leġiżlazzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li b’applikazzjoni tagħha l-passaport għall-annimali domestiċi jintuża mhux biss bħala dokument għall-ivjaġġar, b’mod konformi mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, iżda anki bħala prova tal-identifikazzjoni u tar-reġistrazzjoni tal-klieb fuq livell nazzjonali, u

| — | jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi parti waħda fil-passaport għall-annimali domestiċi intiża sabiex fiha titniżżel l-identità u l-indirizz tal-proprjetarju tal-annimal, li l-bdil suċċessiv tagħha jsir permezz tat-twaħħil ta’ tikketti adeżivi. |
| --- | --- |

—

jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi parti waħda fil-passaport għall-annimali domestiċi intiża sabiex fiha titniżżel l-identità u l-indirizz tal-proprjetarju tal-annimal, li l-bdil suċċessiv tagħha jsir permezz tat-twaħħil ta’ tikketti adeżivi.

| (3) | Dispożizzjonijiet nazzjonali, bħal dawk stabbiliti mil-leġiżlazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, dwar il-passaport għall-annimali domestiċi u relatati mal-użu tiegħu bħala prova tal-identifikazzjoni u tar-reġistrazzjoni tal-klieb, kif ukoll mal-użu ta’ tikketti adeżivi sabiex isir tibdil fir-rigward tal-identifikazzjoni tal-proprjetarju u tal-annimal, min-naħa waħda, u dawk dwar id-determinazzjoni ta’ numru uniku għall-qtates u n-nemes, min-naħa l-oħra, ma jikkostitwixxux regoli tekniċi fis-sens tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi, kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Lulju 1998, li għandhom, b’mod konformi mal-Artikolu 8 ta’ din id-direttiva, ikunu s-suġġett ta’ komunikazzjoni minn qabel lill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(3)

Dispożizzjonijiet nazzjonali, bħal dawk stabbiliti mil-leġiżlazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, dwar il-passaport għall-annimali domestiċi u relatati mal-użu tiegħu bħala prova tal-identifikazzjoni u tar-reġistrazzjoni tal-klieb, kif ukoll mal-użu ta’ tikketti adeżivi sabiex isir tibdil fir-rigward tal-identifikazzjoni tal-proprjetarju u tal-annimal, min-naħa waħda, u dawk dwar id-determinazzjoni ta’ numru uniku għall-qtates u n-nemes, min-naħa l-oħra, ma jikkostitwixxux regoli tekniċi fis-sens tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi, kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Lulju 1998, li għandhom, b’mod konformi mal-Artikolu 8 ta’ din id-direttiva, ikunu s-suġġett ta’ komunikazzjoni minn qabel lill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 100, 17.4.2010.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tas-Spanja

(Kawża C-343/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 91/271/KEE - Tniġġiż u fastidji - Trattament tal-ilma urban mormi - Artikoli 3 u 4)

2011/C 179/08

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: S. Pardo Quintillán, aġent)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: F. Díez Moreno, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 3 u 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26).

Dispożittiv

| (1) | Ir-Renju ta’ Spanja, billi ma żgurax:






  — | il-ġbir tal-ilma urban mormi mill-agglomerazzjonijiet li għandhom popolazzjoni ekwivalenti ta’ iktar minn 15 000 ruħ ta’ Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Valle de la Orotava, Arenys de Mar, Alcossebre u Cariño, skont l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, u |
| --- | --- | --- |

(1)

Ir-Renju ta’ Spanja, billi ma żgurax:

—

il-ġbir tal-ilma urban mormi mill-agglomerazzjonijiet li għandhom popolazzjoni ekwivalenti ta’ iktar minn 15 000 ruħ ta’ Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Valle de la Orotava, Arenys de Mar, Alcossebre u Cariño, skont l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, u

| — | it-trattament tal-ilma urban mormi mill-agglomerazzjonijiet li għandhom popolazzjoni ekwivalenti ta’ iktar minn 15 000 ruħ ta’ Arroyo de la Miel, Arroyo de la Víbora, Estepona (San Pedro de Alcántara), Alhaurín el Grande, Coín, Barbate, Chipiona, Isla Cristina, Matalascañas, Nerja, Tarifa, Torrox Costa, Vejer de la Frontera, Gijón-Este, Llanes, Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Los Llanos de Aridane, Arenys de Mar, Pineda de Mar, Ceuta, Alcossebre, Benicarló, Elx (Arenales), Peñíscola, Teulada Moraira (Rada Moraira), Vinaròs, A Coruña, Cariño, Tui, Vigo, Aguiño-Carreira-Ribeira, Baiona, Noia, Santiago, Viveiro u Irún (Hondarribia), skont 1-Artikolu 4(1) u (3) u jekk ikun il-każ skont l-Artikolu4(4) tad-Direttiva 91/271, |
| --- | --- |

—

it-trattament tal-ilma urban mormi mill-agglomerazzjonijiet li għandhom popolazzjoni ekwivalenti ta’ iktar minn 15 000 ruħ ta’ Arroyo de la Miel, Arroyo de la Víbora, Estepona (San Pedro de Alcántara), Alhaurín el Grande, Coín, Barbate, Chipiona, Isla Cristina, Matalascañas, Nerja, Tarifa, Torrox Costa, Vejer de la Frontera, Gijón-Este, Llanes, Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Los Llanos de Aridane, Arenys de Mar, Pineda de Mar, Ceuta, Alcossebre, Benicarló, Elx (Arenales), Peñíscola, Teulada Moraira (Rada Moraira), Vinaròs, A Coruña, Cariño, Tui, Vigo, Aguiño-Carreira-Ribeira, Baiona, Noia, Santiago, Viveiro u Irún (Hondarribia), skont 1-Artikolu 4(1) u (3) u jekk ikun il-każ skont l-Artikolu4(4) tad-Direttiva 91/271,

naqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 234, 28.8.2010.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-390/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2007/36/KE - Eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2011/C 179/09

Lingwa tal-kawża: il-Franċiz

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Braun u de Schietere de Lophem, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (rappreżentant: C. Schiltz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Lulju 2007, dwar l-eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati (ĠU L 184, p. 17).

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Lulju 2007, dwar l-eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Lulju 2007, dwar l-eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 274, 9.10.2010.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Baranya Megyei Biróság (l-Ungerija) fit-22 ta’ Frar 2011 — Mahagében Kft. vs Nemzeti Adó és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Kawża C-80/11)

2011/C 179/10

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Baranya Megyei Biróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Mahagében Kft.

Konvenuta: Nemzeti Adó és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Domandi preliminari

| (1) | Id-Direttiva 2006/112 (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li persuna taxxabbli li tissodisfa l-kundizzjonijiet kollha materjali għat-tnaqqis tal-VAT imposti mill-imsemmija direttiva tista’ tiċċaħħad mid-dritt tagħha għal tnaqqis minn leġiżlazzjoni jew prassi nazzjonali li tipprojbixxi t-tnaqqis tal-VAT imħallsa għax-xiri tal-merkanzija fil-każ fejn il-fattura tikkostitwixxi l-uniku dokument idoneu biex jiċċertifika t-twettiq effettiv tal-provvista tal-merkanzija, iżda fejn il-persuna taxxabbli ma għandhiex dokument mogħti mill-persuna li toħroġ il-fattura li juri li din tal-aħħar kellha l-merkanzija inkwistjoni, li kienet f’pożizzjoni li tikkunsinjaha, u li ssodisfat l-obbligi tagħha ta’ dikjarazzjoni? L-Istat Membru jista’ jirrikjedi, taħt l-Artikolu 273 tad-direttiva, bil-għan li jiżgura l-ġbir eżatt tal-VAT u jevita l-evażjoni, li d-destinatarju tal-fattura jkollu dokumenti oħra li juru li l-persuna li toħroġ il-fattura kellha l-merkanzija inkwistjoni, u li din il-merkanzija ġiet ikkunsinnata jew ipprovduta lilu? |
| --- | --- |

(1)

Id-Direttiva 2006/112 (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li persuna taxxabbli li tissodisfa l-kundizzjonijiet kollha materjali għat-tnaqqis tal-VAT imposti mill-imsemmija direttiva tista’ tiċċaħħad mid-dritt tagħha għal tnaqqis minn leġiżlazzjoni jew prassi nazzjonali li tipprojbixxi t-tnaqqis tal-VAT imħallsa għax-xiri tal-merkanzija fil-każ fejn il-fattura tikkostitwixxi l-uniku dokument idoneu biex jiċċertifika t-twettiq effettiv tal-provvista tal-merkanzija, iżda fejn il-persuna taxxabbli ma għandhiex dokument mogħti mill-persuna li toħroġ il-fattura li juri li din tal-aħħar kellha l-merkanzija inkwistjoni, li kienet f’pożizzjoni li tikkunsinjaha, u li ssodisfat l-obbligi tagħha ta’ dikjarazzjoni? L-Istat Membru jista’ jirrikjedi, taħt l-Artikolu 273 tad-direttiva, bil-għan li jiżgura l-ġbir eżatt tal-VAT u jevita l-evażjoni, li d-destinatarju tal-fattura jkollu dokumenti oħra li juru li l-persuna li toħroġ il-fattura kellha l-merkanzija inkwistjoni, u li din il-merkanzija ġiet ikkunsinnata jew ipprovduta lilu?

| (2) | Il-kunċett ta’ “diliġenza meħtieġa” previst fl-Artikolu 44(5) tal-liġi nazzjonali dwar il-VAT huwa kompatibbli mal-prinċipji ta’ newtralità u ta’ proporzjonalità rikonoxxuti bosta drabi mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-applikazzjoni tad-direttiva, sa fejn dan jimplika, skont l-awtorità tat-taxxa u l-ġurisprudenza stabbilita, li d-destinatarju tal-fattura għandu jiżgura ruħu li l-persuna li toħroġ il-fattura hija persuna taxxabbli, li kienet inkludiet il-merkanzija inkwistjoni fil-kontabbiltà tagħha, li tinsab fil-pussess ta’ fattura ta’ xiri fir-rigward ta’ din il-merkanzija u li ssodisfat l-obbligi tagħha ta’ dikjarazzjoni u ta’ ħlas tal-VAT? |
| --- | --- |

(2)

Il-kunċett ta’ “diliġenza meħtieġa” previst fl-Artikolu 44(5) tal-liġi nazzjonali dwar il-VAT huwa kompatibbli mal-prinċipji ta’ newtralità u ta’ proporzjonalità rikonoxxuti bosta drabi mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fir-rigward tal-applikazzjoni tad-direttiva, sa fejn dan jimplika, skont l-awtorità tat-taxxa u l-ġurisprudenza stabbilita, li d-destinatarju tal-fattura għandu jiżgura ruħu li l-persuna li toħroġ il-fattura hija persuna taxxabbli, li kienet inkludiet il-merkanzija inkwistjoni fil-kontabbiltà tagħha, li tinsab fil-pussess ta’ fattura ta’ xiri fir-rigward ta’ din il-merkanzija u li ssodisfat l-obbligi tagħha ta’ dikjarazzjoni u ta’ ħlas tal-VAT?

| (3) | L-Artikoli 167 u 178(a) tad-Direttiva 2006/112 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni jew prassi nazzjonali li tissuġġetta l-possibbiltà li jiġi eżerċitat id-dritt għal tnaqqis għall-prova, mid-destinatarju tal-fattura, li l-kumpannija li toħroġ il-fattura kkonformat ruħha mal-obbligi legali tagħha? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikoli 167 u 178(a) tad-Direttiva 2006/112 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni jew prassi nazzjonali li tissuġġetta l-possibbiltà li jiġi eżerċitat id-dritt għal tnaqqis għall-prova, mid-destinatarju tal-fattura, li l-kumpannija li toħroġ il-fattura kkonformat ruħha mal-obbligi legali tagħha?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1)

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ir-Renju Unit) fis-16 ta’ Marzu 2011 — Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd vs Comptroller-General of Patents

(Kawża C-130/11)

2011/C 179/11

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd

Konvenut: Comptroller-General of Patents

Domandi preliminari

| (1) | Għall-finijiet tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KEE) Nru 1768/92 (1) (li issa sar ir-Regolament (KE) Nru 469/2009 (2)) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament ĊPS”), meta awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq (A) tkun ingħatat għal prodott mediċinali li jinkludi prinċipju attiv, l-Artikolu 3(d) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-għoti ta’ ĊPS ibbażat fuq awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ulterjuri (B) għal prodott mediċinali differenti li jinkludi l-istess prinċipju attiv jekk il-limiti tal-protezzjoni mogħtija mill-privattiva bażika ma jestendux għall-kummeċjalizzazzjoni tal-prodott li huwa s-suġġett tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq preċedenti fis-sens tal-Artikolu 4? |
| --- | --- |

(1)

Għall-finijiet tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KEE) Nru 1768/92 (1) (li issa sar ir-Regolament (KE) Nru 469/2009 (2)) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament ĊPS”), meta awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq (A) tkun ingħatat għal prodott mediċinali li jinkludi prinċipju attiv, l-Artikolu 3(d) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-għoti ta’ ĊPS ibbażat fuq awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ulterjuri (B) għal prodott mediċinali differenti li jinkludi l-istess prinċipju attiv jekk il-limiti tal-protezzjoni mogħtija mill-privattiva bażika ma jestendux għall-kummeċjalizzazzjoni tal-prodott li huwa s-suġġett tal-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq preċedenti fis-sens tal-Artikolu 4?

| (2) | Fl-ipoteżi fejn l-għoti ta’ ĊPS ma jkunx eskluż, jirriżulta minn dan li, fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 13(1) tar-Regolament ĊPS, “l-applikazzjoni għal privattiva bażika tkun ġiet ippreżentata sad-data ta’ l-ewwel awtorizzazzjoni biex il-prodott jitqiegħed fis-suq fil-Komunità” għandha tkun awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodott mediċinali fil-limiti tal-protezzjoni mogħtija mill-privattiva bażika fis-sens tal-Artikolu 4? |
| --- | --- |

(2)

Fl-ipoteżi fejn l-għoti ta’ ĊPS ma jkunx eskluż, jirriżulta minn dan li, fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 13(1) tar-Regolament ĊPS, “l-applikazzjoni għal privattiva bażika tkun ġiet ippreżentata sad-data ta’ l-ewwel awtorizzazzjoni biex il-prodott jitqiegħed fis-suq fil-Komunità” għandha tkun awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ta’ prodott mediċinali fil-limiti tal-protezzjoni mogħtija mill-privattiva bażika fis-sens tal-Artikolu 4?

| (3) | Ir-risposti għad-domandi preċedenti jkunu differenti jekk l-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq preċedenti kienet ingħatat lil prodott mediċinali veterinarju għal indikazzjoni speċifika u l-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ulterjuri kienet ingħatat għal prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem għal indikazzjoni differenti? |
| --- | --- |

(3)

Ir-risposti għad-domandi preċedenti jkunu differenti jekk l-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq preċedenti kienet ingħatat lil prodott mediċinali veterinarju għal indikazzjoni speċifika u l-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ulterjuri kienet ingħatat għal prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem għal indikazzjoni differenti?

| (4) | Ir-risposti għad-domandi preċedenti jkunu differenti jekk l-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ulterjuri kienet talbet applikazzjoni kompleta għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq skont l-Artikolu 8(3) tad-Direttiva 2001/83/KEE (3) (preċedentement applikazzjoni kompleta skont l-Artikolu 4 tad-Direttiva 65/65/KEE) (4)? |
| --- | --- |

(4)

Ir-risposti għad-domandi preċedenti jkunu differenti jekk l-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq ulterjuri kienet talbet applikazzjoni kompleta għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq skont l-Artikolu 8(3) tad-Direttiva 2001/83/KEE (3) (preċedentement applikazzjoni kompleta skont l-Artikolu 4 tad-Direttiva 65/65/KEE) (4)?

| (5) | Ir-risposti għad-domandi preċedenti jkunu differenti jekk il-prodott kopert mill-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq (A) tal-prodott mediċinali korrispondenti jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-protezzjoni ta’ privattiva differenti li tappartjeni lil proprjetarju differenti mill-applikant għaċ-ĊPS? |
| --- | --- |

(5)

Ir-risposti għad-domandi preċedenti jkunu differenti jekk il-prodott kopert mill-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq (A) tal-prodott mediċinali korrispondenti jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-protezzjoni ta’ privattiva differenti li tappartjeni lil proprjetarju differenti mill-applikant għaċ-ĊPS?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1768/92, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-ħolqien ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplementari għal prodotti mediċinali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 11, p. 200)

(2)  Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (ĠU L 152, p. 1).

(3)  Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69).

(4)  Direttiva tal-Kunsill 65/65, tas-26 ta’ Jannar 1965, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi, dwar l-ispeċjalitajiet farmaċewtiċi (ĠU 22, p. 369).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Marzu 2011 — Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft vs Hauptzollamt Aachen

(Kawża C-131/11)

2011/C 179/12

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft

Konvenut: Hauptzollamt Aachen

Domanda preliminari

L-Artikolu 3(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1443/82 (1), tat-8 ta’ Ġunju 1982, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ kwoti fis-settur taz-zokkor, għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika wkoll għall-kwantità żejda li tinstab a posteriori mill-awtorità kompetenti fil-kuntest ta’ spezzjoni fil-bini tal-produttur?

---

(1)  ĠU L 158, p. 17.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Marzu 2011 — Jürgen Blödel-Pawlik vs HanseMerkur Reiserversicherung AG

(Kawża C-134/11)

2011/C 179/13

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Jürgen Blödel-Pawlik

Konvenuta: HanseMerkur Reiserversicherung AG

Domanda preliminari

L-Artikolu 7 tad-Direttiva 90/314/KEE (1) tat-13 ta’ Ġunju 1990 dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż japplika wkoll meta l-organizzatur tal-vjaġġ isir insolventi minħabba li sa mill-bidu nett huwa uża, b’mod frawdolenti, għal skopijiet oħra, il-flus kollha mħallsa mill-vjaġġaturi meta qatt ma kien ippjana li jorganizza dan il-vjaġġ?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 90/314/KEE, tat-13 ta’ Ġunju 1990, dwar il-vjaġġi kollox kompriż (package travel), il-vaganzi kollox kompriż u t-tours kollox kompriż (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 10, p. 132).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/8

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 minn IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Jannar 2011, fil-Kawża T-362/08 — IFAW vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-135/11 P)

2011/C 179/14

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: IFAR Internationaler Tierschutz-Fonds GmbH (rappreżentanti: S. Crosby, avukat, S. Santoro, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea; Ir-Renju tad-Danimarka; Ir-Repubblika tal-Finlandja; Ir-Renju tal-Isvezja

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tikkonstata li s-sentenza appellata hija vvizzjata bi zbalji ta’ liġi u konsegwentement tannullaha; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li s-sentenza appellata hija vvizzjata bi zbalji ta’ liġi u konsegwentement tannullaha;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-aċċess għall-ittra ta’ Schröder u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad l-aċċess għall-ittra ta’ Schröder u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appellenti fiż-żewġ istanzi skont l-Artikolu 69 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-appellenti fiż-żewġ istanzi skont l-Artikolu 69 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żbalji ta’ liġi fis-sentenza appellata billi:

| — | ma rrikonoxxietx li l-Kummissjoni għandha twettaq stħarriġ komplet sabiex tivverifika jekk l-motivi invokati mill-Istat Membru sabiex ma jiżvelax dokument jaqgħux taħt waħda mill-eċċezzjonijiet tal-Artikolu 4 tar-Regolament 1049/2001 (1), billi tqabbel dawn l-eċċezzjonijiet mal-kontenut tad-dokument; u |
| --- | --- |

—

ma rrikonoxxietx li l-Kummissjoni għandha twettaq stħarriġ komplet sabiex tivverifika jekk l-motivi invokati mill-Istat Membru sabiex ma jiżvelax dokument jaqgħux taħt waħda mill-eċċezzjonijiet tal-Artikolu 4 tar-Regolament 1049/2001 (1), billi tqabbel dawn l-eċċezzjonijiet mal-kontenut tad-dokument; u

| — | iddeċidet li setgħet legalment twettaq stħarriġ komplet taċ-ċaħda għal aċċess mingħajr qatt ma rat id-dokument inkwistjoni. |
| --- | --- |

—

iddeċidet li setgħet legalment twettaq stħarriġ komplet taċ-ċaħda għal aċċess mingħajr qatt ma rat id-dokument inkwistjoni.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3 p. 331).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (il-Belġju) fil-21 ta’ Marzu 2011 — Partena ASBL vs Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA

(Kawża C-137/11)

2011/C 179/15

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour du travail de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Partena ASBL

Konvenuta: Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA

Domandi preliminari

| (1) | Għall-applikazzjoni tal-Artikoli 13 et seq tar-Regolament 1408/71 (1) u, b’mod iktar partikolari, għall-applikazzjoni tal-Artikolu 14c, Stat Membru jista’, fil-kuntest tal-kompetenza tiegħu li jiddefinixxi l-kundizzjonijiet għall-issuġġettar għas-sistema ta’ sigurtà soċjali li huwa jimplementa għall-ħaddiema li jaħdmu għal rashom, jitratta il-“ġestjoni minn pajjiż barrani ta’ kumpannija soġġetta għat-taxxa ta’ dan l-Istat” bl-istess mod bħal eżerċizzju ta’ attività fit-territorju tiegħu? |
| --- | --- |

(1)

Għall-applikazzjoni tal-Artikoli 13 et seq tar-Regolament 1408/71 (1) u, b’mod iktar partikolari, għall-applikazzjoni tal-Artikolu 14c, Stat Membru jista’, fil-kuntest tal-kompetenza tiegħu li jiddefinixxi l-kundizzjonijiet għall-issuġġettar għas-sistema ta’ sigurtà soċjali li huwa jimplementa għall-ħaddiema li jaħdmu għal rashom, jitratta il-“ġestjoni minn pajjiż barrani ta’ kumpannija soġġetta għat-taxxa ta’ dan l-Istat” bl-istess mod bħal eżerċizzju ta’ attività fit-territorju tiegħu?

| (2) | Is-subparagrafu 4 tal-Artikolu 3(1) tad-Digriet Nru 38, tas-27 ta’ Lulju 1967, li jorganizza l-iskema tas-sigurtà soċjali tal-ħaddiema li jaħdmu għal rashom huwa kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni Ewropea u b’mod partikolari mal-libertà tal-moviment u ta’ residenza iggarantit mill-Artikolu 21 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni, sa fejn ma jħallix lill-persuna li tirrisjedi fi Stat Membru ieħor u li tmexxi minn pajjiż barrani kumpannija suġġetta għat-taxxa Belġjana, sabiex jikkonfuta il-preżunzjoni tal-persuna taxxabbli li hija koperta mis-sigurtà soċjali għall-ħaddiema li jaħdmu għal rashom, filwaqt li aġent li jirrisjedi fil-Belġju u li ma jmexxix kumpannija bħal din minn pajjiż barrani, għandu l-għażla li jikkonfuta il-preżunzjoni u li jressaq il-prova li ma jwettaqx attività indipendenti fis-sens tas-subparagrafu 1 tal-Artikolu 3(1) tad-Digriet Irjali Nru 38? |
| --- | --- |

(2)

Is-subparagrafu 4 tal-Artikolu 3(1) tad-Digriet Nru 38, tas-27 ta’ Lulju 1967, li jorganizza l-iskema tas-sigurtà soċjali tal-ħaddiema li jaħdmu għal rashom huwa kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni Ewropea u b’mod partikolari mal-libertà tal-moviment u ta’ residenza iggarantit mill-Artikolu 21 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni, sa fejn ma jħallix lill-persuna li tirrisjedi fi Stat Membru ieħor u li tmexxi minn pajjiż barrani kumpannija suġġetta għat-taxxa Belġjana, sabiex jikkonfuta il-preżunzjoni tal-persuna taxxabbli li hija koperta mis-sigurtà soċjali għall-ħaddiema li jaħdmu għal rashom, filwaqt li aġent li jirrisjedi fil-Belġju u li ma jmexxix kumpannija bħal din minn pajjiż barrani, għandu l-għażla li jikkonfuta il-preżunzjoni u li jressaq il-prova li ma jwettaqx attività indipendenti fis-sens tas-subparagrafu 1 tal-Artikolu 3(1) tad-Digriet Irjali Nru 38?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audencia Provincial de Barcelona (Spanja) fil-21 ta’ Marzu 2011 — Joan Cuandrench Moré vs Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM)

(Kawża C-139/11)

2011/C 179/16

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audencia Provincial de Barcelona (Spanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Joan Cuandrench Moré

Konvenuta: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM)

Domanda preliminari

| (1) | Ir-Regolament (KE) Nru 261/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward tat-terminu għall-preżentata rikors, japplika l-Artikolu 35 tal-Konvenzjoni ta’ Montreal, li jipprovdi terminu ta’ sentejn, jew għandu jiġi kkunsidrat li tapplika regola Komunitarja oħra jew id-dritt nazzjonali? |
| --- | --- |

(1)

Ir-Regolament (KE) Nru 261/2004 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fir-rigward tat-terminu għall-preżentata rikors, japplika l-Artikolu 35 tal-Konvenzjoni ta’ Montreal, li jipprovdi terminu ta’ sentejn, jew għandu jiġi kkunsidrat li tapplika regola Komunitarja oħra jew id-dritt nazzjonali?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság (l-Ungerija) fit-23 ta’ Marzu 2011 — Péter Dávid vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

(Kawża C-142/11)

2011/C 179/17

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Péter Dávid

Konvenuta: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága.

Domandi preliminari

| (1) | Id-dispożizzjonijiet dwar it-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2001/115/KE (2), tal-20 ta’ Diċembru 2001 (iktar ’il quddiem is-“Sitt Direttiva”), u fir-rigward tas-sena 1997, tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (3), jistgħu jiġu interpretati fis-sens li jippermettu lill-awtorità tat-taxxa — billi tibbaża ruħha fuq ir-responsabbiltà oġġettiva — tirrestrinġi jew teskludi d-dritt għal tnaqqis, fir-rigward tal-persuna taxxabbli li qed titlob li teżerċita dan id-dritt, meta l-persuna li toħroġ il-fattura ma tistax tipprova li ntużaw sottokuntratturi oħrajn b’mod konformi mal-liġi? |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet dwar it-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2001/115/KE (2), tal-20 ta’ Diċembru 2001 (iktar ’il quddiem is-“Sitt Direttiva”), u fir-rigward tas-sena 1997, tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (3), jistgħu jiġu interpretati fis-sens li jippermettu lill-awtorità tat-taxxa — billi tibbaża ruħha fuq ir-responsabbiltà oġġettiva — tirrestrinġi jew teskludi d-dritt għal tnaqqis, fir-rigward tal-persuna taxxabbli li qed titlob li teżerċita dan id-dritt, meta l-persuna li toħroġ il-fattura ma tistax tipprova li ntużaw sottokuntratturi oħrajn b’mod konformi mal-liġi?

| (2) | Jekk l-awtorità tat-taxxa ma tikkontestax ir-realtà tat-tranżazzjoni ekonomika indikata fil-fattura, u l-fattura tikkorrispondi sostanzjalment mad-dispożizzjonijiet legali, din l-awtorità tista’ legalment teskludi l-irkupru tal-VAT minħabba li s-sottokuntratturi li uża min ħareġ il-fattura ma humiex identifikabbli, jew li l-fatturi maħruġa minn dawn tal-aħħar huma irregolari? |
| --- | --- |

(2)

Jekk l-awtorità tat-taxxa ma tikkontestax ir-realtà tat-tranżazzjoni ekonomika indikata fil-fattura, u l-fattura tikkorrispondi sostanzjalment mad-dispożizzjonijiet legali, din l-awtorità tista’ legalment teskludi l-irkupru tal-VAT minħabba li s-sottokuntratturi li uża min ħareġ il-fattura ma humiex identifikabbli, jew li l-fatturi maħruġa minn dawn tal-aħħar huma irregolari?

| (3) | L-awtorità tat-taxxa li teskludi d-dritt għal tnaqqis skont il-punt 2 għandha l-obbligu li tipprova matul il-proċedura fiskali li l-persuna taxxabbli li qed tinvoka d-dritt tagħha għal tnaqqis kienet taf bl-aġir irregolari — li jista’ jkun li kien intiż biex tiġi evitata t-taxxa — tal-impriżi li jinsabu ’l isfel fil-katina tas-sottokuntrattar, jew li hija stess ikkontribwiet għal dan l-aġir? |
| --- | --- |

(3)

L-awtorità tat-taxxa li teskludi d-dritt għal tnaqqis skont il-punt 2 għandha l-obbligu li tipprova matul il-proċedura fiskali li l-persuna taxxabbli li qed tinvoka d-dritt tagħha għal tnaqqis kienet taf bl-aġir irregolari — li jista’ jkun li kien intiż biex tiġi evitata t-taxxa — tal-impriżi li jinsabu ’l isfel fil-katina tas-sottokuntrattar, jew li hija stess ikkontribwiet għal dan l-aġir?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23.

(2)  Direttiva tal-Kunsill 2001/115/KE, tal-20 ta’ Diċembru 2001, li temenda d-Direttiva 77/388/KE bil-għan li tissimplifika, timmodernizza u tqabbel il-kondizzjonijiet stabbiliti biex tinħareġ il-fattura rigward it-taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 352).

(3)  ĠU L 347, p. 1.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof te ’s-Gravenhage (Il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-28 ta’ Marzu 2011 — Leno Merken BV vs Hagelkruis Beheer BV

(Kawża C-149/11)

2011/C 179/18

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof te ’s-Gravenhage

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Leno Merken BV

Konvenuta: Hagelkruis Beheer BV

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 15(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 dwar it-trade mark Komunitarja (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa biżżejjed sabiex ikun hemm użu ġenwin ta’ trade mark Komunitarja li din tkun intużat fit-territorju ta’ Stat Membru wieħed, sakemm, li kieku kienet trade mark nazzjonali, dan l-użu kien jiġi kkunsidrat f’dan l-Istat Membru bħala użu ġenwin (ara d-dikjarazzjoni konġunta Nru 10 dwar l-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 u linji gwida tal-UASI dwar l-oppożizzjoni)? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 15(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 dwar it-trade mark Komunitarja (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa biżżejjed sabiex ikun hemm użu ġenwin ta’ trade mark Komunitarja li din tkun intużat fit-territorju ta’ Stat Membru wieħed, sakemm, li kieku kienet trade mark nazzjonali, dan l-użu kien jiġi kkunsidrat f’dan l-Istat Membru bħala użu ġenwin (ara d-dikjarazzjoni konġunta Nru 10 dwar l-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 u linji gwida tal-UASI dwar l-oppożizzjoni)?

| (2) | Jekk tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-użu ta’ trade mark Komunitarja fi Stat Membru wieħed qatt ma jista’ jiġi kkunsidrat bħala użu ġenwin fil-Komunità fis-sens tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009? |
| --- | --- |

(2)

Jekk tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-użu ta’ trade mark Komunitarja fi Stat Membru wieħed qatt ma jista’ jiġi kkunsidrat bħala użu ġenwin fil-Komunità fis-sens tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009?

| (3) | Jekk l-użu ta’ trade mark Komunitarja fi Stat Membru wieħed qatt ma jista’ jiġi kkunsidrat bħala użu ġenwin fil-Komunità, liema kriterji għandhom jiġu applikati f’dak li jirrigwarda l-portata territorjali tal-użu ta’ trade mark Komunitarja flimkien mal-fatturi l-oħra li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi stabbilit użu ġenwin fil-Komunità? |
| --- | --- |

(3)

Jekk l-użu ta’ trade mark Komunitarja fi Stat Membru wieħed qatt ma jista’ jiġi kkunsidrat bħala użu ġenwin fil-Komunità, liema kriterji għandhom jiġu applikati f’dak li jirrigwarda l-portata territorjali tal-użu ta’ trade mark Komunitarja flimkien mal-fatturi l-oħra li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi stabbilit użu ġenwin fil-Komunità?

| (4) | Alternattivament, kuntrarjament għal dak li ntqal hawn fuq, l-Artikolu 15 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja għandu jiġi interpretat fis-sens li, l-evalwazzjoni tal-użu ġenwin fil-Komunità għandha ssir billi b’ebda mod ma jitqiesu l-fruntieri tat-territorju tal-Istati Membri differenti (u li, pereżempju, issir b’riferiment għall-ishma tas-suq (suq tal-prodott jew suq ġeografiku))? |
| --- | --- |

(4)

Alternattivament, kuntrarjament għal dak li ntqal hawn fuq, l-Artikolu 15 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja għandu jiġi interpretat fis-sens li, l-evalwazzjoni tal-użu ġenwin fil-Komunità għandha ssir billi b’ebda mod ma jitqiesu l-fruntieri tat-territorju tal-Istati Membri differenti (u li, pereżempju, issir b’riferiment għall-ishma tas-suq (suq tal-prodott jew suq ġeografiku))?

---

(1)  ĠU L 78, p. 1

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-1 ta’ April 2011 — Auto 24 SARL vs Jaguar Land Rover France

(Kawża C-158/11)

2011/C 179/19

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Auto 24 SARL

Konvenuta: Jaguar Land Rover France

Domanda preliminari

X’għandu jinftiehem bil-kliem “kriterja(i) speċifikata(i)” li jinsab fl-Artikolu 1(1)(f) tar-regolament ta’ eżenjoni Nru 1400/2002 (1) fir-rigward ta’ distribuzzjoni selettiva u kwantitattiva?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1400/2002, tal-31 ta’ Lulju 2002, dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 81(3) tat-Trattat fuq kategoriji ta’ ftehim vertikali u prattiċi miftiehma fis-settur tal-vettur bil-mutur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 158).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundeskommunikationssenat (l-Awstrija) fl-4 ta’ April 2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks vs Österreichischer Rundfunk

(Kawża C-162/11)

2011/C 179/20

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundeskommunikationssenat (l-Awstrija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks

Konvenut: Österreichischer Rundfunk

Domanda preliminari

L-Artikoli 1(ċ), 10, 11 u 18(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE, tat-3 ta’ Ottubru 1989, dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti bil-liġi, b’regolament jew b’azzjoni amministrattiva tal-Istati Membri dwar it-twettiq ta’ attivitajiet ta’ xandir bit-televiżjoni (1), kif emendata bid-Direttiva 97/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Ġunju 1997, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 89/552/KEE dwar il-koordinazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet stabbiliti mil-liġi, minn regolamenti jew azzjoni amministrattiva fl-Istati Membri dwar l-eżerċizzju ta’ l-attivitajiet tax-xandir televiżivi (2), għandhom jiġu interpretati fis-sens li kull tip ta’ messaġġ dwar il-programmi u t-trażmissjonijiet tagħha stess (free-to-air) imxandra minn organizzazzjoni ta’ xandir televiżiv fil-programmi u t-trażmizzjonijiet tagħha jaqgħu fl-ambitu tal-kunċett ta’ “riklamar televiżiv” (Artikolu 1(ċ)) u li, għalhekk, ir-regoli, inter alia, dwar l-obbligu li ssir distinzjoni bejn ir-reklamar u l-bqija tal-programm u n-natura identifikabbli tar-reklamar, stipulati fl-Artikolu 10, kif ukoll dwar l-inklużjoni tar-reklamar bejn jew fit-trażmissjonijiet, stipulata fl-Artikolu 11, huma applikabbli wkoll għal dan it-tip ta’ messaġġ?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 224.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 2, p. 321.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fl-4 ta’ April 2011 — Annex Customs BVBA vs Belgische Staat u KBC Bank NV

(Kawża C-163/11)

2011/C 179/21

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Annex Customs BVBA

Konvenuti: Belgische Staat u KBC Bank NV

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 450c(1)(b) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 (1), tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif miżjud bil-punt 53 tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2787/2000 (2), tal-15 ta’ Diċembru 2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li n-notifika li hija msemmija f’tali artikolu hija biss valida jekk tkun tinkludi l-ammonti eżatti li jistgħu eventwalment jintalbu mill-garanti? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 450c(1)(b) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93 (1), tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif miżjud bil-punt 53 tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2787/2000 (2), tal-15 ta’ Diċembru 2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li n-notifika li hija msemmija f’tali artikolu hija biss valida jekk tkun tinkludi l-ammonti eżatti li jistgħu eventwalment jintalbu mill-garanti?

| (2) | L-Artikolu 450c(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif miżjud bil-punt 53 tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2787/2000, tal-15 ta’ Diċembru 2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li jinħeles mill-obbligi tiegħu l-garanti li, wara li jkun irċieva n-notifika msemmija fl-Artikolu 450c(1)(a) tal-imsemmi regolament, jirċievi, f’terminu ta’ tliet snin mid-data tal-aċċettazzjoni tad-dikjarazzjoni ta’ tranżitu, notifika li tindika ammonti differenti minn dawk li sussegwentement jintalbu mingħandu? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 450c(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif miżjud bil-punt 53 tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2787/2000, tal-15 ta’ Diċembru 2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li jinħeles mill-obbligi tiegħu l-garanti li, wara li jkun irċieva n-notifika msemmija fl-Artikolu 450c(1)(a) tal-imsemmi regolament, jirċievi, f’terminu ta’ tliet snin mid-data tal-aċċettazzjoni tad-dikjarazzjoni ta’ tranżitu, notifika li tindika ammonti differenti minn dawk li sussegwentement jintalbu mingħandu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3.

(2)  Regolament li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 2454/93 li jistabilixxi d-dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 11, p. 3).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-7 ta’ April 2011 — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens et vs Hendrikus Cornelis Kortekaas et, parti oħra: Ageas NV, li qabel kienet Fortis NV

(Kawża C-170/11)

2011/C 179/22

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:

| | Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens |
| --- | --- |

Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens

| | Gilbert Georges Henri Mittler |
| --- | --- |

Gilbert Georges Henri Mittler

| | Jean Paul François Caroline Votron |
| --- | --- |

Jean Paul François Caroline Votron

Konvenuti:

| | Hendrikus Cornelis Kortekaas |
| --- | --- |

Hendrikus Cornelis Kortekaas

| | Kortekaas Entertainment Marketing BV |
| --- | --- |

Kortekaas Entertainment Marketing BV

| | Kortekaas Pensioen BV |
| --- | --- |

Kortekaas Pensioen BV

| | Dirk Robbard De Kat |
| --- | --- |

Dirk Robbard De Kat

| | Johannes Hendrikus Visch |
| --- | --- |

Johannes Hendrikus Visch

| | Euphemia Joanna Bökkerink |
| --- | --- |

Euphemia Joanna Bökkerink

| | Laminco GLD N-A |
| --- | --- |

Laminco GLD N-A

Parti oħra: Ageas NV, li qabel kienet Fortis NV

Domanda preliminari

Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1206/2001, tat-28 ta’ Mejju 2001, dwar kooperazzjoni bejn il-qrati tal-Istati Membri fil-kumpilazzjoni ta’ xhieda f’materji ċivili jew kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 121), b’mod partikolari l-Artikolu 1(1), għandu jiġi interpretat fis-sens li, imħallef li jixtieq jisma’ xhud li jirrisjedi fi Stat Membru ieħor, għandu dejjem japplika, fil-kuntest ta’ din it-tip ta’ xhieda, il-metodi implementati mill-imsemmi regolament, jew inkella l-imħallef għandu l-fakultà li juża l-metodi fid-dritt proċedurali nazzjonali tiegħu, bħal pereżempju jħarrek ix-xhud sabiex jidher quddiemu?

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/12

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta

(Kawża C-178/11)

2011/C 179/23

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Alcover San Pedro, K. Mifsud-Bonnici, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta’ Malta

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li, billi ma fasslitx mapep strateġiċi tal-ħsejjes fir-rigward tal-agglomerazzjonijiet u t-toroq maġġuri identifikati minn Malta fir-rapport tagħha skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2002/49/KE (1), ma rrendithomx disponibbli u ma qassmithomx lill-pubbliku, u ma bagħtitx l-informazzjoni minn dawn il-mapep strateġiċi tal-ħsejjes lill-Kummissjoni, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(1), l-Artikolu 9(1) u l-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2002/49/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ġunju 2002, li tirrigwardja l-istudju u l-amministrazzjoni tal-ħsejjes ambjentali; u |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma fasslitx mapep strateġiċi tal-ħsejjes fir-rigward tal-agglomerazzjonijiet u t-toroq maġġuri identifikati minn Malta fir-rapport tagħha skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2002/49/KE (1), ma rrendithomx disponibbli u ma qassmithomx lill-pubbliku, u ma bagħtitx l-informazzjoni minn dawn il-mapep strateġiċi tal-ħsejjes lill-Kummissjoni, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7(1), l-Artikolu 9(1) u l-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2002/49/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ġunju 2002, li tirrigwardja l-istudju u l-amministrazzjoni tal-ħsejjes ambjentali; u

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta’ Malta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta’ Malta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont ir-rapport li Malta ppreżentat fl-2006 skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 7(1) tad-direttiva, agglomerazzjoni waħda kif ukoll 43 triq maġġuri fit-territorju ta’ Malta jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-direttiva. Għaldaqstant, sat-30 ta’ Ġunju 2007, kellhom jitfasslu mapep strateġiċi tal-ħsejjes għal din l-agglomerazzjoni u għat-toroq maġġuri inkwistjoni, u dawn kellhom isiru disponibbli u jitqassmu lill-pubbliku. Barra minn hekk, sat-30 ta’ Diċembru 2007, kellhom jintbagħtu kemm informazzjoni minn dawn il-mapep strateġiċi tal-ħsejjes kif ukoll sommarji tal-pjanijiet ta’ azzjoni lokali lill-Kummissjoni.

Jidher li sa issa, minħabba ostakoli interni marbutin ma’ proċeduri nazzjonali ta’ sejħiet għal offerti, Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha li tfassal mapep strateġiċi tal-ħsejjes għall-agglomerazzjoni u t-toroq maġġuri inkwistjoni, li tirrendi disponibbli u tqassam il-mapep strateġiċi tal-ħsejjes lill-pubbliku, u li tibgħat l-informazzjoni rilevanti lill-Kummissjoni.

---

(1)  Direttiva 2002/49/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Ġunju 2002, li tirrigwardja l-istudju u l-amministrazzjoni tal-ħsejjes ambjentali — Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni fi ħdan il-Kumitat ta’ Konċiljazzjoni dwar id-Direttiva li tirrigwardja l-istudju u l-amministrazzjoni tal-ħsejjes ambjentali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 101).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/13

---

Appell ippreżentat fis-26 ta’ April 2011 mill-Kummissjoni Ewropea kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-122/09, Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-195/11 P)

2011/C 179/24

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Maxian Rusche, H. van Vliet, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza;

| — | tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż tal-Kummissjoni fil-kuntest tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż tal-Kummissjoni fil-kuntest tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata jannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE), Nru 1355/2008 (1) sa fejn jirrigwarda lil Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd u lil Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd (iktar ’il quddiem ir-“rikorrenti”), u abbażi ta’ dan jannulla totalment id-dazju antidumping impost, li jfisser dazju antidumping ta’ żero fuq l-importazzjonijiet imwettqa mir-rikorrenti.

Il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali ddeċidiet ultra petita meta annullat kompletament id-dazju minkejja l-fatt li r-rikorrenti stess jammettu li l-aġġustament li kienu talbu kien iwassal biss għal tnaqqis fid-dazju antidumping impost fuq il-prodotti tagħhom.

Konsegwentement, skont il-Kummissjoni, id-dispożittiv tas-sentenza appellata jikser l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 264, moqri flimkien mas-sitt paragrafu tal-Artikolu 254 TFUE u mal-prinċipju ta’ proporzjonalità. L-annullament totali tar-Regolament sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti huwa sproporzjonat fir-rigward tal-uniku motiva ta’ annullament li ġie aċċettat mill-Qorti Ġenerali. Din tal-aħħar iddeċidiet ultra petita wkoll f’dan ir-rigward.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1355/2008, tat-18 ta’ Diċembru 2008, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu frott taċ-ċitru ppreparat jew ippriżervat (prinċipalment il-mandolin, eċċ.) li joriġina mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (ĠU L 350, p. 35).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/13

---

Appell ippreżentat fis-27 ta’ April 2011 minn Formula One Licensing BV kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-10/09: Formula One Licensing BV vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), Global Sports Media Ltd

(Kawża C-196/11 P)

2011/C 179/25

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Formula One Licensing BV (rappreżentanti: K. Sandberg, B. Klingberg, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni), Global Sports Media Ltd

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata;

| — | tilqa’ t-talba tal-appellanti għal annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta’ Ottubru 2008 fil-Każ R 7/2008-1 jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex terġa’ tikkunsidra l-każ; u |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talba tal-appellanti għal annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta’ Ottubru 2008 fil-Każ R 7/2008-1 jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex terġa’ tikkunsidra l-każ; u

| — | tordna lill-UASI u lill-intervenjent ibatu l-ispejjeż tagħhom stess u dawk tal-appellanti, kemm tal-ewwel istanza u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI u lill-intervenjent ibatu l-ispejjeż tagħhom stess u dawk tal-appellanti, kemm tal-ewwel istanza u tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni l-ksur tad-dritt tal-Unjoni, jiġifieri l-applikazzjoni b’mod żbaljat tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 (1) (li issa sar Nru 207/2009) kif ukoll tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94, abbażi tal-argumenti prinċipali li ġejjin:

| (1) | Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 f’dawn il-punti li ġejjin:






  1.1. | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha tal-karattru distintiv tad-denominazzjoni “F1”. L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali kisret ir-regola ddeterminata minn ġurisprudenza stabbilita li l-karattru distintiv ta’ trade mark għandu jkun evalwat permezz ta’ riferiment għall-prodotti u s-servizzi konkreti koperti mit-trade mark. It-tieni nett, il-kunsiderazzjonijiet rispettivi kienu bbażati fuq distorsjoni tal-fatti. It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali naqset milli tapplika r-regola ddeterminata minn ġurisprudenza stabbilita li l-kisba ta’ karattru distintiv ta’ trade mark tista’ tkun riżultat tal-użu tagħha bħala parti minn trade mark irreġistrata oħra. Ir-raba’ nett, il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali f’dan ir-rigward wasslu għal annullament inammissibbli de facto tat-trade marks irreġistrati tal-appellanti “F1” b’tipografija standard. |
| --- | --- | --- |

(1)

Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 f’dawn il-punti li ġejjin:

1.1.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha tal-karattru distintiv tad-denominazzjoni “F1”. L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali kisret ir-regola ddeterminata minn ġurisprudenza stabbilita li l-karattru distintiv ta’ trade mark għandu jkun evalwat permezz ta’ riferiment għall-prodotti u s-servizzi konkreti koperti mit-trade mark. It-tieni nett, il-kunsiderazzjonijiet rispettivi kienu bbażati fuq distorsjoni tal-fatti. It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali naqset milli tapplika r-regola ddeterminata minn ġurisprudenza stabbilita li l-kisba ta’ karattru distintiv ta’ trade mark tista’ tkun riżultat tal-użu tagħha bħala parti minn trade mark irreġistrata oħra. Ir-raba’ nett, il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali f’dan ir-rigward wasslu għal annullament inammissibbli de facto tat-trade marks irreġistrati tal-appellanti “F1” b’tipografija standard.

| 1.2. | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha tal-probabbiltà ta’ konfużjoni taħt l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 kemm fir-rigward tat-trade marks kunfliġġenti “F1” b’tipografija standard kif ukoll fir-rigward tal-logotip “F 1 Formula 1”. L-ewwel nett, hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fattur rilevanti ta’ identità jew ix-xebh qawwi bejn il-prodotti jew is-servizzi minkejja l-kunsiderazzjoni tagħha stess ta’ livell rilevanti ta’ xebh bejn is-sinjali. It-tieni nett, hija ffukat fuq il-karattru distintiv tal-frażi “F1” filwaqt li eskludiet fatturi rilevanti oħra kkonfermati f’ġurisprudenza stabbilita. It-tielet nett, hija naqset milli tevalwa s-similarità bejn is-sinjali skont il-livell ta’ xebh li hemm bejniethom. |
| --- | --- |

1.2.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha tal-probabbiltà ta’ konfużjoni taħt l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 kemm fir-rigward tat-trade marks kunfliġġenti “F1” b’tipografija standard kif ukoll fir-rigward tal-logotip “F 1 Formula 1”. L-ewwel nett, hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fattur rilevanti ta’ identità jew ix-xebh qawwi bejn il-prodotti jew is-servizzi minkejja l-kunsiderazzjoni tagħha stess ta’ livell rilevanti ta’ xebh bejn is-sinjali. It-tieni nett, hija ffukat fuq il-karattru distintiv tal-frażi “F1” filwaqt li eskludiet fatturi rilevanti oħra kkonfermati f’ġurisprudenza stabbilita. It-tielet nett, hija naqset milli tevalwa s-similarità bejn is-sinjali skont il-livell ta’ xebh li hemm bejniethom.

| (2) | Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 f’dawn il-punti li ġejjin:






  2.1. | Il-Qorti Ġenerali b’mod żbaljat eskludiet ir-reputazzjoni tat-trade mark tal-appellanti “F1” b’tipografija standard. |
| --- | --- | --- |

(2)

Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94 f’dawn il-punti li ġejjin:

2.1.

Il-Qorti Ġenerali b’mod żbaljat eskludiet ir-reputazzjoni tat-trade mark tal-appellanti “F1” b’tipografija standard.

| 2.2. | Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha tax-xebh bejn sinjali fir-rigward tat-trade mark kunfliġġenti “F 1 Formula 1” logotip peress illi hija assumiet in-nuqqas ta’ karattru distintiv tal-frażi “F1” b’mod żbaljat. |
| --- | --- |

2.2.

Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha tax-xebh bejn sinjali fir-rigward tat-trade mark kunfliġġenti “F 1 Formula 1” logotip peress illi hija assumiet in-nuqqas ta’ karattru distintiv tal-frażi “F1” b’mod żbaljat.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2011 — Bongrain vs UASI — apetito (APETITO)

(Kawża T-129/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali APETITO - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti apetito - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tal-prodotti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2011/C 179/26

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bongrain SA (Viroflay, Franza) (rappreżentant: C. Hertz-Eichenrode, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Novais Gonçalves, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: apetito AG (Rheine, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Weeg, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-2 ta’ Frar 2009 (Każ R 720/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn apetito AG u Bongrain SA.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Bongrain SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Bongrain SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 141, 20.6.2009

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/15

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ April 2011 — Martin vs il-Kummissjoni

(Kawża T-291/10) (1)

(Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Rifjut impliċitu għal aċċess - Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata ta’ rikors - Ma hemmx lok li tingħta deċiżjoni)

2011/C 179/27

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Anne Martin (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: U. O'Dwyer, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Costa de Oliveira u C ten Dam, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentant: S. Juul Jørgensen, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni tal-20 ta’ April 2010 li tirrifjuta li tagħhti lir-rikorrenti l-aċċess għad-dokumenti li jidhru fil-fajl dwar l-għajnuna mill-Isata N 654/2008, innotifikata mir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq fid-19 ta’ Diċembru 2008, favur Short Brothers plc.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta’ A. Martin. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta’ A. Martin.

| (3) | Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 234, 28.8.2010.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/16

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ April 2011 — Socitrel vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-413/10 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa - Garanzija bankarja - Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Dannu finanzjarju - Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali - Nuqqas ta’ urġenza)

2011/C 179/28

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Socitrel — Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (Trofa, il-Portugall) (rappreżentanti: F. Proença de Carvalho u T. Luísa de Faria, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, V. Bottka u P. Costa de Oliveira, aġenti, assistiti minn M. Marques Mendes, avukat)

Suġġett

Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura taħt l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar użat għall-prestressing), kif ukoll talba għal eżenzjoni mill-obbligu li tiġi kkostitwita garanzija bankarja biex jiġi evitat irkupru immedjat tal-multa imposta skont l-Artikolu 2 tal-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/16

---

Appell ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2011 minn Bart Nijs mis-sentenza mogħtija fit-13 ta’ Jannar 2011 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-77/09, Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża T-184/11 P)

2011/C 179/29

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Bart Nijs (Bereldange, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Rollinger, avukat)

Appellata: Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tat-13 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tat-13 ta’ Jannar 2011;

| — | prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea tal-15 ta’ Jannar 2009 li tneħħi lill-appellant mill-pożizzjoni tiegħu mingħajr tnaqqis mill-pensjoni b’effett mill-1 ta’ Frar 2009; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea tal-15 ta’ Jannar 2009 li tneħħi lill-appellant mill-pożizzjoni tiegħu mingħajr tnaqqis mill-pensjoni b’effett mill-1 ta’ Frar 2009;

| — | tannulla d-Deċiżjoni 81-2007 tal-20 ta’ Settembru 2007 tal-Qorti tal-Awdituri li tagħti setgħat tal-Awtorità tal-Ħatra lil kumitat ad hoc; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni 81-2007 tal-20 ta’ Settembru 2007 tal-Qorti tal-Awdituri li tagħti setgħat tal-Awtorità tal-Ħatra lil kumitat ad hoc;

| — | tannulla d-deċiżjonijiet preparatorji kollha meħuda minn dan il-kumitat ad hoc, b’mod partikolari dawk tat-22/29 ta’ Ottubru, tat-23 ta’ Novembru 2007 u tat-12 ta’ Ġunju 2008 li tinfetaħ investigazzjoni amministrattiva; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet preparatorji kollha meħuda minn dan il-kumitat ad hoc, b’mod partikolari dawk tat-22/29 ta’ Ottubru, tat-23 ta’ Novembru 2007 u tat-12 ta’ Ġunju 2008 li tinfetaħ investigazzjoni amministrattiva;

| — | sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali ma tilqax it-talbiet għal annullament imressqa prinċipalment, tiddeċiedi li s-sanzjoni deċiża mill-kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea tal-15 ta’ Jannar 2009 hija, skont l-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, għall-motivi spjegati iktar ’l isfel, severa wisq; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jekk il-Qorti Ġenerali ma tilqax it-talbiet għal annullament imressqa prinċipalment, tiddeċiedi li s-sanzjoni deċiża mill-kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea tal-15 ta’ Jannar 2009 hija, skont l-Artikolu 10 tar-Regolamenti tal-Persunal, għall-motivi spjegati iktar ’l isfel, severa wisq;

| — | tirrinvija quddiem l-Awtorità tal-Ħatra komposta mod ieħor tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea, jekk le tiddeċiedi sanzjoni, jekk din hija verament meqjusa neċessarja, ħafna iktar adattata għall-fatti; |
| --- | --- |

—

tirrinvija quddiem l-Awtorità tal-Ħatra komposta mod ieħor tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea, jekk le tiddeċiedi sanzjoni, jekk din hija verament meqjusa neċessarja, ħafna iktar adattata għall-fatti;

| — | iktar sussidarjament, tiddeċiedi speċifikament li l-prinċipju tat-terminu raġonevoli tal-proċedura ma ġiex osservat fil-każ preżenti, hekk kif spjegat iktar ’il fuq, u billi tikkunsidra fil-livell tas-sanzjoni li tiddeċiedi dwarha jekk ikun il-każ; |
| --- | --- |

—

iktar sussidarjament, tiddeċiedi speċifikament li l-prinċipju tat-terminu raġonevoli tal-proċedura ma ġiex osservat fil-każ preżenti, hekk kif spjegat iktar ’il fuq, u billi tikkunsidra fil-livell tas-sanzjoni li tiddeċiedi dwarha jekk ikun il-każ;

| — | tiddeċiedi b’mod konformi mar-rikors promotur; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi b’mod konformi mar-rikors promotur;

| — | tikkundanna lill-Qorti tal-Awdituri Ewropea sabiex tbati l-ispejjeż tar-rikors preżenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti tal-Awdituri Ewropea sabiex tbati l-ispejjeż tar-rikors preżenti;

| — | tirriżerva kull dritt ieħor għall-appellant, u b’mod partikolari dak li jkun jista’ jirreplika n-nota tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea; |
| --- | --- |

—

tirriżerva kull dritt ieħor għall-appellant, u b’mod partikolari dak li jkun jista’ jirreplika n-nota tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea;

| — | tikkundanna lill-parti avversarja għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti avversarja għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi;

| — | tirriżerva lill-appellant kull dritt, intitolament, motiv u azzjoni oħra. |
| --- | --- |

—

tirriżerva lill-appellant kull dritt, intitolament, motiv u azzjoni oħra.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka disa’ aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravju bbażat fuq modifika tas-suġġett tal-kawża mit-TSP billi interpreta l-opinjonijiet tar-rikorrent fis-seduta bħala rinunzja għat-talba tiegħu għall-annullament tad-Deċiżjoni Nru 81-2007. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju bbażat fuq modifika tas-suġġett tal-kawża mit-TSP billi interpreta l-opinjonijiet tar-rikorrent fis-seduta bħala rinunzja għat-talba tiegħu għall-annullament tad-Deċiżjoni Nru 81-2007.

| (2) | It-tieni aggravju bbażat fuq żnaturament tal-fatti mit-TSP fil-punti 40, 58 u 94 tas-sentenza appellata. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju bbażat fuq żnaturament tal-fatti mit-TSP fil-punti 40, 58 u 94 tas-sentenza appellata.

| (3) | It-tielet aggravju bbażat fuq żnaturament tal-ewwel motiv tar-rikors tar-rikorrent peress li t-TSP ma kkunsidrax il-paragrafi invokati mill-Artikoli 22a u b tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Union Ewropea. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet aggravju bbażat fuq żnaturament tal-ewwel motiv tar-rikors tar-rikorrent peress li t-TSP ma kkunsidrax il-paragrafi invokati mill-Artikoli 22a u b tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Union Ewropea.

| (4) | Ir-raba’ aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni mit-TSP tal-prinċipju tal-qlib tal-oneru tal-prova. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni mit-TSP tal-prinċipju tal-qlib tal-oneru tal-prova.

| (5) | Il-ħames aggravju bbażat fuq deċiżjoni ġuridika żbaljata mit-TSP għal dak li jirrigwarda t-tieni motiv tar-rikors tar-rikorrent u ta’ nuqqas ta’ konsegwenzi bbażati fuq l-aġir tas-Segretarju Ġenerali fir-rigward tal-Artikolu 11a tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames aggravju bbażat fuq deċiżjoni ġuridika żbaljata mit-TSP għal dak li jirrigwarda t-tieni motiv tar-rikors tar-rikorrent u ta’ nuqqas ta’ konsegwenzi bbażati fuq l-aġir tas-Segretarju Ġenerali fir-rigward tal-Artikolu 11a tar-Regolamenti tal-Persunal.

| (6) | Is-sitt aggravju bbażat fuq nuqqas mit-TSP li jikkunsidra l-ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt aggravju bbażat fuq nuqqas mit-TSP li jikkunsidra l-ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali.

| (7) | Is-seba’ aggravju bbażat fuq parzjalità li l-uffiċjal responsabbli mill-investigazzjoni dixxiplinari kellu għad-dannu tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ aggravju bbażat fuq parzjalità li l-uffiċjal responsabbli mill-investigazzjoni dixxiplinari kellu għad-dannu tar-rikorrent.

| (8) | It-tmien aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni effettiva tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali permezz tar-rifjut li tistħarreġ il-proporzjonalità bejn fatti u s-sanzjoni meħuda konsegwentement. |
| --- | --- |

(8)

It-tmien aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni effettiva tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali permezz tar-rifjut li tistħarreġ il-proporzjonalità bejn fatti u s-sanzjoni meħuda konsegwentement.

| (9) | Id-disa’ aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju tat-terminu raġonevoli. |
| --- | --- |

(9)

Id-disa’ aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju tat-terminu raġonevoli.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/17

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — LTTE vs Il-Kunsill

(Kawża T-208/11)

2011/C 179/30

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, id-Danimarka) (rappreżentant: V. Koppe, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 (1) sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 (1) sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tistabbilixxi li r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2580/2011 (2) ma japplikax għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tistabbilixxi li r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2580/2011 (2) ma japplikax għar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

F’din il-kawża r-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tar-Regolament ta’ Implementazzjoni (UE) Nru 83/2011 sa fejn l-isem tar-rikorrenti nżamm fuq il-lista ta’ persuni fiżiċi jew ġuridiċi, entitajiet u gruppi li l-fondi u r-riżorsi ekonomiċi tagħhom huma ffriżati skont din il-leġiżlazzjoni.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li r-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonerna lir-rikorrenti u/jew li r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2580/2001 huwa inapplikabbli minħabba nuqqas ta’ teħid in kunsiderazzjoni tal-liġi dwar il-kunflitt armat. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li r-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonerna lir-rikorrenti u/jew li r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2580/2001 huwa inapplikabbli minħabba nuqqas ta’ teħid in kunsiderazzjoni tal-liġi dwar il-kunflitt armat.

| (2) | It-tieni motiv jallega li r-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li r-rikorrenti ma tistax tiġi kklassifikata bħala organizzazzjoni terroristika kif iddefinita fl-Artikolu 1(3) tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2001/931/PESK (3). F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tissottometti li l-attivitajiet tagħha ma jammontawx għal reati taħt id-dritt umanitarju internazzjonali u taħt id-dritt kriminali nazzjonali, li ma japplikax għal sitwazzjonijiet ta’ kunflitt armat. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li r-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li r-rikorrenti ma tistax tiġi kklassifikata bħala organizzazzjoni terroristika kif iddefinita fl-Artikolu 1(3) tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2001/931/PESK (3). F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tissottometti li l-attivitajiet tagħha ma jammontawx għal reati taħt id-dritt umanitarju internazzjonali u taħt id-dritt kriminali nazzjonali, li ma japplikax għal sitwazzjonijiet ta’ kunflitt armat.

| (3) | It-tielet motiv jallega li Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li ma ttieħdet ebda deċiżjoni minn awtorità kompetenti, kif meħtieġ mill-Artikolu 1(4) tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2001/931/PESK. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jallega li Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li ma ttieħdet ebda deċiżjoni minn awtorità kompetenti, kif meħtieġ mill-Artikolu 1(4) tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2001/931/PESK.

| (4) | Ir-raba’ motiv jallega li Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li l-Kunsill ma wettaqx reviżjoni kif meħtieġ mill-Artikolu 1(6) tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2001/931/PESK. Ir-rikorrenti tikkontendi li, peress li hija ma għadhiex tuża mezzi militari sabiex tilħaq l-għanijiet tagħha u ma hijiex iktar direttament attiva fis-Sri Lanka, tali reviżjoni kienet twassal għall-konklużjoni li hija għandha titneħħa mil-lista. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jallega li Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li l-Kunsill ma wettaqx reviżjoni kif meħtieġ mill-Artikolu 1(6) tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2001/931/PESK. Ir-rikorrenti tikkontendi li, peress li hija ma għadhiex tuża mezzi militari sabiex tilħaq l-għanijiet tagħha u ma hijiex iktar direttament attiva fis-Sri Lanka, tali reviżjoni kienet twassal għall-konklużjoni li hija għandha titneħħa mil-lista.

| (5) | Il-ħames motiv jallega li Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li dan ma jissodisfax l-obbligu li jiġu ddikjarati r-raġunijiet bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv jallega li Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li dan ma jissodisfax l-obbligu li jiġu ddikjarati r-raġunijiet bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE.

| (6) | Is-sitt motiv jallega li Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li jikser id-dritt tad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt tar-rikorrenti għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv jallega li Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011 huwa null sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti peress li jikser id-dritt tad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt tar-rikorrenti għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 83/2011, tal- 31 ta’ Jannar 2011, li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 610/2010 (ĠU L 28, p. 14).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2580/2001, tas-27 ta’ Diċembru 2001, dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 18, Vol 1, p. 207).

(3)  Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill, tas-27 ta’ Diċembru 2001, dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiki fil-ġlieda kontra t-terroriżmu (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 18, Vol. 1, p. 217).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/18

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — Timab Industries u CFPR vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-211/11)

2011/C 179/31

Lingwa tal-kawża: il-Franciz

Partijiet

Rikorrenti: Timab Industries (Dinard, Franza) u Cie financière et de participations Roullier (CFPR) (Saint-Malo, Franza) (rappreżentant: N. Lenoir, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara l-annullament tad-deċiżjoni |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-annullament tad-deċiżjoni

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-1 ta’ Frar 2011, li tirrifjuta l-aċċess għal ċerti dokumenti tal-Kummissjoni dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, li tikkonċerna akkordju fis-suq Ewropew tal-fosfati għall-għalf tal-annimali (Każ COMP/38.866).

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar it-tieni paragrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1), sa fejn id-dokumenti mitluba ma humiex opinjonijiet iżda deċiżjonijiet li dwarhom ma hemmx stabbilit li l-komunikazzjoni tagħhom tista’ tkun ta’ preġudizzju serju lill-proċess deċiżjonali. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar it-tieni paragrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001 (1), sa fejn id-dokumenti mitluba ma humiex opinjonijiet iżda deċiżjonijiet li dwarhom ma hemmx stabbilit li l-komunikazzjoni tagħhom tista’ tkun ta’ preġudizzju serju lill-proċess deċiżjonali.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, sa fejn id-dokumenti mitluba ma fihom l-ebda data kummerċjali sensittiva tali li tostakola l-komunikazzjoni tagħhom anki jekk parzjali. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, sa fejn id-dokumenti mitluba ma fihom l-ebda data kummerċjali sensittiva tali li tostakola l-komunikazzjoni tagħhom anki jekk parzjali.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress li l-Kummissjoni invokat preġudizzju għall-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ verifika. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, peress li l-Kummissjoni invokat preġudizzju għall-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ verifika.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/18

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2011 — ClientEarth u PAN Europe vs EFSA

(Kawża T-214/11)

2011/C 179/32

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ClientEarth (Londra, ir-Renju Unit) u Pesticides Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, il-Belġju) (rappreżentant: P. Kirch, avukat)

Konvenuta: Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA)

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | Tiddikjara li l-konvenuta kisret il-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali; |
| --- | --- |

—

Tiddikjara li l-konvenuta kisret il-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali;

| — | Tiddikjara li l-konvenuta kisret ir-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (1); |
| --- | --- |

—

Tiddikjara li l-konvenuta kisret ir-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (1);

| — | Tiddikjara li l-konvenuta kisret ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (2); |
| --- | --- |

—

Tiddikjara li l-konvenuta kisret ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (2);

| — | Tannulla r-risposta negattiva li permezz tagħha l-konvenuta rrifjutat li tagħti d-dokumenti mitluba; u |
| --- | --- |

—

Tannulla r-risposta negattiva li permezz tagħha l-konvenuta rrifjutat li tagħti d-dokumenti mitluba; u

| — | Tordna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti, inklużi l-ispejjeż ta’ kwalunkwe parti intervenjenti. |
| --- | --- |

—

Tordna lill-konvenuta tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti, inklużi l-ispejjeż ta’ kwalunkwe parti intervenjenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti qed jitolbu, skont l-Artikolu 263 TFUE, l-annullament tar-risposta negattiva tal-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel għat-talba tagħhom sabiex jingħataw aċċess għal xi dokumenti, li b’hekk irrifjutat li tagħtihom abozzi intermedjarji u l-pariri xjentifiċi tal-Kumitat ad hoc fuq il-Pestiċidi (KP) u l-Panel dwar il-prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u r-residwi tagħhom (PPR) fir-rigward tal-Gwida dwar is-sottomissjoni ta’ dokumentazzjoni xjentifika aċċessibbli riveduta minn esperti għall-approvazzjoni ta’ sustanzi attivi tal-pestiċidi skont ir-Regolament (KE) Nru 1107/2009 (3).

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikoli 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma ngħatax risposta fit-terminu preskritt għall-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti u ma ngħatawx raġunijiet dettaljati għal dan. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikoli 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma ngħatax risposta fit-terminu preskritt għall-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti u ma ngħatawx raġunijiet dettaljati għal dan.

| (2) | It-tieni motiv jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(1), (2), (3) u (4) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali billi r-rikorrenti ma ngħatawx aċċess għall-abbozzi u l-pariri xjentifiċi dwar il-Gwida tal-EFSA mitluba. Id-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 billi l-eċċezzjonijiet stipulati fl-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru1049/2001 ma ġewx interpretati b’mod restrittiv. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(1), (2), (3) u (4) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali billi r-rikorrenti ma ngħatawx aċċess għall-abbozzi u l-pariri xjentifiċi dwar il-Gwida tal-EFSA mitluba. Id-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 billi l-eċċezzjonijiet stipulati fl-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru1049/2001 ma ġewx interpretati b’mod restrittiv.

| (3) | It-tielet motiv jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma ntweriex li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jdgħajjef serjament it-teħid tad-deċiżjonijiet interni tal-EFSA, b’mod partikolari wara li d-deċiżjoni ttieħdet. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma ntweriex li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jdgħajjef serjament it-teħid tad-deċiżjonijiet interni tal-EFSA, b’mod partikolari wara li d-deċiżjoni ttieħdet.

| (4) | Ir-raba’ motiv jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma ġiex evalwat jekk hemmx interess pubbliku ikbar fl-iżvelar tiegħu u ma ngħatax dikjarazzjoni dettaljata bir-raġunijiet għal dan ir-rifjut. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jallega li d-deċiżjoni kkontestata tikser it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 billi ma ġiex evalwat jekk hemmx interess pubbliku ikbar fl-iżvelar tiegħu u ma ngħatax dikjarazzjoni dettaljata bir-raġunijiet għal dan ir-rifjut.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1367/2006, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU L 264, p. 13).

(2)  Regolament (KE) Nru 1049/2001, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(3)  Regolament (KE) Nru 1107/2009, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ Ottubru 2009, dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jħassar id-Direttivi tal-Kunsill 79/117/KEE u 91/414/KEE (ĠU 2009 L 309, p. 1)

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/19

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2011 — Dagher vs Il-Kunsill

(Kawża T-218/11)

2011/C 179/33

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Habib Roland Dagher (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentanti: J.-Y. Dupeux u F. Dressen, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 85/2011, tal-31 ta’ Jannar 2011, sa fejn dan l-att jikkonċernah; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 85/2011, tal-31 ta’ Jannar 2011, sa fejn dan l-att jikkonċernah;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011, sa fejn dan l-att jikkonċernah; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011, sa fejn dan l-att jikkonċernah;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrent EUR 40 000 bħala kumpens għad-danni morali u danni oħra subiti mir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrent EUR 40 000 bħala kumpens għad-danni morali u danni oħra subiti mir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed maqsum fi tliet partijiet u bbażat fuq ksur tal-forom proċedurali sostanzjali.

| — | Insostenn tal-ewwel parti, ir-rikorrent jinvoka n-nuqqas ta’ natura kontradittorja tal-proċedura segwita mill-Kunsill sa fejn il-konvenut naqas milli jipprovdi, mill-iktar fis possibbli wara l-pubblikazzjoni tal-atti kkontestati, l-indikazzjonijiet li jippermettu lir-rikorrent jifhem il-motivi tal-miżuri adottati fil-konfront tiegħu u sussegwentement, irrifjuta t-talbiet għal informazzjoni ulterjuri tar-rikorrent, u b’dan il-mod ġie mċaħħad mid-dritt tiegħu li jeżerċita b’suċċess l-atti kollha ta’ natura amministrattiva sabiex jikseb l-irtirar ta’ tali miżuri; |
| --- | --- |

—

Insostenn tal-ewwel parti, ir-rikorrent jinvoka n-nuqqas ta’ natura kontradittorja tal-proċedura segwita mill-Kunsill sa fejn il-konvenut naqas milli jipprovdi, mill-iktar fis possibbli wara l-pubblikazzjoni tal-atti kkontestati, l-indikazzjonijiet li jippermettu lir-rikorrent jifhem il-motivi tal-miżuri adottati fil-konfront tiegħu u sussegwentement, irrifjuta t-talbiet għal informazzjoni ulterjuri tar-rikorrent, u b’dan il-mod ġie mċaħħad mid-dritt tiegħu li jeżerċita b’suċċess l-atti kollha ta’ natura amministrattiva sabiex jikseb l-irtirar ta’ tali miżuri;

| — | Insostenn tat-tieni parti, ir-rikorrent jinvoka nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn il-motivi inklużi fil-miżuri restrittivi adottati fil-konfront tar-rikorrent kienu impreċiżi u qosra, u ma kinux jippermettu li r-rikorrent isir jaf bil-kontenut tal-ilmenti li servew ta’ bażi għas-sanzjonijiet inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

Insostenn tat-tieni parti, ir-rikorrent jinvoka nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn il-motivi inklużi fil-miżuri restrittivi adottati fil-konfront tar-rikorrent kienu impreċiżi u qosra, u ma kinux jippermettu li r-rikorrent isir jaf bil-kontenut tal-ilmenti li servew ta’ bażi għas-sanzjonijiet inkwistjoni;

| — | Insostenn tat-tielet parti, ir-rikorrent jinvoka ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

—

Insostenn tat-tielet parti, ir-rikorrent jinvoka ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/21

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2011 — AV vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-4/11)

2011/C 179/34

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: AV (Cadrezzate, l-Italja) (rappreżentanti: A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjonijiet li fil-konfront tar-rikorrent tiġi applikata r-riżerva medika prevista fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ impjegati oħra tal-Komunitajiet Ewropej u li ma jingħatax l-allowance ta’ invalidità

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Ottubru 2010 li ċaħdet l-ilment tar-rikorrent imressaq kontra d-deċiżjonijiet tat-12 ta’ April ta’ qabel li fil-konfront tiegħu tiġi applikata r-riżerva prevista fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ impjegati oħra tal-Komunitajiet Ewropej u tas-16 ta’ April 2010 li ma jingħatax allowance ta’ invalidità; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Ottubru 2010 li ċaħdet l-ilment tar-rikorrent imressaq kontra d-deċiżjonijiet tat-12 ta’ April ta’ qabel li fil-konfront tiegħu tiġi applikata r-riżerva prevista fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ impjegati oħra tal-Komunitajiet Ewropej u tas-16 ta’ April 2010 li ma jingħatax allowance ta’ invalidità;

| — | sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjonijiet tat-12 ta’ April 2010 li fil-konfront tar-rikorrent tiġi applikata l-klawżola ta’ riżerva prevista fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg u tas-16 ta’ April ta’ wara li ma jingħatax allowance ta’ invalidità; |
| --- | --- |

—

sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjonijiet tat-12 ta’ April 2010 li fil-konfront tar-rikorrent tiġi applikata l-klawżola ta’ riżerva prevista fl-Artikolu 32 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg u tas-16 ta’ April ta’ wara li ma jingħatax allowance ta’ invalidità;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/21

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill

(Kawża F-26/11)

2011/C 179/35

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni sabiex ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-promossi għall-grad AD13 matul il-proċedura ta’ promozzjoni 2010, kif ukoll il-kundanna tal-konvenut sabiex jagħti lir-rikorrent somma għall-kumpens għad-danni morali subiti.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra sabiex ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-promossi għall-grad AD 13 matul il-proċedura ta’ promozzjoni 2010, peress li din id-deċiżjoni tirriżulta mill-Komunikazzjoni lill-Persunal Nru 80/10 tas-26 ta’ April 2010 u mill-Komunikazzjoni lill-Persunal Nru 81/10 tas-26 ta’ Mejju 2010; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra sabiex ir-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista tal-promossi għall-grad AD 13 matul il-proċedura ta’ promozzjoni 2010, peress li din id-deċiżjoni tirriżulta mill-Komunikazzjoni lill-Persunal Nru 80/10 tas-26 ta’ April 2010 u mill-Komunikazzjoni lill-Persunal Nru 81/10 tas-26 ta’ Mejju 2010;

| — | tannulla, sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad l-ilment tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad l-ilment tar-rikorrent;

| — | tannulla sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tal-promozzjoni tal-uffiċjali AD 12 li ġew promossi għall-grad AD 13 matul il-proċedura ta’ promozzjoni 2010 (Komunikazzjoni lill-Persunal Nru 80/10 tas-26 ta’ April 2010 u Komunikazzjoni lill-Persunal Nru 81/10 tas-26 ta’ Mejju 2010); |
| --- | --- |

—

tannulla sa fejn meħtieġ, id-deċiżjoni tal-promozzjoni tal-uffiċjali AD 12 li ġew promossi għall-grad AD 13 matul il-proċedura ta’ promozzjoni 2010 (Komunikazzjoni lill-Persunal Nru 80/10 tas-26 ta’ April 2010 u Komunikazzjoni lill-Persunal Nru 81/10 tas-26 ta’ Mejju 2010);

| — | tikkundanna lill-konvenut sabiex jagħti lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 150 000 bħala kumpens tad-danni morali subiti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut sabiex jagħti lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 150 000 bħala kumpens tad-danni morali subiti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/21 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/21

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs Il-Kunsill

(Kawża F-30/11)

2011/C 179/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: M. Velardo)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-perijodu mill-1.1.2008 sal-31.12.2008, kif ukoll il-kumpens għad-danni allegatament subiti.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla r-REK li jikkonċerna s-sena 2008 u jikkundanna lill-konvenut li jħallas kumpens għad-danni subiti, stmat provviżorjament għal EUR 5 000 u li ser jiġi stabbilit iktar preċiżament fil-mori tal-kawża, kif ukoll l-interessi kumpensatorji u moratorji kkalkolati bir-rata ta’ 6.75 % fuq id-danni għal danni morali u materjali; |
| --- | --- |

—

jannulla r-REK li jikkonċerna s-sena 2008 u jikkundanna lill-konvenut li jħallas kumpens għad-danni subiti, stmat provviżorjament għal EUR 5 000 u li ser jiġi stabbilit iktar preċiżament fil-mori tal-kawża, kif ukoll l-interessi kumpensatorji u moratorji kkalkolati bir-rata ta’ 6.75 % fuq id-danni għal danni morali u materjali;

| — | jikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/22

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-36/11)

2011/C 179/37

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (Etterbeck, il-Belġju) (rappreżentanti: T. Bontinck u S. Woog, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni li l-kuntratt tar-rikorrent ma jiġix estiż wara li jiskadi u, b’hekk, ir-reintegrazzjoni tiegħu fil-kariga mill-1 ta’ Novembru 2010. Min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 10 000 għad-danni morali subiti u sabiex isostni l-oneru finanzjarju inkors fil-kuntest tal-proċedura prekontenzjuża.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni li tinsab fin-nota tat-30 ta’ Awwissu 2010 li permezz tagħha ġie kkomunikat lir-rikorrent li l-kuntratt tiegħu ma kienx ser jiġi estiż wara li jiskadi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni li tinsab fin-nota tat-30 ta’ Awwissu 2010 li permezz tagħha ġie kkomunikat lir-rikorrent li l-kuntratt tiegħu ma kienx ser jiġi estiż wara li jiskadi;

| — | b’hekk, tirreintegra lir-rikorrent fil-kariga tiegħu fid-delegazzjoni fl-Albanija mill-1 ta’ Novembru 2010 u tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tar-remunerazzjoni tiegħu b’effett retroattiv. Fin-nuqqas ta’ tali reintegrazzjoni, tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ allowance għal qagħad sakemm ir-rikorrent isib fejn jiġi rreklutat; |
| --- | --- |

—

b’hekk, tirreintegra lir-rikorrent fil-kariga tiegħu fid-delegazzjoni fl-Albanija mill-1 ta’ Novembru 2010 u tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas tar-remunerazzjoni tiegħu b’effett retroattiv. Fin-nuqqas ta’ tali reintegrazzjoni, tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ allowance għal qagħad sakemm ir-rikorrent isib fejn jiġi rreklutat;

| — | tirtira d-deċiżjoni kkontestata mill-fajl personali tar-rikorrent kif ukoll minn kull dokument marbut ma’ din il-kawża; |
| --- | --- |

—

tirtira d-deċiżjoni kkontestata mill-fajl personali tar-rikorrent kif ukoll minn kull dokument marbut ma’ din il-kawża;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 10 000 għad-danni morali subiti, bil-possibbiltà ta’ żieda matul il-kawża, kif ukoll sabiex issostni l-oneru finanzjarju inkors fil-kuntest tal-proċedura prekontenzjuża; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni sabiex tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 10 000 għad-danni morali subiti, bil-possibbiltà ta’ żieda matul il-kawża, kif ukoll sabiex issostni l-oneru finanzjarju inkors fil-kuntest tal-proċedura prekontenzjuża;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 18.6.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 179/22 |
| --- | --- | --- | --- |

18.6.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 179/22

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Parlament

(Kawża F-38/11)

2011/C 179/38

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenut: il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrent, li ġie ttrasferit fil-1 ta’ Settembru 2009 mill-Qorti ta’ Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea lejn il-Parlament Ewropew, ma jiġix promoss fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009,

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament tal-4 ta’ Jannar 2011, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni li ma jiġix promoss fil-grad AD7 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament tal-4 ta’ Jannar 2011, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent kontra d-deċiżjoni li ma jiġix promoss fil-grad AD7 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009;

| — | sa fejn huwa neċessarju, tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament li r-rikorrent ma jiġix promoss fil-grad AD7 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa neċessarju, tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament li r-rikorrent ma jiġix promoss fil-grad AD7 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

---