# Amtsblatt C 148/2011

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2011.148.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 148 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 54. Jahrgang19. Mai 2011 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2011.148.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 148

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

54. Jahrgang19. Mai 2011

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 148/01 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2011/C 148/02 | Verzeichnis der gemäß Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates (CRA-Verordnung) registrierten Ratingagenturen | 2 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2011/C 148/01

Euro-Wechselkurs

1

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2011/C 148/02

Verzeichnis der gemäß Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates (CRA-Verordnung) registrierten Ratingagenturen

2

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2011/C 148/03 | Urteil des Gerichtshofs vom 10. Dezember 2010 in der Rechtssache E-8/10 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) | 3 |
| 2011/C 148/04 | Urteil des Gerichtshofs vom 10. Dezember 2010 in der Rechtssache E-9/10 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) | 4 |
| 2011/C 148/05 | Urteil des Gerichtshofs vom 10. Dezember 2010 in der Rechtssache E-10/10 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) | 5 |
| 2011/C 148/06 | Urteil des Gerichtshofs vom 17. Dezember 2010 in der Rechtssache E-5/10 — Dr. Joachim Kottke gegen Präsidial Anstalt und Sweetyle Stiftung (Prozesskostensicherheit vor nationalen Gerichten — Diskriminierung — Artikel 4 des EWRA — Rechtfertigung) | 6 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 148/07 | Mitteilung an Badruddin Haqqani, der mit der Verordnung (EU) Nr. 480/2011 der Kommission in die Liste nach den Artikeln 2, 3 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen, aufgenommen wurde | 7 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2011/C 148/03

Urteil des Gerichtshofs vom 10. Dezember 2010 in der Rechtssache E-8/10 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

3

2011/C 148/04

Urteil des Gerichtshofs vom 10. Dezember 2010 in der Rechtssache E-9/10 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

4

2011/C 148/05

Urteil des Gerichtshofs vom 10. Dezember 2010 in der Rechtssache E-10/10 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

5

2011/C 148/06

Urteil des Gerichtshofs vom 17. Dezember 2010 in der Rechtssache E-5/10 — Dr. Joachim Kottke gegen Präsidial Anstalt und Sweetyle Stiftung (Prozesskostensicherheit vor nationalen Gerichten — Diskriminierung — Artikel 4 des EWRA — Rechtfertigung)

(Prozesskostensicherheit vor nationalen Gerichten — Diskriminierung — Artikel 4 des EWRA — Rechtfertigung)

6

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2011/C 148/07

Mitteilung an Badruddin Haqqani, der mit der Verordnung (EU) Nr. 480/2011 der Kommission in die Liste nach den Artikeln 2, 3 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen, aufgenommen wurde

7

---

| | |
| --- | --- |
| 2011/C 148/08 | Hinweis für den Leser (siehe dritte Umschlagseite) | s3 |

2011/C 148/08

Hinweis für den Leser (siehe dritte Umschlagseite)

Hinweis für den Leser

s3

---

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 19.5.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 148/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.5.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

18. Mai 2011

(2011/C 148/01)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,4227 |
| JPY | Japanischer Yen | 115,45 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4573 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,88065 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,9840 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2545 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,9360 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,505 |
| HUF | Ungarischer Forint | 269,03 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7093 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,9263 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,1191 |
| TRY | Türkische Lira | 2,2534 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3441 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3860 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 11,0614 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8079 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7697 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 547,56 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,8562 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,2542 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4125 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 180,88 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,3165 |
| PHP | Philippinischer Peso | 61,477 |
| RUB | Russischer Rubel | 39,9070 |
| THB | Thailändischer Baht | 43,065 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,3036 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,6891 |
| INR | Indische Rupie | 64,1000 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,4227

JPY

Japanischer Yen

115,45

DKK

Dänische Krone

7,4573

GBP

Pfund Sterling

0,88065

SEK

Schwedische Krone

8,9840

CHF

Schweizer Franken

1,2545

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,9360

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,505

HUF

Ungarischer Forint

269,03

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7093

PLN

Polnischer Zloty

3,9263

RON

Rumänischer Leu

4,1191

TRY

Türkische Lira

2,2534

AUD

Australischer Dollar

1,3441

CAD

Kanadischer Dollar

1,3860

HKD

Hongkong-Dollar

11,0614

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8079

SGD

Singapur-Dollar

1,7697

KRW

Südkoreanischer Won

1 547,56

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,8562

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,2542

HRK

Kroatische Kuna

7,4125

IDR

Indonesische Rupiah

12 180,88

MYR

Malaysischer Ringgit

4,3165

PHP

Philippinischer Peso

61,477

RUB

Russischer Rubel

39,9070

THB

Thailändischer Baht

43,065

BRL

Brasilianischer Real

2,3036

MXN

Mexikanischer Peso

16,6891

INR

Indische Rupie

64,1000

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 19.5.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 148/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.5.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/2

---

Verzeichnis der gemäß Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates (CRA-Verordnung) registrierten Ratingagenturen

(2011/C 148/02)

Nach der Verordnung (EG) Nr. 1060/2009 vom 16. September 2009 (CRA-Verordnung) sind Ratingagenturen Rechtspersönlichkeiten, deren Tätigkeit die gewerbsmäßige Abgabe von Ratings umfasst. Gemäß Artikel 14 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 2 Absatz 1 der CRA-Verordnung müssen Ratingagenturen mit Sitz in der Gemeinschaft eine Registrierung beantragen. Dem Registrierungsantrag wird von den zuständigen Behörden des Herkunftsmitgliedstaats entsprochen, wenn alle in der CRA-Verordnung genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Die Zulassung gilt für das gesamte Gebiet der Gemeinschaft. Nach Artikel 18 Absatz 3 der CRA-Verordnung hat die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union und auf ihrer Website ein Verzeichnis der registrierten Ratingagenturen zu veröffentlichen. Dieses Verzeichnis wird innerhalb von 30 Tagen aktualisiert, sobald eine zuständige Behörde des Herkunftsmitgliedstaats der Kommission eine Registrierung mitgeteilt hat. Auch Ratingagenturen mit Sitz in einem Drittland, die nach Artikel 5 der CRA-Verordnung zertifiziert sind, müssen in dieses Verzeichnis aufgenommen werden.

Eine Registrierung/Zertifizierung gemäß der CRA-Verordnung bedeutet nicht automatisch auch die Anerkennung als Ratingagentur gemäß Anhang VI Teil 2 der Richtlinie 2006/48/EG.

Letzte Aktualisierung: 19. April 2011

| Name der Ratingagentur | Anschrift | Zuständige Behörde des Herkunftsmitgliedstaats | Datum der Entscheidung der zuständigen Behörde |
| --- | --- | --- | --- |
| Euler Hermes Rating GmbH | Gasstraße 18 |
| 22761 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |

Name der Ratingagentur

Anschrift

Zuständige Behörde des Herkunftsmitgliedstaats

Datum der Entscheidung der zuständigen Behörde

Euler Hermes Rating GmbH

Gasstraße 18

22761 Hamburg

DEUTSCHLAND

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

(BaFin)

16.11.2010

Japan Credit Rating Agency Ltd

| Jiji Building, 5-15-8 Ginza, Chuo-ku |
| --- |
| Tokyo 104-0061 |
| JAPAN |

Jiji Building, 5-15-8 Ginza, Chuo-ku

Tokyo 104-0061

JAPAN

Autorité des marchés financiers

(AMF)

6.1.2011

Feri EuroRating Services AG

| Rathausplatz 8-10 |
| --- |
| 61348 Bad Homburg |
| DEUTSCHLAND |

Rathausplatz 8-10

61348 Bad Homburg

DEUTSCHLAND

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

(BaFin)

14.4.2011

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 19.5.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 148/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.5.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/3

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 10. Dezember 2010

in der Rechtssache E-8/10

EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

(2011/C 148/03)

In der Rechtssache E-8/10 (EFTA-Überwachungsbehörde/Republik Island) — Klage auf FESTSTELLUNG, dass die Republik Island dadurch, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen zur vollständigen Umsetzung des unter Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, ihren Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident), Thorgeir Örlygsson und Henrik Bull (Richter und Berichterstatter) am 10. Dezember 2010 das Urteil mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof stellt fest,

| 1. | dass die Republik Island dadurch, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen zur vollständigen Umsetzung des unter Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, ihren Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist. |
| --- | --- |

1.

dass die Republik Island dadurch, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen zur vollständigen Umsetzung des unter Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, ihren Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist.

| 2. | Die Republik Island trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Republik Island trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 19.5.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 148/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.5.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/4

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 10. Dezember 2010

in der Rechtssache E-9/10

EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

(2011/C 148/04)

In der Rechtssache E-9/10, EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein — Klage auf FESTSTELLUNG, dass das Fürstentum Liechtenstein dadurch, dass es nicht alle erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des unter Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1430/2007 der Kommission vom 5. Dezember 2007 zur Änderung der Anhänge II und III der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen und durch die Verordnung (EG) Nr. 755/2008 der Kommission vom 31. Juli 2008 zur Änderung des Anhangs II der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, seinen Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident), Thorgeir Örlygsson und Henrik Bull (Richter und Berichterstatter) am 10. Dezember 2010 das Urteil mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof stellt fest,

| 1. | dass das Fürstentum Liechtenstein dadurch, dass es die erforderlichen Maßnahmen zur vollständigen Umsetzung des unter Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1430/2007 der Kommission vom 5. Dezember 2007 zur Änderung der Anhänge II und III der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen und durch die Verordnung (EG) Nr. 755/2008 der Kommission vom 31. Juli 2008 zur Änderung des Anhangs II der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) nicht fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, seinen Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist. |
| --- | --- |

1.

dass das Fürstentum Liechtenstein dadurch, dass es die erforderlichen Maßnahmen zur vollständigen Umsetzung des unter Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1430/2007 der Kommission vom 5. Dezember 2007 zur Änderung der Anhänge II und III der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen und durch die Verordnung (EG) Nr. 755/2008 der Kommission vom 31. Juli 2008 zur Änderung des Anhangs II der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) nicht fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, seinen Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist.

| 2. | Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 19.5.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 148/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.5.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/5

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 10. Dezember 2010

in der Rechtssache E-10/10

EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen)

(2011/C 148/05)

In der Rechtssache E-10/10 (EFTA-Überwachungsbehörde/Königreich Norwegen) — Klage auf FESTSTELLUNG, dass das Königreich Norwegen dadurch, dass es die erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des unter Nummer 1 und Absatz 2 des in Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1430/2007 der Kommission vom 5. Dezember 2007 zur Änderung der Anhänge II und III der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) nicht fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, seinen Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident), Thorgeir Örlygsson und Henrik Bull (Richter und Berichterstatter) am 10. Dezember 2010 das Urteil mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof stellt fest,

| 1. | dass das Königreich Norwegen dadurch, dass es die erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des unter Nummer 1 und Absatz 2 des in Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1430/2007 der Kommission vom 5. Dezember 2007 zur Änderung der Anhänge II und III der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) nicht fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, seinen Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist. |
| --- | --- |

1.

dass das Königreich Norwegen dadurch, dass es die erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung des unter Nummer 1 und Absatz 2 des in Nummer 1 des Anhangs VII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, aufgeführten Rechtsakts (Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen, geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1430/2007 der Kommission vom 5. Dezember 2007 zur Änderung der Anhänge II und III der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen) nicht fristgemäß verabschiedet oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat, seinen Verpflichtungen nach Artikel 63 Absatz 1 der Verordnung und Artikel 7 des EWR-Abkommens nicht nachgekommen ist.

| 2. | Dem Königreich Norwegen werden die Kosten des Verfahrens auferlegt. |
| --- | --- |

2.

Dem Königreich Norwegen werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.

---

| 19.5.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 148/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.5.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/6

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 17. Dezember 2010

in der Rechtssache E-5/10

Dr. Joachim Kottke gegen Präsidial Anstalt und Sweetyle Stiftung

(Prozesskostensicherheit vor nationalen Gerichten — Diskriminierung — Artikel 4 des EWRA — Rechtfertigung)

(2011/C 148/06)

In der Rechtssache E-5/10 (Dr. Joachim Kottke/Präsidial Anstalt und Sweetyle Stiftung) — ANTRAG des Fürstlichen Obergerichts in Liechtenstein an den Gerichtshof gemäß Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshof betreffend die Auslegung von Artikel 4 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum — erließ der Gerichtshof, bestehend aus Carl Baudenbacher (Präsident), Thorgeir Örlygsson (Richter und Berichterstatter) und Henrik Bull (Richter), am 17. Dezember 2010 das Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Eine nationale verfahrensrechtliche Vorschrift, nach der gebietsfremde Kläger in Zivilrechtsstreiten Prozesskostensicherheiten erlegen müssen, während gebietsansässige Kläger dazu nicht verpflichtet sind, stellt eine mittelbare Diskriminierung im Sinne von Artikel 4 des EWR-Abkommens dar. |
| --- | --- |

1.

Eine nationale verfahrensrechtliche Vorschrift, nach der gebietsfremde Kläger in Zivilrechtsstreiten Prozesskostensicherheiten erlegen müssen, während gebietsansässige Kläger dazu nicht verpflichtet sind, stellt eine mittelbare Diskriminierung im Sinne von Artikel 4 des EWR-Abkommens dar.

| 2. | Eine solche Diskriminierung ist aus Gründen des Allgemeininteresses gerechtfertigt, wenn die nationale Bestimmung im Hinblick auf die Erreichung des angestrebten Zwecks sowohl erforderlich als auch nicht unverhältnismäßig ist. |
| --- | --- |

2.

Eine solche Diskriminierung ist aus Gründen des Allgemeininteresses gerechtfertigt, wenn die nationale Bestimmung im Hinblick auf die Erreichung des angestrebten Zwecks sowohl erforderlich als auch nicht unverhältnismäßig ist.

| 3. | Die letztere Voraussetzung ist dann nicht erfüllt, wenn der Wohnsitzstaat des Klägers die Vollstreckung einer Kostenentscheidung gestattet, sei es aufgrund eines völkerrechtlichen Abkommens oder einseitig. |
| --- | --- |

3.

Die letztere Voraussetzung ist dann nicht erfüllt, wenn der Wohnsitzstaat des Klägers die Vollstreckung einer Kostenentscheidung gestattet, sei es aufgrund eines völkerrechtlichen Abkommens oder einseitig.

| 4. | Auch in anderen Fällen kann die Leistung einer Sicherheit nicht auf eine Weise verlangt werden, die das Interesse eines gebietsfremden Klägers daran, ein Verfahren einleiten zu können, unverhältnismäßig beeinträchtigt. Dies bedeutet insbesondere, dass keine Sicherheit auferlegt werden darf, deren Höhe zu den zu erwartenden Kosten des Beklagten außer Verhältnis steht oder die unangemessen hoch ist oder die binnen einer sehr kurzen Frist erlegt werden muss. Die Art der verlangten Sicherheit und die Umstände, die zu ihrer Auferlegung geführt haben sowie die Frage, ob der Kläger Anspruch auf Verfahrenshilfe hat, sind ebenfalls wichtige Faktoren. |
| --- | --- |

4.

Auch in anderen Fällen kann die Leistung einer Sicherheit nicht auf eine Weise verlangt werden, die das Interesse eines gebietsfremden Klägers daran, ein Verfahren einleiten zu können, unverhältnismäßig beeinträchtigt. Dies bedeutet insbesondere, dass keine Sicherheit auferlegt werden darf, deren Höhe zu den zu erwartenden Kosten des Beklagten außer Verhältnis steht oder die unangemessen hoch ist oder die binnen einer sehr kurzen Frist erlegt werden muss. Die Art der verlangten Sicherheit und die Umstände, die zu ihrer Auferlegung geführt haben sowie die Frage, ob der Kläger Anspruch auf Verfahrenshilfe hat, sind ebenfalls wichtige Faktoren.

| 5. | Es ist Sache des nationalen Gerichts, im Einzelfall festzustellen, ob die Voraussetzungen für eine Rechtfertigung der Diskriminierung gegeben sind. |
| --- | --- |

5.

Es ist Sache des nationalen Gerichts, im Einzelfall festzustellen, ob die Voraussetzungen für eine Rechtfertigung der Diskriminierung gegeben sind.

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 19.5.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 148/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.5.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/7

---

Mitteilung an Badruddin Haqqani, der mit der Verordnung (EU) Nr. 480/2011 der Kommission in die Liste nach den Artikeln 2, 3 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen, aufgenommen wurde

(2011/C 148/07)

| 1. | Mit dem Gemeinsamen Standpunkt 2002/402/GASP (1) wird die Union zum Einfrieren der Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen Osama bin Ladens, der Mitglieder der Al-Qaida-Organisation und der Taliban sowie anderer mit ihnen in Verbindung stehender Personen, Vereinigungen, Unternehmen und Organisationen aufgefordert, die in der nach den Resolutionen 1267(1999) und 1333(2000) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen erstellten Liste aufgeführt sind, die von dem mit der Resolution 1267(1999) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen eingesetzten Ausschuss der Vereinten Nationen regelmäßig zu aktualisieren ist.
  Auf der von dem genannten Ausschuss der Vereinten Nationen erstellten Liste stehen:






  — | Al-Qaida, die Taliban und Osama bin Laden, |
| --- | --- | --- |

1.

Mit dem Gemeinsamen Standpunkt 2002/402/GASP (1) wird die Union zum Einfrieren der Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen Osama bin Ladens, der Mitglieder der Al-Qaida-Organisation und der Taliban sowie anderer mit ihnen in Verbindung stehender Personen, Vereinigungen, Unternehmen und Organisationen aufgefordert, die in der nach den Resolutionen 1267(1999) und 1333(2000) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen erstellten Liste aufgeführt sind, die von dem mit der Resolution 1267(1999) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen eingesetzten Ausschuss der Vereinten Nationen regelmäßig zu aktualisieren ist.

Auf der von dem genannten Ausschuss der Vereinten Nationen erstellten Liste stehen:

—

Al-Qaida, die Taliban und Osama bin Laden,

| — | natürliche und juristische Personen, Organisationen, Einrichtungen und Vereinigungen, die mit Al-Qaida, den Taliban und Osama bin Laden in Verbindung stehen, und |
| --- | --- |

—

natürliche und juristische Personen, Organisationen, Einrichtungen und Vereinigungen, die mit Al-Qaida, den Taliban und Osama bin Laden in Verbindung stehen, und

| — | juristische Personen, Organisationen und Einrichtungen, die im Eigentum oder unter der Kontrolle dieser mit Al-Qaida, den Taliban und Osama bin Laden in Verbindung stehenden Personen, Organisationen, Einrichtungen und Vereinigungen stehen oder diese unterstützen. |
| --- | --- |

—

juristische Personen, Organisationen und Einrichtungen, die im Eigentum oder unter der Kontrolle dieser mit Al-Qaida, den Taliban und Osama bin Laden in Verbindung stehenden Personen, Organisationen, Einrichtungen und Vereinigungen stehen oder diese unterstützen.

Zu den Handlungen oder Aktivitäten, die darauf schließen lassen, dass eine Person, eine Vereinigung, ein Unternehmen oder eine Organisation mit Al-Qaida, Osama bin Laden oder den Taliban „in Verbindung steht“, zählen:

| a) | die Beteiligung an der Finanzierung, Planung, Erleichterung, Vorbereitung oder Begehung von Handlungen oder Aktivitäten durch, zusammen mit, unter dem Namen oder im Namen von oder zur Unterstützung von Al-Qaida, der Taliban oder Osama bin Ladens oder einer ihrer Zellen, Unterorganisationen, Splittergruppen oder Ableger, |
| --- | --- |

a)

die Beteiligung an der Finanzierung, Planung, Erleichterung, Vorbereitung oder Begehung von Handlungen oder Aktivitäten durch, zusammen mit, unter dem Namen oder im Namen von oder zur Unterstützung von Al-Qaida, der Taliban oder Osama bin Ladens oder einer ihrer Zellen, Unterorganisationen, Splittergruppen oder Ableger,

| b) | die Lieferung, der Verkauf oder die Weitergabe von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial an diese, |
| --- | --- |

b)

die Lieferung, der Verkauf oder die Weitergabe von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial an diese,

| c) | die Rekrutierung für diese oder |
| --- | --- |

c)

die Rekrutierung für diese oder

| d) | die sonstige Unterstützung ihrer Handlungen oder Aktivitäten. |
| --- | --- |

d)

die sonstige Unterstützung ihrer Handlungen oder Aktivitäten.

| 2. | Der VN-Ausschuss hat am 10. Mai 2011 beschlossen, Badruddin Haqqani in die einschlägige Liste aufzunehmen. Der Betroffene kann jederzeit einen mit Belegen versehenen Antrag auf Überprüfung des Beschlusses, ihn in die genannte Liste der Vereinten Nationen aufzunehmen, an die Ombudsperson der Vereinten Nationen richten. Der Antrag ist an folgende Anschrift zu senden:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel. +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| E-Mail: ombudsperson@un.org |

2.

Der VN-Ausschuss hat am 10. Mai 2011 beschlossen, Badruddin Haqqani in die einschlägige Liste aufzunehmen. Der Betroffene kann jederzeit einen mit Belegen versehenen Antrag auf Überprüfung des Beschlusses, ihn in die genannte Liste der Vereinten Nationen aufzunehmen, an die Ombudsperson der Vereinten Nationen richten. Der Antrag ist an folgende Anschrift zu senden:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel. +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

E-Mail: ombudsperson@un.org

Weitere Informationen hierzu finden Sie im Internet unter der Adresse http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | Im Anschluss an den unter Nummer 2 genannten Beschluss der Vereinten Nationen hat die Kommission die Verordnung (EU) Nr. 480/2011 (2) erlassen, mit der Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (3), geändert wird. Mit der nach Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a und Artikel 7a Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 vorgenommenen Änderung wird Badruddin Haqqani in die Liste in Anhang I der genannten Verordnung (im Folgenden „Anhang I“) aufgenommen.
  Die folgenden Maßnahmen der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 finden auf die in Anhang I aufgenommenen natürlichen Personen und Organisationen Anwendung:






  1. | das Einfrieren aller Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen, die den betroffenen Personen und Organisationen gehören oder in ihrem Eigentum stehen oder von ihnen verwahrt werden, und die Vorschrift, dass keiner der betroffenen Personen und Organisationen direkt oder indirekt Gelder und wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung gestellt werden oder ihnen zugute kommen dürfen (Artikel 2 und 2a (4)), und |
| --- | --- | --- |

3.

Im Anschluss an den unter Nummer 2 genannten Beschluss der Vereinten Nationen hat die Kommission die Verordnung (EU) Nr. 480/2011 (2) erlassen, mit der Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (3), geändert wird. Mit der nach Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a und Artikel 7a Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 vorgenommenen Änderung wird Badruddin Haqqani in die Liste in Anhang I der genannten Verordnung (im Folgenden „Anhang I“) aufgenommen.

Die folgenden Maßnahmen der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 finden auf die in Anhang I aufgenommenen natürlichen Personen und Organisationen Anwendung:

1.

das Einfrieren aller Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen, die den betroffenen Personen und Organisationen gehören oder in ihrem Eigentum stehen oder von ihnen verwahrt werden, und die Vorschrift, dass keiner der betroffenen Personen und Organisationen direkt oder indirekt Gelder und wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung gestellt werden oder ihnen zugute kommen dürfen (Artikel 2 und 2a (4)), und

| 2. | das Verbot, auf unmittelbarem oder mittelbarem Wege technische Beratung, Hilfe oder Ausbildung im Zusammenhang mit militärischen Tätigkeiten an die betroffenen Personen und Organisationen zu liefern, zu verkaufen und weiterzugeben (Artikel 3). |
| --- | --- |

2.

das Verbot, auf unmittelbarem oder mittelbarem Wege technische Beratung, Hilfe oder Ausbildung im Zusammenhang mit militärischen Tätigkeiten an die betroffenen Personen und Organisationen zu liefern, zu verkaufen und weiterzugeben (Artikel 3).

| 4. | In Artikel 7a der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 (5) ist ein Überprüfungsverfahren vorgesehen, nach dem die Betroffenen zu den Gründen für die Aufnahme in die Liste Stellung nehmen können. Die mit der Verordnung (EU) Nr. 480/2011 in Anhang I aufgenommenen Personen und Organisationen können bei der Kommission beantragen, dass ihnen die Gründe für ihre Aufnahme in die Liste mitgeteilt werden. Der Antrag ist an folgende Anschrift zu senden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| „Restrictive measures“ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

In Artikel 7a der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 (5) ist ein Überprüfungsverfahren vorgesehen, nach dem die Betroffenen zu den Gründen für die Aufnahme in die Liste Stellung nehmen können. Die mit der Verordnung (EU) Nr. 480/2011 in Anhang I aufgenommenen Personen und Organisationen können bei der Kommission beantragen, dass ihnen die Gründe für ihre Aufnahme in die Liste mitgeteilt werden. Der Antrag ist an folgende Anschrift zu senden:

Europäische Kommission

„Restrictive measures“

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Die betroffenen Personen und Organisationen werden ferner darauf aufmerksam gemacht, dass sie die Verordnung (EU) Nr. 480/2011 unter den in Artikel 263 Absätze 4 und 6 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union genannten Voraussetzungen vor dem Gericht der Europäischen Union anfechten können. |
| --- | --- |

5.

Die betroffenen Personen und Organisationen werden ferner darauf aufmerksam gemacht, dass sie die Verordnung (EU) Nr. 480/2011 unter den in Artikel 263 Absätze 4 und 6 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union genannten Voraussetzungen vor dem Gericht der Europäischen Union anfechten können.

| 6. | Die personenbezogenen Daten der betroffenen natürlichen Personen werden im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft (jetzt Union) und zum freien Datenverkehr (6) behandelt. Etwaige Anträge, z.B. auf Erteilung weiterer Informationen oder zur Ausübung der in der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 vorgesehenen Rechte (z.B. der Auskunfts- und Berichtigungsrechte bezüglich personenbezogener Daten), sind an die unter Nummer 4 genannte Anschrift der Kommission zu senden. |
| --- | --- |

6.

Die personenbezogenen Daten der betroffenen natürlichen Personen werden im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft (jetzt Union) und zum freien Datenverkehr (6) behandelt. Etwaige Anträge, z.B. auf Erteilung weiterer Informationen oder zur Ausübung der in der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 vorgesehenen Rechte (z.B. der Auskunfts- und Berichtigungsrechte bezüglich personenbezogener Daten), sind an die unter Nummer 4 genannte Anschrift der Kommission zu senden.

| 7. | Die in Anhang I aufgenommenen Personen und Organisationen werden darauf hingewiesen, dass sie bei den in Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 angegebenen zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats bzw. der betreffenden Mitgliedstaaten beantragen können, dass ihnen eine Genehmigung für die Verwendung der eingefrorenen Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen nach Artikel 2a der Verordnung erteilt wird. |
| --- | --- |

7.

Die in Anhang I aufgenommenen Personen und Organisationen werden darauf hingewiesen, dass sie bei den in Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 angegebenen zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats bzw. der betreffenden Mitgliedstaaten beantragen können, dass ihnen eine Genehmigung für die Verwendung der eingefrorenen Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen nach Artikel 2a der Verordnung erteilt wird.

---

(1)  ABl. L 139 vom 29.5.2002, S. 4. Zuletzt geändert durch den Gemeinsamen Standpunkt 2003/140/GASP (ABl. L 53 vom 28.2.2003, S. 62).

(2)  ABl. L 132 vom 19.5.2011, S. 6.

(3)  ABl. L 139 vom 29.5.2002, S. 9.

(4)  Artikel 2a wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 561/2003 (ABl. L 82 vom 29.3.2003, S. 1) eingefügt.

(5)  Artikel 7a wurde durch die Verordnung (EU) Nr. 1286/2009 (ABl. L 346 vom 23.12.2009, S. 42) eingefügt.

(6)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

---

19.5.2011

| 19.5.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 148/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 148/s3

---

HINWEIS

Am 19. Mai 2011 wird im Amtsblatt der Europäischen Union C 148 A der „Gemeinsame Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten — 4. Ergänzung zur 29. Gesamtausgabe“ erscheinen.

Die Abonnenten des Amtsblatts erhalten unentgeltlich die der Zahl und der/den Sprachfassung(en) ihrer Abonnements entsprechenden Exemplare. Sie werden gebeten, den unten stehenden Bestellschein ordnungsgemäß ausgefüllt und mit ihrer „Matrikelnummer“ (dem Code, der links auf jedem Etikett erscheint und mit O/... beginnt) versehen zurückzusenden. Die kostenlose Bereitstellung des Amtsblatts wird während eines Jahres ab dem jeweiligen Erscheinungsdatum gewährleistet.

Nichtabonnenten können dieses Amtsblatt kostenpflichtig bei einem unserer Vertriebsbüros beziehen (http://publications.europa.eu/others/agents/index_de.htm).

Das Amtsblatt kann ebenso wie sämtliche anderen Amtsblätter (L, C, C A, C E) kostenlos über die Website http://eur-lex.europa.eu abgefragt werden.

Image

---