# Journal officiel C 176/2011

| | ISSN 1725-2431
  doi:10.3000/17252431.C_2011.176.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 176 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 54e année16 juin 2011 |

ISSN 1725-2431

doi:10.3000/17252431.C_2011.176.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 176

Édition de langue française

Communications et informations

54e année16 juin 2011

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2011/C 176/01 | Taux de change de l'euro | 1 |
| 2011/C 176/02 | Décision de la Commission du 15 juin 2011 portant nomination des membres du comité pédiatrique et de leurs suppléants chargés de représenter les professionnels de santé et les associations de patients (
  1
  ) | 2 |
| | Comité européen du risque systémique |
| 2011/C 176/03 | Décision du Comité européen du risque systémique du 3 juin 2011 relative à l’accès du public aux documents du Comité européen du risque systémique (CERS/2011/5) | 3 |

Numéro d'information

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2011/C 176/01

Taux de change de l'euro

1

2011/C 176/02

Décision de la Commission du 15 juin 2011 portant nomination des membres du comité pédiatrique et de leurs suppléants chargés de représenter les professionnels de santé et les associations de patients (
  1
  )

1

2

Comité européen du risque systémique

2011/C 176/03

Décision du Comité européen du risque systémique du 3 juin 2011 relative à l’accès du public aux documents du Comité européen du risque systémique (CERS/2011/5)

3

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission européenne |
| 2011/C 176/04 | MEDIA Mundus — Appel à propositions 2012 | 5 |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2011/C 176/05 | Arrêt de la cour du 17 décembre 2010 dans l’affaire E-11/10 — Autorité de surveillance AELE contre Principauté de Liechtenstein (Manquement d'une partie contractante à ses obligations — Directive 2006/54/CE relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail) | 8 |
| 2011/C 176/06 | Demande d’avis consultatif soumise à la Cour AELE par Statens helsepersonellnemnd en date du 25 janvier 2011 dans le cadre d’un recours formé par X (Affaire E-1/11) | 9 |
| 2011/C 176/07 | Composition de la Cour AELE | 10 |
| 2011/C 176/08 | Demande d’avis consultatif de la Cour de justice AELE présentée par le Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein le 14 février 2011 dans l’affaire Arnulf Clauder (Affaire E-4/11) | 10 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2011/C 176/09 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6206 — Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 176/10 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6279 — Toshiba/Landis+Gyr) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 12 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

2011/C 176/04

MEDIA Mundus — Appel à propositions 2012

5

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2011/C 176/05

Arrêt de la cour du 17 décembre 2010 dans l’affaire E-11/10 — Autorité de surveillance AELE contre Principauté de Liechtenstein (Manquement d'une partie contractante à ses obligations — Directive 2006/54/CE relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail)

(Manquement d'une partie contractante à ses obligations — Directive 2006/54/CE relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail)

8

2011/C 176/06

Demande d’avis consultatif soumise à la Cour AELE par Statens helsepersonellnemnd en date du 25 janvier 2011 dans le cadre d’un recours formé par X (Affaire E-1/11)

9

2011/C 176/07

Composition de la Cour AELE

10

2011/C 176/08

Demande d’avis consultatif de la Cour de justice AELE présentée par le Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein le 14 février 2011 dans l’affaire Arnulf Clauder (Affaire E-4/11)

10

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2011/C 176/09

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6206 — Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

11

2011/C 176/10

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6279 — Toshiba/Landis+Gyr) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/1

---

Taux de change de l'euro (1)

15 juin 2011

2011/C 176/01

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,4292 |
| JPY | yen japonais | 115,54 |
| DKK | couronne danoise | 7,4591 |
| GBP | livre sterling | 0,87970 |
| SEK | couronne suédoise | 9,1482 |
| CHF | franc suisse | 1,2164 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 7,8200 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 24,215 |
| HUF | forint hongrois | 265,85 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7089 |
| PLN | zloty polonais | 3,9410 |
| RON | leu roumain | 4,1720 |
| TRY | lire turque | 2,2811 |
| AUD | dollar australien | 1,3387 |
| CAD | dollar canadien | 1,3862 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 11,1306 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,7574 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,7642 |
| KRW | won sud-coréen | 1 548,35 |
| ZAR | rand sud-africain | 9,7231 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 9,2644 |
| HRK | kuna croate | 7,3995 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 217,93 |
| MYR | ringgit malais | 4,3405 |
| PHP | peso philippin | 62,180 |
| RUB | rouble russe | 39,9470 |
| THB | baht thaïlandais | 43,633 |
| BRL | real brésilien | 2,2717 |
| MXN | peso mexicain | 16,9239 |
| INR | roupie indienne | 63,9710 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,4292

JPY

yen japonais

115,54

DKK

couronne danoise

7,4591

GBP

livre sterling

0,87970

SEK

couronne suédoise

9,1482

CHF

franc suisse

1,2164

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

7,8200

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

24,215

HUF

forint hongrois

265,85

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7089

PLN

zloty polonais

3,9410

RON

leu roumain

4,1720

TRY

lire turque

2,2811

AUD

dollar australien

1,3387

CAD

dollar canadien

1,3862

HKD

dollar de Hong Kong

11,1306

NZD

dollar néo-zélandais

1,7574

SGD

dollar de Singapour

1,7642

KRW

won sud-coréen

1 548,35

ZAR

rand sud-africain

9,7231

CNY

yuan ren-min-bi chinois

9,2644

HRK

kuna croate

7,3995

IDR

rupiah indonésien

12 217,93

MYR

ringgit malais

4,3405

PHP

peso philippin

62,180

RUB

rouble russe

39,9470

THB

baht thaïlandais

43,633

BRL

real brésilien

2,2717

MXN

peso mexicain

16,9239

INR

roupie indienne

63,9710

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/2

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 15 juin 2011

portant nomination des membres du comité pédiatrique et de leurs suppléants chargés de représenter les professionnels de santé et les associations de patients

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2011/C 176/02

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1901/2006 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006 relatif aux médicaments à usage pédiatrique, modifiant le règlement (CEE) no 1768/92, les directives 2001/20/CE et 2001/83/CE ainsi que le règlement (CE) no 726/2004 (1), et notamment son article 4, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’article 4, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1901/2006 charge la Commission de désigner des représentants des professionnels de santé et des associations de patients au sein du comité pédiatrique de l’Agence européenne des médicaments (EMEA). |
| --- | --- |

(1)

L’article 4, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1901/2006 charge la Commission de désigner des représentants des professionnels de santé et des associations de patients au sein du comité pédiatrique de l’Agence européenne des médicaments (EMEA).

| (2) | Conformément à l’article 4, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1901/2006, la Commission a lancé un appel public à manifestation d’intérêt. Le Parlement européen a été consulté concernant les résultats de l’évaluation des candidatures reçues dans le cadre dudit appel à manifestation d’intérêt. |
| --- | --- |

(2)

Conformément à l’article 4, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1901/2006, la Commission a lancé un appel public à manifestation d’intérêt. Le Parlement européen a été consulté concernant les résultats de l’évaluation des candidatures reçues dans le cadre dudit appel à manifestation d’intérêt.

| (3) | Les membres du comité et leurs suppléants sont nommés pour une période de trois ans à compter du 1er août 2011, |
| --- | --- |

(3)

Les membres du comité et leurs suppléants sont nommés pour une période de trois ans à compter du 1er août 2011,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article unique

1.   Les personnes dont le nom figure ci-après sont nommées en qualité de membres du comité pédiatrique ou de suppléants de ceux-ci, afin de représenter les professionnels de santé, pour une période de trois ans à compter du 1er août 2011:

| — | membre: Jean Pierre ABOULKER, |
| --- | --- |

—

membre: Jean Pierre ABOULKER,

| — | suppléant: Alexandra COMPAGNUCCI, |
| --- | --- |

—

suppléant: Alexandra COMPAGNUCCI,

| — | membre: Adriana CECI, |
| --- | --- |

—

membre: Adriana CECI,

| — | suppléant: Paolo PAOLUCCI, |
| --- | --- |

—

suppléant: Paolo PAOLUCCI,

| — | membre: Anthony James NUNN, |
| --- | --- |

—

membre: Anthony James NUNN,

| — | suppléant: André RIEUTORD. |
| --- | --- |

—

suppléant: André RIEUTORD.

2.   Les personnes dont le nom figure ci-après sont nommées en qualité de membres du comité pédiatrique ou de suppléants de ceux-ci, afin de représenter les associations de patients, pour une période de trois ans à compter du 1er août 2011:

| — | membre: Matthias KELLER, |
| --- | --- |

—

membre: Matthias KELLER,

| — | suppléant: Gerlind BODE, |
| --- | --- |

—

suppléant: Gerlind BODE,

| — | membre: Michal ODERMARSKY, |
| --- | --- |

—

membre: Michal ODERMARSKY,

| — | suppléant: Milena STEVANOVIC, |
| --- | --- |

—

suppléant: Milena STEVANOVIC,

| — | membre: Tsvetana SCHYNS-LIHARSKA, |
| --- | --- |

—

membre: Tsvetana SCHYNS-LIHARSKA,

| — | suppléant: Gérard NGUYEN. |
| --- | --- |

—

suppléant: Gérard NGUYEN.

Fait à Bruxelles, le 15 juin 2011.

Par la Commission

John DALLI

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 378 du 27.12.2006, p. 1.

1

---

Comité européen du risque systémique

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/3

---

DÉCISION DU COMITÉ EUROPÉEN DU RISQUE SYSTÉMIQUE

du 3 juin 2011

relative à l’accès du public aux documents du Comité européen du risque systémique

(CERS/2011/5)

2011/C 176/03

LE CONSEIL GÉNÉRAL DU COMITÉ EUROPÉEN DU RISQUE SYSTÉMIQUE,

vu le règlement (UE) no 1092/2010 du Parlement européen et du Conseil du 24 novembre 2010 relatif à la surveillance macroprudentielle du système financier dans l’Union européenne et instituant un Comité européen du risque systémique (1), et notamment son article 4, paragraphe 2, son article 8, paragraphe 3, et son article 16, paragraphe 3,

vu le règlement (UE) no 1096/2010 du Conseil du 17 novembre 2010 confiant à la Banque centrale européenne des missions spécifiques relatives au fonctionnement du Comité européen du risque systémique (2), et notamment son article 6, paragraphe 1, et son article 7,

vu la décision CERS/2011/1 du Comité européen du risque systémique du 20 janvier 2011 portant adoption du règlement intérieur du Comité européen du risque systémique (3), et notamment son article 5, paragraphe 5, son article 10, paragraphe 5, son article 12, paragraphe 5 et son article 13, paragraphe 10,

Vu la décision BCE/2004/3 du 4 mars 2004 relative à l’accès du public aux documents de la Banque centrale européenne (4),

Considérant qu’il est nécessaire d’adopter les modalités pratiques de l’application de la décision BCE/2004/3 aux documents du Comité européen du risque systémique (CERS). Ces modalités doivent: i) préserver l’efficacité et la confidentialité des délibérations, activités et débats du CERS, ainsi que celles de ses alertes et recommandations, ii) définir la procédure pour le traitement des demandes d’accès aux documents du CERS adressées aux parties représentées au conseil général du CERS, et iii) assurer l’application d’une procédure en deux phases, en conformité avec les bonnes pratiques administratives.

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Objet

La présente décision définit les modalités pratiques de l’application de la décision BCE/2004/3 aux documents du CERS. Les règles énoncées dans la décision BCE/2004/3 qui s’appliquent à l’octroi par la Banque centrale européenne (BCE) de l’accès aux documents de la BCE s’appliquent mutatis mutandis à l’octroi par le CERS de l’accès aux documents du CERS, sous réserve des adaptations énoncées dans la présente décision.

Article 2

Définitions

Aux fins de la présente décision, on entend par:

a)   «document» et «document du CERS»: tout contenu quel que soit son support (écrit sur support papier ou stocké sous forme électronique, enregistrement sonore, visuel ou audiovisuel) établi ou détenu par le CERS et relatif à ses politiques, activités ou décisions;

b)   «tiers»: toute personne physique ou morale, ou entité extérieure au CERS;

c)   «membre du CERS»: un tiers qui est une institution ou un organisme dont sont issus les membres du conseil général du CERS conformément à l’article 6, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) no 1092/2010.

Article 3

Exceptions

1.   En ce qui concerne les exceptions à l’accès aux documents du CERS, les règles énoncées à l’article 4 de la décision BCE/2004/3 s’appliquent, sous réserve des adaptations énoncées au présent article.

2.   Le CERS refuse l’accès à un document du CERS pour tout motif énoncé à l’article 4 de la décision BCE/2004/3, et notamment lorsque sa divulgation porterait atteinte à la protection de l’intérêt public en ce qui concerne la confidentialité ou l’efficacité de ses délibérations, activités, débats, alertes ou recommandations.

3.   Dans le cas de documents de tiers, le CERS consulte le tiers concerné afin de déterminer si une exception est applicable, à moins qu’il ne soit clair que le document doit ou ne doit pas être divulgué. Le CERS peut soumettre les demandes d’accès aux documents établis par les membres du CERS au membre du CERS concerné.

4.   Le conseil général du CERS exerce les fonctions que l’article 4, paragraphe 6, de la décision BCE/2004/3 attribue au conseil des gouverneurs de la BCE.

Article 4

Documents détenus par les membres du CERS

Les documents qui sont en possession d’un membre du CERS et qui ont été établis par le CERS ne peuvent être divulgués par un membre du CERS que sous réserve de la consultation préalable du conseil général du CERS, à moins qu’il ne soit clair que le document doit ou ne doit pas être divulgué. À défaut, le membre du CERS peut soumettre la demande au conseil général du CERS.

Article 5

Traitement des demandes

1.   Le CERS traite les demandes d’accès aux documents du CERS conformément aux articles 6 à 8 de la décision BCE/2004/3, sous réserve des adaptations énoncées au présent article.

2.   Les demandes d’accès aux documents du CERS et les demandes confirmatives sont adressées au secrétariat du CERS (5).

3.   Le chef du secrétariat du CERS exerce les fonctions que l’article 7, paragraphe 1, de la décision BCE/2004/3 attribue au directeur général du secrétariat et des services linguistiques de la BCE.

4.   Le conseil général du CERS exerce les fonctions que l’article 7, paragraphe 2, et l’article 8, paragraphe 1, de la décision BCE/2004/3 attribuent au directoire de la BCE. Le comité directeur du CERS assiste le conseil général du CERS en examinant les demandes confirmatives et en présentant son évaluation.

Article 6

Entrée en vigueur

La présente décision entre en vigueur le 18 juin 2011.

Fait à Francfort-sur-le-Main, le 3 juin 2011.

Le président du CERS

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  JO L 331 du 15.12.2010, p. 1.

1

(2)  JO L 331 du 15.12.2010, p. 162.

2

(3)  JO C 58 du 24.2.2011, p. 4.

3

(4)  JO L 80 du 18.3.2004, p. 42.

4

(5)  Les demandes sont adressées au secrétariat du CERS, Kaiserstrasse 29, 60311 Francfort-sur-le-Main. Fax +49 6913447347. Courriel: esrbsecretariat@esrb.europa.eu

5

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/5

---

MEDIA Mundus — Appel à propositions 2012

2011/C 176/04

1.   Objectifs

Le présent avis d'appel à propositions est basé sur la décision no 1041/2009/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 instituant un programme de coopération audiovisuelle avec les professionnels des pays tiers (MEDIA Mundus 2011-2013) (1).

Le programme a pour objectifs d'accroître la compétitivité de l'industrie audiovisuelle européenne, de permettre à l'Europe de jouer plus efficacement son rôle culturel et politique dans le monde, ainsi que d'élargir le choix des consommateurs et d'accroître la diversité culturelle. Le programme visera à améliorer l'accès aux marchés des pays tiers et à instaurer la confiance et des relations de travail à long terme.

Le programme MEDIA Mundus soutient des projets de coopération associant des professionnels d'Europe et de pays tiers, pour le bénéfice mutuel des secteurs audiovisuels en Europe et dans ces pays.

2.   Actions éligibles

Les actions définies sont les suivantes:

—   Action 1 — Soutien à la formation: cette action vise à renforcer les aptitudes des professionnels d'Europe et de pays tiers.

| — | L'option 1 soutient l'insertion d'étudiants/de professionnels et d'enseignants de pays n'appartenant pas à l'Union européenne dans des formations initiales ou continues soutenues par le programme MEDIA 2007 (2); |
| --- | --- |

—

L'option 1 soutient l'insertion d'étudiants/de professionnels et d'enseignants de pays n'appartenant pas à l'Union européenne dans des formations initiales ou continues soutenues par le programme MEDIA 2007 (2);

| — | l'option 2 soutient la création d'un projet de formation continue spécifique à MEDIA Mundus. |
| --- | --- |

—

l'option 2 soutient la création d'un projet de formation continue spécifique à MEDIA Mundus.

—   Action 2 — Soutien à l'accès aux marchés: cette action soutient des projets destinés à soutenir l'accès des œuvres audiovisuelles aux marchés internationaux. Ces projets concernent les phases de développement et/ou de pré-production (par exemple les marchés de co-production internationale) et les activités en aval (activités facilitant la vente des œuvres au niveau international).

—   Action 3 — Aide à la distribution et à la circulation: cette activité vise à encourager la distribution, la promotion, la projection et la diffusion d'œuvres européennes sur les marchés de pays tiers et d'œuvres audiovisuelles provenant de pays tiers en Europe, dans des conditions optimales.

—   Action 4 — Activités transversales: cette action vise à soutenir des projets de nature transversale, c'est-à-dire touchant à plusieurs priorités du programme (par exemple formations suivies d'activités de promotion lors de rencontres de co-production).

Le présent appel à propositions s'adresse à des projets commençant entre le 1er février 2012 et le 31 décembre 2012, et qui doivent s'achever le 31 mars 2013 au plus tard. Les coûts préparatoires de ces projets ne sont éligibles qu'à partir du 1er janvier 2012 au plus tôt.

3.   Candidats éligibles

Pour pouvoir être financés au titre de MEDIA Mundus, les projets doivent:

| — | être proposés et mis en œuvre conjointement par des professionnels européens et des professionnels de pays tiers; |
| --- | --- |

—

être proposés et mis en œuvre conjointement par des professionnels européens et des professionnels de pays tiers;

| — | viser à promouvoir la création de réseaux au niveau international. À cet effet, à l'exception des projets soumis au titre de l'action 1 — option 1, chaque projet doit être dirigé et mis en œuvre par un groupe remplissant les trois critères suivants:






  1) | Le groupe réunira un minimum de trois partenaires (coordinateur inclus). Toutefois, des projets ne comportant que deux partenaires peuvent être admis lorsque la création de réseaux nécessaire est garantie. La création de réseaux est garantie si le coordinateur du projet est un réseau européen de professionnels/d'entreprises de l'audiovisuel couvrant plus de dix États membres européens. |
| --- | --- | --- |

—

viser à promouvoir la création de réseaux au niveau international. À cet effet, à l'exception des projets soumis au titre de l'action 1 — option 1, chaque projet doit être dirigé et mis en œuvre par un groupe remplissant les trois critères suivants:

1)

Le groupe réunira un minimum de trois partenaires (coordinateur inclus). Toutefois, des projets ne comportant que deux partenaires peuvent être admis lorsque la création de réseaux nécessaire est garantie. La création de réseaux est garantie si le coordinateur du projet est un réseau européen de professionnels/d'entreprises de l'audiovisuel couvrant plus de dix États membres européens.

| 2) | Le siège social du coordinateur du groupe doit se situer dans un État membre de l'Union européenne ou en Islande, au Liechtenstein ou en Norvège (3). |
| --- | --- |

2)

Le siège social du coordinateur du groupe doit se situer dans un État membre de l'Union européenne ou en Islande, au Liechtenstein ou en Norvège (3).

| 3) | Le groupe doit comporter au moins un co-bénéficiaire lié au secteur audiovisuel dont le siège social se situe dans un pays tiers [autre que la Croatie et la Suisse (4)]. |
| --- | --- |

3)

Le groupe doit comporter au moins un co-bénéficiaire lié au secteur audiovisuel dont le siège social se situe dans un pays tiers [autre que la Croatie et la Suisse (4)].

Les conditions spécifiques sont exposées dans le programme de travail MEDIA Mundus 2012.

4.   Critères d'attribution

Les candidatures éligibles seront notées sur un total de 100 points, sur la base de la pondération suivante:

| — | qualité du contenu de l'activité (maximum: 25 points; seuil minimum à atteindre: 50 %); |
| --- | --- |

—

qualité du contenu de l'activité (maximum: 25 points; seuil minimum à atteindre: 50 %);

| — | gestion de projet (maximum: 25 points; seuil minimum à atteindre: 50 %); |
| --- | --- |

—

gestion de projet (maximum: 25 points; seuil minimum à atteindre: 50 %);

| — | dimension internationale et européenne et valeur ajoutée (maximum: 30 points; seuil minimum à atteindre: 50 %); |
| --- | --- |

—

dimension internationale et européenne et valeur ajoutée (maximum: 30 points; seuil minimum à atteindre: 50 %);

| — | impact (maximum: 20 points; seuil minimum à atteindre: 50 %). |
| --- | --- |

—

impact (maximum: 20 points; seuil minimum à atteindre: 50 %).

5.   Budget alloué aux projets

Le montant disponible au titre du présent appel à propositions s'élève à 5 042 215 EUR. Le concours financier de la Commission ne peut excéder 50 %, 60 % ou 70 % du total des coûts éligibles, selon la nature de l'action concernée.

La contribution financière est attribuée sous forme de subvention.

6.   Date limite de présentation

Les demandes doivent être envoyées pour le 23 septembre 2011 au plus tard à:

| Mme Aviva Silver |
| --- |
| Commission européenne |
| Direction générale de l'éducation et de la culture |
| Direction D — Culture et médias |
| Unité D3 — Programme MEDIA et éducation aux médias |
| Bureau: MADO 18/68 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Mme Aviva Silver

Commission européenne

Direction générale de l'éducation et de la culture

Direction D — Culture et médias

Unité D3 — Programme MEDIA et éducation aux médias

Bureau: MADO 18/68

1049 Bruxelles

BELGIQUE

7.   Informations complètes

Le programme de travail, le guide du candidat et les formulaires de candidature peuvent être obtenus à l'adresse suivante: http://ec.europa.eu/media

Les candidatures doivent être conformes à toutes les instructions du guide, être soumises à l'aide des formulaires fournis et contenir toutes les informations et les annexes indiquées dans le texte complet de l'appel à propositions.

---

(1)  JO L 288 du 4.11.2009, p. 10.

(2)  Des informations plus détaillées peuvent être obtenues à l'adresse suivante: http://ec.europa.eu/media. Le programme MEDIA 2007 a été établi par la décision no 1718/2006/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 novembre 2006 portant sur la mise en œuvre d'un programme de soutien au secteur audiovisuel européen (MEDIA 2007).

(3)  La participation de l'Islande, du Liechtenstein et de la Norvège doit encore être confirmée.

(4)  À ce stade, la participation de la Croatie et de la Suisse n'est pas encore certaine. Si elle l'était, le coordinateur (point 2) pourrait également avoir son siège social en Croatie ou en Suisse.

---

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/8

---

ARRÊT DE LA COUR

du 17 décembre 2010

dans l’affaire E-11/10

Autorité de surveillance AELE contre Principauté de Liechtenstein

(Manquement d'une partie contractante à ses obligations — Directive 2006/54/CE relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail)

2011/C 176/05

Dans l’affaire E-11/10, Autorité de surveillance AELE contre Principauté de Liechtenstein, ayant pour objet de faire constater qu'en ne prenant pas ou en ne communiquant pas à l'Autorité de surveillance AELE, dans le délai prescrit, toutes les mesures nécessaires à la transposition intégrale dans sa législation nationale de l’acte visé au point 21b de l’annexe XVIII de l'accord EEE, à savoir la directive 2006/54/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail (refonte), adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, la Principauté de Liechtenstein a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 33 de l’acte et de l'article 7 de l'accord EEE, la Cour, composée de MM. Carl Baudenbacher, président, Thorgeir Örlygsson (juge-rapporteur) et Henrik Bull, juges, a rendu le 17 décembre 2010 un arrêt dont le dispositif est le suivant:

La Cour:

| 1) | constate qu'en ne prenant pas, dans le délai prescrit, toutes les mesures nécessaires à la transposition de l’acte visé au point 21b de l’annexe XVIII de l'accord EEE, à savoir la directive 2006/54/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail (refonte), adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, la Principauté de Liechtenstein a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 33, paragraphe 1, de l’acte et de l'article 7 de l'accord EEE; |
| --- | --- |

1)

constate qu'en ne prenant pas, dans le délai prescrit, toutes les mesures nécessaires à la transposition de l’acte visé au point 21b de l’annexe XVIII de l'accord EEE, à savoir la directive 2006/54/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité des chances et de l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d'emploi et de travail (refonte), adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, la Principauté de Liechtenstein a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 33, paragraphe 1, de l’acte et de l'article 7 de l'accord EEE;

| 2) | condamne la Principauté de Liechtenstein aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

condamne la Principauté de Liechtenstein aux dépens de l’instance.

---

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/9

---

Demande d’avis consultatif soumise à la Cour AELE par Statens helsepersonellnemnd en date du 25 janvier 2011 dans le cadre d’un recours formé par X

(Affaire E-1/11)

2011/C 176/06

Dans le cadre d’un recours formé par X, la Cour AELE a été saisie d'une demande d'avis consultatif présentée par lettre du 25 janvier 2011 du Statens helsepersonellnemnd (commission norvégienne des recours du personnel de santé), parvenue au greffe de la Cour le 31 janvier 2011. Statens helsepersonellnemnd demande à la Cour de statuer sur la question suivante:

La directive 2005/36/CE ou toute autre disposition du droit EEE autorise-t-elle les autorités des États membres à appliquer des règles nationales octroyant le droit de refuser une autorisation d’exercer la médecine ou d’accorder une autorisation partielle d’exercer à des demandeurs possédant des qualifications professionnelles insuffisantes, à un demandeur migrant ressortissant d’un autre État membre qui remplit formellement les conditions prévues par la directive 2005/36/CE pour obtenir la reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles (autorisation d’exercer sans limitation) lorsque son expérience professionnelle en Norvège a révélé un manque de qualifications professionnelles?

---

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/10

---

COMPOSITION DE LA COUR AELE

2011/C 176/07

Sur proposition du gouvernement de la Norvège, M. Per Christiansen a été nommé juge de la Cour AELE d'un commun accord par les trois parties contractantes à l'accord entre les États de l'AELE relatif à l'institution d'une Autorité de surveillance et d'une Cour de justice (accord Surveillance et Cour) pour la période allant du 17 janvier 2011 au 16 janvier 2017. Il succède à M. Henrik Bull. Au cours d'une audience publique de la Cour AELE le 13 janvier 2011, M. Per Christiansen a prêté le serment prévu à l'article 2, du protocole 5, de l'accord Surveillance et Cour.

---

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/10

---

Demande d’avis consultatif de la Cour de justice AELE présentée par le Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein le 14 février 2011 dans l’affaire Arnulf Clauder

(Affaire E-4/11)

2011/C 176/08

La Cour de justice AELE a été saisie d’une demande d’avis consultatif par lettre du 14 février 2011 du Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (tribunal administratif de la Principauté de Liechtenstein), qui est parvenue au greffe de la Cour le 16 février 2011. Cette demande porte sur les questions suivantes:

| 1. | Faut-il interpréter la directive 2004/38/CE, et en particulier son article 16, paragraphe 1, en relation avec son article 7, paragraphe 1, comme signifiant qu’un citoyen de l’Union possédant un droit de séjour permanent, qui est à la retraite et perçoit des prestations sociales dans l’État membre d’accueil, peut revendiquer le droit au regroupement familial même si le membre de la famille en question fera également valoir son droit à des prestations sociales? |
| --- | --- |

1.

Faut-il interpréter la directive 2004/38/CE, et en particulier son article 16, paragraphe 1, en relation avec son article 7, paragraphe 1, comme signifiant qu’un citoyen de l’Union possédant un droit de séjour permanent, qui est à la retraite et perçoit des prestations sociales dans l’État membre d’accueil, peut revendiquer le droit au regroupement familial même si le membre de la famille en question fera également valoir son droit à des prestations sociales?

| 2. | Le fait que le citoyen de l’Union possédant un droit de séjour permanent ait exercé une activité salariée ou non salariée dans l’État membre d’accueil avant d’atteindre l’âge de la retraite a-t-il une incidence sur la réponse à donner à la première question? |
| --- | --- |

2.

Le fait que le citoyen de l’Union possédant un droit de séjour permanent ait exercé une activité salariée ou non salariée dans l’État membre d’accueil avant d’atteindre l’âge de la retraite a-t-il une incidence sur la réponse à donner à la première question?

| 3. | Le fait qu’il est prévu que le membre de la famille en question exerce une activité salariée ou non salariée dans l’État membre d’accueil, mais qu’il n’en fera pas moins valoir son droit à des prestations sociales a-t-il une incidence sur la réponse à donner à la première question? |
| --- | --- |

3.

Le fait qu’il est prévu que le membre de la famille en question exerce une activité salariée ou non salariée dans l’État membre d’accueil, mais qu’il n’en fera pas moins valoir son droit à des prestations sociales a-t-il une incidence sur la réponse à donner à la première question?

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/11

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6206 — Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2011/C 176/09

| 1. | Le 31 mai 2011, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel les entreprises Iberenova Promociones SA Unipersonal («Iberenova», Espagne), appartenant au groupe Iberdrola, et Caja Rural de Navarra Sociedad Cooperativa de Crédito («Caja Rural de Navarra», Espagne) acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de la société nouvellement créée Renovables de la Ribera, S.L. («Renovables de la Ribera», Espagne), par achat d’actions. |
| --- | --- |

1.

Le 31 mai 2011, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel les entreprises Iberenova Promociones SA Unipersonal («Iberenova», Espagne), appartenant au groupe Iberdrola, et Caja Rural de Navarra Sociedad Cooperativa de Crédito («Caja Rural de Navarra», Espagne) acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de la société nouvellement créée Renovables de la Ribera, S.L. («Renovables de la Ribera», Espagne), par achat d’actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Iberenova: entreprise appartenant au groupe Iberdrola, qui exerce son activité sur les marchés de la production, de la distribution et de la fourniture au détail (commercialisation) d’électricité, ainsi que dans les domaines de l’approvisionnement, de la distribution et de la fourniture de gaz naturel, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Iberenova: entreprise appartenant au groupe Iberdrola, qui exerce son activité sur les marchés de la production, de la distribution et de la fourniture au détail (commercialisation) d’électricité, ainsi que dans les domaines de l’approvisionnement, de la distribution et de la fourniture de gaz naturel,

| — | Caja Rural de Navarra: établissement financier espagnol dont l’objet social est la réalisation d’opérations d’actif ET de passif, ainsi que la prestation de services communs à des établissements financiers qui intègrent le système financier espagnol, |
| --- | --- |

—

Caja Rural de Navarra: établissement financier espagnol dont l’objet social est la réalisation d’opérations d’actif ET de passif, ainsi que la prestation de services communs à des établissements financiers qui intègrent le système financier espagnol,

| — | Renovables de la Ribera: promotion et exploitation de projets d’énergie éolienne dans la communauté autonome de Navarre (Espagne). |
| --- | --- |

—

Renovables de la Ribera: promotion et exploitation de projets d’énergie éolienne dans la communauté autonome de Navarre (Espagne).

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6206 — Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6206 — Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---

| 16.6.2011 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 176/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 176/12

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6279 — Toshiba/Landis+Gyr)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2011/C 176/10

| 1. | Le 1er juin 2011, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l'entreprise Toshiba Corporation («Toshiba» — Japon) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de Landis+Gyr AG et de ses filiales («Landis+Gyr» — Suisse) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 1er juin 2011, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l'entreprise Toshiba Corporation («Toshiba» — Japon) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle de Landis+Gyr AG et de ses filiales («Landis+Gyr» — Suisse) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Toshiba: production et commercialisation d'une vaste gamme de produits électroniques et électriques de haute technologie, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Toshiba: production et commercialisation d'une vaste gamme de produits électroniques et électriques de haute technologie,

| — | Landis+Gyr: production et vente, aux distributeurs et aux consommateurs, de compteurs d'électricité, de gaz, de chaleur et d'eau qui améliorent l'efficacité énergétique et l’utilisation durables des ressources énergétiques. |
| --- | --- |

—

Landis+Gyr: production et vente, aux distributeurs et aux consommateurs, de compteurs d'électricité, de gaz, de chaleur et d'eau qui améliorent l'efficacité énergétique et l’utilisation durables des ressources énergétiques.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6279 — Toshiba/Landis+Gyr, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6279 — Toshiba/Landis+Gyr, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---