# Diario Oficial C 193/2011

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2011.193.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 193 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 54o año2 de julio de 2011 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2011.193.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 193

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

54o año2 de julio de 2011

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 193/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6252 — Total/SunPower) (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2011/C 193/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6252 — Total/SunPower) (
  1
  )

1

1

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 193/02 | Tipo de interés aplicado por el Banco Central Europeo a sus principales operaciones de refinanciación: 1,25 % a 1 de julio de 2011 — Tipo de cambio del euro | 2 |
| 2011/C 193/03 | Decisión de Ejecución de la Comisión, de 1 de julio de 2011, referente a la financiación para el año 2011 de las actividades de la Unión Europea en el sector veterinario relativas a la política de información, el apoyo a organizaciones internacionales, la notificación de enfermedades y la informatización de los procedimientos veterinarios | 3 |
| 2011/C 193/04 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes adoptado en su reunión, de 11 de abril de 2011, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico — Ponente: Hungria | 11 |
| 2011/C 193/05 | Informe final del Consejero Auditor — COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico | 12 |
| 2011/C 193/06 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 13 de abril de 2011, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico) [notificada con el número C(2011) 2528 final]
   (
  1
  ) | 14 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2011/C 193/07 | Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares (
  1
  ) | 17 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2011/C 193/02

Tipo de interés aplicado por el Banco Central Europeo a sus principales operaciones de refinanciación: 1,25 % a 1 de julio de 2011 — Tipo de cambio del euro

2

2011/C 193/03

Decisión de Ejecución de la Comisión, de 1 de julio de 2011, referente a la financiación para el año 2011 de las actividades de la Unión Europea en el sector veterinario relativas a la política de información, el apoyo a organizaciones internacionales, la notificación de enfermedades y la informatización de los procedimientos veterinarios

3

2011/C 193/04

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes adoptado en su reunión, de 11 de abril de 2011, en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico — Ponente: Hungria

11

2011/C 193/05

Informe final del Consejero Auditor — COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico

12

2011/C 193/06

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 13 de abril de 2011, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico) [notificada con el número C(2011) 2528 final]
   (
  1
  )

[notificada con el número C(2011) 2528 final]

1

14

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2011/C 193/07

Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares (
  1
  )

o

1

17

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 193/08 | Convocatoria de propuestas — EACEA/16/11 — En el marco del Programa de Aprendizaje Permanente (PAP) — Que promueve la Integración de la Población Romaní en y a través de la Educación | 18 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 193/09 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6275 — BNP Paribas/BNL Vita) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 20 |
| 2011/C 193/10 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6233 — Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 21 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2011/C 193/11 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 22 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

2011/C 193/08

Convocatoria de propuestas — EACEA/16/11 — En el marco del Programa de Aprendizaje Permanente (PAP) — Que promueve la Integración de la Población Romaní en y a través de la Educación

18

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2011/C 193/09

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6275 — BNP Paribas/BNL Vita) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

20

2011/C 193/10

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6233 — Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

21

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2011/C 193/11

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6252 — Total/SunPower)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 193/01

El 28 de junio de 2011, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32011M6252. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32011M6252. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/2

---

Tipo de interés aplicado por el Banco Central Europeo a sus principales operaciones de refinanciación (1):

1,25 % a 1 de julio de 2011

Tipo de cambio del euro (2)

1 de julio de 2011

2011/C 193/02

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4488 |
| JPY | yen japonés | 116,92 |
| DKK | corona danesa | 7,4589 |
| GBP | libra esterlina | 0,90500 |
| SEK | corona sueca | 9,1280 |
| CHF | franco suizo | 1,2267 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,7900 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 24,310 |
| HUF | forint húngaro | 264,93 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7091 |
| PLN | zloty polaco | 3,9678 |
| RON | leu rumano | 4,2396 |
| TRY | lira turca | 2,3362 |
| AUD | dólar australiano | 1,3523 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3964 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 11,2750 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7552 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,7772 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 545,06 |
| ZAR | rand sudafricano | 9,8011 |
| CNY | yuan renminbi | 9,3663 |
| HRK | kuna croata | 7,3898 |
| IDR | rupia indonesia | 12 371,01 |
| MYR | ringgit malayo | 4,3587 |
| PHP | peso filipino | 62,511 |
| RUB | rublo ruso | 40,3909 |
| THB | baht tailandés | 44,638 |
| BRL | real brasileño | 2,2617 |
| MXN | peso mexicano | 16,9266 |
| INR | rupia india | 64,5950 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4488

JPY

yen japonés

116,92

DKK

corona danesa

7,4589

GBP

libra esterlina

0,90500

SEK

corona sueca

9,1280

CHF

franco suizo

1,2267

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,7900

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

24,310

HUF

forint húngaro

264,93

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7091

PLN

zloty polaco

3,9678

RON

leu rumano

4,2396

TRY

lira turca

2,3362

AUD

dólar australiano

1,3523

CAD

dólar canadiense

1,3964

HKD

dólar de Hong Kong

11,2750

NZD

dólar neozelandés

1,7552

SGD

dólar de Singapur

1,7772

KRW

won de Corea del Sur

1 545,06

ZAR

rand sudafricano

9,8011

CNY

yuan renminbi

9,3663

HRK

kuna croata

7,3898

IDR

rupia indonesia

12 371,01

MYR

ringgit malayo

4,3587

PHP

peso filipino

62,511

RUB

rublo ruso

40,3909

THB

baht tailandés

44,638

BRL

real brasileño

2,2617

MXN

peso mexicano

16,9266

INR

rupia india

64,5950

---

(1)  Tipo aplicado a la más reciente operación llevada a cabo antes del día indicado. En el caso de una licitación con tipo variable, el tipo de interés es el índice marginal.

(2)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/3

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN

de 1 de julio de 2011

referente a la financiación para el año 2011 de las actividades de la Unión Europea en el sector veterinario relativas a la política de información, el apoyo a organizaciones internacionales, la notificación de enfermedades y la informatización de los procedimientos veterinarios

2011/C 193/03

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Decisión 2009/470/CE del Consejo, de 25 de mayo de 2009, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (1), y, en particular, sus artículos 20 y 23, su artículo 35, apartado 2, su artículo 36, apartado 2, y su artículo 41.

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 75 del Reglamento financiero y el artículo 90, apartado 1, de las normas de desarrollo, el compromiso de gasto del presupuesto de la Unión Europea debe ir precedido de una decisión de financiación en la que se establezcan los elementos esenciales de una acción que implique un gasto y que sea adoptada por la institución o las autoridades en las que la institución haya delegado funciones. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 75 del Reglamento financiero y el artículo 90, apartado 1, de las normas de desarrollo, el compromiso de gasto del presupuesto de la Unión Europea debe ir precedido de una decisión de financiación en la que se establezcan los elementos esenciales de una acción que implique un gasto y que sea adoptada por la institución o las autoridades en las que la institución haya delegado funciones.

| (2) | De conformidad con el artículo 110 del Reglamento financiero, debe adoptarse un programa de trabajo anual para subvenciones. |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con el artículo 110 del Reglamento financiero, debe adoptarse un programa de trabajo anual para subvenciones.

| (3) | Es necesario determinar un programa de trabajo para las actividades de la Unión Europea en el sector veterinario relativas a la política de información, el apoyo a organizaciones internacionales, la notificación de enfermedades y la informatización de los procedimientos veterinarios. |
| --- | --- |

(3)

Es necesario determinar un programa de trabajo para las actividades de la Unión Europea en el sector veterinario relativas a la política de información, el apoyo a organizaciones internacionales, la notificación de enfermedades y la informatización de los procedimientos veterinarios.

| (4) | Teniendo en cuenta que el programa de trabajo que figura en los anexos es un marco suficientemente detallado en el sentido del artículo 90, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2) (denominado en lo sucesivo «las normas de desarrollo»), la presente Decisión constituye una decisión de financiación del gasto contemplado en el programa de trabajo en materia de subvenciones y contratos. |
| --- | --- |

(4)

Teniendo en cuenta que el programa de trabajo que figura en los anexos es un marco suficientemente detallado en el sentido del artículo 90, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2) (denominado en lo sucesivo «las normas de desarrollo»), la presente Decisión constituye una decisión de financiación del gasto contemplado en el programa de trabajo en materia de subvenciones y contratos.

| (5) | De conformidad con el artículo 19 de la Decisión 2009/470/CE, la Unión participará financieramente en el establecimiento de una política de información en el ámbito de la salud y el bienestar de los animales, así como la seguridad alimentaria de los productos de origen animal, que comprenda la realización de los estudios necesarios para la preparación y el desarrollo de la legislación en el ámbito del bienestar de los animales. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con el artículo 19 de la Decisión 2009/470/CE, la Unión participará financieramente en el establecimiento de una política de información en el ámbito de la salud y el bienestar de los animales, así como la seguridad alimentaria de los productos de origen animal, que comprenda la realización de los estudios necesarios para la preparación y el desarrollo de la legislación en el ámbito del bienestar de los animales.

| (6) | El artículo 19, letra a), inciso i), de la Decisión 2009/470/CE dispone que la Unión debe participar financieramente en la recopilación y el almacenamiento de toda la información relativa a la legislación de la Unión en materia de salud y bienestar de los animales y seguridad alimentaria de los productos de origen animal. |
| --- | --- |

(6)

El artículo 19, letra a), inciso i), de la Decisión 2009/470/CE dispone que la Unión debe participar financieramente en la recopilación y el almacenamiento de toda la información relativa a la legislación de la Unión en materia de salud y bienestar de los animales y seguridad alimentaria de los productos de origen animal.

| (7) | Se han puesto en marcha en los últimos años actividades de comunicación para promover las cuestiones relativas a la salud animal y a los principios de la Estrategia de Salud Animal ante los interesados, las organizaciones y la sociedad en su conjunto. Conviene que dichas actividades de comunicación continúen en 2011. |
| --- | --- |

(7)

Se han puesto en marcha en los últimos años actividades de comunicación para promover las cuestiones relativas a la salud animal y a los principios de la Estrategia de Salud Animal ante los interesados, las organizaciones y la sociedad en su conjunto. Conviene que dichas actividades de comunicación continúen en 2011.

| (8) | A efectos de la definición de la estrategia de comunicación que deberá adoptarse a partir de 2012, conviene llevar a cabo una evaluación completa de la promoción, por parte de la Comisión, de las cuestiones relativas a la salud animal y de la Estrategia de Salud Animal de 2008 a 2010. |
| --- | --- |

(8)

A efectos de la definición de la estrategia de comunicación que deberá adoptarse a partir de 2012, conviene llevar a cabo una evaluación completa de la promoción, por parte de la Comisión, de las cuestiones relativas a la salud animal y de la Estrategia de Salud Animal de 2008 a 2010.

| (9) | De conformidad con el artículo 22 de la Decisión 2009/470/CE, la Unión podrá tomar medidas, o asistir a los Estados miembros o a organizaciones internacionales para que las tomen, de carácter técnico y científico que sean necesarias para el desarrollo de la legislación veterinaria de la Unión y para el desarrollo de la educación o la formación veterinaria. |
| --- | --- |

(9)

De conformidad con el artículo 22 de la Decisión 2009/470/CE, la Unión podrá tomar medidas, o asistir a los Estados miembros o a organizaciones internacionales para que las tomen, de carácter técnico y científico que sean necesarias para el desarrollo de la legislación veterinaria de la Unión y para el desarrollo de la educación o la formación veterinaria.

| (10) | De conformidad con lo establecido en el artículo 168, apartado 1, letra c), de las normas de desarrollo, pueden concederse subvenciones o contribuciones sin necesidad de una convocatoria de propuestas en el caso de organismos que se encuentren en situación de monopolio de facto. En su calidad de organismo normativo en virtud del Acuerdo MSF de la OMC, y como organismo intergubernamental responsable de mejorar la salud y el bienestar de los animales en todo el mundo, la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) dispone de un monopolio de facto en este sector, por lo que no se precisa una convocatoria de propuestas para que la UE aporte su contribución a la organización de Conferencias Mundiales y seminarios regionales sobre la salud y el bienestar de los animales. |
| --- | --- |

(10)

De conformidad con lo establecido en el artículo 168, apartado 1, letra c), de las normas de desarrollo, pueden concederse subvenciones o contribuciones sin necesidad de una convocatoria de propuestas en el caso de organismos que se encuentren en situación de monopolio de facto. En su calidad de organismo normativo en virtud del Acuerdo MSF de la OMC, y como organismo intergubernamental responsable de mejorar la salud y el bienestar de los animales en todo el mundo, la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) dispone de un monopolio de facto en este sector, por lo que no se precisa una convocatoria de propuestas para que la UE aporte su contribución a la organización de Conferencias Mundiales y seminarios regionales sobre la salud y el bienestar de los animales.

| (11) | El artículo 35, apartado 1, de la Decisión 2009/470/CE permite acogerse a una ayuda financiera de la Unión para el establecimiento de sistemas de identificación de los animales y de notificación de las enfermedades. |
| --- | --- |

(11)

El artículo 35, apartado 1, de la Decisión 2009/470/CE permite acogerse a una ayuda financiera de la Unión para el establecimiento de sistemas de identificación de los animales y de notificación de las enfermedades.

| (12) | Procede conceder una participación financiera de la Unión para gestionar y mejorar el Sistema de Notificación de las Enfermedades Animales (ADNS), establecido mediante la Decisión 2005/176/CE de la Comisión, de 1 de marzo de 2005, por la que se establecen la forma codificada y los códigos para la notificación de las enfermedades de los animales, de conformidad con la Directiva 82/894/CEE (3). |
| --- | --- |

(12)

Procede conceder una participación financiera de la Unión para gestionar y mejorar el Sistema de Notificación de las Enfermedades Animales (ADNS), establecido mediante la Decisión 2005/176/CE de la Comisión, de 1 de marzo de 2005, por la que se establecen la forma codificada y los códigos para la notificación de las enfermedades de los animales, de conformidad con la Directiva 82/894/CEE (3).

| (13) | El artículo 36 de la Decisión 2009/470/CE contempla una participación financiera de la Unión para determinados sistemas informáticos utilizados en los intercambios e importaciones intraunionitarios. |
| --- | --- |

(13)

El artículo 36 de la Decisión 2009/470/CE contempla una participación financiera de la Unión para determinados sistemas informáticos utilizados en los intercambios e importaciones intraunionitarios.

| (14) | Es necesario seguir aportando participación financiera para albergar, gestionar y mantener el sistema informático veterinario integrado TRACES (Trade Control and Expert System) introducido mediante la Decisión 2003/24/CE de la Comisión, de 30 de diciembre de 2002, sobre la creación de un sistema informático veterinario integrado (4). |
| --- | --- |

(14)

Es necesario seguir aportando participación financiera para albergar, gestionar y mantener el sistema informático veterinario integrado TRACES (Trade Control and Expert System) introducido mediante la Decisión 2003/24/CE de la Comisión, de 30 de diciembre de 2002, sobre la creación de un sistema informático veterinario integrado (4).

| (15) | En el artículo 41 de la Decisión 2009/470/CE se prevé que la Comisión presentará al Parlamento y al Consejo un informe sobre la situación de la salud animal y la relación coste-eficacia de la aplicación de los programas para la erradicación, el control y la vigilancia de las enfermedades de los animales. |
| --- | --- |

(15)

En el artículo 41 de la Decisión 2009/470/CE se prevé que la Comisión presentará al Parlamento y al Consejo un informe sobre la situación de la salud animal y la relación coste-eficacia de la aplicación de los programas para la erradicación, el control y la vigilancia de las enfermedades de los animales.

| (16) | La presente decisión de financiación también puede cubrir el pago de los intereses de demora adeudados con arreglo al artículo 83 del Reglamento financiero y el artículo 106, apartado 5, de las normas de desarrollo. |
| --- | --- |

(16)

La presente decisión de financiación también puede cubrir el pago de los intereses de demora adeudados con arreglo al artículo 83 del Reglamento financiero y el artículo 106, apartado 5, de las normas de desarrollo.

| (17) | A efectos de la aplicación de la presente Decisión, conviene incluir la definición de «modificación sustancial» en el sentido del artículo 90, apartado 4, de las normas de desarrollo. |
| --- | --- |

(17)

A efectos de la aplicación de la presente Decisión, conviene incluir la definición de «modificación sustancial» en el sentido del artículo 90, apartado 4, de las normas de desarrollo.

| (18) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal. |
| --- | --- |

(18)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal.

DECIDE:

Artículo 1

Queda aprobado el programa de trabajo anual para la ejecución de los artículos 20 y 23, el artículo 35, apartado 2, el artículo 36, apartado 2, y el artículo 41 de la Decisión 2009/470/CE, según lo establecido en los anexos I y II.

El programa de trabajo constituye una decisión de financiación de conformidad con el artículo 75 del Reglamento financiero.

Artículo 2

La contribución máxima autorizada mediante la presente Decisión para la ejecución del Programa queda establecida en 5 370 000 EUR, que se financiará a partir de las siguientes líneas del Presupuesto General de la Unión Europea correspondiente a 2011:

| — | línea presupuestaria 17040201: 5 370 000 EUR |
| --- | --- |

—

línea presupuestaria 17040201: 5 370 000 EUR

Estos créditos también podrán incluir los intereses de demora adeudados.

Artículo 3

La ejecución presupuestaria de tareas relacionadas con la acción 1.2.1. del anexo puede encomendarse a la siguiente organización internacional, que aplica normas que ofrecen garantías equivalentes a las internacionalmente aceptadas en su contabilidad, auditoría, control interno y procedimientos de contratación: Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE).

Artículo 4

1.   El ordenador competente podrá adoptar todo tipo de modificaciones de la presente Decisión que no se consideren sustanciales en el sentido del artículo 90, apartado 4, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002, de conformidad con los principios de buena gestión financiera y de proporcionalidad.

2.   Las modificaciones acumuladas de los recursos asignados a las acciones cubiertas por el programa de trabajo que no superen el 10 % de la contribución máxima prevista en el artículo 2 de la presente Decisión no se considerarán sustanciales en el sentido del artículo 90, apartado 4, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002, a condición de que no afecten significativamente a la naturaleza o al objetivo del programa de trabajo.

Artículo 5

Podrán concederse subvenciones sin necesidad de una convocatoria de propuestas a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y para la organización de la primera Conferencia Internacional sobre Vigilancia Zoosanitaria (CIVZ), de conformidad con las condiciones detalladas en el programa de trabajo adjunto.

Hecho en Bruselas, el 1 de julio de 2011.

Por la Comisión

John DALLI

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 155 de 18.6.2009, p. 30.

1

(2)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 1.

2

(3)  DO L 59 de 5.3.2005, p. 40.

3

(4)  DO L 8 de 14.1.2003, p. 44.

4

---

ANEXO I

Decisión 2009/470/CE del Consejo, de 25 de mayo de 2009, relativa a determinados gastos en el sector veterinario y, en particular, sus artículos 20 y 23, su artículo 35, apartado 2, su artículo 36, apartado 2, y su artículo 41 — Programa de Trabajo para 2011

1.1.   Introducción

El presente programa contiene ocho medidas de ejecución correspondientes al año 2011. A partir de los objetivos presentados en la Decisión 2009/470/CE del Consejo, de 25 de mayo de 2009, relativa a determinados gastos en el sector veterinario, la distribución del presupuesto y las principales acciones son las siguientes:

| — | en lo que respecta a las subvenciones (ejecutadas mediante gestión conjunta) (1.2.1):






  — | una participación financiera de la Unión hasta un máximo de 660 000 EUR para la organización de la Conferencias Mundiales sobre sanidad de los animales acuáticos, control de la rabia y fiebre aftosa, y seminarios regionales sobre sistemas de información sanitaria, bienestar animal e inocuidad de los alimentos en los procesos de producción animal, |
| --- | --- | --- |

—

en lo que respecta a las subvenciones (ejecutadas mediante gestión conjunta) (1.2.1):

—

una participación financiera de la Unión hasta un máximo de 660 000 EUR para la organización de la Conferencias Mundiales sobre sanidad de los animales acuáticos, control de la rabia y fiebre aftosa, y seminarios regionales sobre sistemas de información sanitaria, bienestar animal e inocuidad de los alimentos en los procesos de producción animal,

| — | en lo que respecta a los contratos (ejecutados mediante gestión centralizada directa) (1.3):






  — | utilización de contratos marco para la publicación y difusión de información para promover las cuestiones relativas a la salud animal y los principios de la Estrategia de Salud Animal, hasta un máximo de 1 500 000 EUR (1.3.1), |
| --- | --- | --- |

—

en lo que respecta a los contratos (ejecutados mediante gestión centralizada directa) (1.3):

—

utilización de contratos marco para la publicación y difusión de información para promover las cuestiones relativas a la salud animal y los principios de la Estrategia de Salud Animal, hasta un máximo de 1 500 000 EUR (1.3.1),

| — | utilización de contratos marco para estudios, publicaciones y difusión de información con objeto de apoyar la estrategia de bienestar animal, hasta un máximo de 575 000 EUR (1.3.2), |
| --- | --- |

—

utilización de contratos marco para estudios, publicaciones y difusión de información con objeto de apoyar la estrategia de bienestar animal, hasta un máximo de 575 000 EUR (1.3.2),

| — | utilización de licitaciones abiertas para estudios, publicaciones y difusión de información con objeto de apoyar la estrategia de bienestar animal, hasta un máximo de 210 000 EUR (1.3.3), |
| --- | --- |

—

utilización de licitaciones abiertas para estudios, publicaciones y difusión de información con objeto de apoyar la estrategia de bienestar animal, hasta un máximo de 210 000 EUR (1.3.3),

| — | utilización de contratos marco para actualizar el Sistema de Notificación de las Enfermedades Animales (ADNS) con las necesarias mejoras técnicas, hasta un máximo de 350 000 EUR (1.3.4), |
| --- | --- |

—

utilización de contratos marco para actualizar el Sistema de Notificación de las Enfermedades Animales (ADNS) con las necesarias mejoras técnicas, hasta un máximo de 350 000 EUR (1.3.4),

| — | utilización de contratos marco para albergar, mantener y desarrollar el sistema informático veterinario integrado TRACES (Trade Control and Expert System), hasta un máximo de 1 975 000 EUR (1.3.5), |
| --- | --- |

—

utilización de contratos marco para albergar, mantener y desarrollar el sistema informático veterinario integrado TRACES (Trade Control and Expert System), hasta un máximo de 1 975 000 EUR (1.3.5),

| — | utilización de un contrato marco para la realización de estudios en apoyo de un informe sobre la situación de la salud animal y la relación coste-eficacia de la aplicación de los programas para la erradicación, el control y la vigilancia de las enfermedades de los animales, hasta un máximo de 100 000 EUR (1.3.6). |
| --- | --- |

—

utilización de un contrato marco para la realización de estudios en apoyo de un informe sobre la situación de la salud animal y la relación coste-eficacia de la aplicación de los programas para la erradicación, el control y la vigilancia de las enfermedades de los animales, hasta un máximo de 100 000 EUR (1.3.6).

1.2.   Subvenciones

1.2.1.   Conferencias Mundiales sobre sanidad de los animales acuáticos, control de la rabia y fiebre aftosa, y seminarios regionales sobre sistemas de información sanitaria, bienestar animal e inocuidad de los alimentos en los procesos de producción animal

Las subvenciones serán objeto de un convenio escrito.

BASE JURÍDICA

Artículo 23 de la Decisión 2009/470/CE del Consejo.

LÍNEA PRESUPUESTARIA

17 04 02 01

ENTIDAD ENCARGADA DE LA EJECUCIÓN

La Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) es el organismo intergubernamental responsable de mejorar la salud animal en todo el mundo. Con objeto de mejorar la situación zoosanitaria en todo el mundo y, en consecuencia, de reducir el riesgo de enfermedades animales en la UE, es importante que la concepción de la UE sobre la salud y el bienestar de los animales sea compartida con todos los países miembros de la OIE y que la UE apoye activamente las Conferencias y seminarios de formación organizados por la OIE para promover la política de la Unión relativa a la salud y el bienestar de los animales en esa ocasión.

De conformidad con lo establecido en el artículo 168, apartado 1, letra c), de las normas de desarrollo, pueden concederse subvenciones o contribuciones sin necesidad de una convocatoria de propuestas en el caso de organismos que se encuentren en situación de monopolio de facto. En su calidad de organismo normativo en virtud del Acuerdo MSF de la OMC, y como organismo intergubernamental responsable de mejorar la salud y el bienestar de los animales en todo el mundo a través de la aplicación de sus normas, la OIE dispone de un monopolio de facto en este sector, ya que no se precisa una convocatoria de propuestas para que la UE aporte su contribución a la organización de Conferencias Mundiales y seminarios regionales sobre la salud y el bienestar de los animales.

La Comisión y la OIE firmaron el 7 de junio de 2010 un acuerdo marco a largo plazo en el que se establecen las disposiciones administrativas y financieras aplicables a esta cooperación (adjunto), mediante el cual el «Acuerdo de Contribución de la Unión Europea con una organización internacional» (el «Modelo de acuerdo de contribución») se aplica a los programas y acciones de alcance mundial, regional o nacional administrados por la OIE y financiados o cofinanciados por la Unión Europea.

Este acuerdo marco lo firmó la DG AIDCO, en nombre de la Comisión. Previamente se procedió a una evaluación a fondo y completa de la OIE, mediante una evaluación de «cuatro pilares» que determinó que la OIE aplicaba, en su contabilidad, auditoría, control interno y procedimientos de contratación, normas que ofrecen garantías equivalentes a las internacionalmente aceptadas.

OBJETIVOS QUE DEBEN ALCANZARSE Y RESULTADOS PREVISTOS

Compartir la concepción de la UE sobre la salud y el bienestar de los animales con todos los miembros de la OIE mediante la promoción de la política de la Unión relativa a la salud y el bienestar de los animales con ocasión de Conferencias y seminarios de formación organizados por la OIE. A continuación, mejorar la situación zoosanitaria en todo el mundo y, en consecuencia, reducir el riesgo de enfermedades animales en la UE.

DESCRIPCIÓN Y OBJETIVOS DE LA MEDIDA DE EJECUCIÓN

En el anexo II figura un compendio de las distintas acciones que se van a financiar en virtud de este punto.

EJECUCIÓN

Gestión conjunta

ADJUDICACIÓN DIRECTA: ARTÍCULO 168, APARTADO 1, LETRA C)

IMPORTE INDICATIVO DE LA CONTRIBUCIÓN

660 000 EUR

PORCENTAJE MÁXIMO DE COFINANCIACIÓN POSIBLE

No procede.

1.3.   Contratación pública

La dotación presupuestaria global reservada en 2011 para contratos asciende a 4 710 000 EUR.

1.3.1.   Publicaciones y difusión de información para promover las cuestiones relativas a la salud animal y los principios de la Estrategia de Salud Animal

BASE JURÍDICA

Artículo 20 de la Decisión 2009/470/CE.

LÍNEA PRESUPUESTARIA

17 04 02 01

NÚMERO INDICATIVO Y TIPO DE CONTRATOS PREVISTOS

Celebración de al menos cuatro contratos de servicios específicos (utilización de los contratos marco existentes).

OBJETO DE LOS CONTRATOS PREVISTOS (SI ES POSIBLE)

| — | Desarrollar la campaña de comunicación para la Semana Veterinaria de la UE de 2011 con objeto de promover la política de la Unión relativa a la salud animal, con inclusión de actos, logística y material de promoción. |
| --- | --- |

—

Desarrollar la campaña de comunicación para la Semana Veterinaria de la UE de 2011 con objeto de promover la política de la Unión relativa a la salud animal, con inclusión de actos, logística y material de promoción.

| — | Evaluación de las repercusiones de las campañas de comunicación 2008-2010 (incluyendo, pero no exclusivamente, la conferencia de la semana veterinaria, la campaña itinerante One Health Roadshow y las actividades del Año Veterinario Mundial 2011). |
| --- | --- |

—

Evaluación de las repercusiones de las campañas de comunicación 2008-2010 (incluyendo, pero no exclusivamente, la conferencia de la semana veterinaria, la campaña itinerante One Health Roadshow y las actividades del Año Veterinario Mundial 2011).

| — | Traducción y puesta al día del manual en línea sobre prevención de la rabia. |
| --- | --- |

—

Traducción y puesta al día del manual en línea sobre prevención de la rabia.

| — | Trabajos preliminares de preparación de la Semana Veterinaria de la UE de 2012. |
| --- | --- |

—

Trabajos preliminares de preparación de la Semana Veterinaria de la UE de 2012.

EJECUCIÓN

Centralizada directa.

CALENDARIO INDICATIVO PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN

Primer semestre de 2011.

IMPORTE INDICATIVO PARA LA CONVOCATORIA DE CONCURSOS

1 500 000 EUR

CONTRATO ESPECÍFICO (EN SU CASO)

Celebración de al menos cuatro contratos de servicios específicos con arreglo al contrato marco de referencia SANCO/2009/A1/005

1.3.2.   Estudio para apoyar la política vigente sobre bienestar animal y mantener los instrumentos de comunicación existentes (contratos marco)

BASE JURÍDICA

Artículos 20 y 23 de la Directiva 2009/470/CE.

LÍNEA PRESUPUESTARIA

17 04 02 01

NÚMERO INDICATIVO Y TIPO DE CONTRATOS PREVISTOS

Un máximo de seis contratos de servicios (utilización de un contrato marco).

OBJETO DE LOS CONTRATOS PREVISTOS (SI ES POSIBLE)

| a) | Un estudio sobre el bienestar de los peces de la acuicultura. |
| --- | --- |

a)

Un estudio sobre el bienestar de los peces de la acuicultura.

| b) | Organización o coorganización de un máximo de cuatro actos para promover normas de bienestar animal propias para una mejor aplicación a nivel de la UE. |
| --- | --- |

b)

Organización o coorganización de un máximo de cuatro actos para promover normas de bienestar animal propias para una mejor aplicación a nivel de la UE.

| c) | Mantenimiento de los actuales sitios web específicos sobre bienestar animal Farmland y Animal Welfare Education. |
| --- | --- |

c)

Mantenimiento de los actuales sitios web específicos sobre bienestar animal Farmland y Animal Welfare Education.

| d) | Elaboración de publicaciones sobre bienestar animal. |
| --- | --- |

d)

Elaboración de publicaciones sobre bienestar animal.

EJECUCIÓN

Centralizada directa.

CALENDARIO INDICATIVO PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN

Julio de 2011

IMPORTE INDICATIVO PARA LA CONVOCATORIA DE CONCURSOS

575 000 EUR

CONTRATOS ESPECÍFICOS

Celebración de un máximo de cinco contratos de servicios específicos con arreglo al contrato marco de referencia SANCO/2009/A1/005, lotes 1 y 2, y celebración de un contrato de servicios específico con arreglo al contrato marco de referencia SANCO/2008/01/055, lote 3.

1.3.3.   Estudio y acto para apoyar la política vigente sobre bienestar animal (licitaciones abiertas)

BASE JURÍDICA

Artículos 20 y 23 de la Directiva 2009/470/CE.

LÍNEA PRESUPUESTARIA

17 04 02 01

NÚMERO INDICATIVO Y TIPO DE CONTRATOS PREVISTOS

Un máximo de dos contratos de servicios (licitaciones abiertas).

OBJETO DE LOS CONTRATOS PREVISTOS (SI ES POSIBLE)

| a) | Un estudio en apoyo de un informe sobre sistemas de sujeción de bovinos por inversión o que conlleven cualquier posición no natural de conformidad con el artículo 27, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1099/2009 relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza. |
| --- | --- |

a)

Un estudio en apoyo de un informe sobre sistemas de sujeción de bovinos por inversión o que conlleven cualquier posición no natural de conformidad con el artículo 27, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1099/2009 relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza.

| b) | Coorganización de un acto para promover una comprensión mutua del bienestar animal fuera de la UE. |
| --- | --- |

b)

Coorganización de un acto para promover una comprensión mutua del bienestar animal fuera de la UE.

EJECUCIÓN

Centralizada directa.

CALENDARIO INDICATIVO PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN

Julio de 2011

IMPORTE INDICATIVO PARA LA CONVOCATORIA DE CONCURSOS

210 000 EUR

CONTRATOS ESPECÍFICOS

Celebración de un máximo de tres licitaciones abiertas.

1.3.4.   Sistema de Notificación de las Enfermedades Animales (ADNS)

BASE JURÍDICA

Artículo 35, apartado 2, de la Decisión 2009/470/CE del Consejo.

LÍNEA PRESUPUESTARIA

17 04 02 01

NÚMERO INDICATIVO Y TIPO DE CONTRATOS PREVISTOS

Un máximo de tres contratos de servicios (utilización de los contratos marco existentes).

OBJETO DE LOS CONTRATOS PREVISTOS (SI ES POSIBLE)

El objetivo de este contrato es el siguiente:

| a) | los trabajos en curso sobre el sistema ADNS; |
| --- | --- |

a)

los trabajos en curso sobre el sistema ADNS;

| b) | cartografía: mejora de los instrumentos de cartografía; |
| --- | --- |

b)

cartografía: mejora de los instrumentos de cartografía;

| c) | licencias y apoyo. |
| --- | --- |

c)

licencias y apoyo.

EJECUCIÓN

Centralizada directa.

CALENDARIO INDICATIVO PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN

Ya ejecutado por la Dirección General de Informática

IMPORTE INDICATIVO PARA LA CONVOCATORIA DE CONCURSOS

350 000 EUR

CONTRATO ESPECÍFICO

Celebración de un máximo de tres contratos de servicios específicos (durante el año 2011) con arreglo al contrato marco de referencia DI 5710-5750

1.3.5.   Albergar, gestionar, mantener y desarrollar posteriormente el sistema informático veterinario integrado TRACES (Trade Control and Expert System)

BASE JURÍDICA

Artículo 36, apartado 2, de la Decisión 2009/470/CE del Consejo.

LÍNEA PRESUPUESTARIA

17 04 02 01

NÚMERO INDICATIVO Y TIPO DE CONTRATOS PREVISTOS

Varios contratos de servicios (utilización de los contratos marco existentes).

OBJETO DE LOS CONTRATOS PREVISTOS (SI ES POSIBLE)

| a) | 1 925 000 EUR para albergar, gestionar y mantener el sistema informático veterinario integrado TRACES (Trade Control and Expert System), apoyo logístico para ayudar a los usuarios de TRACES, contribución a los servicios centrales, comunicación, sitio web, seguridad y adquisición (mantenimiento y asistencia técnica) de licencias de programas informáticos. |
| --- | --- |

a)

1 925 000 EUR para albergar, gestionar y mantener el sistema informático veterinario integrado TRACES (Trade Control and Expert System), apoyo logístico para ayudar a los usuarios de TRACES, contribución a los servicios centrales, comunicación, sitio web, seguridad y adquisición (mantenimiento y asistencia técnica) de licencias de programas informáticos.

| b) | 50 000 EUR para desarrollar y aplicar una plataforma informática para el intercambio de información entre bases de datos nacionales sobre el ganado vacuno, combinada con la certificación a través de TRACES |
| --- | --- |

b)

50 000 EUR para desarrollar y aplicar una plataforma informática para el intercambio de información entre bases de datos nacionales sobre el ganado vacuno, combinada con la certificación a través de TRACES

EJECUCIÓN

Centralizada directa.

CALENDARIO INDICATIVO PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN

Contratos marco firmados para todas las acciones excepto el acuerdo administrativo con la DIGIT para el servidor.

IMPORTE INDICATIVO PARA LA CONVOCATORIA DE CONCURSOS

1 975 000 EUR [parte de 140 millones de EUR de ESP-DESIS I y II (servicios de desarrollo de tecnologías de la información por parte de la DIGIT)]

CONTRATO ESPECÍFICO

Celebración de varios contratos de servicios específicos (durante el primer trimestre de 2011) con arreglo a los contratos marco de referencia DIGIT.

1.3.6.   Realización de estudios en apoyo de un informe sobre la situación de la salud animal y la relación coste-eficacia de la aplicación de los programas para la erradicación, el control y la vigilancia de las enfermedades de los animales

BASE JURÍDICA

Artículo 41 de la Decisión 2009/470/CE del Consejo.

LÍNEA PRESUPUESTARIA

17 04 02 01

NÚMERO INDICATIVO Y TIPO DE CONTRATOS PREVISTOS

Dos contratos de servicios (utilización del contrato marco existente) DO L 313 de 28.11.2009, p. 129.

OBJETO DE LOS CONTRATOS PREVISTOS (SI ES POSIBLE)

Elaborar estudios como contribución para la finalización del informe mencionado en el artículo 41 de la Decisión 2009/470/CE del Consejo

EJECUCIÓN

Centralizada directa.

CALENDARIO INDICATIVO PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN

Segundo semestre de 2011.

IMPORTE INDICATIVO PARA LA CONVOCATORIA DE CONCURSOS

100 000 EUR

CONTRATO ESPECÍFICO

Celebración de dos contratos de servicios específicos (durante el primer trimestre de 2011) con arreglo al contrato marco de referencia SANCO/2008/01/055

---

ANEXO II

Resumen de las actividades organizadas por la OIE en 2011, a que se refiere el anexo I punto 1.2.1

| Actividad | Lugar | Fechas (2011) |
| --- | --- | --- |
| 1. | Conferencias Mundiales |
| 1.1. | Programas de sanidad de los animales acuáticos y sus beneficios para la seguridad alimentaria mundial | Ciudad de Panamá
  (Panamá) | 27-29 de junio de 2011 |
| 1.2. | Control de la rabia | Seúl
  (República de Corea) | 7-9 de septiembre de 2011 |
| 1.3. | 2a Conferencia Internacional sobre la Fiebre Aftosa: «El camino hacia el control mundial» | Tailandia | Primer semestre de 2012 |
| 2. | Seminarios y talleres |
| 2.1. | Seminario regional de Europa (Región OIE) destinado a los centros de referencia nacionales de la OIE para los sistemas de información sanitaria (WAHIS/WAHID) | Vladimir
  (Rusia) | 15-17 de junio de 2011 |
| 2.2. | Seminario regional de Europa (Región OIE) destinado a los centros de referencia nacionales de la OIE para el bienestar animal, asociado a la estrategia de bienestar de los animales para Europa | Kiev
  (Ucrania) | pendiente de confirmación |
| 2.3. | Seminario regional de Europa (Región OIE) destinado a los centros de referencia nacionales de la OIE para la inocuidad de los alimentos en los procesos de producción animal | Italia | 7-11 de noviembre de 2011 |

Actividad

Lugar

Fechas (2011)

1.

Conferencias Mundiales

1.1.

Programas de sanidad de los animales acuáticos y sus beneficios para la seguridad alimentaria mundial

Ciudad de Panamá

(Panamá)

27-29 de junio de 2011

1.2.

Control de la rabia

Seúl

(República de Corea)

7-9 de septiembre de 2011

1.3.

2a Conferencia Internacional sobre la Fiebre Aftosa: «El camino hacia el control mundial»

Tailandia

Primer semestre de 2012

2.

Seminarios y talleres

2.1.

Seminario regional de Europa (Región OIE) destinado a los centros de referencia nacionales de la OIE para los sistemas de información sanitaria (WAHIS/WAHID)

Vladimir

(Rusia)

15-17 de junio de 2011

2.2.

Seminario regional de Europa (Región OIE) destinado a los centros de referencia nacionales de la OIE para el bienestar animal, asociado a la estrategia de bienestar de los animales para Europa

Kiev

(Ucrania)

pendiente de confirmación

2.3.

Seminario regional de Europa (Región OIE) destinado a los centros de referencia nacionales de la OIE para la inocuidad de los alimentos en los procesos de producción animal

Italia

7-11 de noviembre de 2011

---

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/11

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes adoptado en su reunión de 11 de abril de 2011 en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico

Ponente: Hungria

2011/C 193/04

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el comportamiento contrario a la competencia cubierto por el proyecto de decisión constituye un acuerdo o práctica concertada con arreglo al artículo 101 del Tratado y al artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el comportamiento contrario a la competencia cubierto por el proyecto de decisión constituye un acuerdo o práctica concertada con arreglo al artículo 101 del Tratado y al artículo 53 del Acuerdo EEE.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la valoración de la Comisión sobre el producto y el territorio geográfico del acuerdo y/o práctica concertada incluidos en el proyecto de decisión. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la valoración de la Comisión sobre el producto y el territorio geográfico del acuerdo y/o práctica concertada incluidos en el proyecto de decisión.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que las empresas afectadas por el proyecto de Decisión han participado en una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que las empresas afectadas por el proyecto de Decisión han participado en una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el objeto del acuerdo o práctica concertada era restringir la competencia según lo dispuesto en el artículo 101 del TFUE y en el artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el objeto del acuerdo o práctica concertada era restringir la competencia según lo dispuesto en el artículo 101 del TFUE y en el artículo 53 del Acuerdo EEE.

| 5. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que el acuerdo y/o práctica concertada ha podido afectar significativamente al comercio entre los Estados miembros de la UE. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que el acuerdo y/o práctica concertada ha podido afectar significativamente al comercio entre los Estados miembros de la UE.

| 6. | El Comité Consultivo coincide con la evaluación de la Comisión respecto a la duración de la infracción. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo coincide con la evaluación de la Comisión respecto a la duración de la infracción.

| 7. | El Comité Consultivo coincide con el proyecto de decisión de la Comisión respecto a los destinatarios. |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo coincide con el proyecto de decisión de la Comisión respecto a los destinatarios.

| 8. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión Europea en que debe imponerse una multa a los destinatarios del proyecto de decisión. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión Europea en que debe imponerse una multa a los destinatarios del proyecto de decisión.

| 9. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión Europea sobre la aplicación de las Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 1/2003. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión Europea sobre la aplicación de las Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 1/2003.

| 10. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que en el presente asunto no hay circunstancias agravantes ni atenuantes aplicables. |
| --- | --- |

10.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que en el presente asunto no hay circunstancias agravantes ni atenuantes aplicables.

| 11. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la aplicación de la Comunicación sobre clemencia de 2006. |
| --- | --- |

11.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la aplicación de la Comunicación sobre clemencia de 2006.

| 12. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes básicos de las multas. |
| --- | --- |

12.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes básicos de las multas.

| 13. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto al aumento específico del importe básico de las multas para uno de los destinatarios de la decisión, con el fin de garantizar su efecto suficientemente disuasorio. |
| --- | --- |

13.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto al aumento específico del importe básico de las multas para uno de los destinatarios de la decisión, con el fin de garantizar su efecto suficientemente disuasorio.

| 14. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en los importes de las reducciones de las multas basados en la Comunicación de la Comisión de 2006 relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel. |
| --- | --- |

14.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en los importes de las reducciones de las multas basados en la Comunicación de la Comisión de 2006 relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel.

| 15. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la reducción de las multas en aplicación de la Comunicación sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción. |
| --- | --- |

15.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a la reducción de las multas en aplicación de la Comunicación sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción.

| 16. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes definitivos de las multas. |
| --- | --- |

16.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en cuanto a los importes definitivos de las multas.

| 17. | El Comité consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

17.

El Comité consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/12

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico

2011/C 193/05

El presente procedimiento de transacción se refiere a un cártel entre las empresas Henkel, Procter & Gamble («P&G») y Unilever destinado a estabilizar posiciones en el mercado y a la coordinación de precios en el mercado de los detergentes en polvo de gran potencia para lavadoras vendidos a los consumidores. La infracción global del cártel abarcaba Alemania, Bélgica, España, Francia, Italia, los Países Bajos y Portugal y duró desde el 7 de enero de 2002 hasta el 8 de marzo de 2005.

Antecedentes

El asunto comenzó a raíz de la solicitud de clemencia presentada por Henkel en mayo de 2008, a la que se concedió la dispensa condicional de las multas el 12 de junio de 2008. Posteriormente, en julio de 2008 se organizaron inspecciones en las instalaciones de una serie de fabricantes de detergentes, entre otros P&G y Unilever. En abril de 2009 hubo otras inspecciones en las instalaciones de Unilever. P&G y Unilever solicitaron clemencia en septiembre de 2008 y en octubre de 2009, respectivamente.

El 21 de diciembre de 2009, la Comisión incoó el procedimiento con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) no 1/2003 (2). El 23 de diciembre de 2009 se solicitó formalmente a las tres partes que manifestaran por escrito su interés de iniciar conversaciones con vistas a presentar solicitudes de transacción (3). Todas las partes aceptaron la invitación y se mantuvieron conversaciones bilaterales de transacción con la DG de Competencia.

Procedimiento de transacción

Las conversaciones para las transacciones se organizaron en tres fases principales entre junio de 2010 y enero de 2011, período en el cual tuvieron lugar tres rondas de reuniones formales bilaterales entre la Comisión y cada una de las partes.

En estas reuniones, se informó oralmente a las partes de los cargos que la Comisión tenía intención de formular contra ellas, así como de las pruebas en las que estaban basados. Tras la primera reunión celebrada en junio de 2010, se dio acceso a las partes en las oficinas de la DG de Competencia a las pruebas relevantes y a todas las declaraciones orales. Las partes también tuvieron acceso a la lista de todos los documentos de los archivos de la Comisión y a una copia de las pruebas que ya se les habían mostrado para permitirles pronunciarse en cuanto a un período de tiempo o cualquier otra aspecto del cártel. Henkel y Unilever solicitaron acceso al expediente de la Comisión, que se consideró justificado y fue concedido. También se facilitó a las partes una estimación del abanico de multas probable que impondría la Comisión dentro del marco del procedimiento de transacción.

Al término de la tercera ronda de reuniones, las partes presentaron a la Comisión su solicitud formal de transacción con arreglo al artículo 10 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 773/2004 (4). En estas solicitudes, Henkel, P&G y Unilever reconocieron clara e inequívocamente su responsabilidad respectiva en una infracción del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. Además, las empresas matrices de las tres partes, Henkel, P&G y Unilever, reconocieron clara e inequívocamente que eran responsables del comportamiento de sus filiales implicadas en el cártel. En las solicitudes de transacción, las partes confirmaron también i) que habían sido suficientemente informadas de los cargos que la Comisión tenía previsto formular contra ellas y que se les había dado la oportunidad suficiente de expresar sus opiniones al respecto, ii) que no tenían previsto solicitar acceso al expediente o ser oídas en audiencia, siempre y cuando el pliego de cargos y la decisión final reflejaran sus solicitudes de transacción y iii) que aceptaban recibir el pliego de cargos y la decisión final en inglés.

El 9 de febrero de 2011, la Comisión adoptó el pliego de cargos, en el que reflejaba las solicitudes de transacción de las partes, que fue notificado a estas en las oficinas de la DG de Competencia.

Todas las partes confirmaron en su respuesta que el pliego de cargos correspondía al contenido de sus solicitudes de transacción y que se continuaban comprometiéndose a seguir el procedimiento de transacción. Por consiguiente, la Comisión pudo proceder directamente a adoptar una decisión, de conformidad con los artículo 7 y 13 del Reglamento (CE) no 1/2003.

Proyecto de decisión

El proyecto de decisión mantiene los cargos expuestos en el pliego de cargos y refleja, por tanto, las respectivas solicitudes de transacción de las partes. Por consiguiente, el proyecto de decisión solo se refiere a los cargos en relación con los cuales se ha brindado a las partes la posibilidad de expresar sus puntos de vista.

Habida cuenta de lo anterior y puesto que las partes no me han dirigido a mí, ni a los miembros de mi oficina que asistieron a las reuniones, cuestiones relativas al acceso al expediente o a sus derechos de defensa, considero que en el presente procedimiento ha sido respetado el derecho a ser oídos de todos los participantes.

Bruselas, 12 de abril de 2011.

Michael ALBERS

---

(1)  De conformidad con el artículo 15 de la Decisión (2001/462/CE, CECA) de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los Consejeros Auditores en determinados procedimientos de competencia (DO L 162 de 19.6.2001, p. 21).

1

(2)  Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1).

2

o

(3)  Reglamento (CE) no 622/2008 de la Comisión por el que se modifica el Reglamento (CE) no 773/2004 en lo que respecta al desarrollo de los procedimientos de transacción en casos de cártel, DO L 171 de 1.7.2008, p. 3 y Comunicación de la Comisión sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cártel (DO C 167 de 2.7.2008, p. 1).

3

o

o

o

(4)  Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).

4

o

---

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/14

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 13 de abril de 2011

relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 53 del Acuerdo EEE

(Asunto COMP/39.579 — Detergentes de uso doméstico)

[notificada con el número C(2011) 2528 final]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 193/06

El 13 de abril de 2011, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo
   (1), la Comisión publica con el presente resumen los nombres de las partes y el contenido fundamental de la Decisión, incluidas las sanciones impuestas, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas en que no se revelen sus secretos comerciales.

1.   INTRODUCCIÓN

| (1) | La presente Decisión se dirige a 5 empresas y se refiere a una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(1)

La presente Decisión se dirige a 5 empresas y se refiere a una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE.

2.   DESCRIPCIÓN DEL ASUNTO

2.1.   Procedimiento

| (2) | El asunto que nos ocupa surgió a raíz de la solicitud de dispensa presentada el 13 de mayo de 2008 por la empresa Henkel. En junio de 2008, la Comisión llevó a cabo una serie de inspecciones sin previo aviso, y P&G solicitó clemencia el 8 de septiembre de 2008. El 2 de octubre de 2009, Unilever solicitó también clemencia. La primera solicitud de información se envió en marzo de 2008, fecha con posterioridad a la cual se enviaron otras solicitudes de información. |
| --- | --- |

(2)

El asunto que nos ocupa surgió a raíz de la solicitud de dispensa presentada el 13 de mayo de 2008 por la empresa Henkel. En junio de 2008, la Comisión llevó a cabo una serie de inspecciones sin previo aviso, y P&G solicitó clemencia el 8 de septiembre de 2008. El 2 de octubre de 2009, Unilever solicitó también clemencia. La primera solicitud de información se envió en marzo de 2008, fecha con posterioridad a la cual se enviaron otras solicitudes de información.

| (3) | Se aplicó en este caso el procedimiento de transacción (2). Las conversaciones encaminadas a la transacción tuvieron lugar a partir de junio de 2010, tras haber indicado las empresas afectadas que estaban dispuestas a iniciarlas. Posteriormente, en enero de 2011, todas las empresas presentaron solicitudes oficiales de transacción en las que reconocían clara e inequívocamente su responsabilidad respectiva en la infracción. Más adelante, se trasladó a las partes un pliego de cargos que plasmaba el contenido de sus escritos, y todas las partes confirmaron que el contenido de ese documento reflejaba el de sus solicitudes y que seguían interesadas en el procedimiento de transacción. El Comité Consultivo sobre Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable el 11 de abril de 2011, y la Comisión adoptó su Decisión el 13 de abril de 2011. |
| --- | --- |

(3)

Se aplicó en este caso el procedimiento de transacción (2). Las conversaciones encaminadas a la transacción tuvieron lugar a partir de junio de 2010, tras haber indicado las empresas afectadas que estaban dispuestas a iniciarlas. Posteriormente, en enero de 2011, todas las empresas presentaron solicitudes oficiales de transacción en las que reconocían clara e inequívocamente su responsabilidad respectiva en la infracción. Más adelante, se trasladó a las partes un pliego de cargos que plasmaba el contenido de sus escritos, y todas las partes confirmaron que el contenido de ese documento reflejaba el de sus solicitudes y que seguían interesadas en el procedimiento de transacción. El Comité Consultivo sobre Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable el 11 de abril de 2011, y la Comisión adoptó su Decisión el 13 de abril de 2011.

2.2.   Resumen de la infracción

| (4) | La presente Decisión tiene por objeto una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. La infracción única y continuada en la que incurrieron los destinatarios de la presente Decisión se refiere a detergentes en polvo de gran potencia para lavadora vendidos a los consumidores (detergentes en polvo de gran potencia de baja espuma) y se produjo en Alemania, Bélgica, España, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos y Portugal. Habida cuenta de que la finalidad de tal actuación era la estabilización de las posiciones en el mercado y la coordinación de los precios, se consideró que tenía por objeto la restricción de la competencia. |
| --- | --- |

(4)

La presente Decisión tiene por objeto una infracción única y continuada del artículo 101 del TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE. La infracción única y continuada en la que incurrieron los destinatarios de la presente Decisión se refiere a detergentes en polvo de gran potencia para lavadora vendidos a los consumidores (detergentes en polvo de gran potencia de baja espuma) y se produjo en Alemania, Bélgica, España, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos y Portugal. Habida cuenta de que la finalidad de tal actuación era la estabilización de las posiciones en el mercado y la coordinación de los precios, se consideró que tenía por objeto la restricción de la competencia.

| (5) | La infracción se inscribe en el contexto de la aplicación de una iniciativa medioambiental como resultado de la cual se han reducido las dosis y el peso de los detergentes en polvo de gran potencia de baja espuma y de sus envases (iniciativa «AISE»). Si bien dicha iniciativa no contemplaba ni requería discusiones sobre los precios, los acuerdos sectoriales y los debates llevados a cabo con ocasión de esa iniciativa llevaron a Henkel, P&G y Unilever a adoptar prácticas anticompetitivas. |
| --- | --- |

(5)

La infracción se inscribe en el contexto de la aplicación de una iniciativa medioambiental como resultado de la cual se han reducido las dosis y el peso de los detergentes en polvo de gran potencia de baja espuma y de sus envases (iniciativa «AISE»). Si bien dicha iniciativa no contemplaba ni requería discusiones sobre los precios, los acuerdos sectoriales y los debates llevados a cabo con ocasión de esa iniciativa llevaron a Henkel, P&G y Unilever a adoptar prácticas anticompetitivas.

| (6) | Las empresas Henkel, P&G y Unilever trataron de conseguir una estabilización del mercado asegurándose de que ninguna de ellas recurriese a la iniciativa medioambiental para extraer una ventaja competitiva respecto de las demás, y de que las posiciones en el mercado se mantuviesen en el nivel existente antes de la adopción de las medidas correspondientes a la citada iniciativa (en particular, la compactación de productos). |
| --- | --- |

(6)

Las empresas Henkel, P&G y Unilever trataron de conseguir una estabilización del mercado asegurándose de que ninguna de ellas recurriese a la iniciativa medioambiental para extraer una ventaja competitiva respecto de las demás, y de que las posiciones en el mercado se mantuviesen en el nivel existente antes de la adopción de las medidas correspondientes a la citada iniciativa (en particular, la compactación de productos).

| (7) | Por lo que respecta a los precios, Henkel, P&G y Unilever incurrieron en las siguientes prácticas anticompetitivas:






  — | en primer lugar, acordaron introducir subidas de precio indirectas. De hecho, las partes habían decidido mantener los precios inalterados durante la aplicación de las distintas fases de la iniciativa medioambiental. Concretamente, las partes convinieron en no bajar los precios cuando los productos se «compactasen» (es decir, cuando se redujese su peso), cuando la cantidad de los productos se redujese (es decir, cuando se disminuyese su volumen) o, en determinadas ocasiones, cuando redujesen conjuntamente el número de medidas (es decir, de dosis de detergente o cargas de lavadora) por paquete, |
| --- | --- | --- |

(7)

Por lo que respecta a los precios, Henkel, P&G y Unilever incurrieron en las siguientes prácticas anticompetitivas:

—

en primer lugar, acordaron introducir subidas de precio indirectas. De hecho, las partes habían decidido mantener los precios inalterados durante la aplicación de las distintas fases de la iniciativa medioambiental. Concretamente, las partes convinieron en no bajar los precios cuando los productos se «compactasen» (es decir, cuando se redujese su peso), cuando la cantidad de los productos se redujese (es decir, cuando se disminuyese su volumen) o, en determinadas ocasiones, cuando redujesen conjuntamente el número de medidas (es decir, de dosis de detergente o cargas de lavadora) por paquete,

| — | en segundo lugar, acordaron limitar sus actividades promocionales, lo que también se considera una forma de concertación de precios. Concretamente, las partes decidieron excluir determinados tipos de promoción durante la aplicación de las distintas fases de la iniciativa medioambiental, |
| --- | --- |

—

en segundo lugar, acordaron limitar sus actividades promocionales, lo que también se considera una forma de concertación de precios. Concretamente, las partes decidieron excluir determinados tipos de promoción durante la aplicación de las distintas fases de la iniciativa medioambiental,

| — | en tercer lugar, las partes acordaron un aumento directo de los precios hacia el final de 2004 que se dirigía a mercados específicos y debía aplicarse según el orden de posicionamiento de las empresas en el mercado, es decir, que la empresa líder aplicaría el aumento en primer lugar, e iría seguida de las demás, |
| --- | --- |

—

en tercer lugar, las partes acordaron un aumento directo de los precios hacia el final de 2004 que se dirigía a mercados específicos y debía aplicarse según el orden de posicionamiento de las empresas en el mercado, es decir, que la empresa líder aplicaría el aumento en primer lugar, e iría seguida de las demás,

| — | además, las partes intercambiaron información sensible sobre los precios y las condiciones comerciales, facilitando con ello las distintas modalidades de concertación de precios. |
| --- | --- |

—

además, las partes intercambiaron información sensible sobre los precios y las condiciones comerciales, facilitando con ello las distintas modalidades de concertación de precios.

2.3.   Destinatarios y duración de la infracción

| (8) | Se considera que las siguientes empresas son responsables de una infracción del artículo 101 de TFEU y del artículo 53 del Acuerdo EEE entre el 7 de enero de 2002 y el 8 de marzo de 2005:






  a) | Henkel AG & Co. KGaA (3); |
| --- | --- | --- |

(8)

Se considera que las siguientes empresas son responsables de una infracción del artículo 101 de TFEU y del artículo 53 del Acuerdo EEE entre el 7 de enero de 2002 y el 8 de marzo de 2005:

a)

Henkel AG & Co. KGaA (3);

| b) | The Procter & Gamble Company (4); |
| --- | --- |

b)

The Procter & Gamble Company (4);

| c) | Procter & Gamble International Sàrl (5); |
| --- | --- |

c)

Procter & Gamble International Sàrl (5);

| d) | Unilever PLC (6); |
| --- | --- |

d)

Unilever PLC (6);

| e) | Unilever NV (7). |
| --- | --- |

e)

Unilever NV (7).

2.4.   Medidas correctoras

| (9) | Para determinar las multas imponibles, la Comisión se basa en los principios definidos en las Directrices de 2006 para el cálculo de las multas (8). También aplica las disposiciones de la Comunicación sobre clemencia de 2006 (9) y de la Comunicación sobre los procedimientos de transacción (10). |
| --- | --- |

(9)

Para determinar las multas imponibles, la Comisión se basa en los principios definidos en las Directrices de 2006 para el cálculo de las multas (8). También aplica las disposiciones de la Comunicación sobre clemencia de 2006 (9) y de la Comunicación sobre los procedimientos de transacción (10).

2.4.1.   Importe básico de la multa

| (10) | Los importes básicos de la multa que debe imponerse a cada parte se obtienen mediante la suma de un importe variable y un importe adicional. El importe variable corresponde a un porcentaje de hasta el 30 % del valor de las ventas pertinentes de la empresa, determinado en función del nivel de gravedad de la infracción y multiplicado por el número de años de participación de la empresa en la infracción. El importe adicional corresponde a un porcentaje de entre el 15 % y el 25 % del valor de las ventas pertinentes de la empresa, con independencia de la duración de la infracción. |
| --- | --- |

(10)

Los importes básicos de la multa que debe imponerse a cada parte se obtienen mediante la suma de un importe variable y un importe adicional. El importe variable corresponde a un porcentaje de hasta el 30 % del valor de las ventas pertinentes de la empresa, determinado en función del nivel de gravedad de la infracción y multiplicado por el número de años de participación de la empresa en la infracción. El importe adicional corresponde a un porcentaje de entre el 15 % y el 25 % del valor de las ventas pertinentes de la empresa, con independencia de la duración de la infracción.

| (11) | El importe variable de la multa se ha fijado en el 16 % del valor de las ventas pertinentes de las empresas. El valor pertinente de las ventas corresponde a las ventas al por menor de detergente en polvo de gran potencia de baja espuma generadas en los ocho Estados miembros participantes en la infracción: Alemania, Bélgica, España, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos y Portugal. Este importe se multiplica por el número de años de duración de la infracción. El porcentaje aplicable para el cálculo del importe adicional se ha fijado también en el 16 %. |
| --- | --- |

(11)

El importe variable de la multa se ha fijado en el 16 % del valor de las ventas pertinentes de las empresas. El valor pertinente de las ventas corresponde a las ventas al por menor de detergente en polvo de gran potencia de baja espuma generadas en los ocho Estados miembros participantes en la infracción: Alemania, Bélgica, España, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos y Portugal. Este importe se multiplica por el número de años de duración de la infracción. El porcentaje aplicable para el cálculo del importe adicional se ha fijado también en el 16 %.

2.4.2.   Ajustes del importe básico

2.4.2.1.   Circunstancias agravantes

| (12) | No se aprecian circunstancias agravantes en este caso. |
| --- | --- |

(12)

No se aprecian circunstancias agravantes en este caso.

2.4.2.2.   Circunstancias atenuantes

| (13) | Tampoco se aprecian circunstancias atenuantes en este caso. |
| --- | --- |

(13)

Tampoco se aprecian circunstancias atenuantes en este caso.

2.4.2.3.   Incremento específico para garantizar el efecto disuasorio

| (14) | De conformidad con el punto 30 de las Directrices sobre multas de 2006, se aplicará un incremento específico del importe básico de las multas a una de las empresas, en razón de sus dimensiones. |
| --- | --- |

(14)

De conformidad con el punto 30 de las Directrices sobre multas de 2006, se aplicará un incremento específico del importe básico de las multas a una de las empresas, en razón de sus dimensiones.

2.4.3.   Aplicación del límite del 10 % del volumen de negocios

| (15) | Según establece el artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003, la multa impuesta a cada empresa no puede ser superior al 10 % del volumen de negocios total obtenido durante el ejercicio social anterior a la fecha de la decisión de la Comisión. No es preciso ajustar los importes habida cuenta del volumen de negocios de las empresas en este caso. |
| --- | --- |

(15)

Según establece el artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003, la multa impuesta a cada empresa no puede ser superior al 10 % del volumen de negocios total obtenido durante el ejercicio social anterior a la fecha de la decisión de la Comisión. No es preciso ajustar los importes habida cuenta del volumen de negocios de las empresas en este caso.

2.4.4.   Aplicación de la Comunicación sobre clemencia de 2006

| (16) | El 13 de mayo de 2008, Henkel presentó una solicitud de dispensa al amparo de la Comunicación sobre clemencia. Henkel fue la primera empresa en informar a la Comisión del presente cártel relativo al detergente en polvo de gran potencia de baja espuma, por lo que se le concedió una dispensa condicional del pago de multas. La cooperación de Henkel se ajustó a los requisitos de la Comunicación sobre clemencia. Por ese motivo, Henkel queda dispensada del pago de multas en este caso. |
| --- | --- |

(16)

El 13 de mayo de 2008, Henkel presentó una solicitud de dispensa al amparo de la Comunicación sobre clemencia. Henkel fue la primera empresa en informar a la Comisión del presente cártel relativo al detergente en polvo de gran potencia de baja espuma, por lo que se le concedió una dispensa condicional del pago de multas. La cooperación de Henkel se ajustó a los requisitos de la Comunicación sobre clemencia. Por ese motivo, Henkel queda dispensada del pago de multas en este caso.

| (17) | Habida cuenta tanto de la calidad de su solicitud de clemencia como de su tempestiva cooperación desde el comienzo de la investigación, se concede a P&G la reducción máxima prevista para la primera empresa en aportar un valor añadido considerable, a saber, una reducción del 50 %. Habida cuenta de la calidad y de la oportunidad de su solicitud, se concede a Unilever una reducción del 25 %. |
| --- | --- |

(17)

Habida cuenta tanto de la calidad de su solicitud de clemencia como de su tempestiva cooperación desde el comienzo de la investigación, se concede a P&G la reducción máxima prevista para la primera empresa en aportar un valor añadido considerable, a saber, una reducción del 50 %. Habida cuenta de la calidad y de la oportunidad de su solicitud, se concede a Unilever una reducción del 25 %.

2.4.5.   Aplicación de la Comunicación sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción

| (18) | De conformidad con el punto 32 de la Comunicación sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción, la recompensa por la transacción resultará en la reducción de un 10 % del importe de la multa imponible una vez aplicado el límite máximo del 10 % con arreglo a las Directrices para el cálculo de las multas. Cuando en los casos decididos en el marco del procedimiento de transacción estén también implicados solicitantes de clemencia, la reducción de la multa que se les conceda por la transacción se añadirá a la recompensa por clemencia, de conformidad con el punto 33 de la Comunicación sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción. Por consiguiente, el importe de la multa imponible se reduce en un 10 %. |
| --- | --- |

(18)

De conformidad con el punto 32 de la Comunicación sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción, la recompensa por la transacción resultará en la reducción de un 10 % del importe de la multa imponible una vez aplicado el límite máximo del 10 % con arreglo a las Directrices para el cálculo de las multas. Cuando en los casos decididos en el marco del procedimiento de transacción estén también implicados solicitantes de clemencia, la reducción de la multa que se les conceda por la transacción se añadirá a la recompensa por clemencia, de conformidad con el punto 33 de la Comunicación sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción. Por consiguiente, el importe de la multa imponible se reduce en un 10 %.

3.   MULTAS IMPUESTAS EN VIRTUD DE LA DECISIÓN

| (19) | La infracción única y continuada contemplada en la presente Decisión da lugar a la imposición de las siguientes multas:






  a) | Henkel AG & Co. KgaA: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(19)

La infracción única y continuada contemplada en la presente Decisión da lugar a la imposición de las siguientes multas:

a)

Henkel AG & Co. KgaA: 0 EUR;

| b) | Procter & Gamble Company y Procter & Gamble International Sàrl, solidaria y mancomunadamente: 211 200 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Procter & Gamble Company y Procter & Gamble International Sàrl, solidaria y mancomunadamente: 211 200 000 EUR;

| c) | Unilever PLC y Unilever NV, solidaria y mancomunadamente: 104 000 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

Unilever PLC y Unilever NV, solidaria y mancomunadamente: 104 000 000 EUR.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1

(2)  Reglamento (CE) no 622/2008 de la Comisión, de 30 de junio de 2008 , por el que se modifica el Reglamento (CE) no 773/2004 en lo que respecta al desarrollo de los procedimientos de transacción en casos de cártel (DO L 171 de 1.7.2008, p. 3) y Comunicación de la Comisión sobre el desarrollo de los procedimientos de transacción con vistas a la adopción de decisiones con arreglo a los artículos 7 y 23 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo en casos de cártel (DO C 167 de 2.7.2008, p. 1).

(3)  La responsabilidad se atribuye a Henkel AG & Co. KgaA tanto por su propio comportamiento como por el de sus filiales afectadas.

(4)  The Procter & Gamble Company y Procter & Gamble International Sàrl se consideran solidaria y mancomunadamente responsables del comportamiento de sus filiales afectadas.

(5)  Véase la nota a pie de página 4.

(6)  Unilever PLC y Unilever NV se consideran solidaria y mancomunadamente responsables de su propio comportamiento y del de sus filiales afectadas.

(7)  Véase la nota a pie de página 6.

(8)  DO C 210 de 1.9.2006, p. 2.

(9)  DO C 298 de 8.12.2006, p. 17.

(10)  Véase la nota 2 a pie de página.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/17

---

Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad

Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 193/07

| Estado miembro | Francia |
| --- | --- |
| Rutas | Rennes–Mulhouse
  Rennes–Toulouse |
| Fecha de entrada en vigor de las obligaciones de servicio público | Derogación |
| Dirección en la que puede obtenerse el texto y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público | Arrêté du 6 juin 2011 relatif à l’abrogation des obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Rennes, d’une part, Mulhouse et Toulouse, d’autre part (Orden de 6 de junio de 2011 por la que se derogan las obligaciones de servicio público en los servicios aéreos regulares entre, por un lado, Rennes y, por otro, Mulhouse y Toulouse)
  NOR: DEVA1115300A
  http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do
  Para más información:





  Direction générale de l'aviation civile |
| DTA/SDT/T2 |
| 50 rue Henry Farman |
| 75720 Paris Cedex 15 |
| FRANCE |
| Tel. +33 158094321 |
| E-mail: osp-compagnies.dta@aviation-civile.gouv.fr |

Estado miembro

Francia

Rutas

Rennes–Mulhouse

Rennes–Toulouse

Fecha de entrada en vigor de las obligaciones de servicio público

Derogación

Dirección en la que puede obtenerse el texto y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público

Arrêté du 6 juin 2011 relatif à l’abrogation des obligations de service public imposées sur les services aériens réguliers entre Rennes, d’une part, Mulhouse et Toulouse, d’autre part (Orden de 6 de junio de 2011 por la que se derogan las obligaciones de servicio público en los servicios aéreos regulares entre, por un lado, Rennes y, por otro, Mulhouse y Toulouse)

NOR: DEVA1115300A

http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do

Para más información:

Direction générale de l'aviation civile

DTA/SDT/T2

50 rue Henry Farman

75720 Paris Cedex 15

FRANCE

Tel. +33 158094321

E-mail: osp-compagnies.dta@aviation-civile.gouv.fr

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/18

---

CONVOCATORIA DE PROPUESTAS — EACEA/16/11

En el marco del Programa de Aprendizaje Permanente (PAP)

Que promueve la Integración de la Población Romaní en y a través de la Educación

2011/C 193/08

1.   Objetivos

Los objetivos de esta convocatoria de propuestas son los siguientes:

| — | apoyar los proyectos de cooperación transnacional para el desarrollo y la aplicación de unas medidas políticas coherentes y globales en materia educativa combinadas con otras para aumentar la participación y los niveles educativos de los estudiantes romaníes en la educación general y la EFP, |
| --- | --- |

—

apoyar los proyectos de cooperación transnacional para el desarrollo y la aplicación de unas medidas políticas coherentes y globales en materia educativa combinadas con otras para aumentar la participación y los niveles educativos de los estudiantes romaníes en la educación general y la EFP,

| — | apoyar las actividades de las redes para sensibilizar acerca de las experiencias más positivas, combinando las medidas políticas en materia educativa con otras para lograr la integración social de los niños y estudiantes romaníes. |
| --- | --- |

—

apoyar las actividades de las redes para sensibilizar acerca de las experiencias más positivas, combinando las medidas políticas en materia educativa con otras para lograr la integración social de los niños y estudiantes romaníes.

La presente convocatoria se basa en la Decisión por la que se establece un programa de aprendizaje permanente, que abarca el período comprendido entre 2007 y 2013. Los objetivos específicos del Programa de Aprendizaje Permanente figuran en el artículo 1, apartado 3 de la Decisión (1).

2.   Solicitantes subvencionables

Los beneficiarios podrán ser organizaciones no gubernamentales dedicadas a la integración de los romaníes, otros organismos públicos y organizaciones de partes interesadas, ministerios nacionales encargados de los centros de enseñanza y formación, las escuelas y otros organismos de formación que funcionan en los Estados miembros.

Los solicitantes deberán estar establecidos en uno de los países siguientes:

| — | los veintisiete Estados miembros de la Unión Europea, |
| --- | --- |

—

los veintisiete Estados miembros de la Unión Europea,

| — | los países de la AELC y del EEE: Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza, |
| --- | --- |

—

los países de la AELC y del EEE: Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza,

| — | los países candidatos: Croacia y Turquía. |
| --- | --- |

—

los países candidatos: Croacia y Turquía.

3.   Actividades subvencionables y duración

| — | Formación de profesores y mediadores comunitarios. |
| --- | --- |

—

Formación de profesores y mediadores comunitarios.

| — | Proyectos de cooperación para la creación de capacidades. |
| --- | --- |

—

Proyectos de cooperación para la creación de capacidades.

| — | Proyectos de cooperación (por ejemplo, aprendizaje mutuo y entre iguales, ampliación o generalización de las mejores prácticas pedagógicas, correctoras y de tutoría). |
| --- | --- |

—

Proyectos de cooperación (por ejemplo, aprendizaje mutuo y entre iguales, ampliación o generalización de las mejores prácticas pedagógicas, correctoras y de tutoría).

| — | actividades de sensibilización y divulgación, que también pueden incluir componentes de igualdad de oportunidades y educación para la ciudadanía. |
| --- | --- |

—

actividades de sensibilización y divulgación, que también pueden incluir componentes de igualdad de oportunidades y educación para la ciudadanía.

| — | creación de redes. |
| --- | --- |

—

creación de redes.

La duración máxima de los proyectos es de 12 meses como máximo. Las actividades deben comenzar entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2012.

4.   Criterios de adjudicación

Las solicitudes admisibles se evaluarán de acuerdo con los siguientes criterios de adjudicación:

| — | pertinencia (recibe una ponderación del 40 %), |
| --- | --- |

—

pertinencia (recibe una ponderación del 40 %),

| — | calidad del programa de trabajo (recibe una ponderación del 10 %), |
| --- | --- |

—

calidad del programa de trabajo (recibe una ponderación del 10 %),

| — | metodología (recibe una ponderación del 10 %), |
| --- | --- |

—

metodología (recibe una ponderación del 10 %),

| — | consorcio (recibe una ponderación del 10 %), |
| --- | --- |

—

consorcio (recibe una ponderación del 10 %),

| — | relación coste-beneficio (recibe una ponderación del 10 %), |
| --- | --- |

—

relación coste-beneficio (recibe una ponderación del 10 %),

| — | repercusión y valor añadido europeo (10 %), |
| --- | --- |

—

repercusión y valor añadido europeo (10 %),

| — | calidad del plan de valorización (difusión y aprovechamiento de los resultados) (recibe una ponderación del 10 %). |
| --- | --- |

—

calidad del plan de valorización (difusión y aprovechamiento de los resultados) (recibe una ponderación del 10 %).

5.   Presupuesto

El presupuesto total asignado a esta convocatoria se calcula en 584 000 EUR con una subvención máxima de 150 000 EUR por proyecto.

La Agencia se reserva el derecho a no asignar todos los fondos disponibles.

6.   Plazo para la presentación de solicitudes

La fecha límite para la presentación de solicitudes es el 16 de septiembre de 2011 (se considerará fecha de envío la que figure en el matasellos de correos).

7.   Información completa

Las directrices detalladas de la convocatoria de propuestas y del expediente de solicitud se encuentran disponibles en este sitio web:

http://eacea.ec.europa.eu/llp/funding/2011/call_roma_2011_en.php

Las solicitudes deberán presentarse en los formularios facilitados, y contendrán todos los documentos adjuntos, anexos e información que figuran en las directrices detalladas.

---

(1)  Decisión no 1720/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de noviembre de 2006 por la que se establece un programa de acción en el ámbito del aprendizaje permanente. Véase http://eur-lex.europa.eu/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:327:0045:0068:EN:PDF

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/20

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6275 — BNP Paribas/BNL Vita)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 193/09

| 1. | El 23 de junio de 2011, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa BNP Paribas SA («BNPP», Francia), a través de su filial propiedad al 100 % Cardif Assicurazioni SpA («Cardif Assicurazioni», Italia), adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de la empresa BNL Vita SpA («BNL Vita», Italia) mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 23 de junio de 2011, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa BNP Paribas SA («BNPP», Francia), a través de su filial propiedad al 100 % Cardif Assicurazioni SpA («Cardif Assicurazioni», Italia), adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de la empresa BNL Vita SpA («BNL Vita», Italia) mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | BNPP: banca y seguros, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

BNPP: banca y seguros,

| — | BNL Vita: seguros de vida en Italia. |
| --- | --- |

—

BNL Vita: seguros de vida en Italia.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6275 — BNP Paribas/BNL Vita, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6275 — BNP Paribas/BNL Vita, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32 («Comunicación sobre el procedimiento simplificado»).

---

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/21

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6233 — Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2011/C 193/10

| 1. | El 23 de junio de 2011, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas FOEW (parte del grupo Fred. Olsen Energy con empresa matriz última Bonheur ASA) («Bonheur», Noruega), DONG Energy Power (filial al 100 % de DONG Energy A/S) («DONG», Dinamarca), Novasion (Dinamarca) y Aalborg Universitet (Dinamarca) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de MIG Business Development A/S (que pasará a denominarse Universal Foundation, según la transacción, Dinamarca) mediante adquisición de acciones y contrato. |
| --- | --- |

1.

El 23 de junio de 2011, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas FOEW (parte del grupo Fred. Olsen Energy con empresa matriz última Bonheur ASA) («Bonheur», Noruega), DONG Energy Power (filial al 100 % de DONG Energy A/S) («DONG», Dinamarca), Novasion (Dinamarca) y Aalborg Universitet (Dinamarca) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de MIG Business Development A/S (que pasará a denominarse Universal Foundation, según la transacción, Dinamarca) mediante adquisición de acciones y contrato.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | MIG Business Development: venta, desarrollo y diseño de cimientos para turbinas eólicas marinas y mástiles meteorológicos, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

MIG Business Development: venta, desarrollo y diseño de cimientos para turbinas eólicas marinas y mástiles meteorológicos,

| — | Bonheur: transporte marítimo y explotación marina de petróleo y gas, |
| --- | --- |

—

Bonheur: transporte marítimo y explotación marina de petróleo y gas,

| — | DONG: exploración, producción, generación, comercio, venta y distribución de energía, |
| --- | --- |

—

DONG: exploración, producción, generación, comercio, venta y distribución de energía,

| — | Novasion: sociedad de cartera propietaria de una participación minoritaria en MIG Business Development, |
| --- | --- |

—

Novasion: sociedad de cartera propietaria de una participación minoritaria en MIG Business Development,

| — | Aalborg Universitet: educación e investigación. |
| --- | --- |

—

Aalborg Universitet: educación e investigación.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6233 — Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6233 — Fred. Olsen Energy Wind/DONG Energy Power Holding/Novasion/Aalborg Universitet/Universal Foundation, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32 («Comunicación sobre el procedimiento simplificado»).

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 2.7.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 193/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.7.2011

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 193/22

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

2011/C 193/11

Esta publicación otorga un derecho de oposición con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

RESUMEN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«BÉA DU ROUSSILLON»

No CE: FR-PDO-0005-0548-30.03.2006

DOP ( X ) IGP ( )

La presente ficha resumen presenta a título informativo los principales elementos del pliego de condiciones.

1.   Servicio competente del Estado miembro:

| Denominación: | Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Dirección: | 51 rue d’Anjou |
| 75008 Paris |
| FRANCE |

Denominación:

Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

Dirección:

51 rue d’Anjou

75008 Paris

FRANCE

Tel.

+33 153898000

Fax

+33 142255797

Correo electrónico:

info@inao.gouv.fr

2.   Agrupación:

| Denominación | Syndicat de défense de la pomme de terre primeur du Roussillon |
| --- | --- |
| Dirección | Marché de Gros |
| 66200 Elne |
| FRANCE |

Denominación

Syndicat de défense de la pomme de terre primeur du Roussillon

Dirección

Marché de Gros

66200 Elne

FRANCE

Tel.

+33 468359768

Fax

+33 468228695

Correo electrónico:

—

Composición:

Productores/transformadores ( X ) Otros ( )

3.   Tipo de producto:

| Clase 1.6. | Frutas, hortalizas y cereales al natural o transformados. |
| --- | --- |

Clase 1.6.

Frutas, hortalizas y cereales al natural o transformados.

4.   Pliego de condiciones:

[Resumen de los requisitos de conformidad con el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006]

4.1.   Denominación:

«Béa du Roussillon»

4.2.   Descripción:

La patata «Béa du Roussillon» es una patata temprana, esto es, cosechada antes de haber madurado completamente, que se comercializa fresca.

Procede exclusivamente de la variedad Béa.

La patata «Béa du Roussillon» tiene una forma oblonga, alargada, aplastada y regular. Su piel, brillante y lisa, de color amarillo claro, es fina, por lo que parece desprenderse fácilmente, aunque no carece de ella. Su carne es de color amarillo claro. Desde el punto de vista gustativo, tiene un aroma intenso de verduras tempranas. En boca, se caracteriza por un sabor ligeramente azucarado y unos aromas intensos de verduras tempranas (alcachofas, guisantes, habas). Su carne tiene una textura cremosa.

La patata «Béa du Roussillon» tiene un calibre comprendido entre los 17 mm y los 65 mm y un porcentaje de materia seca inferior al 20 % en el envasado.

Las patatas se ponen a la venta con la denominación de origen «Béa du Roussillon» desde el 1 de mayo hasta el 31 de julio siguientes a su cosecha.

4.3.   Zona geográfica:

Las patatas se pregerminan, cultivan, lavan, seleccionan y envasan en la zona geográfica de producción, que abarca los términos de los municipios de la llanura del Rosellón (departamento de Pirineos Orientales) siguientes: Alénya, Argelès-sur-Mer, Baho, Bompas, Canet, Corneilla-la-Rivière, Elne, Latour-Bas-Elne, Le Soler, Ortaffa, Palau-del-Vidre, Perpignan, Pezilla-la-Rivière, Pia, Saint-Cyprien, Saint-Estève, Sainte-Marie, Saleilles, Théza, Torreilles, Villelongue-de-la-Salanque, Villeneuve-de-la-Rivière.

La zona geográfica se caracteriza por un clima mediterráneo típico, por su ubicación en terrazas aluviales recientes de la era cuaternaria sobre un subsuelo filtrante y por sus paisajes peculiares configurados por el ser humano.

Las patatas se cosechan en la zona geográfica de producción, en una superficie delimitada por parcelas o partes de parcelas, con arreglo a lo aprobado por el comité nacional de productos agroalimentarios del Institut National de l'Origine et de la Qualité (Instituto Nacional de Origen y Calidad) en su reunión de 19 de mayo de 2005.

Representa una superficie de 5 500 hectáreas en los 22 municipios de la zona geográfica de la denominación de origen «Béa du Roussillon».

La superficie parcelaria delimitada de esta forma se recoge en los planes catastrales custodiados en los ayuntamientos de los municipios correspondientes.

4.4.   Prueba del origen:

Las patatas «Béa du Roussillon» son objeto de seguimiento y control desde la parcela hasta el producto final.

Todos los operadores (productores e instalaciones de lavado, selección y envasado) y sus medios de producción que participan en la producción de la denominación de origen cuentan con identificación. Los operadores deben firmar una declaración de identificación antes del 1 de noviembre del primer año de uso de la denominación. La trazabilidad del producto se garantiza mediante la creación de registros (contabilidad de existencias, registro de cultivos) y las declaraciones por las que se sigue el conjunto de los movimientos del producto y de las operaciones efectuadas.

Cualquier operador que no desee destinar parte o la totalidad de sus medios de producción a la denominación de origen protegida debe firmar una declaración de intenciones por la que indique que no desea destinar a la denominación los medios de producción de que se trate, la cual debe presentar a la agrupación antes del 1 de mayo del año de plantación.

Cada producción efectúa anualmente, al final de la campaña de cosecha, una declaración de cosecha, que debe presentar a la agrupación antes del 31 de agosto del año de cosecha. En el caso de los operadores dedicados a actividades de recogida, selección y envasado, se presenta a la agrupación una declaración recapitulativa de comercialización antes del 31 de agosto del año de cosecha.

Todo este procedimiento se complementa con un examen analítico y organoléptico, efectuado mediante muestreo, que permite garantizar la calidad y el carácter típico de los productos. Este examen se hace con lotes de patatas tempranas envasadas o listas para el envasado.

4.5.   Método de obtención:

Todas las operaciones relacionadas con la producción, el lavado, la selección y el envasado deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida.

Las técnicas de cultivo y las operaciones de lavado, selección y envasado deben contribuir a la obtención y conservación del carácter temprano de las patatas, esto es, a su aspecto de patata de piel fácil de desprender, aunque no pelada.

La planta, certificada como de la variedad Béa, se pone a pregerminar en cajitas caladas, en invernaderos o túneles luminosos y ventilados, a partir de finales de diciembre o principios de enero, durante un período comprendido entre cuatro y doce semanas.

La plantación se realiza en caballones, sobre el suelo desnudo o cubierto de paja, y debe hacerse entre el 25 de enero y el 20 de abril. Las plantación se efectúa a mano.

La densidad de plantación oscila entre 60 000 et 78 000 plantas por hectárea en el caso de las plantas de calibre de 28 a 35 mm, en cuyo caso la separación entre las hileras oscila entre 70 y 80 cm y la separación en las hileras, entre 17 y 20 cm.

La densidad de plantación oscila entre 42 000 et 53 000 plantas por hectárea en el caso de las plantas de calibre superior a 35 mm, en cuyo caso la separación entre las hileras oscila entre 70 y 80 cm y la separación en las hileras, entre 25 y 32 cm.

Está prohibido el cultivo en invernadero o túnel. Solo están autorizadas las cubiertas temporales para proteger del hielo y el viento.

El riego por corrugación, aspersión o localizado se autoriza a partir de la etapa de levantamiento del cultivo al 100 % hasta el octavo día anterior a la cosecha. Se puede proceder a un riego del suelo, si este está demasiado seco, el día antes o el mismo día de la cosecha.

Está prohibida la fertilización mineral u orgánica por aspersión.

La extirpación química de las matas está autorizada (con semidosis para los suelos con paja).

La duración del ciclo de producción es de cien días como máximo. Está prohibida la eliminación de las matas antes de la cosecha. La trituración de las matas solo está autorizada el día mismo de la cosecha. La cosecha de una parcela empieza cuando el 70 % de los tubérculos tiene un calibre comprendido entre los 28 y los 55 mm. La cosecha se efectúa a mano o con cosechadoras que cumplan unos criterios bien definidos encaminados a preservar la integridad de la patata, limitando sobre todo los golpes y las caídas. Las patatas se colocan a mano en cajas de una capacidad máxima de 30 kg y se entregan el día mismo de la cosecha a las plantas de recogida, lavado, selección y envasado.

El rendimiento máximo autorizado es de treinta toneladas por hectárea.

El lavado, la selección y el envasado deben realizarse en la zona de producción de la patata «Béa du Roussillon» a fin de preservar la calidad y las características de esta hortaliza fresca y frágil, que es muy sensible a los golpes y a la luz (quemaduras del sol, rápida coloración verdosa). Así pues, para conservar sobre todo el aspecto con piel que se desprende fácilmente de la patata «Béa du Roussillon», su envasado se debe realizar en el plazo de las 24 horas siguientes a su cosecha, lo que supone que las operaciones previas de lavado y selección también deben realizarse en un plazo limitado. Está prohibido el lavado de los tubérculos en el campo. Para la realización de las operaciones de lavado, selección y envasado se recurre a las técnicas locales, que se traducen en el uso de máquinas adaptadas a esta producción (lavado, selección y envasado), con el objeto de que el producto no sufra golpes. De esta manera, los tubérculos no caen de alturas superiores a los 50 cm a lo largo de todo el proceso. En el caso de las caídas superiores a los 30 cm de altura, los tubérculos se protegen con faldillas o caen en cintas flexibles.

Al cabo de las operaciones de selección, los tubérculos de «Béa du Roussillon» presentan las características siguientes:

| — | enteros, es decir, sin ablaciones o golpes que alteren su integridad, |
| --- | --- |

—

enteros, es decir, sin ablaciones o golpes que alteren su integridad,

| — | sanos, |
| --- | --- |

—

sanos,

| — | firmes, |
| --- | --- |

—

firmes,

| — | sin reventones, es decir, sin grietas debido al crecimiento, |
| --- | --- |

—

sin reventones, es decir, sin grietas debido al crecimiento,

| — | prácticamente limpias, libres de materias extrañas visibles, sobre todo de tierra pegada, |
| --- | --- |

—

prácticamente limpias, libres de materias extrañas visibles, sobre todo de tierra pegada,

| — | sin daños por el calor o el hielo, |
| --- | --- |

—

sin daños por el calor o el hielo,

| — | sin coloración verde, |
| --- | --- |

—

sin coloración verde,

| — | sin defectos internos graves, |
| --- | --- |

—

sin defectos internos graves,

| — | sin un grado anormal de humedad exterior, |
| --- | --- |

—

sin un grado anormal de humedad exterior,

| — | sin olores y sabores extraños. |
| --- | --- |

—

sin olores y sabores extraños.

Además de contribuir a preservar la calidad y las características del producto, la realización de las operaciones de envasado en la zona geográfica refuerza el control de la trazabilidad del producto.

Envasado: las patatas «Béa du Roussillon» se deben envasar en embalajes rígidos de 15 kilogramos como máximo. El seguimiento del producto se facilita, además, mediante la colocación en cada embalaje de un dispositivo que pierde su integridad al venderse al consumidor final. Las patatas se envasan según los calibres siguientes:

| — | de 17 à 28 mm: los tubérculos se pueden comercializar con la denominación «grenaille»; |
| --- | --- |

—

de 17 à 28 mm: los tubérculos se pueden comercializar con la denominación «grenaille»;

| — | de 28 a 65 mm. |
| --- | --- |

—

de 28 a 65 mm.

Comercialización: las patatas con la denominación de origen «Béa du Roussillon» se comercializan del 1 de mayo al 31 de julio, ambos inclusive, del año de cosecha.

4.6.   Vínculo:

Gracias a la irrigación introducida por los visigodos, a la roza y la desecación de las charcas por los sarracenos, las Hortas (jardines) se desarrollaron muy pronto en el Rosellón.

La patata, que se implantó en el siglo XVIII, cubre 500 hectáreas desde 1855.

En una tierra propicia a las hortalizas tempranas gracias a su clima mediterráneo semiárido, la variedad Béa se impuso desde su registro en el catálogo en 1954. En la actualidad, esta comarca es la única (incluidas todas las de Francia, Italia y España) que ofrece esta variedad temprana.

Los suelos empleados en el cultivo de la patata «Béa du Roussillon» son fáciles de reconocer. Se trata de suelos aluviales de recubrimiento dispuestos en terrazas pedregosas. Son suelos poco evolucionados, profundos, permeables, de textura limosa o arenosa, muy flexibles y absorbentes. Están libres de piedras y grava, lo que permite el crecimiento armonioso de los tubérculos.

Junto con las condiciones climáticas, los suelos confieren a la patata «Béa du Roussillon» sus características visuales peculiares: alargada, aplastada, lisa, brillante y de color amarillo claro. Se ha probado con claridad que, en suelos de estructuras distintas, las características eran muy diferentes (rugosa, más redonda).

La patata «Béa du Roussillon» disfruta de un clima estrictamente mediterráneo, semiárido, con una estación seca muy marcada. La temperatura media oscila entre los 15 y los 16 °C, con veranos muy calurosos y 2 530 horas de sol al año como media. Las precipitaciones son débiles en general, de 550 a 650 mm, pero con oscilaciones muy marcadas según los años y con un carácter frecuentemente tormentoso.

Con unos días de sol únicos, un invierno clemente y un verano caluroso, aunque templado por la cercanía del mar, este conjunto de condiciones naturales facilita el crecimiento armonioso de las plantas, lo que favorece el crecimiento regular de los tubérculos.

El viento de tramontana, que sopla un día de cada tres en el Rosellón, a menudo con fuerza, habría podido representar un obstáculo, pero, al contrario, resulta beneficioso para el cultivo al limitar por su efecto el desarrollo de enfermedades criptogámicas nefastas para la forma y el carácter regular y uniforme de la patata «Béa du Roussillon». Además, la destreza humana ha acertado a limitar su incidencia: para luchar contra sus consecuencias directas (tronchado de tallos), las densidades son altas para generar un efecto de masa y las parcelas son muy pequeñas y se separan con setos para cortar el viento. De hecho, los gérmenes son muy frágiles en la primera fase de crecimiento, aunque esta variedad se comporta mejor frente al viento gracias a unos tallos gruesos y a un follaje más resistente a los roces, una vez consolidada la plantación.

El paisaje resultante es muy peculiar, con parcelas pequeñas, setos altos y un circuito antiguo de canales de llegada y evacuación de aguas. Este paisaje, aunque no sea inmutable, evoluciona muy poco y con muchas precauciones. Su desestructuración implica el abandono del cultivo de la patata «Béa du Roussillon».

Desde el punto de vista del cultivo, la pregerminación constituye una etapa esencial en la preservación y desarrollo de gérmenes en gran número y la plantación se hace a mano con una densidad que depende del número de gérmenes. La densidad es alta para luchar contra los efectos del viento. La práctica de riego por corrugación deja paso al riego por aspersión, que permite gastar menos agua.

Asimismo, los conocimientos de los productores se manifiestan también en la cosecha, ya que han inventado las cosechadoras adaptadas a la fragilidad de la variante Béa, las cuales recogen la patata en una capa de tierra, a diferencia de las cosechadoras clásicas, cuyo objeto es eliminar la mayor cantidad de tierra posible, sin preocuparse de la preservación del tubérculo.

Esto permite proteger de los golpes este tubérculo frágil por la gran delgadez de su piel. Estas cosechadoras trabajan muy lentamente y exigen mucha mano de obra, pues cada tubérculo se deposita a mano en una cajita.

Lo mismo ocurre con el lavado, la selección y el envasado, durante los cuales se le protege al tubérculo de los golpes, amortiguando sus caídas, de altura limitada, mediante canalillos o faldillas de plástico o goma. Tampoco se envasan las patatas en las redes o sacos tradicionales, sino en embalajes rígidos con una capacidad no mayor de 15 kg para preservar la integridad de los tubérculos.

Las características analíticas, visuales y gustativas de la patata «Béa du Roussillon» dependen de la región de producción y de los conocimientos técnicos de los productores. Así, los análisis organolépticos realizados entre 1995 y 2004 han demostrado meridianamente que las características peculiares de la patata «Béa du Roussillon» se mantenían estables a lo largo de los años y, por otra parte, que esta patata producida en otros sitios no presentaba las mismas características. Visualmente, las otras patatas son espesas, más redondeadas, de aspecto rugoso y un color amarillo más pronunciado. Los aromas de las verduras tempranas faltan o son mucho menos intensos y, en cambio, predominan el sabor y los aromas de ahumado y quemado.

El porcentaje máximo de materia seca de la patata «Béa du Roussillon» puede parecer relativamente alto comparado con el de otras zonas de producción, pero esto se explica por varios factores: en primer lugar, el clima mediterráneo con escasas precipitaciones, una fuerte exposición al sol (sobre todo en primavera, período de crecimiento del tubérculo, y en verano, período de maduración), la alternancia de lluvias (episodios de lluvia típicos a menudo importantes en primavera) seguidas de días de sol, las altas temperaturas y la duración del ciclo. Según avanza la temporada y también en los ciclos cercanos a los cien días, el porcentaje de materias secas aumenta hasta casi el 20 %, sin que ello altere la calidad del producto.

En cambio, por encima de ese límite, la piel se hace más gruesa y la patata deja de ser temprana. De hecho, los análisis organolépticos han puesto de manifiesto que las características del producto «Béa du Roussillon» se conservaban constantes con un porcentaje de materia seca inferior al 20 % (sobre todo en lo relativo a la textura cremosa y los aromas de verduras tempranas).

El conjunto de estos elementos en que se combinan los suelos, el clima y la pericia humana ha contribuido a la fama de la patata «Béa du Roussillon». Esta patata es famosa tanto entre los profesionales como entre los consumidores. La patata «Béa du Roussillon» suscita expectación en el mercado y, desde su llegada, se impone a las demás variedades tempranas locales.

Asimismo, desde mediados de la década de 1950 y hasta la fecha, numerosos artículos de la prensa local, regional y nacional hablan de este producto típico íntimamente ligado a su región de producción.

4.7.   Estructura de control:

| Denominación | Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Dirección | 51 rue d’Anjou
  75008 Paris
  FRANCE |
| Tel. | +33 153898000 |
| Fax | +33 142255797 |
| Correo electrónico: | info@inao.gouv.fr |

Denominación

Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

Dirección

51 rue d’Anjou

75008 Paris

FRANCE

Tel.

+33 153898000

Fax

+33 142255797

Correo electrónico:

info@inao.gouv.fr

| Denominación | DGCCRF |
| --- | --- |
| Dirección | 59 boulevard Vincent Auriol |
| 75703 Paris Cedex 13 |
| FRANCE |

Denominación

DGCCRF

Dirección

59 boulevard Vincent Auriol

75703 Paris Cedex 13

FRANCE

Tel.

+33 144871717

Fax

+33 144973037

Correo electrónico:

—

4.8.   Etiquetado:

Además de las indicaciones obligatorias que establece la normativa sobre etiquetado y presentación de los productos alimenticios, en el etiquetado de las patatas tempranas de la denominación de origen «Béa du Roussillon» deben figurar las indicaciones siguientes en cada envase unitario:

| — | el nombre de la denominación de origen «Béa du Roussillon» en caracteres cuyo tamaño sea al menos igual al de los caracteres más grandes que figuren en la etiqueta, |
| --- | --- |

—

el nombre de la denominación de origen «Béa du Roussillon» en caracteres cuyo tamaño sea al menos igual al de los caracteres más grandes que figuren en la etiqueta,

| — | desde el registro de la UE, la indicación «appellation d'origine protégée» (denominación de origen protegida) o «AOP» (DOP), |
| --- | --- |

—

desde el registro de la UE, la indicación «appellation d'origine protégée» (denominación de origen protegida) o «AOP» (DOP),

| — | desde el registro de la UE, el logotipo DOP de la UE. |
| --- | --- |

—

desde el registro de la UE, el logotipo DOP de la UE.

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---