# Dziennik Urzędowy C 176/2011

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2011.176.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 176 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5416 czerwca 2011 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2011.176.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 176

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5416 czerwca 2011

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 176/01 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2011/C 176/02 | Decyzja Komisji z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie mianowania członków Komitetu Pediatrycznego oraz ich zastępców w celu reprezentowania pracowników służby zdrowia i stowarzyszeń pacjentów (
  1
  ) | 2 |
| | Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego |
| 2011/C 176/03 | Decyzja Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 3 czerwca 2011 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (ERRS/2011/5) | 3 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2011/C 176/01

Kursy walutowe euro

1

2011/C 176/02

Decyzja Komisji z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie mianowania członków Komitetu Pediatrycznego oraz ich zastępców w celu reprezentowania pracowników służby zdrowia i stowarzyszeń pacjentów (
  1
  )

1

2

Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego

2011/C 176/03

Decyzja Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 3 czerwca 2011 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (ERRS/2011/5)

3

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 176/04 | MEDIA Mundus – Zaproszenie do składania wniosków 2012 | 5 |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2011/C 176/05 | Wyrok Trybunału z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie E-11/10 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2006/54/WE w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy) | 8 |
| 2011/C 176/06 | Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej złożony przez Statens helsepersonellnemnd z dnia 25 stycznia 2011 r. w sprawie odwołania złożonego przez A (Sprawa E-1/11) | 9 |
| 2011/C 176/07 | Skład Trybunału EFTA | 10 |
| 2011/C 176/08 | Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez sąd administracyjny Księstwa Liechtensteinu (Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) z dnia 14 lutego 2011 r. w sprawie Arnulf Clauder (Sprawa E-4/11) | 10 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 176/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6206 – Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 176/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6279 – Toshiba/Landis+Gyr) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 12 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2011/C 176/04

MEDIA Mundus – Zaproszenie do składania wniosków 2012

5

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2011/C 176/05

Wyrok Trybunału z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie E-11/10 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2006/54/WE w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2006/54/WE w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy)

8

2011/C 176/06

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej złożony przez Statens helsepersonellnemnd z dnia 25 stycznia 2011 r. w sprawie odwołania złożonego przez A (Sprawa E-1/11)

9

2011/C 176/07

Skład Trybunału EFTA

10

2011/C 176/08

Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez sąd administracyjny Księstwa Liechtensteinu (Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) z dnia 14 lutego 2011 r. w sprawie Arnulf Clauder (Sprawa E-4/11)

10

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2011/C 176/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6206 – Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

11

2011/C 176/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6279 – Toshiba/Landis+Gyr) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/1

---

Kursy walutowe euro (1)

15 czerwca 2011 r.

2011/C 176/01

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4292 |
| JPY | Jen | 115,54 |
| DKK | Korona duńska | 7,4591 |
| GBP | Funt szterling | 0,87970 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,1482 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2164 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,8200 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,215 |
| HUF | Forint węgierski | 265,85 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7089 |
| PLN | Złoty polski | 3,9410 |
| RON | Lej rumuński | 4,1720 |
| TRY | Lir turecki | 2,2811 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3387 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3862 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 11,1306 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7574 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7642 |
| KRW | Won | 1 548,35 |
| ZAR | Rand | 9,7231 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,2644 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3995 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 217,93 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,3405 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,180 |
| RUB | Rubel rosyjski | 39,9470 |
| THB | Bat tajlandzki | 43,633 |
| BRL | Real | 2,2717 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,9239 |
| INR | Rupia indyjska | 63,9710 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4292

JPY

Jen

115,54

DKK

Korona duńska

7,4591

GBP

Funt szterling

0,87970

SEK

Korona szwedzka

9,1482

CHF

Frank szwajcarski

1,2164

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,8200

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,215

HUF

Forint węgierski

265,85

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7089

PLN

Złoty polski

3,9410

RON

Lej rumuński

4,1720

TRY

Lir turecki

2,2811

AUD

Dolar australijski

1,3387

CAD

Dolar kanadyjski

1,3862

HKD

Dolar Hongkongu

11,1306

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7574

SGD

Dolar singapurski

1,7642

KRW

Won

1 548,35

ZAR

Rand

9,7231

CNY

Yuan renminbi

9,2644

HRK

Kuna chorwacka

7,3995

IDR

Rupia indonezyjska

12 217,93

MYR

Ringgit malezyjski

4,3405

PHP

Peso filipińskie

62,180

RUB

Rubel rosyjski

39,9470

THB

Bat tajlandzki

43,633

BRL

Real

2,2717

MXN

Peso meksykańskie

16,9239

INR

Rupia indyjska

63,9710

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/2

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 15 czerwca 2011 r.

w sprawie mianowania członków Komitetu Pediatrycznego oraz ich zastępców w celu reprezentowania pracowników służby zdrowia i stowarzyszeń pacjentów

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 176/02

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1901/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie produktów leczniczych stosowanych w pediatrii oraz zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 1768/92, dyrektywę 2001/20/WE, dyrektywę 2001/83/WE i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1901/2006 wymaga się, aby Komisja mianowała przedstawicieli pracowników służby zdrowia i stowarzyszeń pacjentów do Komitetu Pediatrycznego Europejskiej Agencji Leków. |
| --- | --- |

(1)

W art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1901/2006 wymaga się, aby Komisja mianowała przedstawicieli pracowników służby zdrowia i stowarzyszeń pacjentów do Komitetu Pediatrycznego Europejskiej Agencji Leków.

| (2) | Zgodnie z art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1901/2006 Komisja opublikowała publiczne zaproszenie do wyrażenia zainteresowania. Skonsultowano się z Parlamentem Europejskim w sprawie wyników oceny wniosków otrzymanych w ramach zaproszenia do wyrażenia zainteresowania. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 4 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1901/2006 Komisja opublikowała publiczne zaproszenie do wyrażenia zainteresowania. Skonsultowano się z Parlamentem Europejskim w sprawie wyników oceny wniosków otrzymanych w ramach zaproszenia do wyrażenia zainteresowania.

| (3) | Członkowie Komitetu i ich zastępcy są mianowani na okres trzech lat rozpoczynający się w dniu 1 sierpnia 2011 r., |
| --- | --- |

(3)

Członkowie Komitetu i ich zastępcy są mianowani na okres trzech lat rozpoczynający się w dniu 1 sierpnia 2011 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

1.   Niniejszym mianuje się następujących członków Komitetu Pediatrycznego i ich zastępców w celu reprezentowania pracowników służby zdrowia przez okres trzech lat od dnia 1 sierpnia 2011 r.:

| — | Członek: Jean Pierre ABOULKER, |
| --- | --- |

—

Członek: Jean Pierre ABOULKER,

| — | Zastępca: Alexandra COMPAGNUCCI, |
| --- | --- |

—

Zastępca: Alexandra COMPAGNUCCI,

| — | Członek: Adriana CECI, |
| --- | --- |

—

Członek: Adriana CECI,

| — | Zastępca: Paolo PAOLUCCI, |
| --- | --- |

—

Zastępca: Paolo PAOLUCCI,

| — | Członek: Anthony James NUNN, |
| --- | --- |

—

Członek: Anthony James NUNN,

| — | Zastępca: André RIEUTORD. |
| --- | --- |

—

Zastępca: André RIEUTORD.

2.   Niniejszym mianuje się następujących członków Komitetu Pediatrycznego i ich zastępców w celu reprezentowania stowarzyszeń pacjentów przez okres trzech lat od dnia 1 sierpnia 2011 r.:

| — | Członek: Matthias KELLER, |
| --- | --- |

—

Członek: Matthias KELLER,

| — | Zastępca: Gerlind BODE, |
| --- | --- |

—

Zastępca: Gerlind BODE,

| — | Członek: Michal ODERMARSKY, |
| --- | --- |

—

Członek: Michal ODERMARSKY,

| — | Zastępca: Milena STEVANOVIC, |
| --- | --- |

—

Zastępca: Milena STEVANOVIC,

| — | Członek: Tsvetana SCHYNS-LIHARSKA, |
| --- | --- |

—

Członek: Tsvetana SCHYNS-LIHARSKA,

| — | Zastępca: Gérard NGUYEN. |
| --- | --- |

—

Zastępca: Gérard NGUYEN.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 czerwca 2011 r.

W imieniu Komisji

John DALLI

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 378 z 27.12.2006, s. 1.

1

---

Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/3

---

DECYZJA EUROPEJSKIEJ RADY DS. RYZYKA SYSTEMOWEGO

z dnia 3 czerwca 2011 r.

w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego

(ERRS/2011/5)

2011/C 176/03

RADA GENERALNA EUROPEJSKIEJ RADY DS. RYZYKA SYSTEMOWEGO,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1092/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie unijnego nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym i ustanowienia Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (1), w szczególności art. 4 ust. 2, art. 8 ust. 3 oraz art. 16 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 1096/2010 z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie powierzenia Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególnych zadań w zakresie funkcjonowania Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (2), w szczególności art. 6 ust. 1 oraz art. 7,

uwzględniając decyzję Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2011/1 z dnia 20 stycznia 2011 r. ustanawiającą regulamin Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (3), w szczególności art. 5 ust. 5, art. 10 ust. 5, art. 12 ust. 5 oraz art. 13 ust. 10,

uwzględniając decyzję EBC/2004/3 z dnia 4 marca 2004 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Europejskiego Banku Centralnego (4),

a także mając na uwadze, że niezbędne jest przyjęcie praktycznych rozwiązań umożliwiających stosowanie decyzji EBC/2004/3 do dokumentów Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (ERRS). Rozwiązania te powinny: (i) zabezpieczać efektywność i poufność posiedzeń, działań i dyskusji ERRS, jak również wydawanych przez nią ostrzeżeń i zaleceń, (ii) określać procedurę przetwarzania wniosków o udostępnienie dokumentów ERRS kierowanych do podmiotów reprezentowanych w Radzie Generalnej ERRS, oraz (iii) zapewniać dwuinstancyjność postępowania, w sposób zgodny z dobrymi praktykami administracyjnymi,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Cel

Niniejsza decyzja ustanawia praktyczne rozwiązania umożliwiające stosowanie decyzji EBC/2004/3 do dokumentów ERRS. Z zastrzeżeniem zmian wynikających z niniejszej decyzji, do udostępniania swoich dokumentów przez ERRS stosuje się odpowiednio określone w decyzji EBC/2004/3 zasady dotyczące udostępniania swoich dokumentów przez Europejski Bank Centralny (EBC).

Artykuł 2

Definicje

Użyte w niniejszej decyzji określenia oznaczają:

a)   „dokument” oraz „dokument ERRS”– wszelką treść, bez względu na to, na jakim nośniku się ona znajduje (napisana na papierze, przechowywana w formie elektronicznej lub jako zapis dźwiękowy, wizualny lub audiowizualny), sporządzoną lub przechowywaną przez ERRS i dotyczącą jej polityk, działalności lub decyzji;

b)   „osoba trzecia”– dowolną osobę fizyczną lub prawną, lub dowolny podmiot poza ERRS;

c)   „uczestnik ERRS”– instytucję lub organ będący osobą trzecią, z których pochodzą członkowie Rady Generalnej ERRS zgodnie z 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) nr 1092/2010.

Artykuł 3

Wyłączenia

1.   Z zastrzeżeniem zmian wynikających z niniejszego artykułu, do wyłączeń dostępu do dokumentów ERRS stosuje się zasady określone w art. 4 decyzji EBC/2004/3.

2.   ERRS odmawia dostępu do dokumentów ERRS z przyczyn określonych w art. 4 decyzji EBC/2004/3, w szczególności jeżeli ich udostępnienie naruszyłoby ochronę interesu publicznego w odniesieniu do efektywności lub poufności posiedzeń, działań i dyskusji ERRS lub wydawanych przez nią ostrzeżeń i zaleceń.

3.   W odniesieniu do dokumentów osób trzecich ERRS zasięga opinii zainteresowanych osób trzecich w celu dokonania oceny celowości zastosowania wyłączenia, chyba że decyzja o udostępnieniu lub odmowie udostępnienia dokumentów nie budzi wątpliwości. ERRS może przekazywać wnioski o udostępnienie dokumentów sporządzonych przez uczestników ERRS zainteresowanym uczestnikom ERRS.

4.   Funkcje powierzone na mocy art. 4 ust. 6 decyzji EBC/2004/3 Radzie Prezesów EBC wykonuje Rada Generalna ERRS.

Artykuł 4

Dokumenty przechowywane przez uczestników ERRS

Dokumenty, które znajdują się w posiadaniu uczestnika ERRS, a które zostały sporządzone przez ERRS, mogą być udostępnione przez uczestnika ERRS wyłącznie po uprzednim zasięgnięciu opinii Rady Generalnej ERRS, chyba że decyzja o udostępnieniu lub odmowie udostępnienia dokumentów nie budzi wątpliwości. Alternatywnie uczestnik ERRS może przekazać wniosek Radzie Generalnej ERRS.

Artykuł 5

Postępowanie z wnioskami o udostępnienie dokumentów

1.   Z zastrzeżeniem zmian wynikających z niniejszego artykułu, ERRS postępuje z wnioskami o udostępnienie dokumentów ERRS w sposób określony w art. 6–8 decyzji EBC/2004/3.

2.   Pierwotne i powtórne wnioski o udostępnienie dokumentów ERRS kieruje się do Sekretariatu ERRS (5).

3.   Funkcje powierzone na mocy art. 7 ust. 1 decyzji EBC/2004/3 dyrektorowi Dyrekcji Generalnej Sekretariat i Służby Językowe EBC pełni szef Sekretariatu ERRS.

4.   Funkcje powierzone na mocy art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 1 decyzji EBC/2004/3 Zarządowi EBC pełni Rada Generalna ERRS. Komitet Sterujący ERRS wspomaga Radę Generalną ERRS poprzez rozpatrywanie wniosków powtórnych i prezentowanie swoich ustaleń w tym zakresie.

Artykuł 6

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 18 czerwca 2011 r.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 3 czerwca 2011 r.

Jean-Claude TRICHET

Przewodniczący ERRS

---

(1)  Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 162.

2

(3)  Dz.U. C 58 z 24.2.2011, s. 4.

3

(4)  Dz.U. L 80 z 18.3.2004, s. 42.

4

(5)  Wnioski należy kierować na adres: ESRB’s Secretariat, Kaiserstrasse 29, 60311 Frankfurt am Main. Faks +49 6913447347. E-mail: esrbsecretariat@esrb.europa.eu

5

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/5

---

MEDIA Mundus – Zaproszenie do składania wniosków 2012

2011/C 176/04

1.   Cele

Podstawą niniejszego zawiadomienia o zaproszeniu do składania wniosków jest decyzja nr 1041/2009/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 października 2009 r. ustanawiająca program w zakresie współpracy audiowizualnej ze specjalistami z krajów trzecich (MEDIA Mundus 2011–2013) (1).

Celem programu jest poprawa konkurencyjności europejskiego sektora audiowizualnego, aby umożliwić Europie skuteczniejsze odgrywanie roli kulturalnej i politycznej na świecie. Program dąży także do zwiększenia oferty dla konsumentów i różnorodności kulturowej, rozszerzenia dostępu do rynków państw trzecich oraz budowania zaufania i długotrwałej współpracy.

Program MEDIA MUNDUS wspiera projekty współpracy między europejskimi specjalistami a specjalistami z państw trzecich z obopólną korzyścią dla sektora audiowizualnego w Europie i w państwach trzecich.

2.   Kwalifikowalne działania

Proponowane działania to:

—   Działanie 1 – Wsparcie szkoleń: działanie to ma na celu podniesienie umiejętności specjalistów europejskich i z państw trzecich.

| — | W ramach wariantu 1 wspiera się objęcie studentów/specjalistów i nauczycieli z państw spoza UE systemami szkolenia lub szkolenia ustawicznego współfinansowanymi w ramach programu MEDIA 2007 (2). |
| --- | --- |

—

W ramach wariantu 1 wspiera się objęcie studentów/specjalistów i nauczycieli z państw spoza UE systemami szkolenia lub szkolenia ustawicznego współfinansowanymi w ramach programu MEDIA 2007 (2).

| — | W ramach wariantu 2 wspiera się ustanowienie odrębnego systemu szkolenia ustawicznego dla MEDIA Mundus. |
| --- | --- |

—

W ramach wariantu 2 wspiera się ustanowienie odrębnego systemu szkolenia ustawicznego dla MEDIA Mundus.

—   Działanie 2 – Wsparcie dostępu do rynku: celem tego działania jest wsparcie projektów propagujących dostęp utworów audiowizualnych do rynków międzynarodowych. Projekty te dotyczą fazy tworzenia utworów audiowizualnych lub fazy przedprodukcyjnej (na przykład rynków koprodukcji międzynarodowej) oraz działalności na rynkach niższego szczebla (wydarzenia ułatwiające międzynarodową sprzedaż utworów).

—   Działanie 3 – Wsparcie dystrybucji i obiegu: celem tego działania jest zachęcanie do dystrybucji, promocji, wyświetlania i rozpowszechniania europejskich utworów na rynkach państw trzecich oraz utworów audiowizualnych z państw trzecich w Europie na optymalnych warunkach.

—   Działanie 4 – Działalność przekrojowa: celem tego działania jest wspieranie projektów o charakterze przekrojowym, tj. dotyczących kilku priorytetów programu, np. szkoleń, po których następować będą wydarzenia związane z promocją (pitchingiem) na spotkaniach koprodukcyjnych.

Niniejsze zaproszenie obejmuje projekty rozpoczynające się między dniem 1 lutego 2012 r. a dniem 31 grudnia 2012 r., które muszą zostać zakończone nie później niż dnia 31 marca 2013 r. Koszty przygotowania projektów są kwalifikowalne nie wcześniej niż od dnia 1 stycznia 2012 r.

3.   Kwalifikujący się wnioskodawcy

Projekty finansowane w ramach MEDIA Mundus muszą:

| — | zostać zaproponowane i wdrożone wspólnie przez specjalistów europejskich i specjalistów z państw trzecich, aby kwalifikować się do finansowania w ramach programu, |
| --- | --- |

—

zostać zaproponowane i wdrożone wspólnie przez specjalistów europejskich i specjalistów z państw trzecich, aby kwalifikować się do finansowania w ramach programu,

| — | dążyć do propagowania tworzenia międzynarodowych sieci. W tym celu każdy projekt, poza projektami zgłoszonymi w ramach działania 1 – wariant 1, muszą być prowadzone i wdrażane przez grupy spełniające następujące trzy kryteria:






  1) | grupa powinna mieć co najmniej trzech partnerów (w tym koordynatora). Można jednak dopuścić realizację projektu przez dwóch partnerów, jeżeli zagwarantowane jest stworzenie niezbędnej sieci współpracy. Stworzenie sieci współpracy jest zagwarantowane, jeżeli koordynatorem projektu jest europejska sieć specjalistów lub firm w sektorze audiowizualnym, obejmująca ponad dziesięć europejskich państw członkowskich; |
| --- | --- | --- |

—

dążyć do propagowania tworzenia międzynarodowych sieci. W tym celu każdy projekt, poza projektami zgłoszonymi w ramach działania 1 – wariant 1, muszą być prowadzone i wdrażane przez grupy spełniające następujące trzy kryteria:

1)

grupa powinna mieć co najmniej trzech partnerów (w tym koordynatora). Można jednak dopuścić realizację projektu przez dwóch partnerów, jeżeli zagwarantowane jest stworzenie niezbędnej sieci współpracy. Stworzenie sieci współpracy jest zagwarantowane, jeżeli koordynatorem projektu jest europejska sieć specjalistów lub firm w sektorze audiowizualnym, obejmująca ponad dziesięć europejskich państw członkowskich;

| 2) | koordynator grupy musi mieć siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w Islandii, Liechtensteinie lub Norwegii (3); |
| --- | --- |

2)

koordynator grupy musi mieć siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w Islandii, Liechtensteinie lub Norwegii (3);

| 3) | grupa musi obejmować co najmniej jednego współbeneficjenta powiązanego z sektorem audiowizualnym mającego siedzibę w państwie poza UE (innym niż Chorwacja i Szwajcaria (4)). |
| --- | --- |

3)

grupa musi obejmować co najmniej jednego współbeneficjenta powiązanego z sektorem audiowizualnym mającego siedzibę w państwie poza UE (innym niż Chorwacja i Szwajcaria (4)).

Konkretne warunki określone są w programie prac MEDIA Mundus 2012.

4.   Kryteria przyznania dotacji

Kwalifikującym się wnioskom będą przyznawane punkty od 0 do 100 na podstawie następujących wag:

| — | jakość treści działania (maksimum: 25 punktów, minimalny próg, który należy osiągnąć: 50 %), |
| --- | --- |

—

jakość treści działania (maksimum: 25 punktów, minimalny próg, który należy osiągnąć: 50 %),

| — | zarządzanie projektem (maksimum: 25 punktów, minimalny próg, który należy osiągnąć: 50 %), |
| --- | --- |

—

zarządzanie projektem (maksimum: 25 punktów, minimalny próg, który należy osiągnąć: 50 %),

| — | wymiar międzynarodowy i europejski oraz wartość dodana (maksimum: 30 punktów, minimalny próg, który należy osiągnąć: 50 %), |
| --- | --- |

—

wymiar międzynarodowy i europejski oraz wartość dodana (maksimum: 30 punktów, minimalny próg, który należy osiągnąć: 50 %),

| — | oddziaływanie (maksimum: 20 punktów, minimalny próg, który należy osiągnąć: 50 %). |
| --- | --- |

—

oddziaływanie (maksimum: 20 punktów, minimalny próg, który należy osiągnąć: 50 %).

5.   Budżet projektów

Maksymalny budżet dostępny w ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków wynosi 5 042 215 EUR. Wsparcie finansowe Komisji nie może przekroczyć 50 %, 60 % lub 70 % całkowitych kosztów kwalifikowalnych, w zależności od charakteru działania.

Wkład finansowy zostanie przyznany w postaci dotacji.

6.   Ostateczny termin nadsyłania wniosków

Wnioski należy przesłać najpóźniej do dnia 23 września 2011 r. na adres:

| Ms Aviva Silver |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General Education and Culture |
| Directorate D — Culture and Media |
| Unit D3 — MEDIA programme and media literacy |
| Office MADO 18/68 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Ms Aviva Silver

European Commission

Directorate-General Education and Culture

Directorate D — Culture and Media

Unit D3 — MEDIA programme and media literacy

Office MADO 18/68

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

7.   Informacje pełne

Wytyczne dotyczące programu prac oraz formularze wniosków znajdują się pod adresem: http://ec.europa.eu/media

Wnioski muszą być zgodne z wszystkimi warunkami wytycznych, zostać przedstawione na udostępnionych formularzach i zawierać wszystkie informacje i załączniki wymienione w pełnym tekście zaproszenia.

---

(1)  Dz.U. L 288 z 4.11.2009, s. 10

(2)  Bardziej szczegółowe informacje znajdują się pod adresem http://ec.europa.eu/media. Program MEDIA 2007 został ustanowiony w drodze decyzji nr 1718/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie programu wspierającego europejski sektor audiowizualny (MEDIA 2007).

(3)  Udział Islandii, Liechtensteinu i Norwegii wymaga potwierdzenia.

(4)  Na obecnym etapie udział Chorwacji i Szwajcarii nie został jeszcze potwierdzony. Jeżeli tak się stanie, koordynator (punkt 2) będzie mógł mieć swoją siedzibę także w Chorwacji lub Szwajcarii.

---

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/8

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 17 grudnia 2010 r.

w sprawie E-11/10

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2006/54/WE w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy)

2011/C 176/05

W sprawie E-11/10 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu – SKARGA o stwierdzenie, że Księstwo Liechtensteinu, nie przejmując w przewidzianym terminie wszystkich środków niezbędnych do pełnego wdrożenia do krajowego porządku prawnego aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 21b załącznika XVIII do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 33 wspomnianego aktu i art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Thorgeir Örlygsson (sędzia-sprawozdawca) i Henrik Bull, sędziowie, wydał w dniu 17 grudnia 2010 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że Księstwo Liechtensteinu, nie przyjmując w przewidzianym terminie wszystkich środków niezbędnych do pełnego wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 21b załącznika XVIII do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 33 wspomnianego aktu i art. 7 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że Księstwo Liechtensteinu, nie przyjmując w przewidzianym terminie wszystkich środków niezbędnych do pełnego wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 21b załącznika XVIII do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia EOG, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 33 wspomnianego aktu i art. 7 Porozumienia EOG;

| 2) | obciąża Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania.

---

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/9

---

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej złożony przez Statens helsepersonellnemnd z dnia 25 stycznia 2011 r. w sprawie odwołania złożonego przez A

(Sprawa E-1/11)

2011/C 176/06

W dniu 31 stycznia 2011 r. kancelaria Trybunału otrzymała pismo z dnia 25 stycznia 2011 r. skierowane do Trybunału EFTA, w którym Statens helsepersonellnemnd (norweska komisja odwoławcza personelu medycznego) zwraca się z wnioskiem o wydanie opinii doradczej w sprawie odwołania złożonego przez A, w odniesieniu do następujących kwestii:

Czy dyrektywa 2005/36/WE lub inny akt prawny Europejskiego Obszaru Gospodarczego pozwala organom państw członkowskich na stosowanie zasad krajowych przewidujących prawo do odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności zawodowej jako lekarz lub też prawo do udzielenia jedynie ograniczonego zezwolenia na prowadzenie działalności zawodowej jako lekarz kandydatom mającym niewystarczające kwalifikacje, w przypadku wnioskodawcy migranta z innego państwa członkowskiego, który formalnie spełnia warunki nałożone dyrektywą 2005/36/WE, aby jego kwalifikacje zawodowe zostały uznane (udzielenie zezwolenia na wykonywanie zawodu lekarza bez ograniczeń), jeżeli doświadczenie zawodowe wnioskodawcy w Norwegii dowiodło, że ma niewystarczające kwalifikacje zawodowe?

---

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/10

---

SKŁAD TRYBUNAŁU EFTA

2011/C 176/07

Po nominacji przez rząd Norwegii oraz za zgodą trzech umawiających się stron Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości (porozumienia o nadzorze i Trybunale), pan Per Christiansen został powołany na sędziego Trybunału EFTA na okres od dnia 17 stycznia 2011 r. do dnia 16 stycznia 2017 r., jako następca pana Henrika Bulla. Na otwartym posiedzeniu Trybunału EFTA mającym miejsce w dniu 13 stycznia 2011 r. pan Per Christiansen złożył przysięgę, o której mowa w art. 2 Protokołu 5 Porozumienia o nadzorze i Trybunale.

---

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/10

---

Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej, złożony przez sąd administracyjny Księstwa Liechtensteinu (Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) z dnia 14 lutego 2011 r. w sprawie Arnulf Clauder

(Sprawa E-4/11)

2011/C 176/08

W dniu 16 lutego 2011 r. do kancelarii Trybunału wpłynął wniosek z dnia 14 lutego 2011 r., złożony do Trybunału EFTA przez sąd administracyjny Księstwa Liechtensteinu (Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) o wydanie, w związku ze sprawą Arnulf Clauder, opinii doradczej w sprawie następujących kwestii:

| 1. | Czy dyrektywę 2004/38/WE, w szczególności jej art. 16 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1, należy interpretować w taki sposób, iż obywatel Unii mający prawo stałego pobytu, będący emerytem i pobierający świadczenia socjalne w przyjmującym państwie członkowskim, może skorzystać z prawa do łączenia rodzin, nawet jeżeli członek rodziny będzie również występował o świadczenia socjalne? |
| --- | --- |

1.

Czy dyrektywę 2004/38/WE, w szczególności jej art. 16 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1, należy interpretować w taki sposób, iż obywatel Unii mający prawo stałego pobytu, będący emerytem i pobierający świadczenia socjalne w przyjmującym państwie członkowskim, może skorzystać z prawa do łączenia rodzin, nawet jeżeli członek rodziny będzie również występował o świadczenia socjalne?

| 2. | Czy jest istotne w kontekście udzielenia odpowiedzi na pytanie 1, czy obywatel Unii z prawem stałego pobytu był pracownikiem najemnym lub osobą pracującą na własny rachunek w przyjmującym państwie członkowskim przed osiągnięciem wieku emerytalnego? |
| --- | --- |

2.

Czy jest istotne w kontekście udzielenia odpowiedzi na pytanie 1, czy obywatel Unii z prawem stałego pobytu był pracownikiem najemnym lub osobą pracującą na własny rachunek w przyjmującym państwie członkowskim przed osiągnięciem wieku emerytalnego?

| 3. | Czy jest istotne w kontekście udzielenia odpowiedzi na pytanie 1, czy członek rodziny będzie pracownikiem najemnym lub osobą pracującą na własny rachunek w przyjmującym państwie członkowskim, ale i tak będzie występował o świadczenia socjalne? |
| --- | --- |

3.

Czy jest istotne w kontekście udzielenia odpowiedzi na pytanie 1, czy członek rodziny będzie pracownikiem najemnym lub osobą pracującą na własny rachunek w przyjmującym państwie członkowskim, ale i tak będzie występował o świadczenia socjalne?

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6206 – Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 176/09

| 1. | W dniu 31 maja 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Iberenova Promociones SA Unipersonal („Iberenova”, Hiszpania), należące do grupy Iberdrola, oraz Caja Rural de Navarra Sociedad Cooperativa de Crédito („Caja Rural de Navarra”, Hiszpania) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad nowo utworzonym przedsiębiorstwem Renovables de la Ribera, S.L. („Renovables de la Ribera”, Hiszpania) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 31 maja 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Iberenova Promociones SA Unipersonal („Iberenova”, Hiszpania), należące do grupy Iberdrola, oraz Caja Rural de Navarra Sociedad Cooperativa de Crédito („Caja Rural de Navarra”, Hiszpania) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad nowo utworzonym przedsiębiorstwem Renovables de la Ribera, S.L. („Renovables de la Ribera”, Hiszpania) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Iberenova: przedsiębiorstwo należące do grupy Iberdrola działającej na rynkach wytwarzania, dystrybucji i dostaw detalicznych (sprzedaży) energii elektrycznej, jak również w zakresie zaopatrzenia, dystrybucji i dostaw gazu naturalnego, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Iberenova: przedsiębiorstwo należące do grupy Iberdrola działającej na rynkach wytwarzania, dystrybucji i dostaw detalicznych (sprzedaży) energii elektrycznej, jak również w zakresie zaopatrzenia, dystrybucji i dostaw gazu naturalnego,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Caja Rural de Navarra: hiszpańska instytucja finansowa, której przedmiotem działalności są czynne i bierne operacje bankowe oraz świadczenie wspólnych usług na rzecz instytucji finansowych należących do hiszpańskiego systemu finansowego, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Caja Rural de Navarra: hiszpańska instytucja finansowa, której przedmiotem działalności są czynne i bierne operacje bankowe oraz świadczenie wspólnych usług na rzecz instytucji finansowych należących do hiszpańskiego systemu finansowego,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Renovables de la Ribera: przygotowanie i eksploatacja inwestycji w zakresie energetyki wiatrowej na terenie Wspólnoty Autonomicznej Nawarry. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Renovables de la Ribera: przygotowanie i eksploatacja inwestycji w zakresie energetyki wiatrowej na terenie Wspólnoty Autonomicznej Nawarry.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6206 – Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6206 – Iberdrola/Caja Rural de Navarra/Renovables de la Ribera, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

| 16.6.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 176/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 176/12

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6279 – Toshiba/Landis+Gyr)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 176/10

| 1. | W dniu 1 czerwca 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Toshiba Corporation („Toshiba”, Japonia) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad przedsiębiorstwem Landis+Gyr AG i jego spółkami zależnymi („Landis+Gyr”, Szwajcaria) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 1 czerwca 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Toshiba Corporation („Toshiba”, Japonia) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad przedsiębiorstwem Landis+Gyr AG i jego spółkami zależnymi („Landis+Gyr”, Szwajcaria) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Toshiba: działalność w zakresie wytwarzania i wprowadzania do obrotu szerokiej gamy zaawansowanych technologicznie produktów elektronicznych i elektrycznych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Toshiba: działalność w zakresie wytwarzania i wprowadzania do obrotu szerokiej gamy zaawansowanych technologicznie produktów elektronicznych i elektrycznych,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Landis+Gyr: działalność w zakresie wytwarzania i sprzedaży zakładom i klientom indywidualnym przyrządów do pomiaru zużycia energii elektrycznej, gazu, ciepła i wody zwiększających efektywność energetyczną i zrównoważone wykorzystanie zasobów energetycznych. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Landis+Gyr: działalność w zakresie wytwarzania i sprzedaży zakładom i klientom indywidualnym przyrządów do pomiaru zużycia energii elektrycznej, gazu, ciepła i wody zwiększających efektywność energetyczną i zrównoważone wykorzystanie zasobów energetycznych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6279 – Toshiba/Landis+Gyr, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6279 – Toshiba/Landis+Gyr, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---