### IN THE UNI TED STAT ES COURT OF APPEALS

FOR THE FIF TH CIRCU IT

N o

. 0 9

- 3 0 6 1 4

P E T E R R O Y A L F R E D

, J R

.

P l a i n t i f f

- A p p e l l a n t

v

.

C O R R E C T I O N S C O R P O R A T I O N O F A M E R I C A

, e t a l

.

D e f e n d a n t s

- A p p e l l e e s

A p p e a l f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e W e s t e r n D i s t r i c t o f L o u i s i a n a

U S D C N o

. 1 : 0 9

- C V

- 3 0 0

B e f o r e K I N G

, W I E N E R

, a n d C L E M E N T

, C i r c u i t J u d g e s

.

P E R C U R I A M : *

P l a i n t i f f

- A p p e l l a n t P e t e r R o y A l f r e d

, J r

. f

i l e d a c o m p l a i n t i n f o r m a

p a u p e r i s ( “ I F P ” ) i n F e b r u a r y 2 0 0 9 a s s e r t i n g

, p u r s u a n t t o 4 2 U

. S

. C

. § 1 9 8 3

, t h a t

D e f e n d a n t s

- A p p e l l e e s C o r r e c t i o n s C o r p o r a t i o n o f A m e r i c a ( “ C C A ” )

, C o r r e c t i o n s

C o r p o r a t i o n o f

T e n n e s s e e

, W i n n C o r r e c t i o n a l C e n t e r ( “ W i n n ” )

, C h r i s B o w m a n

,

T i m W i l k i n s o n

, P a t T h o m a s

, a n d a n u n n a m e d i n s u r a n c e c o m p a n y

, v i o l a t e d h i s U n i te d S ta te s C o u rt o f A p p ea l s

F i ft h C i rc u i t



### F I L E D

June 7, 201 1

Lyle W . Cayce

Clerk

Pursua nt to 5 T H C I R

. R. 47.5

, the cour t has d ete rm ined t hat this op inion s hould not *

be publ ish ed and is not pr ece dent excep t unde r the lim ite d cir cum st ance s se t for th in 5 T H C I R

. R. 47.5 .4. Case: 09-30614 Document: 00511501605 Page: 1 Date Filed: 06/07/2011N o

. 0 9

- 3 0 6 1 4

1 4 t h A m e n d m e n t r i g h t t o p r i v a c y

. T h e c a s e w a s r e f e r r e d t o a m a g i s t r a t e j u d g e 1

w h o s u a s

p o n t e r e c o m m e n d e d d i s m i s s a l o f t h e c a s e a s f r i v o l o u s p u r s u a n t t o 2 8

U

. S

. C

. § 1 9 1 5 ( e ) ( 2 ) ( B )

. T h e d i s t r i c t c o u r t a d o p t e d t h a t r e c o m m e n d a t i o n a n d

d i s m i s s e d t h e c a s e w i t h p r e j u d i c e

. W e r e v e r s e t h e d i s m i s s a l o f A l f r e d ’ s a c t i o n

a n d r e m a n d f

o r f u r t h e r p r o c e e d i n g s

.

I

. F A C T S A N D P R O C E E D I N G S

A l f r e d i s a n i n m a t e i n t h e c u s t o d y o f t h e L o u i s i a n a D e p a r t m e n t o f P u b l i c

S a f e t y a n d C o r r e c t i o n s

, c u r r e n t l y i n c a r c e r a t e d a t W i n n

. A l f r e d i s H I V

- p o s i t i v e

a n d i s i n f e c t e d w i t h H e p a t i t i s B

. H e h a s k e p t h i s d i a g n o s i s s e c r e t

, a s s e r t i n g t h a t

h e h a s n o t e v e n i n f

o r m e d h i s f a m i l y o f h i s d i a g n o s i s

.

I n N o v e m b e r 2 0 0 8

, W i l l i e N o e l

, a f e l l o w i n m a t e a t W i n n r e c e i v e d h i s

m e d i c a l r e c o r d s f

r o m C h r i s B o w m a n

, a n a t t o r n e y f o r C C A

. I n t h e m

, N o e l

d i s c o v e r e d

, i n a d d i t i o n t o h i s o w n r e c o r d s

, t h o s e o f A l f r e d a n d C r a i g B e r c e g e a y

,

a n o t h e r i n m a t e a t W i n n

. A l f r e d ’ s r e c o r d s t h a t N o e l r e c e i v e d c o n t a i n e d

i n f o r m a t i o n r e f

l e c t i n g t h a t A l f

r e d i s H I V

- p o s i t i v e a n d i n f e c t e d w i t h H e p a t i t i s B

.

A l f r e d a s s e r t s t h a t N o e l t h e n a p p r o a c h e d h i m t o r e t u r n h i s m e d i c a l r e c o r d s

. 2

A l f r e d ’ s c o m p l a i n t a l l e g e s t h a t h i s r e c o r d w a s “ i n t e n t i o n a l l y d i s c l o s e d t o ”

N o e l w i t h o u t A l f

r e d ’ s c o n s e n t

. N o t i n g t h a t h i s r e c o r d s w e r e l a b e l e d w i t h a r e d

s t a m p

, w h i c h i s u s e d t o s i g n i f y c o n f i d e n t i a l i n f

o r m a t i o n

, A l f

r e d a s s e r t s t h a t

p u t t i n g h i s r e c o r d s i n w i t h N o e l ’ s m u s t h a v e b e e n i n t e n t i o n a l b e c a u s e

d e f e n d a n t s s u p e r v i s e d t h e p l a c e m e n t o f e a c h d o c u m e n t i n N o e l ’ s f i l e

. H e a l l e g e s

t h a t B o w m a n p e r s o n a l l y r e v i e w e d t h e f i l e b e f o r e g i v i n g i t t o N o e l

, s o h e h a d t o

k n o w e x a c t l y w h a t d o c u m e n t s i t c o n t a i n e d

.

Alfr ed al l e g e d m any theo ries of liabil ity, but he only ass ert s his 14th Ame ndm ent 1

right t o p rivac y on app eal.

Alfr ed ass ert s in his brie f on app eal that Noe l cont act ed Bow man about the inco rre ct 2

rec ord s and that Bow man tol d Noe l to ke ep t h e m

. T h i s info rm atio n wa s not in Alfr ed’ s

com plai nt and is ass ert ed for t he fir st t im e o n ap pea l.

2 Case: 09-30614 Document: 00511501605 Page: 2 Date Filed: 06/07/2011N o

. 0 9

- 3 0 6 1 4

W h e n l i b e r a l l y c o n s t r u e d

, A l f r e d ’ s a m e n d e d c o m p l a i n t a l s o m a k e s a c l a i m

b a s e d o n a n u n c o n s t i t u t i o n a l c u s t o m o r p o l i c y t h a t i s u n d e r t a k e n w i t h d e l i b e r a t e

i n d i f f e r e n c e t o c o n s t i t u t i o n a l v i o l a t i o n s

. T h a t c o m p l a i n t s t a t e s t h a t d e f e n d a n t s

s h o u l d b e l i a b l e i f A l f r e d c a n s h o w “ D e l i b e r a t e I n d i f f e r e n c e i n a p a t t e r n o f

i n c i d e n t s

. ” H e s p e c i f i c a l l y p l e a d s t h a t i n m a t e s ’ p r i v a t e m e d i c a l r e c o r d s s h o u l d

n o t b e s c a t t e r e d a r o u n d a n d n e g l i g e n t l y p l a c e d i n o t h e r i n m a t e s ’ f i l e s

. H e

s p e c i f i e s t h e f

r e q u e n c y o f t h i s p r a c t i c e b y n o t i n g t h a t

, i n a d d i t i o n t o t h e

d i s c l o s u r e o f A l f

r e d ’ s a n d B e r c e g e a y ’ s r e c o r d s

, d e f e n d a n t s g a v e h i m a d i f f e r e n t

i n m a t e ’ s m e d i c a l r e c o r d s w h e n h e a s k e d f o r h i s o w n f

i l e s

. F i n a l l y

, A l f

r e d a s s e r t s

t h a t W a r d e n T i m W i l k i n s o n a n d P a t T h o m a s

, t h e m e d i c a l d i r e c t o r a t W i n n

, a r e

l i a b l e f o r f a i l i n g t o t r a i n

, s u p e r v i s e

, a n d i n s t r u c t t h e i r e m p l o y e e s h o w t o p r o t e c t

t h e p r i v a c y o f i n m a t e s ’ m e d i c a l r e c o r d s

.

A f t e r a d m i n i s t r a t i v e l y e x h a u s t i n g h i s c o m p l a i n t a t W i n n

, A l f r e d f i l e d a

c o m p l a i n t u n d e r 4 2 U

. S

. C

. § 1 9 8 3

, a s s e r t i n g i n t e r a l i a a v i o l a t i o n o f h i s 1 4 t h

A m e n d m e n t r i g h t t o p r i v a c y

. T h e c a s e w a s r e f e r r e d t o t h e m a g i s t r a t e j u d g e

w h o

, w i t h o u t r e c e i v i n g a n a n s w e r f r o m t h e d e f e n d a n t s

, d i s m i s s e d A l f r e d ’ s c l a i m

a s f r i v o l o u s u n d e r 2 8 U

. S

. C

. § 1 9 1 5 ( e ) ( 2 ) ( B )

. I n s o d o i n g

, t h e m a g i s t r a t e j u d g e

m a d e e s s e n t i a l l y t w o h o l d i n g s : ( 1 ) A l f r e d ’ s c l a i m t h a t t h e v i o l a t i o n w a s

i n t e n t i o n a l i s “ e n t i r e l y c o n c l u s o r y ” a n d l a c k s s p e c i f i c f a c t s d e m o n s t r a t i n g a

c o n s t i t u t i o n a l d e p r i v a t i o n ; a n d ( 2 ) “ p r i s o n e r s h a v e n o a b s o l u t e c o n s t i t u t i o n a l

r i g h t i n t h e p r i v a c y o f t h e i r m e d i c a l r e c o r d s

. ” T h e d i s t r i c t c o u r t a d o p t e d t h e

m a g i s t r a t e j u d g e ’s r e c o m m e n d a t i o n a n d d i s m i s s e d A l f r e d ’s a c t i o n w i t h p r e j u d i c e

.

A l f r e d t i m e l y f

i l e d a n o t i c e o f a p p e a l

. 3

W h i l e this app eal wa s pend ing, Alfr ed acc umu late d his thir d st rik e pur sua nt to 2 8 3

U. S. C. § 1915( g). Al

fr ed v. Forc ht Wad e Corr

. Ctr.

, 354 F. App ’x 58, 60 (5t h Cir. 2009)

. Alfr ed

is once again wa rned that he is barr ed fr om pr oce edi ng in for ma pa upe ri s pur sua nt to § 1915

w hile he is incar cer ated or det ained in any fac ilit y unles s he is unde r im mi nent danger of

se riou s phys ical injury. See 28 U. S. C. § 1915( g). This deve lop me nt doe s not, how ever, aff ect

Alfr ed’ s IFP s tat us in the ins tant c ase on r em and.

3 Case: 09-30614 Document: 00511501605 Page: 3 Date Filed: 06/07/2011N o

. 0 9

- 3 0 6 1 4

I I

. A N A L Y S I S

A

. S t a n d a r d o f R e v i e w

W e r e v i e w a d i s m i s s a l o f a c o m p l a i n t a s f r i v o l o u s f

o r a b u s e o f d i s c r e t i o n

. 4

I f t h e p l a i n t i f

f c o u l d h a v e m o r e f

u l l y p l e a d e d h i s c o m p l a i n t

, w e a l s o r e v i e w t h e

d i s t r i c t c o u r t ’ s r e f

u s a l t o c o n d u c t a h e a r i n g o r s u b m i t a q u e s t i o n n a i r e f o r a b u s e

o f d i s c r e t i o n

. I n r e v i e w i n g f o r a b u s e o f d i s c r e t i o n

, w e m a y c o n s i d e r w h e t h e r ( 1 ) 5

t h e p l a i n t i f

f w a s p r o c e e d i n g p r o s e

, ( 2 ) t h e c o u r t i n a p p r o p r i a t e l y r e s o l v e d

g e n u i n e i s s u e s o f d i s p u t e d f a c t

, ( 3 ) t h e c o u r t a p p l i e d e r r o n e o u s l e g a l c o n c l u s i o n s

,

( 4 ) t h e c o u r t h a s p r o v i d e d a s t a t e m e n t e x p l a i n i n g t h e d i s m i s s a l t h a t f a c i l i t a t e s

i n t e l l i g e n t a p p e l l a t e r e v i e w

, a n d ( 5 ) t h e d i s m i s s a l w a s w i t h o r w i t h o u t

p r e j u d i c e

. 6

B

. A p p l i c a b l e L a w

“ [ A ] c o m p l a i n t

, c o n t a i n i n g

. . . b o t h f a c t u a l a l l e g a t i o n s a n d l e g a l

c o n c l u s i o n s

, i s f

r i v o l o u s w h e r e i t l a c k s a n a r g u a b l e b a s i s e i t h e r i n l a w o r i n

f a c t

. ” T h e r e f

o r e

, u n l i k e a R u l e 1 2 ( b ) ( 6 ) m o t i o n

, § 1 9 1 5 ( e ) ( 2 ) ( B ) g i v e s t h e d i s t r i c t 7

c o u r t a u t h o r i t y t o d i s m i s s b a s e d o n b o t h f r i v o l o u s l e g a l a r g u m e n t s a n d f r i v o l o u s

f a c t u a l a l l e g a t i o n s

. 8

A l t h o u g h b o t h R u l e 1 2 ( b ) ( 6 ) a n d § 1 9 1 5 ( e ) ( 2 ) ( B ) c o u n s e l t h e d i s t r i c t c o u r t

t o d e c i d e w h e t h e r d i s m i s s a l i s w a r r a n t e d b a s e d o n l y o n t h e c o m p l a i n t

, e a c h

r e q u i r e s t h e d i s t r i c t c o u r t t o e m p l o y a d i f f e r e n t s t a n d a r d w h e n d e t e r m i n i n g

w h e t h e r a l e g a l i s s u e i s f r i v o l o u s

. “ W h e n a c o m p l a i n t r a i s e s a n a r g u a b l e

q u e s t i o n o f l a w w h i c h t h e d i s t r i c t c o u r t u l t i m a t e l y f i n d s i s c o r r e c t l y r e s o l v e d

Berr y v

. Brad

y

, 192 F.3d 504

, 507 (5t h Cir

. 1999)

. 4

Easo n v

. Tha le r

, 14 F. 3d 8, 9 ( 5th Cir. 199 4). 5

De nton v

. He rna ndez

, 504 U. S. 25, 34 (199 2). 6

Nei tzke v

. Wil li am s

, 490 U. S. 319

, 325 (198 9). 7

Id. 8

4 Case: 09-30614 Document: 00511501605 Page: 4 Date Filed: 06/07/2011N o

. 0 9

- 3 0 6 1 4

a g a i n s t t h e p l a i n t i f

f

, d i s m i s s a l o n R u l e 1 2 ( b ) ( 6 ) g r o u n d s i s a p p r o p r i a t e

, b u t

d i s m i s s a l o n t h e b a s i s o f f r i v o l o u s n e s s i s n o t

. ” I n d e e d

, “ a f a i l u r e t o s t a t e a c l a i m 9

d o e s n o t i n v a r i a b l y m e a n t h a t t h e c l a i m i s w i t h o u t a r g u a b l e m e r i t

. ” T h e 1 0

S u p r e m e C o u r t h a s e m p h a s i z e d t h a t t h e s t a n d a r d f o r d i s m i s s a l i s h i g h e r u n d e r

§ 1 9 1 5 ( e ) ( 2 ) ( B ) b e c a u s e t h e p l a i n t i f f m a y n o t h a v e t h e o p p o r t u n i t y t o r e s p o n d

m e a n i n g f

u l l y b y o p p o s i n g a m o t i o n t o d i s m i s s

. W i t h t h i s i s m i n d

, w e h a v e s a i d 1 1

t h a t a c l a i m l a c k s a n a r g u a b l e b a s i s i n l a w i f i t i s g r o u n d e d o n a n i n d i s p u t a b l y

m e r i t l e s s t h e o r y o r a l l e g e s a v i o l a t i o n o f a l e g a l i n t e r e s t t h a t c l e a r l y d o e s n o t

e x i s t

. 1 2

T h e S u p r e m e C o u r t h a s l i k e w i s e p r o v i d e d g u i d a n c e f o r w h e n a f a c t u a l

a l l e g a t i o n i s f

r i v o l o u s u n d e r § 1 9 1 5 ( e ) ( 2 ) ( B )

. I t h a s s t a t e d t h a t a c o u r t m a y

d i s m i s s a c l a i m o n l y i f t h e f a c t s a r e “ c l e a r l y b a s e l e s s

, ” “ f a n c i f u l

, ” “ f a n t a s t i c

, ” o r

“ d e l u s i o n a l

. ” “ A s t h o s e w o r d s s u g g e s t

, a f i n d i n g o f f a c t u a l f

r i v o l o u s n e s s i s 1 3

a p p r o p r i a t e w h e n t h e f a c t s a l l e g e d r i s e t o t h e l e v e l o f t h e i r r a t i o n a l o r t h e w h o l l y

i n c r e d i b l e

, w h e t h e r o r n o t t h e r e a r e j u d i c i a l l y n o t i c e a b l e f a c t s a v a i l a b l e t o

c o n t r a d i c t t h e m

. ” T h e d i s t r i c t c o u r t m a y n o t d i s m i s s t h e c a s e s i m p l y b e c a u s e 1 4

i t f i n d s t h e p l a i n t i f

f ’ s a l l e g a t i o n s u n l i k e l y

. 1 5

C

. D i s c u s s i o n

Id. at 328

. 9

Id. at 329

. 1 0

Id. at 329- 30. “To conf late the st andar ds of fr ivolous nes s and fai lure to st ate a clai m 1 1

. . . w ould thus deny indi gent plai ntif fs the pr act ical pr ote cti ons agains t unw arr ante d

dis mi ss al genera lly a cco rd ed paying plai ntif fs und er the Fede ral Rules .” Id. at 330

.

Berr y

, 192 F.3d at 507

. 1 2

De nton

, 504 U. S. at 32- 33. 1 3

Id. at 33. 1 4

Id. 1 5

5 Case: 09-30614 Document: 00511501605 Page: 5 Date Filed: 06/07/2011N o

. 0 9

- 3 0 6 1 4

T h e m a g i s t r a t e j u d g e h e l d t h a t A l f r e d ’ s c o m p l a i n t w a s “ e n t i r e l y

c o n c l u s o r y

. ” F i r s t

, w e s e e n o t h i n g f a n c i f u l o r f a n t a s t i c a b o u t A l f r e d ’ s f a c t u a l

c l a i m s

. N e i t h e r w a s A l f r e d ’ s c o m p l a i n t a s c o n c l u s i o n a l a s t h e m a g i s t r a t e j u d g e

i n d i c a t e d

. A l f

r e d a l l e g e s d i s c r e t e f a c t s t o d e m o n s t r a t e t h a t h i s c l a i m s i n v o l v e a n

i n t e n t i o n a l a c t

. H e s t a t e s t h a t m u l t i p l e d e f e n d a n t s p e r s o n a l l y p u t t o g e t h e r t h e

f i l e a n d k n e w w h a t w a s i n i t

. H e a l s o s t a t e s t h a t h i s r e c o r d s c o n t a i n e d a r e d

s t a m p

, w h i c h i n d i c a t e s t h a t t h e y a r e c o n f i d e n t i a l

. A l f

r e d c o n t e n d s t h a t t h e s e

f a c t o r s r e d u c e t h e l i k e l i h o o d t h a t t h i s w a s m e r e l y a n e g l i g e n t a c t i o n

. R e g a r d l e s s

o f w h e t h e r t h i s i s e n o u g h e v i d e n c e t o p r o v e t h a t t h e a c t i o n w a s i n t e n t i o n a l

, i t i s

s u f f i c i e n t t o e s c h e w c o n c l u s i o n a l i t y

. I t i s u p t o t h e t r i e r o f f a c t t o d e t e r m i n e t h e

s u f f i c i e n c y o f t h e e v i d e n c e

.

W h a t i s m o r e

, t h e m a g i s t r a t e j u d g e a p p e a r s t o h a v e i g n o r e d A l f r e d ’ s c l a i m

t h a t t h e d e f e n d a n t s m a y b e l i a b l e b e c a u s e t h e y h a v e a c u s t o m o f d i s c l o s i n g

m e d i c a l i n f

o r m a t i o n w i t h d e l i b e r a t e i n d i f f e r e n c e

. I n s u p p o r t o f t h i s c l a i m

, A l f r e d

c i t e s t o e v i d e n c e t h a t N o e l r e c e i v e d b o t h h i s a n d a n o t h e r i n m a t e ’ s m e d i c a l

r e c o r d s

, a n d t h a t o n a n o t h e r o c c a s i o n h e r e c e i v e d a n o t h e r i n m a t e ’ s r e c o r d s

. Y e t

t h e m a g i s t r a t e j u d g e d i d n o t m a k e a f i n d i n g c o n c e r n i n g d e l i b e r a t e i n d i f f e r e n c e

.

R e g a r d l e s s

, t h e m a g i s t r a t e j u d g e c o u l d n o t h a v e f o u n d A l f

r e d ’ s c l a i m f a n c i f

u l

a n d f a n t a s t i c o r i t s a s s e r t i o n s c o n c l u s i o n a l

. W e h o l d t h a t t h e d i s t r i c t c o u r t

a b u s e d i t s d i s c r e t i o n w h e n i t a d o p t e d t h e m a g i s t r a t e j u d g e ’ s r e c o m m e n d a t i o n

t h a t t h e c o m p l a i n t w a s e n t i r e l y c o n c l u s i o n a l

.

W e a l s o h o l d t h a t t h e d i s t r i c t c o u r t e r r e d i n a d o p t i n g t h e m a g i s t r a t e

j u d g e ’ s d e t e r m i n a t i o n t h a t A l f r e d ’ s c l a i m i s b a r r e d a s a m a t t e r o f l a w

. W e n o t e

f i r s t t h a t t h e m a g i s t r a t e j u d g e ’ s b r i e f s t a t e m e n t

, e v e n t a k e n o n i t s f a c e

, i s

i n s u f f i c i e n t t o s h o w t h a t A l f r e d ’ s c o m p l a i n t h a s n o a r g u a b l e b a s i s i n l a w

. T h e

m a g i s t r a t e j u d g e s t a t e d t h a t “ p r i s o n e r s h a v e n o a b s o l u t e c o n s t i t u t i o n a l r i g h t i n

t h e p r i v a c y o f t h e i r m e d i c a l r e c o r d s

. ” T h i s i s c o r r e c t

, o f c o u r s e

, b u t i t d o e s n o t

s h o w t h a t A l f

r e d ’ s c l a i m i s p r e m i s e d o n a b a s e l e s s l e g a l a r g u m e n t

. T h e f a c t t h a t

6 Case: 09-30614 Document: 00511501605 Page: 6 Date Filed: 06/07/2011N o

. 0 9

- 3 0 6 1 4

t h e r e i s n o t a n a b s o l u t e r i g h t t o t h i s p r i v a c y p r o t e c t i o n s a y s n o t h i n g a b o u t

w h e t h e r t h e r e i s

, i n f a c t

, s u c h a r i g h t i n t h i s p a r t i c u l a r c a s e

.

A s a m a t t e r o f l a w

, A l f r e d h a s p l e a d e d a n o n

- f r i v o l o u s c o n t e n t i o n t h a t t h e

d e f e n d a n t s c o m m i t t e d a c o n s t i t u t i o n a l v i o l a t i o n

, e i t h e r b y i n t e n t i o n a l l y

d i s c l o s i n g h i s r e c o r d o r b y f o s t e r i n g a n a t m o s p h e r e o f d i s c l o s u r e w i t h d e l i b e r a t e

i n d i f f e r e n c e t o c o n s t i t u t i o n a l r i g h t s

. T h e m a g i s t r a t e j u d g e c i t e s t o o u r d e c i s i o n

i n M o o r e v

. M a b u s

, b u t t h e r e w e m e r e l y s t a t e d t h a t i t w a s n o t a c o n s t i t u t i o n a l 1 6

v i o l a t i o n f

o r a p r i s o n t o i d e n t i f y H I V

- p o s i t i v e i n m a t e s f o r p u r p o s e s o f

s e g r e g a t i n g t h e m f

r o m t h e g e n e r a l p r i s o n p o p u l a t i o n b e c a u s e t h a t “ o b v i o u s l y

s e r v e s a l e g i t i m a t e p e n o l o g i c a l i n t e r e s t

. ” T h a t s a i d

, i t r e m a i n s u n c l e a r 1 7

w h e t h e r a d i s c l o s u r e t h a t d o e s n o t s e r v e a p e n o l o g i c a l i n t e r e s t i s a c o n s t i t u t i o n a l

v i o l a t i o n o r w h e t h e r t h e d i s c l o s u r e i n t h i s c a s e d i d o r d i d n o t s e r v e a p e n o l o g i c a l

i n t e r e s t

. W e n o t e t h a t o t h e r c i r c u i t s h a v e f o u n d t h a t d i s c l o s u r e s o f t h i s k i n d c a n

b e c o n s t i t u t i o n a l v i o l a t i o n s

. A t b o t t o m

, w e a r e s a t i s f i e d t h a t A l f

r e d ’ s c l a i m i s 1 8

n o t w h o l l y b a s e l e s s a n d t h a t i t i s n o t f r i v o l o u s a s a m a t t e r o f f a c t o r l a w

.

I I I

. C O N C L U S I O N

I n a d o p t i n g t h e m a g i s t r a t e j u d g e ’ s r e p o r t a n d r e c o m m e n d a t i o n

, t h e d i s t r i c t

c o u r t a b u s e d i t s d i s c r e t i o n b y c o n c l u d i n g t h a t A l f r e d ’ s c o m p l a i n t i s f

r i v o l o u s a s

976 F. 2d 268 (5t h Cir

. 1992)

. 1 6

Id. at 271. The Sec ond Circ uit has rat ifi ed this unde rs tand ing of Mo ore

. See Pow el l 1 7

v. Schri ve r

, 175 F.3d 107, 112- 13 (2d Cir. 1999) (no ting that Mo ore is an exam ple of wh en

dis clos ure of HIV st atus is p erm iss ible beca use it s erves a legit im ate peno logic al pur pos e).

See, e. g.

, Pow el l

, 175 F

. 3 d a t 1 1 2 (no ting that a regula tio n that im pinge s on 1 8

cons tit utio nal right s is only valid if it has a peno logic al inte res t and that gratu ito us dis clos ure

for p u r p o s e s of hum or or goss ip is not reas onably rela ted to a peno logic al inte res t) ; Do e v.

De li e

, 257 F.3d 309, 317 (3d Cir. 2001) ; Mo ore v. Prev o

, 379 F. App ’x 425, 427- 28 (6t h Cir.

2010) (ho ldi ng th a t inm ates have a “Four tee nth Ame ndm ent pr ivacy inte res t in guard ing

agains t dis clos ure of se nsi tive me dic al info rm atio n f rom ot her inm ates s ubject t o l egiti mat e

peno logic al inte res ts ”)

.

7 Case: 09-30614 Document: 00511501605 Page: 7 Date Filed: 06/07/2011N o

. 0 9

- 3 0 6 1 4

a m a t t e r o f f a c t o r l a w

. W e t h e r e f o r e R E V E R S E t h a t c o u r t ’ s d i s m i s s a l o f t h e

c a s e a n d R E M A N D f o r f u r t h e r p r o c e e d i n g s c o n s i s t e n t w i t h t h i s o p i n i o n

.

8 Case: 09-30614 Document: 00511501605 Page: 8 Date Filed: 06/07/2011