# Diario Oficial C 216/2016

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 216 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 59° año16 de junio de 2016 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 216

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

59° año16 de junio de 2016

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | III   Actos preparatorios |
| | Banco Central Europeo |
| 2016/C 216/01 | Dictamen del Banco Central Europeo, de 6 de abril de 2016, sobre una propuesta de decisión del Consejo por la que se establecen medidas encaminadas a la instauración progresiva de una representación unificada de la zona del euro en el Fondo Monetario Internacional (CON/2016/22) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

III   Actos preparatorios

Banco Central Europeo

2016/C 216/01

Dictamen del Banco Central Europeo, de 6 de abril de 2016, sobre una propuesta de decisión del Consejo por la que se establecen medidas encaminadas a la instauración progresiva de una representación unificada de la zona del euro en el Fondo Monetario Internacional (CON/2016/22)

1

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2016/C 216/02 | Tipo de cambio del euro | 5 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2016/C 216/03 | Notificación del Gobierno irlandés con arreglo al artículo 10, apartado 2, de la Directiva 2009/73/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural (Directiva del gas), en relación con la designación de Gas Networks Ireland como gestor de red de transporte — Gestores de red de transporte de gas | 6 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2016/C 216/02

Tipo de cambio del euro

5

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2016/C 216/03

Notificación del Gobierno irlandés con arreglo al artículo 10, apartado 2, de la Directiva 2009/73/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural (Directiva del gas), en relación con la designación de Gas Networks Ireland como gestor de red de transporte — Gestores de red de transporte de gas

6

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES |
| | Tribunal de la AELC |
| 2016/C 216/04 | Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-25/15) | 7 |
| 2016/C 216/05 | Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-30/15) | 8 |
| 2016/C 216/06 | Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-31/15) | 9 |
| 2016/C 216/07 | Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 por el Órgano de Vigilancia de la AELC contra el Principado de Liechtenstein (Asunto E-32/15) | 10 |
| 2016/C 216/08 | Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-33/15) | 11 |
| 2016/C 216/09 | Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-34/15) | 12 |
| 2016/C 216/10 | Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2015 contra el Reino de Noruega por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-35/15) | 13 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2016/C 216/11 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8070 — Bancopopular-e/Assets of Barclays Bank) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 14 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

2016/C 216/04

Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-25/15)

7

2016/C 216/05

Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-30/15)

8

2016/C 216/06

Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-31/15)

9

2016/C 216/07

Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 por el Órgano de Vigilancia de la AELC contra el Principado de Liechtenstein (Asunto E-32/15)

10

2016/C 216/08

Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-33/15)

11

2016/C 216/09

Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-34/15)

12

2016/C 216/10

Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2015 contra el Reino de Noruega por el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-35/15)

13

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2016/C 216/11

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8070 — Bancopopular-e/Assets of Barclays Bank) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

III Actos preparatorios

Banco Central Europeo

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/1

---

DICTAMEN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 6 de abril de 2016

sobre una propuesta de decisión del Consejo por la que se establecen medidas encaminadas a la instauración progresiva de una representación unificada de la zona del euro en el Fondo Monetario Internacional

(CON/2016/22)

(2016/C 216/01)

Introducción y fundamento jurídico

El 30 de octubre de 2015 el Banco Central Europeo (BCE) recibió del Consejo una solicitud de dictamen sobre una propuesta de decisión del Consejo por la que se establecen medidas encaminadas a la instauración progresiva de una representación unificada de la zona del euro en el Fondo Monetario Internacional («el FMI» o «el Fondo») (en lo sucesivo, «la decisión propuesta») (1).

La competencia consultiva del BCE se basa en el artículo 138 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), según el cual, para garantizar la posición del euro en el sistema monetario internacional, el Consejo puede adoptar, a propuesta de la Comisión y previa consulta al BCE, medidas adecuadas para asegurar un representación unificada de la zona del euro en las instituciones y conferencias financieras internacionales. De conformidad con la primera frase del artículo 17.5 del Reglamento interno del Banco Central Europeo, el presente dictamen ha sido adoptado por el Consejo de Gobierno.

1.   Observaciones generales

| 1.1. | La decisión propuesta se basa en el Informe de los cinco Presidentes (2), que pidió que la representación exterior se unificara cada vez más a medida que la unión económica y monetaria (UEM) fuera evolucionando hacia una unión económica, financiera y presupuestaria. El BCE comparte el objetivo de reforzar gradualmente la representación exterior de la zona del euro en el FMI con el fin último de crear uno o varios grupos de países de la zona del euro y velar por que esta exprese una posición común. |
| --- | --- |

1.1.

La decisión propuesta se basa en el Informe de los cinco Presidentes (2), que pidió que la representación exterior se unificara cada vez más a medida que la unión económica y monetaria (UEM) fuera evolucionando hacia una unión económica, financiera y presupuestaria. El BCE comparte el objetivo de reforzar gradualmente la representación exterior de la zona del euro en el FMI con el fin último de crear uno o varios grupos de países de la zona del euro y velar por que esta exprese una posición común.

| 1.2. | El BCE respalda plenamente el fortalecimiento de la coordinación de las posiciones de la zona del euro que se establece en los artículos 4 y 9 de la decisión propuesta y que es esencial para lograr una representación exterior unificada. Aunque la coordinación ha mejorado en los últimos años debe hacerlo aún más para estar a la altura del gobierno económico de la Unión, ya reforzado en los últimos años, y de la integración más profunda prevista que se resume en el Informe de los cinco Presidentes. |
| --- | --- |

1.2.

El BCE respalda plenamente el fortalecimiento de la coordinación de las posiciones de la zona del euro que se establece en los artículos 4 y 9 de la decisión propuesta y que es esencial para lograr una representación exterior unificada. Aunque la coordinación ha mejorado en los últimos años debe hacerlo aún más para estar a la altura del gobierno económico de la Unión, ya reforzado en los últimos años, y de la integración más profunda prevista que se resume en el Informe de los cinco Presidentes.

| 1.3. | El BCE desea subrayar que, a fin de lograr una representación unificada y eficaz de la zona del euro en el FMI, es esencial que todas las partes interesadas actúen con pleno respeto al principio de cooperación leal, conforme al cual, el artículo 4, apartado 3, del Tratado de la Unión Europea (TUE), exige que la Unión y los Estados miembros se respeten y asistan mutuamente en el cumplimiento de las misiones derivadas del TUE y del TFUE (en lo sucesivo denominados conjuntamente «los Tratados»). Este principio requiere que los Estados miembros adopten todas las medidas apropiadas para asegurar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los Tratados o resultantes de los actos de las instituciones de la Unión, y se abstengan de toda medida que pueda poner en peligro la consecución de los objetivos de la Unión. El artículo 13, apartado 2, del TUE, exige a las instituciones de la Unión mantener entre sí una cooperación leal. |
| --- | --- |

1.3.

El BCE desea subrayar que, a fin de lograr una representación unificada y eficaz de la zona del euro en el FMI, es esencial que todas las partes interesadas actúen con pleno respeto al principio de cooperación leal, conforme al cual, el artículo 4, apartado 3, del Tratado de la Unión Europea (TUE), exige que la Unión y los Estados miembros se respeten y asistan mutuamente en el cumplimiento de las misiones derivadas del TUE y del TFUE (en lo sucesivo denominados conjuntamente «los Tratados»). Este principio requiere que los Estados miembros adopten todas las medidas apropiadas para asegurar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los Tratados o resultantes de los actos de las instituciones de la Unión, y se abstengan de toda medida que pueda poner en peligro la consecución de los objetivos de la Unión. El artículo 13, apartado 2, del TUE, exige a las instituciones de la Unión mantener entre sí una cooperación leal.

| 1.4. | El BCE observa que la decisión propuesta trata de establecer una representación unificada de la zona del euro conforme al derecho de la Unión y sin modificar la estructura de afiliación al FMI basada en los países conforme al Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional (3) (en lo sucesivo, «el Convenio Constitutivo del FMI»). Parece que una representación plenamente unificada de la zona del euro en el FMI exigiría enmendar el Convenio Constitutivo del FMI para que admitiera el ingreso de organizaciones supranacionales como la Unión o la zona del euro. El BCE observa que la decisión propuesta no plantea una enmienda de esa clase. Por lo tanto, la representación unificada de la zona del euro en el FMI se limita a las políticas transferidas a la Unión. |
| --- | --- |

1.4.

El BCE observa que la decisión propuesta trata de establecer una representación unificada de la zona del euro conforme al derecho de la Unión y sin modificar la estructura de afiliación al FMI basada en los países conforme al Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional (3) (en lo sucesivo, «el Convenio Constitutivo del FMI»). Parece que una representación plenamente unificada de la zona del euro en el FMI exigiría enmendar el Convenio Constitutivo del FMI para que admitiera el ingreso de organizaciones supranacionales como la Unión o la zona del euro. El BCE observa que la decisión propuesta no plantea una enmienda de esa clase. Por lo tanto, la representación unificada de la zona del euro en el FMI se limita a las políticas transferidas a la Unión.

| 1.5. | El BCE observa que los bancos centrales nacionales (BCN) del Eurosistema y del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) desempeñan una función importante en la representación de sus respectivos países en el FMI, en el marco de la estructura de afiliación a este basada en los países. Se desprende del artículo V, sección 1, del Convenio Constitutivo del FMI (4), que cada país miembro debe designar los organismos por conducto de los cuales mantendrá relaciones con el FMI. En la mayoría de los Estados miembros de la zona del euro, los organismos designados para esa función son los BCN (5). Asimismo, los BCN desempeñan una función importante en la representación de sus Estados miembros en los órganos rectores del FMI. En la mayoría de los Estados miembros de la zona del euro (6), el gobernador del BCN es también gobernador, en representación del país correspondiente, en la Junta de Gobernadores del FMI, mientras que, en otros Estados miembros, el gobernador del BCN es gobernador suplente en dicha junta. Además, en varios casos, el gobernador del BCN es miembro suplente del Comité Monetario y Financiero Internacional (CMFI). Por otra parte, muchos BCN tienen una importante participación en el proceso de selección de los directores ejecutivos (suplentes) de sus países, y, en algunos casos, la selección corresponde al BCN.
  Conforme al Convenio Constitutivo del FMI (7), cada Estado miembro de la zona del euro designa a su banco central como depositario de todas las tenencias del Fondo en su moneda. Además, los BCN del Eurosistema poseen y gestionan los derechos especiales de giro (DEG) asignados a sus países respectivos en virtud de su participación en el Departamento de DEG del FMI (8) y participan en acuerdos de canje voluntario de DEG. Asimismo, los BCN del Eurosistema participan en el plan de transacciones financieras del FMI, pagan la suscripciones de cuota obligatorias por la pertenencia de su país respectivo al FMI, y –en caso necesario y procedente– ofrecen líneas de crédito voluntarias bilaterales al FMI y en el marco de los Acuerdos Generales para la Obtención de Préstamos y los Nuevos Acuerdos para la Obtención de Préstamos. |
| --- | --- |

1.5.

El BCE observa que los bancos centrales nacionales (BCN) del Eurosistema y del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) desempeñan una función importante en la representación de sus respectivos países en el FMI, en el marco de la estructura de afiliación a este basada en los países. Se desprende del artículo V, sección 1, del Convenio Constitutivo del FMI (4), que cada país miembro debe designar los organismos por conducto de los cuales mantendrá relaciones con el FMI. En la mayoría de los Estados miembros de la zona del euro, los organismos designados para esa función son los BCN (5). Asimismo, los BCN desempeñan una función importante en la representación de sus Estados miembros en los órganos rectores del FMI. En la mayoría de los Estados miembros de la zona del euro (6), el gobernador del BCN es también gobernador, en representación del país correspondiente, en la Junta de Gobernadores del FMI, mientras que, en otros Estados miembros, el gobernador del BCN es gobernador suplente en dicha junta. Además, en varios casos, el gobernador del BCN es miembro suplente del Comité Monetario y Financiero Internacional (CMFI). Por otra parte, muchos BCN tienen una importante participación en el proceso de selección de los directores ejecutivos (suplentes) de sus países, y, en algunos casos, la selección corresponde al BCN.

Conforme al Convenio Constitutivo del FMI (7), cada Estado miembro de la zona del euro designa a su banco central como depositario de todas las tenencias del Fondo en su moneda. Además, los BCN del Eurosistema poseen y gestionan los derechos especiales de giro (DEG) asignados a sus países respectivos en virtud de su participación en el Departamento de DEG del FMI (8) y participan en acuerdos de canje voluntario de DEG. Asimismo, los BCN del Eurosistema participan en el plan de transacciones financieras del FMI, pagan la suscripciones de cuota obligatorias por la pertenencia de su país respectivo al FMI, y –en caso necesario y procedente– ofrecen líneas de crédito voluntarias bilaterales al FMI y en el marco de los Acuerdos Generales para la Obtención de Préstamos y los Nuevos Acuerdos para la Obtención de Préstamos.

| 1.6. | Desde el punto de vista del derecho de la Unión, los Tratados reconocen la función que los BCN y el BCE desempeñan respecto del FMI. Conforme a los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en lo sucesivo, «los Estatutos del SEBC»), el BCE y los BCN pueden establecer relaciones, cuando proceda, con organizaciones internacionales, y efectuar cualquier tipo de transacciones bancarias en relación con ellas, incluidas las operaciones de concesión y recepción de préstamos (9). Los BCN pueden realizar transacciones en cumplimiento de sus obligaciones con organizaciones internacionales (10). Y el BCE puede poseer y gestionar las posiciones de reserva y los derechos especiales de giro del FMI, así como disponer la puesta en común de dichos activos (11). A este respecto, el Directorio Ejecutivo del FMI ha designado al BCE tenedor autorizado de DEG conforme al Convenio Constitutivo del FMI (12). |
| --- | --- |

1.6.

Desde el punto de vista del derecho de la Unión, los Tratados reconocen la función que los BCN y el BCE desempeñan respecto del FMI. Conforme a los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en lo sucesivo, «los Estatutos del SEBC»), el BCE y los BCN pueden establecer relaciones, cuando proceda, con organizaciones internacionales, y efectuar cualquier tipo de transacciones bancarias en relación con ellas, incluidas las operaciones de concesión y recepción de préstamos (9). Los BCN pueden realizar transacciones en cumplimiento de sus obligaciones con organizaciones internacionales (10). Y el BCE puede poseer y gestionar las posiciones de reserva y los derechos especiales de giro del FMI, así como disponer la puesta en común de dichos activos (11). A este respecto, el Directorio Ejecutivo del FMI ha designado al BCE tenedor autorizado de DEG conforme al Convenio Constitutivo del FMI (12).

| 1.7. | El BCE entiende que la decisión propuesta no pretende modificar las disposiciones adoptadas por los Estados miembros de la zona del euro para velar por el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones que les corresponden por su condición de miembros del FMI. Dentro de estos límites, el BCE está dispuesto a contribuir a los esfuerzos del Consejo por asegurar una representación unificada de la zona del euro en todos los órganos del FMI, y a desempeñar su función en esta representación unificada conforme decida el Consejo. Toda medida basada en el artículo 138 del TFUE habrá de tener debidamente en cuenta que dicho artículo limita su alcance a aquellas políticas que han sido transferidas a la Unión, respecto de las cuales el BCE y los BCN ejercen de manera independiente las facultades específicas que les confieren el TFUE y los Estatutos del SEBC (13). |
| --- | --- |

1.7.

El BCE entiende que la decisión propuesta no pretende modificar las disposiciones adoptadas por los Estados miembros de la zona del euro para velar por el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones que les corresponden por su condición de miembros del FMI. Dentro de estos límites, el BCE está dispuesto a contribuir a los esfuerzos del Consejo por asegurar una representación unificada de la zona del euro en todos los órganos del FMI, y a desempeñar su función en esta representación unificada conforme decida el Consejo. Toda medida basada en el artículo 138 del TFUE habrá de tener debidamente en cuenta que dicho artículo limita su alcance a aquellas políticas que han sido transferidas a la Unión, respecto de las cuales el BCE y los BCN ejercen de manera independiente las facultades específicas que les confieren el TFUE y los Estatutos del SEBC (13).

2.   Observaciones particulares

2.1.   Independencia del Eurosistema

| 2.1.1. | Como se ha dicho, el objetivo de una representación unificada de la zona del euro en el FMI tendrá que lograrse respetando las competencias del Eurosistema, en particular conforme al artículo 127 del TFUE, y su independencia, en particular conforme al artículo 130 del TFUE y al artículo 7 de los Estatutos del SEBC. El principio de independencia establecido en el derecho de la Unión tiene por finalidad mantener al Eurosistema al margen de cualesquiera presiones políticas, a fin de permitirle perseguir eficazmente los objetivos que se asignan a sus funciones, a través del ejercicio independiente de las facultades específicas de que dispone a tal efecto en virtud del derecho de la Unión (14). |
| --- | --- |

2.1.1.

Como se ha dicho, el objetivo de una representación unificada de la zona del euro en el FMI tendrá que lograrse respetando las competencias del Eurosistema, en particular conforme al artículo 127 del TFUE, y su independencia, en particular conforme al artículo 130 del TFUE y al artículo 7 de los Estatutos del SEBC. El principio de independencia establecido en el derecho de la Unión tiene por finalidad mantener al Eurosistema al margen de cualesquiera presiones políticas, a fin de permitirle perseguir eficazmente los objetivos que se asignan a sus funciones, a través del ejercicio independiente de las facultades específicas de que dispone a tal efecto en virtud del derecho de la Unión (14).

| 2.1.2. | No puede limitarse la independencia del Eurosistema por la vía del artículo 138, apartado 2, del TFUE. Por lo tanto, para ser «adecuada» en el sentido de dicha disposición, la decisión propuesta debe velar por que, en el proceso de determinar el modelo óptimo de organizar la representación exterior unificada de la zona del euro en el FMI, se garantice el ejercicio independiente de las funciones y facultades del Eurosistema. Aunque los objetivos, funciones y facultades especiales amparados por la independencia del Eurosistema evolucionan con el tiempo, se describen a continuación los más importantes. |
| --- | --- |

2.1.2.

No puede limitarse la independencia del Eurosistema por la vía del artículo 138, apartado 2, del TFUE. Por lo tanto, para ser «adecuada» en el sentido de dicha disposición, la decisión propuesta debe velar por que, en el proceso de determinar el modelo óptimo de organizar la representación exterior unificada de la zona del euro en el FMI, se garantice el ejercicio independiente de las funciones y facultades del Eurosistema. Aunque los objetivos, funciones y facultades especiales amparados por la independencia del Eurosistema evolucionan con el tiempo, se describen a continuación los más importantes.

| 2.1.3. | El objetivo principal del Eurosistema es mantener la estabilidad de precios (primeras frases del artículo 127, apartado 1, del TFUE, y del artículo 2 de los Estatutos del SEBC, y segunda frase del artículo 282, aparatado 2, del TFUE). La asignación de este objetivo está intrínsecamente vinculada a conceder al Eurosistema un alto grado de independencia, pues el requisito de garantizar la independencia del banco central establecido en el TFUE refleja la opinión generalizada de que la mejor manera de alcanzar el objetivo primordial de mantener la estabilidad de precios es contar con un sistema de banca central totalmente independiente, con una definición precisa de su mandato (15). Según el artículo 282, apartado 1, segunda frase, del TFUE, el Eurosistema dirige la política monetaria de la Unión. En el contexto del artículo 3, apartado 1, letra c), y el artículo 282, apartado 1, del TFUE, la expresión «política monetaria» no debe entenderse en sentido restringido y técnico como referida solo a la función básica del Eurosistema conforme al artículo 127, apartado 2, primer guion, del TFUE. Ese sentido restringido ni se pretende ni se justifica. El BCE entiende la expresión «política monetaria» como referida al título del capítulo 2 del título VIII de la tercera parte del TFUE, y referida por tanto a todas las facultades especiales relacionadas con el euro descritas en las disposiciones pertinentes del TFUE, en particular los artículos 127 y 128 (16). |
| --- | --- |

2.1.3.

El objetivo principal del Eurosistema es mantener la estabilidad de precios (primeras frases del artículo 127, apartado 1, del TFUE, y del artículo 2 de los Estatutos del SEBC, y segunda frase del artículo 282, aparatado 2, del TFUE). La asignación de este objetivo está intrínsecamente vinculada a conceder al Eurosistema un alto grado de independencia, pues el requisito de garantizar la independencia del banco central establecido en el TFUE refleja la opinión generalizada de que la mejor manera de alcanzar el objetivo primordial de mantener la estabilidad de precios es contar con un sistema de banca central totalmente independiente, con una definición precisa de su mandato (15). Según el artículo 282, apartado 1, segunda frase, del TFUE, el Eurosistema dirige la política monetaria de la Unión. En el contexto del artículo 3, apartado 1, letra c), y el artículo 282, apartado 1, del TFUE, la expresión «política monetaria» no debe entenderse en sentido restringido y técnico como referida solo a la función básica del Eurosistema conforme al artículo 127, apartado 2, primer guion, del TFUE. Ese sentido restringido ni se pretende ni se justifica. El BCE entiende la expresión «política monetaria» como referida al título del capítulo 2 del título VIII de la tercera parte del TFUE, y referida por tanto a todas las facultades especiales relacionadas con el euro descritas en las disposiciones pertinentes del TFUE, en particular los artículos 127 y 128 (16).

| 2.1.4. | Al Eurosistema se le asignan además ciertos objetivos secundarios: sin perjuicio del objetivo de mantener la estabilidad de precios, el Eurosistema apoya las políticas económicas generales de la Unión con el fin de contribuir a la realización de los objetivos de esta establecidos en el artículo 3 del TUE (véase también el artículo 127, apartado 1, segunda frase, del TFUE, el artículo 282, apartado 2, tercera frase, del TFUE, y el artículo 2 de los Estatutos del SEBC). Los objetivos de la Unión establecidos en el artículo 3 del TUE se desarrollan en los artículos 119 a 127 del TFUE. |
| --- | --- |

2.1.4.

Al Eurosistema se le asignan además ciertos objetivos secundarios: sin perjuicio del objetivo de mantener la estabilidad de precios, el Eurosistema apoya las políticas económicas generales de la Unión con el fin de contribuir a la realización de los objetivos de esta establecidos en el artículo 3 del TUE (véase también el artículo 127, apartado 1, segunda frase, del TFUE, el artículo 282, apartado 2, tercera frase, del TFUE, y el artículo 2 de los Estatutos del SEBC). Los objetivos de la Unión establecidos en el artículo 3 del TUE se desarrollan en los artículos 119 a 127 del TFUE.

| 2.1.5. | Por último, además de tener los objetivos que se establecen en el TFUE, el Eurosistema contribuye a la buena gestión de las políticas que lleven a cabo las autoridades competentes con respecto a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y a la estabilidad del sistema financiero, según dispone el artículo 127, apartado 5, del TFUE. El Eurosistema persigue el objetivo de velar por la seguridad y solidez de las entidades de crédito en lo que toca a las tareas específicas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito que el Consejo ha encomendado al BCE en virtud del artículo 127, apartado 6, del TFUE. Desde noviembre de 2014, el BCE lleva a cabo estas tareas en el marco del Mecanismo Único de Supervisión (MUS), que está formado por el BCE y las autoridades nacionales competentes. En este punto, el BCE está sujeto además a obligaciones de secreto profesional (17), y debe actuar con independencia conforme dispone el artículo 19 del Reglamento (UE) n.o 1024/2013. |
| --- | --- |

2.1.5.

Por último, además de tener los objetivos que se establecen en el TFUE, el Eurosistema contribuye a la buena gestión de las políticas que lleven a cabo las autoridades competentes con respecto a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y a la estabilidad del sistema financiero, según dispone el artículo 127, apartado 5, del TFUE. El Eurosistema persigue el objetivo de velar por la seguridad y solidez de las entidades de crédito en lo que toca a las tareas específicas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito que el Consejo ha encomendado al BCE en virtud del artículo 127, apartado 6, del TFUE. Desde noviembre de 2014, el BCE lleva a cabo estas tareas en el marco del Mecanismo Único de Supervisión (MUS), que está formado por el BCE y las autoridades nacionales competentes. En este punto, el BCE está sujeto además a obligaciones de secreto profesional (17), y debe actuar con independencia conforme dispone el artículo 19 del Reglamento (UE) n.o 1024/2013.

2.2.   Condición del BCE como observador en el FMI

| 2.2.1. | El BCE es la única institución de la Unión de las enumeradas en el artículo 13, apartado 1, del TUE, a la que se reconoce personalidad jurídica internacional (18). Conforme a los artículos 6.1 y 6.2 de los Estatutos del SEBC, en el ámbito de la cooperación internacional en relación con las funciones encomendadas al SEBC, el BCE decide cómo estará representado el SEBC, y, con sujeción a la aprobación del BCE, los bancos centrales nacionales pueden participar en instituciones monetarias internacionales. El artículo 6.3 de los Estatutos del SEBC señala que estas disposiciones deben entenderse sin perjuicio de las medidas adecuadas que adopte el Consejo conforme al artículo 138, apartado 2, del TFUE, para asegurar una representación unificada de la zona del euro en las instituciones y conferencias financieras internacionales.
  El BCE debe mantener una función destacada en la representación de la zona del euro en el FMI, es decir, una función en la que se tenga plenamente en cuenta que el Eurosistema ejerce de manera independiente las facultades específicas que le confieren el TFUE y los Estatutos del SEBC, lo mismo que hace el BCE con las tareas específicas que le encomienda el Reglamento (UE) n.o 1024/2013. Por tanto, esta función debe incluir como mínimo los derechos que el BCE, como representante del Eurosistema, tiene actualmente como observador en el FMI, es decir, el derecho a dirigirse a los órganos del FMI y presentarles declaraciones escritas. Esta función podría tener que ampliarse si la organización de una representación exterior unificada condujera a un incremento de los derechos de la zona del euro en el FMI. En virtud de lo expuesto, el BCE considera que el objetivo de una representación unificada de la zona del euro en el FMI solo puede lograrse respetando plenamente los efectos del ejercicio independiente de las facultades específicas del BCE en dicha representación exterior. Las opiniones y consiguientes posiciones de la zona del euro deben coordinarse con esmero y expresarse como una sola voz. Esto supone, sin embargo, que la organización de una representación unificada tenga plenamente en cuenta la distribución interna de competencias y los mandatos respectivos de las diversas instituciones de la Unión, así como las garantías de independencia establecidas en los Tratados por las que se protege al Eurosistema de toda presión política a fin de permitirle perseguir eficazmente los objetivos que se asignan a sus funciones. |
| --- | --- |

2.2.1.

El BCE es la única institución de la Unión de las enumeradas en el artículo 13, apartado 1, del TUE, a la que se reconoce personalidad jurídica internacional (18). Conforme a los artículos 6.1 y 6.2 de los Estatutos del SEBC, en el ámbito de la cooperación internacional en relación con las funciones encomendadas al SEBC, el BCE decide cómo estará representado el SEBC, y, con sujeción a la aprobación del BCE, los bancos centrales nacionales pueden participar en instituciones monetarias internacionales. El artículo 6.3 de los Estatutos del SEBC señala que estas disposiciones deben entenderse sin perjuicio de las medidas adecuadas que adopte el Consejo conforme al artículo 138, apartado 2, del TFUE, para asegurar una representación unificada de la zona del euro en las instituciones y conferencias financieras internacionales.

El BCE debe mantener una función destacada en la representación de la zona del euro en el FMI, es decir, una función en la que se tenga plenamente en cuenta que el Eurosistema ejerce de manera independiente las facultades específicas que le confieren el TFUE y los Estatutos del SEBC, lo mismo que hace el BCE con las tareas específicas que le encomienda el Reglamento (UE) n.o 1024/2013. Por tanto, esta función debe incluir como mínimo los derechos que el BCE, como representante del Eurosistema, tiene actualmente como observador en el FMI, es decir, el derecho a dirigirse a los órganos del FMI y presentarles declaraciones escritas. Esta función podría tener que ampliarse si la organización de una representación exterior unificada condujera a un incremento de los derechos de la zona del euro en el FMI. En virtud de lo expuesto, el BCE considera que el objetivo de una representación unificada de la zona del euro en el FMI solo puede lograrse respetando plenamente los efectos del ejercicio independiente de las facultades específicas del BCE en dicha representación exterior. Las opiniones y consiguientes posiciones de la zona del euro deben coordinarse con esmero y expresarse como una sola voz. Esto supone, sin embargo, que la organización de una representación unificada tenga plenamente en cuenta la distribución interna de competencias y los mandatos respectivos de las diversas instituciones de la Unión, así como las garantías de independencia establecidas en los Tratados por las que se protege al Eurosistema de toda presión política a fin de permitirle perseguir eficazmente los objetivos que se asignan a sus funciones.

| 2.2.2. | Además, como ya se ha dicho, la representación unificada debe organizarse con pleno respeto al principio de mutua cooperación leal entre las instituciones de la Unión (artículo 13, apartado 2, del TUE). Por ello, el BCE cuenta con que la Comisión y el Consejo contribuyan a lograr el objetivo de una representación unificada de la zona del euro de manera compatible con el mandato y las funciones del Eurosistema. Se supone que dicha representación unificada respetará la práctica arraigada de dar a los bancos centrales una participación importante en la preparación de las posiciones comunes de la zona del euro de cara a los procesos de toma de decisiones del FMI, así como la participación de los BCN del Eurosistema en dichos procesos habida cuenta de su conocimiento de los asuntos de los que se ocupa el FMI. |
| --- | --- |

2.2.2.

Además, como ya se ha dicho, la representación unificada debe organizarse con pleno respeto al principio de mutua cooperación leal entre las instituciones de la Unión (artículo 13, apartado 2, del TUE). Por ello, el BCE cuenta con que la Comisión y el Consejo contribuyan a lograr el objetivo de una representación unificada de la zona del euro de manera compatible con el mandato y las funciones del Eurosistema. Se supone que dicha representación unificada respetará la práctica arraigada de dar a los bancos centrales una participación importante en la preparación de las posiciones comunes de la zona del euro de cara a los procesos de toma de decisiones del FMI, así como la participación de los BCN del Eurosistema en dichos procesos habida cuenta de su conocimiento de los asuntos de los que se ocupa el FMI.

| 2.2.3. | El BCE está representado actualmente con carácter permanente en dos órganos del FMI. El presidente del BCE es observador en el CMFI y, además, el BCE es observador en el Directorio Ejecutivo del FMI cuando este examina asuntos relacionados con el mandato del BCE (19). En concreto, se invita al BCE a enviar un representante a las reuniones del Directorio Ejecutivo del FMI cuando este examina los asuntos siguientes: a) las políticas de la zona del euro en el marco de las consultas del Artículo IV con países miembros; b) la vigilancia que ejerce el FMI en el marco del Artículo IV sobre las políticas de cada país miembro de la zona del euro; c) la función de la zona del euro en el sistema monetario internacional; d) las perspectivas de la economía mundial; e) los informes sobre la estabilidad financiera mundial, y f) la evolución de la economía y los mercados mundiales. Además se invita al BCE a enviar un representante a las reuniones del Directorio Ejecutivo del FMI en las que se traten aspectos que el BCE y el FMI consideren de interés mutuo para la ejecución de sus respectivos cometidos. La condición del BCE como observador significa que, con permiso del presidente del Directorio Ejecutivo del FMI, el representante del BCE puede dirigirse verbalmente o por escrito a dicho directorio respecto de los asuntos para tratar los cuales se haya invitado al BCE, mientras que el derecho a participar y tomar decisiones en cualesquiera asuntos que se traten en las reuniones del FMI se reserva a los países miembros. |
| --- | --- |

2.2.3.

El BCE está representado actualmente con carácter permanente en dos órganos del FMI. El presidente del BCE es observador en el CMFI y, además, el BCE es observador en el Directorio Ejecutivo del FMI cuando este examina asuntos relacionados con el mandato del BCE (19). En concreto, se invita al BCE a enviar un representante a las reuniones del Directorio Ejecutivo del FMI cuando este examina los asuntos siguientes: a) las políticas de la zona del euro en el marco de las consultas del Artículo IV con países miembros; b) la vigilancia que ejerce el FMI en el marco del Artículo IV sobre las políticas de cada país miembro de la zona del euro; c) la función de la zona del euro en el sistema monetario internacional; d) las perspectivas de la economía mundial; e) los informes sobre la estabilidad financiera mundial, y f) la evolución de la economía y los mercados mundiales. Además se invita al BCE a enviar un representante a las reuniones del Directorio Ejecutivo del FMI en las que se traten aspectos que el BCE y el FMI consideren de interés mutuo para la ejecución de sus respectivos cometidos. La condición del BCE como observador significa que, con permiso del presidente del Directorio Ejecutivo del FMI, el representante del BCE puede dirigirse verbalmente o por escrito a dicho directorio respecto de los asuntos para tratar los cuales se haya invitado al BCE, mientras que el derecho a participar y tomar decisiones en cualesquiera asuntos que se traten en las reuniones del FMI se reserva a los países miembros.

2.3.   Observaciones técnicas y propuestas de redacción

En un documento técnico de trabajo aparte figuran las propuestas de redacción específicas, acompañadas de explicaciones, correspondientes a las recomendaciones del BCE encaminadas a modificar la decisión propuesta. El documento técnico de trabajo está disponible en inglés en la dirección del BCE en internet.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 6 de abril de 2016.

El Presidente del BCE

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2015) 603 final.

1

(2)  Véase en www.ec.europa.eu. el Informe de los cinco Presidentes de 22 de junio de 2015 titulado «Realizar la unión económica y monetaria europea».

2

(3)  Artículos II y III del Convenio Constitutivo del FMI.

3

(4)  Véase el artículo V, sección 1, del Convenio Constitutivo del FMI, que dispone que los países miembros mantengan relaciones con el Fondo solo por conducto de su ministerio de Hacienda, banco central, fondo de estabilización u otros organismos fiscales semejantes, y que el Fondo mantenga relaciones únicamente con dichos organismos o por conducto de los mismos.

4

(5)  Véanse, por ejemplo, Austria: artículos 1 y 2 de la Ley Federal de 23 de junio de 1971 sobre el incremento de la cuota de Austria en el FMI y la transferencia de toda ella por el Oesterreichische Nationalbank, BGBI núm. 309/1971; Alemania: Artículo 3, apartado 2, de la Ley sobre el Convenio Constitutivo del FMI de 9 de enero de 1978 (BGBl. 1978 II p. 13), modificado por el artículo 298 del Reglamento de 31 de agosto de 2015 (BGBl. I p. 1474); Finlandia: artículo 2 de la Ley 68/1977 de aprobación de ciertas modificaciones del Tratado sobre el FMI; Eslovenia: artículo 4 de la Ley sobre el ingreso de la República de Eslovenia en el FMI, y Portugal: artículo 1, apartado 1, del Decreto-ley n.o 245/89 de 5 de agosto de 1989.

5

o

(6)  Es el caso, por ejemplo, de Alemania, Austria, Bélgica, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Malta, Países Bajos y Portugal.

6

(7)  Véase el artículo XIII, sección 2, apartado a), del Convenio Constitutivo del FMI.

7

(8)  Véase el artículo XVII del Convenio Constitutivo del FMI.

8

(9)  Véase el artículo 23, guiones primero y cuarto, de los Estatutos del SEBC.

9

(10)  Véase el artículo 31.1 de los Estatutos del SEBC.

10

(11)  Véase el artículo 30.5 de los Estatutos del SEBC.

11

(12)  Véase el artículo XVII, sección 3, del Convenio Constitutivo del FMI.

12

(13)  Respecto del BCE, deben también tenerse en cuenta las facultades conferidas al BCE por el Reglamento (UE) n.o 1024/2013 del Consejo, de 15 de octubre de 2013, que encomienda al Banco Central Europeo tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito (DO L 287 de 29.10.2013, p. 63).

13

o

(14)  Véase el apartado 134 de la sentencia del asunto C-11/00, Comisión de las Comunidades Europeas contra Banco Central Europeo, ECLI:EU:C:2003:395.

14

(15)  Véase el primer párrafo del apartado «Independecia funcional» del capítulo 2.2.3 del Informe de Convergencia 2014 del BCE.

15

(16)  Véase en el Dictamen CON/2003/20 el apartado 9, referido a la expresión «política monetaria» en el artículo 3, apartado 1, letra c), del TFUE. Puesto que los Estatutos del SEBC son parte integrante de los Tratados (artículo 51 del TUE), la expresión «política monetaria» se refiere también a las disposiciones sobre política monetaria establecidas en los Estatutos del SEBC.

16

(17)  Véase el artículo 27 del Reglamento (UE) n.o 1024/2013.

17

o

(18)  Véanse el artículo 282, apartado 3, del TFUE, el artículo 9.1 de los Estatutos del SEBC, y el artículo 8 del Reglamento (UE) n.o 1024/2013. La personalidad jurídica internacional del BCE se limita a sus funciones y a las disposiciones aplicables de los Tratados. Por ello, conforme a los artículos 6.1 y 6.2 de los Estatutos del SEBC, en el ámbito de la cooperación internacional en relación con las funciones encomendadas al SEBC, el BCE debe decidir cómo estará representado el SEBC, y, con sujeción a la aprobación del BCE, los bancos centrales nacionales pueden participar en instituciones monetarias internacionales. El artículo 6.3 de los Estatutos del SEBC señala que estas disposiciones deben entenderse sin perjuicio de las medidas adecuadas que adopte el Consejo conforme al artículo 138, apartado 2, del TFUE, para asegurar una representación única de la zona del euro en las instituciones y conferencias financieras internacionales.

18

o

(19)  Decisión n.o 12925-(03/1), de 27 de diciembre de 2002, modificada por las Decisiones n.os 13414-(05/01), de 23 de diciembre de 2004, 13612-(05/108), de 22 de diciembre de 2005, y 14517-(10/1), de 5 de enero de 2010.

19

o

os

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/5

---

Tipo de cambio del euro (1)

15 de junio de 2016

(2016/C 216/02)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1230 |
| JPY | yen japonés | 119,29 |
| DKK | corona danesa | 7,4356 |
| GBP | libra esterlina | 0,79158 |
| SEK | corona sueca | 9,3540 |
| CHF | franco suizo | 1,0817 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 9,3415 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 27,073 |
| HUF | forinto húngaro | 313,86 |
| PLN | esloti polaco | 4,4119 |
| RON | leu rumano | 4,5358 |
| TRY | lira turca | 3,2905 |
| AUD | dólar australiano | 1,5188 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4438 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,7162 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5974 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5215 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 316,08 |
| ZAR | rand sudafricano | 17,1016 |
| CNY | yuan renminbi | 7,3905 |
| HRK | kuna croata | 7,5278 |
| IDR | rupia indonesia | 15 010,63 |
| MYR | ringit malayo | 4,6054 |
| PHP | peso filipino | 52,032 |
| RUB | rublo ruso | 73,7390 |
| THB | bat tailandés | 39,602 |
| BRL | real brasileño | 3,8945 |
| MXN | peso mexicano | 21,1993 |
| INR | rupia india | 75,3670 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1230

JPY

yen japonés

119,29

DKK

corona danesa

7,4356

GBP

libra esterlina

0,79158

SEK

corona sueca

9,3540

CHF

franco suizo

1,0817

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

9,3415

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

27,073

HUF

forinto húngaro

313,86

PLN

esloti polaco

4,4119

RON

leu rumano

4,5358

TRY

lira turca

3,2905

AUD

dólar australiano

1,5188

CAD

dólar canadiense

1,4438

HKD

dólar de Hong Kong

8,7162

NZD

dólar neozelandés

1,5974

SGD

dólar de Singapur

1,5215

KRW

won de Corea del Sur

1 316,08

ZAR

rand sudafricano

17,1016

CNY

yuan renminbi

7,3905

HRK

kuna croata

7,5278

IDR

rupia indonesia

15 010,63

MYR

ringit malayo

4,6054

PHP

peso filipino

52,032

RUB

rublo ruso

73,7390

THB

bat tailandés

39,602

BRL

real brasileño

3,8945

MXN

peso mexicano

21,1993

INR

rupia india

75,3670

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/6

---

Notificación del Gobierno irlandés con arreglo al artículo 10, apartado 2, de la Directiva 2009/73/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural («Directiva del gas»), en relación con la designación de Gas Networks Ireland como gestor de red de transporte — Gestores de red de transporte de gas

(2016/C 216/03)

Tras la certificación de Gas Networks Ireland como gestor de la red de transporte que opera en el marco de la separación patrimonial (artículo 9 de la Directiva del gas), la Comisión reguladora de la energía (CER), como autoridad reguladora nacional de Irlanda, ha notificado a la Comisión la aprobación y designación oficiales de esta empresa como gestor de la red de transporte de conformidad con el artículo 10 de la Directiva del gas.

Puede solicitarse más información en la siguiente dirección:

http://www.cer.ie/ (Ref: CER/16/113)

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/7

---

Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-25/15)

(2016/C 216/04)

El 23 de octubre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC, con dirección en 35, Rue Belliard, 1040 Bruselas, BÉLGICA, representado por Carsten Zatschler, Markus Schneider y Clémence Perrine, agentes de dicho Órgano, presentó un recurso ante el Tribunal de la AELC contra Islandia.

El Órgano de Vigilancia de la AELC solicita al Tribunal que:

| 1. | Declare que, al no haber adoptado en el plazo fijado a tal efecto todas las medidas necesarias para recuperar de los beneficiarios las ayudas estatales declaradas incompatibles con el funcionamiento del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo por los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión n.o 404/14/COL, de 8 de octubre de 2014, del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre el régimen de incentivos a la inversión de Islandia; al no haber anulado en el plazo establecido cualquier remanente de pago mencionado en el artículo 7, tercera frase, de dicha Decisión; y al no haber proporcionado al Órgano de Vigilancia de la AELC en el plazo fijado toda la información referida en el artículo 8 de dicha Decisión, Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 14, apartado 3, de la parte II del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, así como los artículos 6, 7 y 8 de la Decisión n.o 404/14/COL. |
| --- | --- |

1.

Declare que, al no haber adoptado en el plazo fijado a tal efecto todas las medidas necesarias para recuperar de los beneficiarios las ayudas estatales declaradas incompatibles con el funcionamiento del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo por los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión n.o 404/14/COL, de 8 de octubre de 2014, del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre el régimen de incentivos a la inversión de Islandia; al no haber anulado en el plazo establecido cualquier remanente de pago mencionado en el artículo 7, tercera frase, de dicha Decisión; y al no haber proporcionado al Órgano de Vigilancia de la AELC en el plazo fijado toda la información referida en el artículo 8 de dicha Decisión, Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 14, apartado 3, de la parte II del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, así como los artículos 6, 7 y 8 de la Decisión n.o 404/14/COL.

| 2. | Condene a Islandia a asumir los costes. |
| --- | --- |

2.

Condene a Islandia a asumir los costes.

Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Islandia ha incumplido las obligaciones que le impone la Decisión 404/14/COL, de 8 de octubre de 2014, del Órgano de Vigilancia sobre el régimen de incentivos a la inversión de Islandia (en lo sucesivo, la «Decisión de recuperación» o la «Decisión»). |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Islandia ha incumplido las obligaciones que le impone la Decisión 404/14/COL, de 8 de octubre de 2014, del Órgano de Vigilancia sobre el régimen de incentivos a la inversión de Islandia (en lo sucesivo, la «Decisión de recuperación» o la «Decisión»).

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que en la Decisión de recuperación concluyó, en otras cosas, que cinco acuerdos de inversión que Islandia había celebrado con empresas constituían nuevas ayudas estatales incompatibles con el funcionamiento del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que en la Decisión de recuperación concluyó, en otras cosas, que cinco acuerdos de inversión que Islandia había celebrado con empresas constituían nuevas ayudas estatales incompatibles con el funcionamiento del Acuerdo EEE.

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que el artículo 6 de la Decisión de recuperación obliga a Islandia a tomar todas las medidas necesarias para recuperar de los beneficiarios las ayudas estatales ilegales a las que se hace referencia en los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que el artículo 6 de la Decisión de recuperación obliga a Islandia a tomar todas las medidas necesarias para recuperar de los beneficiarios las ayudas estatales ilegales a las que se hace referencia en los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión.

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que la tercera frase del artículo 7 de la Decisión de recuperación obliga a Islandia a cancelar todos los pagos remanentes de las ayudas a partir de la fecha de notificación de la Decisión, es decir, del 8 de octubre de 2014. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que la tercera frase del artículo 7 de la Decisión de recuperación obliga a Islandia a cancelar todos los pagos remanentes de las ayudas a partir de la fecha de notificación de la Decisión, es decir, del 8 de octubre de 2014.

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC señala además que, con arreglo al artículo 8 de la Decisión de recuperación, Islandia tenía la obligación de facilitar al Órgano de Vigilancia la información que figura en el citado artículo a más tardar el 9 de diciembre de 2014. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC señala además que, con arreglo al artículo 8 de la Decisión de recuperación, Islandia tenía la obligación de facilitar al Órgano de Vigilancia la información que figura en el citado artículo a más tardar el 9 de diciembre de 2014.

---

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/8

---

Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-30/15)

(2016/C 216/05)

El 16 de diciembre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC, con dirección en 35 Rue Belliard, 1040 Bruselas, Bélgica, representado por Carsten Zatschler, Clémence Perrin y Marlene Lie Hakkebo, agentes de dicho Órgano, interpuso un recurso ante el Tribunal de la AELC contra Islandia.

El Órgano de Vigilancia de la AELC solicita al Tribunal que:

| 1. | Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 15q del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2011/62/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011, que modifica la Directiva 2001/83/CE por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos de uso humano, en lo relativo a la prevención de la entrada de medicamentos falsificados en la cadena de suministro legal), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado las disposiciones necesarias para la incorporación del acto a su ordenamiento jurídico en el plazo prescrito o, en cualquier caso, al no haber informado al Órgano de Vigilancia de la AELC. |
| --- | --- |

1.

Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 15q del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2011/62/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011, que modifica la Directiva 2001/83/CE por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos de uso humano, en lo relativo a la prevención de la entrada de medicamentos falsificados en la cadena de suministro legal), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado las disposiciones necesarias para la incorporación del acto a su ordenamiento jurídico en el plazo prescrito o, en cualquier caso, al no haber informado al Órgano de Vigilancia de la AELC.

| 2. | Condene en costas a Islandia. |
| --- | --- |

2.

Condene en costas a Islandia.

Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:

| — | La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no dio cumplimiento, a más tardar el 14 de marzo de 2015, a un dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 14 de enero de 2015 en relación con el incumplimiento por parte de dicho Estado de la obligación de incorporar a su ordenamiento jurídico nacional la Directiva 2011/62/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011, que modifica la Directiva 2001/83/CE por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos de uso humano, en lo relativo a la prevención de la entrada de medicamentos falsificados en la cadena de suministro legal, tal como se contempla en el punto 15q del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado a dicho Acuerdo mediante su Protocolo 1 (en lo sucesivo, «el acto»). |
| --- | --- |

—

La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no dio cumplimiento, a más tardar el 14 de marzo de 2015, a un dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 14 de enero de 2015 en relación con el incumplimiento por parte de dicho Estado de la obligación de incorporar a su ordenamiento jurídico nacional la Directiva 2011/62/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011, que modifica la Directiva 2001/83/CE por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos de uso humano, en lo relativo a la prevención de la entrada de medicamentos falsificados en la cadena de suministro legal, tal como se contempla en el punto 15q del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado a dicho Acuerdo mediante su Protocolo 1 (en lo sucesivo, «el acto»).

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto y del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber adoptado las disposiciones necesarias para incorporar el acto a su ordenamiento jurídico en el plazo prescrito. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto y del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber adoptado las disposiciones necesarias para incorporar el acto a su ordenamiento jurídico en el plazo prescrito.

---

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/9

---

Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-31/15)

(2016/C 216/06)

El 17 de diciembre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC, con dirección en 35 Rue Belliard, 1040 Bruselas, Bélgica, representado por Carsten Zatschler, Øyvind Bø e Íris Ísberg, agentes de dicho Órgano, interpuso un recurso ante el Tribunal de la AELC contra Islandia.

El Órgano de Vigilancia de la AELC solicita al Tribunal que:

| 1. | Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 9f del anexo XVII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2011/77/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2011, por la que se modifica la Directiva 2006/116/CE relativa al plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y en virtud del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado las disposiciones necesarias para la aplicación del acto en el plazo prescrito o, en cualquier caso, al no haber informado al Órgano de Vigilancia de la AELC. |
| --- | --- |

1.

Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 9f del anexo XVII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2011/77/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2011, por la que se modifica la Directiva 2006/116/CE relativa al plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y en virtud del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado las disposiciones necesarias para la aplicación del acto en el plazo prescrito o, en cualquier caso, al no haber informado al Órgano de Vigilancia de la AELC.

| 2. | Condene en costas a Islandia. |
| --- | --- |

2.

Condene en costas a Islandia.

Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:

| — | La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no ha dado cumplimiento, a más tardar el 8 de junio de 2015, al dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 8 de abril de 2015 relativo a la no incorporación por dicho Estado a su ordenamiento jurídico de la Directiva 2011/77/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2011, por la que se modifica la Directiva 2006/116/CE relativa al plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines, tal como se contempla en el punto 9f del anexo XVII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1 («el acto»). |
| --- | --- |

—

La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no ha dado cumplimiento, a más tardar el 8 de junio de 2015, al dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 8 de abril de 2015 relativo a la no incorporación por dicho Estado a su ordenamiento jurídico de la Directiva 2011/77/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2011, por la que se modifica la Directiva 2006/116/CE relativa al plazo de protección del derecho de autor y de determinados derechos afines, tal como se contempla en el punto 9f del anexo XVII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1 («el acto»).

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto y del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber adoptado las disposiciones necesarias para aplicar el acto en el plazo prescrito. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto y del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber adoptado las disposiciones necesarias para aplicar el acto en el plazo prescrito.

---

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/10

---

Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 por el Órgano de Vigilancia de la AELC contra el Principado de Liechtenstein

(Asunto E-32/15)

(2016/C 216/07)

El 17 de diciembre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC, con dirección en 35 rue Belliard, 1040 Bruselas, Bélgica, representado por Carsten Zatschler, Øyvind Bø y Marlene Lie Hakkebo, agentes de dicho Órgano, interpuso un recurso ante el Tribunal de la AELC contra el Principado de Liechtenstein.

El Órgano de Vigilancia de la AELC solicita al Tribunal que:

| 1. | Declare que el Principado de Liechtenstein ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los actos mencionados en el punto 24f del anexo VIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, a saber,






  — | Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre el permiso de conducción, |
| --- | --- | --- |

1.

Declare que el Principado de Liechtenstein ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los actos mencionados en el punto 24f del anexo VIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, a saber,

—

Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre el permiso de conducción,

| — | Directiva 2011/94/UE de la Comisión, de 28 de noviembre de 2011, que modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el permiso de conducción, y |
| --- | --- |

—

Directiva 2011/94/UE de la Comisión, de 28 de noviembre de 2011, que modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el permiso de conducción, y

| — | Directiva 2012/36/UE de la Comisión, de 19 de noviembre de 2012, que modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el permiso de conducción, |
| --- | --- |

—

Directiva 2012/36/UE de la Comisión, de 19 de noviembre de 2012, que modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el permiso de conducción,

adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y en virtud del artículo 7 del Acuerdo EEE, al no haber adoptado las disposiciones necesarias para aplicar dichos actos en el plazo prescrito o, en cualquier caso, al no haber informado al Órgano de Vigilancia de la AELC.

| 2. | Condene en costas a Liechtenstein. |
| --- | --- |

2.

Condene en costas a Liechtenstein.

Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:

| — | La solicitud se refiere al hecho de que el Principado de Liechtenstein no dio cumplimiento, a más tardar el 24 de agosto de 2015, a un dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 24 de junio de 2015 relativo a la no incorporación por dicho Estado a su ordenamiento jurídico nacional de la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre el permiso de conducción, así como de la
  Directiva 2011/94/UE de la Comisión, de 28 de noviembre de 2011, que modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el permiso de conducción, y de la
  Directiva 2012/36/UE de la Comisión, de 19 de noviembre de 2012, por la que se modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el permiso de conducción, tal como se contempla en el punto 24f del anexo VIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado a dicho Acuerdo mediante su Protocolo 1 («el acto»). |
| --- | --- |

—

La solicitud se refiere al hecho de que el Principado de Liechtenstein no dio cumplimiento, a más tardar el 24 de agosto de 2015, a un dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 24 de junio de 2015 relativo a la no incorporación por dicho Estado a su ordenamiento jurídico nacional de la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre el permiso de conducción, así como de la

Directiva 2011/94/UE de la Comisión, de 28 de noviembre de 2011, que modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el permiso de conducción, y de la

Directiva 2012/36/UE de la Comisión, de 19 de noviembre de 2012, por la que se modifica la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre el permiso de conducción, tal como se contempla en el punto 24f del anexo VIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado a dicho Acuerdo mediante su Protocolo 1 («el acto»).

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Liechtenstein ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber adoptados las disposiciones necesarias para aplicar dichos actos en el plazo prescrito. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Liechtenstein ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber adoptados las disposiciones necesarias para aplicar dichos actos en el plazo prescrito.

---

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/11

---

Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-33/15)

(2016/C 216/08)

El 17 de diciembre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC, con dirección en 35, Rue Belliard, 1040 Bruselas, Bélgica, representado por Carsten Zatschler, Clémence Perrin e Íris Ísberg, agentes de dicho Órgano, presentó un recurso ante el Tribunal de la AELC contra Islandia.

El Órgano de Vigilancia de la AELC solicita al Tribunal que:

| 1. | Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 15q del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2012/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, por la que se modifica la Directiva 2001/83/CE en lo referente a la farmacovigilancia), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y en virtud del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado, en el plazo prescrito, las disposiciones necesarias para la incorporación a su ordenamiento jurídico del acto o, en cualquier caso, al no haber informado de ello al Órgano de Vigilancia de la AELC. |
| --- | --- |

1.

Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 15q del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2012/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, por la que se modifica la Directiva 2001/83/CE en lo referente a la farmacovigilancia), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y en virtud del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado, en el plazo prescrito, las disposiciones necesarias para la incorporación a su ordenamiento jurídico del acto o, en cualquier caso, al no haber informado de ello al Órgano de Vigilancia de la AELC.

| 2. | Condene en costas a Islandia. |
| --- | --- |

2.

Condene en costas a Islandia.

Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:

| — | La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no dio cumplimiento, a más tardar el 14 de marzo de 2015, al dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 14 de enero de 2015 en relación con el incumplimiento por dicho Estado de la obligación de incorporar a su ordenamiento jurídico nacional la Directiva 2012/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, por la que se modifica la Directiva 2001/83/CE en lo referente a la farmacovigilancia, a que se hace referencia en el punto 15q del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptada a dicho Acuerdo mediante su Protocolo 1 (en lo sucesivo, «el acto»). |
| --- | --- |

—

La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no dio cumplimiento, a más tardar el 14 de marzo de 2015, al dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 14 de enero de 2015 en relación con el incumplimiento por dicho Estado de la obligación de incorporar a su ordenamiento jurídico nacional la Directiva 2012/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, por la que se modifica la Directiva 2001/83/CE en lo referente a la farmacovigilancia, a que se hace referencia en el punto 15q del capítulo XIII del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptada a dicho Acuerdo mediante su Protocolo 1 (en lo sucesivo, «el acto»).

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto y del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber incorporado el acto a su ordenamiento jurídico en el plazo prescrito. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto y del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber incorporado el acto a su ordenamiento jurídico en el plazo prescrito.

---

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/12

---

Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-34/15)

(2016/C 216/09)

El 17 de diciembre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC, con dirección en 35, Rue Belliard, 1040 Bruselas, Bélgica, representado por Carsten Zatschler, Øyvind Bø e Íris Ísberg, agentes de dicho Órgano, presentó un recurso ante el Tribunal de la AELC contra Islandia.

El Órgano de Vigilancia de la AELC solicita al Tribunal que:

| 1. | Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 1a del Capítulo XXIV del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2012/46/UE de la Comisión, de 6 de diciembre de 2012, por la que se modifica la Directiva 97/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre medidas contra la emisión de gases y partículas contaminantes procedentes de los motores de combustión interna que se instalen en las máquinas móviles no de carretera), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y en virtud del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado, en el plazo prescrito, las disposiciones necesarias para incorporar el acto a su ordenamiento jurídico o, en cualquier caso, al no haber informado de ello al Órgano de Vigilancia de la AELC. |
| --- | --- |

1.

Declare que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 1a del Capítulo XXIV del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2012/46/UE de la Comisión, de 6 de diciembre de 2012, por la que se modifica la Directiva 97/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre medidas contra la emisión de gases y partículas contaminantes procedentes de los motores de combustión interna que se instalen en las máquinas móviles no de carretera), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, y en virtud del artículo 7 del Acuerdo, al no haber adoptado, en el plazo prescrito, las disposiciones necesarias para incorporar el acto a su ordenamiento jurídico o, en cualquier caso, al no haber informado de ello al Órgano de Vigilancia de la AELC.

| 2. | Condene en costas a Islandia. |
| --- | --- |

2.

Condene en costas a Islandia.

Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:

| — | La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no dio cumplimiento, a más tardar el 13 de julio de 2015, al dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 13 de mayo de 2015 relativo a la no incorporación por dicho Estado a su ordenamiento jurídico de la Directiva 2012/46/UE de la Comisión, de 6 de diciembre de 2012, por la que se modifica la Directiva 97/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre medidas contra la emisión de gases y partículas contaminantes procedentes de los motores de combustión interna que se instalen en las máquinas móviles no de carretera, a que se hace referencia en el apartado 1a) del capítulo XXIV del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1 (en lo sucesivo, «el acto»). |
| --- | --- |

—

La solicitud se refiere al hecho de que Islandia no dio cumplimiento, a más tardar el 13 de julio de 2015, al dictamen motivado emitido por el Órgano de Vigilancia de la AELC el 13 de mayo de 2015 relativo a la no incorporación por dicho Estado a su ordenamiento jurídico de la Directiva 2012/46/UE de la Comisión, de 6 de diciembre de 2012, por la que se modifica la Directiva 97/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre medidas contra la emisión de gases y partículas contaminantes procedentes de los motores de combustión interna que se instalen en las máquinas móviles no de carretera, a que se hace referencia en el apartado 1a) del capítulo XXIV del anexo II del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1 (en lo sucesivo, «el acto»).

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto y del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber incorporado el acto a su ordenamiento jurídico en el plazo prescrito. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto y del artículo 7 del Acuerdo EEE al no haber incorporado el acto a su ordenamiento jurídico en el plazo prescrito.

---

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/13

---

Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2015 contra el Reino de Noruega por el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-35/15)

(2016/C 216/10)

El 22 de diciembre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC, con dirección en 35, Rue Belliard, 1040 Bruselas, Bélgica, representado por Carsten Zatschler, Markus Schneider y Øyvind Bø, agentes de dicho Órgano, presentó un recurso ante el Tribunal de la AELC contra el Reino de Noruega.

El Órgano de Vigilancia de la AELC solicita al Tribunal que:

| 1. | Declare que el Reino de Noruega ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 56i del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2000/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, sobre instalaciones portuarias receptoras de desechos generados por buques y residuos de carga) en el plazo prescrito






  a. | al no haber formulado y aplicado un plan de recepción y manipulación de desechos adecuado en cada puerto en Noruega de conformidad con el artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2000/59/CE; |
| --- | --- | --- |

1.

Declare que el Reino de Noruega ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del acto mencionado en el punto 56i del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2000/59/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, sobre instalaciones portuarias receptoras de desechos generados por buques y residuos de carga) en el plazo prescrito

a.

al no haber formulado y aplicado un plan de recepción y manipulación de desechos adecuado en cada puerto en Noruega de conformidad con el artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2000/59/CE;

| b. | al no haber evaluado y aprobado los planes de recepción y manipulación de desechos para todos los puertos de Noruega, ni supervisado su aplicación ni garantizado su nueva aprobación al menos cada tres años, conforme a lo dispuesto en en el artículo 5, apartado 3, de la Directiva 2000/59/CE, y |
| --- | --- |

b.

al no haber evaluado y aprobado los planes de recepción y manipulación de desechos para todos los puertos de Noruega, ni supervisado su aplicación ni garantizado su nueva aprobación al menos cada tres años, conforme a lo dispuesto en en el artículo 5, apartado 3, de la Directiva 2000/59/CE, y

| c. | al no haberse cerciorado de la disponibilidad de instalaciones portuarias receptoras adecuadas en todos los puertos de Noruega para satisfacer las necesidades de los buques que utilicen normalmente el puerto, sin causarles demoras innecesarias, conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2000/59/CE. |
| --- | --- |

c.

al no haberse cerciorado de la disponibilidad de instalaciones portuarias receptoras adecuadas en todos los puertos de Noruega para satisfacer las necesidades de los buques que utilicen normalmente el puerto, sin causarles demoras innecesarias, conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2000/59/CE.

| 2. | Condene en costas al Reino de Noruega. |
| --- | --- |

2.

Condene en costas al Reino de Noruega.

Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que el Reino de Noruega ha incumplido en el plazo prescrito obligaciones fundamentales para la protección del medio marino que le incumben de conformidad con la Directiva 2000/59/CE (la «Directiva» o la «Directiva sobre instalaciones portuarias receptoras»). |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que el Reino de Noruega ha incumplido en el plazo prescrito obligaciones fundamentales para la protección del medio marino que le incumben de conformidad con la Directiva 2000/59/CE (la «Directiva» o la «Directiva sobre instalaciones portuarias receptoras»).

| — | Con el fin de reducir los vertidos al mar de los desechos generados por los buques y de los residuos de carga, la Directiva obliga a los Estados del EEE a garantizar la disponibilidad en todos sus puertos de instalaciones adecuadas, capaces de recibir desechos generados por los buques y residuos de carga, así como a formular y aplicar planes de recepción y manipulación de desechos para cada puerto. |
| --- | --- |

—

Con el fin de reducir los vertidos al mar de los desechos generados por los buques y de los residuos de carga, la Directiva obliga a los Estados del EEE a garantizar la disponibilidad en todos sus puertos de instalaciones adecuadas, capaces de recibir desechos generados por los buques y residuos de carga, así como a formular y aplicar planes de recepción y manipulación de desechos para cada puerto.

| — | El 23 de octubre de 2007, las autoridades noruegas notificaron al Órgano de Vigilancia de la AELC que la Directiva sobre las instalaciones portuarias receptoras había sido incorporada al ordenamiento jurídico nacional. |
| --- | --- |

—

El 23 de octubre de 2007, las autoridades noruegas notificaron al Órgano de Vigilancia de la AELC que la Directiva sobre las instalaciones portuarias receptoras había sido incorporada al ordenamiento jurídico nacional.

| — | A petición del Órgano de Vigilancia de la AELC, la Agencia Europea de Seguridad Marítima llevó a cabo una inspección y emitió un informe el 28 de septiembre de 2010, en el que se presentaban, entre otras cosas, las deficiencias en el cumplimiento de la Directiva por parte Noruega. |
| --- | --- |

—

A petición del Órgano de Vigilancia de la AELC, la Agencia Europea de Seguridad Marítima llevó a cabo una inspección y emitió un informe el 28 de septiembre de 2010, en el que se presentaban, entre otras cosas, las deficiencias en el cumplimiento de la Directiva por parte Noruega.

| — | El 10 de julio de 2013, el Órgano de Vigilancia de la AELC emitió un dictamen motivado en el que mantenía que Noruega incumplía, entre otras cosas, sus obligaciones de conformidad con el artículo 4, apartado 1, y el artículo 5, apartados 1 y 3, de la Directiva. Se pidió a Noruega que adoptara las disposiciones necesarias para dar cumplimiento al dictamen motivado a más tardar el 10 de septiembre de 2013. |
| --- | --- |

—

El 10 de julio de 2013, el Órgano de Vigilancia de la AELC emitió un dictamen motivado en el que mantenía que Noruega incumplía, entre otras cosas, sus obligaciones de conformidad con el artículo 4, apartado 1, y el artículo 5, apartados 1 y 3, de la Directiva. Se pidió a Noruega que adoptara las disposiciones necesarias para dar cumplimiento al dictamen motivado a más tardar el 10 de septiembre de 2013.

| — | El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que, en esa fecha, Noruega, había incumplido sus obligaciones de i) formular y aplicar un plan de recepción y manipulación de desechos adecuado para cada puerto de Noruega conforme a lo dispuesto en el artículo 5, apartado 1, de la Directiva; ii) evaluar y aprobar planes de recepción y manipulación de desechos para todos los puertos de Noruega, controlar su aplicación y garantizar su nueva aprobación al menos cada tres años, conforme a lo dispuesto en el artículo 5, apartado 3, de la Directiva, y iii) garantizar la disponibilidad de instalaciones portuarias receptoras en todos los puertos situados en su territorio conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, de la Directiva. |
| --- | --- |

—

El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que, en esa fecha, Noruega, había incumplido sus obligaciones de i) formular y aplicar un plan de recepción y manipulación de desechos adecuado para cada puerto de Noruega conforme a lo dispuesto en el artículo 5, apartado 1, de la Directiva; ii) evaluar y aprobar planes de recepción y manipulación de desechos para todos los puertos de Noruega, controlar su aplicación y garantizar su nueva aprobación al menos cada tres años, conforme a lo dispuesto en el artículo 5, apartado 3, de la Directiva, y iii) garantizar la disponibilidad de instalaciones portuarias receptoras en todos los puertos situados en su territorio conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 1, de la Directiva.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 16.6.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 216/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.6.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 216/14

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.8070 — Bancopopular-e/Assets of Barclays Bank)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2016/C 216/11)

| 1. | El 9 de junio de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Bancopopular-e SA («E-Com» o «Comprador») adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, del negocio de tarjetas de pago de Barclays en España y Portugal (el «Objetivo») a Barclays Bank PLC («Barclays» o «Vendedor»). |
| --- | --- |

1.

El 9 de junio de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Bancopopular-e SA («E-Com» o «Comprador») adquiere el control exclusivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, del negocio de tarjetas de pago de Barclays en España y Portugal (el «Objetivo») a Barclays Bank PLC («Barclays» o «Vendedor»).

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | E-Com presta servicios relacionados con la emisión de tarjetas de pago en España. En menor medida también ofrece servicios de mediación y de distribución de seguros en el mercado español. E-Com es una empresa en participación bajo el control conjunto del Banco Popular y algunos fondos privados afiliados gestionados por Värde Partners Inc. («Värde»). |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

E-Com presta servicios relacionados con la emisión de tarjetas de pago en España. En menor medida también ofrece servicios de mediación y de distribución de seguros en el mercado español. E-Com es una empresa en participación bajo el control conjunto del Banco Popular y algunos fondos privados afiliados gestionados por Värde Partners Inc. («Värde»).

| — | El Objetivo comprende el negocio de tarjetas de crédito de Barclays en Portugal y España que consiste en la emisión, comercialización y amortización de cuentas de crédito al consumo, tarjetas de crédito de consumo, productos de tarjetas de crédito de consumo, productos de pago de tarjetas de crédito de consumo y préstamos de tarjetas de crédito de consumo. Además, el Objetivo tiene una presencia marginal en el mercado de distribución de servicios en España y Portugal. |
| --- | --- |

—

El Objetivo comprende el negocio de tarjetas de crédito de Barclays en Portugal y España que consiste en la emisión, comercialización y amortización de cuentas de crédito al consumo, tarjetas de crédito de consumo, productos de tarjetas de crédito de consumo, productos de pago de tarjetas de crédito de consumo y préstamos de tarjetas de crédito de consumo. Además, el Objetivo tiene una presencia marginal en el mercado de distribución de servicios en España y Portugal.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.8070 — Bancopopular-e/Assets of Barclays Bank, a la siguiente dirección:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.8070 — Bancopopular-e/Assets of Barclays Bank, a la siguiente dirección:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

---