# Úřední věstník C 107/2016

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 107 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5922. března 2016 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 107

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5922. března 2016

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 107/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7866 – Activision Blizzard / King) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 107/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7866 – Activision Blizzard / King) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 107/02 | Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2016/C 107/03 | Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 5. ledna 2016 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.7567 Ball/Rexam – Zpravodaj: Německo | 3 |
| 2016/C 107/04 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Ball/Rexam (M.7567) | 5 |
| 2016/C 107/05 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 15. ledna 2016, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP (Věc M.7567 – Ball/Rexam) (oznámeno pod číslem C(2016) 103)
   (
  1
  ) | 7 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2016/C 107/06 | Oznámení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnými leteckými službami v souladu se závazky veřejné služby (
  1
  ) | 11 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 107/02

Směnné kurzy vůči euru

2

2016/C 107/03

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 5. ledna 2016 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.7567 Ball/Rexam – Zpravodaj: Německo

3

2016/C 107/04

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Ball/Rexam (M.7567)

5

2016/C 107/05

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 15. ledna 2016, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP (Věc M.7567 – Ball/Rexam) (oznámeno pod číslem C(2016) 103)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2016) 103)

1

7

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2016/C 107/06

Oznámení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnými leteckými službami v souladu se závazky veřejné služby (
  1
  )

1

11

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2016/C 107/07 | Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin | 12 |

V   Oznámení

JINÉ AKTY

Evropská komise

2016/C 107/07

Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.3.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7866 – Activision Blizzard / King)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 107/01)

Dne 12. února 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M7866. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M7866. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.3.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/2

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

21. března 2016

(2016/C 107/02)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1271 |
| JPY | japonský jen | 125,94 |
| DKK | dánská koruna | 7,4544 |
| GBP | britská libra | 0,78303 |
| SEK | švédská koruna | 9,2538 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0916 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,4428 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,035 |
| HUF | maďarský forint | 310,49 |
| PLN | polský zlotý | 4,2581 |
| RON | rumunský lei | 4,4688 |
| TRY | turecká lira | 3,2325 |
| AUD | australský dolar | 1,4819 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4703 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,7408 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6645 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5324 |
| KRW | jihokorejský won | 1 308,05 |
| ZAR | jihoafrický rand | 17,2448 |
| CNY | čínský juan | 7,3028 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5215 |
| IDR | indonéská rupie | 14 874,81 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,5728 |
| PHP | filipínské peso | 52,296 |
| RUB | ruský rubl | 76,7226 |
| THB | thajský baht | 39,370 |
| BRL | brazilský real | 4,0897 |
| MXN | mexické peso | 19,5916 |
| INR | indická rupie | 74,9933 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1271

JPY

japonský jen

125,94

DKK

dánská koruna

7,4544

GBP

britská libra

0,78303

SEK

švédská koruna

9,2538

CHF

švýcarský frank

1,0916

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,4428

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,035

HUF

maďarský forint

310,49

PLN

polský zlotý

4,2581

RON

rumunský lei

4,4688

TRY

turecká lira

3,2325

AUD

australský dolar

1,4819

CAD

kanadský dolar

1,4703

HKD

hongkongský dolar

8,7408

NZD

novozélandský dolar

1,6645

SGD

singapurský dolar

1,5324

KRW

jihokorejský won

1 308,05

ZAR

jihoafrický rand

17,2448

CNY

čínský juan

7,3028

HRK

chorvatská kuna

7,5215

IDR

indonéská rupie

14 874,81

MYR

malajsijský ringgit

4,5728

PHP

filipínské peso

52,296

RUB

ruský rubl

76,7226

THB

thajský baht

39,370

BRL

brazilský real

4,0897

MXN

mexické peso

19,5916

INR

indická rupie

74,9933

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 22.3.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/3

---

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 5. ledna 2016 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci M.7567 Ball/Rexam

Zpravodaj: Německo

(2016/C 107/03)

Transakce

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 („nařízení o spojování“). |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 („nařízení o spojování“).

Význam pro Unii

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce má význam pro celou Unii ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená transakce má význam pro celou Unii ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování.

Výrobkový trh

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních výrobkových trhů uvedené v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních výrobkových trhů uvedené v návrhu rozhodnutí.

| 4. | Poradní výbor konkrétně souhlasí se závěry Komise, že pro účely posouzení navrhované transakce:






  a) | nápojové plechovky tvoří samostatný trh, který se liší od trhu s jinými druhy nápojových obalů; |
| --- | --- | --- |

4.

Poradní výbor konkrétně souhlasí se závěry Komise, že pro účely posouzení navrhované transakce:

a)

nápojové plechovky tvoří samostatný trh, který se liší od trhu s jinými druhy nápojových obalů;

| b) | různé velikosti a druhy plechovek náleží k témuž trhu, přestože na tomto trhu představují diferencované výrobky; |
| --- | --- |

b)

různé velikosti a druhy plechovek náleží k témuž trhu, přestože na tomto trhu představují diferencované výrobky;

| c) | korpusy a víčka plechovek náleží k témuž výrobkovému trhu; |
| --- | --- |

c)

korpusy a víčka plechovek náleží k témuž výrobkovému trhu;

| d) | hliníkové a ocelové plechovky náleží k témuž výrobkovému trhu. |
| --- | --- |

d)

hliníkové a ocelové plechovky náleží k témuž výrobkovému trhu.

Zeměpisný trh

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních zeměpisných trhů uvedené v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o vymezení relevantních zeměpisných trhů uvedené v návrhu rozhodnutí.

| 6. | Poradní výbor konkrétně souhlasí se závěry Komise, že pro účely posouzení předmětné transakce spočívají relevantní zeměpisné trhy v regionálních seskupeních spádových oblastí v okruhu 700 km od jednotlivých zákaznických stáčíren (dále jen „regionální seskupení“), kde jsou podmínky hospodářské soutěže dostatečně stejnorodé. Tato regionální seskupení zahrnují spádové oblasti v okruhu 700 km od jednotlivých zákaznických stáčíren na území těchto regionů: i) Spojené království a Irsko; ii) Benelux (Belgie, Lucembursko a Nizozemsko); iii) střední Evropa (Rakousko a Německo); iv) Francie; v) Itálie; vi) Pyrenejský poloostrov (Španělsko a Portugalsko); vii) severovýchodní Evropa (Česká republika, Slovensko, Polsko, Litva, Estonsko a Lotyšsko); viii) jihovýchodní Evropa (Maďarsko, Slovinsko, Chorvatsko, Rumunsko, Bulharsko, Řecko a Kypr) a ix) severní Evropa (Dánsko, Norsko, Švédsko, Finsko a Island). |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor konkrétně souhlasí se závěry Komise, že pro účely posouzení předmětné transakce spočívají relevantní zeměpisné trhy v regionálních seskupeních spádových oblastí v okruhu 700 km od jednotlivých zákaznických stáčíren (dále jen „regionální seskupení“), kde jsou podmínky hospodářské soutěže dostatečně stejnorodé. Tato regionální seskupení zahrnují spádové oblasti v okruhu 700 km od jednotlivých zákaznických stáčíren na území těchto regionů: i) Spojené království a Irsko; ii) Benelux (Belgie, Lucembursko a Nizozemsko); iii) střední Evropa (Rakousko a Německo); iv) Francie; v) Itálie; vi) Pyrenejský poloostrov (Španělsko a Portugalsko); vii) severovýchodní Evropa (Česká republika, Slovensko, Polsko, Litva, Estonsko a Lotyšsko); viii) jihovýchodní Evropa (Maďarsko, Slovinsko, Chorvatsko, Rumunsko, Bulharsko, Řecko a Kypr) a ix) severní Evropa (Dánsko, Norsko, Švédsko, Finsko a Island).

Posouzení z hlediska hospodářské soutěže

| 7. | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámená transakce pravděpodobně nepovede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže na potenciálních trzích s hliníkovými lahvemi. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámená transakce pravděpodobně nepovede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže na potenciálních trzích s hliníkovými lahvemi.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámená transakce vede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže na relevantních trzích s nápojovými plechovkami. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámená transakce vede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže na relevantních trzích s nápojovými plechovkami.

| 9. | Poradní výbor konkrétně souhlasí s posouzením Komise, že oznámená transakce vede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže:






  a) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren ve střední Evropě: v Německu a Rakousku; |
| --- | --- | --- |

9.

Poradní výbor konkrétně souhlasí s posouzením Komise, že oznámená transakce vede k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže:

a)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren ve střední Evropě: v Německu a Rakousku;

| b) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v Beneluxu; |
| --- | --- |

b)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v Beneluxu;

| c) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren ve Francii; |
| --- | --- |

c)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren ve Francii;

| d) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v Itálii; |
| --- | --- |

d)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v Itálii;

| e) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren na Pyrenejském poloostrově; |
| --- | --- |

e)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren na Pyrenejském poloostrově;

| f) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v severovýchodní Evropě: v Polsku, České republice, na Slovensku, v Litvě, Estonsku a Lotyšsku; |
| --- | --- |

f)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v severovýchodní Evropě: v Polsku, České republice, na Slovensku, v Litvě, Estonsku a Lotyšsku;

| g) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v jihovýchodní Evropě: v Maďarsku, Slovinsku, Chorvatsku, Rumunsku, Bulharsku, Řecku a na Kypru; |
| --- | --- |

g)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v jihovýchodní Evropě: v Maďarsku, Slovinsku, Chorvatsku, Rumunsku, Bulharsku, Řecku a na Kypru;

| h) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v severní Evropě: v Dánsku, Norsku, Švédsku, Finsku a na Islandu; |
| --- | --- |

h)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren v severní Evropě: v Dánsku, Norsku, Švédsku, Finsku a na Islandu;

| i) | v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren ve Spojeném království a Irsku. |
| --- | --- |

i)

v seskupení spádových oblastí kolem jednotlivých zákaznických stáčíren ve Spojeném království a Irsku.

| 10. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že konečné závazky, jež oznamující strana nabídla 3. prosince 2015, řeší obavy z narušení hospodářské soutěže, na které poukázala Komise. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že konečné závazky, jež oznamující strana nabídla 3. prosince 2015, řeší obavy z narušení hospodářské soutěže, na které poukázala Komise.

| 11. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pokud budou konečné závazky, jež oznamující strana nabídla 3. prosince 2015, plně dodrženy, oznámená transakce pravděpodobně zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

11.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pokud budou konečné závazky, jež oznamující strana nabídla 3. prosince 2015, plně dodrženy, oznámená transakce pravděpodobně zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části.

Slučitelnost s vnitřním trhem

| 12. | Poradní výbor souhlasí s názorem Komise, že by oznámené spojení mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

12.

Poradní výbor souhlasí s názorem Komise, že by oznámené spojení mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP.

---

| 22.3.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/5

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Ball/Rexam

(M.7567)

(2016/C 107/04)

I.   ÚVOD

| 1. | Dne 15. června 2015 obdržela Evropská komise (dále jen „Komise“) oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení o spojování (2), podle kterého má společnost Ball Corporation („Ball“) získat veškerý základní kapitál, který vydala nebo vydá společnost Rexam PLC („Rexam“) (dále jen „transakce“). Společnost Ball je označována jako „oznamující strana“. Společnosti Ball a Rexam se společně označují jako „strany transakce“. Předmětná transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

1.

Dne 15. června 2015 obdržela Evropská komise (dále jen „Komise“) oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení o spojování (2), podle kterého má společnost Ball Corporation („Ball“) získat veškerý základní kapitál, který vydala nebo vydá společnost Rexam PLC („Rexam“) (dále jen „transakce“). Společnost Ball je označována jako „oznamující strana“. Společnosti Ball a Rexam se společně označují jako „strany transakce“. Předmětná transakce představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.

II.   ŘÍZENÍ

Rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c) a přístup ke klíčovým dokumentům

| 2. | Dne 20. července 2015 přijala Komise rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování, v němž shledala, že transakce vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem a Dohodou o EHP. Vážné pochybnosti vyvstaly v souvislosti s nápojovými plechovkami a hliníkovými lahvemi. |
| --- | --- |

2.

Dne 20. července 2015 přijala Komise rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování, v němž shledala, že transakce vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem a Dohodou o EHP. Vážné pochybnosti vyvstaly v souvislosti s nápojovými plechovkami a hliníkovými lahvemi.

| 3. | Ve dnech 22. a 29. července 2015 poskytla Komise oznamující straně nedůvěrné verze některých klíčových dokumentů, které byly během první fáze šetření předloženy třetími stranami. |
| --- | --- |

3.

Ve dnech 22. a 29. července 2015 poskytla Komise oznamující straně nedůvěrné verze některých klíčových dokumentů, které byly během první fáze šetření předloženy třetími stranami.

| 4. | Dne 3. srpna 2015 předložila oznamující strana k rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c) své písemné připomínky. |
| --- | --- |

4.

Dne 3. srpna 2015 předložila oznamující strana k rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. c) své písemné připomínky.

| 5. | V průběhu druhé fáze šetření zaslala Komise stranám transakce a také konkurentům, zákazníkům a dodavatelům několik žádostí o informace. |
| --- | --- |

5.

V průběhu druhé fáze šetření zaslala Komise stranám transakce a také konkurentům, zákazníkům a dodavatelům několik žádostí o informace.

Vyslechnutí stran transakce

| 6. | Dne 29. září 2015 přijala Komise prohlášení o námitkách podle článku 18 nařízení o spojování a téhož dne o něm byla vyrozuměna oznamující strana. Podnik Rexam obdržel nedůvěrné znění tohoto prohlášení v souladu s tím, jak si to strany transakce ujednaly. |
| --- | --- |

6.

Dne 29. září 2015 přijala Komise prohlášení o námitkách podle článku 18 nařízení o spojování a téhož dne o něm byla vyrozuměna oznamující strana. Podnik Rexam obdržel nedůvěrné znění tohoto prohlášení v souladu s tím, jak si to strany transakce ujednaly.

| 7. | V prohlášení o námitkách dospěla Komise k předběžnému závěru, že by navrhovaná transakce vedla k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže, zejména proto, že by na relevantních zeměpisných trzích v rámci EHP vyústila v dominantní postavení v odvětví nápojových plechovek, a byla by tudíž neslučitelná s vnitřním trhem a Dohodou o EHP. |
| --- | --- |

7.

V prohlášení o námitkách dospěla Komise k předběžnému závěru, že by navrhovaná transakce vedla k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže, zejména proto, že by na relevantních zeměpisných trzích v rámci EHP vyústila v dominantní postavení v odvětví nápojových plechovek, a byla by tudíž neslučitelná s vnitřním trhem a Dohodou o EHP.

| 8. | Přístup ke spisu byl poskytnut prostřednictvím datové místnosti a disků CD-ROM předávaných v prostorách Komise při několika příležitostech, a to konkrétně ve dnech 30. září, 2. října, 28. října, 12. listopadu, 1. prosince a 22. prosince 2015. Komise se zabývala několika žádostmi o dodatečný přístup. Pokud jde o přístup ke spisu, neobdržel jsem žádné formální žádosti. |
| --- | --- |

8.

Přístup ke spisu byl poskytnut prostřednictvím datové místnosti a disků CD-ROM předávaných v prostorách Komise při několika příležitostech, a to konkrétně ve dnech 30. září, 2. října, 28. října, 12. listopadu, 1. prosince a 22. prosince 2015. Komise se zabývala několika žádostmi o dodatečný přístup. Pokud jde o přístup ke spisu, neobdržel jsem žádné formální žádosti.

| 9. | Dne 13. října 2015 předložily strany transakce společnou odpověď na prohlášení o námitkách. O ústní slyšení nepožádaly. |
| --- | --- |

9.

Dne 13. října 2015 předložily strany transakce společnou odpověď na prohlášení o námitkách. O ústní slyšení nepožádaly.

| 10. | Oznamující straně byly zaslány čtyři dopisy o skutečnostech, a to ve dnech 6., 12. a 27. listopadu 2015 a 4. prosince 2015. Oznamující strana na tyto dopisy odpověděla ve dnech 12., 16. a 30. listopadu 2015 a 7. prosince 2015. |
| --- | --- |

10.

Oznamující straně byly zaslány čtyři dopisy o skutečnostech, a to ve dnech 6., 12. a 27. listopadu 2015 a 4. prosince 2015. Oznamující strana na tyto dopisy odpověděla ve dnech 12., 16. a 30. listopadu 2015 a 7. prosince 2015.

| 11. | Ve dnech 10. srpna, 22. září a 23. října 2015 proběhly formální schůzky se stranami transakce za účelem projednání aktuálního stavu a další setkání se uskutečnila ještě během listopadu a prosince 2015. |
| --- | --- |

11.

Ve dnech 10. srpna, 22. září a 23. října 2015 proběhly formální schůzky se stranami transakce za účelem projednání aktuálního stavu a další setkání se uskutečnila ještě během listopadu a prosince 2015.

Zúčastněné třetí osoby

| 12. | Za zúčastněné třetí osoby byli uznáni dva konkurenti stran transakce – nejprve společnost Can-Pack S.A. (19. srpna 2015) a posléze společnost Crown Holdings, Inc (25. září 2015). Jako zúčastněné třetí osoby byli uznáni i dva zákazníci stran transakce, a sice společnost SABMiller plc (14. srpna 2015) a společnost Carlsberg Breweries A/S (4. listopadu 2015). Dne 13. října 2015 byla uznána ještě pátá zúčastněná třetí osoba, když prokázala, že má na dané věci dostatečný zájem, tato osoba však požádala, aby stranám transakce nebyla sdělena její totožnost v souladu s čl. 5 odst. 4 rozhodnutí 2011/695/EU. |
| --- | --- |

12.

Za zúčastněné třetí osoby byli uznáni dva konkurenti stran transakce – nejprve společnost Can-Pack S.A. (19. srpna 2015) a posléze společnost Crown Holdings, Inc (25. září 2015). Jako zúčastněné třetí osoby byli uznáni i dva zákazníci stran transakce, a sice společnost SABMiller plc (14. srpna 2015) a společnost Carlsberg Breweries A/S (4. listopadu 2015). Dne 13. října 2015 byla uznána ještě pátá zúčastněná třetí osoba, když prokázala, že má na dané věci dostatečný zájem, tato osoba však požádala, aby stranám transakce nebyla sdělena její totožnost v souladu s čl. 5 odst. 4 rozhodnutí 2011/695/EU.

| 13. | Všechny zúčastněné třetí osoby obdržely nedůvěrné verze sdělení o námitkách a byla jim poskytnuta příležitost vyjádřit své stanovisko. |
| --- | --- |

13.

Všechny zúčastněné třetí osoby obdržely nedůvěrné verze sdělení o námitkách a byla jim poskytnuta příležitost vyjádřit své stanovisko.

Závazky

| 14. | Dne 18. listopadu 2015 předložila oznamující strana závazky podle čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

14.

Dne 18. listopadu 2015 předložila oznamující strana závazky podle čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování.

| 15. | Dne 20. listopadu 2015 zahájila Komise tržní test, aby zjistila, jak na navrhované závazky nazírají konkurenti, zákazníci a jiní účastníci trhu. |
| --- | --- |

15.

Dne 20. listopadu 2015 zahájila Komise tržní test, aby zjistila, jak na navrhované závazky nazírají konkurenti, zákazníci a jiní účastníci trhu.

| 16. | Dne 3. prosince 2015 předložila oznamující strana konečný soubor závazků. |
| --- | --- |

16.

Dne 3. prosince 2015 předložila oznamující strana konečný soubor závazků.

| 17. | Na základě těchto konečných závazků dospěla Komise k závěru, že je předmětná transakce slučitelná s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

17.

Na základě těchto konečných závazků dospěla Komise k závěru, že je předmětná transakce slučitelná s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP.

III.   ZÁVĚR

| 18. | V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

18.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

| 19. | Celkově mám tedy za to, že strany v tomto případě mohly účinně uplatnit svá procesní práva. |
| --- | --- |

19.

Celkově mám tedy za to, že strany v tomto případě mohly účinně uplatnit svá procesní práva.

V Bruselu dne 6. ledna 2016.

Joos STRAGIER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1) (dále jen „nařízení o spojování“).

2

---

| 22.3.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/7

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 15. ledna 2016,

kterým se spojení prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP

(Věc M.7567 – Ball/Rexam)

(oznámeno pod číslem C(2016) 103)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 107/05)

Dne 15. ledna 2016 přijala Komise rozhodnutí ve věci spojení podniků podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků
   (1)
  , a zejména podle čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení. Znění celého rozhodnutí bez důvěrných informací, případně v podobě prozatímní verze, je k dispozici v úředním jazyce případu na internetových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY

| (1) | Ball Corporation (dále jen „Ball“) je společnost se sídlem ve Spojených státech amerických. Působí po celém světě v oblasti výroby a dodávek kovových obalů na nápoje, potraviny a výrobky pro domácnost. Společnost Ball má výrobní zařízení v Severní Americe, Brazílii, Evropě a asijsko-tichomořské oblasti. Podílí se rovněž na navrhování, vývoji a výrobě leteckých systémů. V oblasti výroby nápojových plechovek je největším producentem na světě a druhým největším producentem v EHP. |
| --- | --- |

(1)

Ball Corporation (dále jen „Ball“) je společnost se sídlem ve Spojených státech amerických. Působí po celém světě v oblasti výroby a dodávek kovových obalů na nápoje, potraviny a výrobky pro domácnost. Společnost Ball má výrobní zařízení v Severní Americe, Brazílii, Evropě a asijsko-tichomořské oblasti. Podílí se rovněž na navrhování, vývoji a výrobě leteckých systémů. V oblasti výroby nápojových plechovek je největším producentem na světě a druhým největším producentem v EHP.

| (2) | Rexam PLC (dále jen „Rexam“) je společnost se sídlem ve Spojeném království. Působí po celém světě v oblasti výroby nápojových plechovek a vlastní výrobní zařízení v Severní a Jižní Americe, v Evropě, Africe, na Blízkém východě a v Asii. V oblasti výroby nápojových plechovek je druhým největším producentem na světě a největším producentem v EHP. |
| --- | --- |

(2)

Rexam PLC (dále jen „Rexam“) je společnost se sídlem ve Spojeném království. Působí po celém světě v oblasti výroby nápojových plechovek a vlastní výrobní zařízení v Severní a Jižní Americe, v Evropě, Africe, na Blízkém východě a v Asii. V oblasti výroby nápojových plechovek je druhým největším producentem na světě a největším producentem v EHP.

II.   TRANSAKCE

| (3) | Dne 15. června 2015 obdržela Komise formální oznámení podle článku 4 nařízení o spojování, podle kterého má společnost Ball získat veškerý základní kapitál, který vydala nebo vydá společnost Rexam (dále jen „transakce“). Společnost Ball je označována jako „oznamující strana“. Společnosti Ball a Rexam se společně označují jako „strany transakce“. |
| --- | --- |

(3)

Dne 15. června 2015 obdržela Komise formální oznámení podle článku 4 nařízení o spojování, podle kterého má společnost Ball získat veškerý základní kapitál, který vydala nebo vydá společnost Rexam (dále jen „transakce“). Společnost Ball je označována jako „oznamující strana“. Společnosti Ball a Rexam se společně označují jako „strany transakce“.

III.   VÝZNAM PRO EU

| (4) | Celkový celosvětový obrat obou dotčených podniků dohromady činí více než 5 miliard EUR (2). Na úrovni celé EU převyšuje obrat každého z nich 250 milionů EUR, přičemž podniky nedosahují více než dvou třetin tohoto celkového celounijního obratu v jednom a tomtéž členském státě. Transakce má tudíž význam pro celou Unii. |
| --- | --- |

(4)

Celkový celosvětový obrat obou dotčených podniků dohromady činí více než 5 miliard EUR (2). Na úrovni celé EU převyšuje obrat každého z nich 250 milionů EUR, přičemž podniky nedosahují více než dvou třetin tohoto celkového celounijního obratu v jednom a tomtéž členském státě. Transakce má tudíž význam pro celou Unii.

IV.   ŘÍZENÍ

| (5) | Dne 20. července 2015 Komise shledala, že transakce vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem a Dohodou o EHP, a přijala rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování. Vážné pochybnosti vyvstaly v souvislosti s nápojovými plechovkami a hliníkovými lahvemi. |
| --- | --- |

(5)

Dne 20. července 2015 Komise shledala, že transakce vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem a Dohodou o EHP, a přijala rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování. Vážné pochybnosti vyvstaly v souvislosti s nápojovými plechovkami a hliníkovými lahvemi.

| (6) | Dne 29. září 2015 přijala Komise prohlášení o námitkách podle článku 18 nařízení o spojování. Oznamující strana na prohlášení o námitkách odpověděla 13. října 2015. Dne 23. října 2015 se uskutečnila formální schůzka za účelem projednání aktuálního stavu. |
| --- | --- |

(6)

Dne 29. září 2015 přijala Komise prohlášení o námitkách podle článku 18 nařízení o spojování. Oznamující strana na prohlášení o námitkách odpověděla 13. října 2015. Dne 23. října 2015 se uskutečnila formální schůzka za účelem projednání aktuálního stavu.

| (7) | Dne 18. listopadu 2015 předložila oznamující strana závazky, kterými reagovala na pochybnosti ohledně hospodářské soutěže vyjádřené v prohlášení o námitkách (dále jen „závazky z 18. listopadu 2015“). Lhůta pro přijetí konečného rozhodnutí byla v důsledku toho prodloužena o 15 pracovních dnů podle čl. 10 odst. 3 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(7)

Dne 18. listopadu 2015 předložila oznamující strana závazky, kterými reagovala na pochybnosti ohledně hospodářské soutěže vyjádřené v prohlášení o námitkách (dále jen „závazky z 18. listopadu 2015“). Lhůta pro přijetí konečného rozhodnutí byla v důsledku toho prodloužena o 15 pracovních dnů podle čl. 10 odst. 3 nařízení o spojování.

| (8) | Dne 20. listopadu 2015 zahájila Komise tržní test závazků z 18. listopadu 2015. |
| --- | --- |

(8)

Dne 20. listopadu 2015 zahájila Komise tržní test závazků z 18. listopadu 2015.

| (9) | Dne 3. prosince 2015 předložila oznamující strana konečný soubor závazků (dále jen „konečné závazky“). |
| --- | --- |

(9)

Dne 3. prosince 2015 předložila oznamující strana konečný soubor závazků (dále jen „konečné závazky“).

V.   RELEVANTNÍ VÝROBKOVÉ TRHY

Nápojové plechovky

| (10) | Komise dospěla k závěru, že i) nápojové plechovky tvoří samostatný trh, který se liší od trhu s jinými druhy nápojových obalů, jako jsou sklo, polyethylentereftalát (PET) a kartony; ii) korpusy a víčka plechovek náleží k témuž relevantnímu trhu bez ohledu na to, zda se vyrábí z oceli, nebo hliníku; a iii) různé velikosti a druhy plechovek náleží k témuž trhu, přestože na tomto trhu představují diferencované výrobky. |
| --- | --- |

(10)

Komise dospěla k závěru, že i) nápojové plechovky tvoří samostatný trh, který se liší od trhu s jinými druhy nápojových obalů, jako jsou sklo, polyethylentereftalát (PET) a kartony; ii) korpusy a víčka plechovek náleží k témuž relevantnímu trhu bez ohledu na to, zda se vyrábí z oceli, nebo hliníku; a iii) různé velikosti a druhy plechovek náleží k témuž trhu, přestože na tomto trhu představují diferencované výrobky.

Hliníkové lahve

| (11) | Komise shledala, že hliníkové lahve a nápojové plechovky patří k různým trhům. Konstatovala rovněž, že v závislosti na používané výrobní technologii lze u hliníkových lahví rozlišovat lahve IE a lahve DWI. Přesnou definici výrobkového trhu však Komise ponechala otevřenou. |
| --- | --- |

(11)

Komise shledala, že hliníkové lahve a nápojové plechovky patří k různým trhům. Konstatovala rovněž, že v závislosti na používané výrobní technologii lze u hliníkových lahví rozlišovat lahve IE a lahve DWI. Přesnou definici výrobkového trhu však Komise ponechala otevřenou.

VI.   RELEVANTNÍ ZEMĚPISNÉ TRHY

Nápojové plechovky

| (12) | Komise nejdříve zvažovala spádové oblasti v okruhu 700 km od každé zákaznické stáčírny. Posléze dospěla k závěru, že spádové oblasti v okruhu jednotlivých zákaznických stáčíren lze seskupit do širších zeměpisných území, kde existují dostatečně stejnorodé podmínky hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(12)

Komise nejdříve zvažovala spádové oblasti v okruhu 700 km od každé zákaznické stáčírny. Posléze dospěla k závěru, že spádové oblasti v okruhu jednotlivých zákaznických stáčíren lze seskupit do širších zeměpisných území, kde existují dostatečně stejnorodé podmínky hospodářské soutěže.

| (13) | Komise se domnívá, že v dostatečně stejnorodých podmínkách hospodářské soutěže fungují zákaznické stáčírny nacházející se v těchto regionech: střední Evropa (Rakousko a Německo), Benelux, Francie, Itálie, Pyrenejský poloostrov (Španělsko a Portugalsko), severovýchodní Evropa (Polsko, Česká republika, Slovensko, Litva, Estonsko a Lotyšsko), jihovýchodní Evropa (Maďarsko, Slovinsko, Chorvatsko, Rumunsko, Bulharsko, Řecko a Kypr), severní Evropa (Dánsko, Norsko, Švédsko, Finsko a Island) a Spojené království a Irsko. |
| --- | --- |

(13)

Komise se domnívá, že v dostatečně stejnorodých podmínkách hospodářské soutěže fungují zákaznické stáčírny nacházející se v těchto regionech: střední Evropa (Rakousko a Německo), Benelux, Francie, Itálie, Pyrenejský poloostrov (Španělsko a Portugalsko), severovýchodní Evropa (Polsko, Česká republika, Slovensko, Litva, Estonsko a Lotyšsko), jihovýchodní Evropa (Maďarsko, Slovinsko, Chorvatsko, Rumunsko, Bulharsko, Řecko a Kypr), severní Evropa (Dánsko, Norsko, Švédsko, Finsko a Island) a Spojené království a Irsko.

Hliníkové lahve

| (14) | Definici zeměpisného trhu pro hliníkové lahve ponechala Komise otevřenou, protože navrhovaná transakce zásadně nenarušuje účinnou hospodářskou soutěž podle žádné z možných alternativních definic zeměpisného trhu. |
| --- | --- |

(14)

Definici zeměpisného trhu pro hliníkové lahve ponechala Komise otevřenou, protože navrhovaná transakce zásadně nenarušuje účinnou hospodářskou soutěž podle žádné z možných alternativních definic zeměpisného trhu.

VII.   POSOUZENÍ Z HLEDISKA HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Nápojové plechovky

| (15) | Společnosti Rexam a Ball jsou dvěma nejsilnějšími hráči na trhu v EHP. Subjekt vzniklý spojením by měl na úrovni EHP po transakci výrazně dominantní postavení, jelikož by na něj připadalo [60–70] % objemu prodeje a [60–70] % kapacity. |
| --- | --- |

(15)

Společnosti Rexam a Ball jsou dvěma nejsilnějšími hráči na trhu v EHP. Subjekt vzniklý spojením by měl na úrovni EHP po transakci výrazně dominantní postavení, jelikož by na něj připadalo [60–70] % objemu prodeje a [60–70] % kapacity.

| (16) | Odvětví nápojových plechovek je již nyní velmi koncentrované a ne příliš konkurenční – v EHP totiž působí v zásadě jen strany transakce a společnosti Crown a Can-Pack. Transakce by počet hráčů v EHP dále snížila ze čtyř na tři. |
| --- | --- |

(16)

Odvětví nápojových plechovek je již nyní velmi koncentrované a ne příliš konkurenční – v EHP totiž působí v zásadě jen strany transakce a společnosti Crown a Can-Pack. Transakce by počet hráčů v EHP dále snížila ze čtyř na tři.

| (17) | Společnosti Crown a Can-Pack by po transakci nebyly schopny soutěžit za rovných podmínek se subjektem, který by spojením vznikl, protože jsou podstatně menší a mají výrazně slabší pokrytí. |
| --- | --- |

(17)

Společnosti Crown a Can-Pack by po transakci nebyly schopny soutěžit za rovných podmínek se subjektem, který by spojením vznikl, protože jsou podstatně menší a mají výrazně slabší pokrytí.

| (18) | Transakce by odstranila konkurenční sílu z hlediska inovací. Účastníci trhu považují strany transakce za hlavní inovátory v rámci EHP; společnosti Crown a Can-Pack v tomto směru zaostávají. Strany transakce by mohly mít po spojení menší motivaci inovovat. |
| --- | --- |

(18)

Transakce by odstranila konkurenční sílu z hlediska inovací. Účastníci trhu považují strany transakce za hlavní inovátory v rámci EHP; společnosti Crown a Can-Pack v tomto směru zaostávají. Strany transakce by mohly mít po spojení menší motivaci inovovat.

| (19) | Kapacita je v EHP velmi těsná – míra využití obecně přesahuje 90 %. Celková volná kapacita soutěžitelů, pokud jde o závody nacházející se v EHP, v roce 2014 odpovídala 5 až 10 % kombinovaného odbytu, který v roce 2014 mezi zákazníky v EHP vykázaly strany transakce. |
| --- | --- |

(19)

Kapacita je v EHP velmi těsná – míra využití obecně přesahuje 90 %. Celková volná kapacita soutěžitelů, pokud jde o závody nacházející se v EHP, v roce 2014 odpovídala 5 až 10 % kombinovaného odbytu, který v roce 2014 mezi zákazníky v EHP vykázaly strany transakce.

| (20) | Dostatečný konkurenční tlak na subjekt vzniklý spojením a na ceny by nezajistila ani možnost přechodu na jiné druhy obalů. Volba zákazníků, co se týče skladby obalů, není motivována v prvé řadě cenou, ale převážně potřebami koncových spotřebitelů. |
| --- | --- |

(20)

Dostatečný konkurenční tlak na subjekt vzniklý spojením a na ceny by nezajistila ani možnost přechodu na jiné druhy obalů. Volba zákazníků, co se týče skladby obalů, není motivována v prvé řadě cenou, ale převážně potřebami koncových spotřebitelů.

| (21) | Zákazníci, dokonce i ti největší, mají při vyjednávání omezenou vyrovnávací kupní sílu. Tržní sílu zákazníků oslabuje zejména velikost a pokrytí stran transakce a také těsnost celkové kapacity. Z šetření rovněž vyplynulo, že samozásobování není v Evropě hospodářsky schůdným řešením. |
| --- | --- |

(21)

Zákazníci, dokonce i ti největší, mají při vyjednávání omezenou vyrovnávací kupní sílu. Tržní sílu zákazníků oslabuje zejména velikost a pokrytí stran transakce a také těsnost celkové kapacity. Z šetření rovněž vyplynulo, že samozásobování není v Evropě hospodářsky schůdným řešením.

| (22) | Vstupu na trh a expanzi brání velké překážky. Vybudování závodu si žádá čas, odborné znalosti a zkušenosti a také velké množství dlouhodobých závazků ze strany zákazníků. K vybudování závodu s jednou výrobní linkou jsou zapotřebí investice v řádu 50–100 milionů EUR, a aby byl závod výkonný, potřebuje obvykle výrobní linky nejméně dvě a tyto linky by měly být využívány naplno. |
| --- | --- |

(22)

Vstupu na trh a expanzi brání velké překážky. Vybudování závodu si žádá čas, odborné znalosti a zkušenosti a také velké množství dlouhodobých závazků ze strany zákazníků. K vybudování závodu s jednou výrobní linkou jsou zapotřebí investice v řádu 50–100 milionů EUR, a aby byl závod výkonný, potřebuje obvykle výrobní linky nejméně dvě a tyto linky by měly být využívány naplno.

| (23) | Transakce by v nejlepším případě vedla ke snížení počtu tržních hráčů ze čtyř na tři a k vytvoření či posílení dominantního postavení v těchto regionálních seskupeních: Benelux, střední Evropa, Francie, Itálie, severovýchodní Evropa a jihovýchodní Evropa. V severní Evropě by měla transakce za následek hlavně zúžení okruhu tržních hráčů ze tří na dva. K vytvoření či posílení dominantního postavení by transakce vedla i na Pyrenejském poloostrově a ve Spojeném království a Irsku. Kombinovaný podíl stran transakce na kapacitě by se pohyboval v rozmezí od [40–50] do [90–100] % a jejich podíl na kapacitě by vzrostl o [5–10] až [30–40] %. |
| --- | --- |

(23)

Transakce by v nejlepším případě vedla ke snížení počtu tržních hráčů ze čtyř na tři a k vytvoření či posílení dominantního postavení v těchto regionálních seskupeních: Benelux, střední Evropa, Francie, Itálie, severovýchodní Evropa a jihovýchodní Evropa. V severní Evropě by měla transakce za následek hlavně zúžení okruhu tržních hráčů ze tří na dva. K vytvoření či posílení dominantního postavení by transakce vedla i na Pyrenejském poloostrově a ve Spojeném království a Irsku. Kombinovaný podíl stran transakce na kapacitě by se pohyboval v rozmezí od [40–50] do [90–100] % a jejich podíl na kapacitě by vzrostl o [5–10] až [30–40] %.

| (24) | Komise proto dospěla k závěru, že na trhu s nápojovými plechovkami by transakce vedla k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže ve všech regionálních seskupeních. |
| --- | --- |

(24)

Komise proto dospěla k závěru, že na trhu s nápojovými plechovkami by transakce vedla k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže ve všech regionálních seskupeních.

Hliníkové lahve

| (25) | Komise dospěla k závěru, že co se týče hliníkových lahví, transakce k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže pravděpodobně nepovede. |
| --- | --- |

(25)

Komise dospěla k závěru, že co se týče hliníkových lahví, transakce k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže pravděpodobně nepovede.

VIII.   ZÁVAZKY

| (26) | Aby oznamující strana docílila slučitelnosti transakce s vnitřním trhem, předložila již zmiňované závazky z 18. listopadu 2015. |
| --- | --- |

(26)

Aby oznamující strana docílila slučitelnosti transakce s vnitřním trhem, předložila již zmiňované závazky z 18. listopadu 2015.

| (27) | Oznamující strana navrhla, že se zbaví celého evropského segmentu kovových nápojových obalů, s výjimkou určitých vyloučených subjektů, aktiv a pracovníků, které uvedla v závazcích z 18. listopadu 2015 (výjimky se týkají zejména některých holdingových společností, tří závodů společnosti Ball na výrobu plechovkových korpusů, některého klíčového personálu a práv duševního vlastnictví k připravovaným výrobkům). Oznamující strana rovněž navrhla, že odprodá dva závody společnosti Rexam na výrobu plechovkových korpusů. |
| --- | --- |

(27)

Oznamující strana navrhla, že se zbaví celého evropského segmentu kovových nápojových obalů, s výjimkou určitých vyloučených subjektů, aktiv a pracovníků, které uvedla v závazcích z 18. listopadu 2015 (výjimky se týkají zejména některých holdingových společností, tří závodů společnosti Ball na výrobu plechovkových korpusů, některého klíčového personálu a práv duševního vlastnictví k připravovaným výrobkům). Oznamující strana rovněž navrhla, že odprodá dva závody společnosti Rexam na výrobu plechovkových korpusů.

| (28) | Mezi aktiva, která měla být podle závazků z 18. listopadu 2015 odprodána, patřila zejména: výrobní zařízení společnosti Ball ve Spojeném království (Rugby a Wrexham), ve střední Evropě (Weissenthurm, Hassloch a Hermsdorf) a v Beneluxu (Oss) a také jedno z jejích výrobních zařízení ve Francii (La Ciotat), výrobní zařízení společnosti Rexam v Rakousku (Enzesfeld) a jedno z jejích výrobních zařízení ve Španělsku (Valdemorillo), obchodní a technické středisko společnosti Ball v Bonnu a podle volby nabyvatele evropské ústředí společnosti Ball v Curychu a závody společnosti Ball na výrobu plechovkových víček v Braunschweigu a v Deeside (s výjimkou jednoho výrobního modulu). |
| --- | --- |

(28)

Mezi aktiva, která měla být podle závazků z 18. listopadu 2015 odprodána, patřila zejména: výrobní zařízení společnosti Ball ve Spojeném království (Rugby a Wrexham), ve střední Evropě (Weissenthurm, Hassloch a Hermsdorf) a v Beneluxu (Oss) a také jedno z jejích výrobních zařízení ve Francii (La Ciotat), výrobní zařízení společnosti Rexam v Rakousku (Enzesfeld) a jedno z jejích výrobních zařízení ve Španělsku (Valdemorillo), obchodní a technické středisko společnosti Ball v Bonnu a podle volby nabyvatele evropské ústředí společnosti Ball v Curychu a závody společnosti Ball na výrobu plechovkových víček v Braunschweigu a v Deeside (s výjimkou jednoho výrobního modulu).

| (29) | Součástí navrhovaných nápravných opatření byl převod právních subjektů, pracovníků, zákaznických smluv, dodavatelských smluv, práv duševního vlastnictví atd., s výhradou několika výjimek. Opatření zahrnovala i doložku o předchozím schválení kupce a počítala s tím, že odprodávané podnikání získá jediný kupující. |
| --- | --- |

(29)

Součástí navrhovaných nápravných opatření byl převod právních subjektů, pracovníků, zákaznických smluv, dodavatelských smluv, práv duševního vlastnictví atd., s výhradou několika výjimek. Opatření zahrnovala i doložku o předchozím schválení kupce a počítala s tím, že odprodávané podnikání získá jediný kupující.

| (30) | Komise došla k závěru, že závazky z 18. listopadu 2015 neřeší odstranění větší hospodářské soutěže v severovýchodoevropském seskupení. Pokud by ke spojení nedošlo, společnost Rexam by v regionu pravděpodobně navýšila kapacitu, čímž by omezila koncentraci trhu. Vyřešeny nebyly ani výrazné projevy koncentrace v případě podskupiny zákazníků ve středoevropském seskupení. |
| --- | --- |

(30)

Komise došla k závěru, že závazky z 18. listopadu 2015 neřeší odstranění větší hospodářské soutěže v severovýchodoevropském seskupení. Pokud by ke spojení nedošlo, společnost Rexam by v regionu pravděpodobně navýšila kapacitu, čímž by omezila koncentraci trhu. Vyřešeny nebyly ani výrazné projevy koncentrace v případě podskupiny zákazníků ve středoevropském seskupení.

| (31) | Co se týče životaschopnosti a konkurenceschopnosti odprodávaného podnikání, Komise konstatovala, že oznamující strana vyloučila ze závazků z 18. listopadu 2015 velký počet klíčových pracovníků (zejména v oblasti řízení, výzkumu, vývoje a odbytu, ale i jiného personálu). Protože by však odprodávané podnikání sestávalo z velmi rozsáhlé sítě závodů po celém EHP a výsledkem by bylo spojení aktiv obou stran a působení ve vysoce koncentrovaném a kapacitně omezeném odvětví, dospěla Komise k názoru, že vysoká míra kontinuity klíčových pracovníků by byla zcela zásadní pro to, aby bylo odprodávané podnikání bezprostředně po převodu schopno obsluhovat své zákazníky a účinně soutěžit na trhu. Kromě toho se jevilo jako nepravděpodobné, že by pro vynětí všech uvedených pracovníků existoval dostatečný důvod, a kdyby všichni tito pracovníci zůstali u subjektu vzniklého spojením, mohly by vyvstat obavy ohledně míry hospodářské soutěže, jež by po transakci existovala mezi subjektem, který by vznikl spojením, a subjektem nově vstoupivším na trh. Na tyto problémy poukázal i tržní test. |
| --- | --- |

(31)

Co se týče životaschopnosti a konkurenceschopnosti odprodávaného podnikání, Komise konstatovala, že oznamující strana vyloučila ze závazků z 18. listopadu 2015 velký počet klíčových pracovníků (zejména v oblasti řízení, výzkumu, vývoje a odbytu, ale i jiného personálu). Protože by však odprodávané podnikání sestávalo z velmi rozsáhlé sítě závodů po celém EHP a výsledkem by bylo spojení aktiv obou stran a působení ve vysoce koncentrovaném a kapacitně omezeném odvětví, dospěla Komise k názoru, že vysoká míra kontinuity klíčových pracovníků by byla zcela zásadní pro to, aby bylo odprodávané podnikání bezprostředně po převodu schopno obsluhovat své zákazníky a účinně soutěžit na trhu. Kromě toho se jevilo jako nepravděpodobné, že by pro vynětí všech uvedených pracovníků existoval dostatečný důvod, a kdyby všichni tito pracovníci zůstali u subjektu vzniklého spojením, mohly by vyvstat obavy ohledně míry hospodářské soutěže, jež by po transakci existovala mezi subjektem, který by vznikl spojením, a subjektem nově vstoupivším na trh. Na tyto problémy poukázal i tržní test.

| (32) | Komise proto dospěla k závěru, že závazky z 18. listopadu 2015 nedokážou zajistit slučitelnost transakce s vnitřním trhem, zejména proto, že by ne zcela odstranily zásadní narušení účinné hospodářské soutěže, jež Komise zjistila v severovýchodoevropském seskupení, a že v dostatečné míře nezaručují životaschopnost odprodávaného podnikání. |
| --- | --- |

(32)

Komise proto dospěla k závěru, že závazky z 18. listopadu 2015 nedokážou zajistit slučitelnost transakce s vnitřním trhem, zejména proto, že by ne zcela odstranily zásadní narušení účinné hospodářské soutěže, jež Komise zjistila v severovýchodoevropském seskupení, a že v dostatečné míře nezaručují životaschopnost odprodávaného podnikání.

| (33) | Oznamující strana předložila 3. prosince 2015 konečné závazky, aby zareagovala na zbývající obavy Komise. Tyto závazky spočívaly především v rozšíření souboru odprodávaných aktiv o závod společnosti Ball v polském Radomsku a také o další pracovníky, včetně pracovníků v oblasti řízení, výzkumu, vývoje a odbytu. |
| --- | --- |

(33)

Oznamující strana předložila 3. prosince 2015 konečné závazky, aby zareagovala na zbývající obavy Komise. Tyto závazky spočívaly především v rozšíření souboru odprodávaných aktiv o závod společnosti Ball v polském Radomsku a také o další pracovníky, včetně pracovníků v oblasti řízení, výzkumu, vývoje a odbytu.

| (34) | Komise dospěla k názoru, že začleněním závodu v Radomsku budou rozptýleny její obavy týkající se regionálního seskupení v severovýchodní Evropě, zejména pak ty, které vyplývají z eliminace navyšování kapacity. Rozšíření souboru odprodávaných aktiv o radomský závod také omezuje významné projevy koncentrace, kterým stále čelila podskupina zákazníků ve střední Evropě. Komise proto vyvodila závěr, že veškeré její obavy z narušení hospodářské soutěže jsou konečnými závazky vyřešeny. |
| --- | --- |

(34)

Komise dospěla k názoru, že začleněním závodu v Radomsku budou rozptýleny její obavy týkající se regionálního seskupení v severovýchodní Evropě, zejména pak ty, které vyplývají z eliminace navyšování kapacity. Rozšíření souboru odprodávaných aktiv o radomský závod také omezuje významné projevy koncentrace, kterým stále čelila podskupina zákazníků ve střední Evropě. Komise proto vyvodila závěr, že veškeré její obavy z narušení hospodářské soutěže jsou konečnými závazky vyřešeny.

| (35) | Co se týče obav Komise o životaschopnost a konkurenceschopnost odprodávaného podnikání, rozšíření skupiny převáděných pracovníků o další zaměstnance v oblasti řízení, výzkumu, vývoje a odbytu by mělo spolu s doložkou o jediném, předem vybraném kupci zajistit, že podnikání bude možné prodat s předpokladem jeho přetrvání. |
| --- | --- |

(35)

Co se týče obav Komise o životaschopnost a konkurenceschopnost odprodávaného podnikání, rozšíření skupiny převáděných pracovníků o další zaměstnance v oblasti řízení, výzkumu, vývoje a odbytu by mělo spolu s doložkou o jediném, předem vybraném kupci zajistit, že podnikání bude možné prodat s předpokladem jeho přetrvání.

| (36) | S ohledem na výše uvedené zaujala Komise stanovisko, že konečné závazky vhodně a dostatečně rozptylují obavy z narušení hospodářské soutěže, které transakce vyvolala, a spojení daných podniků je díky nim slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP. |
| --- | --- |

(36)

S ohledem na výše uvedené zaujala Komise stanovisko, že konečné závazky vhodně a dostatečně rozptylují obavy z narušení hospodářské soutěže, které transakce vyvolala, a spojení daných podniků je díky nim slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP.

IX.   ZÁVĚR

| (37) | Komise z výše uvedených důvodů dospěla k závěru, že navrhované spojení zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

(37)

Komise z výše uvedených důvodů dospěla k závěru, že navrhované spojení zásadně nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na vnitřním trhu nebo na jeho podstatné části.

| (38) | V souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP by proto spojení mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(38)

V souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP by proto spojení mělo být prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem a s fungováním Dohody o EHP.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Obrat vypočítaný v souladu s článkem 5 nařízení o spojování a v souladu s konsolidovaným sdělením Komise k otázkám příslušnosti (Úř. věst. C 95, 16.4.2008, s. 1).

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 22.3.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/11

---

Oznámení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství

Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnými leteckými službami v souladu se závazky veřejné služby

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 107/06)

| Členský stát | Španělsko |
| --- | --- |
| Dotčené trasy | Gran Canaria – Tenerife Sur
  Gran Canaria – El Hierro
  Tenerife Norte – La Gomera
  Gran Canaria – La Gomera |
| Doba platnosti smlouvy | 2 roky po zahájení provozu |
| Lhůta pro podávání nabídek | 2 měsíce po datu zveřejnění tohoto oznámení |
| Adresa, na které lze obdržet znění výzvy k podávání nabídek a všechny příslušné informace a/nebo dokumentaci k veřejnému nabídkovému řízení a závazku veřejné služby | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tel.: +34 915977505 |
| Fax: +34 915978643 |
| E-mail: osp.dgac@fomento.es |

Členský stát

Španělsko

Dotčené trasy

Gran Canaria – Tenerife Sur

Gran Canaria – El Hierro

Tenerife Norte – La Gomera

Gran Canaria – La Gomera

Doba platnosti smlouvy

2 roky po zahájení provozu

Lhůta pro podávání nabídek

2 měsíce po datu zveřejnění tohoto oznámení

Adresa, na které lze obdržet znění výzvy k podávání nabídek a všechny příslušné informace a/nebo dokumentaci k veřejnému nabídkovému řízení a závazku veřejné služby

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Tel.: +34 915977505

Fax: +34 915978643

E-mail: osp.dgac@fomento.es

---

V Oznámení

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 22.3.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 107/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 107/12

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

(2016/C 107/07)

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti námitku podle článku 51 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 (1).

Tímto zveřejněním se nahrazuje jednotný dokument zveřejněný v Úředním věstníku C 6 dne 9. ledna 2016

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„FLÖNZ“

EU č.: DE-PGI-0005-01257 – 26.08.2014

CHOP ( ) CHZO ( X )

1.   Název

„Flönz“

2.   Členský stát nebo třetí země

Členský stát nebo třetí země

Německo

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1.   Druh produktu

Druh produktu

Třída 1.2 Masné výrobky (vařené, solené, uzené atd.)

3.2.   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

„Flönz“ je jelito připravované podle staré řemeslné tradice. Jedná se o vařený masný výrobek, konkrétně o druh jelita, jehož kvalita je takzvaně jednoduchá, což znamená, že sice obsahuje vepřové maso, jeho podíl ale není viditelný. Plní se do přírodních nebo do umělých střívek. Jelita mají průměr 30 až 65 mm, v umělém i přírodním střívku jsou na průřezu kulatá a mají tvar zakřiveného válce s typickými konečky. Konečky se mohou i svázat, aby jelito vytvořilo kruh. Hmota má červenohnědou barvu a je proložena bílými kousky slaniny. I na povrchu jsou jelita červenohnědá.

Textura jelit je měkká, ale při řezu pevná. Prodávají se čerstvá a uzená.

Mohou být balená v uzavřených nádobách, ve střevě celá nebo krájená a též krájená na plátky k přímé spotřebě (vakuově balená apod.). Jelita „Flönz“ se neprodávají ve skle, v konzervě ani v jiných obalech.

Jelita musí mít obsahovat viditelné kousky slaniny. Podíl slaniny přitom tvoří nejvýše 25 až 30 % hmotnosti produktu. Kousky slaniny mají průměr 5 až 10 mm. Čerstvé jelito „Flönz“ má podíl tuku 25 až 35 %; podíl nevazebné bílkoviny (BEFFE) v masné bílkovině mletého masa činí nejméně 8 %.

3.3.   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Přísady jelit jsou:

| — | čerstvá kůže ze slaniny, |
| --- | --- |

—

čerstvá kůže ze slaniny,

| — | čerstvá nebo mrazená (případně rozmrazená) vepřová slanina, |
| --- | --- |

—

čerstvá nebo mrazená (případně rozmrazená) vepřová slanina,

| — | vepřové maso, |
| --- | --- |

—

vepřové maso,

| — | případně maso z vepřové hlavy, |
| --- | --- |

—

případně maso z vepřové hlavy,

| — | vepřová krev, |
| --- | --- |

—

vepřová krev,

| — | dusitanová solicí směs, |
| --- | --- |

—

dusitanová solicí směs,

| — | koření (pouze přírodní koření, bez aromat a kořenicích výtažků), |
| --- | --- |

—

koření (pouze přírodní koření, bez aromat a kořenicích výtažků),

| — | případně cibule, |
| --- | --- |

—

případně cibule,

| — | případně masová šťáva. |
| --- | --- |

—

případně masová šťáva.

3.4.   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Za účelem zajištění kvality tradičního produktu je třeba, aby všechny kroky při produkci probíhaly ve vymezené oblasti.

3.5.   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

—

3.6.   Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

—

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Vymezená oblast, kde se tato jelita vyrábějí, se nachází v části německé spolkové země Severní Porýní-Vestfálsko, konkrétně se jedná o území města Kolín, měst Leverkusen, Bergisch Gladbach, Rösrath, Wesseling, Brühl, Hürth, Frechen, Pulheim, Bonn, Neuss, Dormagen, Monheim, Ratingen a Düsseldorf a o území okresu Rhein-Sieg.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

Souvislost se zeměpisnou oblastí

Specifičnost zeměpisné oblasti

Specifičnost zeměpisné oblasti

V oblasti, kde se jelita „Flönz“ vyrábějí, je město Kolín městem největším a leží přibližně uprostřed vymezené oblasti. Stejně jako další velká města Düsseldorf a Bonn a převážná většina dalších územně správních celků oblasti leží na řece Rýn. Jelita „Flönz“ jsou nedílnou součástí karnevalu, který se v celé produkční oblasti slaví obzvlášť intenzivně. Nejznámější karneval se koná v Kolíně a v Düsseldorfu, ale i v ostatních místech má pro místní obyvatelstvo zásadní význam a je nezpochybnitelnou každoroční tradicí. Ke karnevalu patří tradiční produkty. Mezi nimi samozřejmě jelita „Flönz“ – a to do té míry, že pokud jde o společný recept na tuto specialitu, tak vedle sebe i města Kolín a Düsseldorf, která spolu jinak v žertu soupeří, stojí ruku v ruce.

Specifičnost produktu

Specifičnost produktu

Mimořádná pověst produktu „Flönz“ je založená na tom, že jeho název i samotná jelita představují symbol identity a jedinečnosti produkční oblasti. Jelita „Flönz“ jsou určená ke spotřebě jako čerstvý, měkký masný výrobek. V tom se liší zejména od jelit z jižní části Německa, protože ta se často prodávají jako trvanlivá potravina ve vysušeném a tvrdém stavu. Používaná slanina nesmí být v zájmu kvality konzervovaná, ale pouze čerstvá nebo mrazená – ztěžuje totiž oxidaci, jež by při delším skladování způsobovala zatuchlou vůni i chuť. Používání čerstvé nebo mrazené slaniny je typickou objektivní vlastností tohoto produktu a díky tradici, kterou výroba jelit v této oblasti má, je i vlastností, která je oblastí podmíněná.

Mimořádná pověst produktu „Flönz“ vychází rovněž z produkce v zeměpisné oblasti. Svědčí o tom i ten fakt, že název produktu i samotná jelita představují symbol identity a jedinečnosti této oblasti. Jelita „Flönz“ jsou například hlavní přísadou tradičního kolínského kaviáru (Kölsch Kaviar), který je součástí jídelních lístků všech kolínských pivnic. Nejedná se o kaviár v pravém slova smyslu, ale o jelita „Flönz“ podávaná s cibulovými kroužky. Další specialita Himmel un Äd je pečené jelito „Flönz“ s jablkovým pyré a bramborovou kaší. Podle písemných pramenů je jelito „Flönz“ zásadní právě pro kolínskou kuchyni, jak dokládají například tyto publikace:

Kölsch Kaviar

Himmel un Äd

| | Franz Mathar/Rudolf Spiegel, Kölsche Bier- und Brauhäuser, Kolín 1989, |
| --- | --- |

Franz Mathar/Rudolf Spiegel, Kölsche Bier- und Brauhäuser, Kolín 1989,

| | Peter Honnen, Kappes, Knies und Klüngel, Kolín 2003, |
| --- | --- |

Peter Honnen, Kappes, Knies und Klüngel, Kolín 2003,

| | Berthold Heizmann, Von Apfelkraut bis Zimtschnecke, Kolín 2011, |
| --- | --- |

Berthold Heizmann, Von Apfelkraut bis Zimtschnecke, Kolín 2011,

| | Gerard Schmidt/Joachim Römer, Kölsch Kaviar un Ähzezupp, Kolín 1990. |
| --- | --- |

Gerard Schmidt/Joachim Römer, Kölsch Kaviar un Ähzezupp, Kolín 1990.

Příčinná souvislost

Příčinná souvislost

Pověst produktu „Flönz“ a jeho spojení se zeměpisnou oblastí se přirozeně společně vyvíjely. Na výraz Flönz narážíme v Kolíně již na konci 19. století (Wrede, Neuer Kölnischer Sprachenschatz, Kolín 1956, s. 235).

Flönz

V roce 1947 vytvořili autor textu Jupp Schlösser a skladatel Dr. Gerhard Jussenhoven žertovný nápěv o tom, jak náročné je pro nově příchozí vyslovovat v kolínském nářečí. Jako příklad jim posloužilo slovo Blutwurst (jelito). To se v nářečí vyslovuje jako Blotwoosch, což je ale kvůli množství samohlásek „o“ náročné. Navrhují, aby se místo toho používalo synonymum Flönz. V písni „Sag‘ ens Blotwoosch“ se proto o jelitu zpívá:

Blutwurst

Blotwoosch

Flönz

„... Sag‘ ens Blotwoosch...

Wäm dat Woot es zo schwer.

Dä säht einfach Flönz...“ (řekni Blotwoosch, a komu je to zatěžko, ať prostě řekne Flönz).

Blotwoosch

Flönz

V roce 1980 následovala píseň Toniho Steingasse nazvaná „Bunnefitschmaschinche“:

„...Wä en Kölle uze well,

da säht statt Blodwoosch Flönz,

Un wä dat nit sage kann,

dä stammp us der Provönz!...“ (když špásovat chceš v Kolíně, pak Flönz chtěj, a ne Blodwoosch, a pokud říct to nezvládneš, už křupanem zůstaneš).

Flönz

Blodwoosch

Mladší je pak píseň „Buure Säu“ Gerda Köstera a Franka Hockera z roku 1996:

„...De Haupsaach es, de Flönz es god.

Alles andre es zo kompliziert...“ (hlavně ať je jelito Flönz dobré, všechno ostatní je moc složité).

Flönz

V roce 2011 uvedl Peter Millowitsch ve svém kolínském divadle na scénu hru nazvanou „Für eine Handvoll Flönz“ (tedy: Za hrst jelit Flönz) a zhruba ve stejné době – v karnevalové sezóně 2011/12 – byla jelita tématem i alternativního kabaretního vystoupení Kölner Stunksitzung. Vtip spočíval v tom, že se za pivo dá platit ne eurem, ale pouze novou měnou, tzv. evropským flönzem.

Flönz

Kölner Stunksitzung

flönzem

Výraz „Flönz“ se používá v řadě společenských oblastí, aby se zdůraznilo, že určitá událost nebo třeba spolek mají zvláštní spojení s kolínskou domovinou: proto se například jedno kolínské basketbalové mužstvo se jmenuje „Flying Flönz I“. Kolínský jachtařský klub každoročně pořádá závody „Royal Flönz Kapp“. A první vyjížďka veteránů klubu KG Ahl Häre v Pulheimu v roce 2012 se jmenovala „Tour de Flönz“.

Odkaz na zveřejnění specifikace

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec tohoto nařízení)

https://register.dpma.de/DPMAregister/geo/detail.pdfdownload/41118

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

---