# Amtsblatt C 231/2016

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 231 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 59. Jahrgang25. Juni 2016 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 231

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

59. Jahrgang25. Juni 2016

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 231/01 | Mitteilung der Kommission zur Änderung des Anhangs I der Leitlinien für Regionalbeihilfen 2014-2020 | 1 |
| 2016/C 231/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8030 — The Carlyle Group/Crestview Advisors/Nep Group) (
  1
  ) | 19 |
| 2016/C 231/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8048 — Ardagh/Ball Rexam Divestment Business) (
  1
  ) | 19 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2016/C 231/01

Mitteilung der Kommission zur Änderung des Anhangs I der Leitlinien für Regionalbeihilfen 2014-2020

1

2016/C 231/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8030 — The Carlyle Group/Crestview Advisors/Nep Group) (
  1
  )

1

19

2016/C 231/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8048 — Ardagh/Ball Rexam Divestment Business) (
  1
  )

1

19

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 231/04 | Euro-Wechselkurs | 20 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2016/C 231/04

Euro-Wechselkurs

20

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 231/05 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8076 — Warburg Pincus/Wendel/JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 21 |
| 2016/C 231/06 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8077 — bancopopular-e/Banco Popular Portugal) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 22 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2016/C 231/05

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8076 — Warburg Pincus/Wendel/JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

21

2016/C 231/06

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8077 — bancopopular-e/Banco Popular Portugal) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

22

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 25.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 231/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 231/1

---

Mitteilung der Kommission zur Änderung des Anhangs I der Leitlinien für Regionalbeihilfen 2014-2020

(2016/C 231/01)

I.   EINLEITUNG

| (1) | Nach Abschnitt 5.6.2 der Leitlinien für Regionalbeihilfen 2014-2020 (1) (im Folgenden „Regionalbeihilfeleitlinien“) muss die Kommission im Juni 2016 eine Halbzeitüberprüfung der Fördergebietskarten durchführen. Die geänderten Fördergebietskarten werden vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2020 gelten. |
| --- | --- |

(1)

Nach Abschnitt 5.6.2 der Leitlinien für Regionalbeihilfen 2014-2020 (1) (im Folgenden „Regionalbeihilfeleitlinien“) muss die Kommission im Juni 2016 eine Halbzeitüberprüfung der Fördergebietskarten durchführen. Die geänderten Fördergebietskarten werden vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2020 gelten.

Änderung der Liste der A-Fördergebiete

| (2) | Zu diesem Zweck wird die Kommission feststellen, ob eine NUTS-2-Region, die in den aktuellen Fördergebietskarten nicht als A-Fördergebiet aufgeführt ist, nach den BIP-Daten (in Pro-Kopf-KKS) für den Zeitraum 2012-2014 ein Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt von weniger als 75 % des EU-28-Durchschnitts aufweist, und wird eine Mitteilung zu den Ergebnissen dieser Analyse veröffentlichen. Die Kommission wird dann feststellen, ob die ermittelten Fördergebiete für Regionalbeihilfen nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe a AEUV in Betracht kommen und die Höhe der Beihilfeintensität entsprechend ihres Pro-Kopf-BIP feststellen. Wenn die ermittelten Fördergebiete in der aktuellen nationalen Fördergebietskarte entweder als prädefinierte C-Fördergebiete oder als nicht prädefinierte C-Fördergebiete ausgewiesen sind, wird der Prozentsatz der in Anhang I der Regionalbeihilfeleitlinien angegebenen spezifischen Bevölkerungszuweisung für C-Fördergebiete entsprechend angepasst werden. |
| --- | --- |

(2)

Zu diesem Zweck wird die Kommission feststellen, ob eine NUTS-2-Region, die in den aktuellen Fördergebietskarten nicht als A-Fördergebiet aufgeführt ist, nach den BIP-Daten (in Pro-Kopf-KKS) für den Zeitraum 2012-2014 ein Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt von weniger als 75 % des EU-28-Durchschnitts aufweist, und wird eine Mitteilung zu den Ergebnissen dieser Analyse veröffentlichen. Die Kommission wird dann feststellen, ob die ermittelten Fördergebiete für Regionalbeihilfen nach Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe a AEUV in Betracht kommen und die Höhe der Beihilfeintensität entsprechend ihres Pro-Kopf-BIP feststellen. Wenn die ermittelten Fördergebiete in der aktuellen nationalen Fördergebietskarte entweder als prädefinierte C-Fördergebiete oder als nicht prädefinierte C-Fördergebiete ausgewiesen sind, wird der Prozentsatz der in Anhang I der Regionalbeihilfeleitlinien angegebenen spezifischen Bevölkerungszuweisung für C-Fördergebiete entsprechend angepasst werden.

Änderung der Beihilfeintensität der A-Fördergebiete

| (3) | Ferner wird die Kommission diejenigen NUTS-2-Regionen ermitteln, die in der nationalen Fördergebietskarte bereits als „A-Fördergebiete“ ausgewiesen sind, aber deren Pro-Kopf-BIP gesunken ist, so dass sie ab dem 1. Januar 2017 für eine höhere Beihilfeintensität in Frage kommen. |
| --- | --- |

(3)

Ferner wird die Kommission diejenigen NUTS-2-Regionen ermitteln, die in der nationalen Fördergebietskarte bereits als „A-Fördergebiete“ ausgewiesen sind, aber deren Pro-Kopf-BIP gesunken ist, so dass sie ab dem 1. Januar 2017 für eine höhere Beihilfeintensität in Frage kommen.

Möglichkeiten für eine Halbzeitüberprüfung der C-Fördergebiete

| (4) | Ein Mitgliedstaat darf, innerhalb der Grenzen seiner unter Randnummer 10 genannten angepassten spezifischen Zuweisung für C-Fördergebiete, die Liste der C-Fördergebiete ändern, die in seiner Fördergebietskarte für den Zeitraum vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2020 aufgeführt sind. Diese Änderungen dürfen 50 % der angepassten Abdeckung mit nicht prädefinierten C-Fördergebieten der einzelnen Mitgliedstaaten nicht überschreiten. Zudem darf die Bevölkerung der neu aufgenommenen Gebiete nicht größer sein als die Bevölkerung der Gebiete, die ihren Status als Fördergebiet verlieren. |
| --- | --- |

(4)

Ein Mitgliedstaat darf, innerhalb der Grenzen seiner unter Randnummer 10 genannten angepassten spezifischen Zuweisung für C-Fördergebiete, die Liste der C-Fördergebiete ändern, die in seiner Fördergebietskarte für den Zeitraum vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2020 aufgeführt sind. Diese Änderungen dürfen 50 % der angepassten Abdeckung mit nicht prädefinierten C-Fördergebieten der einzelnen Mitgliedstaaten nicht überschreiten. Zudem darf die Bevölkerung der neu aufgenommenen Gebiete nicht größer sein als die Bevölkerung der Gebiete, die ihren Status als Fördergebiet verlieren.

| (5) | Die Kommission wird diese Änderungen an Anhang I der Regionalbeihilfeleitlinien veröffentlichen. |
| --- | --- |

(5)

Die Kommission wird diese Änderungen an Anhang I der Regionalbeihilfeleitlinien veröffentlichen.

| (6) | Mitgliedstaaten, die ihre Fördergebietskarte ändern wollen, müssen nach Artikel 108 Absatz 3 AEUV die Kommission davon unterrichten; die Anmeldung muss nach Randnummer 185 der Regionalbeihilfeleitlinien bis zum 1. September 2016 eingehen. |
| --- | --- |

(6)

Mitgliedstaaten, die ihre Fördergebietskarte ändern wollen, müssen nach Artikel 108 Absatz 3 AEUV die Kommission davon unterrichten; die Anmeldung muss nach Randnummer 185 der Regionalbeihilfeleitlinien bis zum 1. September 2016 eingehen.

II.   PRÜFUNG

| (7) | Am 29. Februar 2016 veröffentlichte Eurostat die BIP-Daten für den Zeitraum 2012-2014. In den nachstehenden Listen werden die Änderungen durch eine Gegenüberstellung des BIP-Durchschnitts in den Jahren 2008–2010 (Spalte 1) und des BIP-Durchschnitts 2012-2014 (Spalte 2) aufgezeigt. Auf dieser Grundlage werden die nachstehenden Änderungen vorgenommen. |
| --- | --- |

(7)

Am 29. Februar 2016 veröffentlichte Eurostat die BIP-Daten für den Zeitraum 2012-2014. In den nachstehenden Listen werden die Änderungen durch eine Gegenüberstellung des BIP-Durchschnitts in den Jahren 2008–2010 (Spalte 1) und des BIP-Durchschnitts 2012-2014 (Spalte 2) aufgezeigt. Auf dieser Grundlage werden die nachstehenden Änderungen vorgenommen.

| (8) | NUTS-2-Regionen, die ihren Förderstatus ändern und A-Fördergebiete werden können:
  In den folgenden Mitgliedstaaten und NUTS-2-Regionen ist der BIP-Durchschnitt gesunken:

  Griechenland:







  EL13 Dytiki Makedonia | von 83,67 | auf 69,00 |
| --- | --- | --- | --- |
| EL22 Ionia Nisia | von 82,67 | auf 66,67 |
| EL24 Sterea Ellada | von 83,33 | auf 64,67 |
| EL43 Kriti | von 83,33 | auf 62,00 |

(8)

In den folgenden Mitgliedstaaten und NUTS-2-Regionen ist der BIP-Durchschnitt gesunken:

Griechenland:

EL13 Dytiki Makedonia

von 83,67

auf 69,00

EL22 Ionia Nisia

von 82,67

auf 66,67

EL24 Sterea Ellada

von 83,33

auf 64,67

EL43 Kriti

von 83,33

auf 62,00

Spanien:

| ES42 Castilla-La-Mancha | von 82,33 | auf 72,67 |
| --- | --- | --- |
| ES61 Andalucia | von 78,00 | auf 68,00 |
| ES62 Región de Murcia | von 85,67 | auf 74,67 |
| ES64 Melilla | von 83,67 | auf 68,67 |

ES42 Castilla-La-Mancha

von 82,33

auf 72,67

ES61 Andalucia

von 78,00

auf 68,00

ES62 Región de Murcia

von 85,67

auf 74,67

ES64 Melilla

von 83,67

auf 68,67

Italien:

| ITG2 Sardegna | von 79,00 | auf 74,00 |
| --- | --- | --- |

ITG2 Sardegna

von 79,00

auf 74,00

Vereinigtes Königreich:

| UKC1 Tees Valley und Durham | von 77,33 | auf 73,67 |
| --- | --- | --- |

UKC1 Tees Valley und Durham

von 77,33

auf 73,67

Alle diese NUTS-2-Regionen könnten als A-Fördergebiete mit einer Beihilfeintensität von 25 % vorgeschlagen werden, da ihr Pro-Kopf-BIP nun unter 75 % des durchschnittlichen BIP der EU-28 liegt.

| (9) | NUTS-2-Regionen, die eine höhere Beihilfeintensität erhalten könnten:
  Dies betrifft die nachstehenden Mitgliedstaaten und NUTS-2-Regionen, deren BIP-Durchschnitt wie folgt gesunken ist:

  Griechenland:







  EL11 Anatoliki Makedonia, Thraki | von 68,00 | auf 51,67 |
| --- | --- | --- | --- |
| EL12 Kentriki Makedonia | von 72,33 | auf 57,33 |
| EL14 Thessalia | von 69,33 | auf 55,33 |
| EL21 Ipeiros | von 63,33 | auf 51,67 |
| EL23 Dytiki Ellada | von 65,00 | auf 55,00 |
| EL25 Peloponnisos | von 74,00 | auf 59,67 |
| EL41 Voreio Aigaio | von 75,00 | auf 57,33 |

(9)

Dies betrifft die nachstehenden Mitgliedstaaten und NUTS-2-Regionen, deren BIP-Durchschnitt wie folgt gesunken ist:

Griechenland:

EL11 Anatoliki Makedonia, Thraki

von 68,00

auf 51,67

EL12 Kentriki Makedonia

von 72,33

auf 57,33

EL14 Thessalia

von 69,33

auf 55,33

EL21 Ipeiros

von 63,33

auf 51,67

EL23 Dytiki Ellada

von 65,00

auf 55,00

EL25 Peloponnisos

von 74,00

auf 59,67

EL41 Voreio Aigaio

von 75,00

auf 57,33

Diese NUTS-2-Regionen könnten für eine Beihilfeintensität von 35 % vorgeschlagen werden, da ihr BIP nun unter 60 % des durchschnittlichen BIP der EU-28 liegt.

Portugal:

| PT30 Madeira | von 104,00 | auf 73,00 |
| --- | --- | --- |

PT30 Madeira

von 104,00

auf 73,00

Dieses Gebiet in äußerster Randlage könnte für eine Beihilfeintensität von 45 % vorgeschlagen werden, da sein BIP nun unter 75 % des durchschnittlichen BIP der EU-28 liegt.

| (10) | Angepasste Bevölkerungsanteile nicht prädefinierter C-Fördergebiete, von denen höchstens 50 % ausgetauscht werden können. Die folgenden Mitgliedstaaten könnten eine Halbzeitüberprüfung anhand ihrer Bevölkerungsobergrenze vorschlagen:







  Belgien | : | 17,89 % |
| --- | --- | --- | --- |
| Dänemark | : | 7,97 % |
| Deutschland | : | 13,95 % |
| Irland | : | 51,28 % |
| Spanien | : | 29,66 % |
| Frankreich | : | 21,24 % |
| Italien | : | 3,71 % |
| Zypern | : | 50,00 % |
| Luxemburg | : | 8,00 % |
| Ungarn | : | 6,33 % |
| Niederlande | : | 7,50 % |
| Österreich | : | 25,87 % |
| Portugal | : | 15,77 % |
| Finnland | : | 1,85 % |
| Vereinigtes Königreich | : | 21,63 % |

(10)

Belgien

:

17,89 %

Dänemark

:

7,97 %

Deutschland

:

13,95 %

Irland

:

51,28 %

Spanien

:

29,66 %

Frankreich

:

21,24 %

Italien

:

3,71 %

Zypern

:

50,00 %

Luxemburg

:

8,00 %

Ungarn

:

6,33 %

Niederlande

:

7,50 %

Österreich

:

25,87 %

Portugal

:

15,77 %

Finnland

:

1,85 %

Vereinigtes Königreich

:

21,63 %

| (11) | Für die folgenden Mitgliedstaaten werden keine Halbzeitüberprüfungen für C-Fördergebiete durchgeführt, weil sie entweder vollständig abgedeckt sind oder für sie keine nicht prädefinierten C-Fördergebiete ausgewiesen sind.







  Bulgarien | : | vollständig abgedeckt |
| --- | --- | --- | --- |
| Tschechische Republik | : | nur A-Fördergebiete |
| Estland | : | vollständig abgedeckt |
| Griechenland | : | vollständig abgedeckt |
| Kroatien | : | vollständig abgedeckt |
| Lettland | : | vollständig abgedeckt |
| Litauen | : | vollständig abgedeckt |
| Malta | : | vollständig abgedeckt |
| Polen | : | vollständig abgedeckt |
| Rumänien | : | vollständig abgedeckt |
| Slowakei | : | nur A-Fördergebiete |
| Slowenien | : | vollständig abgedeckt |
| Schweden | : | nur prädefinierte C-Fördergebiete |

(11)

Bulgarien

:

vollständig abgedeckt

Tschechische Republik

:

nur A-Fördergebiete

Estland

:

vollständig abgedeckt

Griechenland

:

vollständig abgedeckt

Kroatien

:

vollständig abgedeckt

Lettland

:

vollständig abgedeckt

Litauen

:

vollständig abgedeckt

Malta

:

vollständig abgedeckt

Polen

:

vollständig abgedeckt

Rumänien

:

vollständig abgedeckt

Slowakei

:

nur A-Fördergebiete

Slowenien

:

vollständig abgedeckt

Schweden

:

nur prädefinierte C-Fördergebiete

III.   ÄNDERUNG DES ANHANGS I DER LEITLINIEN

| (12) | Der nachstehende geänderte Anhang I der Leitlinien für Regionalbeihilfen 2014-2020 bildet die Grundlage für die Halbzeitüberprüfung der Fördergebietskarten für den Zeitraum vom 1.1.2017 bis zum 31.12.2020:






  — | Anhang I erhält folgende Fassung:


  „ANHANG I
  Anteil der Fördergebietsbevölkerung pro Mitgliedstaat für den Zeitraum vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2020











  Belgien | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 (2) | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung (3)

  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012–2014 (4) | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung (5)

  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2020 | BE32 Prov. Hainaut | 77,33 | 12,06 % | — | 12,06 % |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 17,89 % | — | 17,89 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 29,95 % | — | 29,95 % |

(12)

Der nachstehende geänderte Anhang I der Leitlinien für Regionalbeihilfen 2014-2020 bildet die Grundlage für die Halbzeitüberprüfung der Fördergebietskarten für den Zeitraum vom 1.1.2017 bis zum 31.12.2020:

—

Anhang I erhält folgende Fassung:

„ANHANG I

Anteil der Fördergebietsbevölkerung pro Mitgliedstaat für den Zeitraum vom 1. Januar 2017 bis zum 31. Dezember 2020

Belgien

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010 (2)

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung (3)

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012–2014 (4)

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung (5)

1.1.2017-31.12.2020

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2020

BE32 Prov. Hainaut

77,33

12,06 %

—

12,06 %

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

17,89 %

—

17,89 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

29,95 %

—

29,95 %

| Bulgarien | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | BG31 Северозападен/Severozapaden | 27,00 | 11,88 % | — | 11,88 % |
| BG32 Северен централен/Severen tsentralen | 29,33 | 12,06 % | — | 12,06 % |
| BG33 Североизточен/Severoiztochen | 36,33 | 13,08 % | — | 13,08 % |
| BG34 Югоизточен/Yugoiztochen | 36,00 | 14,75 % | — | 14,75 % |
| BG41 Югозападен/Yugozapaden | 74,33 | 28,05 % | — | 28,05 % |
| BG42 Южен централен/Yuzhen tsentralen | 30,00 | 20,19 % | — | 20,19 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Bulgarien

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

BG31 Северозападен/Severozapaden

27,00

11,88 %

—

11,88 %

BG32 Северен централен/Severen tsentralen

29,33

12,06 %

—

12,06 %

BG33 Североизточен/Severoiztochen

36,33

13,08 %

—

13,08 %

BG34 Югоизточен/Yugoiztochen

36,00

14,75 %

—

14,75 %

BG41 Югозападен/Yugozapaden

74,33

28,05 %

—

28,05 %

BG42 Южен централен/Yuzhen tsentralen

30,00

20,19 %

—

20,19 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Tschechische Republik | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | CZ02 Střední Čechy | 73,00 | 11,95 % | — | 11,95 % |
| CZ03 Jihozápad | 69,33 | 11,50 % | — | 11,50 % |
| CZ04 Severozápad | 64,33 | 10,87 % | — | 10,87 % |
| CZ05 Severovýchod | 65,67 | 14,36 % | — | 14,36 % |
| CZ06 Jihovýchod | 73,33 | 15,86 % | — | 15,86 % |
| CZ07 Střední Morava | 64,67 | 11,72 % | — | 11,72 % |
| CZ08 Moravskoslezsko | 68,00 | 11,83 % | — | 11,83 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 88,10 % | — | 88,10 % |

Tschechische Republik

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

CZ02 Střední Čechy

73,00

11,95 %

—

11,95 %

CZ03 Jihozápad

69,33

11,50 %

—

11,50 %

CZ04 Severozápad

64,33

10,87 %

—

10,87 %

CZ05 Severovýchod

65,67

14,36 %

—

14,36 %

CZ06 Jihovýchod

73,33

15,86 %

—

15,86 %

CZ07 Střední Morava

64,67

11,72 %

—

11,72 %

CZ08 Moravskoslezsko

68,00

11,83 %

—

11,83 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

88,10 %

—

88,10 %

| Dänemark | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 7,97 % | — | 7,97 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 7,97 % | — | 7,97 % |

Dänemark

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

7,97 %

—

7,97 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

7,97 %

—

7,97 %

| Deutschland | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2020 | DE40 Brandenburg (*) | 81,67 | 1,37 % | — | 1,37 % |
| DE80 Mecklenburg-Vorpommern | 80,00 | 2,01 % | — | 2,01 % |
| DED2 Dresden | 86,00 | 1,99 % | — | 1,99 % |
| DED4 Chemnitz | 81,33 | 1,88 % | — | 1,88 % |
| DEE0 Sachsen-Anhalt (*) | 81,67 | 1,89 % | — | 1,89 % |
| DEG0 Thüringen | 78,67 | 2,74 % | — | 2,74 % |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 13,95 % | — | 13,95 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 25,85 % | — | 25,85 % |

Deutschland

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2020

DE40 Brandenburg (*)

81,67

1,37 %

—

1,37 %

DE80 Mecklenburg-Vorpommern

80,00

2,01 %

—

2,01 %

DED2 Dresden

86,00

1,99 %

—

1,99 %

DED4 Chemnitz

81,33

1,88 %

—

1,88 %

DEE0 Sachsen-Anhalt (*)

81,67

1,89 %

—

1,89 %

DEG0 Thüringen

78,67

2,74 %

—

2,74 %

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

13,95 %

—

13,95 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

25,85 %

—

25,85 %

| Estland | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | EE00 Eesti | 65,00 | 100,00 % | — | 100,00 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Estland

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

EE00 Eesti

65,00

100,00 %

—

100,00 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Irland | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 51,28 % | — | 51,28 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 51,28 % | — | 51,28 % |

Irland

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

51,28 %

—

51,28 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

51,28 %

—

51,28 %

| Griechenland | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | EL11 Ανατολική Μακεδονία, Θράκη/Anatoliki Makedonia, Thraki | 68,00 | 5,36 % | 51,67 | 5,36 % |
| EL12 Κεντρική Μακεδονία/Kentriki Makedonia | 72,33 | 17,29 % | 57,33 | 17,29 % |
| EL14 Θεσσαλία/Thessalia | 69,33 | 6,51 % | 55,33 | 6,51 % |
| EL21 Ήπειρος/Ipeiros | 63,33 | 3,17 % | 51,67 | 3,17 % |
| EL23 Δυτική Ελλάδα/Dytiki Ellada | 65,00 | 6,59 % | 55,00 | 6,59 % |
| EL25 Πελοπόννησος/Peloponnisos | 74,00 | 5,22 % | 59,67 | 5,22 % |
| EL41 Βόρειο Αιγαίο/Voreio Aigaio | 75,00 | 1,77 % | 57,33 | 1,77 % |
| A-Fördergebiete
  1.1.2017-31.12.2020 | EL22 Ιόνια Νησιά/Ionia Nisia | — | — | 66,67 | 2,07 % |
| EL43 Κρήτη/Kriti | — | — | 62,00 | 5,42 % |
| EL13 Δυτική Μακεδονία/Dytiki Makedonia | — | — | 69,00 | 2,59 % |
| EL24 Στερεά Ελλάδα/Sterea Ellada | — | — | 64,67 | 4,90 % |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2016 | EL13 Δυτική Μακεδονία/Dytiki Makedonia | 83,67 | 2,59 % | — | — |
| EL22 Ιόνια Νησιά/Ionia Nisia | 82,67 | 2,07 % | — | — |
| EL43 Κρήτη/Kriti | 83,33 | 5,42 % | — | — |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)
  1.7.2014-31.12.2016 | EL243 Ευρυτανία/Evrytania | | 0,17 % | — | — |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2016 | — | — | 43,84 % | — | — |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.1.2017-31.12.2020 | | — | — | — | 39,11 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt 2014-2020 | | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Griechenland

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

EL11 Ανατολική Μακεδονία, Θράκη/Anatoliki Makedonia, Thraki

68,00

5,36 %

51,67

5,36 %

EL12 Κεντρική Μακεδονία/Kentriki Makedonia

72,33

17,29 %

57,33

17,29 %

EL14 Θεσσαλία/Thessalia

69,33

6,51 %

55,33

6,51 %

EL21 Ήπειρος/Ipeiros

63,33

3,17 %

51,67

3,17 %

EL23 Δυτική Ελλάδα/Dytiki Ellada

65,00

6,59 %

55,00

6,59 %

EL25 Πελοπόννησος/Peloponnisos

74,00

5,22 %

59,67

5,22 %

EL41 Βόρειο Αιγαίο/Voreio Aigaio

75,00

1,77 %

57,33

1,77 %

A-Fördergebiete

1.1.2017-31.12.2020

EL22 Ιόνια Νησιά/Ionia Nisia

—

—

66,67

2,07 %

EL43 Κρήτη/Kriti

—

—

62,00

5,42 %

EL13 Δυτική Μακεδονία/Dytiki Makedonia

—

—

69,00

2,59 %

EL24 Στερεά Ελλάδα/Sterea Ellada

—

—

64,67

4,90 %

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2016

EL13 Δυτική Μακεδονία/Dytiki Makedonia

83,67

2,59 %

—

—

EL22 Ιόνια Νησιά/Ionia Nisia

82,67

2,07 %

—

—

EL43 Κρήτη/Kriti

83,33

5,42 %

—

—

Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)

1.7.2014-31.12.2016

EL243 Ευρυτανία/Evrytania

0,17 %

—

—

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2016

—

—

43,84 %

—

—

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.1.2017-31.12.2020

—

—

—

39,11 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt 2014-2020

—

100,00 %

—

100,00 %

| Spanien | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete 1.7.2014-31.12.2020 | ES43 Extremadura | 70,67 | 2,35 % | — | 2,35 % |
| ES70 Canarias | 87,33 | 4,55 % | — | 4,55 % |
| A-Fördergebiete 1.1.2017-31.12.2020 | ES61 Andalucía | — | — | 68,00 | 17,88 % |
| ES42 Castilla-La Mancha | — | — | 72,67 | 4,43 % |
| ES62 Región de Murcia | — | — | 74,67 | 3,18 % |
| ES64 Ciudad Autónoma de Melilla | — | — | 68,67 | 0,16 % |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2020 | ES11 Galicia | 91,33 | 5,94 % | — | 5,94 % |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2016 | ES42 Castilla-La Mancha | 82,33 | 4,43 % | — | — |
| ES61 Andalucía | 78,00 | 17,88 % | — | — |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)
  1.7.2014-31.12.2020 | ES242 Teruel | — | 0,31 % | — | 0,31 % |
| ES417 Soria | — | 0,20 % | — | 0,20 % |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2016 | — | — | 33,00 % | — | — |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.1.2017-31.12.2020 | — | — | — | — | 29,66 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2016 | — | — | 68,66 % | — | — |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.1.2017-31.12.2020 | — | — | — | — | 68,66 % |

Spanien

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete 1.7.2014-31.12.2020

ES43 Extremadura

70,67

2,35 %

—

2,35 %

ES70 Canarias

87,33

4,55 %

—

4,55 %

A-Fördergebiete 1.1.2017-31.12.2020

ES61 Andalucía

—

—

68,00

17,88 %

ES42 Castilla-La Mancha

—

—

72,67

4,43 %

ES62 Región de Murcia

—

—

74,67

3,18 %

ES64 Ciudad Autónoma de Melilla

—

—

68,67

0,16 %

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2020

ES11 Galicia

91,33

5,94 %

—

5,94 %

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2016

ES42 Castilla-La Mancha

82,33

4,43 %

—

—

ES61 Andalucía

78,00

17,88 %

—

—

Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)

1.7.2014-31.12.2020

ES242 Teruel

—

0,31 %

—

0,31 %

ES417 Soria

—

0,20 %

—

0,20 %

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2016

—

—

33,00 %

—

—

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.1.2017-31.12.2020

—

—

—

—

29,66 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2016

—

—

68,66 %

—

—

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.1.2017-31.12.2020

—

—

—

—

68,66 %

| Frankreich | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | FR91 Guadeloupe | 60,67 | 0,69 % | — | 0,69 % |
| FR92 Martinique | 73,67 | 0,61 % | — | 0,61 % |
| FR93 Guyane | 52,33 | 0,36 % | — | 0,36 % |
| FR94 Réunion | 68,00 | 1,27 % | — | 1,27 % |
| Saint-Martin (**) | : | : | — | |
| Mayotte (**) | : | : | — | |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 21,24 % | — | 21,24 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 24,17 % | — | 24,17 % |

Frankreich

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

FR91 Guadeloupe

60,67

0,69 %

—

0,69 %

FR92 Martinique

73,67

0,61 %

—

0,61 %

FR93 Guyane

52,33

0,36 %

—

0,36 %

FR94 Réunion

68,00

1,27 %

—

1,27 %

Saint-Martin (**)

:

:

—

Mayotte (**)

:

:

—

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

21,24 %

—

21,24 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

24,17 %

—

24,17 %

| Zypern | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 50,00 % | — | 50,00 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 50,00 % | — | 50,00 % |

Zypern

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

50,00 %

—

50,00 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

50,00 %

—

50,00 %

| Kroatien | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | HR03 Adriatic Croatia | 60,00 | 33,22 % | — | 33,22 % |
| HR04 Continental Croatia | 61,67 | 66,78 % | — | 66,78 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Kroatien

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

HR03 Adriatic Croatia

60,00

33,22 %

—

33,22 %

HR04 Continental Croatia

61,67

66,78 %

—

66,78 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Italien | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | ITF3 Campania | 65,67 | 9,64 % | — | 9,64 % |
| ITF4 Puglia | 67,67 | 6,76 % | — | 6,76 % |
| ITF5 Basilicata | 72,67 | 0,97 % | — | 0,97 % |
| ITF6 Calabria | 66,67 | 3,32 % | — | 3,32 % |
| ITG1 Sicilia | 67,33 | 8,34 % | — | 8,34 % |
| A-Fördergebiete
  1.1.2017-31.12.2020 | ITG2 Sardegna | | | 74,00 | 2,77 % |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2016 | — | — | 5,03 % | — | — |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.1.2017-31.12.2020 | — | — | — | — | 3,71 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2016 | — | — | 34,07 % | — | — |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.1.2017-31.12.2020 | — | — | — | — | 35,52 % |

Italien

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

ITF3 Campania

65,67

9,64 %

—

9,64 %

ITF4 Puglia

67,67

6,76 %

—

6,76 %

ITF5 Basilicata

72,67

0,97 %

—

0,97 %

ITF6 Calabria

66,67

3,32 %

—

3,32 %

ITG1 Sicilia

67,33

8,34 %

—

8,34 %

A-Fördergebiete

1.1.2017-31.12.2020

ITG2 Sardegna

74,00

2,77 %

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2016

—

—

5,03 %

—

—

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.1.2017-31.12.2020

—

—

—

—

3,71 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2016

—

—

34,07 %

—

—

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.1.2017-31.12.2020

—

—

—

—

35,52 %

| Lettland | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | LV00 Latvija | 55,33 | 100,00 % | — | 100,00 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Lettland

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

LV00 Latvija

55,33

100,00 %

—

100,00 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Litauen | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | LT00 Lietuva | 61,33 | 100,00 % | — | 100,00 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Litauen

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

LT00 Lietuva

61,33

100,00 %

—

100,00 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Luxemburg | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 8,00 % | — | 8,00 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 8,00 % | — | 8,00 % |

Luxemburg

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

8,00 %

—

8,00 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

8,00 %

—

8,00 %

| Ungarn | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | HU21 Közép-Dunántúl | 56,33 | 10,96 % | — | 10,96 % |
| HU22 Nyugat-Dunántúl | 62,67 | 9,96 % | — | 9,96 % |
| HU23 Dél-Dunántúl | 44,33 | 9,44 % | — | 9,44 % |
| HU31 Észak-Magyarország | 40,00 | 12,02 % | — | 12,02 % |
| HU32 Észak-Alföld | 41,00 | 14,87 % | — | 14,87 % |
| HU33 Dél-Alföld | 42,67 | 13,13 % | — | 13,13 % |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 6,33 % | — | 6,33 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 76,71 % | — | 76,71 % |

Ungarn

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

HU21 Közép-Dunántúl

56,33

10,96 %

—

10,96 %

HU22 Nyugat-Dunántúl

62,67

9,96 %

—

9,96 %

HU23 Dél-Dunántúl

44,33

9,44 %

—

9,44 %

HU31 Észak-Magyarország

40,00

12,02 %

—

12,02 %

HU32 Észak-Alföld

41,00

14,87 %

—

14,87 %

HU33 Dél-Alföld

42,67

13,13 %

—

13,13 %

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

6,33 %

—

6,33 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

76,71 %

—

76,71 %

| Malta | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2020 | MT00 Malta | 83,67 | 100,00 % | — | 100,00 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Malta

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2020

MT00 Malta

83,67

100,00 %

—

100,00 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Niederlande | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 7,5 % | — | 7,5 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 7,5 % | — | 7,5 % |

Niederlande

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

7,5 %

—

7,5 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

7,5 %

—

7,5 %

| Österreich | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 25,87 % | — | 25,87 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 25,87 % | — | 25,87 % |

Österreich

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

25,87 %

—

25,87 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

25,87 %

—

25,87 %

| Polen | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | PL11 Łódzkie | 55,00 | 6,65 % | — | 6,65 % |
| PL21 Małopolskie | 51,33 | 8,65 % | — | 8,65 % |
| PL22 Śląskie | 64,33 | 12,15 % | — | 12,15 % |
| PL31 Lubelskie | 40,67 | 5,64 % | — | 5,64 % |
| PL32 Podkarpackie | 40,67 | 5,51 % | — | 5,51 % |
| PL33 Świętokrzyskie | 46,33 | 3,32 % | — | 3,32 % |
| PL34 Podlaskie | 43,67 | 3,11 % | — | 3,11 % |
| PL41 Wielkopolskie | 62,67 | 8,94 % | — | 8,94 % |
| PL42 Zachodniopomorskie | 52,67 | 4,43 % | — | 4,43 % |
| PL43 Lubuskie | 51,00 | 2,65 % | — | 2,65 % |
| PL51 Dolnośląskie | 65,33 | 7,53 % | — | 7,53 % |
| PL52 Opolskie | 49,00 | 2,70 % | — | 2,70 % |
| PL61 Kujawsko-Pomorskie | 50,67 | 5,42 % | — | 5,42 % |
| PL62 Warmińsko-Mazurskie | 44,33 | 3,74 % | — | 3,74 % |
| PL63 Pomorskie | 57,33 | 5,85 % | — | 5,85 % |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2020 | PL12 Mazowieckie | 96,00 | 13,70 % | — | 13,70 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Polen

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

PL11 Łódzkie

55,00

6,65 %

—

6,65 %

PL21 Małopolskie

51,33

8,65 %

—

8,65 %

PL22 Śląskie

64,33

12,15 %

—

12,15 %

PL31 Lubelskie

40,67

5,64 %

—

5,64 %

PL32 Podkarpackie

40,67

5,51 %

—

5,51 %

PL33 Świętokrzyskie

46,33

3,32 %

—

3,32 %

PL34 Podlaskie

43,67

3,11 %

—

3,11 %

PL41 Wielkopolskie

62,67

8,94 %

—

8,94 %

PL42 Zachodniopomorskie

52,67

4,43 %

—

4,43 %

PL43 Lubuskie

51,00

2,65 %

—

2,65 %

PL51 Dolnośląskie

65,33

7,53 %

—

7,53 %

PL52 Opolskie

49,00

2,70 %

—

2,70 %

PL61 Kujawsko-Pomorskie

50,67

5,42 %

—

5,42 %

PL62 Warmińsko-Mazurskie

44,33

3,74 %

—

3,74 %

PL63 Pomorskie

57,33

5,85 %

—

5,85 %

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2020

PL12 Mazowieckie

96,00

13,70 %

—

13,70 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Portugal | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | PT11 Norte | 63,67 | 35,19 % | — | 35,19 % |
| PT16 Centro (PT) | 66,00 | 22,36 % | — | 22,36 % |
| PT18 Alentejo | 72,33 | 7,06 % | — | 7,06 % |
| PT20 Região Autónoma dos Açores | 74,33 | 2,31 % | — | 2,31 % |
| PT30 Região Autónoma da Madeira | 104,00 | 2,33 % | 73,00 | 2,33 % |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete | — | — | 15,77 % | — | 15,77 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt 2014-2020 | — | — | 85,02 % | — | 85,02 % |

Portugal

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

PT11 Norte

63,67

35,19 %

—

35,19 %

PT16 Centro (PT)

66,00

22,36 %

—

22,36 %

PT18 Alentejo

72,33

7,06 %

—

7,06 %

PT20 Região Autónoma dos Açores

74,33

2,31 %

—

2,31 %

PT30 Região Autónoma da Madeira

104,00

2,33 %

73,00

2,33 %

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

—

—

15,77 %

—

15,77 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt 2014-2020

—

—

85,02 %

—

85,02 %

| Rumänien | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | RO11 Nord-Vest | 42,33 | 12,68 % | — | 12,68 % |
| RO12 Centru | 45,00 | 11,77 % | — | 11,77 % |
| RO21 Nord-Est | 29,33 | 17,30 % | — | 17,30 % |
| RO22 Sud-Est | 37,67 | 13,09 % | — | 13,09 % |
| RO31 Sud — Muntenia | 39,33 | 15,21 % | — | 15,21 % |
| RO41 Sud-Vest Oltenia | 35,67 | 10,45 % | — | 10,45 % |
| RO42 Vest | 52,00 | 8,94 % | — | 8,94 % |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2020 | RO32 Bucureşti — Ilfov | 113,00 | 10,56 % | — | 10,56 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Rumänien

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

RO11 Nord-Vest

42,33

12,68 %

—

12,68 %

RO12 Centru

45,00

11,77 %

—

11,77 %

RO21 Nord-Est

29,33

17,30 %

—

17,30 %

RO22 Sud-Est

37,67

13,09 %

—

13,09 %

RO31 Sud — Muntenia

39,33

15,21 %

—

15,21 %

RO41 Sud-Vest Oltenia

35,67

10,45 %

—

10,45 %

RO42 Vest

52,00

8,94 %

—

8,94 %

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2020

RO32 Bucureşti — Ilfov

113,00

10,56 %

—

10,56 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Slowakei | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | SK02 Západné Slovensko | 68,33 | 34,37 % | — | 34,37 % |
| SK03 Stredné Slovensko | 58,67 | 24,87 % | — | 24,87 % |
| SK04 Východné Slovensko | 49,67 | 29,24 % | — | 29,24 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 88,48 % | — | 88,48 % |

Slowakei

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

SK02 Západné Slovensko

68,33

34,37 %

—

34,37 %

SK03 Stredné Slovensko

58,67

24,87 %

—

24,87 %

SK04 Východné Slovensko

49,67

29,24 %

—

29,24 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

88,48 %

—

88,48 %

| Slowenien | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | SI01 Vzhodna Slovenija | 71,67 | 52,92 % | — | 52,92 % |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)
  1.7.2014-31.12.2020 | SI02 Zahodna Slovenija | 104,00 | 47,08 % | — | 47,08 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 100,00 % | — | 100,00 % |

Slowenien

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

SI01 Vzhodna Slovenija

71,67

52,92 %

—

52,92 %

Prädefinierte C-Fördergebiete (ehemalige A-Fördergebiete)

1.7.2014-31.12.2020

SI02 Zahodna Slovenija

104,00

47,08 %

—

47,08 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

100,00 %

—

100,00 %

| Finnland | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)
  1.7.2014-31.12.2020 | FI1D1 Etelä-Savo | — | 2,89 % | — | 2,89 % |
| FI1D2 Pohjois-Savo | — | 4,63 % | — | 4,63 % |
| FI1D3 Pohjois-Karjala | — | 3,09 % | — | 3,09 % |
| FI1D4 Kainuu | — | 1,54 % | — | 1,54 % |
| FI1D5 Keski-Pohjanmaa | — | 1,27 % | — | 1,27 % |
| FI1D6 Pohjois-Pohjanmaa | — | 7,34 % | — | 7,34 % |
| FI1D7 Lappi | — | 3,42 % | — | 3,42 % |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 1,85 % | — | 1,85 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 26,03 % | — | 26,03 % |

Finnland

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)

1.7.2014-31.12.2020

FI1D1 Etelä-Savo

—

2,89 %

—

2,89 %

FI1D2 Pohjois-Savo

—

4,63 %

—

4,63 %

FI1D3 Pohjois-Karjala

—

3,09 %

—

3,09 %

FI1D4 Kainuu

—

1,54 %

—

1,54 %

FI1D5 Keski-Pohjanmaa

—

1,27 %

—

1,27 %

FI1D6 Pohjois-Pohjanmaa

—

7,34 %

—

7,34 %

FI1D7 Lappi

—

3,42 %

—

3,42 %

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

—

—

1,85 %

—

1,85 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

26,03 %

—

26,03 %

| Schweden | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)
  1.7.2014-31.12.2020 | SE312 Dalarnas län | — | 2,94 % | — | 2,94 % |
| SE321 Västernorrlands län | — | 2,58 % | — | 2,58 % |
| SE322 Jämtlands län | — | 1,35 % | — | 1,35 % |
| SE331 Västerbottens län | — | 2,75 % | — | 2,75 % |
| SE332 Norrbottens län | — | 2,64 % | — | 2,64 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2020 | — | — | 12,26 % | — | 12,26 % |

Schweden

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)

1.7.2014-31.12.2020

SE312 Dalarnas län

—

2,94 %

—

2,94 %

SE321 Västernorrlands län

—

2,58 %

—

2,58 %

SE322 Jämtlands län

—

1,35 %

—

1,35 %

SE331 Västerbottens län

—

2,75 %

—

2,75 %

SE332 Norrbottens län

—

2,64 %

—

2,64 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2020

—

—

12,26 %

—

12,26 %

| Vereinigtes Königreich | NUTS-Regionen | Pro-Kopf-BIP 2008-2010 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.7.2014-31.12.2016 | Pro-Kopf-BIP 2012-2014 | Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung
  1.1.2017-31.12.2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2020 | UKK3 Cornwall and the Isles of Scilly | 72,67 | 0,86 % | — | 0,86 % |
| UKL1 West Wales and The Valleys | 69,67 | 3,05 % | — | 3,05 % |
| A-Fördergebiete


  1.1.2017-31.12.2020 | UKC1 Tees Valley and Durham | — | — | 73,67 | 1,89 % |
| Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)
  1.7.2014-31.12.2020 | UKM61 Caithness & Sutherland and Ross & Cromarty | — | 0,15 % | — | 0,15 % |
| UKM63 Lochaber, Skye & Lochalsh, Arran & Cumbrae and Argyll & Bute | — | 0,16 % | — | 0,16 % |
| UKM64 Eilean Siar (Western Isles) | — | 0,04 % | — | 0,04 % |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.7.2014-31.12.2016 | — | — | 22,79 % | — | — |
| Nicht prädefinierte C-Fördergebiete
  1.1.2017-31.12.2020 | — | — | — | — | 21,63 % |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.7.2014-31.12.2016 | — | — | 27,05 % | — | — |
| Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt
  1.1.2017-31.12.2020 | — | — | — | — | 27,78 %“ |

Vereinigtes Königreich

NUTS-Regionen

Pro-Kopf-BIP 2008-2010

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.7.2014-31.12.2016

Pro-Kopf-BIP 2012-2014

Prozentualer Anteil der nationalen Bevölkerung

1.1.2017-31.12.2020

A-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2020

UKK3 Cornwall and the Isles of Scilly

72,67

0,86 %

—

0,86 %

UKL1 West Wales and The Valleys

69,67

3,05 %

—

3,05 %

A-Fördergebiete

1.1.2017-31.12.2020

UKC1 Tees Valley and Durham

—

—

73,67

1,89 %

Prädefinierte C-Fördergebiete (Gebiete mit geringer Bevölkerungsdichte)

1.7.2014-31.12.2020

UKM61 Caithness & Sutherland and Ross & Cromarty

—

0,15 %

—

0,15 %

UKM63 Lochaber, Skye & Lochalsh, Arran & Cumbrae and Argyll & Bute

—

0,16 %

—

0,16 %

UKM64 Eilean Siar (Western Isles)

—

0,04 %

—

0,04 %

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.7.2014-31.12.2016

—

—

22,79 %

—

—

Nicht prädefinierte C-Fördergebiete

1.1.2017-31.12.2020

—

—

—

—

21,63 %

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.7.2014-31.12.2016

—

—

27,05 %

—

—

Anteil der Fördergebietsbevölkerung insgesamt

1.1.2017-31.12.2020

—

—

—

—

27,78 %“

---

(1)  ABl. C 209 vom 23.7.2013, S. 1.

1

(2)  Gemessen in KKS, Durchschnitt für den Zeitraum 2008-2010 (EU-27 = 100).

2

(3)  Gestützt auf Eurostat-Bevölkerungsdaten für 2010.

3

(4)  Gemessen in KKS, Durchschnitt für den Zeitraum 2012-2014 (EU-28 = 100), wird nur bei Änderungen der Kategorie aufgrund neuer Daten angegeben.

4

(5)  Gestützt auf Eurostat-Bevölkerungsdaten für 2010.

5

(*)  Nur der Teil von DE40 Brandenburg, der der ehemaligen NUTS-2-Region DE41 Brandenburg — Nordost entspricht, und der Teil von DEE0 Sachsen-Anhalt, der den ehemaligen NUTS-3-Regionen DEE1 Dessau und DEE3 Magdeburg (nach der NUTS-Systematik für 2003) entspricht, sind als prädefinierte C-Fördergebiete einbezogen. Um die für die NUTS-2 Ebene in Unterabschnitt 5.6.2 der Leitlinien vorgesehene Halbzeitprüfung zu erleichtern, kann Deutschland bei der Anmeldung der Fördergebietskarte beschließen, die gesamten NUTS-2 Regionen DE40 Brandenburg und DEE0 Sachsen-Anhalt als prädefinierte C-Fördergebiete auszuweisen, sofern der prozentuale Anteil der nationalen Bevölkerung, der für nicht prädefinierte C-Fördergebiete zur Verfügung steht, dementsprechend reduziert wird.

*

(**)  Saint-Martin und Mayotte sind Gebiete in äußerster Randlage, aber nicht in der NUTS-Systematik von 2010 aufgeführt, da ihr Verwaltungsstatus 2007 bzw. 2011 nach nationalem Recht geändert wurde. Für die Bestimmung der in diesen beiden Gebieten in äußerster Randlage geltenden Beihilfehöchstintensität kann Frankreich auf Daten seines nationalen statistischen Amtes oder andere einschlägige Quellen zurückgreifen.

**

---

| 25.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 231/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 231/19

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8030 — The Carlyle Group/Crestview Advisors/Nep Group)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 231/02)

Am 20. Juni 2016 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8030 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8030 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 25.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 231/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 231/19

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8048 — Ardagh/Ball Rexam Divestment Business)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 231/03)

Am 17. Juni 2016 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8048 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8048 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 25.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 231/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 231/20

---

Euro-Wechselkurs (1)

24. Juni 2016

(2016/C 231/04)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1066 |
| JPY | Japanischer Yen | 113,23 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4371 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,80750 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,4610 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0808 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 9,4200 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,103 |
| HUF | Ungarischer Forint | 317,90 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4550 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,5345 |
| TRY | Türkische Lira | 3,2457 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4910 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4392 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,5887 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5613 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,4973 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 296,89 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 16,7318 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,3301 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5250 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 837,95 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,5511 |
| PHP | Philippinischer Peso | 51,947 |
| RUB | Russischer Rubel | 72,6282 |
| THB | Thailändischer Baht | 39,085 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,8063 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 20,8811 |
| INR | Indische Rupie | 75,2540 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1066

JPY

Japanischer Yen

113,23

DKK

Dänische Krone

7,4371

GBP

Pfund Sterling

0,80750

SEK

Schwedische Krone

9,4610

CHF

Schweizer Franken

1,0808

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

9,4200

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,103

HUF

Ungarischer Forint

317,90

PLN

Polnischer Zloty

4,4550

RON

Rumänischer Leu

4,5345

TRY

Türkische Lira

3,2457

AUD

Australischer Dollar

1,4910

CAD

Kanadischer Dollar

1,4392

HKD

Hongkong-Dollar

8,5887

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5613

SGD

Singapur-Dollar

1,4973

KRW

Südkoreanischer Won

1 296,89

ZAR

Südafrikanischer Rand

16,7318

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,3301

HRK

Kroatische Kuna

7,5250

IDR

Indonesische Rupiah

14 837,95

MYR

Malaysischer Ringgit

4,5511

PHP

Philippinischer Peso

51,947

RUB

Russischer Rubel

72,6282

THB

Thailändischer Baht

39,085

BRL

Brasilianischer Real

3,8063

MXN

Mexikanischer Peso

20,8811

INR

Indische Rupie

75,2540

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 25.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 231/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 231/21

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8076 — Warburg Pincus/Wendel/JV)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 231/05)

| 1. | Am 17. Juni 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Warburg Pincus LLC („Warburg Pincus“, USA) und das Unternehmen Wendel SE („Wendel“, Frankreich) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das neu gegründete Gemeinschaftsunternehmen AlliedUniversal Security Services LLC („AUSS“, USA). |
| --- | --- |

1.

Am 17. Juni 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Warburg Pincus LLC („Warburg Pincus“, USA) und das Unternehmen Wendel SE („Wendel“, Frankreich) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das neu gegründete Gemeinschaftsunternehmen AlliedUniversal Security Services LLC („AUSS“, USA).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   Warburg Pincus: weltweit tätige Private-Equity-Gesellschaft
  —   Wendel: französische Investmentgesellschaft.
  —   AUSS: AUSS wird das Unternehmen Universal Services of America, ein von Tochtergesellschaften von Warburg Pincus gehaltenes Portfoliounternehmen, und das Unternehmen AlliedBarton Security Services, ein von Tochtergesellschaften von Wendel gehaltenes Portfoliounternehmen, umfassen. Das neue Gemeinschaftsunternehmen wird in Nordamerika in den Bereichen Sicherheitsdienste und Facility-Management tätig sein. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   Warburg Pincus: weltweit tätige Private-Equity-Gesellschaft

—   Wendel: französische Investmentgesellschaft.

—   AUSS: AUSS wird das Unternehmen Universal Services of America, ein von Tochtergesellschaften von Warburg Pincus gehaltenes Portfoliounternehmen, und das Unternehmen AlliedBarton Security Services, ein von Tochtergesellschaften von Wendel gehaltenes Portfoliounternehmen, umfassen. Das neue Gemeinschaftsunternehmen wird in Nordamerika in den Bereichen Sicherheitsdienste und Facility-Management tätig sein.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8076 — Warburg Pincus/Wendel/JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8076 — Warburg Pincus/Wendel/JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 25.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 231/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 231/22

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8077 — bancopopular-e/Banco Popular Portugal)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 231/06)

| 1. | Am 16. Juni 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen bancopopular-e SA („E-Com“, Spanien), ein Joint Venture unter der Kontrolle von Banco Popular Español SA („Banco Popular“, Spanien) und privaten verbundenen Fonds, die von Värde Partners Inc. („Värde“) verwaltet werden, übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über das Zahlungskartengeschäft (die „Vermögenswerte“) von Banco Popular Portugal, SA („BPOP“, Portugal), einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Banco Popular. |
| --- | --- |

1.

Am 16. Juni 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen bancopopular-e SA („E-Com“, Spanien), ein Joint Venture unter der Kontrolle von Banco Popular Español SA („Banco Popular“, Spanien) und privaten verbundenen Fonds, die von Värde Partners Inc. („Värde“) verwaltet werden, übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über das Zahlungskartengeschäft (die „Vermögenswerte“) von Banco Popular Portugal, SA („BPOP“, Portugal), einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Banco Popular.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | E-Com erbringt Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Ausgabe von Zahlungskarten und in geringerem Maße auf dem Gebiet des Vertriebs von Versicherungen auf dem spanischen Markt. |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

E-Com erbringt Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Ausgabe von Zahlungskarten und in geringerem Maße auf dem Gebiet des Vertriebs von Versicherungen auf dem spanischen Markt.

| — | Banco Popular ist auf das Geschäft mit Privat- und Geschäftskunden spezialisiert. Außerdem betreibt die Bank die Ausgabe von Zahlungskarten in Portugal und in geringerem Maße die Erbringung und den Vertrieb von Versicherungsdienstleistungen in Spanien und Portugal. |
| --- | --- |

—

Banco Popular ist auf das Geschäft mit Privat- und Geschäftskunden spezialisiert. Außerdem betreibt die Bank die Ausgabe von Zahlungskarten in Portugal und in geringerem Maße die Erbringung und den Vertrieb von Versicherungsdienstleistungen in Spanien und Portugal.

| — | Värde ist eine weltweit tätige Investmentgesellschaft, die auf alternative Anlagen spezialisiert ist und mit weltweit tätigen Finanzinstituten zusammenarbeitet. Ihre Tätigkeiten konzentrieren sich hauptsächlich auf die Vereinigten Staaten, Europa und Asien. |
| --- | --- |

—

Värde ist eine weltweit tätige Investmentgesellschaft, die auf alternative Anlagen spezialisiert ist und mit weltweit tätigen Finanzinstituten zusammenarbeitet. Ihre Tätigkeiten konzentrieren sich hauptsächlich auf die Vereinigten Staaten, Europa und Asien.

| — | Die Vermögenswerte umfassen das Zahlungskartengeschäft von BPOP in Portugal. |
| --- | --- |

—

Die Vermögenswerte umfassen das Zahlungskartengeschäft von BPOP in Portugal.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8077 — bancopopular-e/Banco Popular Portugal per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8077 — bancopopular-e/Banco Popular Portugal per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---