# Amtsblatt C 194/2016

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 194 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 59. Jahrgang1. Juni 2016 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 194

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

59. Jahrgang1. Juni 2016

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 194/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8027 — Investindustrial/Catelli/Artsana) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2016/C 194/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8027 — Investindustrial/Catelli/Artsana) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 194/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2016/C 194/03 | Angaben gemäß Artikel 5 Absatz 2 — Gründung eines Europäischen Verbunds für territoriale Zusammenarbeit (EVTZ) (Verordnung (EG) Nr. 1082/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 ( ABl. L 210 vom 31.7.2006, S. 19 )) | 3 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2016/C 194/02

Euro-Wechselkurs

2

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2016/C 194/03

Angaben gemäß Artikel 5 Absatz 2 — Gründung eines Europäischen Verbunds für territoriale Zusammenarbeit (EVTZ) (Verordnung (EG) Nr. 1082/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 ( ABl. L 210 vom 31.7.2006, S. 19 ))

(Verordnung (EG) Nr. 1082/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 ( ABl. L 210 vom 31.7.2006, S. 19 ))

3

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 194/04 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8019 — Advent International/Nuplex Industries) (
  1
  ) | 5 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 194/05 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 6 |
| 2016/C 194/06 | Veröffentlichung eines Antrags auf Genehmigung einer geringfügigen Änderung gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates | 9 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2016/C 194/04

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8019 — Advent International/Nuplex Industries) (
  1
  )

1

5

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2016/C 194/05

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

6

2016/C 194/06

Veröffentlichung eines Antrags auf Genehmigung einer geringfügigen Änderung gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates

9

---

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2016/C 194/07 | Berichtigung der Aktualisierung von Anhang II und Anhang IIIb Tabellen 1 und 2 in Bezug auf geltende Werte in Euro gemäß Artikel 10a der Richtlinie 1999/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, durch die Richtlinie 2011/76/EU des Europäischen Parlaments und des Rates geänderte Fassung ( ABl. C 101 vom 17.3.2016 ) | 15 |

Berichtigungen

2016/C 194/07

Berichtigung der Aktualisierung von Anhang II und Anhang IIIb Tabellen 1 und 2 in Bezug auf geltende Werte in Euro gemäß Artikel 10a der Richtlinie 1999/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, durch die Richtlinie 2011/76/EU des Europäischen Parlaments und des Rates geänderte Fassung ( ABl. C 101 vom 17.3.2016 )

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 1.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 194/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 194/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8027 — Investindustrial/Catelli/Artsana)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 194/01)

Am 23. Mai 2016 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8027 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8027 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 1.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 194/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 194/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

31. Mai 2016

(2016/C 194/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1154 |
| JPY | Japanischer Yen | 123,83 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4376 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,76185 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,2910 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,1044 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 9,3200 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,022 |
| HUF | Ungarischer Forint | 314,11 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,3865 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,5108 |
| TRY | Türkische Lira | 3,2927 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5366 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4530 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,6640 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6516 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5367 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 326,11 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 17,5863 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,3363 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4895 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 180,41 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,5940 |
| PHP | Philippinischer Peso | 52,149 |
| RUB | Russischer Rubel | 73,5300 |
| THB | Thailändischer Baht | 39,775 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,9850 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 20,5185 |
| INR | Indische Rupie | 74,9510 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1154

JPY

Japanischer Yen

123,83

DKK

Dänische Krone

7,4376

GBP

Pfund Sterling

0,76185

SEK

Schwedische Krone

9,2910

CHF

Schweizer Franken

1,1044

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

9,3200

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,022

HUF

Ungarischer Forint

314,11

PLN

Polnischer Zloty

4,3865

RON

Rumänischer Leu

4,5108

TRY

Türkische Lira

3,2927

AUD

Australischer Dollar

1,5366

CAD

Kanadischer Dollar

1,4530

HKD

Hongkong-Dollar

8,6640

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6516

SGD

Singapur-Dollar

1,5367

KRW

Südkoreanischer Won

1 326,11

ZAR

Südafrikanischer Rand

17,5863

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,3363

HRK

Kroatische Kuna

7,4895

IDR

Indonesische Rupiah

15 180,41

MYR

Malaysischer Ringgit

4,5940

PHP

Philippinischer Peso

52,149

RUB

Russischer Rubel

73,5300

THB

Thailändischer Baht

39,775

BRL

Brasilianischer Real

3,9850

MXN

Mexikanischer Peso

20,5185

INR

Indische Rupie

74,9510

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 1.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 194/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 194/3

---

Angaben gemäß Artikel 5 Absatz 2

Gründung eines Europäischen Verbunds für territoriale Zusammenarbeit (EVTZ)

(Verordnung (EG) Nr. 1082/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 (ABl. L 210 vom 31.7.2006, S. 19))

(2016/C 194/03)

I.1.   Bezeichnung, Anschrift und Ansprechpartner

Eingetragene Bezeichnung: Tisza Korlátolt Felelősségű Európai Területi Társulás

Sitz:

Ansprechpartner: Direktor Oszkár Seszták, +36 45500700

Internet-Adresse des Verbunds: hivatal@kisvarda.hu

I.2.   Dauer des Verbunds:

Dauer des Verbunds: unbefristet

Datum der Registrierung:

Datum der Veröffentlichung:

II.   ZIELE

Allgemeines Ziel des Verbunds ist, die grenzübergreifende Zusammenarbeit zwischen seinen Mitgliedern zu fördern, um den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt zu stärken.

Sein spezifisches Ziel besteht darin, gemäß der entsprechenden zwischenstaatlichen Vereinbarung in den folgenden Entwicklungsbereichen eine grenzübergreifende Zusammenarbeit aufzubauen:

| a) | Verkehrs- und Kommunikationsinfrastruktur |
| --- | --- |

a)

Verkehrs- und Kommunikationsinfrastruktur

| b) | Energie |
| --- | --- |

b)

Energie

| c) | Tourismus |
| --- | --- |

c)

Tourismus

| d) | Allgemeine und berufliche Bildung |
| --- | --- |

d)

Allgemeine und berufliche Bildung

| e) | Wissenschaftliche Forschung und Entwicklung |
| --- | --- |

e)

Wissenschaftliche Forschung und Entwicklung

| f) | Kultur |
| --- | --- |

f)

Kultur

| g) | Gesundheit |
| --- | --- |

g)

Gesundheit

| h) | Sport |
| --- | --- |

h)

Sport

| i) | Schutz und Entwicklung der Theiß und ihrer Nebenflüsse |
| --- | --- |

i)

Schutz und Entwicklung der Theiß und ihrer Nebenflüsse

| j) | Logistik |
| --- | --- |

j)

Logistik

| k) | Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen |
| --- | --- |

k)

Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen

| l) | Umwelt- und Naturschutz |
| --- | --- |

l)

Umwelt- und Naturschutz

| m) | Landwirtschaft |
| --- | --- |

m)

Landwirtschaft

| n) | Bewältigung der Probleme der Bevölkerung in den Grenzregionen |
| --- | --- |

n)

Bewältigung der Probleme der Bevölkerung in den Grenzregionen

III.   ZUSÄTZLICHE ANGABEN ZUR BEZEICHNUNG DES VERBUNDS

Ungarische Bezeichnung: Tisza Korlátolt Felelősségű Európai Területi Társulás

Abgekürzte Bezeichnung oder Akronym: Tisza ETT

Ukrainische Bezeichnung: Європейське об’єднання територiального спiвробiтництва з обмеженою вiдповiдальнiстю ТИСА

Abgekürzte Bezeichnung oder Akronym: ЄOТС ТИСА

Englische Bezeichnung: Tisza European Grouping of Territorial Cooperation Limited Liability

Abgekürzte Bezeichnung oder Akronym: Tisza EGTC

IV.   MITGLIEDER

IV.1.   Gesamtzahl der Verbundmitglieder: 3

IV.2.   Nationale Zugehörigkeit der Verbundmitglieder: Ungarn und Ukraine

IV.3.   Angaben zu den Mitgliedern

Amtliche Bezeichnung: Kisvárda Városi Önkormányzat

Anschrift:

Kontaktdaten:

Internetadresse:

Art des Mitglieds: Lokale Gebietskörperschaft

Amtliche Bezeichnung: Szabolcs–Szatmár–Bereg Megyei Önkormányzat

Anschrift:

Kontaktdaten:

Internetadresse:

Art des Mitglieds: Lokale Gebietskörperschaft

Amtliche Bezeichnung: Закарпатська обласна рада

Anschrift:

Kontaktdaten:

Internetadresse:

Art des Mitglieds: Regionale Gebietskörperschaft

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 1.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 194/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 194/5

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8019 — Advent International/Nuplex Industries)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 194/04)

| 1. | Am 25. Mai 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Advent International Corporation („AIC“, USA) übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Nuplex Industries Ltd. („Nuplex“, Neuseeland). |
| --- | --- |

1.

Am 25. Mai 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Advent International Corporation („AIC“, USA) übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Nuplex Industries Ltd. („Nuplex“, Neuseeland).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   Advent: weltweit tätige Kapitalbeteiligungsgesellschaft, die unter anderem den globalen Hersteller von industriellen Harzbeschichtungen Allnex Belgium S.A. kontrolliert;
  —   Nuplex: globaler Hersteller von industriellen Harzbeschichtungen. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   Advent: weltweit tätige Kapitalbeteiligungsgesellschaft, die unter anderem den globalen Hersteller von industriellen Harzbeschichtungen Allnex Belgium S.A. kontrolliert;

—   Nuplex: globaler Hersteller von industriellen Harzbeschichtungen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8019 — Advent International/Nuplex Industries per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8019 — Advent International/Nuplex Industries per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 1.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 194/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 194/6

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2016/C 194/05)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

EINZIGES DOKUMENT

„ŠTAJERSKI HMELJ“

EU-Nr.: SI-PGI-0005-01191 — 10.1.2014

g.U. ( ) g.g.A. ( X )

1.   Name

„Štajerski hmelj“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Mitgliedstaat oder Drittland

Slowenien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

3.1.   Art des Erzeugnisses

Art des Erzeugnisses

Klasse 1.8. Andere unter Anhang I AEUV fallende Erzeugnisse (Gewürze usw.)

3.2.   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Der Hopfen ist eine ausdauernde krautige Kletterpflanze. Er ist zweihäusig getrenntgeschlechtig (diözisch), d. h., ein Stängel trägt entweder weibliche oder männliche Blütenstände. Für den Anbau kommen nur weibliche Pflanzen in Betracht, da nur sie Hopfenzapfen bilden.

Der Hopfen der g.g.A. „Štajerski hmelj“ zeichnet sich durch sein feines Hopfenaroma mit einer Note von Kräutern, Früchten oder Blüten aus. Er ist aus im Sortenkatalog Sloweniens eingetragenen slowenischen Hopfensorten hervorgegangen, von denen die wichtigsten nachstehend aufgeführt sind: Savinjski golding, Aurora, Atlas, Ahil, Apolon, Bobek, Buket, Blisk, Celeia, Cekin, Cicero, Cerera, Dana, Styrian gold, Styrian Eureka und Styrian Eagle. Die Sorten Aurora, Bobek, Celeia und Savinjski golding machen den größten Teil der Erzeugung aus, während auf die neueren Sorten Dana und Styrian gold lediglich ein geringer Prozentsatz entfällt. Beim Aroma reicht das Spektrum von aromatischen und fein-aromatischen Sorten (Aurora, Bobek, Celeia, Savinjski golding) bis hin zu bitteren Sorten (Dana).

Der durchschnittliche Gehalt des im geografischen Gebiet mit der g.g.A. angebauten frischen und getrockneten Hopfens an ätherischen Ölen und deren Zusammensetzung wird jährlich vom Slowenischen Institut für Hopfenbau und Brauereiwesen bestimmt. Im Zeitraum 2005-2014 wurden für die am weitesten verbreitete Sorte Aurora folgende Durchschnittswerte für zehn Jahre ermittelt: ätherische Öle: 1,4 ml/100 g getrocknete Hopfenzapfen; Farnesen: 6,1 % (relativer Anteil); Linalol: 0,8 % (relativer Anteil). Das Verhältnis alpha-Humulen/beta-Caryophyllen lag bei 3,1. Für die Sorte Savinjski golding wurden für den Zeitraum 2005-2014 folgende Zehn-Jahres-Durchschnittswerte ermittelt: ätherische Öle: 1,1 ml/100 g getrocknete Hopfenzapfen; Farnesen: 6,0 % (relativer Anteil); Linalol: 0,5 % (relativer Anteil). Das Verhältnis alpha-Humulen/beta-Caryophyllen betrug 2,9.

Der Mindestgehalt an ätherischen Ölen bei „Štajerski hmelj“ beträgt 0,5 ml/100 g getrocknete Hopfenzapfen.

Die Eintragung des Namens „Štajerski hmelj“ bezieht sich auf die getrockneten Hopfenzapfen und die durch ihre Verarbeitung gewonnenen Hopfenpellets oder -extrakte. Diese Erzeugnisse in allen ihren Formen werden aus getrocknetem Hopfen (Blütenzapfen) gewonnen. Bei den traditionellen Hopfenprodukten handelt es sich um Pellets Typ 90, lupulinangereicherte Pellets Typ 45 und mithilfe von CO2 oder Ethanol gewonnene Hopfenextrakte.

2

Die Pellets Typ 90 werden aus gemahlenem Hopfen erzeugt, der durch eine Matrize zu Pellets gepresst wird. Die lupulinangereicherten Pellets Typ 45 entstehen durch das Mahlen von getrocknetem und gefrorenem Hopfen, nachdem ein Teil der Zapfen, die kein Lupulin enthalten, ausgesiebt wurde.

3.3.   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs) und Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs) und Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

—

3.4.   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Sämtliche Erzeugungsschritte für „Štajerski hmelj“, einschließlich der Trocknung der Hopfenzapfen, müssen im abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen.

Die Erzeugung der Pellets und Extrakte darf auch außerhalb des abgegrenzten geografischen Gebiets erfolgen. Dabei wird den getrockneten Hopfenzapfen nichts hinzugefügt.

3.5.   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw. des Erzeugnisses mit dem eingetragenen Namen

Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw. des Erzeugnisses mit dem eingetragenen Namen

—

3.6.   Besondere Vorschriften für die Kennzeichnung des Erzeugnisses mit dem eingetragenen Namen

Besondere Vorschriften für die Kennzeichnung des Erzeugnisses mit dem eingetragenen Namen

Hopfen der g.g.A. „Štajerski hmelj“ muss das einheitliche Logo des Erzeugnisses tragen.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Das geografische Gebiet erstreckt sich bis zur westlichen Grenze der Region Štajerska. In südlicher und südwestlicher Richtung wird es von der Save, im Südosten von der Grenze zur Republik Kroatien, im Osten von der Mur und im Norden von der Grenze zu Österreich abgegrenzt.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Seit Jahrhunderten haben die günstigen Boden- und Klimabedingungen gute Voraussetzungen für die Entwicklung der Hopfenerzeugung im geografischen Gebiet geboten und erheblich zur hohen Qualität von „Štajerski hmelj“ und damit zu seinem guten Ruf und seiner internationalen Anerkennung beigetragen.

Das geografische Erzeugungsgebiet für Hopfen der g.g.A. „Štajerski hmelj“ wird von mehreren Flüssen durchzogen (Savinja, Mislinja, Drau, Mur), die einen großen Einfluss auf das Wachstum und die Entwicklung der Pflanzen und die Qualität des Erzeugnisses ausüben. Die Terrassen entlang der Flüsse bestehen im Wesentlichen aus mäßig tiefgründigen bis tiefgründigen Braunerdeböden auf einer Mischung aus Kies und Sand, die als Cambisol einzustufen sind. Diese Böden sind bestens für den Anbau von Hopfen geeignet. Auch die Temperatur hat einen wesentlichen Einfluss auf das Wachstum und die Entwicklung der Hopfenpflanzen. Optimale Wachstumsbedingungen findet der Hopfen bei Temperaturen von 15 bis 18 °C. Diese optimalen Temperaturwerte sind im gesamten Hopfenerzeugungsgebiet anzutreffen. In der Wachstumsperiode braucht der Hopfen 500 bis 600 mm Niederschlag. Im geografischen Gebiet beträgt die durchschnittliche Niederschlagsmenge während dieser Zeit (von April bis September) 690 mm.

Das betreffende geografische Gebiet hat einen spürbaren Einfluss auf die Hopfenerzeugung. Die klimatischen Bedingungen, der Boden und die traditionelle Herstellungsmethode tragen zur Qualität und damit zum guten Ruf des Hopfens der g.g.A. „Štajerski hmelj“ bei. Der Einfluss des geografischen Gebiets lässt sich an der Sorte Savinjski golding besonders gut veranschaulichen. Die englische Sorte Fuggle wurde Ende des 19. Jahrhunderts aus England eingeführt. Als 1926 andere, anfälligere Sorten durch Hopfenmehltau vernichtet worden waren, setzte sich ihr Ökotyp Savinjski golding durch. Auch wenn die Genotypen der Sorte Savinjski golding und der Sorte Fuggle derselben Gruppe angehören, so unterscheiden sich die Sorten doch in Bezug auf die Qualität des in ihnen enthaltenen ätherischen Öls. Dies ist auf den Einfluss des Erzeugungsgebiets zurückzuführen, der sich in der Zusammensetzung und Qualität des ätherischen Öls niederschlägt (Joh. Barth & Sohn GmbH). Ein Vergleich der einzelnen Bestandteile des ätherischen Öls mehrerer Proben beider Sorten ergibt, dass die Sorte Savinjski golding geringere Höchstwerte an beta-Caryophyllen aufweist, was zu einem besseren Verhältnis zwischen alpha-Humulen und beta-Caryophyllen führt. Dieses Verhältnis gehört zu den aussagekräftigsten Indikatoren für die Qualität des Hopfenaromas. Auch die Farnesen- und Linalolhöchstwerte, die ebenfalls ein wesentlicher Hinweis auf die Feinheit des Hopfenaromas sind, liegen bei Proben der Sorte Savinjski golding höher als bei denen der Sorte Fuggle (wie zahlreiche Vergleichsanalysen des Instituts für Hopfenbau und Brauereiwesen (IHPS) im Verlauf von mehr als 60 Jahren ergeben haben). Der Sorte Savinjski golding verdankt der Hopfen „Štajerski hmelj“ (Styrian hops) also seinen guten Ruf auf dem weltweiten Hopfenmarkt.

Hopfen der g.g.A. „Štajerski hmelj“ wird zu 99 % zur Bierherstellung verwendet. Die Bitterstoffe und die ätherischen Öle des Hopfens geben dem Bier seine bittere Note und sein charakteristisches Aroma. Hopfen der g.g.A. „Štajerski hmelj“ ist in der ganzen Welt für sein feines Aroma bekannt und zeichnet sich auch durch einen hohen Anteil an ätherischen Ölen aus, der in bestimmten Fällen mehr als 4,0 ml/100 g getrocknete Hopfenzapfen erreichen kann.

Die Qualität und insbesondere der hohe Gehalt an alpha-Säuren bzw. der hohe Anteil an ätherischen Ölen sowie die Homogenität und Beständigkeit der Qualität des Erzeugnisses wurden durch eine gezielte Selektion weiter verbessert, die die Entwicklung neuer slowenischer Hopfensorten ermöglicht hat. Das Erzeugnis weist in allen seinen Formen einen erhöhten Gehalt an alpha-Säuren und ätherischen Ölen auf. Die Sorte Savinjski golding hat den Weg für neue slowenische Sorten geebnet, die das angenehme und typische Hopfenaroma, ergänzt durch verschiedene fruchtige und blumige Noten, bewahren. Diese haben sich weltweit einen einzigartigen Ruf erworben und verleihen dem Bier einen ausgeprägten, gleichwohl angenehm bitteren Geschmack und ein hochwertiges Aroma.

Die Qualität des erzeugten Hopfens ist auch auf die Verwendung von Vermehrungsmaterial von höchster Qualität sowie von viren- und viroidfreien Mutterpflanzen beim Anbau zurückzuführen.

Der Anbau von Hopfen, der etwa seit dem Jahr 1160 für das Brauen von Bier verwendet wurde, hat in Slowenien eine lange Tradition, wie dem Urbarium der Lehnsherrschaft von Škofja Loka zu entnehmen ist, die dem Erzbistum Freising zugeordnet war. Nach 1870 wurde ein intensiverer Hopfenanbau betrieben.

1852 erschien die erste größere Veröffentlichung zum Thema Hopfen in slowenischer Sprache mit dem Titel „Priporočilo hmelja“ (Wissenswertes über Hopfen) in der Zeitschrift „Novice kmetijskih, obertnijskih in narodnih reči“ (Informationen zu Landwirtschaft, Handwerk und Bevölkerung) (Janez Bleiweis, 15. Februar 1852).

„Štajerski hmelj“ findet bereits am 12. August 1883 Erwähnung in den Jahrbüchern „Gospodarska priloga“ des Wirtschaftsverbands Steiermark, wo es heißt, dass der Hopfen „Štajerski hmelj“ erstmals 1881 und 1882 in Nürnberg auf den Markt gebracht wurde.

Der Tageszeitung „Jutro“ vom 24. September 1929 ist zu entnehmen, dass „Štajerski hmelj“ am 20. September 1929 auf dem Markt in Straßburg doppelt so teuer gehandelt wurde wie die hochwertigsten Sorten des elsässischen Hopfens, was für den ausgezeichneten Ruf spricht, den sich „Štajerski hmelj“ im Ausland erworben hat.

Im Ausland ist „Štajerski hmelj“ vor allem unter seinem englischen Namen „Styrian hops“ bekannt und geschätzt.

Im Ökomuseum in Žalec, das dem Hopfenanbau und dem Brauereiwesen gewidmet ist, wird ein Werk mit dem Titel „Styrian hops“ verwahrt, das aus der Zeit des Königreichs Jugoslawien (1929-1945) stammt. Dort heißt es, dass „Štajerski hmelj“ in Jugoslawien kaum Verwendung fand, und der Großteil der Erzeugung deshalb in das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, nach Kanada, Belgien, Frankreich und in den Fernen Osten exportiert wurde. Dort werden insbesondere die Kennzeichen und Referenzen genannt, auf die Käufer von „Štajerski hmelj“ achten sollten, wenn sie kein gefälschtes Erzeugnis erwerben wollen.

Heute ist „Štajerski hmelj“ in allen großen Brauereien der Welt und in vielen kleinen Brauereien unter dem Namen „Styrian hops“ bekannt. Er wird außerordentlich geschätzt und liegt bei renommierten internationalen Biermessen und -verkostungen stets weit vorn.

Aufgrund der hohen Qualität von „Štajerski hmelj“ schätzen viele Kunden auch die aus „Štajerski hmelj“ hergestellten Erzeugnisse, die ein wichtiger Bestandteil ihrer Brauereitätigkeiten sind. Der slowenische Hopfenmarkt ist im Wesentlichen exportorientiert, und seit vielen Jahren werden mehr als 95 % der Erzeugung ausgeführt.

Sein hohes Ansehen bis heute gewahrt hat „Štajerski hmelj“ auch dank der traditionellen Hopfenfeste, wie dem „Praznik hmeljarjev“, das im August in Braslovče gefeiert wird, dem in Žalec Anfang Oktober gefeierten „Hmeljarski likof“ und der jährlichen Wahl einer Hopfenprinzessin und eines Hopfenältesten. Vor einigen Jahren wurde in Žalec ein Ökomuseum eröffnet, das dem Hopfenanbau und dem Brauereiwesen gewidmet ist und die Tradition des Hopfenanbaus in Slowenien veranschaulicht.

Die heutige Beliebtheit von „Štajerski hmelj“ dokumentieren verschiedene Quellen (Bücher, Websites, Sendungen usw.), in denen seine Qualität und sein Ansehen hervorgehoben werden (z. B. Slohops, „A small flower is a big industry for a Slovenian valley“ — 7. August 2015 — Ljubljana, Multimediazentrum von RTV Slovenija).

In seinem Buch „World Beer“ (Dorling Kindersley, Ltd., 2013, London, Vereinigtes Königreich) schreibt Tim Hampson, dass „Štajerski hmelj“ dem Bier Greene King IPA sein Orangen- und Grapefruitaroma verleiht. In „The Beer Book“, einem weiteren Werk des Autors, das im selben Verlagshaus (Dorling Kindersley Ltd., 2008, 2015) erschien, verweist er darauf, dass die Hauptzutat für das Bier, das von der in Sri Lanka ansässigen Brauerei Lion Brewery hergestellt wird, „Štajerski hmelj“ ist.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 6 Absatz 1 Unterabsatz 2 der vorliegenden Verordnung)

http://www.mkgp.gov.si/fileadmin/mkgp.gov.si/pageuploads/podrocja/Kmetijstvo/zascita_kmetijskih_pridelkov_zivil/SPEC_HMELJ_25_3_2016.pdf

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1.

1

---

| 1.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 194/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 194/9

---

Veröffentlichung eines Antrags auf Genehmigung einer geringfügigen Änderung gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates

(2016/C 194/06)

Die Europäische Kommission hat die vorliegende geringfügige Änderung gemäß Artikel 6 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 664/2014 der Kommission (1) genehmigt.

ANTRAG AUF GENEHMIGUNG EINER GERINGFÜGIGEN ÄNDERUNG

Antrag auf Genehmigung einer geringfügigen Änderung gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates
   (2)

„HOLLANDSE MAATJESHARING“/„HOLLANDSE NIEUWE“/„HOLLÄNDISCHER MATJES“

EU-Nr.: TSG-NL-02121 — 19.2.2016

g.U. ( ) g.g.A. ( ) g.t.S. ( X )

1.   Antragstellende Vereinigung und berechtigtes Interesse

| Name: | Nederlandse Haringgroothandelsvereniging |
| --- | --- |
| Anschrift: | Vissershavenweg 27 |
| 2583 DJ Scheveningen |
| NIEDERLANDE |

Name:

Nederlandse Haringgroothandelsvereniging

Anschrift:

Vissershavenweg 27

2583 DJ Scheveningen

NIEDERLANDE

Tel.

+31 703549090

E-Mail:

info@dulk.nl

Die Nederlandse Haringgroothandelsvereniging ist bereits von den nationalen Behörden und der Kommission als „Vereinigung“ im Sinne der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 anerkannt worden. Unter Berücksichtigung der Anforderungen, die an eine „Vereinigung“ gestellt werden, ergibt sich aus dieser Anerkennung bereits das berechtigte Interesse der Nederlandse Haringgroothandelsvereniging an dem vorliegenden Antrag. Zudem sei hervorgehoben, dass die Nederlandse Haringgroothandelsvereniging gegenüber den nationalen Behörden stets als Interessenvertreter des niederländischen Heringsgroßhandels aufgetreten ist.

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Niederlande

3.   Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht

| — | ☐ | Beschreibung des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Ursprungsnachweis |
| — | ☐ | Erzeugungsverfahren |
| — | ☐ | Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet |
| — | ☐ | Kennzeichnung |
| — | ☒ | Sonstiges: Ziffer 3.2 — Name — Erläuterung |

—

☐

Beschreibung des Erzeugnisses

—

☐

Ursprungsnachweis

—

☐

Erzeugungsverfahren

—

☐

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

—

☐

Kennzeichnung

—

☒

Sonstiges: Ziffer 3.2 — Name — Erläuterung

4.   Art der Änderung(en)

| — | ☐ | Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als geringfügig geltende Änderung der Produktspezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erforderlich macht. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als geringfügig geltende Änderung der Produktspezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., die eine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erforderlich macht. |
| — | ☐ | Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als geringfügig geltende Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die kein Einziges Dokument (oder etwas Vergleichbares) veröffentlicht wurde. |
| — | ☒ | Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 4 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als geringfügig geltende Änderung der Produktspezifikation einer eingetragenen g.t.S. |

—

☐

Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als geringfügig geltende Änderung der Produktspezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erforderlich macht.

—

☐

Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als geringfügig geltende Änderung der Produktspezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., die eine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erforderlich macht.

—

☐

Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als geringfügig geltende Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die kein Einziges Dokument (oder etwas Vergleichbares) veröffentlicht wurde.

—

☒

Gemäß Artikel 53 Absatz 2 Unterabsatz 4 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 als geringfügig geltende Änderung der Produktspezifikation einer eingetragenen g.t.S.

5.   Änderung(en)

Aufgrund einer Auslassung im ursprünglichen Antrag entspricht die Verkaufssaison von „Hollandse nieuwe“ nicht den nationalen Vorschriften.

Deshalb soll unter Ziffer 3 („Gründe für die Eintragung“) in Ziffer 3.2 die Erläuterung zur Verwendung des Namens „Hollandse nieuwe“ wie folgt geändert werden:

(alter Text)

„Hollandse Nieuwe“ ist in den Niederlanden ein Begriff, eine alte traditionelle Bezeichnung, die ausschließlich für das traditionelle Erzeugnis verwendet werden darf, das vom 1. Mai bis 31. August des laufenden Kalenderjahres gefangen und verkauft wird.

(neuer Text)

„Hollandse Nieuwe“ ist in den Niederlanden ein Begriff, eine alte traditionelle Bezeichnung, die ausschließlich für das traditionelle Erzeugnis verwendet werden darf, das vom 1. Mai bis 31. August des laufenden Kalenderjahres gefangen wird und vom 1. Mai bis 30. September desselben Kalenderjahres unter dieser Bezeichnung verkauft werden darf.

Dieser Änderungsantrag wird schon so kurz nach der Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union vom 1. Oktober 2015 eingereicht, da die nationalen Vorschriften und die Produktspezifikation der g.t.S. „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ in der nächsten Fangsaison gleichzeitig nebeneinander bestehen können sollen.

PRODUKTSPEZIFIKATION EINER GARANTIERT TRADITIONELLEN SPEZIALITÄT

„HOLLANDSE MAATJESHARING“/„HOLLANDSE NIEUWE“/„HOLLÄNDISCHER MATJES“

EU-Nr.: TSG-NL-02121 — 19.2.2016

„Niederlande“

1.   Einzutragende(r) Name(n)

Beantragt wird die Eintragung der Namen: „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“.

Der Eintragungsantrag bezieht sich zugleich auf den deutschsprachigen Namen „Holländischer Matjes“.

2.   Art des Erzeugnisses

Klasse 1.7. Fisch, Muscheln und Schalentiere, frisch und Erzeugnisse daraus.

3.   Gründe für die Eintragung

3.1.   Es handelt sich um ein Erzeugnis, das

| — | ☒ | eine Herstellungsart, Verarbeitungsart oder Zusammensetzung aufweist, die der traditionellen Praxis für dieses Erzeugnis oder Lebensmittel entspricht. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | aus traditionell verwendeten Rohstoffen oder Zutaten hergestellt ist. |

—

☒

eine Herstellungsart, Verarbeitungsart oder Zusammensetzung aufweist, die der traditionellen Praxis für dieses Erzeugnis oder Lebensmittel entspricht.

—

☐

aus traditionell verwendeten Rohstoffen oder Zutaten hergestellt ist.

3.2.   Es handelt sich um einen Namen, der

| — | ☒ | traditionell für das spezifische Erzeugnis verwendet worden ist. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | die traditionellen oder besonderen Merkmale des Erzeugnisses zum Ausdruck bringt. |

—

☒

traditionell für das spezifische Erzeugnis verwendet worden ist.

—

☐

die traditionellen oder besonderen Merkmale des Erzeugnisses zum Ausdruck bringt.

„Hollandse maatjesharing“ gilt als Sammelbegriff zum Schutz des in der Fangsaison vom 1. Mai bis 31. August gefangenen traditionellen Erzeugnisses. „Hollandse maatjesharing“/„Holländischer Matjes“ darf unter diesem Namen sowohl vor als auch nach dem 31. August, dem Ende der Fangsaison, verkauft werden.

„Hollandse Nieuwe“ ist in den Niederlanden ein Begriff, eine alte traditionelle Bezeichnung, die ausschließlich für das traditionelle Erzeugnis verwendet werden darf, das vom 1. Mai bis 31. August des laufenden Kalenderjahres gefangen wird und vom 1. Mai bis 30. September desselben Kalenderjahres unter dieser Bezeichnung verkauft werden darf.

In den Bezeichnungen kommen die besonderen Merkmale des Erzeugnisses zum Ausdruck. Damit wird Matjeshering bezeichnet, der seit Jahrhunderten auf traditionelle holländische Weise gekehlt oder geköpft, anschließend in Salzlake eingelegt oder trocken gesalzen wird und nach der natürlichen enzymatischen Reifung zum Verzehr bereit ist. Der Begriff „maatjesharing“ (Matjeshering) verweist auf das biologische Stadium, in dem sich der in der Zeit vom 1. Mai bis 31. August des laufenden Kalenderjahres gefangene Hering befindet. Das Wort „maatje“ (Matjes) ist eine Verballhornung des niederländischen Wortes „maagdje“ (Jungfrau): Zum Fangzeitpunkt ist dieser Hering noch ohne erkennbaren Ansatz von Milch oder Rogen. Das Wort „maatjesharing“ an sich bezeichnet also lediglich den Rohstoff. „Hollandse“ verweist auf das damit verbundene traditionelle Herstellungsverfahren. Matjes lässt sich nämlich auch auf andere Weise verarbeiten.

4.   Beschreibung

4.1.   Beschreibung des Erzeugnisses, das den unter Ziffer 1 angegebenen Namen führt, unter anderem mit den wichtigsten physikalischen, chemischen, mikrobiologischen oder organoleptischen Eigenschaften, die die besonderen Merkmale des Erzeugnisses zum Ausdruck bringen (Artikel 7 Absatz 2 der vorliegenden Verordnung)

Als „Hollandse maatjesharing“ wird mindestens drei Jahre alter Hering (Clupea harengus) bezeichnet. Dieser Hering ist ein schlanker, recht kleiner Fisch mit einer kurzen Flosse am tiefblau gefärbten Rücken. Die Gräten des Herings sind weich. Zudem weist Matjeshering die folgenden Eigenschaften auf:

| — | kleine Geschlechtsorgane (3 bis 8 mm hoch), |
| --- | --- |

—

kleine Geschlechtsorgane (3 bis 8 mm hoch),

| — | Milch und Rogen mit dem bloßen Auge nicht erkennbar, |
| --- | --- |

—

Milch und Rogen mit dem bloßen Auge nicht erkennbar,

| — | Ovarien hellrot, Testes rötlich-grau gefärbt, |
| --- | --- |

—

Ovarien hellrot, Testes rötlich-grau gefärbt,

| — | durchscheinend weiße Fettschicht, |
| --- | --- |

—

durchscheinend weiße Fettschicht,

| — | weißes Fleisch, |
| --- | --- |

—

weißes Fleisch,

| — | im Geruch frisch, salzig und mehr oder weniger gereift, |
| --- | --- |

—

im Geruch frisch, salzig und mehr oder weniger gereift,

| — | Fleisch von zarter und fetter Konsistenz, |
| --- | --- |

—

Fleisch von zarter und fetter Konsistenz,

| — | sahnig, mildsalzig und zart im Geschmack. |
| --- | --- |

—

sahnig, mildsalzig und zart im Geschmack.

Besondere Merkmale

Der spezifische Charakter des „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ ergibt sich aus folgenden typischen Merkmalen dieses Erzeugnisses:

| — | dem spezifischen Charakter des verwendeten Rohstoffs Matjeshering, |
| --- | --- |

—

dem spezifischen Charakter des verwendeten Rohstoffs Matjeshering,

| — | dem Kehlen oder Köpfen, Salzen und Reifen auf traditionelle holländische Weise. |
| --- | --- |

—

dem Kehlen oder Köpfen, Salzen und Reifen auf traditionelle holländische Weise.

„Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ verdankt seine besonderen Merkmale dem verwendeten Matjeshering in Kombination mit der traditionellen Verarbeitungsmethode.

„Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ unterscheidet sich vom „Bückling“, da Letzterer aus mit Milch oder Rogen angefülltem Vollhering hergestellt, anschließend geräuchert und gesalzen wird. Bückling wird in Salzlake eingelegt oder gesalzen und danach getrocknet. Anschließend wird der Hering bei einer Temperatur von höchstens 25 °C geräuchert. Für „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischen Matjes“ hingegen wird der Hering nach dem Köpfen oder Kehlen gesalzen und tiefgefroren. Milch und Rogen des Bücklings gelten unter Kennern als wahre Gaumenfreude. Der für „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischen Matjes“ verwendete Matjeshering lässt keinen wesentlichen Ansatz von Milch oder Rogen erkennen.

„Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ unterscheidet sich von einem „sauren Hering“ oder „Rollmops“ insofern, als Letzterer aus Ihlen (Hohlhering) hergestellt wird, die abgelaicht und zu mager sind, um zu „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischem Matjes“ verarbeitet zu werden. Ein Rollmops ist ein gerollter, filetierter saurer Hering, der mit einer Gewürzgurke (einer kleinen sauren Gurke) und Zwiebeln gefüllt ist und von einem Stäbchen zusammengehalten wird.

4.2.   Beschreibung der von den Erzeugern anzuwendenden Methode zur Herstellung des Erzeugnisses, das den unter Ziffer 1 angegebenen Namen führt, einschließlich gegebenenfalls der Art und der Merkmale der verwendeten Rohstoffe oder Zutaten und der Zubereitungsmethode des Erzeugnisses (Artikel 7 Absatz 2 der vorliegenden Verordnung)

„Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“, wie in Ziffer 4.1 beschrieben, wird zu Beginn der Fangsaison (in den Monaten Mai bis August) gefangen und nach einer der folgenden Methoden hergestellt.

Auswahl des Matjesherings

Der fangfrische Hering wird auf die in Ziffer 4.1 genannten Merkmale geprüft. Anschließend wird kontrolliert, ob die Fettschicht durchscheinend weiß ist. Zur Prüfung der Färbung der Geschlechtsorgane muss der Hering aufgeschnitten werden.

Liefert die Probe keine ausreichenden Hinweise für die Eignung des Matjesherings, wird der Hering einer anderen Bestimmung zugeführt.

Verarbeitungsprozess

Der gesamte Verarbeitungsprozess des Kehlens, Salzens und Reifens basiert auf traditioneller holländischer Rezeptur:

Der fangfrische Matjeshering muss entweder auf See oder an Land gekehlt oder geköpft werden.

Beim Kehlen werden die Kiemen und ein Teil der Innereien des Herings entfernt, nicht aber die Bauchspeicheldrüse. Das Kehlen läuft zwar zunehmend automatisiert ab, kann aber nach wie vor mit einem Spezialmesser vorgenommen werden. Der Fisch entblutet auf diese Weise gut, was für weißes Fischfleisch sorgt. Die Bauchspeicheldrüse bildet ein Verdauungsenzym. Dieses Enzym führt nach dem Tod des Herings zu einer Veränderung der Eiweiße in dem Fisch, wodurch die enzymatische Reifung einsetzt, die „Hollandse maatjesharing“ seine Einzigartigkeit in Geschmack, Geruch und Struktur verleiht. Das Reifen ist die autolytische Umwandlung des fetten Fischfleischs durch die Bauchspeicheldrüsenenzyme.

Das Köpfen führt zu demselben Ergebnis. Dabei wird der Kopf vollständig abgetrennt, während beim Kehlen der Kopf am Hering verbleibt.

Für den Reifeprozess haben sich beide Techniken gleichermaßen bewährt.

Reifeprozess

Der gekehlte oder geköpfte Hering reift in Salzlake, und zwar auf eine der folgenden Weisen:

| — | Über den Fisch wird Trockensalz geschaufelt, wodurch dem Fisch Feuchtigkeit und Blut entzogen werden und sich eine natürliche Salzlake bildet. |
| --- | --- |

—

Über den Fisch wird Trockensalz geschaufelt, wodurch dem Fisch Feuchtigkeit und Blut entzogen werden und sich eine natürliche Salzlake bildet.

| — | Salz wird in Wasser zu einer Salzlake aufgelöst, in die der Matjeshering eingelegt wird. Als Salzlösung eignet sich auch Seewasser, dem zusätzliches Salz zugegeben wird. |
| --- | --- |

—

Salz wird in Wasser zu einer Salzlake aufgelöst, in die der Matjeshering eingelegt wird. Als Salzlösung eignet sich auch Seewasser, dem zusätzliches Salz zugegeben wird.

Für das verwendete Salz gelten keine besonderen Anforderungen. Mit dem Salzen beginnt der Reifeprozess. Zum Entstehen des Fertigerzeugnisses reifen die Matjesheringe je nach Größe, Gewicht und Fettgehalt entsprechend den Wünschen des Marktes vier Stunden bis vier Tage lang in mit Salzlake gefüllten Fässern, Eimern oder Bottichen, wobei ein großer Hering länger im Salzbad liegt als ein kleiner. Das Salz hemmt die Reifung, sodass „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ lange Zeit aufbewahrt werden kann, ohne an Charakter (Geschmack) zu verlieren.

Es gibt drei verschiedene Verarbeitungsmethoden:

| 1. | das Kehlen auf See, bei dem der Hering auf See gekehlt und in Salzlake eingelegt/gesalzen wird, damit der Reifeprozess sofort beginnen kann. Danach wird der Hering tiefgefroren; |
| --- | --- |

1.

das Kehlen auf See, bei dem der Hering auf See gekehlt und in Salzlake eingelegt/gesalzen wird, damit der Reifeprozess sofort beginnen kann. Danach wird der Hering tiefgefroren;

| 2. | das Kehlen an Land, bei dem der fangfrische Hering in Seewasser gekühlt und angelandet wird. Anschließend wird der Hering gekehlt/geköpft, in Salzlake eingelegt/gesalzen, gereift und tiefgefroren; |
| --- | --- |

2.

das Kehlen an Land, bei dem der fangfrische Hering in Seewasser gekühlt und angelandet wird. Anschließend wird der Hering gekehlt/geköpft, in Salzlake eingelegt/gesalzen, gereift und tiefgefroren;

| 3. | der Hering wird zunächst rundgefroren (ohne jegliche Verarbeitung oder Sortierung tiefgefroren) und später an Land zum Kehlen/Köpfen aufgetaut. Daran schließt sich das Einlegen in Salzlake oder das Trockensalzen an, worauf die Reifung einsetzt. |
| --- | --- |

3.

der Hering wird zunächst rundgefroren (ohne jegliche Verarbeitung oder Sortierung tiefgefroren) und später an Land zum Kehlen/Köpfen aufgetaut. Daran schließt sich das Einlegen in Salzlake oder das Trockensalzen an, worauf die Reifung einsetzt.

Alle Methoden führen zu delikatem „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischem Matjes“.

Die Verpflichtung zum Tiefgefrieren des Herings ergibt sich aus der Verordnung (EG) Nr. 853/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates (3).

„Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ kann sowohl filetiert als auch unfiletiert zum Kauf angeboten werden. „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ wird von Hand oder auch maschinell nach einem Reifeprozess zwischen 1 und 7 Tagen bei einer Temperatur von 0 bis 4 °C filetiert. Dieser Reifeprozess kann bei einem gekehlten Erzeugnis vor und/oder nach dem Tiefgefrieren stattfinden.

Kontrolle

Die Fischhändler nehmen die traditionelle Kontrolle von (gereiftem) „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ wie folgt vor:

| 1. | Riechen am „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ (zumeist im Eimer). Er muss im Geruch frisch und darf nicht verdorben bzw. ranzig sein. |
| --- | --- |

1.

Riechen am „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ (zumeist im Eimer). Er muss im Geruch frisch und darf nicht verdorben bzw. ranzig sein.

| 2. | Die Salzlake muss in Farbe und Klarheit einwandfrei sein. Bei der Prüfung der Salzlake müssen Salz und Reifung ohne Beanstandung sein und dürfen nicht verdorben schmecken. |
| --- | --- |

2.

Die Salzlake muss in Farbe und Klarheit einwandfrei sein. Bei der Prüfung der Salzlake müssen Salz und Reifung ohne Beanstandung sein und dürfen nicht verdorben schmecken.

| 3. | Fühlen am „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischen Matjes“. Dabei wird der Hering zwischen den Fingern hin und her bewegt. Der Hering muss von fester Struktur sein und sich zugleich zart anfühlen. |
| --- | --- |

3.

Fühlen am „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischen Matjes“. Dabei wird der Hering zwischen den Fingern hin und her bewegt. Der Hering muss von fester Struktur sein und sich zugleich zart anfühlen.

| 4. | Ein bis zwei Exemplare werden vorsichtig aus dem Eimer geholt und durch Filetieren beurteilt. Der Mageninhalt ist auf Plankton zu untersuchen, der Fettspiegel unter der Haut ist zu beurteilen. |
| --- | --- |

4.

Ein bis zwei Exemplare werden vorsichtig aus dem Eimer geholt und durch Filetieren beurteilt. Der Mageninhalt ist auf Plankton zu untersuchen, der Fettspiegel unter der Haut ist zu beurteilen.

Traditionell wird vor der Versteigerung des ersten Fässchens wohlweislich die Qualität des neuen Fangs überprüft. Gleichwohl nimmt auch noch jeder Fischhändler eine Beurteilung des von ihm gekauften „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischen Matjes“ auf ebenjene Weise vor.

Darüber hinaus wird stichprobenartig geprüft, ob

| 1. | der Name korrekt verwendet wird; |
| --- | --- |

1.

der Name korrekt verwendet wird;

| 2. | das Fangdatum in den Monaten Mai bis August liegt; |
| --- | --- |

2.

das Fangdatum in den Monaten Mai bis August liegt;

| 3. | das Erzeugnis gekehlt/geköpft, gesalzen und gereift ist. |
| --- | --- |

3.

das Erzeugnis gekehlt/geköpft, gesalzen und gereift ist.

4.3.   Beschreibung der wichtigsten Faktoren, die den traditionellen Charakter des Erzeugnisses ausmachen (Artikel 7 Absatz 2 der vorliegenden Verordnung)

Traditionelles Herstellungsverfahren

Noch immer ist unter Historikern umstritten, ob Willem Beukelzoon aus Biervliet zu Recht die Ehre als Entdecker des Kehlens von Hering zuteilwird. Bei Wiaerda, einem Historiker, der ein Buch über Erfindungen und Erfinder verfasste, heißt es:

„Der Brauch des Einsalzens von Hering und anderem Fisch wurde erst vor 300 Jahren von einem Fischer, Willem Beukelsen aus Biervliet, [...] einer Stadt im festländischen Flandern, erfunden. Er kehlte den Hering und legte ihn in Tonnen in Salz ein, um ihn auf diese Weise zu lagern. Er starb im Jahr 1397. In seinem Wappen führte er zwei Kaakmesser. Er hinterließ einen großen Namen, wird doch sein Grab von den Einwohnern noch vorgezeigt. Kaiser Karl V., der dem Hering nicht abgeneigt war, [...] hielt das Andenken an diesen Mann in Ehren, sodass er im Jahr 1556 mit seiner Schwester Maria, Königin von Ungarn, sowie der Königin von Frankreich nach Biervliet kam, sein Grab besuchte und seiner Seele Seligkeit wünschte.“ (Wiaerda, Naauwkeurige Verhandelinge van de eerste Uytvindingen en Uytvinders, 1733)

Ob Beukelzoon tatsächlich der Erfinder des Kehlens von Hering war oder ob es an mehreren Orten von verschiedenen Menschen unabhängig voneinander entdeckt wurde, ist hier nicht von Belang. Damals wusste man noch nicht um die enzymatischen Effekte und erkannte im Grunde den Wert der Entdeckung nicht. Gekehlt wurde vormals vorwiegend an Land. (A. de Boer, W. Klootwijk, Haring en zijn maatjes, 2004)

Die Vorherrschaft in der Heringsfischerei hatte im Mittelalter ursprünglich die dänische Region Schonen. Das Jahr 1384 markierte jedoch einen Wendepunkt in der Geschichte des Herings. Auf dem jährlichen Hansetag durften die Hansestädte holländischen Fischereischiffen keine Dienste mehr erbringen. Bedingt durch das Verbot verlagerte sich der Erfolg der Heringsfischerei nach „Holland“. Den holländischen Heringsfischern, die in Schonen ebenso wie in England nicht mehr willkommen waren, blieb nichts anderes, als den Hering an Bord auf hoher See zu verarbeiten. Die Holländer trieben auf diese Weise die Qualität, die letztlich die des Schonenherings übertraf, zur Perfektion:

„Da die Holländer aufgrund der Umstände gezwungen waren, den Hering sofort nach dem Fang an Bord auszunehmen und zu salzen, verbesserten sich Qualität und Haltbarkeit spürbar.“ (Stam, Haring een liefdesgeschiedenis, 2011).

Stam hebt in seinem Buch die Bedeutung des Salzens hervor. „Salz hemmt das bakterielle Wachstum und war für die Haltbarkeit des Herings wesentlich bestimmend. Dank des Einsalzens konnten die Schiffe ohne Verderb des Erzeugnisses länger auf See bleiben. Letztlich macht das Kehlen den ‚Hollandse maatjesharing‘/‚Hollandse Nieuwe‘/‚Holländischen Matjes‘ so einzigartig. Unter ‚kaak‘ (Kehle, Kiefer) sind auch die Kiemen zu verstehen, und ‚kaken‘ (kehlen) bedeutet, dass die Innereien herausgezogen werden. Das Besondere am Kehlen ist, dass die Innereien nicht vollständig entfernt werden, wie es beim ‚Ausnehmen‘ der Fall ist. Und darin liegt der entscheidende Unterschied: Für ‚Hollandse maatjesharing‘/‚Hollandse Nieuwe‘/‚Holländischen Matjes‘ ist Voraussetzung, dass die Bauchspeicheldrüse (auch Pankreas genannt) im Fisch belassen wird. Sie enthält Eiweiß abbauende Enzyme, die das Fischfleisch reifen lassen. Im Frühjahr steckt der Matjeshering voller Enzyme. Dank der Entdeckung des Kehlens in Verbindung mit dem Salzen konnten die Schiffe, die an Größe zunahmen, weiter entfernt gelegene Fanggründe aufsuchen. Dadurch konnten mehr Fische gefangen und angelandet werden. Die Erweiterung des Fanggebiets trug so zur Mehrung des Wohlstands bei.“ (Stam, 2011).

Ihre Reputation in der Heringsfischerei verdankten die Holländer dem Übergang vom Kehlen an Land zum Kehlen auf See, der durch das Verbot von 1384 bedingt war. Nachdem die niederländischen Fischer in Schonen nicht mehr willkommen waren, kehlten sie den Hering auf See und salzten diesen in Fässern. Seegekehlter Hering entblutet nach dem Schlachten besser, was von wesentlichem Vorteil ist. Hering, der nach einiger Zeit an Land gekehlt wird, entblutet wegen des bereits geronnenen Blutes schlechter. Experten erkennen stets, ob ein Hering an Land oder auf See gekehlt wurde. Das Kehlen von Hering auf See leitete eine Wende in der Heringsfischerei ein und verhalf den Niederlanden zum Aufstieg. Ab 1450 entwickelte sich das Gewerbe zur „Buisenfischerei“, ab 1567 „Große Fischerei“ genannt, der großen gewerblichen Heringsfischerei (Stam, 2011). Bis 1857 lag das Monopol für das Kehlen jahrzehntelang bei den drei Maas-Städten Schiedam, Vlaardingen und Maassluis.

Traditioneller Rohstoff

Ende der 70er-Jahre des vorigen Jahrhunderts wurde angesichts zurückgehender Bestände ein Fangverbot für Nordseehering erlassen. Großhändler aus den Niederlanden wichen darauf nach Dänemark aus. Im Skagerrak fischten die Dänen eine Heringsart, die mit dem Matjeshering aus der Nordsee durchaus vergleichbar war. Das Kehlen und Reifen war für die Dänen damals noch Neuland. Die Niederländer verarbeiteten den Hering in Jütland auf ihre eigene vertraute Weise. Nach 1983 war die Heringsfischerei in der Nordsee in begrenztem Maße wieder erlaubt. Dennoch bezogen und verarbeiteten die Niederländer weiterhin dänischen Hering, ebenjenen Nordseehering, den ehemals so viele holländische Schiffe fischten. Jahre später weiteten niederländische Heringshändler ihren Aktionsradius auf Norwegen und in geringerem Maße auf Schottland aus. In den Niederlanden findet der „Vlaggetjesdag“ (Fähnchentag) statt, früher der Tag vor dem Auslaufen der Heringsflotte, heute wird die Ankunft des „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischen Matjes“ gefeiert. Der „Vlaggetjesdag“ stand erstmals 1947 im Blickpunkt der Öffentlichkeit. Das Auslaufen der Flotte war von symbolischer Bedeutung und stellte für die arme Bevölkerung einen Lichtblick dar. Die Ankunft des „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischen Matjes“ stand für bessere Zeiten, und der „Vlaggetjesdag“ hatte dafür Symbolcharakter.

---

(1)  ABl. L 179 vom 19.6.2014, S. 17.

(2)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1.

(3)  ABl. L 139 vom 30.4.2004, S. 55.

---

Berichtigungen

| 1.6.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 194/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 194/15

---

Berichtigung der Aktualisierung von Anhang II und Anhang IIIb Tabellen 1 und 2 in Bezug auf geltende Werte in Euro gemäß Artikel 10a der Richtlinie 1999/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, durch die Richtlinie 2011/76/EU des Europäischen Parlaments und des Rates geänderte Fassung

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 101 vom 17. März 2016
  )

(2016/C 194/07)

Seite 1, Anhang II, Tabelle:

Anstatt:

| | „höchstens 3 Achsen | mindestens 4 Achsen |
| --- | --- | --- |
| EURO 0 | 1 478 | 2 478 |
| EURO I | 1 286 | 2 145 |
| EURO II | 1 119 | 1 866 |
| EURO III | 972 | 1 622 |
| EURO IV und schadstoffärmer | 884 | 1 475 |

„höchstens 3 Achsen

mindestens 4 Achsen

EURO 0

1 478

2 478

EURO I

1 286

2 145

EURO II

1 119

1 866

EURO III

972

1 622

EURO IV und schadstoffärmer

884

1 475

Monatsgebühr und Wochengebühr

Die Höchstsätze der Monats- und Wochengebühren stehen im Verhältnis zu der Dauer der Benutzung der betreffenden Infrastruktur.

Täglich

Die Tagesgebühr beträgt bei allen Fahrzeugklassen einheitlich 13 EUR.“

muss es heißen:

muss es heißen:

| | „höchstens 3 Achsen | mindestens 4 Achsen |
| --- | --- | --- |
| EURO 0 | 1 407 | 2 359 |
| EURO I | 1 223 | 2 042 |
| EURO II | 1 065 | 1 776 |
| EURO III | 926 | 1 543 |
| EURO IV und schadstoffärmer | 842 | 1 404 |

„höchstens 3 Achsen

mindestens 4 Achsen

EURO 0

1 407

2 359

EURO I

1 223

2 042

EURO II

1 065

1 776

EURO III

926

1 543

EURO IV und schadstoffärmer

842

1 404

Monatsgebühr und Wochengebühr

Die Höchstsätze der Monats- und Wochengebühren stehen im Verhältnis zu der Dauer der Benutzung der betreffenden Infrastruktur.

Täglich

Die Tagesgebühr beträgt bei allen Fahrzeugklassen einheitlich 12 EUR.“

Seite 2, Anhang IIIb:

| a) | Anstatt:
  „Tabelle 1


  Höchstbeträge für die Anlastung der Kosten der Luftverschmutzung








  Eurocent/Fahrzeugkilometer | Vorstadtstraßen
  (einschließlich Autobahnen) | Fernstraßen
  (einschließlich Autobahnen) |
| --- | --- | --- | --- |
| EURO 0 | 17,8 | 13,4 |
| EURO I | 12,2 | 8,9 |
| EURO II | 10,1 | 7,9 |
| EURO III | 7,9 | 6,8 |
| EURO IV | 4,5 | 3,5 |
| EURO V
  nach dem 31. Dezember 2013 | 0 | 0 |
| 3,5 | 2,3 |
| EURO VI
  nach dem 31. Dezember 2017 | 0 | 0 |
| 2,3 | 1,2 |
| Umweltfreundlicher als EURO VI | 0 | 0“ |

a)

Anstatt:

Anstatt

„Tabelle 1

Tabelle 1

Höchstbeträge für die Anlastung der Kosten der Luftverschmutzung

Höchstbeträge für die Anlastung der Kosten der Luftverschmutzung

Eurocent/Fahrzeugkilometer

Vorstadtstraßen

(einschließlich Autobahnen)

Fernstraßen

(einschließlich Autobahnen)

EURO 0

17,8

13,4

EURO I

12,2

8,9

EURO II

10,1

7,9

EURO III

7,9

6,8

EURO IV

4,5

3,5

EURO V

nach dem 31. Dezember 2013

0

0

3,5

2,3

EURO VI

nach dem 31. Dezember 2017

0

0

2,3

1,2

Umweltfreundlicher als EURO VI

0

0“

muss es heißen:

muss es heißen:

„Tabelle 1

Höchstbeträge für die Anlastung der Kosten der Luftverschmutzung

| Eurocent/Fahrzeugkilometer | Vorstadtstraßen
  (einschließlich Autobahnen) | Fernstraßen
  (einschließlich Autobahnen) |
| --- | --- | --- |
| EURO 0 | 16,9 | 12,7 |
| EURO I | 11,7 | 8,5 |
| EURO II | 9,6 | 7,4 |
| EURO III | 7,4 | 6,4 |
| EURO IV | 4,3 | 3,2 |
| EURO V
  nach dem 31. Dezember 2013 | 0 | 0 |
| 3,2 | 2,2 |
| EURO VI
  nach dem 31. Dezember 2017 | 0 | 0 |
| 2,2 | 1,1 |
| Umweltfreundlicher als EURO VI | 0 | 0“ |

Eurocent/Fahrzeugkilometer

Vorstadtstraßen

(einschließlich Autobahnen)

Fernstraßen

(einschließlich Autobahnen)

EURO 0

16,9

12,7

EURO I

11,7

8,5

EURO II

9,6

7,4

EURO III

7,4

6,4

EURO IV

4,3

3,2

EURO V

nach dem 31. Dezember 2013

0

0

3,2

2,2

EURO VI

nach dem 31. Dezember 2017

0

0

2,2

1,1

Umweltfreundlicher als EURO VI

0

0“

| b) | Anstatt:
  „Tabelle 2


  Höchstbeträge für die Anlastung der Kosten der Lärmbelastung








  Eurocent/Fahrzeugkilometer | Tag | Nacht |
| --- | --- | --- | --- |
| Vorstadtstraßen
  (einschließlich Autobahnen) | 1,22 | 2,23 |
| Fernstraßen
  (einschließlich Autobahnen) | 0,23 | 0,35 “ |

b)

Anstatt:

Anstatt

„Tabelle 2

Tabelle 2

Höchstbeträge für die Anlastung der Kosten der Lärmbelastung

Höchstbeträge für die Anlastung der Kosten der Lärmbelastung

Eurocent/Fahrzeugkilometer

Tag

Nacht

Vorstadtstraßen

(einschließlich Autobahnen)

1,22

2,23

Fernstraßen

(einschließlich Autobahnen)

0,23

0,35 “

muss es heißen:

muss es heißen:

„Tabelle 2

Höchstbeträge für die Anlastung der Kosten der Lärmbelastung

| Eurocent/Fahrzeugkilometer | Tag | Nacht |
| --- | --- | --- |
| Vorstadtstraßen
  (einschließlich Autobahnen) | 1,17 | 2,12 |
| Fernstraßen
  (einschließlich Autobahnen) | 0,22 | 0,32 “ |

Eurocent/Fahrzeugkilometer

Tag

Nacht

Vorstadtstraßen

(einschließlich Autobahnen)

1,17

2,12

Fernstraßen

(einschließlich Autobahnen)

0,22

0,32 “

---