# Il-Ġurnal Uffiċjali C 222/20 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 222 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5920 ta' Ġunju 2016 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 222

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5920 ta' Ġunju 2016

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2016/C 222/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2016/C 222/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2016/C 222/02 | Kawża C-138/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fis-7 ta’ Marzu 2016 – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) vs Zürs.net Betriebs GmbH | 2 |
| 2016/C 222/03 | Kawża C-149/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu (il-Polonja) fl-14 ta’ Marzu 2016 – Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra vs Szpital Specjalistycznym im. A. Falkiewicza we Wrocławiu | 3 |
| 2016/C 222/04 | Kawża C-153/16: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja | 3 |
| 2016/C 222/05 | Kawża C-179/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-25 ta’ Marzu 2016 – F. Hoffmann-La Roche AG, La Roche SpA, Novartis AG, Novartis Farma SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato | 4 |
| 2016/C 222/06 | Kawża C-190/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitgericht (il-Ġermanja) fil-5 ta’ April 2016 – Werner Fries vs Lufthansa CityLine GmbH | 5 |
| 2016/C 222/07 | Kawża C-209/16 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ April 2016 mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’Awla) fl-4 ta Frar 2016, fil-Kawża T-620/11, GFKL Financial Services AG vs Il-Kummissjoni Ewropea | 6 |
| 2016/C 222/08 | Kawża C-214/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fit-18 ta’ April 2016 – C. King vs The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar | 6 |
| 2016/C 222/09 | Kawża C-217/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Efeteio Athinon (il-Greċja) fit-18 ta’ April 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Dimos Zagori | 7 |
| 2016/C 222/10 | Kawża C-219/16 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ April 2016 minn GFKL Financial Services GmbH, li qabel kienet GFKL Financial Services AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fl-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11 – GFKL Financial Services AG vs Il-Kummissjoni Ewropea | 8 |
| 2016/C 222/11 | Kawża C-250/16 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2016 minn Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-19 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-53/14 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik vs Il-Kummissjoni | 9 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2016/C 222/12 | Kawża T-529/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Izsák u Dabis vs Il-Kummissjoni [Dritt istituzzjonali — Inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej — Politika ta’ koeżjoni — Reġjuni b’minoranza nazzjonali — Rifjut ta’ reġistrazzjoni — Nuqqas manifest ta’ attribuzzjonijiet tal-Kummissjoni — Artikolu 4(2)(b) u (3) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011] | 12 |
| 2016/C 222/13 | Kawża T-693/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Mikhalchanka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Restrizzjonijiet għad-dħul fit-territorju tal-Unjoni u għat-tranżitu minnu — Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista ta’ persuni kkonċernati — Ġurnalist — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni) | 12 |
| 2016/C 222/14 | Kawża T-63/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Iran Insurance vs Il-Kunsill [Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Artikolu 46(2) tar-Regolament (UE) Nru 267/2012 — Artikolu 215 TFUE — Artikolu 20(1)(c) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendat bl-Artikolu 1(7) tad-Deċiżjoni 2012/35/PESK — Artikolu 23(2)(d) tar-Regolament Nru 267/2012 — Drittijiet fundamentali — Artikoli 2 TUE, 21 TUE u 23 TUE — Artikoli 17 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Żball ta’ evalwazzjoni — Ugwaljanza fit-trattament — Nondiskriminazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Obbligu ta’ motivazzjoni — Użu ħażin ta’ poter — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità] | 13 |
| 2016/C 222/15 | Kawża T-68/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Post Bank Iran vs Il-Kunsill [Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Artikolu 46(2) tar-Regolament (UE) Nru 267/2012 — Artikolu 215 TFUE — Artikolu 20(1)(c) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendat bl-Artikolu 1(7) tad-Deċiżjoni 2012/35/PESK — Artikolu 23(2)(d) tar-Regolament Nru 267/2012 — Drittijiet fundamentali — Artikoli 2 TUE, 21 TUE u 23 TUE — Artikoli 17 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Żball ta’ evalwazzjoni — Ugwaljanza fit-trattament — Nondiskriminazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Obbligu ta’ motivazzjoni — Użu ħażin ta’ poter — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità] | 14 |
| 2016/C 222/16 | Kawża T-129/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2016 – Andres et vs BĊE (Appell — Servizz pubbliku — Persunal tal-BĊE — Pensjonijiet — Riforma tal-iskema ta’ previdenza — Iffriżar tal-pjan ta’ pensjoni — Kundizzjonijiet tal-impjieg tal-persunal tal-BĊE — Dritt għal konsultazzjoni — Differenza fin-natura bejn ir-relazzjoni ta’ impjieg kuntrattwali u r-relazzjoni ta’ impjieg taħt ir-Regolamenti tal-Persunal — Żnaturament — Żball ta’ liġi) | 15 |
| 2016/C 222/17 | Kawża T-806/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – August Storck vs EUIPO (Rappreżentazzjoni ta’ ippakkjar f’forma kwadra bajda u blu) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea — Trade mark figurattiva li tirrappreżenta ppakkjar f’forma kwadra bajda u blu — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 15 |
| 2016/C 222/18 | Kawża T-47/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni [Għajnuna mill-Istat — Enerġija rinnovabbli — Għajnuna mogħtija minn ċerti dispożizzjonijiet tal-liġi Ġermaniża emendata dwar is-sorsi tal-enerġija rinnovabbli (liġi EEG tal-2012) — Sostenn għal elettriku rinnovabbli u soprataxxa EEG imnaqqsa għal utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala parzjalment inkompatibbli mas-suq intern — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Vantaġġ — Riżorsi tal-Istat] | 16 |
| 2016/C 222/19 | Kawża T-193/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2016 – Bodegas Williams & Humbert vs EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti THE BOTANICALS — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbilta’ ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 17 |
| 2016/C 222/20 | Kawża T-454/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 3 ta’ Mejju 2016 – Laboratorios Ern vs EUIPO - Werner (Dynamic Life) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Dynamic Life — Trade mark verbali nazzjonali preċedenti DYNAMIN — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 17 |
| 2016/C 222/21 | Kawża T-503/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Aranynektár vs EUIPO – Naturval Apícola (Natür-bal) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ Oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Natür-bal — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti NATURVAL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikoli 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 18 |
| 2016/C 222/22 | Kawża T-419/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ April 2016 – ETAD vs Il-Kummissjoni (Għajnuna tal-Istat — Annullament tal-att ikkontestat — Tmiem tas-suġġett tat-tilwima — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 19 |
| 2016/C 222/23 | Kawża T-238/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ April 2016 – EGBA u RGA vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Logħob tal-azzard — Għajnuna ppjanata minn Franza favur il-kumpaniji tat-tlielaq — Taxxa parafiskali miġbura fuq it-tlielaq taż-żwiemel f’Pariġi online — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Assoċjazzjoni — Nuqqas ta’ interess individwali — Att regolatorju li jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni — Inammissibbiltà) | 19 |
| 2016/C 222/24 | Kawża T-819/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia vs Il-Kummissjoni [Rikors għal annullament — Kuntratt li jikkonċerna għajnuna finanzjarja tal-Unjoni favur proġett li għandu bħala għan it-titjib tal-effikaċja tal-liġijiet intiżi għall-ġlieda kontra d-diskriminazzjonijiet (proġett GendeRace) — Nota ta’ debitu — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Att li jagħmel parti minn kuntest purament kuntrattwali li minnu huwa inseparabbli — Inammissibbiltà] | 20 |
| 2016/C 222/25 | Kawża T-326/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Dima vs EUIPO (Forma ta’ reċipjent kompost minn żewġ kaxxi miftuħa) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea tridimensjonali — Forma ta’ reċipjent kompost minn żewġ kaxxi miftuħa — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Rikors manifestament infondat fid-dritt] | 21 |
| 2016/C 222/26 | Kawża T-383/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Dima vs EUIPO (Forma ta’ kaxxa miftuħa) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea tridimensjonali — Forma ta’ kaxxa miftuħa — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Rikors manifestament infondat fid-dritt] | 21 |
| 2016/C 222/27 | Kawża T-520/15 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ April 2016 – Mikulik vs Il-Kunsill (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Reklutaġġ — Tkeċċija wara t-tmiem tal-perijodu ta’ prova — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat) | 22 |
| 2016/C 222/28 | Kawża T-145/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2016 – Corsini Santolaria vs EUIPO — Molins Tura (biombo 13) | 22 |
| 2016/C 222/29 | Kawża T-161/16: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2016 – Puma vs EUIPO - CMS (CMS Italy) | 23 |
| 2016/C 222/30 | Kawża T-165/16: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2016 – Ryanair u Airport Marketing Services vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2016/C 222/31 | Kawża T-176/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2016 – Kofola ČeskoSlovensko vs EUIPO – Mionetto (UGO) | 25 |
| 2016/C 222/32 | Kawża T-179/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY) | 26 |
| 2016/C 222/33 | Kawża T-180/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE) | 26 |
| 2016/C 222/34 | Kawża T-181/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE) | 27 |
| 2016/C 222/35 | Kawża T-182/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER DUO) | 28 |
| 2016/C 222/36 | Kawża T-183/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA) | 29 |
| 2016/C 222/37 | Kawża T-188/16: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2016 – repowermap vs EUIPO - Repower (REPOWER) | 29 |
| 2016/C 222/38 | Kawża T-190/16: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2016 – Azarov vs Il-Kunsill | 30 |
| 2016/C 222/39 | Kawża T-194/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Klassisk investment vs EUIPO (CLASSIC FINE FOODS) | 31 |
| 2016/C 222/40 | Kawża T-196/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Banca Tercas vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2016/C 222/41 | Kawża T-198/16: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Mejju 2016 – Fondo interbancario di tutela dei depositi vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2016/C 222/42 | Kawża T-200/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Gfi PSF vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2016/C 222/43 | Kawża T-614/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2016 – GDC Engineering vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2016/C 222/44 | Kawża T-142/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – DHL Express (France) vs EUIPO – Chronopost (WEBSHIPPING) | 35 |
| 2016/C 222/45 | Kawża T-179/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Lions Gate Entertainment vs EUIPO (DIRTY DANCING) | 35 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2016/C 222/46 | Kawża F-50/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – FS vs KESE (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanji — Artikolu 2(c) tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg — Membru tal-persunal temporanju rreklutat sabiex jeżerċita l-funzjonijiet ta’ kap ta’ diviżjoni fi ħdan grupp tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew — It-tieni paragrafu tal-Artikolu 44 tar-Regolamenti tal-Persunal — Promozzjoni fl-iskala mogħtija retroattivament fi tmiem ta’ perijodu ta’ prova ta’ disa’ xhur — Applikazzjoni b’analoġija għall-membri tal-persunal temporanji mhux prevista ratione temporis mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Perijodu ta’ prova sui generis deċiż kuntrattwalment barra mill-ipoteżi koperti mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Estensjoni tal-perijodu ta’ prova kuntrattwali — Kwalità tal-prestazzjonijiet meqjusa bħala insuffiċjenti fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ kap ta’ diviżjoni — Assenjazzjoni mill-ġdid f’impjieg mhux maniġerjali — Benefiċċju ta’ promozzjoni fi skala prevista mit-tieni paragrafu tal-Artikolu 44 tar-Regolamenti tal-Persunal) | 36 |
| 2016/C 222/47 | Kawża F-76/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ April 2016 – FY vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Sigurtà soċjali — Skema komuni ta’ assigurazzjoni għall-mard — Teħid ta’ responsabbiltà għall-ispejjeż mediċi — Rata ta’ rimbors — Rikonoxximent ta’ marda gravi — Kriterji — Artikolu 72 tar-Regolamenti tal-Persunal u dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni dwar ir-rimbors għall-ispejjeż mediċi) | 37 |
| 2016/C 222/48 | Kawża F-92/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – Guittet vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Ex uffiċjal — Sigurtà soċjali — Inċident — Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Għeluq tal-proċedura — Iffissar tar-rata ta’ invalidità permanenti parzjali — Allowance addizzjonali għall-kapital imħallas f’każ ta’ invalidità permanenti parzjali — Eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament — Truxija inkurabbli u totali) | 37 |
| 2016/C 222/49 | Kawża F-102/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Mejju 2016 – FS vs KESE (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Artikolu 41 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali — Dritt ta’ aċċess ta’ kull persuna għall-fajl li jikkonċernaha — Aċċess għad-dokumenti relattivi għal tentattiv ta’ medjazzjoni — Tentattiv ta’ medjazzjoni mibdi mill-president li kien fil-kariga tal-KESE dak iż-żmien u tmexxija taħt l-awspiċi ta’ ex president tal-KESE — Dritt ta’ aċċess għar-rapport imfassal fl-aħħar ta’ din il-medjazzjoni — Investigazzjoni amministrattiva miftuha wara l-medjazzjoni — Artikolu 3 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal) | 38 |
| 2016/C 222/50 | Kawża F-131/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Dun vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet — Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ mhux aċċettata immedjatament mill-persuna kkonċernata — Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni bbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura) | 39 |
| 2016/C 222/51 | Kawża F-136/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Kovács vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta inizjali ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra u aċċettata mill-persuna kkonċernata — Irtirar tal-proposta inizjali mill-Awtorità tal-Ħatra — Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura) | 40 |
| 2016/C 222/52 | Kawża F-18/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Aprili u Kilian vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra jew mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ, aċċettata mill-persuna kkonċernata — Irtirar ta’ din il-proposta — Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura) | 40 |
| 2016/C 222/53 | Kawża F-31/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Noël vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta inizjali ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra u aċċettata mill-persuna kkonċernata — Irtirar ta’ din il-proposta — Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura) | 41 |
| 2016/C 222/54 | Kawża F-42/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Bouvret vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet — Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, aċċettata mill-persuna kkonċernata, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura) | 42 |
| 2016/C 222/55 | Kawża F-44/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Maes u Strojwas vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Membri tal-persunal temporanju — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet — Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra jew mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura) | 43 |
| 2016/C 222/56 | Kawża F-91/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – Chatel vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, skont sistema nazzjonali ta’ pensjonijiet — Trasferiment lejn is-sistema ta’ pensjonijiet tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, aċċettata mill-persuna kkonċernata, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ġodda ta’ implementazzjoni — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura) | 43 |
| 2016/C 222/57 | Kawża F-115/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ April 2016 – Silva Rodriguez vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċċjali — Pensjoni — Kalkolu tad-drittijiet tal-pensjoni — Primjum maniġerjali — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura) | 44 |
| 2016/C 222/58 | Kawża F-91/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-4 ta’ Mejju 2016 – Bandieri vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2016/C 222/59 | Kawża F-144/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Pedersen vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2016/C 222/60 | Kawża F-147/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Sommier vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2016/C 222/61 | Kawża F-35/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – UB (*1) vs Il-Kummissjoni | 45 |
| 2016/C 222/62 | Kawża F-38/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Zajdel-Syryczyńska vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2016/C 222/63 | Kawża F-40/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Sommier vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2016/C 222/64 | Kawża F-69/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Schmidt vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2016/C 222/65 | Kawża F-82/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Bandieri vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2016/C 222/66 | Kawża F-84/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Drewes-Wran vs Il-Kummissjoni | 47 |
| 2016/C 222/67 | Kawża F-92/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Corman vs Il-Kummissjoni | 47 |
| 2016/C 222/68 | Kawża F-93/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Jimenez Krause vs Il-Kummissjoni | 47 |
| 2016/C 222/69 | Kawża F-116/16: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Leon-Gonzalez vs Il-Kummissjoni | 47 |
| 2016/C 222/70 | Kawża F-16/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Pangallo vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2016/C 222/71 | Kawża F-19/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Nill vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2016/C 222/72 | Kawża F-40/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-2 ta’ Mejju 2016 – Schmidt vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2016/C 222/73 | Kawża F-47/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Leon-Gonzalez u Vander Velde vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2016/C 222/74 | Kawża F-60/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Abeloos vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2016/C 222/75 | Kawża F-63/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Mota Alves et vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2016/C 222/76 | Kawża F-66/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Zareba vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2016/C 222/77 | Kawża F-107/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Glowacz-De-Chevilly vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2016/C 222/78 | Kawża F-110/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-2 ta’ Mejju 2016 – Nill vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2016/C 222/79 | Kawża F-95/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Pals vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2016/C 222/80 | Kawża F-96/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Grzebielec vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2016/C 222/81 | Kawża F-110/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Grzebielec vs Il-Kummissjoni | 50 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2016/C 222/02

Kawża C-138/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fis-7 ta’ Marzu 2016 – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) vs Zürs.net Betriebs GmbH

2

2016/C 222/03

Kawża C-149/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu (il-Polonja) fl-14 ta’ Marzu 2016 – Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra vs Szpital Specjalistycznym im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

3

2016/C 222/04

Kawża C-153/16: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

3

2016/C 222/05

Kawża C-179/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-25 ta’ Marzu 2016 – F. Hoffmann-La Roche AG, La Roche SpA, Novartis AG, Novartis Farma SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

4

2016/C 222/06

Kawża C-190/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitgericht (il-Ġermanja) fil-5 ta’ April 2016 – Werner Fries vs Lufthansa CityLine GmbH

5

2016/C 222/07

Kawża C-209/16 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ April 2016 mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’Awla) fl-4 ta Frar 2016, fil-Kawża T-620/11, GFKL Financial Services AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

6

2016/C 222/08

Kawża C-214/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fit-18 ta’ April 2016 – C. King vs The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar

6

2016/C 222/09

Kawża C-217/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Efeteio Athinon (il-Greċja) fit-18 ta’ April 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Dimos Zagori

7

2016/C 222/10

Kawża C-219/16 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ April 2016 minn GFKL Financial Services GmbH, li qabel kienet GFKL Financial Services AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fl-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11 – GFKL Financial Services AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

8

2016/C 222/11

Kawża C-250/16 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2016 minn Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-19 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-53/14 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik vs Il-Kummissjoni

9

Il-Qorti Ġenerali

2016/C 222/12

Kawża T-529/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Izsák u Dabis vs Il-Kummissjoni [Dritt istituzzjonali — Inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej — Politika ta’ koeżjoni — Reġjuni b’minoranza nazzjonali — Rifjut ta’ reġistrazzjoni — Nuqqas manifest ta’ attribuzzjonijiet tal-Kummissjoni — Artikolu 4(2)(b) u (3) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011]

12

2016/C 222/13

Kawża T-693/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Mikhalchanka vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Restrizzjonijiet għad-dħul fit-territorju tal-Unjoni u għat-tranżitu minnu — Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista ta’ persuni kkonċernati — Ġurnalist — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żball ta’ evalwazzjoni)

12

2016/C 222/14

Kawża T-63/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Iran Insurance vs Il-Kunsill [Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Artikolu 46(2) tar-Regolament (UE) Nru 267/2012 — Artikolu 215 TFUE — Artikolu 20(1)(c) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendat bl-Artikolu 1(7) tad-Deċiżjoni 2012/35/PESK — Artikolu 23(2)(d) tar-Regolament Nru 267/2012 — Drittijiet fundamentali — Artikoli 2 TUE, 21 TUE u 23 TUE — Artikoli 17 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Żball ta’ evalwazzjoni — Ugwaljanza fit-trattament — Nondiskriminazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Obbligu ta’ motivazzjoni — Użu ħażin ta’ poter — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità]

13

2016/C 222/15

Kawża T-68/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Post Bank Iran vs Il-Kunsill [Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi — Eċċezzjoni ta’ illegalità — Artikolu 46(2) tar-Regolament (UE) Nru 267/2012 — Artikolu 215 TFUE — Artikolu 20(1)(c) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendat bl-Artikolu 1(7) tad-Deċiżjoni 2012/35/PESK — Artikolu 23(2)(d) tar-Regolament Nru 267/2012 — Drittijiet fundamentali — Artikoli 2 TUE, 21 TUE u 23 TUE — Artikoli 17 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Żball ta’ evalwazzjoni — Ugwaljanza fit-trattament — Nondiskriminazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Obbligu ta’ motivazzjoni — Użu ħażin ta’ poter — Aspettattivi leġittimi — Proporzjonalità]

14

2016/C 222/16

Kawża T-129/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2016 – Andres et vs BĊE (Appell — Servizz pubbliku — Persunal tal-BĊE — Pensjonijiet — Riforma tal-iskema ta’ previdenza — Iffriżar tal-pjan ta’ pensjoni — Kundizzjonijiet tal-impjieg tal-persunal tal-BĊE — Dritt għal konsultazzjoni — Differenza fin-natura bejn ir-relazzjoni ta’ impjieg kuntrattwali u r-relazzjoni ta’ impjieg taħt ir-Regolamenti tal-Persunal — Żnaturament — Żball ta’ liġi)

et

15

2016/C 222/17

Kawża T-806/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – August Storck vs EUIPO (Rappreżentazzjoni ta’ ippakkjar f’forma kwadra bajda u blu) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea — Trade mark figurattiva li tirrappreżenta ppakkjar f’forma kwadra bajda u blu — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

15

2016/C 222/18

Kawża T-47/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni [Għajnuna mill-Istat — Enerġija rinnovabbli — Għajnuna mogħtija minn ċerti dispożizzjonijiet tal-liġi Ġermaniża emendata dwar is-sorsi tal-enerġija rinnovabbli (liġi EEG tal-2012) — Sostenn għal elettriku rinnovabbli u soprataxxa EEG imnaqqsa għal utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala parzjalment inkompatibbli mas-suq intern — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Vantaġġ — Riżorsi tal-Istat]

16

2016/C 222/19

Kawża T-193/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2016 – Bodegas Williams & Humbert vs EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti THE BOTANICALS — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbilta’ ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

17

2016/C 222/20

Kawża T-454/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 3 ta’ Mejju 2016 – Laboratorios Ern vs EUIPO - Werner (Dynamic Life) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Dynamic Life — Trade mark verbali nazzjonali preċedenti DYNAMIN — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

17

2016/C 222/21

Kawża T-503/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Aranynektár vs EUIPO – Naturval Apícola (Natür-bal) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ Oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Natür-bal — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti NATURVAL — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikoli 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

18

2016/C 222/22

Kawża T-419/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ April 2016 – ETAD vs Il-Kummissjoni (Għajnuna tal-Istat — Annullament tal-att ikkontestat — Tmiem tas-suġġett tat-tilwima — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

19

2016/C 222/23

Kawża T-238/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ April 2016 – EGBA u RGA vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Logħob tal-azzard — Għajnuna ppjanata minn Franza favur il-kumpaniji tat-tlielaq — Taxxa parafiskali miġbura fuq it-tlielaq taż-żwiemel f’Pariġi online — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Assoċjazzjoni — Nuqqas ta’ interess individwali — Att regolatorju li jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni — Inammissibbiltà)

19

2016/C 222/24

Kawża T-819/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia vs Il-Kummissjoni [Rikors għal annullament — Kuntratt li jikkonċerna għajnuna finanzjarja tal-Unjoni favur proġett li għandu bħala għan it-titjib tal-effikaċja tal-liġijiet intiżi għall-ġlieda kontra d-diskriminazzjonijiet (proġett GendeRace) — Nota ta’ debitu — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Att li jagħmel parti minn kuntest purament kuntrattwali li minnu huwa inseparabbli — Inammissibbiltà]

20

2016/C 222/25

Kawża T-326/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Dima vs EUIPO (Forma ta’ reċipjent kompost minn żewġ kaxxi miftuħa) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea tridimensjonali — Forma ta’ reċipjent kompost minn żewġ kaxxi miftuħa — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Rikors manifestament infondat fid-dritt]

o

21

2016/C 222/26

Kawża T-383/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Dima vs EUIPO (Forma ta’ kaxxa miftuħa) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea tridimensjonali — Forma ta’ kaxxa miftuħa — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 — Rikors manifestament infondat fid-dritt]

o

21

2016/C 222/27

Kawża T-520/15 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ April 2016 – Mikulik vs Il-Kunsill (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Reklutaġġ — Tkeċċija wara t-tmiem tal-perijodu ta’ prova — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

22

2016/C 222/28

Kawża T-145/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2016 – Corsini Santolaria vs EUIPO — Molins Tura (biombo 13)

22

2016/C 222/29

Kawża T-161/16: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2016 – Puma vs EUIPO - CMS (CMS Italy)

23

2016/C 222/30

Kawża T-165/16: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2016 – Ryanair u Airport Marketing Services vs Il-Kummissjoni

24

2016/C 222/31

Kawża T-176/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2016 – Kofola ČeskoSlovensko vs EUIPO – Mionetto (UGO)

25

2016/C 222/32

Kawża T-179/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)

26

2016/C 222/33

Kawża T-180/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE)

26

2016/C 222/34

Kawża T-181/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)

27

2016/C 222/35

Kawża T-182/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER DUO)

28

2016/C 222/36

Kawża T-183/16: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)

29

2016/C 222/37

Kawża T-188/16: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2016 – repowermap vs EUIPO - Repower (REPOWER)

29

2016/C 222/38

Kawża T-190/16: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2016 – Azarov vs Il-Kunsill

30

2016/C 222/39

Kawża T-194/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Klassisk investment vs EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)

31

2016/C 222/40

Kawża T-196/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Banca Tercas vs Il-Kummissjoni

32

2016/C 222/41

Kawża T-198/16: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Mejju 2016 – Fondo interbancario di tutela dei depositi vs Il-Kummissjoni

33

2016/C 222/42

Kawża T-200/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Gfi PSF vs Il-Kummissjoni

34

2016/C 222/43

Kawża T-614/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2016 – GDC Engineering vs Il-Kummissjoni

35

2016/C 222/44

Kawża T-142/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – DHL Express (France) vs EUIPO – Chronopost (WEBSHIPPING)

35

2016/C 222/45

Kawża T-179/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Lions Gate Entertainment vs EUIPO (DIRTY DANCING)

35

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2016/C 222/46

Kawża F-50/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – FS vs KESE (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanji — Artikolu 2(c) tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg — Membru tal-persunal temporanju rreklutat sabiex jeżerċita l-funzjonijiet ta’ kap ta’ diviżjoni fi ħdan grupp tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew — It-tieni paragrafu tal-Artikolu 44 tar-Regolamenti tal-Persunal — Promozzjoni fl-iskala mogħtija retroattivament fi tmiem ta’ perijodu ta’ prova ta’ disa’ xhur — Applikazzjoni b’analoġija għall-membri tal-persunal temporanji mhux prevista ratione temporis mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Perijodu ta’ prova sui generis deċiż kuntrattwalment barra mill-ipoteżi koperti mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg — Estensjoni tal-perijodu ta’ prova kuntrattwali — Kwalità tal-prestazzjonijiet meqjusa bħala insuffiċjenti fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ kap ta’ diviżjoni — Assenjazzjoni mill-ġdid f’impjieg mhux maniġerjali — Benefiċċju ta’ promozzjoni fi skala prevista mit-tieni paragrafu tal-Artikolu 44 tar-Regolamenti tal-Persunal)

36

2016/C 222/47

Kawża F-76/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ April 2016 – FY vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Sigurtà soċjali — Skema komuni ta’ assigurazzjoni għall-mard — Teħid ta’ responsabbiltà għall-ispejjeż mediċi — Rata ta’ rimbors — Rikonoxximent ta’ marda gravi — Kriterji — Artikolu 72 tar-Regolamenti tal-Persunal u dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni dwar ir-rimbors għall-ispejjeż mediċi)

37

2016/C 222/48

Kawża F-92/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – Guittet vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Ex uffiċjal — Sigurtà soċjali — Inċident — Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal — Għeluq tal-proċedura — Iffissar tar-rata ta’ invalidità permanenti parzjali — Allowance addizzjonali għall-kapital imħallas f’każ ta’ invalidità permanenti parzjali — Eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament — Truxija inkurabbli u totali)

37

2016/C 222/49

Kawża F-102/15: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Mejju 2016 – FS vs KESE (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Artikolu 41 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali — Dritt ta’ aċċess ta’ kull persuna għall-fajl li jikkonċernaha — Aċċess għad-dokumenti relattivi għal tentattiv ta’ medjazzjoni — Tentattiv ta’ medjazzjoni mibdi mill-president li kien fil-kariga tal-KESE dak iż-żmien u tmexxija taħt l-awspiċi ta’ ex president tal-KESE — Dritt ta’ aċċess għar-rapport imfassal fl-aħħar ta’ din il-medjazzjoni — Investigazzjoni amministrattiva miftuha wara l-medjazzjoni — Artikolu 3 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal)

38

2016/C 222/50

Kawża F-131/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Dun vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Membri tal-persunal temporanju — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet — Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ mhux aċċettata immedjatament mill-persuna kkonċernata — Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni bbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura)

39

2016/C 222/51

Kawża F-136/11: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Kovács vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta inizjali ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra u aċċettata mill-persuna kkonċernata — Irtirar tal-proposta inizjali mill-Awtorità tal-Ħatra — Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)

40

2016/C 222/52

Kawża F-18/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Aprili u Kilian vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra jew mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ, aċċettata mill-persuna kkonċernata — Irtirar ta’ din il-proposta — Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)

40

2016/C 222/53

Kawża F-31/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Noël vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni — Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni — Proposta inizjali ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra u aċċettata mill-persuna kkonċernata — Irtirar ta’ din il-proposta — Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)

41

2016/C 222/54

Kawża F-42/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Bouvret vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet — Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, aċċettata mill-persuna kkonċernata, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)

42

2016/C 222/55

Kawża F-44/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Maes u Strojwas vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Membri tal-persunal temporanju — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet — Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra jew mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda — Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura)

43

2016/C 222/56

Kawża F-91/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – Chatel vs Il-Kunsill (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjonijiet — Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, skont sistema nazzjonali ta’ pensjonijiet — Trasferiment lejn is-sistema ta’ pensjonijiet tal-Unjoni — Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, aċċettata mill-persuna kkonċernata, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ġodda ta’ implementazzjoni — Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju — Inammissibbiltà manifesta — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura)

43

2016/C 222/57

Kawża F-115/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ April 2016 – Silva Rodriguez vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċċjali — Pensjoni — Kalkolu tad-drittijiet tal-pensjoni — Primjum maniġerjali — Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura)

44

2016/C 222/58

Kawża F-91/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-4 ta’ Mejju 2016 – Bandieri vs Il-Kummissjoni

45

2016/C 222/59

Kawża F-144/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Pedersen vs Il-Kummissjoni

45

2016/C 222/60

Kawża F-147/12: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Sommier vs Il-Kummissjoni

45

2016/C 222/61

Kawża F-35/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – UB (*1) vs Il-Kummissjoni

*1

45

2016/C 222/62

Kawża F-38/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Zajdel-Syryczyńska vs Il-Kummissjoni

46

2016/C 222/63

Kawża F-40/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Sommier vs Il-Kummissjoni

46

2016/C 222/64

Kawża F-69/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Schmidt vs Il-Kummissjoni

46

2016/C 222/65

Kawża F-82/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Bandieri vs Il-Kummissjoni

46

2016/C 222/66

Kawża F-84/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Drewes-Wran vs Il-Kummissjoni

47

2016/C 222/67

Kawża F-92/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Corman vs Il-Kummissjoni

47

2016/C 222/68

Kawża F-93/13: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Jimenez Krause vs Il-Kummissjoni

47

2016/C 222/69

Kawża F-116/16: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Leon-Gonzalez vs Il-Kummissjoni

47

2016/C 222/70

Kawża F-16/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Pangallo vs Il-Kummissjoni

48

2016/C 222/71

Kawża F-19/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Nill vs Il-Kummissjoni

48

2016/C 222/72

Kawża F-40/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-2 ta’ Mejju 2016 – Schmidt vs Il-Kummissjoni

48

2016/C 222/73

Kawża F-47/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Leon-Gonzalez u Vander Velde vs Il-Kummissjoni

48

2016/C 222/74

Kawża F-60/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Abeloos vs Il-Kummissjoni

49

2016/C 222/75

Kawża F-63/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Mota Alves et vs Il-Kummissjoni

et

49

2016/C 222/76

Kawża F-66/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Zareba vs Il-Kummissjoni

49

2016/C 222/77

Kawża F-107/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Glowacz-De-Chevilly vs Il-Kummissjoni

49

2016/C 222/78

Kawża F-110/14: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-2 ta’ Mejju 2016 – Nill vs Il-Kummissjoni

50

2016/C 222/79

Kawża F-95/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Pals vs Il-Kummissjoni

50

2016/C 222/80

Kawża F-96/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Grzebielec vs Il-Kummissjoni

50

2016/C 222/81

Kawża F-110/15: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Grzebielec vs Il-Kummissjoni

50

---

| | |
| --- | --- |

---

| MT | Għal raġunijiet ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità, xi informazzjoni li tinsab f’din il-ħarġa ma tistax tibqa’ tiġi żvelata, u għalhekk ġiet ippubblikata verżjoni awtentika ġdida. |
| --- | --- |

MT

Għal raġunijiet ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità, xi informazzjoni li tinsab f’din il-ħarġa ma tistax tibqa’ tiġi żvelata, u għalhekk ġiet ippubblikata verżjoni awtentika ġdida.

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2016/C 222/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 211, 13.6.2016

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 200, 6.6.2016

ĠU C 191, 30.5.2016

ĠU C 175, 17.5.2016

ĠU C 165, 10.5.2016

ĠU C 156, 2.5.2016

ĠU C 145, 25.4.2016

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fis-7 ta’ Marzu 2016 – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) vs Zürs.net Betriebs GmbH

(Kawża C-138/16)

(2016/C 222/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Handelsgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM)

Konvenuta: Zürs.net Betriebs GmbH

Domanda preliminari

L-Artikolu 3(1) jew l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (1) jew l-Artikolu 11a(1)(2) tal-Konvenzjoni ta’ Bern għall-Protezzjoni tax-Xogħlijiet Letterarji u Artistiċi, verżjoni ta’ Stokkolma/Pariġi 1967/1971, għandhom jiġu interpretati fis-sens li

huwa kontra d-dritt tal-Unjoni jew tal-Konvenzjoni ta’ Bern li, bħala ftehim internazzjonali, tagħmel parti mid-dritt tal-Unjoni, dispożizzjoni

li tipprevedi li t-trażmissjoni ta’ xandir permezz ta’ “antenni komuni” bħal dawk tal-konvenuta fil-kawża prinċipali

| (a) | ma hijiex ikkunsidrata bħala xandir ġdid meta n-numru ta’ abbonati konnessi ma’ din l-antenna ma huwiex ogħla minn 500 jew |
| --- | --- |

(a)

ma hijiex ikkunsidrata bħala xandir ġdid meta n-numru ta’ abbonati konnessi ma’ din l-antenna ma huwiex ogħla minn 500 jew

| (b) | hija kkunsidrata bħala li tagħmel parti integrali mix-xandir oriġinali meta din hija trażmissjoni simultanja, kompleta u mhux modifikata ta’ trażmissjoni ta’ xandir minn Österreichischer Rundfunk permezz ta’ servizzi li jinsabu fit-territorju nazzjonali (Awstrijak), |
| --- | --- |

(b)

hija kkunsidrata bħala li tagħmel parti integrali mix-xandir oriġinali meta din hija trażmissjoni simultanja, kompleta u mhux modifikata ta’ trażmissjoni ta’ xandir minn Österreichischer Rundfunk permezz ta’ servizzi li jinsabu fit-territorju nazzjonali (Awstrijak),

u li, peress li dawn l-użi lanqas ma jaqgħu taħt dritt esklużiv ieħor ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku minn distanza fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE, konsegwentement dawn ma huma suġġetti la għall-awtorizzazzjoni tal-awtur u lanqas għal obbligu ta’ remunerazzjoni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu (il-Polonja) fl-14 ta’ Marzu 2016 – Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra vs Szpital Specjalistycznym im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

(Kawża C-149/16)

(2016/C 222/03)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra

Konvenuta: Szpital Specjalistycznym im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

Domandi preliminari

L-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kunsill Nru 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 327), moqri flimkien mal-prinċipju ta’ effettività tad-dritt, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-persuna li timpjega li temenda l-kundizzjonijiet ta’ xogħol u ta’ remunerazzjoni applikabbli għall-kuntratti ta’ xogħol (avviż ta’ emenda) unikament għal dak li jirrigwarda l-kundizzjonijiet ta’ remunerazzjoni, minħabba sitwazzjoni finanzjarja diffiċli, hija obbligata tapplika l-proċedura prevista mill-imsemmija direttiva u wkoll li tikkonsulta lill-organizzazzjonijiet sindakali tal-impriża dwar dawn l-avviżi ta’ emenda, minkejja l-fatt li d-dritt nazzjonali, jiġifieri l-liġi tat-13 ta’ Marzu 2003 dwar regoli speċifiċi dwar it-tmiem tar-relazzjoni ta’ xogħol għal raġunijiet mhux attribwibbli għall-ħaddiema (ĠU 2003, Nruo90, poż. 844 kif emendata), ma tipprovdi, fl-Artikoli 1 sa 6 tagħha, ebda dispożizzjoni applikabbli għal tali emendi tal-kundizzjonijiet tal-kuntratt ta’ xogħol?

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/3

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

(Kawża C-153/16)

(2016/C 222/04)

Lingwa tal-kawża: is-sloven

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Kukovec u E. Sanfrutos Cano)

Konvenuta: Ir-Repubblika tas-Slovenja

Talbiet

| — | Tiddikjara li, billi ppermettiet sitwazzjoni kontinwa u persistenti ta’ insigurtà ambjentali u għas-saħħa tal-bniedem minħabba ħażna mhux xierqa ta’ kwantità kbira ta’ tyres użati, flimkien ma skart ieħor, anki perikoluż, u bir-rimi tagħhom bi ksur tar-rekwiżiti imposti fid-direttiva dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill], ir-Repubblika tas-Slovenja kisret l-Artikolu 12 (Rimi), l-Artikolu 13 f’dak li jirrigwarda l-immaniġġar tal-iskart u li jiħu inkunsiderazzjoni l-protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem u tal-ambjent, u l-Artikolu 36(1) (Infurzar u pieni), tad-direttiva qafas dwar l-iskart, kif ukoll id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(3)(d) dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill]; |
| --- | --- |

—

Tiddikjara li, billi ppermettiet sitwazzjoni kontinwa u persistenti ta’ insigurtà ambjentali u għas-saħħa tal-bniedem minħabba ħażna mhux xierqa ta’ kwantità kbira ta’ tyres użati, flimkien ma skart ieħor, anki perikoluż, u bir-rimi tagħhom bi ksur tar-rekwiżiti imposti fid-direttiva dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill], ir-Repubblika tas-Slovenja kisret l-Artikolu 12 (Rimi), l-Artikolu 13 f’dak li jirrigwarda l-immaniġġar tal-iskart u li jiħu inkunsiderazzjoni l-protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem u tal-ambjent, u l-Artikolu 36(1) (Infurzar u pieni), tad-direttiva qafas dwar l-iskart, kif ukoll id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(3)(d) dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill];

| — | tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tas-Slovenja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-Repubblika tas-Slovenja ppermettiet sitwazzjoni kontinwa u persistenti ta’ insigurtà ambjentali u għas-saħħa tal-bniedem minħabba ħażna mhux xierqa ta’ kwantità kbira ta’ tyres użati, flimkien ma skart ieħor, anki perikoluż, u bir-rimi tagħhom bi ksur tar-rekwiżiti, minn naħa, tad-direttiva dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [landfill], u min-naħa l-oħra, tad-direttiva qafas dwar l-iskart.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-25 ta’ Marzu 2016 – F. Hoffmann-La Roche AG, La Roche SpA, Novartis AG, Novartis Farma SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Kawża C-179/16)

(2016/C 222/05)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: F. Hoffmann-La Roche AG, La Roche SpA, Novartis AG, Novartis Farma SpA

Konvenuta: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Domandi preliminari

| 1) | L-interpretazzjoni korretta tal-Artikolu 101 TFUE tippermetti li jitqiesu bħala kompetituri l-partijiet fi ftehim ta’ liċenzja, meta l-impriża benefiċjarja tal-liċenzja topera fis-suq rilevanti kkonċernat biss abbażi tal-imsemmi ftehim? F’tali sitwazzjoni, l-eventwali restrizzjonijiet tal-kompetizzjoni minn min jagħti l-liċenzja fil-konfront tal-benefiċjarju tagħha, anki mhux espressament previsti mill-ftehim ta’ liċenzja, jevitaw, u jekk huwa l-każ sa fejn, l-applikazzjoni tal-Artikolu 101(1) TFUE jew jaqgħu, u sa fejn, fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-eċċezzjoni legali tal-Artikolu 101(3) TFUE? |
| --- | --- |

1)

L-interpretazzjoni korretta tal-Artikolu 101 TFUE tippermetti li jitqiesu bħala kompetituri l-partijiet fi ftehim ta’ liċenzja, meta l-impriża benefiċjarja tal-liċenzja topera fis-suq rilevanti kkonċernat biss abbażi tal-imsemmi ftehim? F’tali sitwazzjoni, l-eventwali restrizzjonijiet tal-kompetizzjoni minn min jagħti l-liċenzja fil-konfront tal-benefiċjarju tagħha, anki mhux espressament previsti mill-ftehim ta’ liċenzja, jevitaw, u jekk huwa l-każ sa fejn, l-applikazzjoni tal-Artikolu 101(1) TFUE jew jaqgħu, u sa fejn, fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-eċċezzjoni legali tal-Artikolu 101(3) TFUE?

| 2) | L-Artikolu 101 TFUE jippermetti lill-awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali li tiddefinixxi s-suq rilevanti indipendentement mill-kontenut tal-awtorizzazzjonijiet ta’ tqegħid fis-suq (iktar ’il quddiem ATS) tal-prodotti mediċinali maħruġa mill-awtoritajiet ta’ regolamentazzjoni farmaċewtika kompetenti (AIFA u EMA) jew, għall-kuntrarju, għall-mediċini awtorizzati, is-suq legalment rilevanti fis-sens tal-Artikolu 101 TFUE għandu jitqies li huwa ddefinit prinċipalment mill-awtorità ta’ regolamentazzjoni kompetenti, b’mod vinkolanti wkoll għall-awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 101 TFUE jippermetti lill-awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali li tiddefinixxi s-suq rilevanti indipendentement mill-kontenut tal-awtorizzazzjonijiet ta’ tqegħid fis-suq (iktar ’il quddiem ATS) tal-prodotti mediċinali maħruġa mill-awtoritajiet ta’ regolamentazzjoni farmaċewtika kompetenti (AIFA u EMA) jew, għall-kuntrarju, għall-mediċini awtorizzati, is-suq legalment rilevanti fis-sens tal-Artikolu 101 TFUE għandu jitqies li huwa ddefinit prinċipalment mill-awtorità ta’ regolamentazzjoni kompetenti, b’mod vinkolanti wkoll għall-awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali?

| 3) | L-Artikolu 101 TFUE jippermetti, inkluż fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2001/83/KE (1) u partikolarment tal-Artikolu 5 relattiv għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodotti mediċinali, li tjitqiesu sostitwibbli u li konsegwentement jiġu inklużi fil-kuntest tal-istess suq rilevanti prodott mediċinali użat mhux skont it-tikketta u prodott mediċinali li għalih inħarġet ATS għall-istess indikazzjonijiet terapewtiċi? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 101 TFUE jippermetti, inkluż fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2001/83/KE (1) u partikolarment tal-Artikolu 5 relattiv għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodotti mediċinali, li tjitqiesu sostitwibbli u li konsegwentement jiġu inklużi fil-kuntest tal-istess suq rilevanti prodott mediċinali użat mhux skont it-tikketta u prodott mediċinali li għalih inħarġet ATS għall-istess indikazzjonijiet terapewtiċi?

| 4) | Skont l-Artikolu 101 TFUE, bil-għan tad-delimitazzjoni tas-suq rilevanti, huwa importanti li jiġi vverifikat, minbarra n-natura interkambjabbli essenzjali tal-prodotti farmaċewtiċi min-naħa tad-domanda, jekk dawn ġewx offruti fis-suq konformement mal-kuntest leġiżlattiv relattiv għall-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti mediċinali? |
| --- | --- |

4)

Skont l-Artikolu 101 TFUE, bil-għan tad-delimitazzjoni tas-suq rilevanti, huwa importanti li jiġi vverifikat, minbarra n-natura interkambjabbli essenzjali tal-prodotti farmaċewtiċi min-naħa tad-domanda, jekk dawn ġewx offruti fis-suq konformement mal-kuntest leġiżlattiv relattiv għall-kummerċjalizzazzjoni tal-prodotti mediċinali?

| 5) | Il-prattika miftiehma intiża biex tkun eżaġerata l-inqas sigurtà jew l-inqas effettività ta’ prodott mediċinali, meta din l-inqas effettività jew sigurtà, minkejja li ma humiex sostnuti minn provi xjentifiċi ċerti, lanqas ma tista’ b’xi mod tiġi eskluża inkontestabbilment fid-dawl tal-għarfien xjentifiku disponibbli fil-mument tal-fatti, tista’ f’kull każ titqies li tikkostitwixxi restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan? |
| --- | --- |

5)

Il-prattika miftiehma intiża biex tkun eżaġerata l-inqas sigurtà jew l-inqas effettività ta’ prodott mediċinali, meta din l-inqas effettività jew sigurtà, minkejja li ma humiex sostnuti minn provi xjentifiċi ċerti, lanqas ma tista’ b’xi mod tiġi eskluża inkontestabbilment fid-dawl tal-għarfien xjentifiku disponibbli fil-mument tal-fatti, tista’ f’kull każ titqies li tikkostitwixxi restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan?

---

(1)  Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69).

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitgericht (il-Ġermanja) fil-5 ta’ April 2016 – Werner Fries vs Lufthansa CityLine GmbH

(Kawża C-190/16)

(2016/C 222/06)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Werner Fries

Konvenuta: Lufthansa CityLine GmbH

Domandi preliminari

| 1) | Il-paragrafu FCL.065(b) tal-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1178/2011 (1) huwa konformi mal-projbizzjoni tad-diskriminazzjoni bbażata fuq l-età prevista fl-Artikolu 21(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

1)

Il-paragrafu FCL.065(b) tal-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1178/2011 (1) huwa konformi mal-projbizzjoni tad-diskriminazzjoni bbażata fuq l-età prevista fl-Artikolu 21(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

| 2) | Il-paragrafu FCL.065(b) tal-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1178/2011 huwa konformi mal-Artikolu 15(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, li jipprovdi li kull persuna għandha d-dritt għax-xogħol u li teżerċita professjoni magħżula jew aċċettata liberament? |
| --- | --- |

2)

Il-paragrafu FCL.065(b) tal-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1178/2011 huwa konformi mal-Artikolu 15(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, li jipprovdi li kull persuna għandha d-dritt għax-xogħol u li teżerċita professjoni magħżula jew aċċettata liberament?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel u t-tieni domanda:






  a) | it-titjiriet vojta (titjiret sabiex l-inġenju tal-ajru jiġi rritornat lejn il-bażi), imwettqa fil-kuntest tal-attività kummerċjali ta’ kumpannija tal-ajru u li la jittrasportaw passiġġieri, la merkanzija, u lanqas posta, jaqgħu wkoll taħt il-kunċett ta’ “trasport kummerċjali bl-ajru” fis-sens tal-paragrafu FCL.065(b), jew taħt id-definizzjoni ta’ dan il-kunċett fil-paragrafu FCL.010 tal-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1178/2011? |
| --- | --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel u t-tieni domanda:

a)

it-titjiriet vojta (titjiret sabiex l-inġenju tal-ajru jiġi rritornat lejn il-bażi), imwettqa fil-kuntest tal-attività kummerċjali ta’ kumpannija tal-ajru u li la jittrasportaw passiġġieri, la merkanzija, u lanqas posta, jaqgħu wkoll taħt il-kunċett ta’ “trasport kummerċjali bl-ajru” fis-sens tal-paragrafu FCL.065(b), jew taħt id-definizzjoni ta’ dan il-kunċett fil-paragrafu FCL.010 tal-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1178/2011?

| b) | it-taħriġ u t-twettiq ta’ eżamijiet li fihom pilota li jkun għalaq 65 sena jibqa’ fil-cockpit tal-ajruplan inkwantu membru li ma jtirx jaqgħu taħt il-kunċett ta’ “trasport kummerċjali bl-ajru” fis-sens tal-paragrafu FCL.065(b), jew taħt id-definizzjoni ta’ dan il-kunċett fil-paragrafu FCL.010 tal-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1178/2011? |
| --- | --- |

b)

it-taħriġ u t-twettiq ta’ eżamijiet li fihom pilota li jkun għalaq 65 sena jibqa’ fil-cockpit tal-ajruplan inkwantu membru li ma jtirx jaqgħu taħt il-kunċett ta’ “trasport kummerċjali bl-ajru” fis-sens tal-paragrafu FCL.065(b), jew taħt id-definizzjoni ta’ dan il-kunċett fil-paragrafu FCL.010 tal-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1178/2011?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1178/2011, tat- 3 ta’ Novembru 2011, li jistabbilixxi rekwiżiti tekniċi u proċeduri amministrattivi relatati mal-ekwipaġġi tal-ajruplani tal-avjazzjoni ċivili skont ir-Regolament (KE) Nru 216/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 311, p. 1).

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/6

---

Appell ippreżentat fl-14 ta’ April 2016 mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’Awla) fl-4 ta Frar 2016, fil-Kawża T-620/11, GFKL Financial Services AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-209/16 P)

(2016/C 222/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u R. Kanitz, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: GFKL Financial Services AG, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11, sa fejn din tiċħad bħala infondat ir-rikors, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11, sa fejn din tiċħad bħala infondat ir-rikors,

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-26 ta’ Jannar 2011, K(2011)275 finali, fil-proċedura “Għajnuna mill-Istat C 7/10 – KStG [Körperschaftsteuergesetz, liġi dwar it-taxxa fuq persuni ġuridiċi] ‘Sanierungsklausel’ [klawżola ta’ ristrutturazzjoni]” skont l-Artikolu 61(1) tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-26 ta’ Jannar 2011, K(2011)275 finali, fil-proċedura “Għajnuna mill-Istat C 7/10 – KStG [Körperschaftsteuergesetz, liġi dwar it-taxxa fuq persuni ġuridiċi] ‘Sanierungsklausel’ [klawżola ta’ ristrutturazzjoni]” skont l-Artikolu 61(1) tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti tressaq aggravju uniku.

Jirriżulta ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE. Il-Qorti Ġenerali naqset milli tikkunsidra li l-Artikolu 8c(1a) tal-KStG, l-imsemmija klawżola ta’ ristrutturazzjoni, ma huwiex selettiv.

| — | L-imsemmija klawżola ta’ ristrutturazzjoni ma hijiex prima facie ta’ natura selettiva, peress li ma hemm ebda deroga mis-sistema ta’ riferiment rilevanti u peress li din tikkostitwixxi miżura ġenerali, li tista’ tagħti vantaġġi lil kwalunkwe impriża fit-territorju tal-Istat Membru. |
| --- | --- |

—

L-imsemmija klawżola ta’ ristrutturazzjoni ma hijiex prima facie ta’ natura selettiva, peress li ma hemm ebda deroga mis-sistema ta’ riferiment rilevanti u peress li din tikkostitwixxi miżura ġenerali, li tista’ tagħti vantaġġi lil kwalunkwe impriża fit-territorju tal-Istat Membru.

| — | L-imsemmija klawżola ta’ ristrutturazzjoni hija, barra minn hekk, iġġustifikata min-natura u mill-istruttura interna tas-sistema fiskali. Il-klawżola ta’ ristrutturazzjoni hija ġġustifikata, fl-ewwel lok, mill-prinċipju ta’ impożizzjoni ta’ taxxa skont il-kapaċità kontributtiva, fit-tieni lok, mill-ġlieda kontra l-abbużi, jiġifieri mill-prevenzjoni ta’ tranżazzjonijiet frawdolenti u, fit-tielet lok, mid-differenzi oġġettivi bejn akkwist ta’ ishma dannuż u akkwist ta’ ishma intiż għar-ristrutturazzjoni. |
| --- | --- |

—

L-imsemmija klawżola ta’ ristrutturazzjoni hija, barra minn hekk, iġġustifikata min-natura u mill-istruttura interna tas-sistema fiskali. Il-klawżola ta’ ristrutturazzjoni hija ġġustifikata, fl-ewwel lok, mill-prinċipju ta’ impożizzjoni ta’ taxxa skont il-kapaċità kontributtiva, fit-tieni lok, mill-ġlieda kontra l-abbużi, jiġifieri mill-prevenzjoni ta’ tranżazzjonijiet frawdolenti u, fit-tielet lok, mid-differenzi oġġettivi bejn akkwist ta’ ishma dannuż u akkwist ta’ ishma intiż għar-ristrutturazzjoni.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (ir-Renju Unit) fit-18 ta’ April 2016 – C. King vs The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar

(Kawża C-214/16)

(2016/C 222/08)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: C. King

Konvenuti: The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar

Domandi preliminari

| 1. | Fil-każ ta’ tilwima bejn ħaddiem u persuna li timpjega dwar jekk il-ħaddiem huwiex intitolat għal leave annwali bi ħlas skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88 (1), huwa kompatibbli mad-dritt tal-UE, u b’mod partikolari mal-prinċipju ta’ rimedju effettiv, il-fatt li l-ħaddiem ikollu l-ewwel jieħu l-leave qabel ma jkun jista’ jstabbilixxi jekk huwiex intitolat li jitħallas? |
| --- | --- |

1.

Fil-każ ta’ tilwima bejn ħaddiem u persuna li timpjega dwar jekk il-ħaddiem huwiex intitolat għal leave annwali bi ħlas skont l-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88 (1), huwa kompatibbli mad-dritt tal-UE, u b’mod partikolari mal-prinċipju ta’ rimedju effettiv, il-fatt li l-ħaddiem ikollu l-ewwel jieħu l-leave qabel ma jkun jista’ jstabbilixxi jekk huwiex intitolat li jitħallas?

| 2. | Fil-każ li l-ħaddiem ma jiħux il-leave annwali kollu jew parti minnu li għalih huwa intitolat fis-sena ta’ leave meta kwalunkwe dritt għandu jiġi eżerċitat, f’ċirkustanzi fejn huwa ma jagħmilx dan biss minħabba l-fatt li l-persuna li timpjegah tirrifjuta li tħallsu għal kwalunkwe perijodu ta’ leave li huwa jieħu, il-ħaddiem jista’ jsostni li huwa prekluż milli jeżerċita d-dritt tiegħu għal-leave bi ħlas b’mod li d-dritt jiġi rrimandat sakemm huwa jkollu l-possibbiltà li jeżerċitah? |
| --- | --- |

2.

Fil-każ li l-ħaddiem ma jiħux il-leave annwali kollu jew parti minnu li għalih huwa intitolat fis-sena ta’ leave meta kwalunkwe dritt għandu jiġi eżerċitat, f’ċirkustanzi fejn huwa ma jagħmilx dan biss minħabba l-fatt li l-persuna li timpjegah tirrifjuta li tħallsu għal kwalunkwe perijodu ta’ leave li huwa jieħu, il-ħaddiem jista’ jsostni li huwa prekluż milli jeżerċita d-dritt tiegħu għal-leave bi ħlas b’mod li d-dritt jiġi rrimandat sakemm huwa jkollu l-possibbiltà li jeżerċitah?

| 3. | Fil-każ li d-dritt jiġi rrimandat, dan isir għal żmien indefinit jew hemm perijodu limitat għall-eżerċizzju tad-dritt rimandat b’analoġija mal-limitazzjonijiet imposti meta l-ħaddiem ma jkunx jista’ jeżerċita d-dritt għal-leave fis-sena tal-leave rilevanti minħabba mard? |
| --- | --- |

3.

Fil-każ li d-dritt jiġi rrimandat, dan isir għal żmien indefinit jew hemm perijodu limitat għall-eżerċizzju tad-dritt rimandat b’analoġija mal-limitazzjonijiet imposti meta l-ħaddiem ma jkunx jista’ jeżerċita d-dritt għal-leave fis-sena tal-leave rilevanti minħabba mard?

| 4. | Jekk ma jkunx hemm dispożizzjoni statutorja jew kuntrattwali li tispeċifika perijodu tal-leave rimandat, il-qorti hija obbligata li timponi limitu għall-perijodu tal-leave rimandat sabiex jiġi żgurat li l-applikazzjoni tar-Regolamenti ma tfixkilx l-għan tal-Artikolu 7? |
| --- | --- |

4.

Jekk ma jkunx hemm dispożizzjoni statutorja jew kuntrattwali li tispeċifika perijodu tal-leave rimandat, il-qorti hija obbligata li timponi limitu għall-perijodu tal-leave rimandat sabiex jiġi żgurat li l-applikazzjoni tar-Regolamenti ma tfixkilx l-għan tal-Artikolu 7?

| 5. | Jekk iva, iż-żmien ta’ 18-il xahar wara t-tmiem tas-sena tal-vaganzi li fiha akkumula l-leave huwa kompatibbli mad-dritt tal-Artikolu 7? |
| --- | --- |

5.

Jekk iva, iż-żmien ta’ 18-il xahar wara t-tmiem tas-sena tal-vaganzi li fiha akkumula l-leave huwa kompatibbli mad-dritt tal-Artikolu 7?

---

(1)  Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381).

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Efeteio Athinon (il-Greċja) fit-18 ta’ April 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Dimos Zagori

(Kawża C-217/16)

(2016/C 222/09)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Efeteio Athinon

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea

Konvenut: Dimos Zangrou

Domandi preliminari

| 1) | X’inhi n-natura tal-atti tal-Kummissjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-kompetenzi tagħha stabbiliti fir-Regolamenti 2052/88 (1), 4253/1988 (2) u 4256/1988 (3) u, b’mod iktar speċifiku, tali atti tal-Kummissjoni huma atti tad-dritt pubbliku u jagħtu lok, fi kwalunkwe każ, għal tilwimiet amministrattivi fuq il-mertu, b’mod partikolari jekk l-oġġett tas-sekwestru mill-Kummissjoni Ewropea ta’ assi miżmuma minn terzi huwa kreditu privat, filwaqt li t-talba inizjali li għas-sodisfazzjon tagħha ssir il-proċedura ta’ eżekuzzjoni forzata toriġina minn relazzjoni ġuridika ta’ dritt pubbliku, li tirriżulta mill-atti msemmija iktar 'il fuq tal-Kummissjoni Ewropea, jew huma atti ta’ dritt privat li joħolqu tilwimiet ta’ natura privata? |
| --- | --- |

1)

X’inhi n-natura tal-atti tal-Kummissjoni Ewropea fl-eżerċizzju tal-kompetenzi tagħha stabbiliti fir-Regolamenti 2052/88 (1), 4253/1988 (2) u 4256/1988 (3) u, b’mod iktar speċifiku, tali atti tal-Kummissjoni huma atti tad-dritt pubbliku u jagħtu lok, fi kwalunkwe każ, għal tilwimiet amministrattivi fuq il-mertu, b’mod partikolari jekk l-oġġett tas-sekwestru mill-Kummissjoni Ewropea ta’ assi miżmuma minn terzi huwa kreditu privat, filwaqt li t-talba inizjali li għas-sodisfazzjon tagħha ssir il-proċedura ta’ eżekuzzjoni forzata toriġina minn relazzjoni ġuridika ta’ dritt pubbliku, li tirriżulta mill-atti msemmija iktar 'il fuq tal-Kummissjoni Ewropea, jew huma atti ta’ dritt privat li joħolqu tilwimiet ta’ natura privata?

| 2) | Fid-dawl tal-Artikolu 299 TFUE, li skontu l-eżekuzzjoni forzata ta’ atti tal-Kummissjoni Ewropea li jimponu obbligi pekunjarji fuq persuni li ma humiex l-Istati Membri hija rregolata mir-regoli tal-proċedura ċivili fis-seħħ fl-Istat li fil-territorju tiegħu tkun qed titwettaq l-eżekuzzjoni forzata u fid-dawl tad-dispożizzjonijiet ta’ dan l-artikolu, li skontu l-istħarriġ tar-regolarità tal-miżuri eżekuttivi għandu jaqa’ fil-ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali, kif inhi ddeterminata l-ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali f’tilwimiet li joriġinaw minn tali eżekuzzjoni, meta skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali dawn it-tilwimiet jikkostitwixxu kwistjonijiet amministrattivi fuq il-mertu, jiġifieri fejn ir-relazzjoni msemmija hija ta’ dritt pubbliku? |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl tal-Artikolu 299 TFUE, li skontu l-eżekuzzjoni forzata ta’ atti tal-Kummissjoni Ewropea li jimponu obbligi pekunjarji fuq persuni li ma humiex l-Istati Membri hija rregolata mir-regoli tal-proċedura ċivili fis-seħħ fl-Istat li fil-territorju tiegħu tkun qed titwettaq l-eżekuzzjoni forzata u fid-dawl tad-dispożizzjonijiet ta’ dan l-artikolu, li skontu l-istħarriġ tar-regolarità tal-miżuri eżekuttivi għandu jaqa’ fil-ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali, kif inhi ddeterminata l-ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali f’tilwimiet li joriġinaw minn tali eżekuzzjoni, meta skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali dawn it-tilwimiet jikkostitwixxu kwistjonijiet amministrattivi fuq il-mertu, jiġifieri fejn ir-relazzjoni msemmija hija ta’ dritt pubbliku?

| 3) | Fil-każ ta’ eżekuzzjoni forzata ta’ atti tal-Kummissjoni Ewropea adottati b’eżekuzzjoni tar-Regolamenti 2052/88, 4253/1988 u 4256/1988 u li jimponu obbligi pekunjarji fuq persuni li ma humiex l-Istati Membri, il-leġittimazzjoni passiva tad-debitur hija ddeterminata abbażi tad-dritt nazzjonali jew tad-dritt tal-Unjoni? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ eżekuzzjoni forzata ta’ atti tal-Kummissjoni Ewropea adottati b’eżekuzzjoni tar-Regolamenti 2052/88, 4253/1988 u 4256/1988 u li jimponu obbligi pekunjarji fuq persuni li ma humiex l-Istati Membri, il-leġittimazzjoni passiva tad-debitur hija ddeterminata abbażi tad-dritt nazzjonali jew tad-dritt tal-Unjoni?

| 4) | Meta l-persuna obbligata li twettaq obbligu pekunjarju li jirriżulta mill-att tal-Kummissjoni Ewropea adottat għall-implementazzjoni tar-Regolamenti 2052/88, 4253/1988 u 4258/1988 tkun impriża komunali li sussegwentement tiġi xolta, il-komun li din il-kumpannija tappartjeni għalih huwa responsabbli għat-twettiq finanzjarju tal-obbligu pekunjarju inkwistjoni fil-konfront tal-Kummissjoni Ewropea skont ir-regolamenti ċċitati iktar 'il fuq? |
| --- | --- |

4)

Meta l-persuna obbligata li twettaq obbligu pekunjarju li jirriżulta mill-att tal-Kummissjoni Ewropea adottat għall-implementazzjoni tar-Regolamenti 2052/88, 4253/1988 u 4258/1988 tkun impriża komunali li sussegwentement tiġi xolta, il-komun li din il-kumpannija tappartjeni għalih huwa responsabbli għat-twettiq finanzjarju tal-obbligu pekunjarju inkwistjoni fil-konfront tal-Kummissjoni Ewropea skont ir-regolamenti ċċitati iktar 'il fuq?

---

(1)  ĠU L 185 tal-15 ta’ Lulju 1988, p. 9

(2)  ĠU L 374 tal-31 ta’ Diċembru 1988, p. 1.

(3)  ĠU L 374 tal-31 ta’ Diċembru 1988, p. 25.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/8

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ April 2016 minn GFKL Financial Services GmbH, li qabel kienet GFKL Financial Services AG mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fl-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11 – GFKL Financial Services AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-219/16 P)

(2016/C 222/10)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: GFKL Financial Services GmbH, li qabel kienet GFKL Financial Services AG (rappreżentanti: M. Schweda, J. Eggers, M. Knebelsberger, F. Loose, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Talbiet

| 1. | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Id-Disa’ Awla) tal-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11, sa fejn is-sentenza tiċħad ir-rikors bħala infondat, u
  tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-26 ta’ Jannar 2011 dwar l-għajnuna mill-Istat (ex CP 250/09 u NN 5/10) implimentata mill-Ġermanja — Skema għar-riport ta’ telf ta’ taxxa fil-każ tar-ristrutturar ta’ kumpanniji f’diffikultà (“Sanierungsklausel”) (1), C(2011) 275; |
| --- | --- |

1.

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Id-Disa’ Awla) tal-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11, sa fejn is-sentenza tiċħad ir-rikors bħala infondat, u

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-26 ta’ Jannar 2011 dwar l-għajnuna mill-Istat (ex CP 250/09 u NN 5/10) implimentata mill-Ġermanja — Skema għar-riport ta’ telf ta’ taxxa fil-każ tar-ristrutturar ta’ kumpanniji f’diffikultà (“Sanierungsklausel”) (1), C(2011) 275;

| 2. | sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Id-Disa’ Awla) tal-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11, sa fejn is-sentenza tiċħad ir-rikors bħala infondat, u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

2.

sussidjarjament, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea (Id-Disa’ Awla) tal-4 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-620/11, sa fejn is-sentenza tiċħad ir-rikors bħala infondat, u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| 3. | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3.

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Bl-appell tagħha, l-appellanti tikkontesta l-klassifikazzjoni tal-klawżola ta’ ristrutturar tal-Artikolu 8c(1a) tal-liġi dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji bħala għajnuna selettiva.

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji:

L-ewwel aggravju: ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE

Il-klawżola ta’ ristrutturar ma hijiex miżura selettiva u ma tikkostitwixxix għalhekk għajnuna fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.

| — | Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkunsidrat li d-dispożizzjoni derogatorja tal-Artikolu 8c(1) tal-liġi dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji, li tipprovdi li, f’ċerti każijiet ta’ akkwisti ta’ ishma, telf li huwa trasferibbli jintilef, tagħmel parti mill-qafas ta’ riferiment. Din id-dispożizzjoni, fil-fatt, tiddevja mill-qafas ta’ riferiment. Il-qafas ta’ riferiment jikkonsisti fil-possibbiltà ġenerali li telf jiġi ttrasferit għal perijodi ta’ tassazzjoni sussegwenti. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta kkunsidrat li d-dispożizzjoni derogatorja tal-Artikolu 8c(1) tal-liġi dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji, li tipprovdi li, f’ċerti każijiet ta’ akkwisti ta’ ishma, telf li huwa trasferibbli jintilef, tagħmel parti mill-qafas ta’ riferiment. Din id-dispożizzjoni, fil-fatt, tiddevja mill-qafas ta’ riferiment. Il-qafas ta’ riferiment jikkonsisti fil-possibbiltà ġenerali li telf jiġi ttrasferit għal perijodi ta’ tassazzjoni sussegwenti.

| — | Il-klawżola ta’ ristrutturar hija, barra minn hekk, ta’ natura ġenerali sa fejn hija ma tattribwixxi ebda vantaġġ selettiv. Jeżistu differenzi sinjifikattivi bejn l-impriżi f’diffikultà suġġetti għall-klawżola ta’ ristrutturar u l-oħrajn kollha, b’mod partikolari l-impriżi ekonomikament sodi, b’mod li dawn iż-żewġ gruppi ta’ impriżi ma jinsabux f’sitwazzjoni paragunabbli. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali, fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-ugwaljanza, tibbaża ruħha fuq xenarju purament teoretiku; fil-prattika, wieħed ma jiltaqax ġuridikament mal-grupp magħżul bħala riferiment mill-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

Il-klawżola ta’ ristrutturar hija, barra minn hekk, ta’ natura ġenerali sa fejn hija ma tattribwixxi ebda vantaġġ selettiv. Jeżistu differenzi sinjifikattivi bejn l-impriżi f’diffikultà suġġetti għall-klawżola ta’ ristrutturar u l-oħrajn kollha, b’mod partikolari l-impriżi ekonomikament sodi, b’mod li dawn iż-żewġ gruppi ta’ impriżi ma jinsabux f’sitwazzjoni paragunabbli. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali, fil-kuntest tal-evalwazzjoni tal-ugwaljanza, tibbaża ruħha fuq xenarju purament teoretiku; fil-prattika, wieħed ma jiltaqax ġuridikament mal-grupp magħżul bħala riferiment mill-Qorti Ġenerali.

| — | Barra minn hekk, il-klawżola ta’ ristrutturar ma tiffavorixxix “ċerti impriżi jew ċerti prodotti”. Il-klawżola ta’ ristrutturar hija potenzjalment miftuħa għall-impriżi kollha u ma teskludi mill-bidu nett ebda grupp ta’ impriżi. Hija ma hijiex marbuta ma’ “natura speċifika” ta’ impriża iżda ma’ tranżazzjoni ekonomika, jiġifieri l-akkwist għal ristrutturar. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, il-klawżola ta’ ristrutturar ma tiffavorixxix “ċerti impriżi jew ċerti prodotti”. Il-klawżola ta’ ristrutturar hija potenzjalment miftuħa għall-impriżi kollha u ma teskludi mill-bidu nett ebda grupp ta’ impriżi. Hija ma hijiex marbuta ma’ “natura speċifika” ta’ impriża iżda ma’ tranżazzjoni ekonomika, jiġifieri l-akkwist għal ristrutturar.

| — | Il-klawżola ta’ ristrutturar tista’ wkoll tiġi ġġustifikata min-natura u mill-għanijiet ġenerali tas-sistema fiskali Ġermaniża. Hija tgħin sabiex jiġu implementati prinċipji fundamentali tad-dritt Ġermaniż dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji, bħall-prinċipju ta’ trasferiment ta’ telf, il-prinċipju ta’ tassazzjoni skont il-kapaċità kontributtiva kif ukoll l-għan fiskali ġenerali li tiġi żgurata s-sostennibbiltà tad-dħul pubbliku. |
| --- | --- |

—

Il-klawżola ta’ ristrutturar tista’ wkoll tiġi ġġustifikata min-natura u mill-għanijiet ġenerali tas-sistema fiskali Ġermaniża. Hija tgħin sabiex jiġu implementati prinċipji fundamentali tad-dritt Ġermaniż dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji, bħall-prinċipju ta’ trasferiment ta’ telf, il-prinċipju ta’ tassazzjoni skont il-kapaċità kontributtiva kif ukoll l-għan fiskali ġenerali li tiġi żgurata s-sostennibbiltà tad-dħul pubbliku.

It-tieni aggravju: ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tikser il-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi stabbilit fid-dritt tal-Unjoni. L-allegata kwalità ta’ għajnuna tal-klawżola ta’ ristrutturar ma hijiex fil-fatt osservabbli bħala tali lanqas minn professjonist b’diliġenza għolja. Regoli simili fil-Ġermanja jew fi Stati Membri oħra tal-UE ma ġew qatt imqiegħda f’dubju mill-Kummissjoni minħabba ksur tad-dritt tal-għajnuna.

---

(1)  ĠU L 235, p. 26.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/9

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2016 minn Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-19 ta’ Frar 2016 fil-Kawża T-53/14 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-250/16 P)

(2016/C 222/11)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (rappreżentant: M. Núñez Müller, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-punt 3 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata li jiċħad il-kumplament tar-rikors fil-Kawża T-53/14 u d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż fil-punt 4 li hija marbuta miegħu, |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 3 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata li jiċħad il-kumplament tar-rikors fil-Kawża T-53/14 u d-deċiżjoni dwar l-ispejjeż fil-punt 4 li hija marbuta miegħu,

| — | temenda l-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata li jnaqqas is-somom dovuti bħala kumpens b’rata fissa minn Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH għal ammont ekwivalenti għal 10 % tal-ħlasijiet bil-quddiem li għandhom jiġu rrimborsati fis-sens li Ludwig-Bölkow-Systemtechnik ma għandha tirrimborsa l-ebda somma bħala kumpens b’rata fissa, |
| --- | --- |

—

temenda l-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata li jnaqqas is-somom dovuti bħala kumpens b’rata fissa minn Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH għal ammont ekwivalenti għal 10 % tal-ħlasijiet bil-quddiem li għandhom jiġu rrimborsati fis-sens li Ludwig-Bölkow-Systemtechnik ma għandha tirrimborsa l-ebda somma bħala kumpens b’rata fissa,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura tal-appell kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċedura tal-ewwel istanza fil-Kawża T-53/14 – b’mod komplementari għall-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura tal-appell kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċedura tal-ewwel istanza fil-Kawża T-53/14 – b’mod komplementari għall-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell ma huwiex indirizzat kontra l-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-53/14, li fih il-Qorti Ġenerali kkonstatat li t-tieni u t-tielet talbiet ma kienx għad għandhom skop. L-appell lanqas ma huwa indirizzat kontra l-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-53/14 sa fejn il-Qorti Ġenerali naqqset is-somom dovuti bħala kumpens b’rata fissa għal 10 % tal-ħlasijiet bil-quddiem li kellhom jiġu rrimborsati fil-kuntest tal-proġetti HyWays, HyApproval u HarmonHy; għall-kuntrarju, il-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza qiegħed jiġi kkontestat biss sa fejn ma naqqasx għal xejn, kif mitlub fir-rikors, is-somom dovuti bħala kumpens. Il-punt 3 tad-dispożittiv tas-sentenza qiegħed jiġi kkontestat biss sa fejn, f’dan il-punt, il-Qorti Ġenerali ċaħdet l-ewwel u (parzjalment) ir-raba’ talbiet tar-rikors. Il-punt 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata qiegħed jiġi kkontestat sa fejn, jekk jintlaqa’ l-appell, dan għandu jwassal għal deċiżjoni oħra dwar l-ispejjeż u sa fejn il-Qorti Ġenerali ma kkundannatx lill-Kummissjoni, għall-kuntrarju tat-talba mressqa fl-ewwel istanza mill-appellanti, għall-ispejjeż marbuta mat-talbiet li ġew iddikjarati li ma kienx għad għandhom skop.

L-appellanti hija tal-fehma li s-sentenza appellata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni taħt l-Artikolu 36 u l-Artikolu 53(1) tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-prinċipju ta’ bona fide, il-projbizzjoni ta’ żnaturament tal-provi u d-dritt Belġjan applikabbli.

Is-sentenza appellata tikser l-obbligu ta’ motivazzjoni għaliex il-Qorti Ġenerali, b’mod żbaljat u mingħajr motivazzjoni fil-mertu, titlaq mill-premessa li l-metodu għall-kalkolu tar-rati fis-siegħa użat mill-appellanti għall-ispejjeż li jistgħu jiġu rrimborsati jwassal sabiex il-Kummissjoni jkollha tipparteċipa fil-kopertura tal-ispejjeż globali li ma humiex relatati mal-proġetti.

Barra minn hekk, is-sentenza appellata tikser il-prinċipju ġenerali legali ta’ bona fide peress li n-nuqqas ta’ preċiżjoni fil-kundizzjonijiet ġenerali previsti fil-kuntratti kontenzjużi kellu jiġi interpretat kontra l-Kummissjoni u favur l-appellanti minflok b’mod li ttrasferixxa fuq l-appellanti r-riskju tal-applikazzjoni.

Is-sentenza appellata tikser ukoll il-projbizzjoni ta’ żnaturament tal-provi minħabba li l-evalwazzjoni tal-preżentazzjoni tal-fatti fl-ewwel istanza mill-appellanti hija manifestament inkorretta.

Barra minn hekk, is-sentenza appellata tikser ir-regoli vinkolanti tad-dritt Belġjan applikabbli u l-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva għaliex taċċetta, b’mod żbaljat, interpretazzjoni “ċara” tal-kundizzjonijiet ġenerali u teskludi b’hekk l-applikazzjoni tad-dritt Belġjan.

Fl-aħħar nett, is-sentenza appellata tikser ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni u d-dritt applikabbli għaliex minkejja li, fir-rigward tal-obbligu tal-ħlas ta’ kumpens b’rata fissa, tirrikonoxxi li l-Artikolu II.30 tal-kundizzjonijiet ġenerali jikser id-dritt Belġjan vinkolanti, ma tiddeduċix minn dan li l-Artikolu II.30 ma huwiex applikabbli u minflok, b’mod illegali, tagħti tnaqqis filwaqt li tħares l-applikabbiltà tiegħu.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Izsák u Dabis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-529/13) (1)

([“Dritt istituzzjonali - Inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej - Politika ta’ koeżjoni - Reġjuni b’minoranza nazzjonali - Rifjut ta’ reġistrazzjoni - Nuqqas manifest ta’ attribuzzjonijiet tal-Kummissjoni - Artikolu 4(2)(b) u (3) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011”])

(2016/C 222/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Balázs-Árpád Izsák (Târgu Mureș, ir-Rumanija) u Attila Dabis (Budapest, l-Ungerija) (rappreżentanti: inizjalment J. Tordáné dr. Petneházy, sussegwentement D. Sobor, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment H. Krämer, K. Talabér-Ritz, A. Steiblytė u P. Hetsch, sussegwentement K. Talabér-Ritz, K. Banks, H. Krämer u B.-R. Killmann, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentanti: M. Fehér, G. Szima u G. Koós, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: E.-M. Mamouna, aġent), Ir-Rumanija (rappreżentanti: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea u M. Bejenar, aġenti) u r-Repubblika Slovakka (rappreżentanti: B. Ricziová, aġenti)

Oġġett

Talba għal-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 4975 finali, tal-25 ta’ Lulju 2013, li tirrifjuta t-talba għal reġistrazzjoni tal-proposta ta’ inizjattiva taċ-ċittadini tar-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Balázs-Árpád Izsák u Attila Dabis għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Balázs-Árpád Izsák u Attila Dabis għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | L-Ungerija, ir-Repubblika Ellenika, ir-Rumanija u r-Repubblika Slovakka għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

L-Ungerija, ir-Repubblika Ellenika, ir-Rumanija u r-Repubblika Slovakka għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 24, 25.1.2014.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Mikhalchanka vs Il-Kunsill

(Kawża T-693/13) (1)

((“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Restrizzjonijiet għad-dħul fit-territorju tal-Unjoni u għat-tranżitu minnu - Żamma ta’ isem ir-rikorrent fil-lista ta’ persuni kkonċernati - Ġurnalist - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni”))

(2016/C 222/13)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, il-Bjelorussj) (rappreżentant: M. Michalauskas, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Hix u F. Naert, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU 2013, L 288, p. 69), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU 2013, L 288, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | It-talba għall-konstatazzjoni li ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni mressqa mill-Kunsill tal-Unjoni hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għall-konstatazzjoni li ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni mressqa mill-Kunsill tal-Unjoni hija miċħuda.

| 2) | Huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil A. Mikhalchanka:






  — | id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja; |
| --- | --- | --- |

2)

Huma annullati, sa fejn jikkonċernaw lil A. Mikhalchanka:

—

id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/534/PESK, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja;

| — | ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja. |
| --- | --- |

—

ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1054/2013, tad-29 ta’ Ottubru 2013, li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja.

| 3) | Il-Kunsill għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn A. Mikhalchanka. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn A. Mikhalchanka.

---

(1)  ĠU C 93, 29.3.2014.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Iran Insurance vs Il-Kunsill

(Kawża T-63/14) (1)

([“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Artikolu 46(2) tar-Regolament (UE) Nru 267/2012 - Artikolu 215 TFUE - Artikolu 20(1)(c) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendat bl-Artikolu 1(7) tad-Deċiżjoni 2012/35/PESK - Artikolu 23(2)(d) tar-Regolament Nru 267/2012 - Drittijiet fundamentali - Artikoli 2 TUE, 21 TUE u 23 TUE - Artikoli 17 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali - Żball ta’ evalwazzjoni - Ugwaljanza fit-trattament - Nondiskriminazzjoni - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Obbligu ta’ motivazzjoni - Użu ħażin ta’ poter - Aspettattivi leġittimi - Proporzjonalità”])

(2016/C 222/14)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Iran Insurance Company (Tehran, l-Iran) (rappreżentant: D. Luff, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Rodios u M. Bishop, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u D. Gauci, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament, skont l-Artikoli 263 TFUE u 275 TFUE, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/661/PESK, tal-15 ta’ Novembru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 306, p. 18) kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1154/2013, tal-15 ta’ Novembru 2013, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 306, p. 3), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u, min-naħa l-oħra, talba għal dikjarazzjoni ta’ inapplikabbiltà fir-rigward tar-rikorrenti, skont l-Artikolu 277 TFUE, tal-Artikolu 20(1)(c) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), kif emendat bl-Artikolu 1(7) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012 (ĠU L 19, p. 22), kif ukoll tal-Artikolu 23(2)(d) u tal-Artikolu 46(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Iran Insurance Company hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Iran Insurance Company hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 78, 15.3.2014.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Post Bank Iran vs Il-Kunsill

(Kawża T-68/14) (1)

([“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bl-għan li tiġi prekluża l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Artikolu 46(2) tar-Regolament (UE) Nru 267/2012 - Artikolu 215 TFUE - Artikolu 20(1)(c) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendat bl-Artikolu 1(7) tad-Deċiżjoni 2012/35/PESK - Artikolu 23(2)(d) tar-Regolament Nru 267/2012 - Drittijiet fundamentali - Artikoli 2 TUE, 21 TUE u 23 TUE - Artikoli 17 u 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali - Żball ta’ evalwazzjoni - Ugwaljanza fit-trattament - Nondiskriminazzjoni - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Obbligu ta’ motivazzjoni - Użu ħażin ta’ poter - Aspettattivi leġittimi - Proporzjonalità”])

(2016/C 222/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Post Bank Iran (Tehran, l-Iran) (rappreżentant: D. Luff, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Rodios u M. Bishop, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u D. Gauci, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament, skont l-Artikoli 263 TFUE u 275 TFUE, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/661/PESK, tal-15 ta’ Novembru 2013, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 306, p. 18) kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1154/2013, tal-15 ta’ Novembru 2013, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 306, p. 3), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti, u, min-naħa l-oħra, talba għal dikjarazzjoni ta’ inapplikabbiltà fir-rigward tar-rikorrenti, skont l-Artikolu 277 TFUE, tal-Artikolu 20(1)(c) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39), kif emendat bl-Artikolu 1(7) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/35/PESK, tat-23 ta’ Jannar 2012 (ĠU L 19, p. 22), kif ukoll tal-Artikolu 23(2)(d) u tal-Artikolu 46(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 267/2012, tat-23 ta’ Marzu 2012, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u u li jħassar ir-Regolament (UE) Nru 961/2010 (ĠU L 88, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Post Bank Iran hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Post Bank Iran hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 129, 28.4.2014.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2016 – Andres et vs BĊE

(Kawża T-129/14 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Persunal tal-BĊE - Pensjonijiet - Riforma tal-iskema ta’ previdenza - Iffriżar tal-pjan ta’ pensjoni - Kundizzjonijiet tal-impjieg tal-persunal tal-BĊE - Dritt għal konsultazzjoni - Differenza fin-natura bejn ir-relazzjoni ta’ impjieg kuntrattwali u r-relazzjoni ta’ impjieg taħt ir-Regolamenti tal-Persunal - Żnaturament - Żball ta’ liġi”))

(2016/C 222/16)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Carlos Andres (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) u l-150 appellant ieħor li isimhom jinsabu fl-anness mas-sentenza (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) (rappreżentanti: inizjalment B. Ehlers u M. López Torres, sussegwentement B. Ehlers u F. Malfrère, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla), tal-11 ta’ Diċembru 2013, Andres et vs BĊE (F-15/10, EU:F:2013:194), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Carlos Andres u l-appellanti l-oħra li isimhom jinsabu fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Carlos Andres u l-appellanti l-oħra li isimhom jinsabu fl-anness huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 159, 26.5.2014.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – August Storck vs EUIPO (Rappreżentazzjoni ta’ ippakkjar f’forma kwadra bajda u blu)

(Kawża T-806/14) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea - Trade mark figurattiva li tirrappreżenta ppakkjar f’forma kwadra bajda u blu - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 222/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: August Storck KG (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Goldenbaum, I. Rohr, T. Melchert u A.-C. Richter, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Melgar u H. Kunz, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-8 ta’ Settembru 2014 (Każ R 644/2014-5), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea tat-trade mark figurattiva li tirrappreżenta ppakkjar f’forma kwadra bajda u blu.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | August Storck KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

August Storck KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 46, 9.2.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2016 – Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-47/15) (1)

([“Għajnuna mill-Istat - Enerġija rinnovabbli - Għajnuna mogħtija minn ċerti dispożizzjonijiet tal-liġi Ġermaniża emendata dwar is-sorsi tal-enerġija rinnovabbli (liġi EEG tal-2012) - Sostenn għal elettriku rinnovabbli u soprataxxa EEG imnaqqsa għal utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala parzjalment inkompatibbli mas-suq intern - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Vantaġġ - Riżorsi tal-Istat”])

(2016/C 222/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermanja

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: inizjalment T. Henze u K. Petersen, sussegwentement T. Henze u K. Stranz, aġenti, assistiti minn T. Lübbig, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment T. Maxian Rusche u R. Sauer, sussegwentement T. Maxian Rusche u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/1585, tal-25 ta’ Novembru 2014, dwar l-iskema ta’ għajnuna SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [implimentata mill-Ġermanja għall-appoġġ tal-elettriku rinnovabbli u tal-utenti li jagħmlu użu intensiv mill-enerġija] (ĠU 2015, L 250, p. 122).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 127, 20.4.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2016 – Bodegas Williams & Humbert vs EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN)

(Kawża T-193/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti THE BOTANICALS - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbilta’ ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 222/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Bodegas Williams & Humbert, SA (Jerez de la Frontera, Spanja) (rappreżentant: A. Gómez López, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentant: S. Palmero Cabezas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Central Hisumer, SL (Orihuela, Spanja) (rappreżentant: D. Garrido Jiménez, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-23 ta’ Frar 2015 (Każ R 594/2014-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Central Hisumer u Bodegas Williams & Humbert.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Bodegas Williams & Humbert, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Bodegas Williams & Humbert, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 198, 15.6.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 3 ta’ Mejju 2016 – Laboratorios Ern vs EUIPO - Werner (Dynamic Life)

(Kawża T-454/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Dynamic Life - Trade mark verbali nazzjonali preċedenti DYNAMIN - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 222/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: M. Pérez Serres, R. Guerras Mazón, S. Correa Rodríguez u T. González Martínez, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentant: M. Rajh, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Matthias Werner (Neufahrn, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-27 ta’ Mejju 2015 (Każ R 441/2014-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Laboratorios Ern u M. Werner.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Laboratorios Ern, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Laboratorios Ern, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 320, 28.9.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Aranynektár vs EUIPO – Naturval Apícola (Natür-bal)

(Kawża T-503/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ Oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Natür-bal - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti NATURVAL - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikoli 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 222/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aranynektár Termékgyártó és Kereskedelmi KFT (Dunavarsány, l-Ungerija) (rappreżentant: I. Molnár, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Palmero Cabezas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Naturval Apícola, SL (Monserrat, Spanja) (rappreżentanti: I. Valdelomar Serrano, D. Gabarre Armengol, G. Hinarejos Mulliez, E. Bayo de Gispert, J. Rodríguez Fuensalida, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Ġunju 2015 (Każ R 1158/2014-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Naturval Apícola u Aranynektár Termékgyártó és Kereskedelmi.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Aranynektár Termékgyártó és Kereskedelmi KFT hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Aranynektár Termékgyártó és Kereskedelmi KFT hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 354, 26.10.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ April 2016 – ETAD vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-419/11) (1)

((“Għajnuna tal-Istat - Annullament tal-att ikkontestat - Tmiem tas-suġġett tat-tilwima - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

(2016/C 222/22)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Etaireia Akiniton Dimosiou AE (ETAD), li qabel kienet Ellinika Touristika Akinita AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: N. Frangakis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou, H. van Vliet u M. Konstantinidis, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tal-partijiet rikorrenti: Elliniko Kazino Kerkyras AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: N. Frangakis, avukat)

Partijiet intervenjenti in sostenn tal- partijiet rikorrenti: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, il-Greċja) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/716/UE, tal-24 ta’ Mejju 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) mogħtija mill-Greċja lil ċerti każinojiet Griegi (ĠU L 285, p. 25).

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq dan ir-rikors.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta’ Etaireia Akiniton Dimosiou AE (ETAD) u ta’ Elliniko Kazino Kerkyras AE. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta’ Etaireia Akiniton Dimosiou AE (ETAD) u ta’ Elliniko Kazino Kerkyras AE.

| 3) | Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 282, 24.09.2011.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ April 2016 – EGBA u RGA vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-238/14) (1)

((“Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Logħob tal-azzard - Għajnuna ppjanata minn Franza favur il-kumpaniji tat-tlielaq - Taxxa parafiskali miġbura fuq it-tlielaq taż-żwiemel f’Pariġi online - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Assoċjazzjoni - Nuqqas ta’ interess individwali - Att regolatorju li jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni - Inammissibbiltà”))

(2016/C 222/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brussell, il-Belġju) u The Remote Gambling Association (RGA) (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S.-P. Brankin, solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans u M. Mudrony, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouchagiar u P.-J. Loewenthal, aġenti)

Parti intervenjenti in sostenn tal-parti konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: D. Colas u J. Bousin, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/19/UE, tad-19 ta’ Ġunju 2013, dwar l-għajnuna mill-Istat Nru SA. 30753 (C 34/10) (ex N 140/10) li Franza biħsiebha timplimenta għall-kumpaniji tat-tiġrijiet taż-żwiemel (ĠU 2014, L 14, p. 17).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | European Gaming and Betting Association (EGBA) u The Remote Gambling Association (RGA) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |

2)

European Gaming and Betting Association (EGBA) u The Remote Gambling Association (RGA) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea

| 3) | Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Franċiża għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 212, 7.7.2014

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/20

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-819/14) (1)

([“Rikors għal annullament - Kuntratt li jikkonċerna għajnuna finanzjarja tal-Unjoni favur proġett li għandu bħala għan it-titjib tal-effikaċja tal-liġijiet intiżi għall-ġlieda kontra d-diskriminazzjonijiet (proġett GendeRace) - Nota ta’ debitu - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Att li jagħmel parti minn kuntest purament kuntrattwali li minnu huwa inseparabbli - Inammissibbiltà”])

(2016/C 222/24)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Fondatsia “Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia” (Sofia, il-Bulgarija) (rappreżentant: H. Hristev, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Di Paolo u V. Soloveytchik, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, minn naħa, tal-att tal-Kummissjoni inkluż fl-ittra tat-22 ta’ Awwissu 2014 li jinnotifika t-tmiem tal-proċedura ta’ awditu u s-sospensjoni tal-irkupru tad-danni fil-kuntest ta’ ftehim ta’ sussidjar insostenn ta’ proġett u, min-naħa l-oħra, tan-nota ta’ debitu, annessa ma’ din l-ittra u maħruġa mill-Kummissjoni għall-irkupru tas-somma ta’ EUR 34 070,16 imħallsa lir-rikorrenti fil-kuntest tal-istess proġett.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 89, 16.3.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/21

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Dima vs EUIPO (Forma ta’ reċipjent kompost minn żewġ kaxxi miftuħa)

(Kawża T-326/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea tridimensjonali - Forma ta’ reċipjent kompost minn żewġ kaxxi miftuħa - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 - Rikors manifestament infondat fid-dritt”])

(2016/C 222/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dima Verwaltungs GmbH (Hambourg, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Kerkhoff, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentanti: inizjalment A. Graul u A. Schifko, sussegwentement A. Graul u M. Fischer, aġenti)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ April 2015 (Każ R 2567/2014-5), dwar talba għal reġistrazzjoni ta’ sinjal tridimensjonali kkostitwit minn forma ta’ reċipjent kompost minn żewġ kaxxi miftuħa bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Dima Verwaltungs GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Dima Verwaltungs GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 328, 5.10.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/21

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – Dima vs EUIPO (Forma ta’ kaxxa miftuħa)

(Kawża T-383/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea tridimensjonali - Forma ta’ kaxxa miftuħa - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nruo207/2009 - Rikors manifestament infondat fid-dritt”])

(2016/C 222/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Dima Verwaltungs GmbH (Hambourg, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Kerkhoff, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentant: A. Schifko, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta’ Marzu 2015 (Każ R 2568/2014-5), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ sinjal tridimensjonali kkostitwit minn forma ta’ kaxxa miftuħa bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Dima Verwaltungs GmbH hija kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Dima Verwaltungs GmbH hija kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 328, 5.10.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ April 2016 – Mikulik vs Il-Kunsill

(Kawża T-520/15 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Reklutaġġ - Tkeċċija wara t-tmiem tal-perijodu ta’ prova - Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat”))

(2016/C 222/27)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Filip Mikulik (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Appellata: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u M. Veiga, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (Imħallef uniku) tal-25 ta’ Ġunju 2015, Mikulik vs Il-Kunsill (F-67/14, EU:F:2015:65), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Filip Mikulik huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Filip Mikulik huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 354, 26.10.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/22

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ April 2016 – Corsini Santolaria vs EUIPO — Molins Tura (biombo 13)

(Kawża T-145/16)

(2016/C 222/28)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Laura Corsini Santolaria (Madrid, Spanja) (rappreżentant: P. Merino Baylos, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Maria Molins Tura (Barcelona, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “biombo 13” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 271 383

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Jannar 2016 fil-Każ R 744/2015-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha, għall-klassijiet 25, 35 u 42 mitluba; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha, għall-klassijiet 25, 35 u 42 mitluba;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/23

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2016 – Puma vs EUIPO - CMS (CMS Italy)

(Kawża T-161/16)

(2016/C 222/29)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Puma SE (Herzogenaurach, il-Ġermanja) (rappreżentant: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Costruzione Macchine Speciali Srl (CMS) (Alonte, Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark li tindika l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “CMS ITALY” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea Nru 1 150 538

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Jannar 2016 fil-Każ R 229/2015-2

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata abbażi tan-nuqqas ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata abbażi tan-nuqqas ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade mark tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-Costruzione Macchine Speciali Srl (CMS) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-Costruzione Macchine Speciali Srl (CMS) għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | ksur tal-Artikoli 8(5) u 76(1) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikoli 8(5) u 76(1) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | ksur tar-Regola 19(2) tar-Regolament Nru 2868/95; |
| --- | --- |

—

ksur tar-Regola 19(2) tar-Regolament Nru 2868/95;

| — | ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

—

ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ amministrazzjoni tajba.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/24

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2016 – Ryanair u Airport Marketing Services vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-165/16)

(2016/C 222/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair Ltd (Dublin, l-Irlanda), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (rappreżentanti: G. Berrisch, E. Vahida u I. Metaxas Maragkidis, avukati, u B. Byrne, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikoli 1(4), u 2 sa 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/287, tal-15 ta’ Ottubru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008) mogħtija mill-Ġermanja lil Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH u Ryanair Ltd. (ĠU 2016, L 59, p. 22); u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 1(4), u 2 sa 4 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/287, tal-15 ta’ Ottubru 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008) mogħtija mill-Ġermanja lil Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH u Ryanair Ltd. (ĠU 2016, L 59, p. 22); u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tikser l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, u d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, peress li l-Kummissjoni naqset milli tippermetti lir-rikorrenti aċċess għall-fajl tal-investigazzjoni u li tqegħdhom f’pożizzjoni fejn effettivament setgħu jagħtu l-fehmiet tagħhom. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni tikser l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, u d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, peress li l-Kummissjoni naqset milli tippermetti lir-rikorrenti aċċess għall-fajl tal-investigazzjoni u li tqegħdhom f’pożizzjoni fejn effettivament setgħu jagħtu l-fehmiet tagħhom.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, peress li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi selettività. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, peress li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi selettività.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-ftehimiet bejn l-ajruport u r-rikorrenti jagħtu vantaġġ lir-rikorrenti. Il-Kummissjoni b’mod żbaljat irrifjutat li taċċetta l-analiżi komparattiva proposta mir-rikorrenti u manifestament wettqet żbalji ta’ evalwazzjoni u naqset milli tagħti motivazzjoni fl-analiżi tal-profittabbiltà tagħha, billi naqset milli tattribwixxi valur xieraq għas-servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni konklużi taħt il-ftehimiet tas-servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni; tiċħad b’mod żbaljat ir-raġunament wara d-deċiżjoni tal-ajruport li jixtru servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni; b’mod żbaljat tiċħad il-possibbiltà li parti mis-servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni setgħu inxtraw għal skopijiet ta’ interess ġenerali; ibbażat il-konklużjonijiet tagħha fuq data li ma hijiex kompluta, affidabbli u xierqa sabiex tikkalkola l-profittabbiltà; u b’mod żbaljat injorat il-benefiċċji usa tal-kuntratti tas-servizzi tal-ajruport ma’ Ryanair. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-ftehimiet bejn l-ajruport u r-rikorrenti jagħtu vantaġġ lir-rikorrenti. Il-Kummissjoni b’mod żbaljat irrifjutat li taċċetta l-analiżi komparattiva proposta mir-rikorrenti u manifestament wettqet żbalji ta’ evalwazzjoni u naqset milli tagħti motivazzjoni fl-analiżi tal-profittabbiltà tagħha, billi naqset milli tattribwixxi valur xieraq għas-servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni konklużi taħt il-ftehimiet tas-servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni; tiċħad b’mod żbaljat ir-raġunament wara d-deċiżjoni tal-ajruport li jixtru servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni; b’mod żbaljat tiċħad il-possibbiltà li parti mis-servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni setgħu inxtraw għal skopijiet ta’ interess ġenerali; ibbażat il-konklużjonijiet tagħha fuq data li ma hijiex kompluta, affidabbli u xierqa sabiex tikkalkola l-profittabbiltà; u b’mod żbaljat injorat il-benefiċċji usa tal-kuntratti tas-servizzi tal-ajruport ma’ Ryanair.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq l-allegat ksur tal-Artikoli 107(1) u 108(2) TFUE, sa fejn il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u żball ta’ liġi meta kkonstatat li l-għajnuna lil Ryanair u AMS kien ekwivalenti għat-telf marġinali akkumulat tal-ajruport (kif ikkalkolat mill-Kummissjoni) minflok il-benefiċċju attwali lil Ryanair u AMS. Il-Kummissjoni kien imissha eżaminat sa liema punt l-allegat benefiċċju kien effettivament ġie mgħoddi lill-passiġġieri ta’ Ryanair. Barra minn hekk, hija naqset li tikkwantifika kwalunkwe vantaġġ kompetittiv li Ryanair gawdiet permezz tal-allegata għajnuna, u hija naqset milli tispjega kif suppost għalfejn l-irkupru tal-ammont ta’ għajnuna speċifikata fid-deċiżjoni kienet neċessarja sabiex jiġi żgurat l-istabbiliment mill-ġdid tas-sitwazzjoni qabel l-għoti tal-għajnuna. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq l-allegat ksur tal-Artikoli 107(1) u 108(2) TFUE, sa fejn il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u żball ta’ liġi meta kkonstatat li l-għajnuna lil Ryanair u AMS kien ekwivalenti għat-telf marġinali akkumulat tal-ajruport (kif ikkalkolat mill-Kummissjoni) minflok il-benefiċċju attwali lil Ryanair u AMS. Il-Kummissjoni kien imissha eżaminat sa liema punt l-allegat benefiċċju kien effettivament ġie mgħoddi lill-passiġġieri ta’ Ryanair. Barra minn hekk, hija naqset li tikkwantifika kwalunkwe vantaġġ kompetittiv li Ryanair gawdiet permezz tal-allegata għajnuna, u hija naqset milli tispjega kif suppost għalfejn l-irkupru tal-ammont ta’ għajnuna speċifikata fid-deċiżjoni kienet neċessarja sabiex jiġi żgurat l-istabbiliment mill-ġdid tas-sitwazzjoni qabel l-għoti tal-għajnuna.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/25

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2016 – Kofola ČeskoSlovensko vs EUIPO – Mionetto (UGO)

(Kawża T-176/16)

(2016/C 222/31)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kofola ČeskoSlovensko (Ostrava, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: L. Lorenc, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Mionetto SpA (Valdobbiadene, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “UGO” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 541 851

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-22 ta’ Frar 2016, fil-Każ R 2707/2014-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tar-Regolament Nru 207/2009, kif emendat, u tar-regoli ta’ dritt dwar l-applikazzjoni tiegħu, b’mod partikolari, it-teħid inkunsiderazzjoni b’mod żbaljat tal-probabbiltà ta’ konfużjoni tat-trade marks inkwistjoni. |
| --- | --- |

—

Ksur tar-Regolament Nru 207/2009, kif emendat, u tar-regoli ta’ dritt dwar l-applikazzjoni tiegħu, b’mod partikolari, it-teħid inkunsiderazzjoni b’mod żbaljat tal-probabbiltà ta’ konfużjoni tat-trade marks inkwistjoni.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/26

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY)

(Kawża T-179/16)

(2016/C 222/32)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: L’Oréal (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: T. de Haan u P. Péters, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Guinot SAS (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali “MASTER SMOKY” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 567 104

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23/02/2016 fil-Każ R 2905/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/26

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE)

(Kawża T-180/16)

(2016/C 222/33)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: L’Oréal (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: T. de Haan u P. Péters, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Guinot SAS (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali “MASTER SHAPE”– Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 566 262

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23/02/2016 fil-Każ R 2907/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/27

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)

(Kawża T-181/16)

(2016/C 222/34)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: L’Oréal (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: T. de Haan u P. Péters, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Guinot SAS (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali “MASTER PRECISE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 567 203

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23/02/2016 fil-Każ R 2911/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/28

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER DUO)

(Kawża T-182/16)

(2016/C 222/35)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: L’Oréal (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: T. de Haan u P. Péters, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Guinot SAS (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali “MASTER DUO”– Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 577 574

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23/02/2016 fil-Każ R 2916/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/29

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2016 – L’Oréal vs EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)

(Kawża T-183/16)

(2016/C 222/36)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: L’Oréal (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: T. de Haan u P. Péters, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Guinot SAS (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali “MASTER DRAMA” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 566 544

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23/02/2016 fil-Każ R 2500/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, sa fejn jinkludu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti għall-finijiet tal-proċeduri quddiem il-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/29

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2016 – repowermap vs EUIPO - Repower (REPOWER)

(Kawża T-188/16)

(2016/C 222/37)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: repowermap.org (Berne, l-Isvizzera) (rappreżentant: P. González Bueno Catalán de Ocón, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjeta’ Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Repower AG (Brusio, l-Iżvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “REPOWER” - Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 020 351

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta’ Frar 2016 fil-Każ R 2311/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla t-trade mark ikkontestata għas-servizzi u għall-prodotti kollha li ma ġewx annullati mid-deċiżjoni kkontestata, minbarra l-ippakkjar u l-ħażna tal-merkanzija (Klassi 39); organizzazzjoni ta’ vjaġġi (Klassi 39); apparat għat-tifi tan-nar (Klassi 9); |
| --- | --- |

—

tannulla t-trade mark ikkontestata għas-servizzi u għall-prodotti kollha li ma ġewx annullati mid-deċiżjoni kkontestata, minbarra l-ippakkjar u l-ħażna tal-merkanzija (Klassi 39); organizzazzjoni ta’ vjaġġi (Klassi 39); apparat għat-tifi tan-nar (Klassi 9);

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lil Repower AG għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lil Repower AG għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/30

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2016 – Azarov vs Il-Kunsill

(Kawża T-190/16)

(2016/C 222/38)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, l-Ukrajna) (rappreżentanti: G. Lansky u A. Egger, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/318, tal-4 ta’ Marzu 2016, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU L 60, p. 76) kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/311, tal-4 ta’ Marzu 2016, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU L 60, p. 1), sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/318, tal-4 ta’ Marzu 2016, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU L 60, p. 76) kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/311, tal-4 ta’ Marzu 2016, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU L 60, p. 1), sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tordna ċerti miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, b’mod partikolari:






  — | mistoqsijiet lill-Kunsill; |
| --- | --- | --- |

—

tordna ċerti miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura, b’mod partikolari:

—

mistoqsijiet lill-Kunsill;

| — | stedina lill-Kunsill sabiex jippreżenta osservazzjonijiet bil-miktub jew orali dwar ċerti aspetti tat-tilwima; |
| --- | --- |

—

stedina lill-Kunsill sabiex jippreżenta osservazzjonijiet bil-miktub jew orali dwar ċerti aspetti tat-tilwima;

| — | talbiet għal informazzjoni jew għal tagħrif lill-Kunsill u lil terzi, b’mod partikolari lill-Kummissjoni, lill-SEAE u lill-Ukrajna; |
| --- | --- |

—

talbiet għal informazzjoni jew għal tagħrif lill-Kunsill u lil terzi, b’mod partikolari lill-Kummissjoni, lill-SEAE u lill-Ukrajna;

| — | stedina għall-produzzjoni ta’ dokumenti jew provi rigward il-kawża; |
| --- | --- |

—

stedina għall-produzzjoni ta’ dokumenti jew provi rigward il-kawża;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali
  Fl-ambitu ta’ dan il-motiv, ir-rikorrent isostni l-ksur tad-dritt għall-proprjetà u l-ksur tad-dritt għal-libertà ta’ intrapriża. Barra minn hekk, huwa jikkritika n-natura sproporzjonata tal-miżuri restrittivi adottati. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali

Fl-ambitu ta’ dan il-motiv, ir-rikorrent isostni l-ksur tad-dritt għall-proprjetà u l-ksur tad-dritt għal-libertà ta’ intrapriża. Barra minn hekk, huwa jikkritika n-natura sproporzjonata tal-miżuri restrittivi adottati.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter
  F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni, b’mod partikolari, li l-Kunsill għamel użu ħażin ta’ poter peress li bl-introduzzjoni tal-miżuri restrittivi kontra r-rikorrent ġew prinċipalment segwiti skopijiet li ma humiex konformi mal-konsolidazzjoni u mas-sostenn fil-fatt tal-istat tad-dritt u tar-rispett tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter

F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni, b’mod partikolari, li l-Kunsill għamel użu ħażin ta’ poter peress li bl-introduzzjoni tal-miżuri restrittivi kontra r-rikorrent ġew prinċipalment segwiti skopijiet li ma humiex konformi mal-konsolidazzjoni u mas-sostenn fil-fatt tal-istat tad-dritt u tar-rispett tad-drittijiet tal-bniedem fl-Ukrajna.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba
  Fl-ambitu ta’ dan il-motiv, ir-rikorrent jallega, b’mod partikolari, ksur tad-dritt għal trattament imparzjali, ksur tad-dritt għal trattament ġust u ekwu u ksur tad-dritt għal investigazzjoni bir-reqqa tal-fatti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba

Fl-ambitu ta’ dan il-motiv, ir-rikorrent jallega, b’mod partikolari, ksur tad-dritt għal trattament imparzjali, ksur tad-dritt għal trattament ġust u ekwu u ksur tad-dritt għal investigazzjoni bir-reqqa tal-fatti.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/31

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Klassisk investment vs EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)

(Kawża T-194/16)

(2016/C 222/39)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Klassisk investment Ltd (Hong Kong, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina) (rappreżentanti: J. Plate u R. Kaase, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “CLASSIC FINE FOODS” — Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 222 164

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Jannar 2016 fil-Każ R 1970/2015-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c), flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009.

| — | Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/32

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Banca Tercas vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-196/16)

(2016/C 222/40)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Tercas-Cassa di risparmio della provincia di Teramo SpA (Banca Tercas SpA) (Teramo, l-Italja) (rappreżentanti: A. Santa Maria, M. Crisostomo, E. Gambaro, F. Mazzocchi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2015) 9526 final, tat-23 ta’ Diċembru 2015, innotifikata lir-rikorrenti fit-22 ta’ Frar 2016, dwar l-għajnuna mill-Istat SA39451 (2015/C) (ex 2015/NN) implementata mill-Italja favur Banca Tercas (Cassa di risparmio della Provincia di Teramo S.p.A.); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2015) 9526 final, tat-23 ta’ Diċembru 2015, innotifikata lir-rikorrenti fit-22 ta’ Frar 2016, dwar l-għajnuna mill-Istat SA39451 (2015/C) (ex 2015/NN) implementata mill-Italja favur Banca Tercas (Cassa di risparmio della Provincia di Teramo S.p.A.);

| — | sussidjarjament, għar-raġunijiet esposti fis-seba’ motiv, tannulla l-Artikoli 2, 3 u 4 tad-deċiżjoni msemmija iktar ’il fuq; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, għar-raġunijiet esposti fis-seba’ motiv, tannulla l-Artikoli 2, 3 u 4 tad-deċiżjoni msemmija iktar ’il fuq;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni li hija s-suġġett ta’ dan ir-rikors hija l-istess waħda li ġiet ikkontestata fil-Kawża L-Italja vs Il-Kummissjoni, T-98/16.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | Permezz tal-ewwel motiv tagħha, Banca Tercas (iktar ’il quddiem ir-“rikorrenti” jew “Tercas”) tinvoka l-ksur jew l-applikazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE u tal-Artikolu 296 TFUE minħabba n-nuqqas u/jew l-insuffiċjenza ta’ motivazzjoni fid-dawl tar-rekwiżit li l-elementi “riżorsi ta’ l-Istat” u “imputabbiltà lill-Istat” għandhom ikunu ssodisfatti, sa fejn il-Kummissjoni tgħaqqad l-analiżi tal-kriterju tar-riżorsi tal-Istat ma’ dik tal-kriterju tal-imputabbiltà u sa fejn hija ma vverifikatx b’mod awtonomu jekk kienx issodisfat ir-rekwiżit dwar ir-riżorsi tal-Istat, li huwa element kostituttiv ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. |
| --- | --- |

1.

Permezz tal-ewwel motiv tagħha, Banca Tercas (iktar ’il quddiem ir-“rikorrenti” jew “Tercas”) tinvoka l-ksur jew l-applikazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE u tal-Artikolu 296 TFUE minħabba n-nuqqas u/jew l-insuffiċjenza ta’ motivazzjoni fid-dawl tar-rekwiżit li l-elementi “riżorsi ta’ l-Istat” u “imputabbiltà lill-Istat” għandhom ikunu ssodisfatti, sa fejn il-Kummissjoni tgħaqqad l-analiżi tal-kriterju tar-riżorsi tal-Istat ma’ dik tal-kriterju tal-imputabbiltà u sa fejn hija ma vverifikatx b’mod awtonomu jekk kienx issodisfat ir-rekwiżit dwar ir-riżorsi tal-Istat, li huwa element kostituttiv ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.

| 2. | Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-ksur jew l-applikazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn din tal-aħħar wettqet evalwazzjoni żbaljata tal-użu tar-riżorsi tal-Istat mill-Fondo di Garanzia di Tutela dei Depositi (Fond ta’ garanzija ta’ protezzjoni tad-depożiti, iktar ’il quddiem il-“Fond” jew il-“FITD”). Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn, fid-dawl tal-kriterji żviluppati fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, ir-riżorsi tal-FITD ma jistgħux jitqiesu li huma taħt kontroll pubbliku jew għad-dispożizzjoni tal-Istat Taljan. Il-leġiżlatur Taljan ħalla kompletament għall-awtonomija kuntrattwali tas-sistemi ta’ garanzija d-definizzjoni tal-għan, tal-portata u tal-modalitajiet konkreti tal-interventi alternattivi għar-rimbors tad-depożitanti. L-interventi alternattivi previsti fl-Artikolu 29 tal-Istatut tal-Fond jistgħu jiġu implementati mill-Fond meta wieħed jista’ jistenna oneru inqas kbir minn dak li jirriżulta minn intervent fil-każ ta’ likwidazzjoni tal-impriża u jkunu jissodisfaw prinċipalment interessi privati tal-banek assoċjati u ma jkunux jistgħu jiġu imputati lil mandat pubbliku. |
| --- | --- |

2.

Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-ksur jew l-applikazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn din tal-aħħar wettqet evalwazzjoni żbaljata tal-użu tar-riżorsi tal-Istat mill-Fondo di Garanzia di Tutela dei Depositi (Fond ta’ garanzija ta’ protezzjoni tad-depożiti, iktar ’il quddiem il-“Fond” jew il-“FITD”). Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn, fid-dawl tal-kriterji żviluppati fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, ir-riżorsi tal-FITD ma jistgħux jitqiesu li huma taħt kontroll pubbliku jew għad-dispożizzjoni tal-Istat Taljan. Il-leġiżlatur Taljan ħalla kompletament għall-awtonomija kuntrattwali tas-sistemi ta’ garanzija d-definizzjoni tal-għan, tal-portata u tal-modalitajiet konkreti tal-interventi alternattivi għar-rimbors tad-depożitanti. L-interventi alternattivi previsti fl-Artikolu 29 tal-Istatut tal-Fond jistgħu jiġu implementati mill-Fond meta wieħed jista’ jistenna oneru inqas kbir minn dak li jirriżulta minn intervent fil-każ ta’ likwidazzjoni tal-impriża u jkunu jissodisfaw prinċipalment interessi privati tal-banek assoċjati u ma jkunux jistgħu jiġu imputati lil mandat pubbliku.

| 3. | Fit-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni l-ksur jew l-applikazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn din tal-aħħar tqis li l-miżuri favur Tercas huma imputabbli lill-Istat Taljan. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-intervent ġie assunt volontarjament mill-FITD u li t-teżi sostnuta mill-Kummissjoni, li skontha l-Banca d’Italia hija korp ta’ ġesjoni ta’ riżorsi (allegatament) pubbliċi, hija żbaljata u ma tikkorrispondix għar-realtà tal-funzjonijiet attribwiti lill-bank ċentrali mid-dritt Taljan. L-attività tal-Banca d’Italia tfittex li tiżgura l-osservanza tar-regola ta’ ġestjoni b’saħħitha u prudenti, abbażi ta’ sempliċi eżami tar-regolarità u tal-legalità, bla ħsara għall-għażliet awtonomi privati tal-persuni li fuqhom il-Banca d’Italia teżerċita l-kontroll tagħha. Barra min hekk, l-indizji konkreti ta’ intervent mill-awtoritajiet pubbliċi prodotti mill-Kummissjoni fir-rigward tal-intervent favur Tercas manifestament ma humiex ta’ natura li jsostnu l-konklużjonijiet tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

3.

Fit-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni l-ksur jew l-applikazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn din tal-aħħar tqis li l-miżuri favur Tercas huma imputabbli lill-Istat Taljan. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-intervent ġie assunt volontarjament mill-FITD u li t-teżi sostnuta mill-Kummissjoni, li skontha l-Banca d’Italia hija korp ta’ ġesjoni ta’ riżorsi (allegatament) pubbliċi, hija żbaljata u ma tikkorrispondix għar-realtà tal-funzjonijiet attribwiti lill-bank ċentrali mid-dritt Taljan. L-attività tal-Banca d’Italia tfittex li tiżgura l-osservanza tar-regola ta’ ġestjoni b’saħħitha u prudenti, abbażi ta’ sempliċi eżami tar-regolarità u tal-legalità, bla ħsara għall-għażliet awtonomi privati tal-persuni li fuqhom il-Banca d’Italia teżerċita l-kontroll tagħha. Barra min hekk, l-indizji konkreti ta’ intervent mill-awtoritajiet pubbliċi prodotti mill-Kummissjoni fir-rigward tal-intervent favur Tercas manifestament ma humiex ta’ natura li jsostnu l-konklużjonijiet tal-Kummissjoni.

| 4. | Permezz tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn din tal-aħħar wettqet applikazzjoni żbaljata u inkorretta tal-kriterju tal-operatur privat f’ekonomija tas-suq. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma vverifikatx jekk l-intervent tal-FITD kienx jissodisfa jew le kriterju ta’ razzjonalità ekonomika, fid-dawl tal-punti ta’ fatt eżaminati skrupolożament mill-FITD f’evalwazzjoni li tantiċipa d-diversi xenarji ta’ intervent possibbli. B’mod partikolari, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni ma vverifikatx jekk, f’ċirkustanzi analogi, operatur privat ta’ daqs paragunabbli mal-FITD kienx iwettaq tranżazzjonijiet ekonomiċi fuq skala simili għal dawk ikkontestati minnha. Fl-aħħar nett, l-esklużjoni tal-ispejjeż ta’ rimbors tad-depożitanti mill-applikazzjoni tal-kriterju tal-investitur privat – bħala espressjoni tal-obbligi li l-Istat ikollu jassumi fir-rwol tiegħu ta’ awtorità pubblika – ma hijiex iġġustifikata f’dan il-każ u tmur kontra l-iktar ġurisprudenza reċenti tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

4.

Permezz tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE sa fejn din tal-aħħar wettqet applikazzjoni żbaljata u inkorretta tal-kriterju tal-operatur privat f’ekonomija tas-suq. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma vverifikatx jekk l-intervent tal-FITD kienx jissodisfa jew le kriterju ta’ razzjonalità ekonomika, fid-dawl tal-punti ta’ fatt eżaminati skrupolożament mill-FITD f’evalwazzjoni li tantiċipa d-diversi xenarji ta’ intervent possibbli. B’mod partikolari, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni ma vverifikatx jekk, f’ċirkustanzi analogi, operatur privat ta’ daqs paragunabbli mal-FITD kienx iwettaq tranżazzjonijiet ekonomiċi fuq skala simili għal dawk ikkontestati minnha. Fl-aħħar nett, l-esklużjoni tal-ispejjeż ta’ rimbors tad-depożitanti mill-applikazzjoni tal-kriterju tal-investitur privat – bħala espressjoni tal-obbligi li l-Istat ikollu jassumi fir-rwol tiegħu ta’ awtorità pubblika – ma hijiex iġġustifikata f’dan il-każ u tmur kontra l-iktar ġurisprudenza reċenti tal-Qorti tal-Ġustizzja.

| 5. | Permezz tal-ħames motiv tagħha, ir-rikorrenti tesponi r-raġunijiet li għalihom il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qieset li l-miżuri inkwistjoni huma inkompatibbli mas-suq intern. B’mod partikolari, il-Kummissjoni wettqet żball meta qieset li l-iżvalutazzjoni tad-dejn subordinat, prevista ratione temporis esklużivament fil-komunikazzjoni bankarja tagħha stess tal-2013, kienet tikkostitwixxi rekwiżit essenzjali sabiex tkun tista’ tqis li l-miżuri huma kompatibbli mas-suq intern. B’mod partikolari, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-impossibbiltà ġuridika li tiġi implementata l-parteċipazzjoni fl-oneri min-naħa tal-persuni responsabbli għall-ħlas tad-dejn subordinat. Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-ispejjeż ta’ intervent diġà kienu tnaqqsu b’mod sinjifikattiv permezz ta’ miżuri sinjifikattivi ta’ tqassim tal-oneri (burden sharing). Il-kompatibbiltà tal-miżuri tirriżulta wkoll mill-pjan għar-ritorn ta’ Tercas għall-vijabbiltà u mill-adozzjoni ta’ miżuri intiżi li jillimitaw l-allegata distorsjoni tal-kompetizzjoni li tirriżulta mill-intervent tal-FITD. Konsegwentement, ir-rikorrenti tinvoka wkoll nuqqas manifest ta’ istruttorja. |
| --- | --- |

5.

Permezz tal-ħames motiv tagħha, ir-rikorrenti tesponi r-raġunijiet li għalihom il-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta qieset li l-miżuri inkwistjoni huma inkompatibbli mas-suq intern. B’mod partikolari, il-Kummissjoni wettqet żball meta qieset li l-iżvalutazzjoni tad-dejn subordinat, prevista ratione temporis esklużivament fil-komunikazzjoni bankarja tagħha stess tal-2013, kienet tikkostitwixxi rekwiżit essenzjali sabiex tkun tista’ tqis li l-miżuri huma kompatibbli mas-suq intern. B’mod partikolari, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-impossibbiltà ġuridika li tiġi implementata l-parteċipazzjoni fl-oneri min-naħa tal-persuni responsabbli għall-ħlas tad-dejn subordinat. Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li l-ispejjeż ta’ intervent diġà kienu tnaqqsu b’mod sinjifikattiv permezz ta’ miżuri sinjifikattivi ta’ tqassim tal-oneri (burden sharing). Il-kompatibbiltà tal-miżuri tirriżulta wkoll mill-pjan għar-ritorn ta’ Tercas għall-vijabbiltà u mill-adozzjoni ta’ miżuri intiżi li jillimitaw l-allegata distorsjoni tal-kompetizzjoni li tirriżulta mill-intervent tal-FITD. Konsegwentement, ir-rikorrenti tinvoka wkoll nuqqas manifest ta’ istruttorja.

| 6. | Permezz tas-sitt motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ fatt u għamlet klassifikazzjoni ġuridika żbaljata meta qieset li l-garanzija ta’ EUR 30 miljun kienet intilfet u meta qieset li din il-miżura kienet tammonta għal kontribuzzjoni lil Tercas li ma kellhiex titħallas lura u, għaldaqsant, għal għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

6.

Permezz tas-sitt motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ fatt u għamlet klassifikazzjoni ġuridika żbaljata meta qieset li l-garanzija ta’ EUR 30 miljun kienet intilfet u meta qieset li din il-miżura kienet tammonta għal kontribuzzjoni lil Tercas li ma kellhiex titħallas lura u, għaldaqsant, għal għajnuna mill-Istat.

| 7. | Fl-aħħar nett, u sussidjarjament, permezz tas-seba’ motiv tagħha, Tercas tinvoka ksur tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament (UE) Nru 2015/1589, sa fejn il-Kummissjoni imponiet l-irkupru tal-għajnuna fuq l-Istat Taljan meta din il-miżura tmur kontra l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ ċertezza legali, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

7.

Fl-aħħar nett, u sussidjarjament, permezz tas-seba’ motiv tagħha, Tercas tinvoka ksur tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament (UE) Nru 2015/1589, sa fejn il-Kummissjoni imponiet l-irkupru tal-għajnuna fuq l-Istat Taljan meta din il-miżura tmur kontra l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ta’ ċertezza legali, ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ proporzjonalità.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/33

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Mejju 2016 – Fondo interbancario di tutela dei depositi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-198/16)

(2016/C 222/41)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Fondo interbancario di tutela dei depositi (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: M. Siragusa, G. Scassellati Sforzolini, G. Faella, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2015)9526 finali, tat-23 ta’ Diċembru 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2015)9526 finali, tat-23 ta’ Diċembru 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN);

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tirrigwarda l-konstatazzjoni u l-klassifikazzjoni tal-element ta’ għajnuna li jinsab fil-miżura 3; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni sa fejn tirrigwarda l-konstatazzjoni u l-klassifikazzjoni tal-element ta’ għajnuna li jinsab fil-miżura 3;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni li hija s-suġġett ta’ dan ir-rikors preżenti hija l-istess bħal dik li hija ikkontestata fil-Kawżi T-98/16, L-Italja vs Il-Kummissjoni u T-196/16, Banca Tercas vs Il-Kummissjoni.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk imqajma f’dawn iż-żewġ kawżi.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/34

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2016 – Gfi PSF vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-200/16)

(2016/C 222/42)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Gfi PSF Sàrl (Leudelange, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Moyse, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-2 ta’ Marzu 2016 tal-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tas-16 ta’ Marzu 2016 u d-deċiżjoni tat-22 ta’ April 2016 li jiċħdu l-offerta tar-rikorrenti ppreżentata fil-qafas tal-kuntratt pubbliku Ewropew Nru 10573 “Servizzi ta’ żvilupp, manutenzjoni, evoluzzjoni u għajnuna għas-siti tal-Internet ibbażati fuq it-teknoloġija SharePoint u s-servizzi editorjali għat-tixrid tal-Internet”, ippubblikat b’avviż tas-17 ta’ Diċembru 2015, għal-lott Nru 1 ta’ valur totali ta’ EUR 2 005 704 fuq erba’ snin; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-2 ta’ Marzu 2016 tal-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tas-16 ta’ Marzu 2016 u d-deċiżjoni tat-22 ta’ April 2016 li jiċħdu l-offerta tar-rikorrenti ppreżentata fil-qafas tal-kuntratt pubbliku Ewropew Nru 10573 “Servizzi ta’ żvilupp, manutenzjoni, evoluzzjoni u għajnuna għas-siti tal-Internet ibbażati fuq it-teknoloġija SharePoint u s-servizzi editorjali għat-tixrid tal-Internet”, ippubblikat b’avviż tas-17 ta’ Diċembru 2015, għal-lott Nru 1 ta’ valur totali ta’ EUR 2 005 704 fuq erba’ snin;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju sabiex jikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni subiti fl-ammont ta’ EUR 415 000; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju sabiex jikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni subiti fl-ammont ta’ EUR 415 000;

| — | timponi fuq l-Uffiċċju l-ispejjeż esposti mir-rikorrenti u mill-Uffiċċju. |
| --- | --- |

—

timponi fuq l-Uffiċċju l-ispejjeż esposti mir-rikorrenti u mill-Uffiċċju.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi, ibbażati fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u fuq ksur tal-Artikolu 111(4)(b) tar-Regolament Nru 2015/1929 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Ottubru 2015, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 966/2012 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni (ĠU 2015, L 286, p. 1).

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 2016 – GDC Engineering vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-614/11) (1)

(2016/C 222/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 39, 11.2.2012.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ April 2016 – DHL Express (France) vs EUIPO – Chronopost (WEBSHIPPING)

(Kawża T-142/15) (1)

(2016/C 222/44)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 171, 26.5.2015.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/35 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Mejju 2016 – Lions Gate Entertainment vs EUIPO (DIRTY DANCING)

(Kawża T-179/15) (1)

(2016/C 222/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 190, 8.6.2015

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/36

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – FS vs KESE

(Kawża F-50/15) (1)

((Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanji - Artikolu 2(c) tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg - Membru tal-persunal temporanju rreklutat sabiex jeżerċita l-funzjonijiet ta’ kap ta’ diviżjoni “fi ħdan grupp tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew” - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 44 tar-Regolamenti tal-Persunal - Promozzjoni fl-iskala mogħtija retroattivament fi tmiem ta’ perijodu ta’ prova ta’ disa’ xhur - Applikazzjoni b’analoġija għall-membri tal-persunal temporanji mhux prevista ratione temporis mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Perijodu ta’ prova sui generis deċiż kuntrattwalment barra mill-ipoteżi koperti mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg - Estensjoni tal-perijodu ta’ prova kuntrattwali - Kwalità tal-prestazzjonijiet meqjusa bħala insuffiċjenti fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ kap ta’ diviżjoni - Assenjazzjoni mill-ġdid f’impjieg mhux maniġerjali - Benefiċċju ta’ promozzjoni fi skala prevista mit-tieni paragrafu tal-Artikolu 44 tar-Regolamenti tal-Persunal))

(2016/C 222/46)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: FS (rappreżentanti: L. Levi u A. Tymen, avukati)

Konvenut: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (rappreżentanti: K. Gambino, X. Chamodraka, M. Pascua Mateo, A. Carvajal u L. Camarena Januzec, aġenti, B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma tikkonfermax lir-rikorrenti fil-funzjonijiet tagħha ta’ kap tad-diviżjoni u talba għad danni materjali u morali allegatament imġarrba.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-President tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew tal-25 ta’ Mejju 2014, kif issupplimentata bl-emenda Nru 2 għall-kuntratt ta’ impjieg ta’ FS, li permezz tiegħu l-Awtorità li għandha s-setgħa li tikkonkludi kuntratti ta’ impjieg tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew ma kkonfermathiex bħala kap tad-diviżjoni u ġiet assenjata mill-ġdid, b’effett mid-9 ta’ April 2014, fuq xogħol mhux maniġerjali, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-President tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew tal-25 ta’ Mejju 2014, kif issupplimentata bl-emenda Nru 2 għall-kuntratt ta’ impjieg ta’ FS, li permezz tiegħu l-Awtorità li għandha s-setgħa li tikkonkludi kuntratti ta’ impjieg tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew ma kkonfermathiex bħala kap tad-diviżjoni u ġiet assenjata mill-ġdid, b’effett mid-9 ta’ April 2014, fuq xogħol mhux maniġerjali, hija annullata.

| 2) | Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa kkundannat jikkumpensa lil FS s-somma ta’ EUR 2 000 għad-dannu morali li hija ġarrbet. |
| --- | --- |

2)

Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa kkundannat jikkumpensa lil FS s-somma ta’ EUR 2 000 għad-dannu morali li hija ġarrbet.

| 3) | Il-kumplament tat-talbiet għad-danni huma miċħuda. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tat-talbiet għad-danni huma miċħuda.

| 4) | Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn FS. |
| --- | --- |

4)

Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn FS.

---

(1)  ĠU C 190, 8.6.2015, p. 37

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/37

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ April 2016 – FY vs Il-Kunsill

(Kawża F-76/15) (1)

((Servizz pubbliku - Sigurtà soċjali - Skema komuni ta’ assigurazzjoni għall-mard - Teħid ta’ responsabbiltà għall-ispejjeż mediċi - Rata ta’ rimbors - Rikonoxximent ta’ marda gravi - Kriterji - Artikolu 72 tar-Regolamenti tal-Persunal u dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni dwar ir-rimbors għall-ispejjeż mediċi))

(2016/C 222/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: FY (rappreżentanti: J.-N. Louis u N. De Montigny, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u M. Veiga, aġenti)

Suġġett tal-Kawża

Talba għal annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju responsabbli għall-ħlasijiet ta’ Brussell li tiċħad it-talba għal estensjoni tar-rikonoxximent tal-marda li minnha jbati iben ir-rikorrenti bħala marda gravi u t-talba għat-teħid ta’ responsabbiltà 100 % għall-ispejjeż mediċi marbuta magħha.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-8 ta’ April 2014 li permezz tagħha l-Uffiċċju responsabbli għall-ħlasijiet ta’ Brussell (il-Belġju) għall-iskema komuni ta’ assigurazzjoni għall-mard ċaħad it-talba għal estensjoni tar-rikonoxximent tal-marda li minnha jbati iben FY bħala marda gravi hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-8 ta’ April 2014 li permezz tagħha l-Uffiċċju responsabbli għall-ħlasijiet ta’ Brussell (il-Belġju) għall-iskema komuni ta’ assigurazzjoni għall-mard ċaħad it-talba għal estensjoni tar-rikonoxximent tal-marda li minnha jbati iben FY bħala marda gravi hija annullata.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn FY. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti minn FY.

---

(1)  ĠU C 245, 27.7.2015, p. 51

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/37 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/37

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – Guittet vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-92/15) (1)

((Servizz pubbliku - Ex uffiċjal - Sigurtà soċjali - Inċident - Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal - Għeluq tal-proċedura - Iffissar tar-rata ta’ invalidità permanenti parzjali - Allowance addizzjonali għall-kapital imħallas f’każ ta’ invalidità permanenti parzjali - Eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament - Truxija inkurabbli u totali))

(2016/C 222/48)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Christian Guittet (Cannes, Franza) (rappreżentanti: L. Levi u A. Tymen, vukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. S. Bohr, aġent, C. Mélotte, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni ta’ evalwazzjoni mill-ġdid tar-rata ta’ invalidità permanenti parzjali tar-rikorrent u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni li parzjalment tirrifjuta t-talba tar-rikorrent, u t-talba għall-kumpens għad-dannu materjali u morali allegatament mġarrba.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tas-6 ta’ Ottubru 2014 li għalqet il-proċedura miftuħa abbażi tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea wara l-inċident tat-8 ta’ Diċembru 2003 li kien vittma tiegħu Christian Guittet, sa fejn din iffissat ir-rata ta’ invalidità permanenti parzjali dovut lilu skont l-Artikolu 12 tar-Regoli komuni għall-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea dwar l-assigurazzjoni għar-riskji ta’ inċidenti u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol, fil-verżjoni applikabbli qabel l-1 ta’ Frar 2006, għal 65 %, hija annullata |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tas-6 ta’ Ottubru 2014 li għalqet il-proċedura miftuħa abbażi tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea wara l-inċident tat-8 ta’ Diċembru 2003 li kien vittma tiegħu Christian Guittet, sa fejn din iffissat ir-rata ta’ invalidità permanenti parzjali dovut lilu skont l-Artikolu 12 tar-Regoli komuni għall-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea dwar l-assigurazzjoni għar-riskji ta’ inċidenti u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol, fil-verżjoni applikabbli qabel l-1 ta’ Frar 2006, għal 65 %, hija annullata

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil C. Guittet is-somma ta’ EUR 5 000. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tħallas lil C. Guittet is-somma ta’ EUR 5 000.

| 3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn C. Guittet. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti minn C. Guittet.

---

(1)  ĠU C 29, 07.09.2015, p. 83.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/38 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/38

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-12 ta’ Mejju 2016 – FS vs KESE

(Kawża F-102/15) (1)

((Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Artikolu 41 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali - Dritt ta’ aċċess ta’ kull persuna għall-fajl li jikkonċernaha - Aċċess għad-dokumenti relattivi għal tentattiv ta’ medjazzjoni - Tentattiv ta’ medjazzjoni mibdi mill-president li kien fil-kariga tal-KESE dak iż-żmien u tmexxija taħt l-awspiċi ta’ ex president tal-KESE - Dritt ta’ aċċess għar-rapport imfassal fl-aħħar ta’ din il-medjazzjoni - Investigazzjoni amministrattiva miftuha wara l-medjazzjoni - Artikolu 3 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal))

(2016/C 222/49)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: FS (rappreżentanti: L. Levi u A. Tymen, avukati)

Konvenut: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (rappreżentanti: K. Gambino, X. Chamodraka, M. Pascua Mateo, A. Carvajal u L. Camarena Januzec, aġenti, B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-KESE li jiċħdu t-talba għal aċċess għal dokumenti mressqa mir-rikorrenti kif ukoll talba għal-kumpens għad-dannu morali allegatament subit.

Dispożittiv

| 1. | Id-deċiżjoni tad-19 ta’ Novembru 2014 tal-President tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE), sa fejn tirrifjuta l-komunikazzjoni lil FS ta’ rapport li jikkonċernaha, stabbilit minn ex president tal-KESE fuq talba tal-president li kien fil-kariga tal-KESE dak iż-żmien, hija annullata. |
| --- | --- |

1.

Id-deċiżjoni tad-19 ta’ Novembru 2014 tal-President tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE), sa fejn tirrifjuta l-komunikazzjoni lil FS ta’ rapport li jikkonċernaha, stabbilit minn ex president tal-KESE fuq talba tal-president li kien fil-kariga tal-KESE dak iż-żmien, hija annullata.

| 2. | It-talbiet għal annullament huma irrilevanti għall-bqija. |
| --- | --- |

2.

It-talbiet għal annullament huma irrilevanti għall-bqija.

| 3. | Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa kkundannat biex jikkumpensa lil FS somma ta’ EUR 1 000 għad-danni morali li sofriet. |
| --- | --- |

3.

Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa kkundannat biex jikkumpensa lil FS somma ta’ EUR 1 000 għad-danni morali li sofriet.

| 4. | Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u l-ispejjeż ta’ FS. |
| --- | --- |

4.

Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u l-ispejjeż ta’ FS.

---

(1)  ĠU C 302, 14.09.2015, p. 70..

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/39 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/39

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Dun vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-131/11) (1)

((Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet - Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz tal-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ mhux aċċettata immedjatament mill-persuna kkonċernata - Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni bbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Inammissibbiltà manifesta - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 222/50)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Peter Dun (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u S. Orlandi, avukati, sussegwentement D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, u finalment, J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti, sussegwentment J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentment G. Gattinara, aġent, u finalment G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Kummissjoni abbażi tal-proposta kkalkolata mill-ġdid tal-PMO.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Peter Dun għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Peter Dun għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  JO C 65, 3.3.2012, p. 23.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/40

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Kovács vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-136/11) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni - Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni - Proposta inizjali ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra u aċċettata mill-persuna kkonċernata - Irtirar tal-proposta inizjali mill-Awtorità tal-Ħatra - Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 222/51)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Zsuzsanna Kovács (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, A. Coolen, É. Marchal, S. Orlandi u J.-N. Louis, avukati, sussegwentement D. de Abreu Caldas, S. Orlandi u J.-N. Louis, avukati, u, finalment, J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-KummissjoniEwropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement G. Gattinara, aġent, u, finalment, G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tistabbilixxi l-akkreditazzjoni tad-drittijiet għal pensjoni tar-rikorrenti miksuba qabel id-dħul tagħha fis-servizz fl-iskema ta’ pensjoni Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Zsuzsanna Kovács għanhda tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Zsuzsanna Kovács għanhda tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 65,3.3.2012, p. 24.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/40 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/40

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Aprili u Kilian vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-18/12) (1)

((Servizz pubbliku - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni - Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra jew mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ, aċċettata mill-persuna kkonċernata - Irtirar ta’ din il-proposta - Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 222/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Sophie Aprili (Pont-à-Celles, il-Belġju) u Karin Kilian (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u S. Orlandi, avukati, sussegwentement D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, u, finalment, J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalement D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement M. G. Gattinara, aġent, u, finalment, G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet ta’ trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz fil-Kummissjoni abbażi tal-proposta kkalkolata mill-ġdid tal-PMO.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Sophie Aprili u Karin għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u huma kkundannati għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Sophie Aprili u Karin għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u huma kkundannati għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 138, 12.5.2012, p. 34.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/41

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Mejju 2016 – Noël vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-31/12) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għal pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali ta’ pensjoni - Trasferiment lejn l-iskema ta’ pensjoni tal-Unjoni - Proposta inizjali ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra u aċċettata mill-persuna kkonċernata - Irtirar ta’ din il-proposta - Proposta ġdida ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 222/53)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Marc Noël (Bergen, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal u S. Orlandi, avukati, sussegwentement D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, u, finalment, J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti, sussegwentement J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentement G. Gattinara, aġent, u, finalment, G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet ta’ trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz fil-Kummissjoni abbażi tal-proposta kkalkolata mill-ġdid tal-PMO

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Marc Noël għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Marc Noël għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 133, 5.5.2012, p. 31.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/42

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Bouvret vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-42/12) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet - Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, aċċettata mill-persuna kkonċernata, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 222/54)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Florence Bouvret (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u S. Orlandi, avukati, sussegwentement D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, u finalment, J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti, sussegwentment J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentment G. Gattinara, aġent, u finalment G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tal-proposta ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Kummissjoni abbażi tal-kalkolu li jieħu inkunsiderazzjoni d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda li daħlu fis-seħħ wara t-talba għal trasferiment tar-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Florence Bouvret għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Florence Bouvret għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess u hija kkundannata tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  JO C 184, 23.6.2012, p. 25.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/43

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Mejju 2016 – Maes u Strojwas vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-44/12) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Membri tal-persunal temporanju - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, taħt skema nazzjonali tal-pensjonijiet - Trasferiment lejn skema tal-pensjonijiet tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, magħmula mill-Awtorità tal-Ħatra jew mill-awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ reklutaġġ, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni ġodda - Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Artikolu 83 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 222/55)

Lingwa tal-kawża; il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Olivier Maes (Bangkok, it-Tajlandja) u Michal Strojwas (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal u S. Orlandi, avukati, sussegwentement D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis u S. Orlandi, avukati, u finalment, J.-N. Louis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti, sussegwentment J. Currall u G. Gattinara, aġenti, sussegwentment G. Gattinara, aġent, u finalment G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tal-proposti ta’ trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Kummissjoni abbażi tal-kalkolu li jieħu inkunsiderazzjoni d-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni l-ġodda li daħlu fis-seħħ wara t-talbiet għal trasferiment tar-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Olivier Maes u Michal Strojwas għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess u huma kkundannati jbatu l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Olivier Maes u Michal Strojwas għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess u huma kkundannati jbatu l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  JO C 184, 23.6.2012, p. 25.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/43

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Mejju 2016 – Chatel vs Il-Kunsill

(Kawża F-91/14) (1)

((Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjonijiet - Artikolu 11(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet għall-pensjoni miksuba, qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni, skont sistema nazzjonali ta’ pensjonijiet - Trasferiment lejn is-sistema ta’ pensjonijiet tal-Unjoni - Proposta ta’ akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz, aċċettata mill-persuna kkonċernata, ibbażata fuq dispożizzjonijiet ġenerali ġodda ta’ implementazzjoni - Kunċett ta’ att li jikkawża preġudizzju - Inammissibbiltà manifesta - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 222/56)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Zlata Chatel (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, sussegwentement D. de Abreu Caldas u J.-N. Louis, avukati, u, finalment, J.-N. Louis, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u E. Rebasti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni dwar it-trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti fis-sistema ta’ pensjoni tal-Unjoni li tapplika d-dispożizzjonijiet ġenerali ġodda relatati mal-Artikoli 11 u 12 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 421, 24/11/2014, p. 63.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/44

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ April 2016 – Silva Rodriguez vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-115/15) (1)

((Servizz Pubbliku - Uffiċċjali - Pensjoni - Kalkolu tad-drittijiet tal-pensjoni - Primjum maniġerjali - Artikolu 81 tar-Regoli tal-Proċedura))

(2016/C 222/57)

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: José Manuel Silva Rodriguez (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: N. de Montigny u J.-N. Louis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Talba għall-annullament ta’ deċiżjoni tal-Kummissjoni li tillimita d-drittijiet ta’ pensjoni tar-rikorrent u għad-dikjarazzjoni tal-inapplikabilita’ tal-konklużjonijiet tal-kapijiet tal-amministrazzjoni tas-16 ta’ Ġunju 2005 safejn dawn jillimitaw l- akkreditazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrent, kif ukoll tikkundanna lill-konvenuta tħallas il-pensjoni tal-irtirar li għalih huwa intitolat.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors ta’ José Manuel Silva Rodriguez huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors ta’ José Manuel Silva Rodriguez huwa miċħud bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat

| 2) | Silva Rodriguez huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Silva Rodriguez huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  Ġ.U. C 320 tat-28/09/2015, p. 56.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/45

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-4 ta’ Mejju 2016 – Bandieri vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-91/12) (1)

(2016/C 222/58)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 331, 27.10.2012, p. 33.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/45

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Pedersen vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-144/12) (1)

(2016/C 222/59)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 26, 26/01/2013, p. 77.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/45

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Sommier vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-147/12) (1)

(2016/C 222/60)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 55, 23.2.2013, p. 26.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/45 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/45

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 –  UB (*1) vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-35/13) (1)

(2016/C 222/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(*1)  Informazzjoni mħassra jew mibdula fil-qafas ta’ protezzjoni ta’ data personali u/jew kunfidenzjalità.

(1)  ĠU C 207, 20/7/2013, p. 58.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/46

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Zajdel-Syryczyńska vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-38/13) (1)

(2016/C 222/62)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 207 tal-20/07/2013, p. 59.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/46

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Sommier vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-40/13) (1)

(2016/C 222/63)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 207, 20.07.13, p. 60.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/46

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Schmidt vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-69/13) (1)

(2016/C 222/64)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 274, 21.09.13, p. 31

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/46

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Bandieri vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-82/13) (1)

(2016/C 222/65)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 325, 9.11.2013, p. 52.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/47 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/47

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ April 2016 – Drewes-Wran vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-84/13) (1)

(2016/C 222/66)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 325, 9.11.2013, p. 52.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/47 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/47

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Corman vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-92/13) (1)

(2016/C 222/67)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 336, 16.11.2013, p. 32.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/47 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/47

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Jimenez Krause vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-93/13) (1)

(2016/C 222/68)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 336, 16/11/2013, p. 32.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/47 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/47

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Leon-Gonzalez vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-116/16) (1)

(2016/C 222/69)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 45, 15/02/2014, p. 46.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/48

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Pangallo vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-16/14) (1)

(2016/C 222/70)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 175, 10.06.2014, p. 54.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/48

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Nill vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-19/14) (1)

(2016/C 222/71)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 184, 16.6.2014, p. 41.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/48

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-2 ta’ Mejju 2016 – Schmidt vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-40/14) (1)

(2016/C 222/72)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 292, 1.09.2014, p. 60.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/48

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Leon-Gonzalez u Vander Velde vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-47/14) (1)

(2016/C 222/73)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 212, 7.7.2014, p. 47.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/49

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Abeloos vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-60/14) (1)

(2016/C 222/74)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 421, 24/11/2014, p. 60.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/49

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Mota Alves et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-63/14) (1)

(2016/C 222/75)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 421, 24.11.2014, p. 61.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/49

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Zareba vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-66/14) (1)

(2016/C 222/76)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 361, 13.10.2014, p. 32.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/49 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/49

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-4 ta’ Mejju 2016 – Glowacz-De-Chevilly vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-107/14) (1)

(2016/C 222/77)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-president tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 7, 12.1.2015, p. 53.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/50

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-2 ta’ Mejju 2016 – Nill vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-110/14) (1)

(2016/C 222/78)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 26, 26.1.2015, p. 46.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/50

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Pals vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-95/15) (1)

(2016/C 222/79)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 294, 07/09/2015, p. 84.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/50

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Grzebielec vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-96/15) (1)

(2016/C 222/80)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 294, 7/9/2015, p. 84.

---

| 20.6.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 222/50 |
| --- | --- | --- | --- |

20.6.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 222/50

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Mejju 2016 – Grzebielec vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-110/15) (1)

(2016/C 222/81)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 328, 5.10.2015, p. 36.

---