# Uradni list C 241/1. j

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 241 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 591. julij 2016 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 241

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 591. julij 2016

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2016/C 241/01 | Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 241/02 | Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  2
  ) | 9 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2016/C 241/01

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

1

2016/C 241/02

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  2
  )

2

9

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2016/C 241/03 | Državna pomoč – Italija — Državna pomoč SA.38613 (2015/C) (ex 2015/NN) – Domnevna pomoč družbi Ilva v A.S. — Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije (
  1
  ) | 12 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2016/C 241/03

Državna pomoč – Italija — Državna pomoč SA.38613 (2015/C) (ex 2015/NN) – Domnevna pomoč družbi Ilva v A.S. — Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije (
  1
  )

1

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |
| | (2)   Besedilo velja za EGP, razen kar zadeva proizvode iz Priloge 1 k Pogodbi. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

(2)   Besedilo velja za EGP, razen kar zadeva proizvode iz Priloge 1 k Pogodbi.

2

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 1.7.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/1

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2016/C 241/01)

| Datum sprejetja odločitve | 10.07.2014 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.34457 (2014/N) |
| Država članica | Litva |
| Regija | - | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | National Investment plan for transitional free allocation of emission allowances under Article 10C(5) of Directive 2003/87/EC |
| Pravna podlaga | Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2011 m. liepos 14 d. įsakymas Nr. D1-559/1-179 „Dėl nemokamų apyvartinių taršos leidimų suteikimo elektros energijos gamybos įrenginiams pereinamuoju 2013–2020 m. laikotarpiu“ (toliau – Įsakymas) (Žin., 2011, Nr. 93-4406). |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Nepovratna sredstva/subvencionirane obrestne mere |
| Proračun | Skupni proračun: EUR 51 (v milijonih) |
| Intenzivnost | 100 % |
| Trajanje | do 31.12.2019 |
| Gospodarski sektorji | Oskrba z električno energijo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Lietuvos Respublikos APLINKOS MINISTERIJA |
| A. Jakšto g. 4, LT-01105 Vilnius |

Datum sprejetja odločitve

10.07.2014

Številka pomoči

SA.34457 (2014/N)

Država članica

Litva

Regija

-

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

National Investment plan for transitional free allocation of emission allowances under Article 10C(5) of Directive 2003/87/EC

Pravna podlaga

Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2011 m. liepos 14 d. įsakymas Nr. D1-559/1-179 „Dėl nemokamų apyvartinių taršos leidimų suteikimo elektros energijos gamybos įrenginiams pereinamuoju 2013–2020 m. laikotarpiu“ (toliau – Įsakymas) (Žin., 2011, Nr. 93-4406).

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Nepovratna sredstva/subvencionirane obrestne mere

Proračun

Skupni proračun: EUR 51 (v milijonih)

Intenzivnost

100 %

Trajanje

do 31.12.2019

Gospodarski sektorji

Oskrba z električno energijo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Lietuvos Respublikos APLINKOS MINISTERIJA

A. Jakšto g. 4, LT-01105 Vilnius

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 16.12.2015 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.36659 (2013/N) |
| Država članica | Danska |
| Regija | - | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Støtte til al biogasanvendelse |
| Pravna podlaga | Lov nr. 900 af 04/07/2013 - Lov om ændring af lov om fremme av vedvarende energi og BEK nr. 301 af 25/03/2015 - Bekendtgørelse om bæredygtig produktion af biogas
  Act no. 900 of 4 July 2013 amending Act on the Promotion of Renewable Energy and Executive Order no. 301 of 25 March 2015 on Sustainable Production of biogas. |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | Letni proračun: DKK 160 (v milijonih) |
| Intenzivnost | - |
| Trajanje | 01.07.2016 - 01.07.2026 |
| Gospodarski sektorji | Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Energinet.dk |
| Tonnekjærsvej 65 |

Datum sprejetja odločitve

16.12.2015

Številka pomoči

SA.36659 (2013/N)

Država članica

Danska

Regija

-

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Støtte til al biogasanvendelse

Pravna podlaga

Lov nr. 900 af 04/07/2013 - Lov om ændring af lov om fremme av vedvarende energi og BEK nr. 301 af 25/03/2015 - Bekendtgørelse om bæredygtig produktion af biogas

Act no. 900 of 4 July 2013 amending Act on the Promotion of Renewable Energy and Executive Order no. 301 of 25 March 2015 on Sustainable Production of biogas.

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

Letni proračun: DKK 160 (v milijonih)

Intenzivnost

-

Trajanje

01.07.2016 - 01.07.2026

Gospodarski sektorji

Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Energinet.dk

Tonnekjærsvej 65

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 31.03.2016 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.38968 (2015/N) |
| Država članica | Grčija |
| Regija | ELLADA | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Reform of the Greek capacity remuneration mechanism |
| Pravna podlaga | Law 4001/2011 (Energy Law) for Operation of Electricity and Natural Gas Energy Markets, for Research, Production and Hydrocarbon transmission networks and other provisions" as in force
  Greek Power Exchange Code Greek System Operating Code Decision on approval of Greek Power Exchange Code Decision on approval of Greek System operating Code |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Drugo |
| Oblika pomoči | Nepovratna sredstva/subvencionirane obrestne mere |
| Proračun | Skupni proračun: EUR 225 (v milijonih)
  Letni proračun: EUR 225 (v milijonih) |
| Intenzivnost | % |
| Trajanje | 12 mesecev |
| Gospodarski sektorji | Proizvodnja električne energije |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Regulatory Authority for Energy (RAE) |
| 132 Pireus Ave., |
| 11854, Athens GREECE |

Datum sprejetja odločitve

31.03.2016

Številka pomoči

SA.38968 (2015/N)

Država članica

Grčija

Regija

ELLADA

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Reform of the Greek capacity remuneration mechanism

Pravna podlaga

Law 4001/2011 (Energy Law) for Operation of Electricity and Natural Gas Energy Markets, for Research, Production and Hydrocarbon transmission networks and other provisions" as in force

Greek Power Exchange Code Greek System Operating Code Decision on approval of Greek Power Exchange Code Decision on approval of Greek System operating Code

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Drugo

Oblika pomoči

Nepovratna sredstva/subvencionirane obrestne mere

Proračun

Skupni proračun: EUR 225 (v milijonih)

Letni proračun: EUR 225 (v milijonih)

Intenzivnost

%

Trajanje

12 mesecev

Gospodarski sektorji

Proizvodnja električne energije

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Regulatory Authority for Energy (RAE)

132 Pireus Ave.,

11854, Athens GREECE

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 03.06.2016 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.42167 (2015/N) |
| Država članica | Združeno kraljestvo |
| Regija | UNITED KINGDOM | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Low Emission Bus Scheme (LEBS) |
| Pravna podlaga | Section 5 of the Science and Technology Act 1965 |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | local authorities and companies who operate bus services |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | Skupni proračun: GBP 30 (v milijonih) |
| Intenzivnost | 90 % |
| Trajanje | 01.04.2016 - 31.03.2019 |
| Gospodarski sektorji | Drug kopenski potniški promet |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Department for Transport |
| Great Minster House, London SW1P 4DR |

Datum sprejetja odločitve

03.06.2016

Številka pomoči

SA.42167 (2015/N)

Država članica

Združeno kraljestvo

Regija

UNITED KINGDOM

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Low Emission Bus Scheme (LEBS)

Pravna podlaga

Section 5 of the Science and Technology Act 1965

Vrsta ukrepa

shema pomoči

local authorities and companies who operate bus services

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

Skupni proračun: GBP 30 (v milijonih)

Intenzivnost

90 %

Trajanje

01.04.2016 - 31.03.2019

Gospodarski sektorji

Drug kopenski potniški promet

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Department for Transport

Great Minster House, London SW1P 4DR

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 28.04.2016 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.43296 (2015/N) |
| Država članica | Italija |
| Regija | - | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Metodo nazionale di calcolo dell'equivalente sovvenzione lordo per garanzie concesse a imprese mid-cap |
| Pravna podlaga | Articolo 1, comma 7, della legge 23 dicembre 2014, n. 190, che ha modificato l’articolo 39, comma 4, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214. |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Drugo |
| Oblika pomoči | Jamstvo |
| Proračun | - |
| Intenzivnost | 80 % |
| Trajanje | 29.04.2016 - 29.04.2022 |
| Gospodarski sektorji | Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministero dello sviluppo economico |
| Via Molise, 2 |

Datum sprejetja odločitve

28.04.2016

Številka pomoči

SA.43296 (2015/N)

Država članica

Italija

Regija

-

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Metodo nazionale di calcolo dell'equivalente sovvenzione lordo per garanzie concesse a imprese mid-cap

Pravna podlaga

Articolo 1, comma 7, della legge 23 dicembre 2014, n. 190, che ha modificato l’articolo 39, comma 4, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214.

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Drugo

Oblika pomoči

Jamstvo

Proračun

-

Intenzivnost

80 %

Trajanje

29.04.2016 - 29.04.2022

Gospodarski sektorji

Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministero dello sviluppo economico

Via Molise, 2

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 14.12.2015 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.43301 (2015/N) |
| Država članica | Švedska |
| Regija | - | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Skattebefrielse och skattenedsättningar för flytande biodrivmedel |
| Pravna podlaga | 7 kap. 3 a, 3 c - 3 d and 4 a § § lagen 1994:1776 om skatt på energi (chapter 7, paragraphs 3 a, 3 c - 3 d and 4 a § § of Act (1994:1776) on Excise Duties on Energy. |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Davčna olajšava |
| Proračun | Skupni proračun: SEK 19 000 (v milijonih) |
| Intenzivnost | 100 % |
| Trajanje | 01.01.2016 - 31.12.2018 |
| Gospodarski sektorji | Proizvodnja naftnih derivatov, Proizvodnja drugih organskih osnovnih kemikalij |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Skatteverket |
| Skatteverket, 77183 Ludvika, Sweden |

Datum sprejetja odločitve

14.12.2015

Številka pomoči

SA.43301 (2015/N)

Država članica

Švedska

Regija

-

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Skattebefrielse och skattenedsättningar för flytande biodrivmedel

Pravna podlaga

7 kap. 3 a, 3 c - 3 d and 4 a § § lagen 1994:1776 om skatt på energi (chapter 7, paragraphs 3 a, 3 c - 3 d and 4 a § § of Act (1994:1776) on Excise Duties on Energy.

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Davčna olajšava

Proračun

Skupni proračun: SEK 19 000 (v milijonih)

Intenzivnost

100 %

Trajanje

01.01.2016 - 31.12.2018

Gospodarski sektorji

Proizvodnja naftnih derivatov, Proizvodnja drugih organskih osnovnih kemikalij

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Skatteverket

Skatteverket, 77183 Ludvika, Sweden

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 14.12.2015 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.43302 (2015/N) |
| Država članica | Švedska |
| Regija | - | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Skattebefrielse för biogas som används som motorbränsle |
| Pravna podlaga | 7 kap. 3 a, 3 c - 3 d and 4 a § § lagen 1994:1776 om skatt på energi (chapter 7, paragraphs 3 a, 3 c - 3 d and 4 a § § of Act (1994:1776) on Excise Duties on Energy. |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Davčna olajšava |
| Proračun | Skupni proračun: SEK 1 090 (v milijonih) |
| Intenzivnost | 100 % |
| Trajanje | 01.01.2016 - 31.12.2020 |
| Gospodarski sektorji | Proizvodnja plina |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Skatteverket |
| Skatteverket, 77183 Ludvika, Sweden |

Datum sprejetja odločitve

14.12.2015

Številka pomoči

SA.43302 (2015/N)

Država članica

Švedska

Regija

-

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Skattebefrielse för biogas som används som motorbränsle

Pravna podlaga

7 kap. 3 a, 3 c - 3 d and 4 a § § lagen 1994:1776 om skatt på energi (chapter 7, paragraphs 3 a, 3 c - 3 d and 4 a § § of Act (1994:1776) on Excise Duties on Energy.

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Davčna olajšava

Proračun

Skupni proračun: SEK 1 090 (v milijonih)

Intenzivnost

100 %

Trajanje

01.01.2016 - 31.12.2020

Gospodarski sektorji

Proizvodnja plina

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Skatteverket

Skatteverket, 77183 Ludvika, Sweden

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 24.05.2016 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.44400 (2016/N) |
| Država članica | Francija |
| Regija | - | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Régime ISF PME - Plan d'évaluation |
| Pravna podlaga | - |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Tvegani kapital |
| Oblika pomoči | Davčna ugodnost ali davčna oprostitev |
| Proračun | Letni proračun: EUR 600 (v milijonih) |
| Intenzivnost | % |
| Trajanje | 01.01.2016 - 30.12.2020 |
| Gospodarski sektorji | Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | - |
| Drugi podatki | - |

Datum sprejetja odločitve

24.05.2016

Številka pomoči

SA.44400 (2016/N)

Država članica

Francija

Regija

-

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Régime ISF PME - Plan d'évaluation

Pravna podlaga

-

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Tvegani kapital

Oblika pomoči

Davčna ugodnost ali davčna oprostitev

Proračun

Letni proračun: EUR 600 (v milijonih)

Intenzivnost

%

Trajanje

01.01.2016 - 30.12.2020

Gospodarski sektorji

Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

-

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 27.04.2016 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.45051 (2016/N) |
| Država članica | Ciper |
| Regija | - | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Final valuation of the Cooperative Central Bank Ltd, Cyprus |
| Pravna podlaga | - |
| Vrsta ukrepa | Individualna pomoč | Cooperative Central Bank Ltd, Cyprus |
| Cilj | Odpravljanje resne motnje v gospodarstvu, Prestrukturiranje podjetij v težavah |
| Oblika pomoči | Drugo - The final valuation of the CCB does not involve new aid. |
| Proračun | - |
| Intenzivnost | - |
| Trajanje | - |
| Gospodarski sektorji | Dejavnosti finančnih storitev; razen zavarovalništva in dejavnosti pokojninskih skladov |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | - |
| Drugi podatki | - |

Datum sprejetja odločitve

27.04.2016

Številka pomoči

SA.45051 (2016/N)

Država članica

Ciper

Regija

-

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Final valuation of the Cooperative Central Bank Ltd, Cyprus

Pravna podlaga

-

Vrsta ukrepa

Individualna pomoč

Cooperative Central Bank Ltd, Cyprus

Cilj

Odpravljanje resne motnje v gospodarstvu, Prestrukturiranje podjetij v težavah

Oblika pomoči

Drugo - The final valuation of the CCB does not involve new aid.

Proračun

-

Intenzivnost

-

Trajanje

-

Gospodarski sektorji

Dejavnosti finančnih storitev; razen zavarovalništva in dejavnosti pokojninskih skladov

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

-

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

---

| 1.7.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/9

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP, razen kar zadeva proizvode iz Priloge 1 k Pogodbi)

(2016/C 241/02)

| Datum sprejetja odločitve | 19.04.2016 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.42333 (2015/N) |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | NIEDERSACHSEN | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Niedersachsen: Trinkwasserschutz - Freiwillige Vereinbarungen |
| Pravna podlaga | § 28 Niedersâchsisch Wassergesetz (NWG).
  Verordnung über die Finanzhilfe zum kooperativen Schutz von Trinkwassergewinnungsgebieten.
  Massnahmenkatalog für Freiwilige Vereinbarungen in für Gewässerschutz sensibelen Gebieten, insbesondere Trinkwasserschutzgebieten” |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Kmetijsko-okoljske obveznosti, Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | Skupni proračun: EUR 84 (v milijonih)
  Letni proračun: EUR 14 (v milijonih) |
| Intenzivnost | 100 % |
| Trajanje | do 31.12.2021 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve, Gozdarstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz - NLWKN - |
| Am Sportplatz 23, D-26506 Norden |

Datum sprejetja odločitve

19.04.2016

Številka pomoči

SA.42333 (2015/N)

Država članica

Nemčija

Regija

NIEDERSACHSEN

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Niedersachsen: Trinkwasserschutz - Freiwillige Vereinbarungen

Pravna podlaga

§ 28 Niedersâchsisch Wassergesetz (NWG).

Verordnung über die Finanzhilfe zum kooperativen Schutz von Trinkwassergewinnungsgebieten.

Massnahmenkatalog für Freiwilige Vereinbarungen in für Gewässerschutz sensibelen Gebieten, insbesondere Trinkwasserschutzgebieten”

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Kmetijsko-okoljske obveznosti, Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

Skupni proračun: EUR 84 (v milijonih)

Letni proračun: EUR 14 (v milijonih)

Intenzivnost

100 %

Trajanje

do 31.12.2021

Gospodarski sektorji

Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve, Gozdarstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz - NLWKN -

Am Sportplatz 23, D-26506 Norden

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 19.02.2016 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.42971 (2015/N) |
| Država članica | Ciper |
| Regija | Cyprus | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Εθνικό Πλαίσιο Κρατικών Ενισχύσεων για επαναδραστηριοποίηση
  πληγέντων αγροτών και για αποκατάσταση του περιβάλλοντος σε περιοχές
  που κηρύσσονται ως πληγείσες από πυρκαγιές για την περίοδο 2014 – 2020 |
| Pravna podlaga | Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου με ημερομηνία 1 Ιουλίου 2015 επί τη βάσει της Πρότασης προς το Υπουργικό Συμβούλιο υπό στοιχεία Υ.Γ.Α.Α.Π. 2.14.02.09 και ημερ. 25.6.2015. (βλ. Συνημμένα στην ενότητα 13. Συνημμένα του παρόντος εντύπου). |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Sektorski razvoj, Naravne nesreče ali izjemni dogodki, Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | Skupni proračun: EUR 0,65 (v milijonih)
  Letni proračun: EUR 0,1 (v milijonih) |
| Intenzivnost | 100 % |
| Trajanje | do 31.12.2020 |
| Gospodarski sektorji | KMETIJSTVO IN LOV; GOZDARSTVO; RIBIŠTVO |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Τμήμα Γεωργίας |
| Λουκή Ακρίτα, 1412, Λευκωσία, Κύπρος |

Datum sprejetja odločitve

19.02.2016

Številka pomoči

SA.42971 (2015/N)

Država članica

Ciper

Regija

Cyprus

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Εθνικό Πλαίσιο Κρατικών Ενισχύσεων για επαναδραστηριοποίηση

πληγέντων αγροτών και για αποκατάσταση του περιβάλλοντος σε περιοχές

που κηρύσσονται ως πληγείσες από πυρκαγιές για την περίοδο 2014 – 2020

Pravna podlaga

Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου με ημερομηνία 1 Ιουλίου 2015 επί τη βάσει της Πρότασης προς το Υπουργικό Συμβούλιο υπό στοιχεία Υ.Γ.Α.Α.Π. 2.14.02.09 και ημερ. 25.6.2015. (βλ. Συνημμένα στην ενότητα 13. Συνημμένα του παρόντος εντύπου).

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Sektorski razvoj, Naravne nesreče ali izjemni dogodki, Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

Skupni proračun: EUR 0,65 (v milijonih)

Letni proračun: EUR 0,1 (v milijonih)

Intenzivnost

100 %

Trajanje

do 31.12.2020

Gospodarski sektorji

KMETIJSTVO IN LOV; GOZDARSTVO; RIBIŠTVO

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Τμήμα Γεωργίας

Λουκή Ακρίτα, 1412, Λευκωσία, Κύπρος

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

| Datum sprejetja odločitve | 03.05.2016 |
| --- | --- |
| Številka pomoči | SA.44086 (2016/N) |
| Država članica | Italija |
| Regija | TRENTO | - |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Approvazione dei criteri fondamentali per la concessione di contributi agli investimenti nel settore della trasformazione di prodotti agricoli e della commercializzazione di prodotti agricoli per le Grandi Imprese - art. 28 della Legge provinciale 28 marzo 2003, n. 4 (Legge provinciale in materia di agricoltura). |
| Pravna podlaga | Deliberazione della Giunta provinciale n. 2140 del 27/11/2015 (come modificata); legge provinciale n. 4, del 28 marzo 2003 |
| Vrsta ukrepa | shema pomoči | - |
| Cilj | Pomoč za naložbe v zvezi s predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | Skupni proračun: EUR 50 (v milijonih) |
| Intenzivnost | 40 % |
| Trajanje | do 31.12.2020 |
| Gospodarski sektorji | Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO - SERVIZIO AGRICOLTURA |
| VIA TRENER, 3 - 38121 TRENTO |

Datum sprejetja odločitve

03.05.2016

Številka pomoči

SA.44086 (2016/N)

Država članica

Italija

Regija

TRENTO

-

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Approvazione dei criteri fondamentali per la concessione di contributi agli investimenti nel settore della trasformazione di prodotti agricoli e della commercializzazione di prodotti agricoli per le Grandi Imprese - art. 28 della Legge provinciale 28 marzo 2003, n. 4 (Legge provinciale in materia di agricoltura).

Pravna podlaga

Deliberazione della Giunta provinciale n. 2140 del 27/11/2015 (come modificata); legge provinciale n. 4, del 28 marzo 2003

Vrsta ukrepa

shema pomoči

-

Cilj

Pomoč za naložbe v zvezi s predelavo in trženjem kmetijskih proizvodov

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

Skupni proračun: EUR 50 (v milijonih)

Intenzivnost

40 %

Trajanje

do 31.12.2020

Gospodarski sektorji

Vsi gospodarski sektorji, upravičeni do pomoči

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO - SERVIZIO AGRICOLTURA

VIA TRENER, 3 - 38121 TRENTO

Drugi podatki

-

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 1.7.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 241/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 241/12

---

DRŽAVNA POMOČ – ITALIJA

Državna pomoč SA.38613 (2015/C) (ex 2015/NN) – Domnevna pomoč družbi Ilva v A.S.

Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije

(Besedilo velja za EGP)

(2016/C 241/03)

Komisija je z dopisom v verodostojnem jeziku z dne 13. maja 2016 na straneh, ki sledijo temu povzetku, uradno obvestila Italijo o svoji odločitvi, da razširi postopek na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije v zvezi z delom zgoraj navedenih ukrepov.

Zainteresirane strani lahko v enem mesecu od dneva objave tega povzetka in dopisa, ki mu sledi, predložijo svoje pripombe o ukrepu, v zvezi s katerim Komisija začenja postopek, na naslov:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Registry |
| B-1049 Bruselj |
| Faks + 32 22961242 |
| E-naslov: Stateaidgreffe@ec.europa.eu. |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Registry

B-1049 Bruselj

Faks + 32 22961242

E-naslov: Stateaidgreffe@ec.europa.eu.

Te pripombe se pošljejo Italiji. Zainteresirana stran, ki predloži pripombe, lahko pisno zaprosi za zaupno obravnavo svoje identitete in navede razloge za to.

BESEDILO POVZETKA

Komisija je z dopisom z dne 20. januarja 2016 obvestila Italijo o svoji odločitvi, da začne postopek na podlagi člena 108(2) PDEU v zvezi z naslednjimi ukrepi:

Ukrep št. 1: prenos zneskov, zaseženih v okviru kazenskega postopka proti delničarjem in nekdanjemu vodstvu družbe Ilva, na družbo Ilva pred zaključkom kazenskega postopka.

Ukrep št. 2: en mesec po tem, ko so bila posojila, odobrena družbi Ilva, z zakonom izjemoma opredeljena kot posojila, ki jih je mogoče vnaprej odbiti, so zasebne banke družbi Ilva odobrile posojilo v višini 250 milijonov EUR.

Ukrep št. 3: družba Ilva je prejela posojilo, ki ga je mogoče vnaprej odbiti, v vrednosti 400 milijonov EUR z državnim poroštvom.

Ukrep št. 4: družba Fintecna je na družbo Ilva prenesla znesek v višini 156 milijonov EUR v okviru poravnave na podlagi pogodbe o privatizaciji iz leta 1996.

Po sprejetju navedene odločitve so italijanski organi družbi Ilva odobrili novo posojilo.

Ukrep št. 5: italijanski organi so 4. decembra 2015 sprejeli zakonski odlok št. 191/2015, ki je bil s 1 februarjem 2016 s spremembami spremenjen v zakon št. 13/2016. Natančneje, odstavek 3 člena 1 določa, da bo država družbi Ilva z ministrsko odredbo posodila 300 milijonov EUR za kritje njenih nujnih finančnih potreb. Izbrani kupec bo povrnil posojilo, vključno z obrestmi (šestmesečna obrestna mera Euribor, zvišana za 300 bazičnih točk). Ministrska odredba za odobritev posojila družbi Ilva je bila sprejeta 15. decembra 2015, znesek pa je bil izplačan 23. decembra 2015.

Poleg ukrepa št. 5 je tudi odstavek 837 člena 1 zakona št. 208/2015, tako imenovanega zakona o stabilnosti (Legge di stabilità), izrednim upraviteljem družbe Ilva omogočil, da zaprosijo za nova posojila v višini do 800 milijonov EUR, za katere bi morala jamčiti država. S spremembo zakonskega odloka št. 191/2015 v zakon dne 1 februarja 2016 je bila zadevna določba v zakonu o stabilnosti odpravljena z odstavkom 6 člena 1f in nadomeščena z odstavkom 6 člena 1a. V skladu z novo določbo lahko država družbi Ilva z ministrsko odredbo posodi 800 milijonov EUR. Znesek bo namenjen zaključevanju okoljskega načrta. Načrtovani ukrep je zamišljen kot pričakovanje načrtovanega izplačila ukrepa št. 1.

Komisija ima na tej stopnji pomisleke glede obstoja pomoči v smislu člena 107(1) PDEU v zvezi z zgoraj navedenim ukrepom št. 5. Komisija na tej stopnji prav tako ne vidi nobene podlage, na kateri bi bila kakršna koli državna pomoč v korist družbe Ilva združljiva, saj je pomoč za naložbe ali za reševanje in prestrukturiranje jeklarskega sektorja v skladu s pravili EU o državni pomoči prepovedana (1). Poleg tega se družba Ilva ne zdi upravičena do pomoči za varstvo okolja, saj izpolnjuje pogoje za podjetje v težavah (2). Nazadnje, čeprav predvideno posojilo v višini 800 milijonov EUR ni predmet sklepa, Komisija glede na naravo načrtovanega ukrepa ne more izključiti možnosti, da bi ta ukrep, če se bo izvajal v trenutno predvideni obliki, vseboval državno pomoč.

V skladu s členom 16 Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 se lahko vse nezakonite pomoči izterjajo od prejemnika.

BESEDILO DOPISA

Signor Ministro,

la Commissione desidera informare l’Italia che, dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sulla misura relativa al caso in oggetto, ha deciso di estendere il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea avviato il 20 gennaio 2016.

1.   PROCEDIMENTO

| 1. | In seguito a due denunce formali depositate l’11 e il 14 aprile 2014 da imprese concorrenti (che desiderano che la loro identità non venga divulgata), la Commissione ha avviato un’indagine preliminare sull’esistenza di possibili misure a favore dell’acciaieria Ilva S.p.A. in amministrazione straordinaria («l’Ilva»). La Wirtschaftsvereinigung Stahl (la federazione tedesca dell’acciaio) ed Eurofer (l’associazione europea della siderurgia) hanno depositato una denuncia formale, rispettivamente il 10 aprile 2015 e il 24 giugno 2015. Il 25 giugno 2015 la British Steel Association ha espresso il proprio sostegno ai due denuncianti. |
| --- | --- |

1.

In seguito a due denunce formali depositate l’11 e il 14 aprile 2014 da imprese concorrenti (che desiderano che la loro identità non venga divulgata), la Commissione ha avviato un’indagine preliminare sull’esistenza di possibili misure a favore dell’acciaieria Ilva S.p.A. in amministrazione straordinaria («l’Ilva»). La Wirtschaftsvereinigung Stahl (la federazione tedesca dell’acciaio) ed Eurofer (l’associazione europea della siderurgia) hanno depositato una denuncia formale, rispettivamente il 10 aprile 2015 e il 24 giugno 2015. Il 25 giugno 2015 la British Steel Association ha espresso il proprio sostegno ai due denuncianti.

| 2. | Con lettera del 20 gennaio 2016, la Commissione ha informato l’Italia della propria decisione di avviare il procedimento di indagine formale di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea in merito alle misure proposte («la decisione di avvio»). La decisione della Commissione di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3). La Commissione ha invitato gli interessati a presentare osservazioni in merito all’aiuto. |
| --- | --- |

2.

Con lettera del 20 gennaio 2016, la Commissione ha informato l’Italia della propria decisione di avviare il procedimento di indagine formale di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea in merito alle misure proposte («la decisione di avvio»). La decisione della Commissione di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3). La Commissione ha invitato gli interessati a presentare osservazioni in merito all’aiuto.

| 3. | Con lettera del 10 marzo 2016 l’Italia ha informato la Commissione della decisione di concedere un’ulteriore misura a favore dell’Ilva. |
| --- | --- |

3.

Con lettera del 10 marzo 2016 l’Italia ha informato la Commissione della decisione di concedere un’ulteriore misura a favore dell’Ilva.

2.   DESCRIZIONE

2.1.   Il beneficiario

| 4. | Come precisato nella decisione di avvio, l’Ilva è uno dei più grandi produttori europei di acciaio. Di proprietà della famiglia Riva dal 1996, è stata precedentemente sotto il controllo dello Stato italiano. L’Ilva occupa oltre 15 000 persone, di cui quasi 12 000 presso il suo principale stabilimento produttivo che si trova a Taranto, in Puglia. |
| --- | --- |

4.

Come precisato nella decisione di avvio, l’Ilva è uno dei più grandi produttori europei di acciaio. Di proprietà della famiglia Riva dal 1996, è stata precedentemente sotto il controllo dello Stato italiano. L’Ilva occupa oltre 15 000 persone, di cui quasi 12 000 presso il suo principale stabilimento produttivo che si trova a Taranto, in Puglia.

| 5. | L’Ilva è attualmente oggetto di un’indagine penale per danni ambientali. Dal giugno 2013 l’Ilva è amministrata da un commissario straordinario nominato dal governo (4), incaricato di garantire la continuazione dell’attività industriale e di investire le risorse dell’impresa per coprire i costi dei danni che l’Ilva ha arrecato alla salute umana e all’ambiente violando le disposizioni dell’autorizzazione ambientale. In tale contesto, il 14 marzo 2014 (5) il Consiglio dei ministri ha approvato un «piano ambientale» per la prevenzione dell’inquinamento e per l’adeguamento dello stabilimento ai requisiti dell’autorizzazione ambientale. Secondo le ultime informazioni trasmesse dalle autorità italiane, i costi totali degli investimenti necessari per rendere lo stabilimento di Taranto conforme al diritto nazionale e dell’UE non sono ancora stati determinati ma saranno superiori a 1,75 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

5.

L’Ilva è attualmente oggetto di un’indagine penale per danni ambientali. Dal giugno 2013 l’Ilva è amministrata da un commissario straordinario nominato dal governo (4), incaricato di garantire la continuazione dell’attività industriale e di investire le risorse dell’impresa per coprire i costi dei danni che l’Ilva ha arrecato alla salute umana e all’ambiente violando le disposizioni dell’autorizzazione ambientale. In tale contesto, il 14 marzo 2014 (5) il Consiglio dei ministri ha approvato un «piano ambientale» per la prevenzione dell’inquinamento e per l’adeguamento dello stabilimento ai requisiti dell’autorizzazione ambientale. Secondo le ultime informazioni trasmesse dalle autorità italiane, i costi totali degli investimenti necessari per rendere lo stabilimento di Taranto conforme al diritto nazionale e dell’UE non sono ancora stati determinati ma saranno superiori a 1,75 miliardi di EUR.

| 6. | A seguito dell’adozione del decreto-legge 1/2015, il 31 gennaio 2015 l’Ilva è stata dichiarata insolvente e il governo ha nominato tre commissari straordinari incaricandoli di garantirne l’amministrazione. |
| --- | --- |

6.

A seguito dell’adozione del decreto-legge 1/2015, il 31 gennaio 2015 l’Ilva è stata dichiarata insolvente e il governo ha nominato tre commissari straordinari incaricandoli di garantirne l’amministrazione.

| 7. | Il 5 gennaio 2016 l’amministrazione straordinaria dell’Ilva ha pubblicato un invito a manifestare interesse in relazione all’operazione di trasferimento dei complessi aziendali facenti capo ad Ilva e ad altre società del medesimo gruppo. L’ambito di applicazione del piano ambientale potrebbe cambiare a seconda del piano industriale (o dei piani industriali) messo in atto dal futuro aggiudicatario (o aggiudicatari) della procedura in corso. |
| --- | --- |

7.

Il 5 gennaio 2016 l’amministrazione straordinaria dell’Ilva ha pubblicato un invito a manifestare interesse in relazione all’operazione di trasferimento dei complessi aziendali facenti capo ad Ilva e ad altre società del medesimo gruppo. L’ambito di applicazione del piano ambientale potrebbe cambiare a seconda del piano industriale (o dei piani industriali) messo in atto dal futuro aggiudicatario (o aggiudicatari) della procedura in corso.

2.2.   La nuova misura sottoposta a valutazione

| 8. | Nei confronti dell’Ilva, le autorità italiane hanno adottato e modificato varie misure. Tali misure sono state adottate per garantire la continuità del funzionamento produttivo di stabilimenti di interesse strategico per il paese, soprattutto alla luce di considerazioni ambientali, sanitarie e occupazionali (6). Lo stabilimento Ilva di Taranto è stato sempre considerato di interesse strategico nazionale dal legislatore italiano (7). |
| --- | --- |

8.

Nei confronti dell’Ilva, le autorità italiane hanno adottato e modificato varie misure. Tali misure sono state adottate per garantire la continuità del funzionamento produttivo di stabilimenti di interesse strategico per il paese, soprattutto alla luce di considerazioni ambientali, sanitarie e occupazionali (6). Lo stabilimento Ilva di Taranto è stato sempre considerato di interesse strategico nazionale dal legislatore italiano (7).

| 9. | La decisione di avvio dell’indagine formale adottata il 20 gennaio 2016 riguarda quattro misure:






  — | misura 1: il trasferimento dei fondi oggetto di sequestro; |
| --- | --- | --- |

9.

La decisione di avvio dell’indagine formale adottata il 20 gennaio 2016 riguarda quattro misure:

—

misura 1: il trasferimento dei fondi oggetto di sequestro;

| — | misura 2: la legge sui prestiti prededucibili; |
| --- | --- |

—

misura 2: la legge sui prestiti prededucibili;

| — | misura 3: la garanzia statale; |
| --- | --- |

—

misura 3: la garanzia statale;

| — | misura 4: il pagamento di Fintecna. |
| --- | --- |

—

misura 4: il pagamento di Fintecna.

| 10. | La presente decisione riguarda la seguente nuova misura:






  — | misura 5: il prestito statale di 300 milioni di EUR. |
| --- | --- | --- |

10.

La presente decisione riguarda la seguente nuova misura:

—

misura 5: il prestito statale di 300 milioni di EUR.

| 11. | Il 4 dicembre 2015 le autorità italiane hanno inoltre informato la Commissione in merito all’adozione, nella stessa data, del decreto-legge n. 191/2015 «Disposizioni urgenti per la cessione a terzi dei complessi aziendali del Gruppo Ilva». Il decreto-legge è stato convertito con modificazioni dalla legge dell’1 febbraio 2016, n. 13 (8). In particolare, l’articolo 1, comma 3, prevede che lo Stato, adottando un decreto ministeriale, presterà all’Ilva 300 milioni di EUR per far fronte alle indilazionabili esigenze finanziarie del gruppo. L’aggiudicatario, individuato all’esito della procedura in corso per il trasferimento dei complessi aziendali (cfr. punto 7), provvederà alla restituzione allo Stato dell’importo erogato, maggiorato degli interessi (al tasso percentuale Euribor a 6 mesi, pubblicato il giorno lavorativo antecedente la data di erogazione, maggiorato di 300 punti base). |
| --- | --- |

11.

Il 4 dicembre 2015 le autorità italiane hanno inoltre informato la Commissione in merito all’adozione, nella stessa data, del decreto-legge n. 191/2015 «Disposizioni urgenti per la cessione a terzi dei complessi aziendali del Gruppo Ilva». Il decreto-legge è stato convertito con modificazioni dalla legge dell’1 febbraio 2016, n. 13 (8). In particolare, l’articolo 1, comma 3, prevede che lo Stato, adottando un decreto ministeriale, presterà all’Ilva 300 milioni di EUR per far fronte alle indilazionabili esigenze finanziarie del gruppo. L’aggiudicatario, individuato all’esito della procedura in corso per il trasferimento dei complessi aziendali (cfr. punto 7), provvederà alla restituzione allo Stato dell’importo erogato, maggiorato degli interessi (al tasso percentuale Euribor a 6 mesi, pubblicato il giorno lavorativo antecedente la data di erogazione, maggiorato di 300 punti base).

| 12. | Il decreto ministeriale che dispone la concessione del prestito all’Ilva è stato adottato il 15 dicembre 2015 e l’importo è stato erogato il 23 dicembre 2015. Il decreto ministeriale dispone che il prestito sia concesso in favore dell’amministrazione straordinaria dell’Ilva. L’Italia ha confermato che il prestito non è coperto da alcuna garanzia né garanzia reale. La data per il rimborso del prestito è fissata a 60 giorni dalla sentenza del tribunale nazionale competente che dichiara la cessazione dell’esercizio dell’Ilva a norma dell’articolo 73 del decreto legislativo n. 270/1999, a seguito della cessione completa degli attivi dell’impresa. |
| --- | --- |

12.

Il decreto ministeriale che dispone la concessione del prestito all’Ilva è stato adottato il 15 dicembre 2015 e l’importo è stato erogato il 23 dicembre 2015. Il decreto ministeriale dispone che il prestito sia concesso in favore dell’amministrazione straordinaria dell’Ilva. L’Italia ha confermato che il prestito non è coperto da alcuna garanzia né garanzia reale. La data per il rimborso del prestito è fissata a 60 giorni dalla sentenza del tribunale nazionale competente che dichiara la cessazione dell’esercizio dell’Ilva a norma dell’articolo 73 del decreto legislativo n. 270/1999, a seguito della cessione completa degli attivi dell’impresa.

2.3.   La misura proposta: un prestito statale di 800 milioni di EUR

| 13. | Il 21 ottobre 2015 le autorità italiane avevano già informato la Commissione dell’intenzione di adottare una nuova disposizione a favore dell’Ilva come anticipazione finanziaria del previsto esborso degli 1,7 miliardi di EUR provenienti dal sequestro giudiziario (misura n. 1, punto 9). |
| --- | --- |

13.

Il 21 ottobre 2015 le autorità italiane avevano già informato la Commissione dell’intenzione di adottare una nuova disposizione a favore dell’Ilva come anticipazione finanziaria del previsto esborso degli 1,7 miliardi di EUR provenienti dal sequestro giudiziario (misura n. 1, punto 9).

| 14. | In origine la disposizione era stata inclusa nella previsione di cui all’articolo 1, comma 837, della legge n. 208/2015, la cosiddetta legge di stabilità. La disposizione autorizzava l’organo commissariale dell’Ilva a richiedere nuovi finanziamenti per un ammontare fino a 800 milioni di EUR, che avrebbero dovuto essere assistiti da una garanzia dello Stato onerosa e presumibilmente concessa a condizioni orientate al mercato. |
| --- | --- |

14.

In origine la disposizione era stata inclusa nella previsione di cui all’articolo 1, comma 837, della legge n. 208/2015, la cosiddetta legge di stabilità. La disposizione autorizzava l’organo commissariale dell’Ilva a richiedere nuovi finanziamenti per un ammontare fino a 800 milioni di EUR, che avrebbero dovuto essere assistiti da una garanzia dello Stato onerosa e presumibilmente concessa a condizioni orientate al mercato.

| 15. | A seguito della conversione in legge del decreto-legge n. 191/2015, la pertinente disposizione della legge di stabilità è stata abrogata dall’articolo 1, comma 6-septies, e sostituita dall’articolo 1, comma 6-bis. La nuova disposizione stipula che i commissari straordinari sono autorizzati a contrarre finanziamenti statali per un ammontare fino a 800 milioni di EUR, di cui fino a 600 milioni di EUR nel 2016 e fino a 200 milioni di EUR nel 2017. I finanziamenti sono concessi mediante decreto ministeriale e l’importo è destinato al completamento del piano ambientale. I tassi di interesse sono Euribor a sei mesi, maggiorati di 300 punti base. La legge impone che il rimborso degli importi avvenga nel medesimo esercizio finanziario in cui sono stati erogati, salvo disposizione contraria introdotta da una nuova legge. |
| --- | --- |

15.

A seguito della conversione in legge del decreto-legge n. 191/2015, la pertinente disposizione della legge di stabilità è stata abrogata dall’articolo 1, comma 6-septies, e sostituita dall’articolo 1, comma 6-bis. La nuova disposizione stipula che i commissari straordinari sono autorizzati a contrarre finanziamenti statali per un ammontare fino a 800 milioni di EUR, di cui fino a 600 milioni di EUR nel 2016 e fino a 200 milioni di EUR nel 2017. I finanziamenti sono concessi mediante decreto ministeriale e l’importo è destinato al completamento del piano ambientale. I tassi di interesse sono Euribor a sei mesi, maggiorati di 300 punti base. La legge impone che il rimborso degli importi avvenga nel medesimo esercizio finanziario in cui sono stati erogati, salvo disposizione contraria introdotta da una nuova legge.

| 16. | Nel quadro della procedura di gara in corso per il futuro trasferimento dei complessi aziendali dell’Ilva (cfr. punto 7), nella fase di valutazione delle offerte i commissari straordinari dovranno tener conto degli impegni sottoscritti dagli offerenti e del relativo impatto sull’importo del finanziamento statale chiesto dai commissari straordinari dell’Ilva. La legge prescrive che il capitale e gli interessi del finanziamento di 800 milioni di EUR siano qualificati come crediti prededucibili subordinati ad altri crediti prededucibili. |
| --- | --- |

16.

Nel quadro della procedura di gara in corso per il futuro trasferimento dei complessi aziendali dell’Ilva (cfr. punto 7), nella fase di valutazione delle offerte i commissari straordinari dovranno tener conto degli impegni sottoscritti dagli offerenti e del relativo impatto sull’importo del finanziamento statale chiesto dai commissari straordinari dell’Ilva. La legge prescrive che il capitale e gli interessi del finanziamento di 800 milioni di EUR siano qualificati come crediti prededucibili subordinati ad altri crediti prededucibili.

| 17. | Il decreto ministeriale di concessione del finanziamento all’Ilva non è ancora stato adottato. |
| --- | --- |

17.

Il decreto ministeriale di concessione del finanziamento all’Ilva non è ancora stato adottato.

3.   VALUTAZIONE

3.1.   Esistenza di un aiuto di Stato

| 18. | A norma dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, sono «incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza». |
| --- | --- |

18.

A norma dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, sono «incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza».

| 19. | Di conseguenza, ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFEU, una misura di sostegno costituisce aiuto se risultano cumulativamente soddisfatte le seguenti condizioni:






  — | è concessa dallo Stato o per mezzo di risorse statali, |
| --- | --- | --- |

19.

Di conseguenza, ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFEU, una misura di sostegno costituisce aiuto se risultano cumulativamente soddisfatte le seguenti condizioni:

—

è concessa dallo Stato o per mezzo di risorse statali,

| — | conferisce un vantaggio selettivo a talune imprese o a determinate attività economiche, |
| --- | --- |

—

conferisce un vantaggio selettivo a talune imprese o a determinate attività economiche,

| — | falsa o minaccia di falsare la concorrenza e incide sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

—

falsa o minaccia di falsare la concorrenza e incide sugli scambi tra Stati membri.

3.1.1.   Origine statale (imputabilità allo Stato e uso di risorse statali)

| 20. | Per quanto riguarda l’origine statale della misura, la Commissione osserva che la misura in questione consiste in un finanziamento concesso dal Ministero dello Sviluppo economico e dal Ministero dell’Economia e delle finanze attingendo alle risorse di bilancio della Repubblica italiana. Considerato che la nozione di Stato membro include le autorità pubbliche di tutti i livelli, indipendentemente dal fatto che si tratti di autorità nazionali, regionali o locali (9), la Commissione conclude che la misura comporta l’utilizzo di risorse statali ed è imputabile allo Stato. |
| --- | --- |

20.

Per quanto riguarda l’origine statale della misura, la Commissione osserva che la misura in questione consiste in un finanziamento concesso dal Ministero dello Sviluppo economico e dal Ministero dell’Economia e delle finanze attingendo alle risorse di bilancio della Repubblica italiana. Considerato che la nozione di Stato membro include le autorità pubbliche di tutti i livelli, indipendentemente dal fatto che si tratti di autorità nazionali, regionali o locali (9), la Commissione conclude che la misura comporta l’utilizzo di risorse statali ed è imputabile allo Stato.

3.1.2.   Vantaggio economico selettivo

| 21. | Per essere considerata un aiuto di Stato la misura deve essere specifica o selettiva nel senso di favorire solo determinate imprese e/o la produzione di determinati beni. Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, per vantaggio si intende qualsiasi vantaggio economico che l’impresa non avrebbe ottenuto in condizioni normali di mercato, ossia in assenza di intervento statale. |
| --- | --- |

21.

Per essere considerata un aiuto di Stato la misura deve essere specifica o selettiva nel senso di favorire solo determinate imprese e/o la produzione di determinati beni. Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, per vantaggio si intende qualsiasi vantaggio economico che l’impresa non avrebbe ottenuto in condizioni normali di mercato, ossia in assenza di intervento statale.

| 22. | La misura sembra essere selettiva, in quanto il finanziamento è concesso a vantaggio di un’impresa specifica, ossia l’Ilva. Il decreto-legge emanato a tale scopo identifica chiaramente l’Ilva come unico beneficiario del finanziamento. |
| --- | --- |

22.

La misura sembra essere selettiva, in quanto il finanziamento è concesso a vantaggio di un’impresa specifica, ossia l’Ilva. Il decreto-legge emanato a tale scopo identifica chiaramente l’Ilva come unico beneficiario del finanziamento.

| 23. | Per quanto riguarda l’esistenza di un vantaggio, consentendo all’Ilva di soddisfare il proprio bisogno di liquidità, la misura sembra conferire all’impresa un vantaggio indebito, che non avrebbe potuto ottenere alle normali condizioni di mercato. A tal proposito, è opportuno osservare che contrariamente alle misure 2 e 3 descritte nella decisione di avvio, che prevedevano un finanziamento da parte di banche commerciali nel 2015, il finanziamento aggiuntivo è gestito e versato dallo Stato, il che potrebbe essere sintomo di una maggiore diffidenza da parte dei mercati finanziari nei confronti della capacità dell’Ilva di rimborsare i prestiti. In questa fase la Commissione dubita che un operatore privato di mercato avrebbe accettato di prestare all’Ilva 300 milioni di EUR, anche a condizioni diverse da quelle previste dal decreto-legge, alla luce delle difficoltà finanziarie in cui versa l’impresa, dimostrate dal protrarsi della situazione di amministrazione straordinaria oltre un anno dopo la dichiarazione di insolvenza del 30 gennaio 2015. |
| --- | --- |

23.

Per quanto riguarda l’esistenza di un vantaggio, consentendo all’Ilva di soddisfare il proprio bisogno di liquidità, la misura sembra conferire all’impresa un vantaggio indebito, che non avrebbe potuto ottenere alle normali condizioni di mercato. A tal proposito, è opportuno osservare che contrariamente alle misure 2 e 3 descritte nella decisione di avvio, che prevedevano un finanziamento da parte di banche commerciali nel 2015, il finanziamento aggiuntivo è gestito e versato dallo Stato, il che potrebbe essere sintomo di una maggiore diffidenza da parte dei mercati finanziari nei confronti della capacità dell’Ilva di rimborsare i prestiti. In questa fase la Commissione dubita che un operatore privato di mercato avrebbe accettato di prestare all’Ilva 300 milioni di EUR, anche a condizioni diverse da quelle previste dal decreto-legge, alla luce delle difficoltà finanziarie in cui versa l’impresa, dimostrate dal protrarsi della situazione di amministrazione straordinaria oltre un anno dopo la dichiarazione di insolvenza del 30 gennaio 2015.

| 24. | Pertanto, a questo stadio, la Commissione conclude in via preliminare che la misura conferisce un vantaggio selettivo all’Ilva. La Commissione invita pertanto l’Italia a fornire ulteriori informazioni a tale riguardo e in particolare a descrivere in che modo la metodologia e la valutazione del rischio di credito utilizzate per fissare il tasso d’interesse del prestito, comprese eventuali garanzie reali, garantiscono la conformità al mercato, segnatamente facendo riferimento a prestiti o finanziamenti concessi a imprese assimilabili per dimensioni, settore di attività e situazione finanziaria. Al fine di valutare il contesto economico corretto, si invita l'Italia a fornire informazioni qualora Ilva abbia contattato operatori di mercato al fine di ottenere il rispettivo finanziamento e a fornire prova delle loro eventuali risposte. |
| --- | --- |

24.

Pertanto, a questo stadio, la Commissione conclude in via preliminare che la misura conferisce un vantaggio selettivo all’Ilva. La Commissione invita pertanto l’Italia a fornire ulteriori informazioni a tale riguardo e in particolare a descrivere in che modo la metodologia e la valutazione del rischio di credito utilizzate per fissare il tasso d’interesse del prestito, comprese eventuali garanzie reali, garantiscono la conformità al mercato, segnatamente facendo riferimento a prestiti o finanziamenti concessi a imprese assimilabili per dimensioni, settore di attività e situazione finanziaria. Al fine di valutare il contesto economico corretto, si invita l'Italia a fornire informazioni qualora Ilva abbia contattato operatori di mercato al fine di ottenere il rispettivo finanziamento e a fornire prova delle loro eventuali risposte.

3.1.3.   Distorsione della concorrenza ed incidenza sugli scambi tra gli Stati membri

| 25. | La Commissione ha inoltre esaminato se le misure in oggetto falsino o minaccino di falsare la concorrenza e incidano sugli scambi all’interno dell’UE. Quando l’aiuto concesso da uno Stato membro rafforza la posizione di un’impresa rispetto ad altre imprese concorrenti nell’ambito degli scambi all’interno dell’UE, questi ultimi devono ritenersi influenzati dall’aiuto (10). |
| --- | --- |

25.

La Commissione ha inoltre esaminato se le misure in oggetto falsino o minaccino di falsare la concorrenza e incidano sugli scambi all’interno dell’UE. Quando l’aiuto concesso da uno Stato membro rafforza la posizione di un’impresa rispetto ad altre imprese concorrenti nell’ambito degli scambi all’interno dell’UE, questi ultimi devono ritenersi influenzati dall’aiuto (10).

| 26. | Concedendo all’Ilva accesso ai finanziamenti a condizioni che l’impresa non avrebbe altrimenti ottenuto nel suo stato di insolvenza, la misura è atta a rafforzare la posizione concorrenziale dell’impresa rispetto ai suoi concorrenti sul mercato interno. L’Ilva è una delle principali imprese europee del settore siderurgico, il quale rappresenta, in Europa, un mercato aperto alla concorrenza in cui l’acciaio prodotto nei diversi Stati membri è oggetto di compravendita negli altri Stati membri. L’Ilva vende il 37 % circa dell’acciaio prodotto in Italia in Stati membri dell’Unione europea diversi dall’Italia, in regime di concorrenza con altri produttori (cfr. punti 5) e 6) della decisione di avvio). Pertanto, in questa fase, la Commissione conclude in via preliminare che la misura oggetto di esame è potenzialmente atta a falsare o minacciare di falsare la concorrenza sui mercati dell’UE dell’acciaio e ad incidere sugli scambi di acciaio tra Stati membri. |
| --- | --- |

26.

Concedendo all’Ilva accesso ai finanziamenti a condizioni che l’impresa non avrebbe altrimenti ottenuto nel suo stato di insolvenza, la misura è atta a rafforzare la posizione concorrenziale dell’impresa rispetto ai suoi concorrenti sul mercato interno. L’Ilva è una delle principali imprese europee del settore siderurgico, il quale rappresenta, in Europa, un mercato aperto alla concorrenza in cui l’acciaio prodotto nei diversi Stati membri è oggetto di compravendita negli altri Stati membri. L’Ilva vende il 37 % circa dell’acciaio prodotto in Italia in Stati membri dell’Unione europea diversi dall’Italia, in regime di concorrenza con altri produttori (cfr. punti 5) e 6) della decisione di avvio). Pertanto, in questa fase, la Commissione conclude in via preliminare che la misura oggetto di esame è potenzialmente atta a falsare o minacciare di falsare la concorrenza sui mercati dell’UE dell’acciaio e ad incidere sugli scambi di acciaio tra Stati membri.

3.1.4.   Legalità dell’aiuto

| 27. | La Commissione osserva che la misura 5 è stata concessa nel 2015 in violazione degli obblighi di sospensione di cui all’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE. |
| --- | --- |

27.

La Commissione osserva che la misura 5 è stata concessa nel 2015 in violazione degli obblighi di sospensione di cui all’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE.

| 28. | La Commissione giunge pertanto alla conclusione che, se dovesse essere considerata aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, la misura in questione costituirebbe un aiuto di Stato illegale. |
| --- | --- |

28.

La Commissione giunge pertanto alla conclusione che, se dovesse essere considerata aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, la misura in questione costituirebbe un aiuto di Stato illegale.

3.1.5.   Conclusione

| 29. | In questa fase, la Commissione ritiene in via preliminare che la misura 5 costituisca probabilmente un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE ma invita le parti interessate a comunicare le proprie osservazioni relative a tali conclusioni preliminari. |
| --- | --- |

29.

In questa fase, la Commissione ritiene in via preliminare che la misura 5 costituisca probabilmente un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE ma invita le parti interessate a comunicare le proprie osservazioni relative a tali conclusioni preliminari.

3.2.   Compatibilità dell’aiuto e base giuridica della valutazione

| 30. | La Commissione ritiene che non vi sia alcuna base per ritenere gli eventuali aiuti di Stato all’Ilva compatibili con il mercato interno in virtù delle deroghe di cui all’articolo 107 del trattato, che sono approfonditamente trattate negli orientamenti e nei regolamenti della Commissione attualmente in vigore. Gli aiuti a finalità regionale e gli aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione a favore del settore siderurgico, così come definiti negli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (11), non sono permessi ai sensi degli orientamenti in materia di aiuti di Stato applicabili (12). Inoltre, l’Ilva non risulta ammissibile agli aiuti ambientali a norma degli orientamenti applicabili (13) poiché si configura come impresa in difficoltà ai sensi del punto 20, lettera c), degli orientamenti al salvataggio e alla ristrutturazione del 2014. |
| --- | --- |

30.

La Commissione ritiene che non vi sia alcuna base per ritenere gli eventuali aiuti di Stato all’Ilva compatibili con il mercato interno in virtù delle deroghe di cui all’articolo 107 del trattato, che sono approfonditamente trattate negli orientamenti e nei regolamenti della Commissione attualmente in vigore. Gli aiuti a finalità regionale e gli aiuti al salvataggio o alla ristrutturazione a favore del settore siderurgico, così come definiti negli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (11), non sono permessi ai sensi degli orientamenti in materia di aiuti di Stato applicabili (12). Inoltre, l’Ilva non risulta ammissibile agli aiuti ambientali a norma degli orientamenti applicabili (13) poiché si configura come impresa in difficoltà ai sensi del punto 20, lettera c), degli orientamenti al salvataggio e alla ristrutturazione del 2014.

| 31. | Secondo una giurisprudenza costante, lo Stato membro che chiede di poter concedere aiuti in deroga alle norme del trattato è soggetto ad un obbligo di collaborazione nei confronti della Commissione in forza del quale esso è tenuto in particolare a fornire tutti gli elementi atti a consentire alla Commissione di accertare che ricorrano le condizioni della deroga richiesta (14). Nel caso in oggetto, le autorità italiane non invocano alcuna base giuridica utile alla valutazione della compatibilità. |
| --- | --- |

31.

Secondo una giurisprudenza costante, lo Stato membro che chiede di poter concedere aiuti in deroga alle norme del trattato è soggetto ad un obbligo di collaborazione nei confronti della Commissione in forza del quale esso è tenuto in particolare a fornire tutti gli elementi atti a consentire alla Commissione di accertare che ricorrano le condizioni della deroga richiesta (14). Nel caso in oggetto, le autorità italiane non invocano alcuna base giuridica utile alla valutazione della compatibilità.

| 32. | La Commissione invita pertanto l’Italia ad indicare la base giuridica adeguata, ai fini di una sua valutazione, e a dimostrare la fondatezza dei motivi per cui un eventuale aiuto di Stato a favore dell’Ilva potrebbe essere considerato compatibile con il mercato interno. |
| --- | --- |

32.

La Commissione invita pertanto l’Italia ad indicare la base giuridica adeguata, ai fini di una sua valutazione, e a dimostrare la fondatezza dei motivi per cui un eventuale aiuto di Stato a favore dell’Ilva potrebbe essere considerato compatibile con il mercato interno.

3.3.   Interventi urgenti a tutela dell’ambiente e della salute

| 33. | Alla luce dell’emergenza ambientale e sanitaria di cui ai punti da 15) a 18) della decisione di avvio, che, come riconoscono le autorità, caratterizza la città di Taranto, la Commissione non intende opporsi ad eventuali azioni immediate che le autorità italiane ritengano necessarie per tutelare la salute dei cittadini. Pertanto, la presente decisione non osta all’eventuale sovvenzionamento pubblico delle spese per gli interventi di decontaminazione del sito dell’Ilva e delle aree circostanti, nella misura in cui tali interventi siano urgenti e necessari per porre rimedio all’inquinamento esistente e per garantire la salute pubblica nella città di Taranto, in attesa che venga individuato il responsabile dell’inquinamento, secondo gli standard previsti dalla normativa in vigore. |
| --- | --- |

33.

Alla luce dell’emergenza ambientale e sanitaria di cui ai punti da 15) a 18) della decisione di avvio, che, come riconoscono le autorità, caratterizza la città di Taranto, la Commissione non intende opporsi ad eventuali azioni immediate che le autorità italiane ritengano necessarie per tutelare la salute dei cittadini. Pertanto, la presente decisione non osta all’eventuale sovvenzionamento pubblico delle spese per gli interventi di decontaminazione del sito dell’Ilva e delle aree circostanti, nella misura in cui tali interventi siano urgenti e necessari per porre rimedio all’inquinamento esistente e per garantire la salute pubblica nella città di Taranto, in attesa che venga individuato il responsabile dell’inquinamento, secondo gli standard previsti dalla normativa in vigore.

| 34. | A tale proposito, la Commissione rileva che le autorità italiane hanno adottato tutte le misure necessarie per individuare il responsabile dell’inquinamento (cfr. punto 18) della decisione di avvio). In attesa dell’esito del procedimento giudiziario, lo Stato italiano si sta giustamente attivando per garantire che l’inquinamento accumulato non nuoccia alla salute dei cittadini e all’ambiente della zona di Taranto. Qualora il procedimento giudiziario in corso permettesse di individuare il responsabile dell’inquinamento, quest’ultimo dovrebbe, conformemente al principio «chi inquina paga», rimborsare con gli interessi gli importi già spesi dallo Stato per gli interventi di decontaminazione. |
| --- | --- |

34.

A tale proposito, la Commissione rileva che le autorità italiane hanno adottato tutte le misure necessarie per individuare il responsabile dell’inquinamento (cfr. punto 18) della decisione di avvio). In attesa dell’esito del procedimento giudiziario, lo Stato italiano si sta giustamente attivando per garantire che l’inquinamento accumulato non nuoccia alla salute dei cittadini e all’ambiente della zona di Taranto. Qualora il procedimento giudiziario in corso permettesse di individuare il responsabile dell’inquinamento, quest’ultimo dovrebbe, conformemente al principio «chi inquina paga», rimborsare con gli interessi gli importi già spesi dallo Stato per gli interventi di decontaminazione.

3.4.   Misura prevista nel decreto legge n. 191/2015 convertito in legge

| 35. | Sebbene il prestito previsto di 800 milioni di EUR non sia oggetto della presente decisione che estende l’indagine formale, in quanto non ancora concesso ai sensi delle norme sugli aiuti di Stato, non si può escludere, in ragione della natura della misura, che, se attuata nella forma attualmente prevista, essa possa costituire aiuto di Stato. In particolare, risulta dubbio che un investitore privato che opera in un’economia di mercato accetterebbe di prestare all’Ilva 800 milioni di EUR, anche a condizioni diverse da quelle previste dal decreto-legge, alla luce delle difficoltà finanziarie in cui versa l’impresa. |
| --- | --- |

35.

Sebbene il prestito previsto di 800 milioni di EUR non sia oggetto della presente decisione che estende l’indagine formale, in quanto non ancora concesso ai sensi delle norme sugli aiuti di Stato, non si può escludere, in ragione della natura della misura, che, se attuata nella forma attualmente prevista, essa possa costituire aiuto di Stato. In particolare, risulta dubbio che un investitore privato che opera in un’economia di mercato accetterebbe di prestare all’Ilva 800 milioni di EUR, anche a condizioni diverse da quelle previste dal decreto-legge, alla luce delle difficoltà finanziarie in cui versa l’impresa.

| 36. | A questo proposito, la Commissione desidera richiamare all’attenzione dell’Italia il fatto che l’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE ha effetto sospensivo. Qualora si dovesse concludere che le misure previste costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, l’Italia è tenuta a rispettare l’obbligo di non adottare tali misure senza averne ottenuto preventiva autorizzazione dalla Commissione. |
| --- | --- |

36.

A questo proposito, la Commissione desidera richiamare all’attenzione dell’Italia il fatto che l’articolo 108, paragrafo 3, del TFUE ha effetto sospensivo. Qualora si dovesse concludere che le misure previste costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, l’Italia è tenuta a rispettare l’obbligo di non adottare tali misure senza averne ottenuto preventiva autorizzazione dalla Commissione.

4.   CONCLUSIONI

Alla luce delle considerazioni che precedono, la Commissione, che agisce secondo la procedura di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, invita l’Italia a presentare le proprie osservazioni e a fornire ogni informazione che possa contribuire a valutare la misura n. 5 entro un mese dalla data di ricevimento della presente lettera. La Commissione invita l’Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell’aiuto.

La Commissione, fatte salve le considerazioni di cui ai punti 33 e 34 relative alle misure urgenti che le autorità italiane potrebbero adottare per evitare che l’inquinamento accumulato danneggi la salute dei cittadini e l’ambiente della zona di Taranto, desidera ricordare all’Italia che l’articolo 108, paragrafo 3, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea ha effetto sospensivo e richiamare la sua attenzione sull’articolo 16 del regolamento (UE) n. 2015/1589 del Consiglio, che dispone che ogni aiuto illegale può formare oggetto di recupero presso il beneficiario.

In relazione alla misura prevista dal decreto-legge n. 191/2015 convertito in legge, la Commissione desidera richiamare all’attenzione dell’Italia che l’articolo 108, paragrafo 3, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea ha effetto sospensivo.

Con la presente, la Commissione comunica all’Italia che informerà gli interessati attraverso la pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. La Commissione informerà inoltre le parti interessate degli Stati EFTA firmatari dell’accordo SEE, pubblicando una comunicazione nel Supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea e informerà l’Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.

---

(1)  Glej Sporočilo Komisije – Smernice o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje nefinančnih podjetij v težavah (UL C 249, 31.7.2014, str. 1). Prav tako je pomoč za naložbe prepovedana na podlagi smernic o državni regionalni pomoči za obdobje 2014–2020 (UL C 209, 23.7.2013, str. 1).

1

(2)  Glej Sporočilo Komisije – Smernice o državni pomoči za varstvo okolja in energijo za obdobje 2014–2020 (UL C 200, 28.6.2014, str. 1).

2

(3)  GU C 142, del 22 aprile 2016, pag. 37

3

(4)  Alla scadenza del mandato, un nuovo commissario straordinario è stato nominato il 6 giugno 2014.

4

(5)  Cfr. Gazzetta ufficiale n. 105 dell’8 maggio 2014, disponibile all’indirizzo: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/05/08/14A03637/sg

5

(6)  Cfr., ad esempio, il preambolo del decreto-legge n. 61/2013: «considerando che la continuità del funzionamento produttivo di stabilimenti di interesse strategico costituisce una priorità di carattere nazionale, soprattutto in considerazione dei prevalenti profili di protezione dell’ambiente e della salute e di salvaguardia dei livelli occupazionali».

6

considerando che la continuità del funzionamento produttivo di stabilimenti di interesse strategico costituisce una priorità di carattere nazionale, soprattutto in considerazione dei prevalenti profili di protezione dell’ambiente e della salute e di salvaguardia dei livelli occupazionali

(7)  Cfr., ad esempio, il preambolo del decreto-legge n. 1/2015.

7

(8)  Il testo del decreto-legge convertito in legge è disponibile al seguente indirizzo: www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2015-12-04;191!vig=2016-02-23

8

(9)  Cfr. la causa C-248/84, Germania/Commissione, EU:C:1987:437, punto 17.

9

Germania/Commissione

(10)  Cfr. ad esempio la causa 730/79 Philip Morris/Commissione, EU:C:1980:209, punto 11 e la causa C-372/97 Italia/Commissione, EU:C:2004:234, punto 44.

10

Philip Morris/Commissione

Italia/Commissione

(11)  Cfr. l’allegato IV, lettere a), b), c), d), ed e), degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2014-2020 (GU C 209 del 23.7.2013, pag. 1).

11

(12)  Cfr. la comunicazione della Commissione – Orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese non finanziarie in difficoltà (GU C 249 del 31.7.2014, pag. 1). Gli aiuti a finalità regionale sono vietati ai sensi del punto 9 degli orientamenti sugli aiuti di Stato a finalità regionale 2014-2020 (GU C 209 del 23.7.2013).

12

(13)  Cfr. la comunicazione della Commissione – Disciplina in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia 2014-2020 (GU C 200 del 28.6.2014, pag. 1).

13

(14)  Cfr. causa C-364/90, Repubblica italiana/Commissione delle Comunità europee, EU:C:1993:157, punto 20.

14

Repubblica italiana/Commissione delle Comunità europee

---