# Dziennik Urzędowy C 194/2016

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 194 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 591 czerwca 2016 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 194

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 591 czerwca 2016

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 194/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8027 – Investindustrial/Catelli/Artsana) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 194/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8027 – Investindustrial/Catelli/Artsana) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 194/02 | Kursy walutowe euro | 2 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2016/C 194/03 | Informacje, które należy przekazać zgodnie z art. 5 ust. 2 – Utworzenie Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej (EUWT) (Rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. ( Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 19 )) | 3 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 194/02

Kursy walutowe euro

2

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2016/C 194/03

Informacje, które należy przekazać zgodnie z art. 5 ust. 2 – Utworzenie Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej (EUWT) (Rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. ( Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 19 ))

(Rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. ( Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 19 ))

3

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 194/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8019 – Advent International/Nuplex Industries) (
  1
  ) | 5 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 194/05 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 6 |
| 2016/C 194/06 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany nieznacznej zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 | 9 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2016/C 194/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8019 – Advent International/Nuplex Industries) (
  1
  )

1

5

INNE AKTY

Komisja Europejska

2016/C 194/05

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

6

2016/C 194/06

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany nieznacznej zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012

9

---

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2016/C 194/07 | Sprostowanie do aktualizacji załącznika II oraz tabel 1 i 2 w załączniku IIIb w odniesieniu do obowiązujących wartości euro zgodnie z art. 10a dyrektywy 1999/62/WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/76/UE ( Dz.U. C 101 z 17.3.2016 ) | 15 |

Sprostowania

2016/C 194/07

Sprostowanie do aktualizacji załącznika II oraz tabel 1 i 2 w załączniku IIIb w odniesieniu do obowiązujących wartości euro zgodnie z art. 10a dyrektywy 1999/62/WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/76/UE ( Dz.U. C 101 z 17.3.2016 )

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 1.6.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 194/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 194/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8027 – Investindustrial/Catelli/Artsana)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 194/01)

W dniu 23 maja 2016 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8027. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8027. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 1.6.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 194/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 194/2

---

Kursy walutowe euro (1)

31 maja 2016 r.

(2016/C 194/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1154 |
| JPY | Jen | 123,83 |
| DKK | Korona duńska | 7,4376 |
| GBP | Funt szterling | 0,76185 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,2910 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1044 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,3200 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,022 |
| HUF | Forint węgierski | 314,11 |
| PLN | Złoty polski | 4,3865 |
| RON | Lej rumuński | 4,5108 |
| TRY | Lir turecki | 3,2927 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5366 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4530 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6640 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6516 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5367 |
| KRW | Won | 1 326,11 |
| ZAR | Rand | 17,5863 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,3363 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4895 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 180,41 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5940 |
| PHP | Peso filipińskie | 52,149 |
| RUB | Rubel rosyjski | 73,5300 |
| THB | Bat tajlandzki | 39,775 |
| BRL | Real | 3,9850 |
| MXN | Peso meksykańskie | 20,5185 |
| INR | Rupia indyjska | 74,9510 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1154

JPY

Jen

123,83

DKK

Korona duńska

7,4376

GBP

Funt szterling

0,76185

SEK

Korona szwedzka

9,2910

CHF

Frank szwajcarski

1,1044

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,3200

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,022

HUF

Forint węgierski

314,11

PLN

Złoty polski

4,3865

RON

Lej rumuński

4,5108

TRY

Lir turecki

3,2927

AUD

Dolar australijski

1,5366

CAD

Dolar kanadyjski

1,4530

HKD

Dolar Hongkongu

8,6640

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6516

SGD

Dolar singapurski

1,5367

KRW

Won

1 326,11

ZAR

Rand

17,5863

CNY

Yuan renminbi

7,3363

HRK

Kuna chorwacka

7,4895

IDR

Rupia indonezyjska

15 180,41

MYR

Ringgit malezyjski

4,5940

PHP

Peso filipińskie

52,149

RUB

Rubel rosyjski

73,5300

THB

Bat tajlandzki

39,775

BRL

Real

3,9850

MXN

Peso meksykańskie

20,5185

INR

Rupia indyjska

74,9510

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 1.6.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 194/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 194/3

---

Informacje, które należy przekazać zgodnie z art. 5 ust. 2

Utworzenie Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej (EUWT)

(Rozporządzenie (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. (Dz.U. L 210 z 31.7.2006, s. 19))

(2016/C 194/03)

I.1.   Nazwa, adres i punkt kontaktowy

Oficjalna nazwa: Tisza Korlátolt Felelősségű Európai Területi Társulás

Siedziba:

Osoba kontaktowa: Oszkár Seszták, dyrektor, +36 45500700

Strona internetowa ugrupowania: hivatal@kisvarda.hu

I.2.   Okres funkcjonowania ugrupowania

Okres funkcjonowania ugrupowania: bezterminowo

Data rejestracji:

Data publikacji:

II.   CELE

Ogólnym celem ugrupowania jest rozwijanie pośród swoich członków współpracy transgranicznej z myślą o wzmocnieniu spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej.

Celem szczegółowym jest natomiast ustanowienie, na podstawie konwencji międzyrządowej, współpracy transgranicznej na rzecz rozwoju w następujących dziedzinach:

| a) | infrastruktury transportowej i komunikacyjnej; |
| --- | --- |

a)

infrastruktury transportowej i komunikacyjnej;

| b) | energii; |
| --- | --- |

b)

energii;

| c) | turystyki; |
| --- | --- |

c)

turystyki;

| d) | edukacji i kształcenia zawodowego; |
| --- | --- |

d)

edukacji i kształcenia zawodowego;

| e) | badań naukowych i rozwoju; |
| --- | --- |

e)

badań naukowych i rozwoju;

| f) | kultury; |
| --- | --- |

f)

kultury;

| g) | zdrowia; |
| --- | --- |

g)

zdrowia;

| h) | sportu; |
| --- | --- |

h)

sportu;

| i) | ochrony i rozwoju Cisy i jej dopływów; |
| --- | --- |

i)

ochrony i rozwoju Cisy i jej dopływów;

| j) | logistyki; |
| --- | --- |

j)

logistyki;

| k) | wsparcia dla MŚP; |
| --- | --- |

k)

wsparcia dla MŚP;

| l) | ochrony środowiska naturalnego i różnorodności biologicznej; |
| --- | --- |

l)

ochrony środowiska naturalnego i różnorodności biologicznej;

| m) | rolnictwa; |
| --- | --- |

m)

rolnictwa;

| n) | problemów ludności przygranicznej. |
| --- | --- |

n)

problemów ludności przygranicznej.

III.   DODATKOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE NAZWY UGRUPOWANIA

Nazwa w języku węgierskim: Tisza Korlátolt Felelősségű Európai Területi Társulás

Nazwa skrócona lub akronim: Tisza ETT.

Nazwa w języku ukraińskim: Європейське об’єднання територiального спiвробiтництва з обмеженою вiдповiдальнiстю ТИСА,

Nazwa skrócona lub akronim: ЄOТС ТИСА

Nazwa w języku angielskim: Tisza European Grouping of Territorial Cooperation Limited Liability

Nazwa skrócona lub akronim: Tisza EGTC

IV.   CZŁONKOWIE

IV.1.   Całkowita liczba członków ugrupowania: 3

IV.2.   Kraje pochodzenia członków ugrupowania: Węgry i Ukraina

IV.3.   Informacje o członkach

Oficjalna nazwa: Kisvárda Városi Önkormányzat

Adres:

Dane kontaktowe:

Adres internetowy:

Rodzaj: władze lokalne

Oficjalna nazwa: Szabolcs–Szatmár–Bereg Megyei Önkormányzat

Adres:

Dane kontaktowe:

Adres internetowy:

Rodzaj: władze lokalne

Oficjalna nazwa: Закарпатська обласна рада

Adres:

Dane kontaktowe:

Adres internetowy:

Rodzaj: władze regionalne

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 1.6.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 194/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 194/5

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8019 – Advent International/Nuplex Industries)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 194/04)

| 1. | W dniu 25 maja 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Advent International Corporation („AIC”, Stany Zjednoczone) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Nuplex Industries Ltd. („Nuplex”, Nowa Zelandia) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 25 maja 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Advent International Corporation („AIC”, Stany Zjednoczone) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Nuplex Industries Ltd. („Nuplex”, Nowa Zelandia) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Advent: podmiot realizujący inwestycje na światowym niepublicznym rynku kapitałowym, posiadający kontrolę między innymi nad Allnex Belgium SA, światowy producent żywicy do powlekania na użytek przemysłowy,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Nuplex: światowy producent żywicy do powlekania na użytek przemysłowy. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Advent: podmiot realizujący inwestycje na światowym niepublicznym rynku kapitałowym, posiadający kontrolę między innymi nad Allnex Belgium SA, światowy producent żywicy do powlekania na użytek przemysłowy,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Nuplex: światowy producent żywicy do powlekania na użytek przemysłowy.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8019 – Advent International/Nuplex Industries, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8019 – Advent International/Nuplex Industries, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Brussels

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 1.6.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 194/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 194/6

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2016/C 194/05)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

JEDNOLITY DOKUMENT

„ŠTAJERSKI HMELJ”

Nr UE: SI-PGI-0005-01191 – 10.1.2014

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa lub nazwy

„Štajerski hmelj”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Słowenia

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Typ produktu

Klasa 1.8. Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itd.)

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Chmiel jest wieloletnią zielną rośliną pnącą. Jest on rośliną dwupienną, co oznacza, że na tej samej roślinie znajdują się jedynie kwiaty żeńskie lub kwiaty męskie. Z gospodarczego punktu widzenia znaczenie mają jedynie rośliny żeńskie, ponieważ tylko z kwiatów żeńskich rozwijają się szyszki chmielowe.

„Štajerski hmelj” wyróżnia jego charakterystyczny dla chmielu aromat z nutami ziołowymi, owocowymi lub kwiatowymi. W Słowenii występuje wiele odmian chmielu „Štajerski hmelj”, które są wymienione w krajowym wykazie odmian: Savinjski Golding, Aurora, Atlas, Ahil, Apolon, Bobek, Buket, Blisk, Celeia, Cekin, Cicero, Cerera, Dana, Styrian Gold, Styrian Eureka i Styrian Eagle. Najpopularniejszymi odmianami są Aurora, Bobek, Celeia i Savinjski Golding, a nowsze odmiany, takie jak Dana i Styrian Gold, są nieco mniej popularne. Odmiany chmielu klasyfikuje się jako uniwersalne i aromatyczne (Aurora, Bobek, Celeia, Savinjski Golding) oraz goryczkowe (Dana).

Co roku słoweński Instytut Badań w dziedzinie Piwowarstwa i Chmielu określa średnią zawartość i skład olejków eterycznych w świeżo zebranych i wysuszonych szyszkach chmielu, który rośnie na obszarze geograficznym chronionej nazwy pochdzenia. Średnia z dziesięciu lat (2005–2014) dla Aurory, najbardziej popularnej z odmian, wynosiła 1,4 ml olejków eterycznych na 100 g wysuszonych szyszek chmielowych, z czego 6,1 rel.% stanowił farnezen, a 0,8 rel. % linalol. Stosunek alfa-humulenu do beta-kariofylenu wynosił 3,1. Średnia z dziesięciu lat (2005–2014) dla Savinjskiego Goldinga, najbardziej popularnej z odmian, wynosiła 1,1 ml olejków eterycznych na 100 g wysuszonych szyszek chmielowych, z czego 6,0 rel.% stanowił farnezen, a 0,5 rel. % linalol. Stosunek alfa-humulenu do beta-kariofylenu wynosił 2,9.

Minimalna zawartość olejków eterycznych dla chmielu „Štajerski hmelj” wynosi 0,5 ml na 100 g wysuszonych szyszek chmielowych.

Nazwa „Štajerski hmelj”, która ma zostać zarejestrowana, odnosi się do wysuszonych szyszek chmielowych oraz produktów z nich wytworzonych w formie granulatu lub esktraktu. Wszystkie produkty otrzymuje się z wysuszonych szyszek chmielowych. Typowe produkty chmielowe zawierają granulat typu 90, wzbogacony lupuliną granulat typu 45 i CO2 lub etanolowy ekstrakt chmielu.

2

Granulat typu 90 produkuje się mieląc chmiel i krusząc go w kruszarce. Granulat typu 45 produkuje się mieląc zamrożony wysuszony chmiel, który wcześniej przesiano, aby usunąć fragmenty szyszek niezawierające lupuliny.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

—

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Wszystkie etapy produkcji chmielu „Štajerski hmelj”, w tym proces suszenia szyszek chmielowych, muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym.

Granulaty i ekstrakty można produkować poza wyznaczonym obszarem geograficznym. Zabrania się dodawać do wysuszonych szyszek chmielowych wykorzystywanych do produkcji granulatów i ekstraktów wszelkich substancji.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

„Štajerski hmelj” opatruje się etykietą ze wspólnym dla odmian chmielu logo „Štajerski hmelj”.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar geograficzny ChOG ciągnie się od zachodniej granicy Styrii wzdłuż południowo-zachodniego i południowego brzegu rzeki Sawy. Na południowym-zachodzie granicę obszaru stanowi granica państwowa z Republiką Chorwacji, na wschodzie rzeka Mura, a na północy granica państwowa z Austrią.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Związek z obszarem geograficznym

Warunki glebowe i klimatyczne już przed wiekami okazały się korzystne dla uprawy chmielu i sprawiły, że chmiel „Štajerski hmelj” odznacza się wysoką jakością, co sprawia że cieszy się międzynarodową sławą i renomą.

Przez geograficzny obszar produkcji chmielu „Štajerski hmelj” płynie kilka rzek (Savinja, Mislinja, Drawa i Mura), co znacząco wpływa na wzrost i rozwój roślin i na jakość produktu. Na terasach tych rzek przeważającym rodzajem gleby są średnio-głębokie i głębokie eutroficzne gleby brunatne leżące na piasku żwirowym, klasyfikowane jako gleby rdzawe. Jest to najodpowiedniejszy do uprawy chmielu rodzaj gleby. Ważnym czynnikiem wpływającym na tempo wzrostu i rozwoju roślin chmielu jest również temperatura. Chmiel wzrasta najlepiej w temperaturze od 15 °C do 18 °C. Cały geograficzny obszar, na którym uprawia się chmiel ma właśnie taką temperaturę. W czasie wzrostu rośliny chmielu potrzebują opadów w wysokości od 500 mm do 600 mm. W okresie wegetacji (od kwietnia do września) średnia opadów na obszarze geograficznym wynosi 690 mm.

Wyznaczony obszar geograficzny ma wielkie znaczenie dla produkcji chmielu, ponieważ klimat, rodzaj gleby i tradycja to czynniki decydujące o jakości, a zatem również o renomie chmielu „Štajerski hmelj”. Znaczenie obszaru geograficznego można prześledzić na przykładzie analizy odmiany Savinjski Golding. Pod koniec XIX wieku sprowadzono z Anglii angielską odmianę chmielu Fuggle. Po 1926 r., gdy w wyniku epidemii mączniaka rzekomego winorośli bardziej wrażliwe odmiany zanikły, rozpowszechnił się ekotyp chmielu Fuggle, Savinjski Golding. Pomimo że genetycznie odmiana Savinjski Golding należy do grupy Fuggle, to jakość olejków eterycznych w niej zawartych różni się od olejków grupy Fuggle. Jest to wpływ obszaru geograficznego produkcji, od którego zależy skład i jakość olejków (Joh. Barth & Sohn GmbH). Z porównania indywidualnych składników olejków eterycznych z kilku próbek obydwu odmian wynika, że Savinjski Golding ma niższą maksymalną wartość beta-kariofylenu, a to sprawia, że ma on wyższą maksymalną wartość stosunku alfa-humulenu do beta-kariofylenu. Stosunek alfa-humulenu do beta-kariofylenu jest jednym z głównych wskaźników jakości aromatu chmielu. Maksymalne wartości farnezenu i linalolu – dwóch kolejnych wskaźników uniwersalnego aromatu chmielu – są wyższe w próbkach odmiany Savinjski Golding niż odmiany Fuggle (co potwierdzają liczne badania w czasie 60-letniej działalności słoweńskiego Instytutu Badań w dziedzinie Piwowarstwa i Chmielu). To właśnie odmiana Savinjski Golding przyczyniła się do renomy chmielu „Štajerski hmelj” (chmiel ze Styrii) wśród handlowców na całym świecie.

„Štajerski hmelj” jest wykorzystywany niemal w całości (99 %) do warzenia piwa i nadaje mu goryczkowy smak i aromat typowy dla chmielu i olejków eterycznych w nim zawartych. Jest on powszechnie znany ze swego wybornego aromatu i wysokiej zawartości olejków eterycznych, która w niektórych wypadkach wynosi 4,0 ml/100 g wysuszonych szyszek chmielowych.

Jakość, tzn. wysoka zawartość alfa-kwasów lub olejków eterycznych, jednolitość i stabilność właściwości produktu były stale ulepszane celowym tworzeniem nowych odmian, co doprowadziło do rozwoju słoweńskich odmian chmielu. We wszystkich typach produktu stwierdza się wyższą zawartość alfa-kwasów i olejków eterycznych. Po odmianie Savinjski Golding przyszedł czas na nowe, utworzone lokalnie słoweńskie odmiany, które zachowują charakterystyczny łagodnie chmielowy aromat wzbogacony różnymi nutami owocowymi i kwiatowymi. Odmiany te cieszą się uznaniem na całym świecie i dają w efekcie piwo o przyjemnym, mocno goryczkowym aromacie i wybornym smaku.

Uprawa roślin pochodzących od wysokiej jakości materiału nasadzeniowego i wolnych od wirusów i wiroidów roślin matecznych również wywiera wpływ na jakość produkowanego chmielu.

Uprawa chmielu ma długą tradycję na Słowenii i wzmianki o chmielu uprawianym na potrzeby warzenia piwa z 1160 r. można znaleźć w rejestrze gruntów dworu Škofja Loka, który należał do księcia biskupa z miasta Freising. Na większą skalę rozpoczęto produkcję chmielu po roku 1870.

W 1852 r. w gazecie Novice kmetijskih, obertnijskih in narodnih reči opublikowano szczegółowe instrukcje dotyczące chmielu pt. Priporočilo hmelja [„Zalecenia dotyczące chmielu”] (Dr Janez Bleiweiss, 15 lutego 1852).

Novice kmetijskih, obertnijskih in narodnih reči

Priporočilo hmelja

„Štajerski hmelj” wymienia się w 1883 r. w publikacji Gospodarska priloga [„Dodatek gospodarczy”] Styryjskiego Towarzystwa Gospodarczego z dnia 12 sierpnia 1883 r., w której stwierdza się, że „Štajerski hmelj” był odmianą, którą zaczęto sprzedawać w Norymberdze w 1881 i 1882 r.

Gospodarska priloga

Gazeta „Jutro” z dnia 24 września 1929 donosi, że w dniu 20 września 1929 r. na targu w Strasburgu „Štajerski hmelj” był sprzedawany w cenie dwukrotnie wyższej niż najlepsze odmiany z Alzacji, co wskazuje, że już wtedy zaczynano zasłużenie uznawać jego znakomitą reputację.

Poza granicami Słowenii „Štajerski hmelj” jest bardziej znany i ceniony pod swą angielską nazwą Styrian hops [chmiel ze Styrii].

Styrian hops

Ekologiczne muzeum uprawy chmielu i browarnictwa w Žalcu posiada broszurę poświęconą chmielowi ze Styrii, która została wydana w Królestwie Jugosławii (1929–1945). Z broszury wynika, że niewiele produktów z chmielu „Štajerski hmelj” było konsumowanych w Jugosławii, zatem większość eksportowano do Zjednoczonego Królestwa, Stanów Zjednoczonych, Kanady, Belgii, Francji i na daleki wschód. Zawarto w niej również wyraźne ostrzeżenia, których etykiet i świadectw konsument powinien szukać przy zakupie chmielu „Štajerski hmelj”, żeby uniknąć podrobionych produktów.

Dziś „Štajerski hmelj”, wprowadzany do obrotu jako Styrian hops, jest znany we wszystkich wiodących i w wielu pomniejszych browarach na świecie. „Štajerski hmelj” jest wysoko ceniony i uznawany za produkt najwyższej jakości na międzynarodowych wystawach i degustacjach organizowanych przez uznanych koneserów piwa.

Styrian hops

Z uwagi na wysoką jakość chmielu „Štajerski hmelj” wielu klientów opiera swoją produkcję na produktach z niego wytworzonych – mają one podstawowe znaczenie dla ich produkcji piwa. Obrót chmielem w Słowenii jest nastawiony głównie na eksport, przy czym na rynki zagraniczne eksportowane jest od wielu lat ponad 95 % produkcji.

Chmiel „Štajerski hmelj” utrzymał swoją reputację po dziś dzień, także dzięki organizowanym tradycyjnym festynom poświęconym chmielowi, takim jak organizowany w sierpniu festiwal hodowców chmielu w Braslovčach (Praznik hmeljarjev v Braslovčah) oraz święto hodowców chmielu (Hmeljarski likof) obchodzone w październiku w Žalcu, czy doroczne wybory księżniczki i starszego cechu piwowarów. Kilka lat temu w Žalcu otwarto ekologiczne muzeum uprawy chmielu i browarnictwa, poświęcone tradycji uprawy chmielu na Słowenii.

Praznik hmeljarjev v Braslovčah

Hmeljarski likof

Liczne publikacje (książki, strony internetowe, audycje) poświadczają również dzisiaj znakomitą reputację chmielu „Štajerski hmelj”, we wszystkich podkreśla się jego jakość i renomę (np. Slohops, A small flower is a big industry for a Slovenian valley, 7.8.2015, Lubljana, strona internetowa RTV Słowenia).

W swojej książce zatytułowanej „World Beer” (Dorling Kindersley, 2013, Londyn, UK) Tim Hampson pisze, że to „Štajerski hmelj” nadaje nuty pomarańczowe i grejpfrutowe ciemnemu piwu Greene King IPA. Ten sam autor w innej ze swoich książek, „The Beer Book” (Dorling Kindersley, 2008, 2015), twierdzi, że „Štajerski hmelj” jest odmianą chmielu wykorzystywaną w Lion Brewery, browarze z siedzibą na Sri Lance.

Odesłanie do publikacji specyfikacji produktu

Odesłanie do publikacji specyfikacji produktu

(art. 6 ust. 1 akapit drugi niniejszego rozporządzenia)

http://www.mkgp.gov.si/fileadmin/mkgp.gov.si/pageuploads/podrocja/Kmetijstvo/zascita_kmetijskih_pridelkov_zivil/SPEC_HMELJ_25_3_2016.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

---

| 1.6.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 194/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 194/9

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany nieznacznej zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012

(2016/C 194/06)

Komisja Europejska zatwierdziła niniejszy wniosek dotyczący zmiany nieznacznej zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 664/2014 (1)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY NIEZNACZNEJ

Wniosek o zatwierdzenie zmiany nieznacznej zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012
   (2)

„HOLLANDSE MAATJESHARING”/„HOLLANDSE NIEUWE”/„HOLLÄNDISCHER MATJES”

Nr UE: TSG-NL-02121 – 19.2.2016

ChNP ( ) ChOG ( ) GTS ( X )

1.   Grupa składająca wniosek i mająca uzasadniony interes

| Nazwa | : | Nederlandse Haringgroothandelsvereniging |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Vissershavenweg 27 |
| 2583 DJ Scheveningen |
| NIDERLANDY |

Nazwa

:

Nederlandse Haringgroothandelsvereniging

Adres

:

Vissershavenweg 27

2583 DJ Scheveningen

NIDERLANDY

Telefon

:

+31 703549090

E-mail

:

info@dulk.nl

Organy krajowe oraz Komisja uznały już Nederlandse Haringgroothandelsvereniging za „grupę” w rozumieniu rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. W świetle wymogów, które muszą spełnić wnioskodawcy, aby uzyskać status „grupy”, takie uznanie świadczy już o tym, że Nederlandse Haringgroothandelsvereniging ma uzasadniony interes w związku z niniejszym wnioskiem. Należy również zaznaczyć, że w kontaktach z organami krajowymi Nederlandse Haringgroothandelsvereniging zawsze reprezentowała interesy niderlandzkiego sektora sprzedaży hurtowej śledzia.

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Niderlandy

3.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczą zmiany

| — | ☐ | Opis produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Dowód pochodzenia |
| — | ☐ | Metoda produkcji |
| — | ☐ | Związek |
| — | ☐ | Etykietowanie |
| — | ☒ | Inne: pkt 3.2 „Czy nazwa” – Opis |

—

☐

Opis produktu

—

☐

Dowód pochodzenia

—

☐

Metoda produkcji

—

☐

Związek

—

☐

Etykietowanie

—

☒

Inne: pkt 3.2 „Czy nazwa” – Opis

4.   Rodzaj zmian

| — | ☐ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, zakwalifikowana jako nieznaczna zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, która nie wymaga zmiany opublikowanego jednolitego dokumentu. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, zakwalifikowana jako nieznaczna zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, która wymaga zmiany opublikowanego jednolitego dokumentu. |
| — | ☐ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, zakwalifikowana jako nieznaczna zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, dla którego nie został opublikowany jednolity dokument (lub dokument mu równoważny). |
| — | ☒ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu będącego GTS, kwalifikująca się jako nieznaczna zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit czwarty rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |

—

☐

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, zakwalifikowana jako nieznaczna zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, która nie wymaga zmiany opublikowanego jednolitego dokumentu.

—

☐

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, zakwalifikowana jako nieznaczna zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, która wymaga zmiany opublikowanego jednolitego dokumentu.

—

☐

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, zakwalifikowana jako nieznaczna zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, dla którego nie został opublikowany jednolity dokument (lub dokument mu równoważny).

—

☒

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu będącego GTS, kwalifikująca się jako nieznaczna zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit czwarty rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

5.   Zmiany

Jako że w pierwszym wniosku pominięto pewne informacje, określony w nim rok gospodarczy dla śledzi „Hollandse nieuwe” nie jest zgodny z przepisami krajowymi.

Dlatego opis stosowania terminu „Hollandse nieuwe” zawarty w pkt 3 („Podstawy do rejestracji”) ppkt 3.2 powinien otrzymać brzmienie:

(pierwotne brzmienie)

Jest to stara, tradycyjna nazwa, którą można stosować wyłącznie w odniesieniu do tradycyjnego produktu, który odławia się i sprzedaje w okresie od dnia 1 maja do dnia 31 sierpnia danego roku kalendarzowego.

(nowe brzmienie)

Termin „Hollandse nieuwe” jest dobrze znany w Niderlandach i stanowi starą, tradycyjną nazwę, którą można stosować wyłącznie w odniesieniu do tradycyjnego produktu, którego połów ma miejsce w okresie od dnia 1 maja do dnia 31 sierpnia i który można sprzedawać pod tą nazwą w okresie od dnia 1 maja do dnia 30 września włącznie w tym samym roku kalendarzowym.

O zmianę wystąpiliśmy wkrótce po publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 1 października 2015 r., ponieważ zależy nam na zgodności między przepisami krajowymi a dokumentacją GTS w odniesieniu do „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” w najbliższym okresie połowu.

SPECYFIKACJA PRODUKTU BĘDĄCEGO GWARANTOWANĄ TRADYCYJNĄ SPECJALNOŚCIĄ

„HOLLANDSE MAATJESHARING”/„HOLLANDSE NIEUWE”/„HOLLÄNDISCHER MATJES”

Nr UE: TSG-NL-02121 – 19.2.2016

„Nederland”

1.   Nazwy, które mają być zarejestrowane

Wnioskuje się o rejestrację nazw: „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”

Jednocześnie wnioskuje się o rejestrację nazwy „Holländischer Matjes” w języku niemieckim.

2.   Typ produktu

Klasa 1.7. Świeże ryby, małże i skorupiaki oraz produkty wytwarzane z nich

3.   Podstawy do rejestracji

3.1.   Czy produkt:

| — | ☒ | jest wynikiem sposobu produkcji lub przetwarzania odpowiadającego tradycyjnej praktyce w odniesieniu do tego produktu lub środka spożywczego, lub jego skład odpowiada takiej praktyce; |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | jest wytwarzany z tradycyjnie stosowanych surowców lub składników. |

—

☒

jest wynikiem sposobu produkcji lub przetwarzania odpowiadającego tradycyjnej praktyce w odniesieniu do tego produktu lub środka spożywczego, lub jego skład odpowiada takiej praktyce;

—

☐

jest wytwarzany z tradycyjnie stosowanych surowców lub składników.

3.2.   Czy nazwa:

| — | ☒ | jest tradycyjnie stosowana w odniesieniu do konkretnego produktu; |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | określa tradycyjny lub specyficzny charakter produktu. |

—

☒

jest tradycyjnie stosowana w odniesieniu do konkretnego produktu;

—

☐

określa tradycyjny lub specyficzny charakter produktu.

Nazwa „Hollandse maatjesharing” jest uznawana za wspólne określenie, w ramach którego chroniony jest tradycyjny produkt, pozyskiwany w okresie połowu od dnia 1 maja do dnia 31 sierpnia. „Hollandse maatjesharing”/„Holländischer Matjes” może być sprzedawany pod tą nazwą zarówno w okresie połowowym przed dniem 31 sierpnia, jak i po tej dacie.

Termin „Hollandse nieuwe” jest dobrze znany w Niderlandach i stanowi starą, tradycyjną nazwę, którą można stosować wyłącznie w odniesieniu do tradycyjnego produktu, którego połów ma miejsce w okresie od dnia 1 maja do dnia 31 sierpnia i który można sprzedawać pod tą nazwą w okresie od dnia 1 maja do dnia 30 września włącznie w tym samym roku kalendarzowym.

Nazwy te wyrażają specyficzny charakter produktu. Stosowane są w odniesieniu do matiasów, które są od wieków w tradycyjny holenderski sposób patroszone lub odgławiane, a następnie moczone w solance lub solone na sucho, i które można spożywać po zakończeniu naturalnego procesu dojrzewania enzymatycznego. Określenie „maatjesharing” („matias”) wskazuje na stadium rozwoju biologicznego i dotyczy śledzia złowionego w okresie od dnia 1 maja do dnia 31 sierpnia danego roku kalendarzowego. „Maatje” jest zniekształconą formą słowa „maagdje” („dziewiczy”): u złowionego śledzia nie występuje jeszcze ikra ani mlecz. Określenie „maatjesharing” jako takie odnosi się zatem jedynie do surowca. Określenie „Hollandse” wskazuje na tradycyjną metodę wytwarzania tego produktu; matiasy można bowiem również przygotowywać innymi metodami.

4.   Opis

4.1.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1, w tym jego najważniejszych cech fizycznych, chemicznych, mikrobiologicznych lub organoleptycznych, świadczących o jego szczególnym charakterze (art. 7 ust. 2 niniejszego rozporządzenia)

Nazwa „Hollandse maatjesharing” odnosi się do śledzia (Clupea harengus) mającego co najmniej trzy lata. Śledź ten jest smukłą, dość niewielką rybą. Na ciemnoniebieskim grzbiecie posiada krótką płetwę. Jego ości są miękkie. Ryba ta posiada ponadto następujące cechy:

| — | niewielkie narządy płciowe (długość 3–8 mm), |
| --- | --- |

—

niewielkie narządy płciowe (długość 3–8 mm),

| — | ikra lub mlecz niewidzialne gołym okiem, |
| --- | --- |

—

ikra lub mlecz niewidzialne gołym okiem,

| — | jaskrawoczerwone jajniki; czerwonawe/szare jądra, |
| --- | --- |

—

jaskrawoczerwone jajniki; czerwonawe/szare jądra,

| — | tkanka tłuszczowa przezroczysto-biała, |
| --- | --- |

—

tkanka tłuszczowa przezroczysto-biała,

| — | białe mięso, |
| --- | --- |

—

białe mięso,

| — | zapach świeży, słony i bardziej lub mniej dojrzały, |
| --- | --- |

—

zapach świeży, słony i bardziej lub mniej dojrzały,

| — | mięso o delikatnej i tłustej konsystencji, |
| --- | --- |

—

mięso o delikatnej i tłustej konsystencji,

| — | smak kremowy, lekko słony i delikatny. |
| --- | --- |

—

smak kremowy, lekko słony i delikatny.

Specyficzny charakter

Specyficzny charakter „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” związany jest z charakterystycznymi cechami tego produktu:

| — | specyficznym charakterem matiasów wykorzystanych jako surowiec, |
| --- | --- |

—

specyficznym charakterem matiasów wykorzystanych jako surowiec,

| — | tradycyjnym, holenderskim sposobem patroszenia lub odgławiania, solenia i dojrzewania. |
| --- | --- |

—

tradycyjnym, holenderskim sposobem patroszenia lub odgławiania, solenia i dojrzewania.

Charakterystyczne cechy „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” uzyskiwane są dzięki wykorzystaniu matiasów oraz zastosowaniu tradycyjnej metody przetwarzania.

„Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” różni się od piklinga, gdyż piklingi wytwarzane są z całych śledzi wraz z ikrą lub mleczem, a następnie są wędzone i solone. Piklingi są moczone w solance lub solone, a następnie suszone i wędzone. Śledzie są wędzone w temperaturze nie wyższej niż 25 °C, podczas gdy w przypadku „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” śledzie są odgławiane lub patroszone, a następnie solone i zamrażane. Ikra i mlecz występujące w piklingach są dla znawców prawdziwym przysmakiem. Matiasy wykorzystywane do produkcji „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” praktycznie nie zawierają ikry ani mleczu.

„Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” różni się od marynowanych śledzi czy rolmopsów, ponieważ produkty te wytwarzane są ze śledzi, które złożyły już ikrę lub uwolniły mlecz i które są zbyt chude, by można z nich było wytworzyć „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes”. Rolmops oznacza zwijanego fileta z marynowanego śledzia nadziewanego ogórkiem konserwowym i cebulkami. Całość spięta jest wykałaczką.

4.2.   Opis metody wytwarzania produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1, obowiązkowo stosowanej przez producenta, w tym, w stosownych przypadkach, charakteru i właściwości używanych surowców lub składników oraz metody przygotowywania produktu (art. 7 ust. 2 niniejszego rozporządzenia)

Śledzie wykorzystywane do wytwarzania produktu „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” opisanego w pkt 4.1 są odławiane na początku okresu połowowego (od maja do sierpnia) i przetwarzane zgodnie z poniżej opisanymi metodami.

Selekcja matiasów

Po połowie sprawdza się, czy śledzie posiadają cechy wymienione w pkt 4.1. Następnie sprawdza się, czy tkanka tłuszczowa jest przezroczysto-biała. Aby sprawdzić kolor narządów płciowych, śledzia trzeba rozciąć.

Jeżeli próbka nie spełnia warunków pozwalających uznać śledzi za matiasy, złowione ryby przeznacza się do innego celu.

Proces przetwórczy

Cały proces przetwórczy polegający na patroszeniu, soleniu i dojrzewaniu odbywa się zgodnie z tradycyjnym holenderskim przepisem:

Po połowie matiasy należy wypatroszyć lub odgłowić. Czynności te można przeprowadzić na pokładzie statku lub na lądzie.

Podczas patroszenia usuwane są skrzela i wnętrzności, z wyjątkiem trzustki. Patroszenie coraz częściej odbywa się automatycznie, aczkolwiek nadal można używać w tym celu specjalnego nożyka. Umożliwia to dokładniejsze odsączenie krwi, dzięki czemu uzyskuje się biały kolor mięsa. Trzustka wytwarza enzym trawienny, który po śmierci śledzia zmienia jego białko. W ten sposób rozpoczyna się proces dojrzewania enzymatycznego, dzięki któremu holenderski matias uzyskuje swój niepowtarzalny smak i zapach oraz specyficzną konsystencję. Dojrzewanie polega na autolizie tłustego mięsa wywołanej przez enzymy trzustki.

Odgławianie wywołuje podobny skutek. Odcinana jest wówczas cała głowa, podczas gdy w przypadku patroszenia głowę pozostawia się.

Obie metody przynoszą pożądany skutek w odniesieniu do procesu dojrzewania.

Dojrzewanie

Wypatroszone lub odgłowione śledzie dojrzewają w solance. Proces ten może przebiegać na dwa sposoby:

| — | Ryby posypywane są suchą solą, która powoduje wypłynięcie soków i krwi, dzięki czemu tworzy się naturalna solanka. |
| --- | --- |

—

Ryby posypywane są suchą solą, która powoduje wypłynięcie soków i krwi, dzięki czemu tworzy się naturalna solanka.

| — | Sól rozpuszcza się w wodzie. W otrzymanej solance zanurza się następnie matiasy. Do sporządzenia roztworu można również wykorzystać wodę morską, do której dodaje się więcej soli. |
| --- | --- |

—

Sól rozpuszcza się w wodzie. W otrzymanej solance zanurza się następnie matiasy. Do sporządzenia roztworu można również wykorzystać wodę morską, do której dodaje się więcej soli.

Sól użyta do solanki nie musi spełniać szczególnych wymogów. Zanurzenie w solance rozpoczyna proces dojrzewania. Aby stać się gotowym produktem, matiasy dojrzewają od 4 godzin do 4 dni, w zależności od wielkości, masy i zawartości tłuszczu, w kadziach lub wiadrach wypełnionych solanką, w zależności od zapotrzebowania na rynku, przy czym większe sztuki trzymane są w solance dłużej niż małe śledzie. Sól spowalnia proces dojrzewania, dzięki czemu „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” może być przechowywany przez dłuższy czas bez zmiany swoich charakterystycznych cech (smaku).

Istnieją trzy różne metody przetwarzania produktu:

| 1. | Metoda patroszenia na morzu, zgodnie z którą śledzie są patroszone i zanurzane w solance/solone na pokładzie statku, tak aby okres dojrzewania rozpoczął się natychmiast. Następnie śledzie są zamrażane. |
| --- | --- |

1.

Metoda patroszenia na morzu, zgodnie z którą śledzie są patroszone i zanurzane w solance/solone na pokładzie statku, tak aby okres dojrzewania rozpoczął się natychmiast. Następnie śledzie są zamrażane.

| 2. | Metoda patroszenia na lądzie, zgodnie z którą bezpośrednio po połowie śledzie schładza się w wodzie morskiej i transportuje na ląd, gdzie następnie są one patroszone/odgławiane i zanurzane w solance/solone, dojrzewają i są zamrażane. |
| --- | --- |

2.

Metoda patroszenia na lądzie, zgodnie z którą bezpośrednio po połowie śledzie schładza się w wodzie morskiej i transportuje na ląd, gdzie następnie są one patroszone/odgławiane i zanurzane w solance/solone, dojrzewają i są zamrażane.

| 3. | Śledzie są najpierw zamrażane w całości (bez przetwarzania i sortowania), a po przewiezieniu na ląd są rozmrażane i patroszone/odgławiane. Następnie są zanurzane w solance lub posypywane solą, po czym rozpoczyna się proces dojrzewania. |
| --- | --- |

3.

Śledzie są najpierw zamrażane w całości (bez przetwarzania i sortowania), a po przewiezieniu na ląd są rozmrażane i patroszone/odgławiane. Następnie są zanurzane w solance lub posypywane solą, po czym rozpoczyna się proces dojrzewania.

Wszystkie metody prowadzą do powstania dobrego produktu o nazwie „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes”.

Zamrażanie jest wymagane rozporządzeniem (WE) nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (3).

„Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” może być sprzedawany niefiletowany lub w postaci filetów. „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” może być filetowany ręcznie lub mechanicznie po zakończeniu procesu dojrzewania trwającego 1–7 dni i przebiegającego w temperaturze 0–4 °C. W przypadku ryby wypatroszonej proces dojrzewania może odbywać się przed zamrożeniem lub po nim.

Kontrola

Tradycyjna kontrola (dojrzałego) „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” przez sprzedawców ryb przebiega następująco:

| 1. | Sprawdzanie zapachu „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” (najczęściej w wiaderku). Zapach musi być świeży, a nie intensywnie zjełczały. |
| --- | --- |

1.

Sprawdzanie zapachu „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” (najczęściej w wiaderku). Zapach musi być świeży, a nie intensywnie zjełczały.

| 2. | Solanka musi mieć odpowiedni kolor i przejrzystość. Solanki należy spróbować. Sól i dojrzewający produkt muszą mieć dobry (nie zgniły) smak. |
| --- | --- |

2.

Solanka musi mieć odpowiedni kolor i przejrzystość. Solanki należy spróbować. Sól i dojrzewający produkt muszą mieć dobry (nie zgniły) smak.

| 3. | Sprawdzanie „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” przez dotyk. Śledzia należy przesunąć między palcami w obie strony. Ryba musi mieć zwartą strukturę i jednocześnie być delikatna w dotyku. |
| --- | --- |

3.

Sprawdzanie „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” przez dotyk. Śledzia należy przesunąć między palcami w obie strony. Ryba musi mieć zwartą strukturę i jednocześnie być delikatna w dotyku.

| 4. | Z wiadra należy ostrożnie wyjąć jedną lub dwie sztuki w celu zbadania poprzez filetowanie. Należy sprawdzić zawartość żołądka pod kątem planktonu oraz ocenić podskórną tkankę tłuszczową. |
| --- | --- |

4.

Z wiadra należy ostrożnie wyjąć jedną lub dwie sztuki w celu zbadania poprzez filetowanie. Należy sprawdzić zawartość żołądka pod kątem planktonu oraz ocenić podskórną tkankę tłuszczową.

Tradycyjnie nowy połów sprawdzany jest wcześniej, podczas aukcji pierwszej kadzi. Każdy sprzedawca ryb sprawdza jednak nadal zakupione przez siebie „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” w ten sam sposób.

Oprócz tego przeprowadzane są kontrole wyrywkowe, podczas których sprawdza się:

| 1. | właściwe stosowanie nazwy; |
| --- | --- |

1.

właściwe stosowanie nazwy;

| 2. | datę połowu, który powinien mieć miejsce w miesiącach od maja do sierpnia; |
| --- | --- |

2.

datę połowu, który powinien mieć miejsce w miesiącach od maja do sierpnia;

| 3. | to, czy produkt został wypatroszony/odgłowiony, zanurzony w solance i poddany procesowi dojrzewania. |
| --- | --- |

3.

to, czy produkt został wypatroszony/odgłowiony, zanurzony w solance i poddany procesowi dojrzewania.

4.3.   Opis najważniejszych elementów decydujących o tradycyjnym charakterze produktu (art. 7 ust. 2 niniejszego rozporządzenia)

Tradycyjny sposób produkcji

Historycy do dziś spierają się, czy to rzeczywiście Willem Beukelzoon z Biervliet wynalazł metodę patroszenia śledzi. Wierda – historyk i autor książki na temat wynalazków i wynalazców – był właśnie tego zdania:

„Solenie śledzi i innych ryb zastosował po raz pierwszy 300 lat temu rybak Willem Beukelsen z Biervliet, [...] miasta położonego we Flandrii. Zaczynał od patroszenia śledzi, a potem wkładał je do beczki z solanką, aby wyładowywać je w tej postaci. Zmarł w roku 1397, a w swoim herbie miał dwa noże do patroszenia. Stał się sławny, a mieszkańcy do dziś pokazują jego grób. Cesarz Karol V, który lubił śledzie, [...] wspominał go z szacunkiem, a w roku 1556 przybył do Biervliet wraz z siostrą Marią, królową Węgier, oraz królową Francji, aby odwiedzić jego grób i pobłogosławić jego duszę.” (Wierda, Naauwkeurige Verhandelinge van de eerste Uytvindingen en Uytvinders, 1733)

To, czy Beukelzoon rzeczywiście wynalazł metodę patroszenia śledzi, czy też uczyniło to więcej osób w różnych miejscach i niezależnie od siebie, nie ma w tym przypadku większego znaczenia. W tamtych czasach nie wiedziano nic o działaniu enzymów i w zasadzie nie rozumiano, jak wielką wartość miała opracowana metoda. Patroszenie w przeszłości odbywało się głównie na lądzie (A. de Boer, W. Klootwijk. Haring en zijn maatjes, 2004).

Pierwotnie w średniowieczu połowy śledzi dokonywane były głównie w duńskiej Skanii. Rok 1384 stał się jednak prawdziwym punktem zwrotnym w historii połowów tej ryby. Podczas corocznego Dnia Hanzy miasta hanzeatyckie odmówiły dalszego świadczenia usług holenderskim statkom. Doprowadziło to do udanego przeniesienia połowów śledzi do Holandii. Holenderscy rybacy zajmujący się połowem śledzi nie byli już mile widziani w Skanii i w Anglii, musieli więc dokonywać obróbki śledzi na pokładzie, na pełnym morzu. W ten sposób Holendrzy wypracowali dla swojego produktu jakość, która w końcu przewyższyła jakość śledzia ze Skanii:

„Okoliczności zmusiły Holendrów do oczyszczania i solenia śledzi na pokładzie statku bezpośrednio po połowie, co prawdopodobnie znacznie poprawiło jakość i trwałość produktu.” (Stam, Haring een liefdesgeschiedenis, 2011).

Stam podkreśla w swojej książce znaczenie solenia. Sól wstrzymuje wzrost bakterii i ma duże znaczenie dla okresu trwałości śledzia. Dzięki soleniu produktu mógł on pozostawać na statku dłużej i nie ulegać zepsuciu. To właśnie „oczyszczanie”, czyli patroszenie, stanowi ostatecznie o unikalności „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes”. Niderlandzkie słowo oznaczające patroszenie (kaken) wywodzi się z tej samej rodziny, co słowo oznaczające skrzela (kaak), i odnosi się do usuwania wnętrzności. Szczególne w przypadku tego rodzaju patroszenia jest to, że nie usuwa się wszystkich wnętrzności, jak ma to miejsce przy wykorzystaniu innych metod patroszenia. Różnica ta ma zasadnicze znaczenie: w przypadku „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” kluczowe jest pozostawienie trzustki. Ten gruczoł trawienny wydziela enzymy rozkładające białko, które odpowiadają za proces dojrzewania rybiego mięsa. Na wiosnę u matiasów wydziela się duża ilość enzymów. Nowa metoda polegająca na patroszeniu i soleniu doprowadziła do tego, że statki mogły być większe i mogły wypływać na dalej położone obszary połowów. Możliwe było zatem łowienie i sprowadzanie na ląd większej ilości ryb. Zwiększenie skali połowów doprowadziło do zwiększenia dobrobytu (Stam, 2011).

Sukces Holendrów w połowach śledzi dokonał się dzięki przejściu od patroszenia na lądzie do patroszenia na morzu w wyniku zakazu z 1384 r. Gdy holenderscy rybacy przestali być mile widziani w Skanii, zaczęli patroszyć śledzie na morzu i solić je w beczkach. Śledź patroszony na morzu dokładniej się wykrwawia, co jest dużą zaletą. Śledź patroszony po upływie pewnego czasu na lądzie wykrwawia się gorzej, ponieważ krew jest już skrzepnięta. Znawcy nadal potrafią odróżnić śledzia patroszonego na lądzie od śledzia patroszonego na morzu. Patroszenie śledzi na morzu stanowiło punkt zwrotny w połowach śledzi w Niderlandach, na czym kraj ten znacznie skorzystał. Od 1450 r. rybołówstwo w Niderlandach zaczęło rozkwitać, przyjmując nazwę „buisnering” (pochodzącą od nowego typu statku rybackiego – buis), zmienioną od 1567 r. na „Groote Visscherij” (wielkie rybołówstwo), i stało się wielkim komercyjnym sektorem połowu śledzi (Stam, 2011). Przez dziesiątki lat, do 1857 r., monopol na patroszenie miały trzy miasta położone nad Mozą: Schiedam, Vlaardingen i Maassluis.

Tradycyjny surowiec

Pod koniec lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku na Morzu Północnym wprowadzono zakaz połowu śledzia z powodu malejących zasobów. Hurtownicy z Niderlandów przenieśli się wówczas do Danii. Duńczycy poławiali w cieśninie Skagerrak rodzaj śledzia bardzo przypominającego matiasa z Morza Północnego. Omawiane procesy patroszenia i dojrzewania były wówczas Duńczykom nieznane. Holendrzy w Jutlandii zastosowali wobec miejscowego śledzia swój własny, sprawdzony sposób obróbki. Po 1983 r. częściowo przywrócono połowy śledzia na Morzu Północnym. Holendrzy nadal jednak kupowali i przetwarzali duńskiego śledzia. Obecnie jest to ten sam rodzaj śledzia, który wcześniej poławiany był przez wiele holenderskich statków. Lata później niderlandzcy sprzedawcy śledzi rozszerzyli swoją działalność na Norwegię i w mniejszym stopniu na Szkocję. W Holandii obchodzi się Dzień Flagi („Vlaggetjesdag”); kiedyś był to przeddzień wypłynięcia statków na połów śledzi, dziś w ten sposób świętowane jest pojawienie się „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes”. Pierwsze działania promocyjne wokół „Vlaggetjesdag” odbyły się w 1947 r. Wypłynięcie floty miało symboliczne znaczenie i było radosną chwilą dla biednej części społeczności. Pojawienie się „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” oznaczało lepsze czasy, a „Vlaggetjesdag” stał się ich symbolem.

---

(1)  Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 17.

(2)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(3)  Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 55.

---

Sprostowania

| 1.6.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 194/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.6.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 194/15

---

Sprostowanie do aktualizacji załącznika II oraz tabel 1 i 2 w załączniku IIIb w odniesieniu do obowiązujących wartości euro zgodnie z art. 10a dyrektywy 1999/62/WE Parlamentu Europejskiego i Rady zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/76/UE

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 101 z dnia 17 marca 2016 r.
  )

(2016/C 194/07)

Strona 1, załącznik II, tabela:

zamiast:

| | „Maksymalnie trzy osie | Minimalnie cztery osie |
| --- | --- | --- |
| EURO 0 | 1 478 | 2 478 |
| EURO I | 1 286 | 2 145 |
| EURO II | 1 119 | 1 866 |
| EURO III | 972 | 1 622 |
| EURO IV oraz czystsze | 884 | 1 475 |

„Maksymalnie trzy osie

Minimalnie cztery osie

EURO 0

1 478

2 478

EURO I

1 286

2 145

EURO II

1 119

1 866

EURO III

972

1 622

EURO IV oraz czystsze

884

1 475

Miesięcznie i tygodniowo

Maksymalne stawki opłaty miesięcznej i tygodniowej są proporcjonalne do czasu trwania użytkowania infrastruktury.

Dziennie

Dzienna opłata za korzystanie z infrastruktury jest jednakowa dla wszystkich kategorii pojazdów i wynosi 13 EUR.”

powinno być:

powinno być:

| | „Maksymalnie trzy osie | Minimalnie cztery osie |
| --- | --- | --- |
| EURO 0 | 1 407 | 2 359 |
| EURO I | 1 223 | 2 042 |
| EURO II | 1 065 | 1 776 |
| EURO III | 926 | 1 543 |
| EURO IV oraz czystsze | 842 | 1 404 |

„Maksymalnie trzy osie

Minimalnie cztery osie

EURO 0

1 407

2 359

EURO I

1 223

2 042

EURO II

1 065

1 776

EURO III

926

1 543

EURO IV oraz czystsze

842

1 404

Miesięcznie i tygodniowo

Maksymalne stawki opłaty miesięcznej i tygodniowej są proporcjonalne do czasu trwania użytkowania infrastruktury.

Dziennie

Dzienna opłata za korzystanie z infrastruktury jest jednakowa dla wszystkich kategorii pojazdów i wynosi 12 EUR.”

Strona 2, załącznik IIIb:

| a) | zamiast:
  „Tabela 1


  Maksymalny koszt związany z zanieczyszczeniem powietrza, który można ująć w opłatach








  Cent/pojazdokilometr | Drogi podmiejskie
  (łącznie z autostradami) | Drogi międzymiastowe
  (łącznie z autostradami) |
| --- | --- | --- | --- |
| EURO 0 | 17,8 | 13,4 |
| EURO I | 12,2 | 8,9 |
| EURO II | 10,1 | 7,9 |
| EURO III | 7,9 | 6,8 |
| EURO IV | 4,5 | 3,5 |
| EURO V
  po 31 grudnia 2013 r. | 0 | 0 |
| 3,5 | 2,3 |
| EURO VI
  po 31 grudnia 2017 r. | 0 | 0 |
| 2,3 | 1,2 |
| Mniej zanieczyszczające niż klasa EURO VI | 0 | 0” |

a)

zamiast:

„Tabela 1

Tabela 1

Maksymalny koszt związany z zanieczyszczeniem powietrza, który można ująć w opłatach

Maksymalny koszt związany z zanieczyszczeniem powietrza, który można ująć w opłatach

Cent/pojazdokilometr

Drogi podmiejskie

(łącznie z autostradami)

Drogi międzymiastowe

(łącznie z autostradami)

EURO 0

17,8

13,4

EURO I

12,2

8,9

EURO II

10,1

7,9

EURO III

7,9

6,8

EURO IV

4,5

3,5

EURO V

po 31 grudnia 2013 r.

0

0

3,5

2,3

EURO VI

po 31 grudnia 2017 r.

0

0

2,3

1,2

Mniej zanieczyszczające niż klasa EURO VI

0

0”

powinno być:

powinno być:

„Tabela 1

Maksymalny koszt związany z zanieczyszczeniem powietrza, który można ująć w opłatach

| Cent/pojazdokilometr | Drogi podmiejskie
  (łącznie z autostradami) | Drogi międzymiastowe
  (łącznie z autostradami) |
| --- | --- | --- |
| EURO 0 | 16,9 | 12,7 |
| EURO I | 11,7 | 8,5 |
| EURO II | 9,6 | 7,4 |
| EURO III | 7,4 | 6,4 |
| EURO IV | 4,3 | 3,2 |
| EURO V
  po 31 grudnia 2013 r. | 0 | 0 |
| 3,2 | 2,2 |
| EURO VI
  po 31 grudnia 2017 r. | 0 | 0 |
| 2,2 | 1,1 |
| Mniej zanieczyszczające niż klasa EURO VI | 0 | 0” |

Cent/pojazdokilometr

Drogi podmiejskie

(łącznie z autostradami)

Drogi międzymiastowe

(łącznie z autostradami)

EURO 0

16,9

12,7

EURO I

11,7

8,5

EURO II

9,6

7,4

EURO III

7,4

6,4

EURO IV

4,3

3,2

EURO V

po 31 grudnia 2013 r.

0

0

3,2

2,2

EURO VI

po 31 grudnia 2017 r.

0

0

2,2

1,1

Mniej zanieczyszczające niż klasa EURO VI

0

0”

| b) | zamiast:
  „Tabela 2


  Maksymalny koszt związany z hałasem, który można ująć w opłatach








  Cent/pojazdokilometr | Dzień | Noc |
| --- | --- | --- | --- |
| Drogi podmiejskie
  (łącznie z autostradami) | 1,22 | 2,23 |
| Drogi międzymiastowe
  (łącznie z autostradami) | 0,23 | 0,35 ” |

b)

zamiast:

„Tabela 2

Tabela 2

Maksymalny koszt związany z hałasem, który można ująć w opłatach

Maksymalny koszt związany z hałasem, który można ująć w opłatach

Cent/pojazdokilometr

Dzień

Noc

Drogi podmiejskie

(łącznie z autostradami)

1,22

2,23

Drogi międzymiastowe

(łącznie z autostradami)

0,23

0,35 ”

powinno być:

powinno być:

„Tabela 2

Maksymalny koszt związany z hałasem, który można ująć w opłatach

| Cent/pojazdokilometr | Dzień | Noc |
| --- | --- | --- |
| Drogi podmiejskie
  (łącznie z autostradami) | 1,17 | 2,12 |
| Drogi międzymiastowe
  (łącznie z autostradami) | 0,22 | 0,32 ” |

Cent/pojazdokilometr

Dzień

Noc

Drogi podmiejskie

(łącznie z autostradami)

1,17

2,12

Drogi międzymiastowe

(łącznie z autostradami)

0,22

0,32 ”

---