# Journal officiel C 204/2016

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 204 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 59e année8 juin 2016 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 204

Édition de langue française

Communications et informations

59e année8 juin 2016

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2016/C 204/01 | Taux de change de l'euro | 1 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2016/C 204/02 | Avis du ministère hongrois du développement national au titre de l’article 3, paragraphe 2, de la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures | 2 |
| 2016/C 204/03 | Notification par l’Italie de l’application de l’article 19, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1008/2008 en ce qui concerne les règles de répartition du trafic pour les aéroports de Milan de Malpensa, de Milan Linate et d’Orio al Serio (Bergame) (
  1
  ) | 7 |

Numéro d'information

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2016/C 204/01

Taux de change de l'euro

1

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2016/C 204/02

Avis du ministère hongrois du développement national au titre de l’article 3, paragraphe 2, de la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures

2

2016/C 204/03

Notification par l’Italie de l’application de l’article 19, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1008/2008 en ce qui concerne les règles de répartition du trafic pour les aéroports de Milan de Malpensa, de Milan Linate et d’Orio al Serio (Bergame) (
  1
  )

o

1

7

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2016/C 204/04 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8040 — Silver Lake Group/Cegid Group) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 8 |

V   Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2016/C 204/04

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8040 — Silver Lake Group/Cegid Group) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

8

---

| | Rectificatifs |
| --- | --- |
| 2016/C 204/05 | Rectificatif à la note à l’attention de CHOE Kyong song, CHOE Yong ho, HONG Sung Mu, JO Chun Ryong, JO Kyongchol, KIM Chun sam, KIM Chun sop, KIM Jong gak, KIM Rak Kyom, KIM Won hong, PAK Jong chon, RI Jong su, SON Chol ju, YUN Jong rin, PAK Yong sik, HONG Yong Chil, CHU Kyu Chang et PAEK Se bong et des forces des missiles stratégiques de la République populaire de Corée du Nord (RPDC) ( JO C 182 du 20.5.2016 ) | 9 |

Rectificatifs

2016/C 204/05

Rectificatif à la note à l’attention de CHOE Kyong song, CHOE Yong ho, HONG Sung Mu, JO Chun Ryong, JO Kyongchol, KIM Chun sam, KIM Chun sop, KIM Jong gak, KIM Rak Kyom, KIM Won hong, PAK Jong chon, RI Jong su, SON Chol ju, YUN Jong rin, PAK Yong sik, HONG Yong Chil, CHU Kyu Chang et PAEK Se bong et des forces des missiles stratégiques de la République populaire de Corée du Nord (RPDC) ( JO C 182 du 20.5.2016 )

9

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 8.6.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 204/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 204/1

---

Taux de change de l'euro (1)

7 juin 2016

(2016/C 204/01)

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,1348 |
| JPY | yen japonais | 122,16 |
| DKK | couronne danoise | 7,4364 |
| GBP | livre sterling | 0,77880 |
| SEK | couronne suédoise | 9,2238 |
| CHF | franc suisse | 1,0979 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 9,2225 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 27,021 |
| HUF | forint hongrois | 310,48 |
| PLN | zloty polonais | 4,3486 |
| RON | leu roumain | 4,5073 |
| TRY | livre turque | 3,2897 |
| AUD | dollar australien | 1,5260 |
| CAD | dollar canadien | 1,4505 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 8,8145 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,6320 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,5362 |
| KRW | won sud-coréen | 1 311,68 |
| ZAR | rand sud-africain | 16,8695 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,4579 |
| HRK | kuna croate | 7,5128 |
| IDR | rupiah indonésienne | 15 032,70 |
| MYR | ringgit malais | 4,6050 |
| PHP | peso philippin | 52,229 |
| RUB | rouble russe | 73,7121 |
| THB | baht thaïlandais | 39,990 |
| BRL | real brésilien | 3,9788 |
| MXN | peso mexicain | 21,0712 |
| INR | roupie indienne | 75,7405 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,1348

JPY

yen japonais

122,16

DKK

couronne danoise

7,4364

GBP

livre sterling

0,77880

SEK

couronne suédoise

9,2238

CHF

franc suisse

1,0979

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

9,2225

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

27,021

HUF

forint hongrois

310,48

PLN

zloty polonais

4,3486

RON

leu roumain

4,5073

TRY

livre turque

3,2897

AUD

dollar australien

1,5260

CAD

dollar canadien

1,4505

HKD

dollar de Hong Kong

8,8145

NZD

dollar néo-zélandais

1,6320

SGD

dollar de Singapour

1,5362

KRW

won sud-coréen

1 311,68

ZAR

rand sud-africain

16,8695

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,4579

HRK

kuna croate

7,5128

IDR

rupiah indonésienne

15 032,70

MYR

ringgit malais

4,6050

PHP

peso philippin

52,229

RUB

rouble russe

73,7121

THB

baht thaïlandais

39,990

BRL

real brésilien

3,9788

MXN

peso mexicain

21,0712

INR

roupie indienne

75,7405

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 8.6.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 204/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 204/2

---

Avis du ministère hongrois du développement national au titre de l’article 3, paragraphe 2, de la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures

(2016/C 204/02)

APPEL D’OFFRES PUBLIC POUR L’OCTROI D’UNE CONCESSION CONCERNANT LA PROSPECTION, L’EXPLOITATION ET L’EXTRACTION D’HYDROCARBURES DANS LE CADRE D’UNE CONCESSION DANS LA ZONE DE BÁZAKERETTYE

Au nom de l’État hongrois, le ministre du développement national (ci-après l’«adjudicateur» ou le «ministre»), en tant que ministre chargé des affaires minières et du contrôle des biens appartenant à l’État, a publié, conformément à la loi no CXCVI de 2011 relative aux biens nationaux (ci-après la «loi sur les biens nationaux»), à la loi no XVI de 1991 relative aux concessions (ci-après la «loi sur les concessions») et à la loi no XLVIII de 1993 relative au secteur minier (ci-après la «loi sur le secteur minier»), un appel d’offres public portant sur la prospection, l’exploitation et l’extraction d’hydrocarbures dans le cadre d’un contrat de concession assorti des conditions précisées ci-après.

| 1. | Le ministre, en collaboration avec le Bureau hongrois de géologie et des mines (Magyar Bányászati és Földtani Hivatal, ci-après le «MBFH») et conformément aux dispositions correspondantes des lois sur les concessions et sur le secteur minier, procède à la publication de l’appel d’offres, à l’évaluation des dossiers et à la conclusion du contrat de concession. Le comité d’évaluation institué par le ministre procède à l’évaluation des offres conformes au cahier des charges.
  Sur proposition du comité d’évaluation, le ministre prend une décision sur l’attribution de la concession. Sur cette base, il peut conclure le contrat de concession avec le soumissionnaire retenu, conformément à l’article 5, paragraphe 1, de la loi sur les concessions (1).
  La langue de la procédure d’appel d’offres est le hongrois. |
| --- | --- |

1.

Le ministre, en collaboration avec le Bureau hongrois de géologie et des mines (Magyar Bányászati és Földtani Hivatal, ci-après le «MBFH») et conformément aux dispositions correspondantes des lois sur les concessions et sur le secteur minier, procède à la publication de l’appel d’offres, à l’évaluation des dossiers et à la conclusion du contrat de concession. Le comité d’évaluation institué par le ministre procède à l’évaluation des offres conformes au cahier des charges.

Sur proposition du comité d’évaluation, le ministre prend une décision sur l’attribution de la concession. Sur cette base, il peut conclure le contrat de concession avec le soumissionnaire retenu, conformément à l’article 5, paragraphe 1, de la loi sur les concessions (1).

La langue de la procédure d’appel d’offres est le hongrois.

| 2. | Les personnes physiques hongroises ou étrangères et les entités transparentes au sens de la loi sur les biens nationaux qui satisfont aux critères du cahier des charges peuvent participer à la procédure d’appel d’offres, y compris par la présentation d’offres conjointes. Dans le cas où plusieurs candidats présentent conjointement une offre d’activité pour la présente concession, ils doivent obligatoirement désigner un représentant parmi eux tout en étant collectivement responsables de l’exécution du contrat de concession. Dans le cadre de l’appel d’offres, les soumissionnaires hongrois et étrangers sont traités sur un pied d’égalité.
  Aux fins de l’exécution des activités de concession, le soumissionnaire ayant conclu le contrat (le concessionnaire) doit, dans un délai de 90 jours après l’entrée en vigueur du contrat de concession, constituer une société de capitaux, sise sur le territoire national (ci-après la «société concessionnaire»), dans laquelle il détient lui-même une participation et dispose de la majorité des actions, des parts et des votes, tant au moment de la création que durant toute l’exploitation de ladite société. Le concessionnaire doit en outre, en sa qualité de propriétaire de la société concessionnaire, faire respecter au sein de cette dernière les exigences définies dans le contrat de concession. La société concessionnaire, en tant qu’exploitant minier, jouit des droits établis par le contrat de concession et est soumise aux obligations qui en découlent. |
| --- | --- |

2.

Les personnes physiques hongroises ou étrangères et les entités transparentes au sens de la loi sur les biens nationaux qui satisfont aux critères du cahier des charges peuvent participer à la procédure d’appel d’offres, y compris par la présentation d’offres conjointes. Dans le cas où plusieurs candidats présentent conjointement une offre d’activité pour la présente concession, ils doivent obligatoirement désigner un représentant parmi eux tout en étant collectivement responsables de l’exécution du contrat de concession. Dans le cadre de l’appel d’offres, les soumissionnaires hongrois et étrangers sont traités sur un pied d’égalité.

Aux fins de l’exécution des activités de concession, le soumissionnaire ayant conclu le contrat (le concessionnaire) doit, dans un délai de 90 jours après l’entrée en vigueur du contrat de concession, constituer une société de capitaux, sise sur le territoire national (ci-après la «société concessionnaire»), dans laquelle il détient lui-même une participation et dispose de la majorité des actions, des parts et des votes, tant au moment de la création que durant toute l’exploitation de ladite société. Le concessionnaire doit en outre, en sa qualité de propriétaire de la société concessionnaire, faire respecter au sein de cette dernière les exigences définies dans le contrat de concession. La société concessionnaire, en tant qu’exploitant minier, jouit des droits établis par le contrat de concession et est soumise aux obligations qui en découlent.

| 3. | Durée de la concession: 20 ans à compter de l’entrée en vigueur du contrat de concession; peut être prolongée une fois, au maximum de la moitié de la durée initialement prévue, sans publication d’un appel d’offres spécifique, à condition que le concessionnaire et la société concessionnaire aient rempli en temps utile toutes leurs obligations contractuelles. |
| --- | --- |

3.

Durée de la concession: 20 ans à compter de l’entrée en vigueur du contrat de concession; peut être prolongée une fois, au maximum de la moitié de la durée initialement prévue, sans publication d’un appel d’offres spécifique, à condition que le concessionnaire et la société concessionnaire aient rempli en temps utile toutes leurs obligations contractuelles.

| 4. | Données relatives à la zone désignée pour la concession:
  Zone désignée pour la concession: située entre les localités indiquées dans le tableau ci-dessous, dans les départements («megye») de Zala et de Somogy.








  Localité | Département | Localité | Département |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Alsórajk | Zala | Mikekarácsonyfa | Zala |
| Bak | Zala | Murarátka | Zala |
| Baktüttös | Zala | Muraszemenye | Zala |
| Balatonmagyaród | Zala | Nagybakónak | Zala |
| Bánokszentgyörgy | Zala | Nagykanizsa | Zala |
| Barlahida | Zala | Nagyrécse | Zala |
| Bázakerettye | Zala | Nemesrádó | Zala |
| Becsvölgye | Zala | Nemessándorháza | Zala |
| Bocska | Zala | Nemesszentandrás | Zala |
| Borsfa | Zala | Nova | Zala |
| Börzönce | Zala | Oltárc | Zala |
| Bucsuta | Zala | Ortaháza | Zala |
| Csákány | Somogy | Páka | Zala |
| Csapi | Zala | Petrikeresztúr | Zala |
| Csertalakos | Zala | Pölöske | Zala |
| Csömödér | Zala | Pölöskefő | Zala |
| Csörnyeföld | Zala | Pördefölde | Zala |
| Dobri | Zala | Pötréte | Zala |
| Eszteregnye | Zala | Pusztaederics | Zala |
| Felsőrajk | Zala | Pusztamagyaród | Zala |
| Fűzvölgy | Zala | Pusztaszentlászló | Zala |
| Galambok | Zala | Rédics | Zala |
| Garabonc | Zala | Rigyác | Zala |
| Gelse | Zala | Sávoly | Somogy |
| Gelsesziget | Zala | Somogysámson | Somogy |
| Gosztola | Zala | Somogyzsitfa | Somogy |
| Gutorfölde | Zala | Sormás | Zala |
| Hahót | Zala | Söjtör | Zala |
| Homokkomárom | Zala | Szécsisziget | Zala |
| Hosszúvölgy | Zala | Szentkozmadombja | Zala |
| Iborfia | Zala | Szentliszló | Zala |
| Iklódbördőce | Zala | Szentmargitfalva | Zala |
| Kacorlak | Zala | Szentpéterfölde | Zala |
| Kányavár | Zala | Szőkedencs | Somogy |
| Kerkaszentkirály | Zala | Tófej | Zala |
| Kerkateskánd | Zala | Tormafölde | Zala |
| Kilimán | Zala | Tornyiszentmiklós | Zala |
| Kiscsehi | Zala | Újudvar | Zala |
| Kisrécse | Zala | Valkonya | Zala |
| Kistolmács | Zala | Várfölde | Zala |
| Kissziget | Zala | Zajk | Zala |
| Lasztonya | Zala | Zalakaros | Zala |
| Lendvadedes | Zala | Zalakomár | Zala |
| Lenti | Zala | Zalamerenye | Zala |
| Letenye | Zala | Zalasárszeg | Zala |
| Lickóvadamos | Zala | Zalaszentbalázs | Zala |
| Lispeszentadorján | Zala | Zalaszentmihály | Zala |
| Lovászi | Zala | Zalatárnok | Zala |
| Magyarszentmiklós | Zala | Zalaújlak | Zala |
| Magyarszerdahely | Zala | Zebecke | Zala |
| Maróc | Zala | | |

4.

Données relatives à la zone désignée pour la concession:

Zone désignée pour la concession: située entre les localités indiquées dans le tableau ci-dessous, dans les départements («megye») de Zala et de Somogy.

Localité

Département

Localité

Département

Alsórajk

Zala

Mikekarácsonyfa

Zala

Bak

Zala

Murarátka

Zala

Baktüttös

Zala

Muraszemenye

Zala

Balatonmagyaród

Zala

Nagybakónak

Zala

Bánokszentgyörgy

Zala

Nagykanizsa

Zala

Barlahida

Zala

Nagyrécse

Zala

Bázakerettye

Zala

Nemesrádó

Zala

Becsvölgye

Zala

Nemessándorháza

Zala

Bocska

Zala

Nemesszentandrás

Zala

Borsfa

Zala

Nova

Zala

Börzönce

Zala

Oltárc

Zala

Bucsuta

Zala

Ortaháza

Zala

Csákány

Somogy

Páka

Zala

Csapi

Zala

Petrikeresztúr

Zala

Csertalakos

Zala

Pölöske

Zala

Csömödér

Zala

Pölöskefő

Zala

Csörnyeföld

Zala

Pördefölde

Zala

Dobri

Zala

Pötréte

Zala

Eszteregnye

Zala

Pusztaederics

Zala

Felsőrajk

Zala

Pusztamagyaród

Zala

Fűzvölgy

Zala

Pusztaszentlászló

Zala

Galambok

Zala

Rédics

Zala

Garabonc

Zala

Rigyác

Zala

Gelse

Zala

Sávoly

Somogy

Gelsesziget

Zala

Somogysámson

Somogy

Gosztola

Zala

Somogyzsitfa

Somogy

Gutorfölde

Zala

Sormás

Zala

Hahót

Zala

Söjtör

Zala

Homokkomárom

Zala

Szécsisziget

Zala

Hosszúvölgy

Zala

Szentkozmadombja

Zala

Iborfia

Zala

Szentliszló

Zala

Iklódbördőce

Zala

Szentmargitfalva

Zala

Kacorlak

Zala

Szentpéterfölde

Zala

Kányavár

Zala

Szőkedencs

Somogy

Kerkaszentkirály

Zala

Tófej

Zala

Kerkateskánd

Zala

Tormafölde

Zala

Kilimán

Zala

Tornyiszentmiklós

Zala

Kiscsehi

Zala

Újudvar

Zala

Kisrécse

Zala

Valkonya

Zala

Kistolmács

Zala

Várfölde

Zala

Kissziget

Zala

Zajk

Zala

Lasztonya

Zala

Zalakaros

Zala

Lendvadedes

Zala

Zalakomár

Zala

Lenti

Zala

Zalamerenye

Zala

Letenye

Zala

Zalasárszeg

Zala

Lickóvadamos

Zala

Zalaszentbalázs

Zala

Lispeszentadorján

Zala

Zalaszentmihály

Zala

Lovászi

Zala

Zalatárnok

Zala

Magyarszentmiklós

Zala

Zalaújlak

Zala

Magyarszerdahely

Zala

Zebecke

Zala

Maróc

Zala

Couche supérieure de la zone de concession: niveau de la surface; couche inférieure de la zone de concession: — 5 000 mBf (mètres par rapport au niveau de la mer Baltique).

La zone désignée pour la concession ne comprend pas les terrains retirés correspondant au site minier établi aux fins de l’exploitation des ressources minérales en hydrocarbures.

Les coordonnées des angles de la zone désignée pour la concession dans le système EOV (système hongrois de coordonnées) ainsi que les données relatives aux terrains retirés correspondant aux sites miniers établis aux fins de l’exploitation des ressources minérales en hydrocarbures, qui ne font pas partie de la zone désignée pour la concession, peuvent être consultées sur le site du MBFH (www.mbfh.hu, onglet «Koncesszió») et/ou sur celui du ministère du développement national (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium).

Superficie de la zone désignée pour la concession: 986,91 km2.

Ne sont pas inclus dans la zone désignée pour la concession les terrains miniers dont la couche supérieure se situe au-dessus de la couche supérieure de la zone désignée pour la concession et dont la couche inférieure correspond à la couche inférieure de la zone désignée pour la concession ou s’étend plus profondément que cette dernière.

| 5. | Montant net minimal de la redevance de concession: 366 000 000 HUF (trois cent soixante-six millions de forints) + la TVA; un montant fixe plus élevé peut être proposé dans l’offre. Après l’annonce des résultats, le soumissionnaire retenu doit verser la redevance de concession conformément aux montants, aux modalités et aux délais prévus par le contrat de concession. |
| --- | --- |

5.

Montant net minimal de la redevance de concession: 366 000 000 HUF (trois cent soixante-six millions de forints) + la TVA; un montant fixe plus élevé peut être proposé dans l’offre. Après l’annonce des résultats, le soumissionnaire retenu doit verser la redevance de concession conformément aux montants, aux modalités et aux délais prévus par le contrat de concession.

| 6. | La participation à l’appel d’offres pour l’octroi de la concession est soumise au versement de droits de participation, dont le montant net est de 7 000 000 HUF (sept millions de forints), + la TVA, les modalités de paiement étant indiquées dans l’avis d’appel d’offres. |
| --- | --- |

6.

La participation à l’appel d’offres pour l’octroi de la concession est soumise au versement de droits de participation, dont le montant net est de 7 000 000 HUF (sept millions de forints), + la TVA, les modalités de paiement étant indiquées dans l’avis d’appel d’offres.

| 7. | Outre le paiement des droits de participation, les soumissionnaires doivent également, pour que le dépôt de leur candidature soit valable, déposer, au plus tard le jour précédant l’expiration du délai de soumission des offres, une caution de soumission d’un montant de 50 000 000 HUF (cinquante millions de forints). Cette caution garantit que leur offre les engage. La caution de soumission déposée revient à l’adjudicateur si le soumissionnaire retire son offre ou si, la procédure ayant abouti, le soumissionnaire retenu ne conclut pas le contrat ou ne paie pas la redevance de concession conformément aux montants, aux modalités et aux délais fixés dans le contrat de concession. L’avis d’appel d’offres précise les modalités de versement de la caution de soumission. |
| --- | --- |

7.

Outre le paiement des droits de participation, les soumissionnaires doivent également, pour que le dépôt de leur candidature soit valable, déposer, au plus tard le jour précédant l’expiration du délai de soumission des offres, une caution de soumission d’un montant de 50 000 000 HUF (cinquante millions de forints). Cette caution garantit que leur offre les engage. La caution de soumission déposée revient à l’adjudicateur si le soumissionnaire retire son offre ou si, la procédure ayant abouti, le soumissionnaire retenu ne conclut pas le contrat ou ne paie pas la redevance de concession conformément aux montants, aux modalités et aux délais fixés dans le contrat de concession. L’avis d’appel d’offres précise les modalités de versement de la caution de soumission.

| 8. | Le taux le plus bas de la redevance minière à acquitter sur la base du contrat de concession est, conformément à la décision du ministre, de 16 %. Il est possible de proposer dans la candidature de s’engager à payer une redevance plus élevée. La redevance minière ainsi assumée est enregistrée dans le contrat de concession et doit être payée jusqu’au terme de la concession. |
| --- | --- |

8.

Le taux le plus bas de la redevance minière à acquitter sur la base du contrat de concession est, conformément à la décision du ministre, de 16 %. Il est possible de proposer dans la candidature de s’engager à payer une redevance plus élevée. La redevance minière ainsi assumée est enregistrée dans le contrat de concession et doit être payée jusqu’au terme de la concession.

| 9. | Toutes les conditions et informations juridiques, financières, techniques et autres concernant la procédure sont consultables dans l’avis d’appel d’offres. |
| --- | --- |

9.

Toutes les conditions et informations juridiques, financières, techniques et autres concernant la procédure sont consultables dans l’avis d’appel d’offres.

| 10. | Le dossier d’appel d’offres peut être retiré jusqu’à la veille de la date limite de soumission des offres sur présentation du document justificatif prouvant que le prix d’achat de l’avis d’appel d’offres a été acquitté. Un accusé de réception nominatif est délivré.
  Lors de l’acquisition de l’avis d’appel d’offres, l’acheteur doit également fournir une fiche d’identification de l’offre de concession (ci-après la «fiche d’identification de l’offre») afin de pouvoir être contacté et de pouvoir recevoir toutes les informations. Cette fiche peut être téléchargée sur le site du MBFH (www.mbfh.hu), dans le sous-menu concernant les appels d’offres pour l’octroi de concessions, disponible à partir du menu «Koncesszió», et/ou sur le site du ministère du développement national (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium). |
| --- | --- |

10.

Le dossier d’appel d’offres peut être retiré jusqu’à la veille de la date limite de soumission des offres sur présentation du document justificatif prouvant que le prix d’achat de l’avis d’appel d’offres a été acquitté. Un accusé de réception nominatif est délivré.

Lors de l’acquisition de l’avis d’appel d’offres, l’acheteur doit également fournir une fiche d’identification de l’offre de concession (ci-après la «fiche d’identification de l’offre») afin de pouvoir être contacté et de pouvoir recevoir toutes les informations. Cette fiche peut être téléchargée sur le site du MBFH (www.mbfh.hu), dans le sous-menu concernant les appels d’offres pour l’octroi de concessions, disponible à partir du menu «Koncesszió», et/ou sur le site du ministère du développement national (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium).

| 11. | Le prix d’achat de l’avis l’appel d’offres est de 100 000 HUF nets (cent mille forints) + la TVA, à régler par virement bancaire. En communication du virement doivent figurer le code BAZCHDV et le nom de l’acheteur. Le montant ne peut pas être payé en espèces et la somme acquittée ne peut faire l’objet d’aucun remboursement, qu’il soit partiel ou intégral. Si l’avis appel d’offres n’est pas reçu, le prix d’achat de l’avis d’appel d’offres est remboursé à l’acheteur par virement dans les cinq jours suivant l’expiration du délai de soumission.
  Les informations sur le versement du prix de vente de l’avis d’appel d’offres ainsi que sur la réception de l’avis d’appel d’offres peuvent être consultées sur le site du MBFH (www.mbfh.hu) et/ou sur celui du ministère du développement national (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium). |
| --- | --- |

11.

Le prix d’achat de l’avis l’appel d’offres est de 100 000 HUF nets (cent mille forints) + la TVA, à régler par virement bancaire. En communication du virement doivent figurer le code BAZCHDV et le nom de l’acheteur. Le montant ne peut pas être payé en espèces et la somme acquittée ne peut faire l’objet d’aucun remboursement, qu’il soit partiel ou intégral. Si l’avis appel d’offres n’est pas reçu, le prix d’achat de l’avis d’appel d’offres est remboursé à l’acheteur par virement dans les cinq jours suivant l’expiration du délai de soumission.

Les informations sur le versement du prix de vente de l’avis d’appel d’offres ainsi que sur la réception de l’avis d’appel d’offres peuvent être consultées sur le site du MBFH (www.mbfh.hu) et/ou sur celui du ministère du développement national (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium).

| 12. | Seuls les acquéreurs de l’avis d’appel d’offres pouvant justifier du versement des droits de participation et de la caution de soumission peuvent présenter une offre. Dans le cas d’une offre conjointe, il suffit que l’un des soumissionnaires achète l’avis d’appel d’offres. |
| --- | --- |

12.

Seuls les acquéreurs de l’avis d’appel d’offres pouvant justifier du versement des droits de participation et de la caution de soumission peuvent présenter une offre. Dans le cas d’une offre conjointe, il suffit que l’un des soumissionnaires achète l’avis d’appel d’offres.

| 13. | L’offre peut uniquement être déposée en personne le 27 septembre 2016 entre 10 heures et 12 heures, en langue hongroise et conformément aux dispositions de l’avis d’appel d’offres. De plus amples informations sur le lieu de dépôt sont disponibles sur le site du MBFH (www.mbfh.hu/) et/ou sur le site internet du ministère du développement national (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium). |
| --- | --- |

13.

L’offre peut uniquement être déposée en personne le 27 septembre 2016 entre 10 heures et 12 heures, en langue hongroise et conformément aux dispositions de l’avis d’appel d’offres. De plus amples informations sur le lieu de dépôt sont disponibles sur le site du MBFH (www.mbfh.hu/) et/ou sur le site internet du ministère du développement national (www.kormany.hu/hu/nemzeti-fejlesztesi-miniszterium).

| 14. | Le caractère contraignant des offres déposées prend effet au moment de leur dépôt et perdure jusqu’à la clôture de la procédure d’appel d’offres. Le soumissionnaire ne peut se soustraire à l’engagement lié à son offre. |
| --- | --- |

14.

Le caractère contraignant des offres déposées prend effet au moment de leur dépôt et perdure jusqu’à la clôture de la procédure d’appel d’offres. Le soumissionnaire ne peut se soustraire à l’engagement lié à son offre.

| 15. | Le ministre reste libre de ne pas donner suite au présent appel d’offres pour l’octroi d’une concession. Lorsqu’il n’est pas donné suite à un appel d’offres, aucune réclamation ne peut être introduite à l’encontre du ministre, de l’État hongrois représenté par le ministre ou du ministère du développement national en tant que services du ministre. |
| --- | --- |

15.

Le ministre reste libre de ne pas donner suite au présent appel d’offres pour l’octroi d’une concession. Lorsqu’il n’est pas donné suite à un appel d’offres, aucune réclamation ne peut être introduite à l’encontre du ministre, de l’État hongrois représenté par le ministre ou du ministère du développement national en tant que services du ministre.

| 16. | Le soumissionnaire retenu acquiert les droits exclusifs de prospection, d’exploitation et d’extraction des hydrocarbures pendant toute la durée de la concession dans la zone désignée à cet effet, via la société concessionnaire qu’il est tenu de constituer à cette fin. Lorsque la décision établissant le site minier acquiert force de loi et devient exécutoire, le droit de concession relatif à la zone de prospection se limite au site minier. |
| --- | --- |

16.

Le soumissionnaire retenu acquiert les droits exclusifs de prospection, d’exploitation et d’extraction des hydrocarbures pendant toute la durée de la concession dans la zone désignée à cet effet, via la société concessionnaire qu’il est tenu de constituer à cette fin. Lorsque la décision établissant le site minier acquiert force de loi et devient exécutoire, le droit de concession relatif à la zone de prospection se limite au site minier.

| 17. | Chaque soumissionnaire ne peut présenter qu’une seule offre. |
| --- | --- |

17.

Chaque soumissionnaire ne peut présenter qu’une seule offre.

| 18. | Délai pour l’évaluation des offres de concession: 90 jours maximum à compter de l’expiration du délai de soumission des offres. |
| --- | --- |

18.

Délai pour l’évaluation des offres de concession: 90 jours maximum à compter de l’expiration du délai de soumission des offres.

| 19. | L’adjudicateur garantit la neutralité concurrentielle et n’applique aucun critère préférentiel. |
| --- | --- |

19.

L’adjudicateur garantit la neutralité concurrentielle et n’applique aucun critère préférentiel.

| 20. | Critères d’évaluation des offres:






  I) | Critères d’évaluation du contenu du programme de prospection concernant les activités de concession obligatoires:






  — | solidité technique du programme de prospection (solutions prévues pour optimiser la prospection des hydrocarbures), |
| --- | --- | --- | --- |

20.

Critères d’évaluation des offres:

I)

Critères d’évaluation du contenu du programme de prospection concernant les activités de concession obligatoires:

—

solidité technique du programme de prospection (solutions prévues pour optimiser la prospection des hydrocarbures),

| — | durée prévue de l’activité de prospection, |
| --- | --- |

—

durée prévue de l’activité de prospection,

| — | obligations financières supportées durant la mise en œuvre du programme de prospection, |
| --- | --- |

—

obligations financières supportées durant la mise en œuvre du programme de prospection,

| — | modernité des solutions techniques envisagées, |
| --- | --- |

—

modernité des solutions techniques envisagées,

| — | mesures envisagées en matière de protection de l’environnement et de prévention et d’atténuation des nuisances lors de l’exécution des activités obligatoires liées à la concession, |
| --- | --- |

—

mesures envisagées en matière de protection de l’environnement et de prévention et d’atténuation des nuisances lors de l’exécution des activités obligatoires liées à la concession,

| — | date annoncée du début de l’extraction, dans un délai inférieur au délai de cinq ans fixé par la loi. |
| --- | --- |

—

date annoncée du début de l’extraction, dans un délai inférieur au délai de cinq ans fixé par la loi.

| II) | Critères d’évaluation de la capacité du soumissionnaire à exécuter le contrat de concession:






  — | situation financière du soumissionnaire, volume disponible des ressources financières nécessaires à l’exécution des activités essentielles de concession, dont ressources propres, |
| --- | --- | --- |

II)

Critères d’évaluation de la capacité du soumissionnaire à exécuter le contrat de concession:

—

situation financière du soumissionnaire, volume disponible des ressources financières nécessaires à l’exécution des activités essentielles de concession, dont ressources propres,

| — | valeur totale des travaux de référence réalisés au cours des 3 années précédant la publication de l’appel d’offres dans le domaine de l’extraction d’hydrocarbures. |
| --- | --- |

—

valeur totale des travaux de référence réalisés au cours des 3 années précédant la publication de l’appel d’offres dans le domaine de l’extraction d’hydrocarbures.

| III) | Critères d’évaluation relatifs aux engagements financiers pris dans le contrat de concession:






  — | montant de la redevance de concession nette proposée par rapport à la redevance de concession minimale fixée par le ministre, |
| --- | --- | --- |

III)

Critères d’évaluation relatifs aux engagements financiers pris dans le contrat de concession:

—

montant de la redevance de concession nette proposée par rapport à la redevance de concession minimale fixée par le ministre,

| — | montant de la redevance minière proposée par rapport à la redevance minière minimale fixée par le ministre. |
| --- | --- |

—

montant de la redevance minière proposée par rapport à la redevance minière minimale fixée par le ministre.

L’avis d’appel d’offres définit les critères d’évaluation détaillés et les règles relatives à la procédure d’autorisation, au déroulement et à l’arrêt des activités liées à la concession.

| 21. | Contrat de concession:
  Le contrat de concession doit être conclu dans les 90 jours suivant l’annonce des résultats. Ce délai peut être prolongé une fois par le ministre, de 60 jours au maximum.
  Le soumissionnaire retenu obtient le droit, pendant toute la durée de la concession et dans le cadre de celle-ci, de mener les activités économiques exclusives concédées par l’État — à savoir la prospection, l’exploitation et l’extraction d’hydrocarbures à l’intérieur de la zone désignée, conformément aux dispositions législatives pertinentes en vigueur et aux termes du contrat de concession.
  Dans le cadre du dépôt de leur offre, les soumissionnaires doivent tenir compte de la condition d’obtention d’une concession établie à l’article 22/A, paragraphe 13, de la loi sur le secteur minier, à savoir que, dans le cas des hydrocarbures, le droit ou l’autorisation de prospection d’une entreprise minière ne peut couvrir au total et au maximum qu’une zone de 15 000 km2. Dans le cadre de ce calcul, il y a lieu de prendre en compte la zone de prospection de l’entreprise minière qui détient un contrôle majoritaire au sens du code civil au sein de l’entreprise désireuse d’acquérir le droit ou l’autorisation de prospection. Dans le cas d’une offre conjointe, chaque candidat doit satisfaire individuellement à ce critère.
  Le texte du projet de contrat de concession est annexé à l’avis d’appel d’offres. |
| --- | --- |

21.

Contrat de concession:

Le contrat de concession doit être conclu dans les 90 jours suivant l’annonce des résultats. Ce délai peut être prolongé une fois par le ministre, de 60 jours au maximum.

Le soumissionnaire retenu obtient le droit, pendant toute la durée de la concession et dans le cadre de celle-ci, de mener les activités économiques exclusives concédées par l’État — à savoir la prospection, l’exploitation et l’extraction d’hydrocarbures à l’intérieur de la zone désignée, conformément aux dispositions législatives pertinentes en vigueur et aux termes du contrat de concession.

Dans le cadre du dépôt de leur offre, les soumissionnaires doivent tenir compte de la condition d’obtention d’une concession établie à l’article 22/A, paragraphe 13, de la loi sur le secteur minier, à savoir que, dans le cas des hydrocarbures, le droit ou l’autorisation de prospection d’une entreprise minière ne peut couvrir au total et au maximum qu’une zone de 15 000 km2. Dans le cadre de ce calcul, il y a lieu de prendre en compte la zone de prospection de l’entreprise minière qui détient un contrôle majoritaire au sens du code civil au sein de l’entreprise désireuse d’acquérir le droit ou l’autorisation de prospection. Dans le cas d’une offre conjointe, chaque candidat doit satisfaire individuellement à ce critère.

Le texte du projet de contrat de concession est annexé à l’avis d’appel d’offres.

| 22. | Des informations concernant la procédure peuvent être demandées, uniquement par écrit et en langue hongroise, après l’achat de l’avis d’appel d’offres et selon les modalités qui y sont prévues; les réponses données seront mises à disposition de toutes les parties par le MBFH au moyen des adresses électroniques indiquées sur la fiche d’identification de l’offre fournie lors de l’achat de l’avis d’appel d’offres. |
| --- | --- |

22.

Des informations concernant la procédure peuvent être demandées, uniquement par écrit et en langue hongroise, après l’achat de l’avis d’appel d’offres et selon les modalités qui y sont prévues; les réponses données seront mises à disposition de toutes les parties par le MBFH au moyen des adresses électroniques indiquées sur la fiche d’identification de l’offre fournie lors de l’achat de l’avis d’appel d’offres.

Budapest, le 5 avril 2016

Miklós SESZTÁK

Ministre

---

(1)  À la date de la publication du présent appel d’offres, le membre du gouvernement chargé du contrôle des biens d’État et des affaires minières est le ministre du développement national, conformément à l’article 109, points 3 et 5, du décret gouvernemental no 152/2014 du 6 juin 2014 relatif aux missions et compétences de certains ministres et des membres du gouvernement.

1

o

---

| 8.6.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 204/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 204/7

---

Notification par l’Italie de l’application de l’article 19, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1008/2008 en ce qui concerne les règles de répartition du trafic pour les aéroports de Milan de Malpensa, de Milan Linate et d’Orio al Serio (Bergame)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2016/C 204/03)

Conformément à l’article 19, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1008/2008 du Parlement européen et du Conseil du 24 septembre 2008 établissant des règles communes pour l’exploitation de services aériens dans la Communauté (1), la Commission a reçu notification de l’Italie, le 23 avril 2015, d’un projet de décret modifiant le décret no 15 du 3 mars 2000 relatif à la répartition du trafic aérien au sein du système aéroportuaire de Milan, tel que modifié (2), et abrogeant le décret ministériel no 395 du 1er octobre 2014 (3).

Le 17 décembre 2015, la Commission a adopté, conformément au règlement (CE) no 1008/2008, une décision négative concernant le décret ministériel no 395 du 1er octobre 2014 (4) qui a modifié les règles de répartition du trafic au sein du système aéroportuaire de Milan (le «décret Lupi»). La Commission a constaté que, contrairement aux dispositions dudit règlement, l’Italie avait omis de consulter les parties intéressées avant de modifier les règles de répartition du trafic.

L’Italie a donc élaboré et notifié un nouveau projet de décret. À l’instar du décret Lupi, le projet de décret notifié, une fois adopté et entré en vigueur, modifiera les règles de répartition du trafic au sein du système aéroportuaire de Milan. Il supprimera toute restriction à l’aéroport de Linate quant au nombre de vols aller-retour quotidiens vers les aéroports de l’Union européenne, sur la base du trafic de voyageurs. Les limitations applicables à l’utilisation des avions à fuselage étroit (couloir unique) et à l’exploitation de liaisons régulières de point à point à l’aéroport de Linate resteront en place. Par ailleurs, le projet de décret notifié abrogera le décret Lupi.

La Commission invite les parties intéressées à présenter leurs observations dans un délai de quinze jours à compter de la publication de la présente communication, à l’adresse suivante:

| Direction générale de la mobilité et des transports (unité E4 «Marché intérieur et aéroports») |
| --- |
| Commission européenne |
| Bureau: DM24 05/84 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |
| Courriel: Christophe.Dussart@ec.europa.eu |

Direction générale de la mobilité et des transports (unité E4 «Marché intérieur et aéroports»)

Commission européenne

Bureau: DM24 05/84

1049 Bruxelles

BELGIQUE

Courriel: Christophe.Dussart@ec.europa.eu

---

(1)  JO L 293 du 31.10.2008, p. 3.

(2)  Journal officiel de la République italienne no 60 du 13 mars 2000 et Journal officiel de la République italienne no 14 du 18 janvier 2001.

(3)  Journal officiel de la République italienne no 237 du 11 octobre 2014.

(4)  JO L 333 du 19.12.2015, p. 124.

---

V Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 8.6.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 204/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 204/8

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.8040 — Silver Lake Group/Cegid Group)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2016/C 204/04)

| 1. | Le 1er juin 2016, la Commission européenne a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel le groupe Silver Lake Group, L.P. («Silver Lake», États-Unis) acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble du groupe Cegid («Cegid», France) par offre publique d’achat. |
| --- | --- |

1.

Le 1er juin 2016, la Commission européenne a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel le groupe Silver Lake Group, L.P. («Silver Lake», États-Unis) acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble du groupe Cegid («Cegid», France) par offre publique d’achat.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:
  —   Silver Lake: investissements privés à l’échelle mondiale dans de grandes entreprises à forte croissance dans les secteurs des technologies et des industries à composante technologique,
  —   Cegid: éditeur de logiciels pour la finance, la fiscalité et les ressources humaines destinés aux petites et moyennes entreprises, ainsi que de solutions verticales (par exemple, logiciels pour les professions comptables et, dans une moindre mesure, pour l’industrie manufacturière et le commerce de détail). |
| --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—   Silver Lake: investissements privés à l’échelle mondiale dans de grandes entreprises à forte croissance dans les secteurs des technologies et des industries à composante technologique,

—   Cegid: éditeur de logiciels pour la finance, la fiscalité et les ressources humaines destinés aux petites et moyennes entreprises, ainsi que de solutions verticales (par exemple, logiciels pour les professions comptables et, dans une moindre mesure, pour l’industrie manufacturière et le commerce de détail).

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8040 — Silver Lake Group/Cegid Group, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8040 — Silver Lake Group/Cegid Group, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

---

Rectificatifs

| 8.6.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 204/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.6.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 204/9

---

Rectificatif à la note à l’attention de CHOE Kyong song, CHOE Yong ho, HONG Sung Mu, JO Chun Ryong, JO Kyongchol, KIM Chun sam, KIM Chun sop, KIM Jong gak, KIM Rak Kyom, KIM Won hong, PAK Jong chon, RI Jong su, SON Chol ju, YUN Jong rin, PAK Yong sik, HONG Yong Chil, CHU Kyu Chang et PAEK Se bong et des forces des missiles stratégiques de la République populaire de Corée du Nord (RPDC)

(
  «Journal officiel de l’Union européenne» C 182 du 20 mai 2016
  )

(2016/C 204/05)

Le texte de la note en page 8 est modifié comme suit:

«Note à l’attention de CHOE Kyong-song, CHOE Yong-ho, HONG Sung-Mu, JO Chun Ryong, JO Kyongchol, KIM Chun-sam, KIM Chun-sop, KIM Jong-gak, KIM Rak Kyom, KIM Won-hong, PAK Jong-chon, RI Jong-su, SON Chol-ju, YUN Jong-rin, PAK Yong-sik, HONG Yong Chil, RI Hak Chol, YUN Chang Hyok, CHU Kyu-Chang et PAEK Se-bong et des forces des missiles stratégiques de la République populaire de Corée du Nord (RPDC)

En vertu du règlement d’exécution (UE) 2016/780 de la Commision du 19 mai 2016 (1), CHOE Kyong-song, CHOE Yong-ho, HONG Sung-Mu, JO Chun Ryong, JO Kyongchol, KIM Chun-sam, KIM Chun-sop, KIM Jong-gak, KIM Rak Kyom, KIM Won-hong, PAK Jong-chon, RI Jong-su, SON Chol-ju, YUN Jong-rin, PAK Yong-sik, HONG Yong Chil, RI Hak Chol, YUN Chang Hyok et les forces des missiles stratégiques de la RPDC ont été ajoutés à la liste visée à l’article 6, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) no 329/2007 du Conseil du 27 mars 2007 (2) qui institue certaines mesures restrictives spécifiques à l’encontre des personnes ou entités responsables des programmes de la RPDC en rapport avec les armes nucléaires, les missiles balistiques ou d’autres armes de destruction massive, des personnes ou entités agissant pour leur compte ou sur leurs instructions, et des entités qui sont leur propriété ou qu’elles contrôlent. En outre, les motifs justifiant le maintien de CHU Kyu-Chang et de PAEK Se-bong dans la liste visée à l’article 6, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) no 329/2007 ont été actualisés.

| 1. | La décision 2013/183/PESC du Conseil du 22 avril 2013 (3) invite l’Union à ordonner le gel des fonds et des ressources économiques des personnes et des entités visées dans la liste qui figure à son annexe II. La décision invite également les États membres à prendre les mesures nécessaires pour empêcher l’entrée ou le passage en transit de ces personnes sur leur territoire.
  La liste établie par le Conseil de l’UE comprend les personnes et les entités responsables des programmes de la RPDC en rapport avec les armes nucléaires, les missiles balistiques ou d’autres armes de destruction massive, les personnes ou entités qui agissent pour leur compte ou sur leurs instructions, et les entités qui sont leur propriété ou qu’elles contrôlent. |
| --- | --- |

1.

La décision 2013/183/PESC du Conseil du 22 avril 2013 (3) invite l’Union à ordonner le gel des fonds et des ressources économiques des personnes et des entités visées dans la liste qui figure à son annexe II. La décision invite également les États membres à prendre les mesures nécessaires pour empêcher l’entrée ou le passage en transit de ces personnes sur leur territoire.

La liste établie par le Conseil de l’UE comprend les personnes et les entités responsables des programmes de la RPDC en rapport avec les armes nucléaires, les missiles balistiques ou d’autres armes de destruction massive, les personnes ou entités qui agissent pour leur compte ou sur leurs instructions, et les entités qui sont leur propriété ou qu’elles contrôlent.

| 2. | Le 19 mai 2016, le Conseil a décidé d’ajouter à cette liste plusieurs personnes, à savoir CHOE Kyong-song, CHOE Yong-ho, HONG Sung-Mu, JO Chun Ryong, JO Kyongchol, KIM Chun-sam, KIM Chun-sop, KIM Jong-gak, KIM Rak Kyom, KIM Won-hong, PAK Jong-chon, RI Jong-su, SON Chol-ju, YUN Jong-rin, PAK Yong-sik, HONG Yong Chil, RI Hak Chol et YUN Chang Hyok, ainsi qu’une entité, à savoir les forces des missiles stratégiques. Le Conseil a également décidé de remplacer les motifs justifiant le maintien de CHU Kyu-Chang et de PAEK Se-bong dans la liste. |
| --- | --- |

2.

Le 19 mai 2016, le Conseil a décidé d’ajouter à cette liste plusieurs personnes, à savoir CHOE Kyong-song, CHOE Yong-ho, HONG Sung-Mu, JO Chun Ryong, JO Kyongchol, KIM Chun-sam, KIM Chun-sop, KIM Jong-gak, KIM Rak Kyom, KIM Won-hong, PAK Jong-chon, RI Jong-su, SON Chol-ju, YUN Jong-rin, PAK Yong-sik, HONG Yong Chil, RI Hak Chol et YUN Chang Hyok, ainsi qu’une entité, à savoir les forces des missiles stratégiques. Le Conseil a également décidé de remplacer les motifs justifiant le maintien de CHU Kyu-Chang et de PAEK Se-bong dans la liste.

| 3. | Afin de donner effet aux nouvelles inscriptions et à la modification des motifs justifiant deux inscriptions existantes, la Commission a adopté le règlement d’exécution (UE) 2016/780 de la Commission, qui modifie l’annexe V du règlement (CE) no 329/2007 du Conseil en conséquence.
  Les personnes et entités concernées peuvent adresser leurs observations sur la décision de les inscrire ou de les maintenir dans la liste, en y joignant les pièces justificatives requises, à la Commission européenne à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| “Mesures restrictives” |
| Rue de la Loi 200 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

3.

Afin de donner effet aux nouvelles inscriptions et à la modification des motifs justifiant deux inscriptions existantes, la Commission a adopté le règlement d’exécution (UE) 2016/780 de la Commission, qui modifie l’annexe V du règlement (CE) no 329/2007 du Conseil en conséquence.

Les personnes et entités concernées peuvent adresser leurs observations sur la décision de les inscrire ou de les maintenir dans la liste, en y joignant les pièces justificatives requises, à la Commission européenne à l’adresse suivante:

Commission européenne

“Mesures restrictives”

Rue de la Loi 200

1049 Bruxelles

BELGIQUE

| 4. | L’attention des personnes et entités concernées est également attirée sur le fait qu’il est possible de contester le règlement d’exécution (UE) 2016/780 devant le Tribunal de l’Union européenne, dans les conditions prévues à l’article 263, quatrième et sixième alinéas, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. |
| --- | --- |

4.

L’attention des personnes et entités concernées est également attirée sur le fait qu’il est possible de contester le règlement d’exécution (UE) 2016/780 devant le Tribunal de l’Union européenne, dans les conditions prévues à l’article 263, quatrième et sixième alinéas, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

| 5. | Enfin, l’attention des personnes et entités figurant dans la liste est attirée sur le fait qu’il est possible de présenter aux autorités compétentes du ou des États membres concernés, énumérées à l’annexe II du règlement (CE) no 329/2007, une demande visant à obtenir l’autorisation d’utiliser les fonds et ressources économiques gelés pour couvrir des besoins essentiels ou procéder à certains paiements conformément à l’article 7 dudit règlement.» |
| --- | --- |

5.

Enfin, l’attention des personnes et entités figurant dans la liste est attirée sur le fait qu’il est possible de présenter aux autorités compétentes du ou des États membres concernés, énumérées à l’annexe II du règlement (CE) no 329/2007, une demande visant à obtenir l’autorisation d’utiliser les fonds et ressources économiques gelés pour couvrir des besoins essentiels ou procéder à certains paiements conformément à l’article 7 dudit règlement.»

---

(1)  JO L 131 du 20.5.2016, p. 55.

1

(2)  JO L 88 du 29.3.2007, p. 1.

2

(3)  JO L 111 du 23.4.2013, p. 52.

3

---