# Den Europæiske Unions C 107/2016

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 107 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 59. årgang22. marts 2016 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 107

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

59. årgang22. marts 2016

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 107/01 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7866 — Activision Blizzard/King) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2016/C 107/01

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7866 — Activision Blizzard/King) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 107/02 | Euroens vekselkurs | 2 |
| 2016/C 107/03 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner på mødet den 5. januar 2016 om et udkast til afgørelse i sag M.7567 — Ball/Rexam — Referent: Tyskland | 3 |
| 2016/C 107/04 | Høringskonsulentens endelige rapport — Ball/Rexam (M.7567) | 5 |
| 2016/C 107/05 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 15. januar 2016 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag M.7567 — Ball/Rexam) (meddelt under nummer C(2016) 103)
   (
  1
  ) | 7 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2016/C 107/06 | Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste (
  1
  ) | 11 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2016/C 107/02

Euroens vekselkurs

2

2016/C 107/03

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner på mødet den 5. januar 2016 om et udkast til afgørelse i sag M.7567 — Ball/Rexam — Referent: Tyskland

3

2016/C 107/04

Høringskonsulentens endelige rapport — Ball/Rexam (M.7567)

5

2016/C 107/05

Resumé af Kommissionens afgørelse af 15. januar 2016 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag M.7567 — Ball/Rexam) (meddelt under nummer C(2016) 103)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2016) 103)

1

7

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2016/C 107/06

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste (
  1
  )

1

11

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 107/07 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer | 12 |

V   Øvrige meddelelser

ANDET

Europa-Kommissionen

2016/C 107/07

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 22.3.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.7866 — Activision Blizzard/King)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 107/01)

Den 12. februar 2016 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M7866. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M7866. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 22.3.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/2

---

Euroens vekselkurs (1)

21. marts 2016

(2016/C 107/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1271 |
| JPY | japanske yen | 125,94 |
| DKK | danske kroner | 7,4544 |
| GBP | pund sterling | 0,78303 |
| SEK | svenske kroner | 9,2538 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0916 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 9,4428 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 27,035 |
| HUF | ungarske forint | 310,49 |
| PLN | polske zloty | 4,2581 |
| RON | rumænske leu | 4,4688 |
| TRY | tyrkiske lira | 3,2325 |
| AUD | australske dollar | 1,4819 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4703 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,7408 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6645 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5324 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 308,05 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 17,2448 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,3028 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5215 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 874,81 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,5728 |
| PHP | filippinske pesos | 52,296 |
| RUB | russiske rubler | 76,7226 |
| THB | thailandske bath | 39,370 |
| BRL | brasilianske real | 4,0897 |
| MXN | mexicanske pesos | 19,5916 |
| INR | indiske rupee | 74,9933 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1271

JPY

japanske yen

125,94

DKK

danske kroner

7,4544

GBP

pund sterling

0,78303

SEK

svenske kroner

9,2538

CHF

schweiziske franc

1,0916

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

9,4428

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

27,035

HUF

ungarske forint

310,49

PLN

polske zloty

4,2581

RON

rumænske leu

4,4688

TRY

tyrkiske lira

3,2325

AUD

australske dollar

1,4819

CAD

canadiske dollar

1,4703

HKD

hongkongske dollar

8,7408

NZD

newzealandske dollar

1,6645

SGD

singaporeanske dollar

1,5324

KRW

sydkoreanske won

1 308,05

ZAR

sydafrikanske rand

17,2448

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,3028

HRK

kroatiske kuna

7,5215

IDR

indonesiske rupiah

14 874,81

MYR

malaysiske ringgit

4,5728

PHP

filippinske pesos

52,296

RUB

russiske rubler

76,7226

THB

thailandske bath

39,370

BRL

brasilianske real

4,0897

MXN

mexicanske pesos

19,5916

INR

indiske rupee

74,9933

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 22.3.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/3

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner på mødet den 5. januar 2016 om et udkast til afgørelse i sag M.7567 — Ball/Rexam

Referent: Tyskland

(2016/C 107/03)

Transaktion

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion som omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«). |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion som omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«).

EU-dimension

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion har en EU-dimension, jf. fusionsforordningens artikel 1, stk. 2. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion har en EU-dimension, jf. fusionsforordningens artikel 1, stk. 2.

Produktmarked

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens afgrænsning af de relevante produktmarkeder i afgørelsesudkastet. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens afgrænsning af de relevante produktmarkeder i afgørelsesudkastet.

| 4. | Navnlig er det rådgivende udvalg med henblik på vurderingen af denne transaktion enigt med Kommissionen i følgende:






  a) | dåser til drikkevarer udgør et særskilt marked i forhold til andre former for drikkevareemballage. |
| --- | --- | --- |

4.

Navnlig er det rådgivende udvalg med henblik på vurderingen af denne transaktion enigt med Kommissionen i følgende:

a)

dåser til drikkevarer udgør et særskilt marked i forhold til andre former for drikkevareemballage.

| b) | forskellige dåsestørrelser og dåsetyper tilhører samme marked, selv om de udgør differentierede produkter på dette marked. |
| --- | --- |

b)

forskellige dåsestørrelser og dåsetyper tilhører samme marked, selv om de udgør differentierede produkter på dette marked.

| c) | dåsekroppe og dåseender udgør en del af det samme produktmarked. |
| --- | --- |

c)

dåsekroppe og dåseender udgør en del af det samme produktmarked.

| d) | dåser af stål og aluminium tilhører samme produktmarked. |
| --- | --- |

d)

dåser af stål og aluminium tilhører samme produktmarked.

Geografisk marked

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens afgrænsning af de relevante geografiske markeder i afgørelsesudkastet. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens afgrænsning af de relevante geografiske markeder i afgørelsesudkastet.

| 6. | Navnlig er det rådgivende udvalg enigt med Kommissionen i, at de relevante geografiske markeder, for så vidt angår vurderingen af denne transaktion, består af regionale klynger af oplande med en radius på 700 km omkring kunders individuelle påfyldningssteder (i det følgende benævnt »regionale klynger«), hvor konkurrencevilkårene er tilstrækkeligt homogene. Disse regionale klynger består af oplande med en radius på 700 km omkring kunders individuelle påfyldningssteder i hver af de følgende regioner: i) Det Forenede Kongerige og Irland, ii) Benelux-landene (Belgien, Luxembourg og Nederlandene), iii) Centraleuropa (Østrig og Tyskland), iv) Frankrig, v) Italien, vi) Den Iberiske Halvø (Spanien og Portugal), vii) Nordøsteuropa (Tjekkiet, Slovakiet, Polen, Litauen, Estland og Letland), viii) Sydøsteuropa (Ungarn, Slovenien, Kroatien, Rumænien, Bulgarien, Grækenland og Cypern) og ix) de nordiske lande (Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island). |
| --- | --- |

6.

Navnlig er det rådgivende udvalg enigt med Kommissionen i, at de relevante geografiske markeder, for så vidt angår vurderingen af denne transaktion, består af regionale klynger af oplande med en radius på 700 km omkring kunders individuelle påfyldningssteder (i det følgende benævnt »regionale klynger«), hvor konkurrencevilkårene er tilstrækkeligt homogene. Disse regionale klynger består af oplande med en radius på 700 km omkring kunders individuelle påfyldningssteder i hver af de følgende regioner: i) Det Forenede Kongerige og Irland, ii) Benelux-landene (Belgien, Luxembourg og Nederlandene), iii) Centraleuropa (Østrig og Tyskland), iv) Frankrig, v) Italien, vi) Den Iberiske Halvø (Spanien og Portugal), vii) Nordøsteuropa (Tjekkiet, Slovakiet, Polen, Litauen, Estland og Letland), viii) Sydøsteuropa (Ungarn, Slovenien, Kroatien, Rumænien, Bulgarien, Grækenland og Cypern) og ix) de nordiske lande (Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island).

Konkurrencevurdering

| 7. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at den anmeldte transaktion sandsynligvis ikke vil føre til en betydelig hindring af den effektive konkurrence på de potentielle markeder for aluminiumflasker. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at den anmeldte transaktion sandsynligvis ikke vil føre til en betydelig hindring af den effektive konkurrence på de potentielle markeder for aluminiumflasker.

| 8. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at den anmeldte transaktion fører til en betydelig hindring af den effektive konkurrence på de potentielle markeder for dåser til drikkevarer. |
| --- | --- |

8.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at den anmeldte transaktion fører til en betydelig hindring af den effektive konkurrence på de potentielle markeder for dåser til drikkevarer.

| 9. | Det rådgivende udvalg er i særdeleshed enigt i Kommissionens vurdering af, at den anmeldte transaktion fører til en betydelig hindring af den effektive konkurrence for så vidt angår:






  a) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Centraleuropa: Tyskland og Østrig |
| --- | --- | --- |

9.

Det rådgivende udvalg er i særdeleshed enigt i Kommissionens vurdering af, at den anmeldte transaktion fører til en betydelig hindring af den effektive konkurrence for så vidt angår:

a)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Centraleuropa: Tyskland og Østrig

| b) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Benelux-landene |
| --- | --- |

b)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Benelux-landene

| c) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Frankrig |
| --- | --- |

c)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Frankrig

| d) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Italien |
| --- | --- |

d)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Italien

| e) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder på Den Iberiske Halvø |
| --- | --- |

e)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder på Den Iberiske Halvø

| f) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Nordøsteuropa: Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Litauen, Estland og Letland |
| --- | --- |

f)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Nordøsteuropa: Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Litauen, Estland og Letland

| g) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Sydøsteuropa: Ungarn, Slovenien, Kroatien, Rumænien, Bulgarien, Grækenland og Cypern |
| --- | --- |

g)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Sydøsteuropa: Ungarn, Slovenien, Kroatien, Rumænien, Bulgarien, Grækenland og Cypern

| h) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i de nordiske lande: Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island |
| --- | --- |

h)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i de nordiske lande: Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island

| i) | klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Det Forenede Kongerige og Irland. |
| --- | --- |

i)

klyngen af oplande omkring kunders individuelle påfyldningssteder i Det Forenede Kongerige og Irland.

| 10. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de endelige tilsagn fra den anmeldende part af 3. december 2015 afhjælper de konkurrencemæssige betænkeligheder, der blev påpeget af Kommissionen. |
| --- | --- |

10.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de endelige tilsagn fra den anmeldende part af 3. december 2015 afhjælper de konkurrencemæssige betænkeligheder, der blev påpeget af Kommissionen.

| 11. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion ikke kan antages at ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på det indre marked eller en væsentlig del af det, såfremt de endelige tilsagn, som den anmeldende part afgav den 3. december 2015, opfyldes fuldt ud. |
| --- | --- |

11.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion ikke kan antages at ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på det indre marked eller en væsentlig del af det, såfremt de endelige tilsagn, som den anmeldende part afgav den 3. december 2015, opfyldes fuldt ud.

Forenelighed med det indre marked

| 12. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion bør erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen i henhold til fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, samt EØS-aftalens artikel 57. |
| --- | --- |

12.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion bør erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen i henhold til fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, samt EØS-aftalens artikel 57.

---

| 22.3.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/5

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Ball/Rexam

(M.7567)

(2016/C 107/04)

I.   INDLEDNING

| 1. | Den 15. juni 2015 modtog Kommissionen efter fusionsforordningens artikel 4 (2) en formel anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Ball Corporation (»Ball«) erhverver al udstedt og kommende udstedelser af aktiekapital i Rexam PLC (»Rexam«) (»den anmeldte fusion«). Ball betegnes som den »anmeldende part«. Ball og Rexam benævnes under ét »parterne«. Der er tale om en fusion efter fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 15. juni 2015 modtog Kommissionen efter fusionsforordningens artikel 4 (2) en formel anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Ball Corporation (»Ball«) erhverver al udstedt og kommende udstedelser af aktiekapital i Rexam PLC (»Rexam«) (»den anmeldte fusion«). Ball betegnes som den »anmeldende part«. Ball og Rexam benævnes under ét »parterne«. Der er tale om en fusion efter fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

II.   SAGSFORLØB

Artikel 6, stk. 1, litra c), afgørelse og adgang til vigtige dokumenter

| 2. | Den 20. juli 2015 traf Kommissionen afgørelse om at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen, idet Kommissionen fandt, at der var alvorlig tvivl om den anmeldte fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen. Der blev rejst alvorlig tvivl i forbindelse med dåser til drikkevarer samt aluminiumflasker. |
| --- | --- |

2.

Den 20. juli 2015 traf Kommissionen afgørelse om at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen, idet Kommissionen fandt, at der var alvorlig tvivl om den anmeldte fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen. Der blev rejst alvorlig tvivl i forbindelse med dåser til drikkevarer samt aluminiumflasker.

| 3. | Den 22. og 29. juli 2015 udleverede Kommissionen en ikke-fortrolig version af visse centrale indlæg fra tredjeparter, der blev indsamlet i forbindelse med første del af undersøgelsen, til den anmeldende part. |
| --- | --- |

3.

Den 22. og 29. juli 2015 udleverede Kommissionen en ikke-fortrolig version af visse centrale indlæg fra tredjeparter, der blev indsamlet i forbindelse med første del af undersøgelsen, til den anmeldende part.

| 4. | Den 3. august 2015 fremsendte den anmeldende part sine kommentarer til afgørelsen efter artikel 6, stk. 1, litra c). |
| --- | --- |

4.

Den 3. august 2015 fremsendte den anmeldende part sine kommentarer til afgørelsen efter artikel 6, stk. 1, litra c).

| 5. | I forbindelse med anden del af undersøgelsen sendte Kommissionen adskillige anmodninger om oplysninger til parterne og til konkurrenter, kunder og leverandører. |
| --- | --- |

5.

I forbindelse med anden del af undersøgelsen sendte Kommissionen adskillige anmodninger om oplysninger til parterne og til konkurrenter, kunder og leverandører.

Høring af de berørte parter

| 6. | Den 29. september 2015 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i henhold til fusionsforordningens artikel 18, som blev meddelt den anmeldende part samme dag. Rexam modtog et ikke-fortroligt resumé af klagepunktsmeddelelsen som aftalt mellem parterne. |
| --- | --- |

6.

Den 29. september 2015 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i henhold til fusionsforordningens artikel 18, som blev meddelt den anmeldende part samme dag. Rexam modtog et ikke-fortroligt resumé af klagepunktsmeddelelsen som aftalt mellem parterne.

| 7. | I klagepunktsmeddelelsen nåede Kommissionen til den foreløbige konklusion, at den anmeldte fusion ville føre til en betydelig hindring af den effektive konkurrence, især ved skabelse af en dominerende stilling på markedet for dåser til drikkevarer på de relevante geografiske markeder inden for EØS, og den ville derfor være uforenelig med det indre marked og EØS-aftalen. |
| --- | --- |

7.

I klagepunktsmeddelelsen nåede Kommissionen til den foreløbige konklusion, at den anmeldte fusion ville føre til en betydelig hindring af den effektive konkurrence, især ved skabelse af en dominerende stilling på markedet for dåser til drikkevarer på de relevante geografiske markeder inden for EØS, og den ville derfor være uforenelig med det indre marked og EØS-aftalen.

| 8. | Der blev givet aktindsigt i et datarum og på cd-rommer, som blev udleveret i Kommissionens lokaler ved flere lejligheder, bl.a. den 30. september, 2. oktober, 28. oktober, 12. november, 1. december og 22. december 2015. Kommissionen modtog flere anmodninger om yderligere aktindsigt, men jeg modtog ingen formelle henvendelser angående aktindsigt. |
| --- | --- |

8.

Der blev givet aktindsigt i et datarum og på cd-rommer, som blev udleveret i Kommissionens lokaler ved flere lejligheder, bl.a. den 30. september, 2. oktober, 28. oktober, 12. november, 1. december og 22. december 2015. Kommissionen modtog flere anmodninger om yderligere aktindsigt, men jeg modtog ingen formelle henvendelser angående aktindsigt.

| 9. | Den 13. oktober 2015 sendte parterne et fælles svar på klagepunktsmeddelelsen. De anmodede ikke om en mundtlig høring. |
| --- | --- |

9.

Den 13. oktober 2015 sendte parterne et fælles svar på klagepunktsmeddelelsen. De anmodede ikke om en mundtlig høring.

| 10. | Fire sagsfremstillingsmeddelelser blev fremsendt til den anmeldende part henholdsvis den 6., 12. og 27. november 2015 og den 4. december 2015. Den anmeldende part svarede på disse sagsfremstillingsmeddelelser henholdsvis den 12., 16. og 30. november 2015 og den 7. december 2015. |
| --- | --- |

10.

Fire sagsfremstillingsmeddelelser blev fremsendt til den anmeldende part henholdsvis den 6., 12. og 27. november 2015 og den 4. december 2015. Den anmeldende part svarede på disse sagsfremstillingsmeddelelser henholdsvis den 12., 16. og 30. november 2015 og den 7. december 2015.

| 11. | Der blev afholdt formelle statusmøder med parterne den 10. august, 22. september og 23. oktober 2015 og yderligere møder fandt sted i november og december 2015. |
| --- | --- |

11.

Der blev afholdt formelle statusmøder med parterne den 10. august, 22. september og 23. oktober 2015 og yderligere møder fandt sted i november og december 2015.

Interesserede tredjeparter

| 12. | To konkurrenter til parterne, nemlig Can-Pack S.A. og Crown Holdings, Inc., blev anerkendt som interesserede tredjeparter henholdsvis den 19. august og den 25. september 2015. To af parternes kunder, nemlig SABMiller plc og Carlsberg Breweries A/S, blev anerkendt som interesserede tredjeparter henholdsvis den 14. august og den 4. november 2015. En femte interesseret tredjepart blev også anerkendt den 13. oktober 2015 efter at have godtgjort en tilstrækkelig interesse i sagen, men har anmodet om ikke at få sin identitet afsløret for parterne i henhold til artikel 5, stk. 4, i afgørelse 2011/695/EU. |
| --- | --- |

12.

To konkurrenter til parterne, nemlig Can-Pack S.A. og Crown Holdings, Inc., blev anerkendt som interesserede tredjeparter henholdsvis den 19. august og den 25. september 2015. To af parternes kunder, nemlig SABMiller plc og Carlsberg Breweries A/S, blev anerkendt som interesserede tredjeparter henholdsvis den 14. august og den 4. november 2015. En femte interesseret tredjepart blev også anerkendt den 13. oktober 2015 efter at have godtgjort en tilstrækkelig interesse i sagen, men har anmodet om ikke at få sin identitet afsløret for parterne i henhold til artikel 5, stk. 4, i afgørelse 2011/695/EU.

| 13. | Alle interesserede tredjeparter modtog ikke-fortrolige versioner af klagepunktsmeddelelsen og fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter. |
| --- | --- |

13.

Alle interesserede tredjeparter modtog ikke-fortrolige versioner af klagepunktsmeddelelsen og fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter.

Tilsagn

| 14. | Den 18. november 2015 afgav den anmeldende part tilsagn over for Kommissionen i henhold til artikel 8, stk. 2, i fusionsforordningen. |
| --- | --- |

14.

Den 18. november 2015 afgav den anmeldende part tilsagn over for Kommissionen i henhold til artikel 8, stk. 2, i fusionsforordningen.

| 15. | Den 20. november 2015 iværksatte Kommissionen en markedstest for at indhente synspunkter fra konkurrenter, kunder og andre markedsdeltagere angående de foreslåede tilsagn. |
| --- | --- |

15.

Den 20. november 2015 iværksatte Kommissionen en markedstest for at indhente synspunkter fra konkurrenter, kunder og andre markedsdeltagere angående de foreslåede tilsagn.

| 16. | Den 3. december 2015 afgav den anmeldende part en endelig række tilsagn. |
| --- | --- |

16.

Den 3. december 2015 afgav den anmeldende part en endelig række tilsagn.

| 17. | På grundlag af de endelige tilsagn konkluderede Kommissionen, at fusionen er forenelig med det indre marked og EØS-aftalen. |
| --- | --- |

17.

På grundlag af de endelige tilsagn konkluderede Kommissionen, at fusionen er forenelig med det indre marked og EØS-aftalen.

III.   KONKLUSION

| 18. | Jeg har i henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU undersøgt, om udkastet til afgørelse kun omhandler klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til, og konkluderer, at det er tilfældet i denne sag. |
| --- | --- |

18.

Jeg har i henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU undersøgt, om udkastet til afgørelse kun omhandler klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til, og konkluderer, at det er tilfældet i denne sag.

| 19. | Som helhed har jeg draget den konklusion, at parterne har været i stand til at udøve deres processuelle rettigheder effektivt i denne sag. |
| --- | --- |

19.

Som helhed har jeg draget den konklusion, at parterne har været i stand til at udøve deres processuelle rettigheder effektivt i denne sag.

Bruxelles, den 6. januar 2016

Joos STRAGIER

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) (»afgørelse 2011/695/EU«).

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1) (»fusionsforordningen«).

2

---

| 22.3.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/7

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 15. januar 2016

om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen

(Sag M.7567 — Ball/Rexam)

(meddelt under nummer C(2016) 103)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 107/05)

Den 15. januar 2016 vedtog Kommissionen en afgørelse i en fusionssag efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser
   (1)
  , særlig forordningens artikel 8, stk. 2. En komplet, ikke-fortrolig, og eventuelt foreløbig, udgave af hele afgørelsen findes på det autentiske sagssprog på webstedet for Generaldirektoratet for Konkurrence: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

I.   PARTERNE

| (1) | Ball Corporation (»Ball«) er en virksomhed med hjemsted i USA. Virksomheden er aktiv i hele verden inden for fremstilling og udbud af metalemballage til drikkevarer, fødevarer og husholdningsartikler. Ball har produktionsanlæg i Nordamerika, Brasilien, Europa, Asien og Stillehavsregionen. Virksomheden er også aktiv inden for konstruktion, udvikling og fremstilling af rumfartssystemer. Ball er den største producent af dåser til drikkevarer på verdensplan og den næststørste producent af dåser til drikkevarer i EØS. |
| --- | --- |

(1)

Ball Corporation (»Ball«) er en virksomhed med hjemsted i USA. Virksomheden er aktiv i hele verden inden for fremstilling og udbud af metalemballage til drikkevarer, fødevarer og husholdningsartikler. Ball har produktionsanlæg i Nordamerika, Brasilien, Europa, Asien og Stillehavsregionen. Virksomheden er også aktiv inden for konstruktion, udvikling og fremstilling af rumfartssystemer. Ball er den største producent af dåser til drikkevarer på verdensplan og den næststørste producent af dåser til drikkevarer i EØS.

| (2) | Rexam PLC (»Rexam«) er en virksomhed med hjemsted i Det Forenede Kongerige. Virksomheden er aktiv i hele verden inden for fremstilling af dåser til drikkevarer og har produktionsanlæg i Nordamerika, Sydamerika, Europa, Afrika, Mellemøsten og Asien. Rexam er den næststørste producent af dåser til drikkevarer på verdensplan og den største producent af dåser til drikkevarer i EØS. |
| --- | --- |

(2)

Rexam PLC (»Rexam«) er en virksomhed med hjemsted i Det Forenede Kongerige. Virksomheden er aktiv i hele verden inden for fremstilling af dåser til drikkevarer og har produktionsanlæg i Nordamerika, Sydamerika, Europa, Afrika, Mellemøsten og Asien. Rexam er den næststørste producent af dåser til drikkevarer på verdensplan og den største producent af dåser til drikkevarer i EØS.

II.   FUSIONEN

| (3) | Den 15. juni 2015 modtog Kommissionen en formel anmeldelse efter fusionsforordningens artikel 4, hvorved Ball erhverver al udstedt og kommende udstedelser af aktiekapital i Rexam (»den anmeldte fusion«). Ball betegnes som den »anmeldende part«. Ball og Rexam benævnes under ét »parterne«. |
| --- | --- |

(3)

Den 15. juni 2015 modtog Kommissionen en formel anmeldelse efter fusionsforordningens artikel 4, hvorved Ball erhverver al udstedt og kommende udstedelser af aktiekapital i Rexam (»den anmeldte fusion«). Ball betegnes som den »anmeldende part«. Ball og Rexam benævnes under ét »parterne«.

III.   EU-DIMENSION

| (4) | De pågældende virksomheder har tilsammen en samlet omsætning på verdensplan på over 5 mia. EUR (2). De har hver især en omsætning inden for EU på over 250 mio. EUR og ingen af dem har over to tredjedele af deres samlede EU-omsætning i én og samme medlemsstat. Fusionen har derfor EU-dimension. |
| --- | --- |

(4)

De pågældende virksomheder har tilsammen en samlet omsætning på verdensplan på over 5 mia. EUR (2). De har hver især en omsætning inden for EU på over 250 mio. EUR og ingen af dem har over to tredjedele af deres samlede EU-omsætning i én og samme medlemsstat. Fusionen har derfor EU-dimension.

IV.   SAGSFORLØB

| (5) | Den 20. juli 2015 konkluderede Kommissionen, at der var alvorlige tvivl om fusionens forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen og vedtog en afgørelse om at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen. Der blev rejst alvorlig tvivl i forbindelse med dåser til drikkevarer samt aluminiumflasker. |
| --- | --- |

(5)

Den 20. juli 2015 konkluderede Kommissionen, at der var alvorlige tvivl om fusionens forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen og vedtog en afgørelse om at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen. Der blev rejst alvorlig tvivl i forbindelse med dåser til drikkevarer samt aluminiumflasker.

| (6) | Den 29. september 2015 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i henhold til fusionsforordningens artikel 18. Den anmeldende part svarede på klagepunktsmeddelelsen den 13. oktober 2015. Den 23. oktober 2015 fandt et formelt statusmøde sted. |
| --- | --- |

(6)

Den 29. september 2015 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i henhold til fusionsforordningens artikel 18. Den anmeldende part svarede på klagepunktsmeddelelsen den 13. oktober 2015. Den 23. oktober 2015 fandt et formelt statusmøde sted.

| (7) | Den 18. november 2015 indgav den anmeldende part en række tilsagn for at imødekomme de konkurrencemæssige betænkeligheder, der blev anført i klagepunktsmeddelelsen (»tilsagnene af 18. november 2015«). Fristen for vedtagelse af den endelige afgørelse blev herefter forlænget med 15 arbejdsdage i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 10, stk. 3. |
| --- | --- |

(7)

Den 18. november 2015 indgav den anmeldende part en række tilsagn for at imødekomme de konkurrencemæssige betænkeligheder, der blev anført i klagepunktsmeddelelsen (»tilsagnene af 18. november 2015«). Fristen for vedtagelse af den endelige afgørelse blev herefter forlænget med 15 arbejdsdage i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 10, stk. 3.

| (8) | Den 20. november 2015 iværksatte Kommissionen en markedstest af tilsagnene af 18. november 2015. |
| --- | --- |

(8)

Den 20. november 2015 iværksatte Kommissionen en markedstest af tilsagnene af 18. november 2015.

| (9) | Den 3. december 2015 afgav den anmeldende part en endelig række tilsagn (»de endelige tilsagn«). |
| --- | --- |

(9)

Den 3. december 2015 afgav den anmeldende part en endelig række tilsagn (»de endelige tilsagn«).

V.   RELEVANTE PRODUKTMARKEDER

Dåser til drikkevarer

| (10) | Kommissionen konkluderede, at (i) dåser til drikkevarer udgør et særskilt marked i forhold til andre former for drikkevareemballage, såsom glas, polyethylenterephthalat (PET) og kartoner, (ii) dåsekroppe og dåseender tilhører det samme relevante marked, uanset om de er fremstillet af stål eller aluminium og iii) forskellige dåsestørrelser og dåsetyper tilhører samme marked, selv om de udgør differentierede produkter på dette marked. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen konkluderede, at (i) dåser til drikkevarer udgør et særskilt marked i forhold til andre former for drikkevareemballage, såsom glas, polyethylenterephthalat (PET) og kartoner, (ii) dåsekroppe og dåseender tilhører det samme relevante marked, uanset om de er fremstillet af stål eller aluminium og iii) forskellige dåsestørrelser og dåsetyper tilhører samme marked, selv om de udgør differentierede produkter på dette marked.

Aluminiumflasker

| (11) | Kommissionen fandt, at aluminiumflasker og aluminiumdåser til drikkevarer tilhører forskellige markeder. Endvidere bemærkede Kommissionen, at aluminiumflasker, afhængigt af den anvendte produktionsteknologi, kan inddeles i flasker fremstillet ved slagpresning og flasker fremstillet ved træk og strækningsreduktion. Kommissionen undlod imidlertid at foretage en præcis afgrænsning af produktmarkedet. |
| --- | --- |

(11)

Kommissionen fandt, at aluminiumflasker og aluminiumdåser til drikkevarer tilhører forskellige markeder. Endvidere bemærkede Kommissionen, at aluminiumflasker, afhængigt af den anvendte produktionsteknologi, kan inddeles i flasker fremstillet ved slagpresning og flasker fremstillet ved træk og strækningsreduktion. Kommissionen undlod imidlertid at foretage en præcis afgrænsning af produktmarkedet.

VI.   RELEVANTE GEOGRAFISKE MARKEDER

Dåser til drikkevarer

| (12) | Kommissionen tog udgangspunkt i et opland med en radius på 700 km omkring hvert af kundernes påfyldningssteder. Kommissionen konkluderede dernæst, at oplandet omkring hvert af kundernes påfyldningssteder kan samles i større geografiske områder, hvor disse oplande er underlagt tilstrækkeligt ensartede konkurrencevilkår. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen tog udgangspunkt i et opland med en radius på 700 km omkring hvert af kundernes påfyldningssteder. Kommissionen konkluderede dernæst, at oplandet omkring hvert af kundernes påfyldningssteder kan samles i større geografiske områder, hvor disse oplande er underlagt tilstrækkeligt ensartede konkurrencevilkår.

| (13) | Kommissionen mener, at konkurrencevilkårene er tilstrækkeligt homogene for kunders påfyldningssteder beliggende i følgende regioner: Centraleuropa (Østrig og Tyskland), Benelux-landene, Frankrig, Italien, Den Iberiske Halvø (Spanien og Portugal), Nordøsteuropa (Polen, Den Tjekkiske Republik, Slovakiet, Litauen, Estland og Letland), Sydøsteuropa (Ungarn, Slovenien, Kroatien, Rumænien, Bulgarien, Grækenland og Cypern), de nordiske lande (Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island), og Det Forenede Kongerige og Irland. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen mener, at konkurrencevilkårene er tilstrækkeligt homogene for kunders påfyldningssteder beliggende i følgende regioner: Centraleuropa (Østrig og Tyskland), Benelux-landene, Frankrig, Italien, Den Iberiske Halvø (Spanien og Portugal), Nordøsteuropa (Polen, Den Tjekkiske Republik, Slovakiet, Litauen, Estland og Letland), Sydøsteuropa (Ungarn, Slovenien, Kroatien, Rumænien, Bulgarien, Grækenland og Cypern), de nordiske lande (Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island), og Det Forenede Kongerige og Irland.

Aluminiumflasker

| (14) | Kommissionen undlod at foretage en præcis afgrænsning af det geografiske marked for aluminiumflasker, da den planlagte fusion ikke ved nogen af de plausible alternative geografiske markedsafgrænsninger vil udgøre en betydelig hindring for den effektive konkurrence. |
| --- | --- |

(14)

Kommissionen undlod at foretage en præcis afgrænsning af det geografiske marked for aluminiumflasker, da den planlagte fusion ikke ved nogen af de plausible alternative geografiske markedsafgrænsninger vil udgøre en betydelig hindring for den effektive konkurrence.

VII.   KONKURRENCEVURDERING

Dåser til drikkevarer

| (15) | Rexam og Ball er de to største aktører i EØS. På EØS-niveau ville den fusionerede enhed efter transaktionen have en dominerende stilling med [60-70] % af salget og [60-70] % af kapaciteten. |
| --- | --- |

(15)

Rexam og Ball er de to største aktører i EØS. På EØS-niveau ville den fusionerede enhed efter transaktionen have en dominerende stilling med [60-70] % af salget og [60-70] % af kapaciteten.

| (16) | Industrien for dåser til drikkevarer er allerede meget koncentreret og ikke særlig konkurrencepræget, idet det praktisk taget kun er parterne, Crown og Can-Pack, som opererer inden for EØS. Transaktionen vil yderligere reducere antallet af aktører i EØS fra 4 til 3. |
| --- | --- |

(16)

Industrien for dåser til drikkevarer er allerede meget koncentreret og ikke særlig konkurrencepræget, idet det praktisk taget kun er parterne, Crown og Can-Pack, som opererer inden for EØS. Transaktionen vil yderligere reducere antallet af aktører i EØS fra 4 til 3.

| (17) | Efter transaktionen ville Crown og Can-Pack ikke være i stand til at konkurrere på lige fod med den fusionerede enhed på grund af deres meget mindre størrelse og betydning for markedet. |
| --- | --- |

(17)

Efter transaktionen ville Crown og Can-Pack ikke være i stand til at konkurrere på lige fod med den fusionerede enhed på grund af deres meget mindre størrelse og betydning for markedet.

| (18) | Fra et innovationssynspunkt ville transaktionen eliminere en konkurrent. Aktørerne på markedet opfatter parterne som de vigtigste innovatorer i EØS, mens Crown og Can-Pack halter bagefter. Efter fusionen kunne parterne have mindre incitament til at innovere. |
| --- | --- |

(18)

Fra et innovationssynspunkt ville transaktionen eliminere en konkurrent. Aktørerne på markedet opfatter parterne som de vigtigste innovatorer i EØS, mens Crown og Can-Pack halter bagefter. Efter fusionen kunne parterne have mindre incitament til at innovere.

| (19) | Kapacitetsudnyttelsesgraden er meget høj i EØS og ligger generelt over 90 %. I 2014 udgjorde konkurrenternes samlede uudnyttede kapacitet på anlæg i EØS mellem 5 og 10 % af parternes samlede salg til kunderne i EØS i samme periode. |
| --- | --- |

(19)

Kapacitetsudnyttelsesgraden er meget høj i EØS og ligger generelt over 90 %. I 2014 udgjorde konkurrenternes samlede uudnyttede kapacitet på anlæg i EØS mellem 5 og 10 % af parternes samlede salg til kunderne i EØS i samme periode.

| (20) | Muligheden for at skifte til andre former for emballage ville heller ikke lægge et tilstrækkeligt konkurrencepres på den fusionerede enhed eller priserne. Kundernes valg af emballagesammensætning er ikke primært prisdrevet, men bestemmes oftest af slutbrugernes behov. |
| --- | --- |

(20)

Muligheden for at skifte til andre former for emballage ville heller ikke lægge et tilstrækkeligt konkurrencepres på den fusionerede enhed eller priserne. Kundernes valg af emballagesammensætning er ikke primært prisdrevet, men bestemmes oftest af slutbrugernes behov.

| (21) | Selv de største kunder har begrænset modstående købermagt, når der skal forhandles. Navnlig parternes størrelse og betydning for markedet og den høje udnyttelsesgrad begrænser kundernes markedsstyrke. Undersøgelsen viste også, at selvforsyning i en europæisk kontekst ikke er en holdbar løsning ud fra et økonomisk synspunkt. |
| --- | --- |

(21)

Selv de største kunder har begrænset modstående købermagt, når der skal forhandles. Navnlig parternes størrelse og betydning for markedet og den høje udnyttelsesgrad begrænser kundernes markedsstyrke. Undersøgelsen viste også, at selvforsyning i en europæisk kontekst ikke er en holdbar løsning ud fra et økonomisk synspunkt.

| (22) | Barrierer for markedsadgang og ekspansion er høje. Opbygning af en fabrik kræver tid, ekspertise og knowhow samt en stor mængde langfristede forpligtelser fra kunder. Det kræver investeringer på 50-100 mio. EUR at opbygge et anlæg med én produktionslinje. For at være effektiv har en virksomhed generelt behov for mindst to fuldt udnyttede produktionslinjer. |
| --- | --- |

(22)

Barrierer for markedsadgang og ekspansion er høje. Opbygning af en fabrik kræver tid, ekspertise og knowhow samt en stor mængde langfristede forpligtelser fra kunder. Det kræver investeringer på 50-100 mio. EUR at opbygge et anlæg med én produktionslinje. For at være effektiv har en virksomhed generelt behov for mindst to fuldt udnyttede produktionslinjer.

| (23) | Fusionen ville i bedste fald føre til en nedgang fra 4 til 3 aktører og resultere i skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling i følgende regionale grupper: Benelux, Centraleuropa, Frankrig, Italien, Nordøsteuropa og Sydøsteuropa. I de nordiske lande ville transaktionen hovedsageligt betyde en nedgang fra 3 til 2 aktører. Transaktionen ville også medføre skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling på Den Iberiske Halvø og i Det Forenede Kongerige og Irland. Parternes samlede kapacitetsandel ville ligge på mellem [40-50] % og [90-100] % med forøgelser på mellem [5-10] % og [30-40] %. |
| --- | --- |

(23)

Fusionen ville i bedste fald føre til en nedgang fra 4 til 3 aktører og resultere i skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling i følgende regionale grupper: Benelux, Centraleuropa, Frankrig, Italien, Nordøsteuropa og Sydøsteuropa. I de nordiske lande ville transaktionen hovedsageligt betyde en nedgang fra 3 til 2 aktører. Transaktionen ville også medføre skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling på Den Iberiske Halvø og i Det Forenede Kongerige og Irland. Parternes samlede kapacitetsandel ville ligge på mellem [40-50] % og [90-100] % med forøgelser på mellem [5-10] % og [30-40] %.

| (24) | Derfor er Kommissionen nået til den konklusion, at transaktionen ville føre til en betydelig begrænsning af den effektive konkurrence på markedet for dåser til drikkevarer i samtlige regionale klynger. |
| --- | --- |

(24)

Derfor er Kommissionen nået til den konklusion, at transaktionen ville føre til en betydelig begrænsning af den effektive konkurrence på markedet for dåser til drikkevarer i samtlige regionale klynger.

Aluminiumflasker

| (25) | Kommissionen nåede frem til den konklusion, at fusionen sandsynligvis ikke vil resultere i en væsentlig begrænsning af den effektive konkurrence i relation til aluminiumflasker. |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen nåede frem til den konklusion, at fusionen sandsynligvis ikke vil resultere i en væsentlig begrænsning af den effektive konkurrence i relation til aluminiumflasker.

VIII.   TILSAGN

| (26) | For at gøre transaktionen forenelig med det indre marked fremsendte den anmeldende part tilsagnene af 18. november 2015. |
| --- | --- |

(26)

For at gøre transaktionen forenelig med det indre marked fremsendte den anmeldende part tilsagnene af 18. november 2015.

| (27) | Den anmeldende part tilbød at afhænde hele sin europæiske afdeling for metalemballage til drikkevarer (Metal Beverage Packaging, Europe) med undtagelse af visse enheder, aktiver og personale som anført i tilsagnene af 18. november 2015 (undtagelserne vedrører hovedsagelig visse holdingselskaber, tre Ball-anlæg til fremstilling af dåsekroppe, nøglepersonale og IP-rettigheder til produkter under udvikling). Endvidere foreslog den anmeldende part at afhænde to Rexam-anlæg til fremstilling af dåsekroppe. |
| --- | --- |

(27)

Den anmeldende part tilbød at afhænde hele sin europæiske afdeling for metalemballage til drikkevarer (Metal Beverage Packaging, Europe) med undtagelse af visse enheder, aktiver og personale som anført i tilsagnene af 18. november 2015 (undtagelserne vedrører hovedsagelig visse holdingselskaber, tre Ball-anlæg til fremstilling af dåsekroppe, nøglepersonale og IP-rettigheder til produkter under udvikling). Endvidere foreslog den anmeldende part at afhænde to Rexam-anlæg til fremstilling af dåsekroppe.

| (28) | De aktiver, der skulle afhændes i henhold til tilsagnene af 18. november 2015, bestod hovedsagligt af følgende: Balls produktionsanlæg i Det Forenede Kongerige (Rugby og Wrexham), Centraleuropa (Weissenthurm, Hassloch og Hermsdorf) og Benelux (Oss) samt et af Balls produktionsanlæg i Frankrig (La Ciotat), Rexams produktionsanlæg i Østrig (Enzesfeld) og et af Rexams produktionsanlæg i Spanien (Valdemorillo), Balls forretnings- og teknikcenter i Bonn og, hvis køberen er interesseret, Balls europæiske hovedkvarter i Zürich, Balls anlæg til fremstilling af dåseender i Braunschweig og Deeside (med undtagelse af et enkelt produktionsmodul). |
| --- | --- |

(28)

De aktiver, der skulle afhændes i henhold til tilsagnene af 18. november 2015, bestod hovedsagligt af følgende: Balls produktionsanlæg i Det Forenede Kongerige (Rugby og Wrexham), Centraleuropa (Weissenthurm, Hassloch og Hermsdorf) og Benelux (Oss) samt et af Balls produktionsanlæg i Frankrig (La Ciotat), Rexams produktionsanlæg i Østrig (Enzesfeld) og et af Rexams produktionsanlæg i Spanien (Valdemorillo), Balls forretnings- og teknikcenter i Bonn og, hvis køberen er interesseret, Balls europæiske hovedkvarter i Zürich, Balls anlæg til fremstilling af dåseender i Braunschweig og Deeside (med undtagelse af et enkelt produktionsmodul).

| (29) | Den foreslåede afhændelsespakke omfattede, med en række undtagelser, overførslen af juridiske enheder, personale, kundekontrakter, leverandørkontrakter, intellektuel ejendom osv. Den indeholdt desuden en klausul om en upfront-køber, og man regnede med, at den afhændede virksomhed ville blive solgt til en enkelt køber. |
| --- | --- |

(29)

Den foreslåede afhændelsespakke omfattede, med en række undtagelser, overførslen af juridiske enheder, personale, kundekontrakter, leverandørkontrakter, intellektuel ejendom osv. Den indeholdt desuden en klausul om en upfront-køber, og man regnede med, at den afhændede virksomhed ville blive solgt til en enkelt køber.

| (30) | Kommissionen fandt ikke, at tilsagnene af 18. november 2015 adresserede elimineringen af øget konkurrence i den nordøsteuropæiske klynge. Uden fusionen er det sandsynligt, at Rexam ville have øget sin kapacitet i regionen og dermed reduceret markedskoncentrationen. Derudover bestod der betydelige koncentrationseffekter for en undergruppe af kunder i den centraleuropæiske klynge. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen fandt ikke, at tilsagnene af 18. november 2015 adresserede elimineringen af øget konkurrence i den nordøsteuropæiske klynge. Uden fusionen er det sandsynligt, at Rexam ville have øget sin kapacitet i regionen og dermed reduceret markedskoncentrationen. Derudover bestod der betydelige koncentrationseffekter for en undergruppe af kunder i den centraleuropæiske klynge.

| (31) | Hvad angår levedygtigheden og konkurrencedygtigheden af den afhændede virksomhed, bemærkede Kommissionen, at den anmeldende part havde udelukket en stor gruppe af nøglepersonale (især inden for ledelse, forskning og udvikling, salg og andet personale), fra at være omfattet af tilsagnene af 18. november 2015. Men da den afhændede virksomhed ville have bestået af et stort netværk af anlæg på tværs af EØS, omfattet en kombination af aktiver fra begge parter og drevet virksomhed i en stærkt koncentreret industri med kapacitetsbegrænsninger, fandt Kommissionen, at en høj grad af kontinuitet for nøglemedarbejdere ville være afgørende for den afhændede virksomheds evne til at betjene sine kunder og konkurrere effektivt på markedet umiddelbart efter afhændelsen. Desuden forekom det usandsynligt, at udskillelsen af alt det anførte personale kunne retfærdiggøres i tilstrækkelig grad, og der kunne være anledning til bekymring med hensyn til graden af konkurrence mellem den fusionerede enhed og den nye udbyder efter transaktionen, hvis alt dette personale forbliver hos den fusionerede enhed. Disse spørgsmål blev også fremhævet i forbindelse med markedstesten. |
| --- | --- |

(31)

Hvad angår levedygtigheden og konkurrencedygtigheden af den afhændede virksomhed, bemærkede Kommissionen, at den anmeldende part havde udelukket en stor gruppe af nøglepersonale (især inden for ledelse, forskning og udvikling, salg og andet personale), fra at være omfattet af tilsagnene af 18. november 2015. Men da den afhændede virksomhed ville have bestået af et stort netværk af anlæg på tværs af EØS, omfattet en kombination af aktiver fra begge parter og drevet virksomhed i en stærkt koncentreret industri med kapacitetsbegrænsninger, fandt Kommissionen, at en høj grad af kontinuitet for nøglemedarbejdere ville være afgørende for den afhændede virksomheds evne til at betjene sine kunder og konkurrere effektivt på markedet umiddelbart efter afhændelsen. Desuden forekom det usandsynligt, at udskillelsen af alt det anførte personale kunne retfærdiggøres i tilstrækkelig grad, og der kunne være anledning til bekymring med hensyn til graden af konkurrence mellem den fusionerede enhed og den nye udbyder efter transaktionen, hvis alt dette personale forbliver hos den fusionerede enhed. Disse spørgsmål blev også fremhævet i forbindelse med markedstesten.

| (32) | Kommissionen har derfor konkluderet, at tilsagnene af 18. november 2015 ikke ville gøre transaktionen forenelig med det indre marked, især fordi tilsagnene ikke i fuldt omfang ville fjerne den betydelige hindring af den effektive konkurrence, som Kommissionen har påvist i den nordøsteuropæiske klynge, og ikke i tilstrækkelig grad sikrede den afhændede virksomheds levedygtighed. |
| --- | --- |

(32)

Kommissionen har derfor konkluderet, at tilsagnene af 18. november 2015 ikke ville gøre transaktionen forenelig med det indre marked, især fordi tilsagnene ikke i fuldt omfang ville fjerne den betydelige hindring af den effektive konkurrence, som Kommissionen har påvist i den nordøsteuropæiske klynge, og ikke i tilstrækkelig grad sikrede den afhændede virksomheds levedygtighed.

| (33) | Den anmeldende part fremlagde de endelige tilsagn den 3. december 2015 for at imødekomme Kommissionens tilbageværende betænkeligheder. Med disse tilsagn blev Balls anlæg i Radomsko (Polen), samt yderligere personale, herunder personale inden for ledelse, forskning og udvikling og salg, føjet til pakken. |
| --- | --- |

(33)

Den anmeldende part fremlagde de endelige tilsagn den 3. december 2015 for at imødekomme Kommissionens tilbageværende betænkeligheder. Med disse tilsagn blev Balls anlæg i Radomsko (Polen), samt yderligere personale, herunder personale inden for ledelse, forskning og udvikling og salg, føjet til pakken.

| (34) | Kommissionen fandt, at medtagelsen af Radomsko ville fjerne betænkelighederne angående den regionale klynge i Nordøsteuropa, især vedrørende elimineringen af Rexams sandsynlige kapacitetsudvidelse. Desuden reducerer tilføjelsen af Radomsko også de betydelige koncentrationseffekter, som en undergruppe af kunder i den centraleuropæiske klynge stadig havde udsigt til. Kommissionen konkluderede derfor, at de endelige tilsagn fjerner dens konkurrencemæssige betænkeligheder helt. |
| --- | --- |

(34)

Kommissionen fandt, at medtagelsen af Radomsko ville fjerne betænkelighederne angående den regionale klynge i Nordøsteuropa, især vedrørende elimineringen af Rexams sandsynlige kapacitetsudvidelse. Desuden reducerer tilføjelsen af Radomsko også de betydelige koncentrationseffekter, som en undergruppe af kunder i den centraleuropæiske klynge stadig havde udsigt til. Kommissionen konkluderede derfor, at de endelige tilsagn fjerner dens konkurrencemæssige betænkeligheder helt.

| (35) | Hvad angår Kommissionens betænkeligheder med hensyn til den afhændede virksomheds levedygtighed og konkurrencedygtighed, må tilførslen af yderligere personale inden for ledelse, forskning og udvikling og salg sammen med klausulen om en enkelt upfront-køber antages at sikre, at virksomheden kan sælges som en going concern. |
| --- | --- |

(35)

Hvad angår Kommissionens betænkeligheder med hensyn til den afhændede virksomheds levedygtighed og konkurrencedygtighed, må tilførslen af yderligere personale inden for ledelse, forskning og udvikling og salg sammen med klausulen om en enkelt upfront-køber antages at sikre, at virksomheden kan sælges som en going concern.

| (36) | Af disse grunde fandt Kommissionen, at de endelige tilsagn er passende og tilstrækkelige til at fjerne de konkurrencemæssige betænkeligheder, som transaktionen gav anledning til, og gøre den forenelig med det indre marked og EØS-aftalen. |
| --- | --- |

(36)

Af disse grunde fandt Kommissionen, at de endelige tilsagn er passende og tilstrækkelige til at fjerne de konkurrencemæssige betænkeligheder, som transaktionen gav anledning til, og gøre den forenelig med det indre marked og EØS-aftalen.

IX.   KONKLUSION

| (37) | Af ovennævnte grunde konkluderede Kommissionen, at den planlagte fusion ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt i det indre marked eller en væsentlig del heraf. |
| --- | --- |

(37)

Af ovennævnte grunde konkluderede Kommissionen, at den planlagte fusion ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt i det indre marked eller en væsentlig del heraf.

| (38) | Fusionen bør derfor erklæres forenelig med det indre marked og med EØS-aftalen i henhold til fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, og EØS-aftalens artikel 57. |
| --- | --- |

(38)

Fusionen bør derfor erklæres forenelig med det indre marked og med EØS-aftalen i henhold til fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, og EØS-aftalens artikel 57.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  Omsætningen er beregnet i overensstemmelse med artikel 5 i fusionsforordningen og Kommissionens konsoliderede meddelelse om jurisdiktion (EUT C 95 af 16.4.2008, s. 1).

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 22.3.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/11

---

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet

Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 107/06)

| Medlemsstat | Spanien |
| --- | --- |
| Rute | Gran Canaria – Tenerife Sur
  Gran Canaria – El Hierro
  Tenerife Norte – La Gomera
  Gran Canaria – La Gomera |
| Kontraktens løbetid | 2 år fra operationerne påbegyndes |
| Frist for indgivelse af bud | 2 måneder fra datoen for offentliggørelsen af denne bekendtgørelse |
| Adresse, hvor udbudsteksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende det offentlige udbud og forpligtelsen til offentlig tjeneste kan rekvireres | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tlf. +34 915977505 |
| Fax +34 915978643 |
| E-mail: osp.dgac@fomento.es |

Medlemsstat

Spanien

Rute

Gran Canaria – Tenerife Sur

Gran Canaria – El Hierro

Tenerife Norte – La Gomera

Gran Canaria – La Gomera

Kontraktens løbetid

2 år fra operationerne påbegyndes

Frist for indgivelse af bud

2 måneder fra datoen for offentliggørelsen af denne bekendtgørelse

Adresse, hvor udbudsteksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende det offentlige udbud og forpligtelsen til offentlig tjeneste kan rekvireres

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Tlf. +34 915977505

Fax +34 915978643

E-mail: osp.dgac@fomento.es

---

V Øvrige meddelelser

ANDET

Europa-Kommissionen

| 22.3.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/12

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

(2016/C 107/07)

Denne offentliggørelse giver ret til at rejse indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 51 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 (1).

Nærværende dokument erstatter det enhedsdokument, som blev offentliggjort i
  Den Europæiske Unions Tidende C 6 den 9. januar 2016
  .

ENHEDSDOKUMENT

»FLÖNZ«

EU-nr.: DE-PGI-0005-01257 – 26.08.2014

BOB ( ) BGB ( X )

1.   Betegnelse

»Flönz«

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Medlemsstat eller tredjeland

Tyskland

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

Produkttype

Kategori 1.2. Kødprodukter (opvarmet, saltet, røget m.m.)

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

»Flönz« er en blodpølse fremstillet efter gamle håndværkstraditioner. Den tilhører kategorien kogte pølser og herunder blodpølserne. Den er en blodpølse af såkaldt simpel kvalitet, hvilket vil sige, at den indeholder svinekød, men at indholdet af svinekød ikke er synligt. Pølsen fyldes i naturtarm eller kunsttarm. Pølserne har en størrelse på 30-65 mm. Når de udbydes i natur- eller kunsttarm, har pølserne et cirkulært tværsnit og form som en krum cylinder med typiske pølseender. De kan også lukkes til en pølsering. Pølsemassen er rødbrun med hvide pletter fra spækstykkerne. Pølsen er også rødbrun udenpå.

Pølsens konsistens er blød men skærefast. Den udbydes både frisk og røget.

Pølsen sælges i forseglet emballage enten som hel pølse, som pølsestykker eller skiveskåret i dagligvareform (vakuumpakket eller lignende). »Flönz« findes ikke i glas, dåser eller andre emballagetyper.

»Flönz« skal have et synligt spækindhold. Dette udgør højst 25-30 % af vægten. Spækstykkerne har en diameter på mellem 5 mm og 10 mm. Fedtandelen i friske »Flönz«-pølser udgør mellem 25 % og 35 %; Andelen af bindevævsfrit kødprotein skal være mindst 8 %.

3.3.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

Ingredienser:

| — | friske flæskesvær |
| --- | --- |

—

friske flæskesvær

| — | frisk eller frossen (evt. optøet) svinespæk |
| --- | --- |

—

frisk eller frossen (evt. optøet) svinespæk

| — | svinekød |
| --- | --- |

—

svinekød

| — | kød fra svinehoved (valgfrit) |
| --- | --- |

—

kød fra svinehoved (valgfrit)

| — | svineblod |
| --- | --- |

—

svineblod

| — | nitritkonserveringsalt |
| --- | --- |

—

nitritkonserveringsalt

| — | krydderier (kun naturkrydderier, ingen aromaer, ingen krydderiekstrakter) |
| --- | --- |

—

krydderier (kun naturkrydderier, ingen aromaer, ingen krydderiekstrakter)

| — | løg (valgfrit) |
| --- | --- |

—

løg (valgfrit)

| — | kødfonds (valgfrit) |
| --- | --- |

—

kødfonds (valgfrit)

3.4.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

For at sikre det traditionelle produkts kvalitet skal alle etaper i produktionen finde sted i det afgrænsede geografiske område.

3.5.   Særlige regler vedrørende udskæring, rivning, emballering osv. af det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

Særlige regler vedrørende udskæring, rivning, emballering osv. af det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

—

3.6.   Særlige regler for mærkning af det produkt, den registrerede betegnelse henviser til

Særlige regler for mærkning af det produkt, den registrerede betegnelse henviser til

—

4.   Præcis afgrænsning af det geografiske område

Præcis afgrænsning af det geografiske område

Området, hvor produktet fremstilles, er en del af den tyske delstat Nordrhein-Westfalen, nemlig det område, som hører under byen Køln, byerne Leverkusen, Bergisch Gladbach, Rösrath, Wesseling, Brühl, Hürth, Frechen, Pulheim, Bonn, Neuss, Dormagen, Monheim, Ratingen og Düsseldorf samt Rhein-Sieg-Kreis.

5.   Tilknytning til det geografiske område

Tilknytning til det geografiske område

Det geografiske områdes egenart

Det geografiske områdes egenart

Byen Køln, som er den største by i det område, hvor produktet fremstilles, og som ligger geografisk nogenlunde midt i området, ligger ligesom også de næststørste byer Düsseldorf og Bonn samt næsten alle andre lokalsamfund, der hører til området, ved Rhinen. »Flönz« er en vigtig del af karnevalet, som fejres intensivt i hele det område, hvor produktet fremstilles. Karnevalerne i Køln og Düsseldorf er de mest kendte, men også andre steder udgør karnevalet et årligt fikspunkt af stor betydning for lokalbefolkningen. Dertil hører traditionelle produkter, som også omfatter »Flönz«, et produkt, som endda forener de to byer Køln og Düsseldorf, som ellers fra tid til anden i spøg foregiver at være fjender, i en fælles kulinarisk tradition.

Produktets særlige karakter

Produktets særlige karakter

»Flönz's« særlige omdømme skyldes den kendsgerning, at navnet og retten er et symbol på identiteten og egenarten i det område, hvor produktet fremstilles. »Flönz« er beregnet til spisning som frisk, blød pølse. På dette punkt adskiller den sig særligt fra blodpølser i Sydtyskland, som ofte udbydes i langtidsholdbar, tørret og hård form. Af kvalitetshensyn må der kun anvendes frisk eller frossen, men ikke konserveret spæk. Dette skyldes, at frisk eller frossen spæk er med til at modvirke uønsket iltning, som ville fremkalde en harsk lugt og smag ved længere lagring. Anvendelsen af frisk eller frossen spæk er objektivt set en produktegenskab, som er både typisk for området og også betinget af området, på baggrund af den tradition, som området har for denne fremstillingsmetode.

»Flönz's« særlige omdømme er baseret på fremstillingen i det geografiske område. Dette viser sig ved, at navnet og retten symboliserer identiteten og egenarten i det område, hvor produktet fremstilles. »Flönz« er hovedingrediensen i den traditionelle ret »Kölsch Kaviar«, som ikke er kaviar, men »Flönz« med løgringe, og som findes på enhver bryghusmenu i Køln. »Himmel un Äd« er stegte »Flönz« med æble- og kartoffelmos. »Flönz's« betydning for netop det kølnske køkken er dokumenteret i litteraturen:

| | Franz Mathar/Rudolf Spiegel, Kölsche Bier- und Brauhäuser, Køln 1989 |
| --- | --- |

Franz Mathar/Rudolf Spiegel, Kölsche Bier- und Brauhäuser, Køln 1989

Kölsche Bier- und Brauhäuser

| | Peter Honnen, Kappes, Knies und Klüngel, Køln 2003 |
| --- | --- |

Peter Honnen, Kappes, Knies und Klüngel, Køln 2003

Kappes, Knies und Klüngel

| | Berthold Heizmann, Von Apfelkraut bis Zimtschnecke, Køln 2011 |
| --- | --- |

Berthold Heizmann, Von Apfelkraut bis Zimtschnecke, Køln 2011

Von Apfelkraut bis Zimtschnecke

| | Gerard Schmidt/Joachim Römer, Kölsch Kaviar un Ähzezupp, Køln 1990. |
| --- | --- |

Gerard Schmidt/Joachim Römer, Kölsch Kaviar un Ähzezupp, Køln 1990.

Kölsch Kaviar un Ähzezupp

Årsagssammenhæng

Årsagssammenhæng

»Flönz's« omdømme og forbindelse med det geografiske område er vokset organisk over mange år. Begrebet »Flönz« fandtes allerede i Køln ved udgangen af det 19. århundrede (Wrede, Neuer Kölnischer Sprachenschatz, Køln 1956, 235).

Neuer Kölnischer Sprachenschatz

I 1947 lavede tekstforfatteren Jupp Schlösser og komponisten Dr. Gerhard Jussenhoven sjov med, hvor svært det var for tilflyttere at udtale den kølnske dialekt korrekt. Som eksempel valgte de ordet »Blotwoosch« (blodpølse), som var svært på grund af o-lydene, og foreslog synonymet »Flönz«. I deres sang »Sag' ens Blotwoosch« hedder det:

»... Sag' ens Blotwoosch...

Wäm dat Woot es zo schwer. (Den, som ordet falder svært)

Dä säht einfach Flönz...« (Han siger bare Flönz)

Toni Steingass fulgte efter i 1980 med sangen »Bunnefitschmaschinche«:

»... Wä en Kölle uze well, (Den, som vil drille i Køln)

da säht statt Blodwoosch Flönz, (Han siger Flönz i stedet for Blodwoosch)

Un wä dat nit sage kann, (Og den, som ikke kan sige det)

dä stammp us der Provönz!...« (Han stammer fra provinsen)

Af nyere dato findes sangen »Buure Säu« af Gerd Köster og Frank Hocker fra 1996:

»... De Haupsaach es, de Flönz es god. (Hovedsagen er, at Flönz'en er god)

Alles andre es zo kompliziert...«. (Alt andet er så kompliceret)

I 2011 instruerede Peter Millowitsch teaterstykket med titlen »Für eine Handvoll Flönz«(For en håndfuld Flönz) i sit teater i Køln, og nogenlunde samtidig — i karnevalssæsonen 2011/12 — talte Kölner Stunksitzung bl.a. om, at »Kölsch gibt es nur gegen Flönz (Kölsch får man kun til gengæld for Flönz). Euro Flönz«....

Begrebet »Flönz« anvendes mange steder i samfundet for at understrege et arrangements eller en forenings særlige tilknytning til hjemegnen omkring Køln: Et basketballhold fra Køln kalder sig »Flying Flönz I«. Lystbådeklubben Kölner Yacht Club afholder årligt »Royal Flönz Kapp«. Karnevalsforeningen i Pulheim KG Ahl Häre's første oldboystur blev i 2012 kaldt for »Tour de Flönz«.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(artikel 6, stk. 1, andet afsnit, i denne forordning)

https://register.dpma.de/DPMAregister/geo/detail.pdfdownload/41118

---

(1)  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

1

---