# Jurnalul Oficial C 137/2016

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 137 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5919 aprilie 2016 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 137

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5919 aprilie 2016

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2016/C 137/01 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2016/C 137/01

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Consiliu |
| 2016/C 137/02 | Decizia Consiliului din 11 aprilie 2016 privind reînnoirea Consiliului de conducere al Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale | 2 |
| | Comisia Europeană |
| 2016/C 137/03 | Rata de schimb a monedei euro | 4 |
| 2016/C 137/04 | Aviz al Comitetului consultativ privind acordurile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 25 ianuarie 2016 privind un proiect preliminar de decizie referitor la cazul AT.40028 – Alternatoare și demaroare – Raportor: Spania | 5 |
| 2016/C 137/05 | Raport final al consilierului-auditor – Alternatoare și demaroare (AT.40028) | 6 |
| 2016/C 137/06 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 27 ianuarie 2016 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.40028 – Alternatoare și demaroare) [notificată cu numărul C(2016) 223]
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

2016/C 137/02

Decizia Consiliului din 11 aprilie 2016 privind reînnoirea Consiliului de conducere al Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale

2

Comisia Europeană

2016/C 137/03

Rata de schimb a monedei euro

4

2016/C 137/04

Aviz al Comitetului consultativ privind acordurile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 25 ianuarie 2016 privind un proiect preliminar de decizie referitor la cazul AT.40028 – Alternatoare și demaroare – Raportor: Spania

5

2016/C 137/05

Raport final al consilierului-auditor – Alternatoare și demaroare (AT.40028)

6

2016/C 137/06

Rezumatul Deciziei Comisiei din 27 ianuarie 2016 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul AT.40028 – Alternatoare și demaroare) [notificată cu numărul C(2016) 223]
   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2016) 223]

1

7

---

| | V   Anunţuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisia Europeană |
| 2016/C 137/07 | Cerere de propuneri în temeiul parteneriatului public-privat pentru bioindustrii (2016) | 10 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2016/C 137/08 | Publicarea, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) nr. 664/2014 al Comisiei, a documentului unic al unei denumiri de origine sau al unei indicații geografice înregistrate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/96 al Comisiei, potrivit procedurii prevăzute la articolul 17 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului | 11 |

V   Anunţuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

2016/C 137/07

Cerere de propuneri în temeiul parteneriatului public-privat pentru bioindustrii (2016)

10

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2016/C 137/08

Publicarea, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) nr. 664/2014 al Comisiei, a documentului unic al unei denumiri de origine sau al unei indicații geografice înregistrate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/96 al Comisiei, potrivit procedurii prevăzute la articolul 17 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 19.4.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 137/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2016/C 137/01)

La 12 aprilie 2016, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M7853. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M7853. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

| 19.4.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 137/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 137/2

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 11 aprilie 2016

privind reînnoirea Consiliului de conducere al Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale

(2016/C 137/02)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 337/75 al Consiliului din 10 februarie 1975 privind înființarea Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale (1), în special articolul 4,

având în vedere numirea propusă de guvernul austriac,

având în vedere nominalizarea înaintată Consiliului de către Comisie cu privire la reprezentanții organizațiilor patronale,

întrucât:

| (1) | Prin deciziile sale din 14 iulie 2015 (2) și 14 septembrie 2015 (3), Consiliul a numit membrii Consiliului de conducere al Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale pentru perioada 18 septembrie 2015-17 septembrie 2018. |
| --- | --- |

(1)

Prin deciziile sale din 14 iulie 2015 (2) și 14 septembrie 2015 (3), Consiliul a numit membrii Consiliului de conducere al Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale pentru perioada 18 septembrie 2015-17 septembrie 2018.

| (2) | Un post de membru în cadrul Consiliului de conducere al centrului, din categoria reprezentanților guvernelor, este disponibil pentru Austria, ca urmare a demisiei domnului Reinhard NÖBAUER. |
| --- | --- |

(2)

Un post de membru în cadrul Consiliului de conducere al centrului, din categoria reprezentanților guvernelor, este disponibil pentru Austria, ca urmare a demisiei domnului Reinhard NÖBAUER.

| (3) | Un post de membru în cadrul Consiliului de conducere al centrului, din categoria reprezentanților organizațiilor patronale, a devenit vacant, pentru Cipru, în urma demisiei domnului Michael PILIKOS. |
| --- | --- |

(3)

Un post de membru în cadrul Consiliului de conducere al centrului, din categoria reprezentanților organizațiilor patronale, a devenit vacant, pentru Cipru, în urma demisiei domnului Michael PILIKOS.

| (4) | Membrii consiliului de conducere al centrului menționat anterior ar trebui numiți pentru durata rămasă a mandatului, care expiră la 17 septembrie 2018, |
| --- | --- |

(4)

Membrii consiliului de conducere al centrului menționat anterior ar trebui numiți pentru durata rămasă a mandatului, care expiră la 17 septembrie 2018,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Următoarele persoane sunt numite în calitatea de membri ai Consiliului de conducere al Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale pentru restul mandatului, care se încheie la 17 septembrie 2018:

REPREZENTANȚII GUVERNELOR:

| AUSTRIA | domnu Eduard STAUDECKER |
| --- | --- |

AUSTRIA

domnu Eduard STAUDECKER

REPREZENTANȚII ORGANIZAȚIILOR PATRONALE:

| CIPRU | domnul Michael ANTONIOU |
| --- | --- |

CIPRU

domnul Michael ANTONIOU

Articolul 2

Prezenta decizie se publică, pentru informare, în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Luxemburg, 11 aprilie 2016.

Pentru Consiliu

Președintele

M.H.P. VAN DAM

---

(1)  JO L 39, 13.2.1975, p. 1.

1

(2)  JO C 232, 16.7.2015, p. 2.

2

(3)  JO C 305, 16.9.2015, p. 2.

3

---

Comisia Europeană

| 19.4.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 137/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 137/4

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

18 aprilie 2016

(2016/C 137/03)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1306 |
| JPY | yen japonez | 122,32 |
| DKK | coroana daneză | 7,4417 |
| GBP | lira sterlină | 0,79780 |
| SEK | coroana suedeză | 9,1948 |
| CHF | franc elvețian | 1,0916 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 9,3325 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,022 |
| HUF | forint maghiar | 310,33 |
| PLN | zlot polonez | 4,3059 |
| RON | leu românesc nou | 4,4749 |
| TRY | lira turcească | 3,2251 |
| AUD | dolar australian | 1,4685 |
| CAD | dolar canadian | 1,4612 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,7688 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6303 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5328 |
| KRW | won sud-coreean | 1 299,62 |
| ZAR | rand sud-african | 16,5061 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,3241 |
| HRK | kuna croată | 7,5050 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 890,95 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,4404 |
| PHP | peso Filipine | 52,253 |
| RUB | rubla rusească | 76,7591 |
| THB | baht thailandez | 39,605 |
| BRL | real brazilian | 3,9606 |
| MXN | peso mexican | 19,9043 |
| INR | rupie indiană | 75,2740 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1306

JPY

yen japonez

122,32

DKK

coroana daneză

7,4417

GBP

lira sterlină

0,79780

SEK

coroana suedeză

9,1948

CHF

franc elvețian

1,0916

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

9,3325

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,022

HUF

forint maghiar

310,33

PLN

zlot polonez

4,3059

RON

leu românesc nou

4,4749

TRY

lira turcească

3,2251

AUD

dolar australian

1,4685

CAD

dolar canadian

1,4612

HKD

dolar Hong Kong

8,7688

NZD

dolar neozeelandez

1,6303

SGD

dolar Singapore

1,5328

KRW

won sud-coreean

1 299,62

ZAR

rand sud-african

16,5061

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,3241

HRK

kuna croată

7,5050

IDR

rupia indoneziană

14 890,95

MYR

ringgit Malaiezia

4,4404

PHP

peso Filipine

52,253

RUB

rubla rusească

76,7591

THB

baht thailandez

39,605

BRL

real brazilian

3,9606

MXN

peso mexican

19,9043

INR

rupie indiană

75,2740

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 19.4.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 137/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 137/5

---

Aviz al Comitetului consultativ privind acordurile restrictive și pozițiile dominante adoptat în cadrul reuniunii din 25 ianuarie 2016 privind un proiect preliminar de decizie referitor la cazul AT.40028 – Alternatoare și demaroare

Raportor: Spania

(2016/C 137/04)

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia comportamentul anticoncurențial care face obiectul proiectului de decizie constituie un acord și/sau o practică concertată între întreprinderi în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia comportamentul anticoncurențial care face obiectul proiectului de decizie constituie un acord și/sau o practică concertată între întreprinderi în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie cu privire la produs și la sfera geografică a acordului și/sau a practicii concertate la care se referă proiectul de decizie. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie cu privire la produs și la sfera geografică a acordului și/sau a practicii concertate la care se referă proiectul de decizie.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei potrivit căreia întreprinderile vizate de proiectul de decizie au participat la un act unic și continuu de încălcare a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei potrivit căreia întreprinderile vizate de proiectul de decizie au participat la un act unic și continuu de încălcare a articolului 101 din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei conform căreia obiectivul acordului și/sau al practicii concertate era restricționarea concurenței, în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu poziția Comisiei conform căreia obiectivul acordului și/sau al practicii concertate era restricționarea concurenței, în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia acordul și/sau practica concertată au putut afecta în mod semnificativ schimburile comerciale dintre statele membre ale UE. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia acordul și/sau practica concertată au putut afecta în mod semnificativ schimburile comerciale dintre statele membre ale UE.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie în ceea ce privește durata încălcării. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea efectuată de Comisie în ceea ce privește durata încălcării.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei în ceea ce privește destinatarii. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei în ceea ce privește destinatarii.

| 8. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice o amendă. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice o amendă.

| 9. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește aplicarea Orientărilor din 2006 privind metoda de stabilire a amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește aplicarea Orientărilor din 2006 privind metoda de stabilire a amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 1/2003.

| 10. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul de bază al amenzilor. |
| --- | --- |

10.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumul de bază al amenzilor.

| 11. | Comitetul consultativ este de acord cu durata stabilită în vederea calculării amenzilor. |
| --- | --- |

11.

Comitetul consultativ este de acord cu durata stabilită în vederea calculării amenzilor.

| 12. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește circumstanțele agravante existente în acest caz. |
| --- | --- |

12.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește circumstanțele agravante existente în acest caz.

| 13. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește circumstanțele atenuante existente în acest caz, care reflectă participarea limitată a Hitachi la încălcare. |
| --- | --- |

13.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește circumstanțele atenuante existente în acest caz, care reflectă participarea limitată a Hitachi la încălcare.

| 14. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește aplicarea unui coeficient de multiplicare cu efect de descurajare în acest caz. |
| --- | --- |

14.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește aplicarea unui coeficient de multiplicare cu efect de descurajare în acest caz.

| 15. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor în temeiul Comunicării din 2006 privind politica de clemență. |
| --- | --- |

15.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor în temeiul Comunicării din 2006 privind politica de clemență.

| 16. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor în temeiul Comunicării din 2008 privind desfășurarea procedurilor de tranzacție. |
| --- | --- |

16.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește reducerea amenzilor în temeiul Comunicării din 2008 privind desfășurarea procedurilor de tranzacție.

| 17. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumurile finale ale amenzilor. |
| --- | --- |

17.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește cuantumurile finale ale amenzilor.

| 18. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

18.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 19.4.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 137/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 137/6

---

Raport final al consilierului-auditor (1)

Alternatoare și demaroare

(AT.40028)

(2016/C 137/05)

La data de 24 septembrie 2014, Comisia Europeană („Comisia”) a inițiat proceduri în temeiul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei (2) împotriva Denso Corporation („Denso”), a Mitsubishi Electric Corporation („Melco”) și a Hitachi, Ltd, iar la data de 14 septembrie 2015 împotriva Hitachi Automotive Systems, Ltd. Aceste ultime două entități juridice sunt denumite în continuare împreună „Hitachi”. Denso, Melco și Hitachi sunt denumite împreună „părțile”.

În urma discuțiilor privind tranzacția și a propunerilor de tranzacție, în conformitate cu articolul 10a alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004, la 23 noiembrie 2015 Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile (CO). Conform CO, părțile au participat la o încălcare a articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și a articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European (SEE), care a constat în coordonarea prețurilor și în alocarea livrărilor de alternatoare și demaroare către producătorii de autoturisme de pe întregul teritoriu al SEE între 14 septembrie 2004 și 23 februarie 2010. Prin răspunsurile lor la comunicarea privind obiecțiunile, care le-a fost adresată, părțile au confirmat faptul că în textul acesteia se regăsea conținutul propunerilor lor de tranzacție.

În temeiul articolului 16 din Decizia 2011/695/UE, am examinat dacă proiectul de decizie se referă exclusiv la obiecțiunile cu privire la care părțile au avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. Am ajuns la o concluzie afirmativă.

Având în vedere cele de mai sus și dat fiind că părțile nu mi-au adresat nicio cerere sau reclamație (3), consider că, în acest caz, s-a respectat exercitarea efectivă a drepturilor procedurale ale părților implicate în procedură.

Bruxelles, 25 ianuarie 2016.

Wouter WILS

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29).

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18).

2

(3)  În temeiul articolului 15 alineatul (2) din Decizia 2011/695/UE, părțile la procedurile în cazurile de cartel care se angajează în discuții privind tranzacția în temeiul articolului 10a din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 pot sesiza consilierul-auditor în orice etapă a procedurii de tranzacție pentru a garanta exercitarea efectivă a drepturilor lor procedurale. A se vedea și punctul 18 din Comunicarea Comisiei privind desfășurarea procedurilor de tranzacție în vederea adoptării de decizii în temeiul articolelor 7 și 23 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului în cazurile privind cartelurile (JO C 167, 2.7.2008, p. 1).

3

---

| 19.4.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 137/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 137/7

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 27 ianuarie 2016

referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE

(Cazul AT.40028 – Alternatoare și demaroare)

[notificată cu numărul C(2016) 223]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2016/C 137/06)

La data de 27 ianuarie 2016, Comisia a adoptat o decizie referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat
   (1), Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv sancțiunile impuse, ținând seama de interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri.

1.   INTRODUCERE

| 1. | Decizia se referă la o încălcare unică și continuă a dispozițiilor articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și ale articolului 53 din Acordul privind SEE. Decizia se adresează următoarelor entități: Denso Corporation (denumită în continuare „Denso”), Mitsubishi Electric Corporation (denumită în continuare „Melco”), Hitachi, Ltd și Hitachi Automotive Systems, Ltd (denumite împreună în continuare „Hitachi”) (entitățile sunt denumite, de asemenea, „părțile” sau, individual, „partea”). |
| --- | --- |

1.

Decizia se referă la o încălcare unică și continuă a dispozițiilor articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și ale articolului 53 din Acordul privind SEE. Decizia se adresează următoarelor entități: Denso Corporation (denumită în continuare „Denso”), Mitsubishi Electric Corporation (denumită în continuare „Melco”), Hitachi, Ltd și Hitachi Automotive Systems, Ltd (denumite împreună în continuare „Hitachi”) (entitățile sunt denumite, de asemenea, „părțile” sau, individual, „partea”).

2.   DESCRIEREA CAZULUI

2.1.   Procedura

| 2. | În urma unei cereri de imunitate depuse de Denso, Comisia a trimis mai multe serii de cereri de informații între 22 iulie 2011 și 11 decembrie 2014, în conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 sau cu punctul 12 din Comunicarea privind politica de clemență (2). Hitachi și Melco au depus cereri de clemență la 27 iulie 2011 și, respectiv, la 6 noiembrie 2012. |
| --- | --- |

2.

În urma unei cereri de imunitate depuse de Denso, Comisia a trimis mai multe serii de cereri de informații între 22 iulie 2011 și 11 decembrie 2014, în conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 sau cu punctul 12 din Comunicarea privind politica de clemență (2). Hitachi și Melco au depus cereri de clemență la 27 iulie 2011 și, respectiv, la 6 noiembrie 2012.

| 3. | La data de 24 septembrie 2014, Comisia a inițiat proceduri în temeiul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 (3) împotriva Denso Corporation, a Mitsubishi Electric Corporation și a Hitachi, Ltd, în vederea începerii unor discuții privind tranzacția cu aceștia, în temeiul Comunicării privind desfășurarea procedurilor de tranzacție (4). La 14 septembrie 2015, Comisia a inițiat, de asemenea, proceduri împotriva Hitachi Automotive Systems, Ltd. Între 11 noiembrie 2014 și 25 septembrie 2015 au avut loc, cu părțile, reuniuni privind tranzacția. Ulterior, fiecare parte a transmis Comisiei o cerere oficială de tranzacție, în temeiul articolului 10a alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004. |
| --- | --- |

3.

La data de 24 septembrie 2014, Comisia a inițiat proceduri în temeiul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 (3) împotriva Denso Corporation, a Mitsubishi Electric Corporation și a Hitachi, Ltd, în vederea începerii unor discuții privind tranzacția cu aceștia, în temeiul Comunicării privind desfășurarea procedurilor de tranzacție (4). La 14 septembrie 2015, Comisia a inițiat, de asemenea, proceduri împotriva Hitachi Automotive Systems, Ltd. Între 11 noiembrie 2014 și 25 septembrie 2015 au avut loc, cu părțile, reuniuni privind tranzacția. Ulterior, fiecare parte a transmis Comisiei o cerere oficială de tranzacție, în temeiul articolului 10a alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004.

| 4. | La data de 23 noiembrie 2015, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile, adresată părților. Toate părțile au răspuns, confirmând faptul că textul acesteia reflectă conținutul propunerilor lor de tranzacție și că își mențin angajamentul de a urma procedura de tranzacție. |
| --- | --- |

4.

La data de 23 noiembrie 2015, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile, adresată părților. Toate părțile au răspuns, confirmând faptul că textul acesteia reflectă conținutul propunerilor lor de tranzacție și că își mențin angajamentul de a urma procedura de tranzacție.

| 5. | Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la data de 25 ianuarie 2016, iar Comisia a adoptat decizia la data de 27 ianuarie 2016. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la data de 25 ianuarie 2016, iar Comisia a adoptat decizia la data de 27 ianuarie 2016.

2.2.   Destinatarii și durata

| 6. | Destinatarii deciziei au participat la o înțelegere și/sau sunt răspunzători pentru aceasta, încălcând astfel articolul 101 din tratat, în perioadele indicate mai jos:






  Entitatea | Durată |
| --- | --- | --- |
| Denso Corporation | 14 septembrie 2004-23 februarie 2010 |
| Mitsubishi Electric Corporation | 14 septembrie 2004-23 februarie 2010 |
| Hitachi, Ltd | 14 septembrie 2004-30 iunie 2009 (participare directă)
  1 iulie 2009-23 februarie 2010 (în calitate de societate-mamă deținătoare în proporție de 100 % a Hitachi Automotive Systems, Ltd) |
| Hitachi Automotive Systems, Ltd | 1 iulie 2009-23 februarie 2010 (participare directă) |

6.

Destinatarii deciziei au participat la o înțelegere și/sau sunt răspunzători pentru aceasta, încălcând astfel articolul 101 din tratat, în perioadele indicate mai jos:

Entitatea

Durată

Denso Corporation

14 septembrie 2004-23 februarie 2010

Mitsubishi Electric Corporation

14 septembrie 2004-23 februarie 2010

Hitachi, Ltd

14 septembrie 2004-30 iunie 2009 (participare directă)

1 iulie 2009-23 februarie 2010 (în calitate de societate-mamă deținătoare în proporție de 100 % a Hitachi Automotive Systems, Ltd)

Hitachi Automotive Systems, Ltd

1 iulie 2009-23 februarie 2010 (participare directă)

2.3.   Rezumatul încălcării

| 7. | Decizia se referă la o înțelegere încheiată între întreprinderi japoneze care a avut drept obiect furnizarea de alternatoare și de demaroare pentru autoturisme în Spațiul Economic European („SEE”). |
| --- | --- |

7.

Decizia se referă la o înțelegere încheiată între întreprinderi japoneze care a avut drept obiect furnizarea de alternatoare și de demaroare pentru autoturisme în Spațiul Economic European („SEE”).

| 8. | Produsele vizate de înțelegere sunt alternatoarele și demaroarele care echipează motoarele autoturismelor. Alternatorul este un dispozitiv care transformă energia mecanică în energie electrică, iar demarorul este un motor care pornește motorul autoturismului. |
| --- | --- |

8.

Produsele vizate de înțelegere sunt alternatoarele și demaroarele care echipează motoarele autoturismelor. Alternatorul este un dispozitiv care transformă energia mecanică în energie electrică, iar demarorul este un motor care pornește motorul autoturismului.

| 9. | Părțile s-au înțeles să-și coordoneze prețurile, să-și aloce clienții sau proiectele și să facă schimb de informații sensibile din punct de vedere comercial, cum ar fi elemente de preț și strategii de piață. Ele și-au respectat reciproc „drepturile dobândite” în materie de furnizare („principiul furnizorului consacrat”) față de anumiți constructori de autovehicule, menționați sub denumirea de producători de echipamente de origine („OEM”), coordonându-și răspunsurile la solicitările de cotații de prețuri („RFQ”) emise de OEM. Hitachi nu a participat decât într-o măsură limitată, luând parte doar la înțelegerea referitoare la furnizarea de alternatoare și de demaroare către două dintre grupurile de OEM față de care Denso și Melco și-au coordonat practicile. Nu există nicio dovadă că Hitachi a avut cunoștință sau ar fi putut să prevadă în mod rezonabil coluziunea dintre Denso și Melco în ceea ce privește furnizarea de alternatoare și de demaroare către alte grupuri de producători de echipamente de origine decât cele două în cauză. |
| --- | --- |

9.

Părțile s-au înțeles să-și coordoneze prețurile, să-și aloce clienții sau proiectele și să facă schimb de informații sensibile din punct de vedere comercial, cum ar fi elemente de preț și strategii de piață. Ele și-au respectat reciproc „drepturile dobândite” în materie de furnizare („principiul furnizorului consacrat”) față de anumiți constructori de autovehicule, menționați sub denumirea de producători de echipamente de origine („OEM”), coordonându-și răspunsurile la solicitările de cotații de prețuri („RFQ”) emise de OEM. Hitachi nu a participat decât într-o măsură limitată, luând parte doar la înțelegerea referitoare la furnizarea de alternatoare și de demaroare către două dintre grupurile de OEM față de care Denso și Melco și-au coordonat practicile. Nu există nicio dovadă că Hitachi a avut cunoștință sau ar fi putut să prevadă în mod rezonabil coluziunea dintre Denso și Melco în ceea ce privește furnizarea de alternatoare și de demaroare către alte grupuri de producători de echipamente de origine decât cele două în cauză.

| 10. | Obiectivul global al înțelegerii a fost de a evita o scădere a prețurilor și, cel puțin, de a menține cotele de piață ale părților în SEE. Aceste practici au vizat livrările către OEM din SEE. |
| --- | --- |

10.

Obiectivul global al înțelegerii a fost de a evita o scădere a prețurilor și, cel puțin, de a menține cotele de piață ale părților în SEE. Aceste practici au vizat livrările către OEM din SEE.

| 11. | Contactele de natură anticoncurențială au avut loc în principal în Japonia. În cursul acestor contacte (desfășurate sub formă de reuniuni și de convorbiri telefonice), părțile au discutat despre atribuirea RFQ, au făcut schimburi de date privind diverse elemente de preț și de alte informații sensibile din punct de vedere comercial și și-au coordonat răspunsurile la RFQ. |
| --- | --- |

11.

Contactele de natură anticoncurențială au avut loc în principal în Japonia. În cursul acestor contacte (desfășurate sub formă de reuniuni și de convorbiri telefonice), părțile au discutat despre atribuirea RFQ, au făcut schimburi de date privind diverse elemente de preț și de alte informații sensibile din punct de vedere comercial și și-au coordonat răspunsurile la RFQ.

| 12. | Înțelegerea a durat de la 14 septembrie 2004 până la 23 februarie 2010. Sfera geografică a încălcării care implică toate cele trei părți a fost întregul teritoriu al SEE, pe întreaga durată a acesteia. |
| --- | --- |

12.

Înțelegerea a durat de la 14 septembrie 2004 până la 23 februarie 2010. Sfera geografică a încălcării care implică toate cele trei părți a fost întregul teritoriu al SEE, pe întreaga durată a acesteia.

2.4.   Măsuri corective

| 13. | Decizia aplică Orientările din 2006 privind amenzile (5). Cu excepția întreprinderii Denso, decizia impune amenzi tuturor entităților enumerate la punctul 6 de mai sus. |
| --- | --- |

13.

Decizia aplică Orientările din 2006 privind amenzile (5). Cu excepția întreprinderii Denso, decizia impune amenzi tuturor entităților enumerate la punctul 6 de mai sus.

2.4.1.   Cuantumul de bază al amenzii

| 14. | Pentru a stabili cuantumul amenzilor, Comisia a luat în considerare vânzările directe de alternatoare și de demaroare pentru autoturisme efectuate de întreprinderile vizate în SEE. |
| --- | --- |

14.

Pentru a stabili cuantumul amenzilor, Comisia a luat în considerare vânzările directe de alternatoare și de demaroare pentru autoturisme efectuate de întreprinderile vizate în SEE.

| 15. | Încălcarea ce face obiectul cazului de față a durat în total cinci ani, cinci luni și cinci zile (14 septembrie 2004-23 februarie 2010). Cu toate acestea, durata participării la înțelegere a fiecărei părți diferă în funcție de produs (alternator sau demaror) și de OEM în cauză. |
| --- | --- |

15.

Încălcarea ce face obiectul cazului de față a durat în total cinci ani, cinci luni și cinci zile (14 septembrie 2004-23 februarie 2010). Cu toate acestea, durata participării la înțelegere a fiecărei părți diferă în funcție de produs (alternator sau demaror) și de OEM în cauză.

| 16. | Potrivit informațiilor furnizate de părți, vânzările lor au înregistrat importante fluctuații pe întreaga durată a încălcării. Pentru a reflecta în mod corespunzător acest fapt, Comisia a utilizat valoarea medie anuală a vânzărilor directe de alternatoare și/sau de demaroare către OEM în cauză în SEE în cursul subperioadelor relevante ale încălcării. |
| --- | --- |

16.

Potrivit informațiilor furnizate de părți, vânzările lor au înregistrat importante fluctuații pe întreaga durată a încălcării. Pentru a reflecta în mod corespunzător acest fapt, Comisia a utilizat valoarea medie anuală a vânzărilor directe de alternatoare și/sau de demaroare către OEM în cauză în SEE în cursul subperioadelor relevante ale încălcării.

| 17. | Cuantumul de bază al amenzii este stabilit la 17 % din valoarea vânzărilor, astfel cum a fost definită la punctul 16 de mai sus, pentru a reflecta faptul că încălcarea a inclus mai multe tipuri de elemente anticoncurențiale (acorduri de stabilire a prețurilor, împărțirea pieței) și a acoperit SEE în ansamblul său. În ceea ce privește valoarea suplimentară, procentajul a fost stabilit la 17 %. |
| --- | --- |

17.

Cuantumul de bază al amenzii este stabilit la 17 % din valoarea vânzărilor, astfel cum a fost definită la punctul 16 de mai sus, pentru a reflecta faptul că încălcarea a inclus mai multe tipuri de elemente anticoncurențiale (acorduri de stabilire a prețurilor, împărțirea pieței) și a acoperit SEE în ansamblul său. În ceea ce privește valoarea suplimentară, procentajul a fost stabilit la 17 %.

2.4.2.   Ajustări aduse cuantumului de bază

| 18. | Comisia a aplicat o majorare cu 50 % a cuantumului de bază al amenzii impuse întreprinderilor Melco și Hitachi din motiv de recidivă, deoarece aceste două întreprinderi au fost deja destinatarele deciziei adoptate de Comisie la 24 ianuarie 2007 în cazul Instalații de comutație cu izolație (6). |
| --- | --- |

18.

Comisia a aplicat o majorare cu 50 % a cuantumului de bază al amenzii impuse întreprinderilor Melco și Hitachi din motiv de recidivă, deoarece aceste două întreprinderi au fost deja destinatarele deciziei adoptate de Comisie la 24 ianuarie 2007 în cazul Instalații de comutație cu izolație (6).

| 19. | Comisia a acordat întreprinderii Hitachi o reducere cu 15 % a cuantumului de bază al amenzii, deoarece Hitachi a participat într-o măsură limitată la încălcarea unică și continuă (a se vedea punctul 9). |
| --- | --- |

19.

Comisia a acordat întreprinderii Hitachi o reducere cu 15 % a cuantumului de bază al amenzii, deoarece Hitachi a participat într-o măsură limitată la încălcarea unică și continuă (a se vedea punctul 9).

| 20. | Comisia le-a aplicat tuturor celor trei destinatari un coeficient de multiplicare cu efect de descurajare, pentru a ține seama nu doar de valoarea vânzărilor realizate de aceste întreprinderi, ci și de cifra lor de afaceri deosebit de ridicată. |
| --- | --- |

20.

Comisia le-a aplicat tuturor celor trei destinatari un coeficient de multiplicare cu efect de descurajare, pentru a ține seama nu doar de valoarea vânzărilor realizate de aceste întreprinderi, ci și de cifra lor de afaceri deosebit de ridicată.

2.4.3.   Aplicarea limitei de 10 % din cifra de afaceri

| 21. | În acest caz, nicio amendă nu a depășit 10 % din cifra totală de afaceri pe 2014 a respectivei întreprinderi (anul fiscal luat în considerare: 1 aprilie 2014-31 martie 2015). |
| --- | --- |

21.

În acest caz, nicio amendă nu a depășit 10 % din cifra totală de afaceri pe 2014 a respectivei întreprinderi (anul fiscal luat în considerare: 1 aprilie 2014-31 martie 2015).

2.4.4.   Aplicarea Comunicării privind politica de clemență din 2006: reducerea amenzilor

| 22. | Comisia a acordat întreprinderii Denso imunitate totală la amenzi. Întreprinderii Hitachi i s-a acordat o reducere cu 30 % a cuantumului amenzii, iar întreprinderii Melco, o reducere cu 28 %. |
| --- | --- |

22.

Comisia a acordat întreprinderii Denso imunitate totală la amenzi. Întreprinderii Hitachi i s-a acordat o reducere cu 30 % a cuantumului amenzii, iar întreprinderii Melco, o reducere cu 28 %.

2.4.5.   Aplicarea Comunicării privind desfășurarea procedurilor de tranzacție

| 23. | Ca urmare a aplicării Comunicării privind desfășurarea procedurilor de tranzacție, cuantumul amenzilor aplicate întreprinderilor Hitachi și Melco a fost redus cu încă 10 %. |
| --- | --- |

23.

Ca urmare a aplicării Comunicării privind desfășurarea procedurilor de tranzacție, cuantumul amenzilor aplicate întreprinderilor Hitachi și Melco a fost redus cu încă 10 %.

3.   CONCLUZIE

| 24. | S-au aplicat următoarele amenzi, în temeiul articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003:






  (a) | Denso Corporation: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

24.

S-au aplicat următoarele amenzi, în temeiul articolului 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003:

(a)

Denso Corporation: 0 EUR;

| (b) | Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR; și |
| --- | --- |

(b)

Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR; și

| (c) | Hitachi, Ltd și Hitachi Automotive Systems, Ltd, răspunzătoare în solidar: 26 860 000 EUR. |
| --- | --- |

(c)

Hitachi, Ltd și Hitachi Automotive Systems, Ltd, răspunzătoare în solidar: 26 860 000 EUR.

---

(1)  JO L 1, 4.1.2003, p. 1.

(2)  Comunicarea Comisiei privind imunitatea la amenzi și reducerea cuantumului amenzilor în cauzele referitoare la înțelegeri (JO C 298, 8.12.2006, p. 17).

(3)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18).

(4)  Comunicare a Comisiei privind desfășurarea procedurilor de tranzacție în vederea adoptării de decizii în temeiul articolelor 7 și 23 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului în cazurile privind cartelurile (JO C 167, 2.7.2008, p. 1).

(5)  Orientările privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (JO C 210, 1.9.2006, p. 2).

(6)  http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38899/38899_1030_10.pdf

---

V Anunţuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

| 19.4.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 137/10

---

Cerere de propuneri în temeiul parteneriatului public-privat pentru bioindustrii (2016)

(2016/C 137/07)

Prin prezenta se aduce la cunoștință lansarea cererii de propuneri și a activităților aferente în cadrul planului de activități al parteneriatului public-privat pentru bioindustrii.

Se solicită propuneri pentru următoarea cerere: H2020-BBI-JTI-2016

Prezentul plan de activități, inclusiv termenele și bugetele, este disponibil pe portalul internet destinat participanților (http://ec.europa.eu/research/participants/portal) împreună cu informațiile privind modul de organizare a cererii de propuneri și activitățile aferente, precum și cu instrucțiunile pentru candidați referitoare la modalitățile de depunere a propunerilor. Toate aceste informații vor fi actualizate, după caz, pe portalul sus-menționat destinat participanților.

---

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 19.4.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 137/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 137/11

---

Publicarea, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) nr. 664/2014 al Comisiei, a documentului unic al unei denumiri de origine sau al unei indicații geografice înregistrate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/96 al Comisiei, potrivit procedurii prevăzute la articolul 17 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului

(2016/C 137/08)

DOCUMENT UNIC

„NÍSPEROS CALLOSA D’EN SARRIÁ”

Nr. UE: ES-PDO-0117-01352 – 1.7.2015

DOP ( X ) IGP ( )

1.   Denumirea

„Nísperos Callosa d’En Sarriá”

2.   Statul membru sau țara terță

Statul membru sau țara terță

Spania

3.   Descrierea produsului agricol sau alimentar

Descrierea produsului agricol sau alimentar

3.1.   Tipul de produs

Tipul de produs

Clasa 1.6. Fructe, legume și cereale în stare proaspătă sau prelucrate

3.2.   Descrierea produsului căruia i se aplică denumirea de la punctul 1

Descrierea produsului căruia i se aplică denumirea de la punctul 1

Moșmonii care beneficiază de DOP aparțin soiurilor ALGAR sau ALGERIE și NADAL (soiuri principale), precum și soiurilor GOLDEN și MAGDALL (soiuri polenizatoare) provenind de la „Eriobotryae Japonica Lindl” și sunt destinați consumului uman în stare proaspătă.

Eriobotryae Japonica Lindl

Caracteristicile soiurilor autorizate sunt următoarele:

—   culoare: variază între gălbui și portocaliu;

culoare

—   gust: dulce sau ușor acidulat;

gust

—   pulpă: de culoare gălbuie sau albicioasă, lucioasă și compactă;

pulpă

—   coajă: groasă și rezistentă;

coajă

—   formă: ovală și uneori mai alungită în partea care se leagă de ramură.

formă

Moșmonii din soiurile autorizate prezintă următoarele caracteristici calitative:

| — | întregi; |
| --- | --- |

—

întregi;

| — | sănătoși; |
| --- | --- |

—

sănătoși;

| — | curați, practic fără materii străine vizibile; |
| --- | --- |

—

curați, practic fără materii străine vizibile;

| — | neafectați de o umezeală externă anormală; |
| --- | --- |

—

neafectați de o umezeală externă anormală;

| — | fără mirosuri și/sau gusturi străine; |
| --- | --- |

—

fără mirosuri și/sau gusturi străine;

| — | prevăzuți cu peduncul. |
| --- | --- |

—

prevăzuți cu peduncul.

Fructele trebuie culese atunci când ajung la maturitatea optimă atât în exterior, cât și în interior. Toate aceste caracteristici trebuie să le permită fructelor să suporte manipularea și transportul și să îndeplinească cerințele comerciale stabilite la locul de destinație.

Moșmonii protejați aparțin categoriilor „extra” și „I”, având un diametru minim de 32 mm.

Pulpa fructelor ambalate nu trebuie să fie afectată, fiind admise ușoare imperfecțiuni estetice ale cojii care nu compromit starea generală a produsului, calitatea, conservarea și prezentarea sa. Fructele prezintă o valoare Brix de minimum 7,5 °.

3.3.   Hrană pentru animale (doar în cazul produselor de origine animală) și materii prime (doar în cazul produselor prelucrate)

Hrană pentru animale (doar în cazul produselor de origine animală) și materii prime (doar în cazul produselor prelucrate)

—

3.4.   Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată

Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată

Toate etapele de producție trebuie să se desfășoare în cadrul ariei geografice delimitate. Nu există nicio restricție geografică în ceea ce privește ambalarea.

3.5.   Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc. a produsului la care se referă denumirea înregistrată

Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc. a produsului la care se referă denumirea înregistrată

—

3.6.   Norme specifice privind etichetarea produsului la care se referă denumirea înregistrată

Norme specifice privind etichetarea produsului la care se referă denumirea înregistrată

Logoul european al denumirilor de origine protejate, precum și mențiunile „Denumire de Origine Protejată” și „Níspero Callosa d’En Sarriá” trebuie să figureze în mod obligatoriu pe inscripțiile, marcajele sau etichetele de identificare ale „Níspero Callosa d’En Sarriá” destinat consumului. Produsul trebuie să fie prevăzut, de asemenea, cu o marcă de conformitate, numită contraetichetă, identificată printr-un cod alfanumeric, aplicată de depozitul sau de unitatea de etichetare și de comercializare înscrisă în registrul corespunzător în așa fel încât să împiedice orice reutilizare și să asigure trasabilitatea produsului.

4.   Delimitarea concisă a ariei geografice

Delimitarea concisă a ariei geografice

Zona de producție este situată în nord-estul provinciei Alicante.

Regiunea se situează în jurul comunei Callosa d’En Sarriá, care include o serie de localități din regiunea Marina Baixa; zona de producție cuprinde întreaga Valle del Guadalest și se întinde de-a lungul coastei, între Altea și Villajoyosa.

Limitele geografice ale acestei regiuni sunt următoarele: Marea Mediterană la est, Sierra de Bernia la nord-est și râurile Sella și Amadorio la vest.

Zona este formată din terenurile situate în municipalitățile Aigues, Alfaz del Pí, Altea, Beniarda, Benidorm, Benifato, Benimantell, Bolulla, Callosa d’En Sarriá, Confrides, Finestrat, Guadalest, La Nucia, Orcheta, Polop, Relleu, Sella, Tarbena și Villajoiosa din provincia Alicante.

5.   Legătura cu aria geografică

Legătura cu aria geografică

| (a) | Aria geografică
  Factori naturali:
  Aria protejată este situată într-o zonă caracterizată de un relief relativ ondulat. Ea se află la poalele munților Sistema Bético, Sierras de Aitana, Bernia și Almedia, cu vârfuri de la 600 până la 1 100 m. Terenul este format din diferite formațiuni geologice, dintre care cele mai reprezentative datează din Triasic și din Cuaternar.
  Subsolul aparține Triasicului și este alcătuit în principal din calcar, din marne și din ghips. În general, solul este argilos, destul de bogat în carbonat de calciu și sărac în materii organice și în fosfor.
  Clima regiunii este de tip mediteraneean uscat, cu excepția părții situate de-a lungul coastei, cu o climă mediteraneeană maritimă, și a celei din munți, cu o climă subtropicală. Temperatura medie anuală este cuprinsă între 15 și 19 °C; principala caracteristică a regiunii este absența aproape totală a unor temperaturi sub zero grade, media anuală minimă fiind cuprinsă între 9 și 15 °C.
  Precipitațiile sunt reduse, media anuală situându-se între 800 și 900 mm.
  Factori umani:
  Moșmonul a fost introdus în Spania de mateloții din marina comercială cu peste 2 000 de ani în urmă. El s-a răspândit în partea de est și de sud-est a Peninsulei Iberice și a găsit habitatul cel mai propice înmulțirii și dezvoltării sale în regiunea Callosa d’En Sarriá și în bazinele râurilor Algar și Guadalest. În ultimii 30 de ani, cultivarea moșmonului a devenit o monocultură a regiunii, în special pe teritoriul comunei Callosa d’En Sarriá. Aceasta este practic singura zonă de cultură a moșmonului din întreaga Spanie.
  După ani de cultivare și de specializare, agricultorii din regiune au dezvoltat tehnici de rărire specifice pentru a obține fructe de dimensiuni optime.
  Rărirea vizează, de asemenea, îmbunătățirea randamentului și a calității fructului. Tehnica de rărire folosită în aria geografică combină ciclul de creștere al fructului și climatologia locală. Astfel, o primă etapă implică eliminarea butașilor și a paniculelor secundare. Această etapă are loc la sfârșitul verii, când temperaturile sunt încă ridicate și acești butași și panicule secundare abia au început să se dezvolte.
  Etapa următoare are loc atunci când copacul este în plină înflorire, la începutul toamnei, când temperatura medie este moderată, dar variația de temperatură este semnificativă în zona protejată; acesta este cel mai bun moment pentru a elimina o parte din panicul.
  Ultima etapă a răririi se desfășoară în lunile în care temperaturile sunt mai scăzute, atunci când fructul este deja format, însă este încă departe de a-și fi început procesul de maturare. În această etapă se lasă câteva fructe pe fiecare panicul. |
| --- | --- |

(a)

Aria geografică

Factori naturali:

Aria protejată este situată într-o zonă caracterizată de un relief relativ ondulat. Ea se află la poalele munților Sistema Bético, Sierras de Aitana, Bernia și Almedia, cu vârfuri de la 600 până la 1 100 m. Terenul este format din diferite formațiuni geologice, dintre care cele mai reprezentative datează din Triasic și din Cuaternar.

Subsolul aparține Triasicului și este alcătuit în principal din calcar, din marne și din ghips. În general, solul este argilos, destul de bogat în carbonat de calciu și sărac în materii organice și în fosfor.

Clima regiunii este de tip mediteraneean uscat, cu excepția părții situate de-a lungul coastei, cu o climă mediteraneeană maritimă, și a celei din munți, cu o climă subtropicală. Temperatura medie anuală este cuprinsă între 15 și 19 °C; principala caracteristică a regiunii este absența aproape totală a unor temperaturi sub zero grade, media anuală minimă fiind cuprinsă între 9 și 15 °C.

Precipitațiile sunt reduse, media anuală situându-se între 800 și 900 mm.

Factori umani:

Moșmonul a fost introdus în Spania de mateloții din marina comercială cu peste 2 000 de ani în urmă. El s-a răspândit în partea de est și de sud-est a Peninsulei Iberice și a găsit habitatul cel mai propice înmulțirii și dezvoltării sale în regiunea Callosa d’En Sarriá și în bazinele râurilor Algar și Guadalest. În ultimii 30 de ani, cultivarea moșmonului a devenit o monocultură a regiunii, în special pe teritoriul comunei Callosa d’En Sarriá. Aceasta este practic singura zonă de cultură a moșmonului din întreaga Spanie.

După ani de cultivare și de specializare, agricultorii din regiune au dezvoltat tehnici de rărire specifice pentru a obține fructe de dimensiuni optime.

Rărirea vizează, de asemenea, îmbunătățirea randamentului și a calității fructului. Tehnica de rărire folosită în aria geografică combină ciclul de creștere al fructului și climatologia locală. Astfel, o primă etapă implică eliminarea butașilor și a paniculelor secundare. Această etapă are loc la sfârșitul verii, când temperaturile sunt încă ridicate și acești butași și panicule secundare abia au început să se dezvolte.

Etapa următoare are loc atunci când copacul este în plină înflorire, la începutul toamnei, când temperatura medie este moderată, dar variația de temperatură este semnificativă în zona protejată; acesta este cel mai bun moment pentru a elimina o parte din panicul.

Ultima etapă a răririi se desfășoară în lunile în care temperaturile sunt mai scăzute, atunci când fructul este deja format, însă este încă departe de a-și fi început procesul de maturare. În această etapă se lasă câteva fructe pe fiecare panicul.

| (b) | Moșmonii cultivați în regiunea Callosa d’En Sarriá se caracterizează printr-o culoare mai portocalie și un gust mai dulce decât moșmonii cultivați în alte regiuni. |
| --- | --- |

(b)

Moșmonii cultivați în regiunea Callosa d’En Sarriá se caracterizează printr-o culoare mai portocalie și un gust mai dulce decât moșmonii cultivați în alte regiuni.

| (c) | Legătura de cauzalitate dintre aria geografică și caracteristicile produsului:
  Relieful ariei protejate este foarte caracteristic. Mai multe formațiuni muntoase (sierras) formează un perimetru în jurul tuturor comunelor, creând un microclimat distinct.
  Acest microclimat se caracterizează prin temperaturi blânde pe tot parcursul anului și prin precipitații ceva mai abundente decât cele înregistrate pe coasta mediteraneeană.
  Astfel, combinația dintre temperaturile blânde și precipitațiile ușor superioare conferă fructului o culoare gălbuie-portocalie mai accentuată decât cea a moșmonilor cultivați în alte regiuni.
  Tehnicile de rărire utilizate în regiune, care țin cont de ciclul de creștere al fructului în funcție de climatologia locală, permit obținerea unor fructe de o anumită dimensiune și cu un conținut de zahăr de cel puțin 7,5 °Brix. |
| --- | --- |

(c)

Legătura de cauzalitate dintre aria geografică și caracteristicile produsului:

Relieful ariei protejate este foarte caracteristic. Mai multe formațiuni muntoase (sierras) formează un perimetru în jurul tuturor comunelor, creând un microclimat distinct.

sierras

Acest microclimat se caracterizează prin temperaturi blânde pe tot parcursul anului și prin precipitații ceva mai abundente decât cele înregistrate pe coasta mediteraneeană.

Astfel, combinația dintre temperaturile blânde și precipitațiile ușor superioare conferă fructului o culoare gălbuie-portocalie mai accentuată decât cea a moșmonilor cultivați în alte regiuni.

Tehnicile de rărire utilizate în regiune, care țin cont de ciclul de creștere al fructului în funcție de climatologia locală, permit obținerea unor fructe de o anumită dimensiune și cu un conținut de zahăr de cel puțin 7,5 °Brix.

Trimitere la publicarea caietului de sarcini

Trimitere la publicarea caietului de sarcini

[articolul 6 alineatul (1) al doilea paragraf din prezentul regulament]

http://www.agricultura.gva.es/pc_nisperoscallosa

---