# Úradný vestník C 127/2016

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 127 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 599. apríla 2016 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 127

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 599. apríla 2016

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2016/C 127/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.7649 – Varo/Argos DSE/Vitol/Carlyle/Reggeborgh) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 127/02 | Hromadné sťažnosti zaevidované pod referenčným číslom CHAP(2015) 2880 | 2 |
| 2016/C 127/03 | Oznámenie komisie o štátnej pomoci pre filmy a iné audiovizuálne diela: prijatie navrhovaných vhodných opatrení podľa článku 108 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie všetkými členskými štátmi | 4 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2016/C 127/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.7649 – Varo/Argos DSE/Vitol/Carlyle/Reggeborgh) (
  1
  )

1

1

2016/C 127/02

Hromadné sťažnosti zaevidované pod referenčným číslom CHAP(2015) 2880

2

2016/C 127/03

Oznámenie komisie o štátnej pomoci pre filmy a iné audiovizuálne diela: prijatie navrhovaných vhodných opatrení podľa článku 108 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie všetkými členskými štátmi

4

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2016/C 127/04 | Výmenný kurz eura | 5 |
| 2016/C 127/05 | Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách na uvedenie na trh na účely použitia a/alebo na používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  ) | 6 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2016/C 127/04

Výmenný kurz eura

5

2016/C 127/05

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách na uvedenie na trh na účely použitia a/alebo na používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) [uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]
   (
  1
  )

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006]

1

6

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2016/C 127/06 | Oznámenie hospodárskym subjektom – Nové kolo žiadostí o pozastavenie autonómnych ciel Spoločného colného sadzobníka na niektoré priemyselné a poľnohospodárske výrobky | 8 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2016/C 127/07 | Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny | 9 |
| 2016/C 127/08 | Oznámenie o žiadosti podľa článku 35 smernice 2014/25/EÚ – Žiadosť predložená obstarávateľom | 12 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2016/C 127/06

Oznámenie hospodárskym subjektom – Nové kolo žiadostí o pozastavenie autonómnych ciel Spoločného colného sadzobníka na niektoré priemyselné a poľnohospodárske výrobky

8

INÉ AKTY

Európska komisia

2016/C 127/07

Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

9

2016/C 127/08

Oznámenie o žiadosti podľa článku 35 smernice 2014/25/EÚ – Žiadosť predložená obstarávateľom

12

---

| | Korigendá |
| --- | --- |
| 2016/C 127/09 | Dodatok | 13 |

Korigendá

2016/C 127/09

Dodatok

13

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.7649 – Varo/Argos DSE/Vitol/Carlyle/Reggeborgh)

(Text s významom pre EHP)

(2016/C 127/01)

Dňa 21. augusta 2015 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32015M7649. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32015M7649. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/2

---

Hromadné sťažnosti zaevidované pod referenčným číslom CHAP(2015) 2880

(2016/C 127/02)

Európskej komisii bolo doručených niekoľko sťažností týkajúcich sa údajného diskriminačného zdaňovania cezhraničných pracovníkov v Slovinsku. Komisia tieto listy zaevidovala pod referenčným číslom CHAP(2015) 2880.

Komisia vzhľadom na veľký počet doručených sťažností týkajúcich sa tejto veci a v snahe poskytnúť rýchlu odpoveď dotknutým stranám a pritom efektívne využiť svoje administratívne zdroje uverejnila potvrdenie o prijatí v
  Úradnom vestníku Európskej únie C 74, 26. februára 2016, s. 26 a na webovej stránke http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm a rovnakým spôsobom teraz uverejňuje svoju odpoveď.

1.   Sťažnosti

Sťažnosti sa týkajú údajného neprimeraného zdaňovania príjmov cezhraničných pracovníkov, ktorí majú bydlisko v Slovinsku a pracujú v Rakúsku, čo je podľa nich porušením zásady voľného pohybu osôb a pracovníkov, ktorú zaručuje Zmluva o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ). Uvádzajú, že sú povinní platiť dodatočné dane z príjmu v Slovinsku, hoci už zaplatili daň z príjmu v Rakúsku. Sťažovatelia ďalej uvádzajú, že v dôsledku tohto dodatočného daňového zaťaženia, ktoré sa nevzťahuje na ich spolupracovníkov z ostatných členských štátov, sú znevýhodnení. Nakoniec žiadajú Komisiu, aby preskúmala zlučiteľnosť slovinských právnych predpisov, upravila postavenie zdaniteľných osôb poberajúcich príjem v zahraničí a zosúladila ho s právnymi predpismi ostatných členských štátov.

2.   Úspešné opatrenia Komisie na odstránenie diskriminačných daňových opatrení týkajúcich sa cezhraničných pracovníkov

Po prvé treba poznamenať, že mobilita pracovníkov bola označená ako jeden z kľúčových potenciálov zvyšovania rastu a zamestnanosti v Európe. Prispieva aj k dosiahnutiu cieľov stanovených v hospodárskej stratégii EÚ 2020 pre rast a zamestnanosť a v oznámení „Smerom k oživeniu hospodárstva sprevádzanému tvorbou veľkého počtu pracovných miest“ (1). Daňové prekážky ostávajú jedným z hlavných faktorov, ktoré odrádzajú ľudí od toho, aby si hľadali prácu v inom členskom štáte. Z tohto dôvodu Komisia od roku 2012 dôkladne posudzuje vnútroštátne priame dane, aby zistila, či nespravodlivo neznevýhodňujú pracovníkov, ktorí žijú v jednom členskom štáte a pracujú v inom (2). Ak sa zistili porušenia slobôd stanovených v Zmluve o EÚ, Komisia poukázala na problémy s vnútroštátnymi orgánmi, a ak sa neprijali žiadne opatrenia na nápravu vo vnútroštátnych právnych predpisoch, začala konania o porušení povinnosti. Komisia svojimi opatreniami zosúladila takmer všetky vnútroštátne daňové predpisy členských štátov s právom EÚ, a úspešne tak eliminovala veľký počet prípadov porušovania práv cezhraničných pracovníkov.

3.   Obmedzené právne predpisy EÚ o priamom zdaňovaní

Pokiaľ ide o predmetné sťažnosti v tomto prípade, Komisia berie na vedomie situáciu opísanú v početných listoch cezhraničných pracovníkov, ktorí majú bydlisko v Slovinsku a pracujú v Rakúsku. Komisia sa však domnieva, že to nepredstavuje diskrimináciu zakázanú právom EÚ, a to z týchto dôvodov.

Po prvé v súčasnej fáze vývoja práva EÚ sú právne predpisy EÚ v oblasti priameho zdaňovania obmedzené. Ak v tejto oblasti neexistuje harmonizácia, priame zdaňovanie (vrátane uzatvorenia a uplatňovania dohôd o zamedzení dvojitého zdanenia) spadá výlučne do kompetencie členských štátov. Pri výkone tejto právomoci však členské štáty musia dodržiavať povinnosti, ktoré im vyplývajú zo ZFEÚ podľa výkladu Súdneho dvora EÚ. Členské štáty nemôžu diskriminovať na základe štátnej príslušnosti, ani vytvárať alebo zachovávať diskrimináciu štátnych príslušníkov členských štátov, vrátane svojich vlastných, ktorí si uplatňujú svoje slobody na základe ZFEÚ. Rovnako nemôžu ani uplatňovať neopodstatnené alebo neprimerané obmedzenia týchto slobôd.

Po druhé neexistujú žiadne právne predpisy EÚ určujúce jediný štát s daňovým systémom, keď má daňovník daňové prepojenia s viacerými členskými štátmi, ako je to v tomto prípade. Prisúdenie práv na zdaňovanie sa vykonáva v rámci dohôd o zamedzení dvojitého zdanenia, ktoré sa dvojstranne uzatvárajú medzi príslušnými členskými štátmi. Uplatňovanie a výklad týchto dohôd sa neriadi právom EÚ. To znamená, že členské štáty majú naďalej právomoc slobodne stanoviť kritériá pre výkon práv na zdaňovanie. Treba dodať, že na základe ustálenej judikatúry Súdneho dvora EÚ dvojité zdanenie ako také nie je v rozpore s právom EÚ (3).

Po tretie podľa medzinárodného daňového práva je všeobecnou zásadou, že štát bydliska (v tomto prípade Slovinsko) zvyčajne zdaňuje celosvetový príjem svojich rezidentov, vrátane príjmu z tzv. štátu pôvodu (v tomto prípade Rakúsko), ale následne poskytuje oslobodenie od vnútroštátnej dane splatnej z uvedených príjmov. K tomu dochádza buď i) tým, že sa zahraničné príjmy opäť nezdania (buď sú úplne opomenuté, t. j. uplatňuje sa metóda úplného oslobodenia od dane, alebo sa zohľadňujú iba na účely stanovenia sadzby dane, t. j. uplatňuje sa metóda oslobodenia s výhradou progresie) alebo ii) tým, že sa uvedené príjmy uznajú na účely stanovenia dane splatnej v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a potom sa odpočíta daň skutočne vybraná v zahraničí od celkovej splatnej dane (metóda započítania). Súdny dvor EÚ uznal, že oba uvedené prístupy s cieľom zabrániť dvojitému zdaneniu sú v súlade s právom EÚ (4).

Na záver možno uviesť, že vzhľadom na uvedenú nedostatočnú harmonizáciu zdaňovania príjmov v EÚ členské štáty majú naďalej právomoc stanoviť kritériá pre rozdelenie svojich daňových právomocí i pre metódu daňovej úľavy pri dvojitom zdanení.

4.   Zmluva o zamedzení dvojitého zdanenia medzi Slovinskom a Rakúskom (DTA)
   (5)

Ak je daňový rezident Slovinska zamestnaný v Rakúsku, má právo zdaňovať príjem v tomto členskom štáte. Napriek tomu podľa článku 15 ods. 1 DTA si Slovinsko ponechalo aj právo zdaňovať príjem svojich daňových rezidentov získaný zo „závislej činnosti“ vykonávanej v Rakúsku. Keďže Slovinsko aj Rakúsko môžu zdaňovať príjem zo zamestnania, tieto odmeny môžu byť zdanené v oboch krajinách. V Slovinsku sa však zamedzuje akémukoľvek dvojitému zdaneniu článkom 24 ods. 2 DTA, v ktorom sa stanovuje, že ak rezident Slovinska poberá príjmy [...], ktoré v súlade s ustanoveniami tejto dohody môžu byť zdanené v Rakúsku, Slovinsko povolí z dane, ktorú vyberá z príjmov tohto rezidenta, odpočet v sume rovnajúcej sa dani zaplatenej v Rakúsku. Podobne sa v DTA stanovuje, že na účel zamedzenia dvojitého zdanenia Slovinsko uplatní metódu započítania vysvetlenú vyššie.

Ak je teda daň splatná v Rakúsku nižšia ako zodpovedajúca daň v Slovinsku, daňovník bude musieť vždy doplatiť rozdiel. V dôsledku toho bude platiť rovnakú celkovú výšku daní, teda súčet rakúskej a slovinskej dane, ako by musel zaplatiť, keby bol zdanený iba v Slovinsku. Nie je preto znevýhodnený v porovnaní s prípadom, keby získal celý svoj príjem zo zamestnania v Slovinsku. Z toho vyplýva, že nemožno konštatovať porušenie zásady voľného pohybu pracovníkov.

Z uvedenej nedostatočnej harmonizácie zdaňovania príjmov v EÚ, ako aj z ustálenej judikatúry Súdneho dvora takisto vyplýva, že skutočnosť, že iné členské štáty uzavreli zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia s Rakúskom, ktoré sa líšia od zmluvy uzatvorenej so Slovinskom, v ktorých sa stanovuje odlišné prisúdenie práv na zdaňovanie alebo metóda oslobodenia od dane na účely zamedzenia dvojitého zdanenia, nepredstavuje žiadne porušenie práva EÚ zo strany Slovinska alebo ktoréhokoľvek iného členského štátu.

5.   Navrhované uzatvorenie tohto prípadu

Vzhľadom na uvedené skutočnosti útvary Komisie tento prípad uzatvoria, pokiaľ sťažovatelia do štyroch týždňov od uverejnenia tohto oznámenia nepredložia nové informácie, ktoré by odôvodňovali ďalšie posúdenie.

---

(1)  COM(2012) 173 final, 18.4.2012.

(2)  Pozri tlačovú správu Komisie IP/12/340, ktorá je k dispozícii na adrese http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-340_sk.htm.

(3)  Pozri prípady vo veci C-128/08 Damseaux a C-67/08 Block.

(4)  Pozri prípad vo veci C-336/96 Gilly.

(5)  Dohoda medzi Rakúskou republikou a Slovinskou republikou o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov a kapitálu uzatvorená 1. októbra 1997 a platná od 1. februára 1999.

---

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/4

---

Oznámenie komisie o štátnej pomoci pre filmy a iné audiovizuálne diela: prijatie navrhovaných vhodných opatrení podľa článku 108 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie všetkými členskými štátmi

(2016/C 127/03)

V bode 55 oznámenia Komisie o štátnej pomoci pre filmy a iné audiovizuálne diela (1) Komisia navrhla členským štátom, aby na účely článku 108 ods. 1 ZFEÚ prijali vhodné opatrenia a uviedli svoje súčasné schémy financovania filmov do súladu s týmto oznámením do dvoch rokov od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie. Členské štáty boli požiadané, aby do jedného mesiaca od uvedeného uverejnenia potvrdili, že navrhované vhodné opatrenia prijímajú.

Podľa článku 23 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 ZFEÚ (2) Komisia zaznamenala jasný a bezpodmienečný súhlas všetkých členských štátov s vhodnými opatreniami.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 332, 15.11.2013, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 248, 24.9.2015, s. 9.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/5

---

Výmenný kurz eura (1)

8. apríla 2016

(2016/C 127/04)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1363 |
| JPY | Japonský jen | 123,36 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4419 |
| GBP | Britská libra | 0,80730 |
| SEK | Švédska koruna | 9,2928 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,0874 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 9,4183 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 27,022 |
| HUF | Maďarský forint | 312,67 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2953 |
| RON | Rumunský lei | 4,4685 |
| TRY | Turecká líra | 3,2415 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,5091 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4861 |
| HKD | Hongkongský dolár | 8,8166 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,6757 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5335 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 310,43 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 17,1222 |
| CNY | Čínsky juan | 7,3570 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,4960 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 936,66 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,4433 |
| PHP | Filipínske peso | 52,469 |
| RUB | Ruský rubeľ | 76,5414 |
| THB | Thajský baht | 39,884 |
| BRL | Brazílsky real | 4,1554 |
| MXN | Mexické peso | 20,2108 |
| INR | Indická rupia | 75,6770 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1363

JPY

Japonský jen

123,36

DKK

Dánska koruna

7,4419

GBP

Britská libra

0,80730

SEK

Švédska koruna

9,2928

CHF

Švajčiarsky frank

1,0874

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

9,4183

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

27,022

HUF

Maďarský forint

312,67

PLN

Poľský zlotý

4,2953

RON

Rumunský lei

4,4685

TRY

Turecká líra

3,2415

AUD

Austrálsky dolár

1,5091

CAD

Kanadský dolár

1,4861

HKD

Hongkongský dolár

8,8166

NZD

Novozélandský dolár

1,6757

SGD

Singapurský dolár

1,5335

KRW

Juhokórejský won

1 310,43

ZAR

Juhoafrický rand

17,1222

CNY

Čínsky juan

7,3570

HRK

Chorvátska kuna

7,4960

IDR

Indonézska rupia

14 936,66

MYR

Malajzijský ringgit

4,4433

PHP

Filipínske peso

52,469

RUB

Ruský rubeľ

76,5414

THB

Thajský baht

39,884

BRL

Brazílsky real

4,1554

MXN

Mexické peso

20,2108

INR

Indická rupia

75,6770

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/6 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/6

---

Zhrnutie rozhodnutí Európskej komisie o autorizáciách na uvedenie na trh na účely použitia a/alebo na používanie látok uvedených v prílohe XIV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)

[uverejnené podľa článku 64 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1907/2006 (1)]

(Text s významom pre EHP)

(2016/C 127/05)

Rozhodnutia o udelení autorizácie

| Odkaz na rozhodnutie (2) | Dátum rozhodnutia | Názov látky | Držiteľ autorizácie | Číslo autorizácie | Autorizované použitie | Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie | Odôvodnenia rozhodnutia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2016) 2003 | 8. apríl 2016 | dibutyl-ftalát (DBP)
  č. ES: 201-557-4
  č. CAS: 84-74-2 | Deza a. s., Masarykova 753, 757 28 Valašské Meziříčí, Česká republika | REACH/16/1/0 | Použitie DBP ako absorpčného rozpúšťadla v uzavretom systéme pri výrobe maleínanhydridomu. | 21. február 2027 | — | Riziko je primerane kontrolované v súlade s článkom 60 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1907/2006. |

Odkaz na rozhodnutie (2)

Dátum rozhodnutia

Názov látky

Držiteľ autorizácie

Číslo autorizácie

Autorizované použitie

Dátum uplynutia lehoty na preskúmanie

Odôvodnenia rozhodnutia

C(2016) 2003

8. apríl 2016

dibutyl-ftalát (DBP)

č. ES: 201-557-4

č. CAS: 84-74-2

Deza a. s., Masarykova 753, 757 28 Valašské Meziříčí, Česká republika

REACH/16/1/0

Použitie DBP ako absorpčného rozpúšťadla v uzavretom systéme pri výrobe maleínanhydridomu.

21. február 2027

—

Riziko je primerane kontrolované v súlade s článkom 60 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1907/2006.

| — | V súčasnosti neexistujú žiadne vhodné alternatívy. |
| --- | --- |

—

V súčasnosti neexistujú žiadne vhodné alternatívy.

REACH/16/1/1

Použitie DBP do pohonných látok:

Prípravok: priemyselné použitie DBP ako povrchového spomaľovača horenia, zmäkčovadla a/alebo chladiaceho média v prípravku zŕn pohonných látok na báze nitrocelulózy;

priemyselné použitie: priemyselné použitie zŕn obsahujúcich DBP pri výrobe streliva na vojenské a civilné účely a pyropatróny pre bezpečnostné katapultážne systémy sedačiek lietadiel (zahŕňa pohonné látky pre policajné strelivo a nezahŕňa pohonné látky určené pre ručné, súkromné dobíjanie zásobníkov streliva civilnými používateľmi, t. j. jednotlivými športovými strelcami a poľovníkmi s povolením; toto použitie nezahŕňa žiadne spotrebiteľské použitie DBP alebo jeho zmesí).

21. február 2027

REACH/16/1/2

Priemyselné použitie DBP v keramických doskách, tlačiarenských pastách na výrobu kondenzátorov a prvkov lambda sond.

21. február 2019

---

(1)  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  Rozhodnutie je k dispozícii na webovej stránke Európskej komisie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_en.htm

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/8

---

Oznámenie hospodárskym subjektom – Nové kolo žiadostí o pozastavenie autonómnych ciel Spoločného colného sadzobníka na niektoré priemyselné a poľnohospodárske výrobky

(2016/C 127/06)

Hospodárskym subjektom sa oznamuje, že Komisia v súlade s administratívnymi opatreniami stanovenými v oznámení Komisie o pozastavení uplatňovania autonómnych ciel a autonómnych colných kvótach (2011/C-363/02) (1) dostala žiadosti pre januárové kolo 2017.

Zoznam výrobkov, v prípade ktorých sa požiadalo o pozastavenie cla, sa už nachádza na tematickej webovej stránke Komisie (Europa) venovanej colnej únii (2).

Hospodárskym subjektom sa zároveň oznamuje, že posledným termínom na podanie námietok Komisii voči novým žiadostiam prostredníctvom vnútroštátnych správ je 17. jún 2016, kedy sa uskutoční druhé plánované zasadnutie skupiny pre otázky colného hospodárstva.

Zainteresovaným hospodárskym subjektom sa odporúča do uvedeného zoznamu pravidelne nahliadnuť, aby boli oboznámení so stavom žiadostí.

Ďalšie informácie o postupe pozastavenia uplatňovania autonómnych ciel sú dostupné na webovej stránke Europa:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/suspensions/index_en.htm

---

(1)  Ú. v. EÚ C 363, 13.12.2011, s. 6.

(2)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/susp/susp_home.jsp?Lang=sk.

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/9

---

Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

(2016/C 127/07)

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietku proti žiadosti podľa článku 51 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 (1).

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„STEIRISCHE KÄFERBOHNE“

EÚ č.: AT-PDO-0005-01272 – 4.11.2014

CHOP ( X ) CHZO ( )

1.   Názov

„Steirische Käferbohne“

2.   Členský štát alebo tretia krajina

Členský štát alebo tretia krajina

Rakúsko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

3.1.   Druh výrobku

Druh výrobku

Trieda 1.6 Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1

Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1

Názov „Steirische Käferbohne“ sa vzťahuje na dvojfarebný škvrnitý až mramorovaný typ v rámci botanického druhu Phaseolus coccineus L. (fazuľa šalátová) prispôsobený podmienkam vymedzenej zemepisnej oblasti. Predáva sa ako sušená fazuľa alebo výrobok pripravený na konzumáciu. V čerstvom stave sa z dôvodu obmedzenej trvanlivosti predáva len počas krátkeho obdobia.

Phaseolus coccineus

Fyzické vlastnosti sušenej fazule Steirische Käferbohne:

—   hmotnosť 1 000 semien: minimálne 1 200 g,

hmotnosť 1 000 semien

—   tvar: široká, obličkovitý tvar,

tvar

—   farby: dvojfarebná (na škále od fialovo-čiernej po hnedo-béžovú),

farby

—   rozmiestnenie druhotnej farby: škvrnité alebo mramorované.

rozmiestnenie druhotnej farby

Opísaná fazuľa patrí predovšetkým k odrodám Bonela a Melange, ktoré sú zapísané v národnom i európskom registri odrôd. Prípustné sú takisto semená fazule Steirische Käferbohne, ktoré selektujú štajerskí pestovatelia, ako aj nové vyšľachtené odrody, za predpokladu, že zodpovedajú uvedenému opisu fazule Steirische Käferbohne.

Fazuľa Steirische Käferbohne vykazuje veľkú rozmanitosť pokiaľ ide o vzhľad, a to tak pri intenzite sfarbenia, ako aj zastúpení jednotlivých farieb. Škvrnitý či mramorový vzor však umožňuje jednoznačnú identifikáciu. Jednofarebná fazuľa rovnako ako fazuľa, ktorej základnou farbou (teda najviac zastúpenou farbou) je biela, sú prípustné len v rámci malej tolerancie 5 % z celkovej hmotnosti.

Minimálne požiadavky na sušenú fazuľu pripravenú na predaj:

| | Zlomené alebo rozdrvené semená môžu tvoriť maximálne 10 % hmotnosti. Fazuľa iného vzhľadu (teda tvaru a/alebo farby) než vymedzeného v opise môže tvoriť maximálne 5 % hmotnosti. |
| --- | --- |

Zlomené alebo rozdrvené semená môžu tvoriť maximálne 10 % hmotnosti. Fazuľa iného vzhľadu (teda tvaru a/alebo farby) než vymedzeného v opise môže tvoriť maximálne 5 % hmotnosti.

| | Spôsoby spracovania fazule Steirische Käferbohne zahŕňajú namočenie (napučanie), varenie alebo parenie, resp. podobné postupy. Ich výsledkom je, že sa fazuľa podstatne zväčší, nadobudne oveľa väčšiu hmotnosť a sfarbí sa do hnedasta. Pridávanie tekutín (napr. vody, octu atď.) je bežné a prípustné. Takisto je povolené pridávanie pevných látok (napr. soli, cukru, okysľovadiel a pod.) ako korenín a prostriedkov na konzerváciu. Sušená fazuľa určená na spracovanie musí na 100 % pozostávať z fazule Steirische Käferbohne, pričom zlomené alebo rozdrvené semená môžu tvoriť maximálne 10 % hmotnosti. |
| --- | --- |

Spôsoby spracovania fazule Steirische Käferbohne zahŕňajú namočenie (napučanie), varenie alebo parenie, resp. podobné postupy. Ich výsledkom je, že sa fazuľa podstatne zväčší, nadobudne oveľa väčšiu hmotnosť a sfarbí sa do hnedasta. Pridávanie tekutín (napr. vody, octu atď.) je bežné a prípustné. Takisto je povolené pridávanie pevných látok (napr. soli, cukru, okysľovadiel a pod.) ako korenín a prostriedkov na konzerváciu. Sušená fazuľa určená na spracovanie musí na 100 % pozostávať z fazule Steirische Käferbohne, pričom zlomené alebo rozdrvené semená môžu tvoriť maximálne 10 % hmotnosti.

Obsahové látky:

| | 100 g uvarenej fazule Steirische Käferbohne má priemernú energetickú hodnotu 396 kJ a obsahuje cca 7,08 g bielkovín, 0,77 g tuku, 11,55 g cukrov a 6,35 g vlákniny. Stredný obsah vybraných obsahových látok v sušených semenách na 100 g jedlej časti je 17,59 g bielkovín, 1,68 g tuku, 27,95 g cukrov a 34,4 g vlákniny. Energetická hodnota je 1 112 kJ. Všetky údaje o uvedených obsahových látkach podliehajú prirodzeným výkyvom. |
| --- | --- |

100 g uvarenej fazule Steirische Käferbohne má priemernú energetickú hodnotu 396 kJ a obsahuje cca 7,08 g bielkovín, 0,77 g tuku, 11,55 g cukrov a 6,35 g vlákniny. Stredný obsah vybraných obsahových látok v sušených semenách na 100 g jedlej časti je 17,59 g bielkovín, 1,68 g tuku, 27,95 g cukrov a 34,4 g vlákniny. Energetická hodnota je 1 112 kJ. Všetky údaje o uvedených obsahových látkach podliehajú prirodzeným výkyvom.

3.3.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu) a suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)

Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu) a suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)

Semená, ktoré sa používajú ako osivo, musia byť jednoznačne identifikovateľné ako druh Steirische Käferbohne. Osivo z vlastnej produkcie, resp. zo selekcie pestovateľov musí pochádzať výlučne z vymedzenej zemepisnej oblasti.

3.4.   Špecifické kroky výroby, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Špecifické kroky výroby, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Pestovanie fazule Steirische Käferbohne, ako aj všetky spracovateľské kroky pri produkcii výrobku pripraveného na konzumáciu musia prebiehať vo vymedzenej zemepisnej oblasti.

3.5.   Špecifické pravidlá krájania, strúhania, balenia atď. výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

Špecifické pravidlá krájania, strúhania, balenia atď. výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

—

3.6.   Špecifické pravidlá označovania výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

Špecifické pravidlá označovania výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

Fazuľa Steirische Käferbohne sa uvádza na trh ako čerstvý výrobok (v malom objeme), ako sušený výrobok a ako výrobok pripravený na konzumáciu a musí sa označiť ako „Steirische Käferbohne g.U.“.

Preklad označenia „Steirische Käferbohne g.U.“ je prípustný za predpokladu, že sa uvedie aj nemecké označenie pôvodu „Steirische Käferbohne“.

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti

Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti

Spolková krajina Štajersko

5.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Súvislosť so zemepisnou oblasťou

5.1.   Špecifickosť zemepisnej oblasti

Špecifickosť zemepisnej oblasti

Miestne podnebie a pôdy (ľahké až stredne ťažké, vápenaté, humusové, ílovité, mimoriadne bohaté na minerálne látky) pestovateľskej oblasti, ako aj odrody používané vo vymedzenej zemepisnej oblasti sa podpisujú na tvorbe optimálnych vlastností (pri aspektoch vzhľadu, chuti a výnosnosti) fazule Steirische Käferbohne. Zemepisná poloha pestovateľskej oblasti v Štajersku má podnebie podobného rázu ako oblasť severného Mexika a Guatemaly (v strednej Amerike), odkiaľ druh Phaseolus coccineus L. pochádza, čo umožňuje úspešné pestovanie fazule Steirische Käferbohne. Fazuli sa vďaka častej vysokej vlhkosti vzduchu (10 až 20 sparných dní v roku) podmienenej podnebím, vysokému objemu zrážok v letných mesiacoch spolu so súčasným zmiernením extrémnych hodnôt počasia, ako aj obmedzenému výskytu vetra a vyšším teplotným hodnotám (vysoký počet slnečných hodín a priemerné letné teploty nad 20 °C) predovšetkým v čase kvitnutia v tejto oblasti mimoriadne darí, čoho dôkazom je, že dosahuje nápadne veľké rozmery (hmotnosť 1 000 semien). Na optimálny rast potrebuje oveľa viac vlahy než fazuľa obyčajná. Tento potrebný objem vlahy je vo vymedzenej zemepisnej oblasti zaručený v dôsledku vyššieho objemu zrážok. Extrémne suchá fazuli škodia. Je citlivá na mráz a predovšetkým v čase kvitnutia potrebuje dostatočnú teplotu a vlahu, pričom jej odolnosť voči nízkym teplotám a vlhkosti je výrazne vyššia než pri iných druhoch fazule. Takéto ideálne podmienky pestovania sa v porovnaní s inými časťami Rakúska nachádzajú jedine vo vymedzenej zemepisnej oblasti.

Phaseolus coccineus

Odborné know-how výrobcov je nezanedbateľným faktorom pri dosahovaní kvalitatívnych vlastností fazule Steirische Käferbohne. Jedine vďaka vedomostiam a skúsenostiam regionálnych výrobcov vzhľadom na základy a metódy pestovania fazule sa šľachtením osiva podarilo v Štajersku podarilo dosiahnuť ešte lepšie prispôsobenie sa fazule podnebným a pôdnym podmienkam vo vymedzenej zemepisnej oblasti (dôkazy o šľachtení fazule Käferbohne v Štajersku siahajú až do 19. storočia). Výsledkom sú odrody „Bonela“ a „Melange“, ktoré tvoria hlavné odrody fazule Steirische Käferbohne. Pestovatelia vo vymedzenej zemepisnej oblasti naďalej selektujú aj svoje vlastné osivo, ako to bolo od samotného počiatku pestovania fazule v Štajersku. Fazuľa Steirische Käferbohne je výsledkom tejto stáročnej selekcie. Je lepšie prispôsobená miestnym podnebným podmienkam, vykazuje nápadný škvrnitý či mramorový vzor, typickú konzistenciu a chuť.

Vysoká odborná kompetencia výrobcov v tomto regióne spočíva v tradičnom roľnícko-remeselníckom know-how pri selekcii osiva, šľachtení zameranom na zachovanie druhu, spôsoboch kultivácie, výbere vhodnej podpornej plodiny v zmiešanom pestovaní (napr. kukurica), pestovateľských a zberových technikách, určení správneho času zberu i šetrnom sušení a špeciálnom spracovaní úrody, ktoré zdokonaľovali celé generácie pestovateľov a ktoré sa rozhodujúcou mierou podpisuje na vzhľade, chuti a výnose fazule Steirische Käferbohne.

5.2.   Špecifickosť výrobku

Špecifickosť výrobku

Fazuľa Steirische Käferbohne pestovaná vo vymedzenej zemepisnej oblasti z osobitne vyselektovaných semien druhu Phaseolus coccineus L. sa od iných odrôd fazule výrazne odlišuje svojím sfarbením a vzorom (variácia dvoch farieb od fialovo-čiernej po hnedo-béžovú, vzor škvrnitý až mramorovaný) a nápadnou veľkosťou (hmotnosť 1 000 semien je minimálne 1 200 g). Pri spracovaní na výrobok pripravený na konzumáciu sa vďaka schopnosti absorbovať veľké množstvo vody zväčší približne na dvojnásobok. Fazuľa Steirische Käferbohne pripravená na konzumáciu pripomína chuťou jedlé gaštany a má jemný orechovitý nádych. Konzistencia je jemná, krémová, fazuľa sa rozplýva v ústach, pričom nie je múčnatá. Osobitnou črtou tejto fazule je, že sa používa tak v pikantných, ako aj v sladkých pokrmoch.

Phaseolus coccineus

5.3.   Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO)

Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO)

Fazuľa Steirische Käferbohne vzniká výlučne vďaka spolupôsobeniu prírodných podmienok (podnebné a pôdne podmienky) a tradičného know-how výrobcov vo vymedzenej zemepisnej oblasti. Vyznačuje sa svojou veľkosťou, nápadným sfarbením a vzorovaním, jemnou krémovou orechovitou chuťou a skutočnosťou, že jej konzistencia nie je múčnatá. Tieto vlastnosti sú podmienené jednak podnebím a vlastnosťami pôdy pestovateľskej oblasti a jednak vlastnosťami používaných odrôd, ktoré sa vo vymedzenej zemepisnej oblasti vyselektovali, vyšľachtili a zachovali. Mnoho generácií miestnych výrobcov v Štajersku sa venovalo šľachteniu tejto fazule. Miestni poľnohospodári dlhodobou selekciou svojho osiva získali odrody optimálne prispôsobené zemepisným podmienkam vymedzenej oblasti, ktoré majú priamy vplyv na kvalitu a vlastnosti výrobku z hľadiska jeho veľkosti, tvaru, intenzity a podielov sfarbenia, konzistencie a chuti. Humusové ílovité pôdy mimoriadne bohaté na minerálne látky a vápnik podmieňujú úplný vývin semien fazule Steirische Käferbohne. Tak vlastnosti pôdy, ako aj podnebné danosti pôsobia spolu na dozrievanie plodiny a podpisujú sa na veľkosti fazule, jej jemnej chuti i výnosnosti. Za svoju jedinečnosť vďačí tento výrobok priebežnému prispôsobovaniu, resp. selekcii osiva, a rovnako aj priebežnému šľachteniu zameranému na zachovanie odrody a odstránenie mutácií a kríženia spolu s vlastnosťami pôdy a podnebnými podmienkami vo vymedzenej zemepisnej oblasti. Znalosti regionálnych výrobcov o miestnych podmienkach aj ich tradované poznatky v oblasti šľachtenia osiva prispôsobeného zemepisným danostiam, metód pestovania a zberu, určovania správneho momentu zberu umožňujú optimálne rozvinutie organoleptických vlastností výrobku.

Fazuľa Steirische Käferbohne je produktom typickým pre daný región, ktorý pomáha zachovávať vidiecke štruktúry. Vyznačuje sa mnohorakými možnosťami využitia v gastronómii, pričom tvorí základ rozmanitých kulinárskych pokrmov (najznámejším je šalát Steirischer Käferbohnensalat). Význam a dobrá povesť výrobku Steirische Käferbohne sa odrážajú v jej pevnom zakorenení v miestnych tradíciách i vysokom stupni známosti a identifikácie medzi obyvateľstvom Štajerska (názov, rozmanité možnosti využitia v gastronómii, kultúrne podujatia, použitie v dizajne atď.).

Odkaz na uverejnenie špecifikácie

Odkaz na uverejnenie špecifikácie

(článok 6 ods. 1 druhý pododsek tohto nariadenia)

Úplné znenie špecifikácie je k dispozícii na stránke http://www.patentamt.at/Media/Steirische_Kaeferbohne_Antrag.pdf

alebo priamo na stránke rakúskeho patentového úradu (www.patentamt.at) touto cestou: „Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe“ (http://www.patentamt.at/Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe/). Špecifikácia sa na tejto stránke nachádza pod názvom označenia kvality.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

---

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/12

---

Oznámenie o žiadosti podľa článku 35 smernice 2014/25/EÚ

Žiadosť predložená obstarávateľom

(2016/C 127/08)

Komisii bola 2. februára 2016 doručená žiadosť podľa článku 35 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (1). Prvým pracovným dňom po doručení žiadosti je 3. február 2016.

Táto žiadosť, predložená predsedom Úradu pre elektronické komunikácie v mene spoločnosti Poczta Polska S.A., sa týka kuriérskych služieb a iných ako poštových služieb v Poľsku. V článku 35 smernice 2014/25/EÚ sa stanovuje, že uvedená smernica sa neuplatňuje, ak je daná činnosť priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch s neobmedzeným prístupom. Vyhodnocovanie týchto podmienok sa uskutočňuje výlučne na účely smernice 2014/25/EÚ a pravidlá uplatňovania hospodárskej súťaže ním nie sú dotknuté.

Podľa bodu 1 písm. a) ods. 1 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ má Komisia na prijatie rozhodnutia o tejto žiadosti 105 pracovných dní, ktoré začali plynúť v uvedený pracovný deň. Lehota teda uplynie 7. júla 2016.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 243.

---

Korigendá

| 9.4.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 127/13 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/13

---

Dodatok

(2016/C 127/09)

Oznámenie Komisie o spolupráci medzi Komisiou a súdmi členských štátov EÚ pri uplatňovaní článkov 81 a 82 Zmluvy o ES sa pokladá za súčasť Mimoriadneho vydania Úradného vestníka Európskej únie v slovenskom jazyku, kapitoly 8/zv. 3

Oznámenie Komisie o spolupráci medzi Komisiou a súdmi členských štátov EÚ pri uplatňovaní článkov 81 a 82 Zmluvy o ES

(2004/C 101/04)

(Text s významom pre EHP)

I.   ROZSAH PÔSOBNOSTI OZNÁMENIA

| 1. | Toto oznámenie sa zaoberá spoluprácou medzi Komisiou a súdmi členských štátov EÚ, ak súdy členských štátov uplatňujú článok 81 a 82 Zmluvy o ES. Na účely tohto oznámenia „súdmi členských štátov EÚ“ (ďalej len „vnútroštátne súdy“) sú tie súdy členského štátu EÚ, ktoré môžu uplatniť články 81 a 82 Zmluvy o ES a ktoré sú oprávnené klásť predbežnú otázku Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev v súlade s článkom 234 Zmluvy o ES (1). |
| --- | --- |

1.

Toto oznámenie sa zaoberá spoluprácou medzi Komisiou a súdmi členských štátov EÚ, ak súdy členských štátov uplatňujú článok 81 a 82 Zmluvy o ES. Na účely tohto oznámenia „súdmi členských štátov EÚ“ (ďalej len „vnútroštátne súdy“) sú tie súdy členského štátu EÚ, ktoré môžu uplatniť články 81 a 82 Zmluvy o ES a ktoré sú oprávnené klásť predbežnú otázku Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev v súlade s článkom 234 Zmluvy o ES (1).

| 2. | Vnútroštátne súdy môžu byť vyzvané, aby uplatnili články 81 alebo 82 Zmluvy o ES v súdnych sporoch medzi súkromnými stranami, napríklad v žalobách týkajúcich sa zmlúv alebo v žalobách o náhradu škody. Môžu pôsobiť aj ako orgán presadzovania pravidiel alebo ako súd pre preskúmanie. Vnútroštátny súd môže byť určený aj ako orgán členského štátu pre hospodársku súťaž (ďalej len „vnútroštátny orgán pre hospodársku súťaž“) podľa článku 35 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003 (ďalej len „nariadenie“) (2). V tom prípade sa na spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Komisiou nevzťahuje len toto oznámenie, ale aj oznámenie o spolupráci v rámci siete orgánov pre hospodársku súťaž (3). |
| --- | --- |

2.

Vnútroštátne súdy môžu byť vyzvané, aby uplatnili články 81 alebo 82 Zmluvy o ES v súdnych sporoch medzi súkromnými stranami, napríklad v žalobách týkajúcich sa zmlúv alebo v žalobách o náhradu škody. Môžu pôsobiť aj ako orgán presadzovania pravidiel alebo ako súd pre preskúmanie. Vnútroštátny súd môže byť určený aj ako orgán členského štátu pre hospodársku súťaž (ďalej len „vnútroštátny orgán pre hospodársku súťaž“) podľa článku 35 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003 (ďalej len „nariadenie“) (2). V tom prípade sa na spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Komisiou nevzťahuje len toto oznámenie, ale aj oznámenie o spolupráci v rámci siete orgánov pre hospodársku súťaž (3).

II.   UPLATŇOVANIE PREDPISOV ES V OBLASTI HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE VNÚTROŠTÁTNYMI SÚDMI

A.   PRÁVOMOC VNÚTROŠTÁTNYCH SÚDOV UPLATŇOVAŤ PREDPISY ES V OBLASTI HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

| 3. | Ak vnútroštátne súdy majú právomoc riešiť prípad (4), majú právo uplatňovať články 81 a 82 ES (5). Treba ďalej pripomenúť, že články 81 a 82 ES sú dôležité z hľadiska verejného poriadku a pre splnenie úloh zverených Spoločenstvu, najmä pre fungovanie vnútorného trhu (6). Podľa Súdneho dvora platí: ak z dôvodu vnútroštátnych právnych predpisov musia vnútroštátne súdy z úradnej povinnosti uplatniť právne otázky založené na záväzných vnútroštátnych predpisoch, ktoré neboli uplatnené stranami, táto povinnosť existuje, aj keď sa týkajú záväzných predpisov Spoločenstva, napríklad predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže. Rovnaká situácia je v prípade, ak vnútroštátne právo prenáša na vnútroštátne súdy kompetenciu uplatňovať z úradnej povinnosti záväzné právne predpisy: vnútroštátne súdy musia uplatňovať pravidlá hospodárskej súťaže ES, aj keď strana, ktorá má právo na uplatnenie týchto ustanovení, ich neuplatnila, ak vnútroštátne právo povoľuje takéto uplatnenie vnútroštátnym súdom. Právo Spoločenstva však nevyžaduje, aby vnútroštátne súdy uplatnili z úradnej povinnosti otázku týkajúcu sa porušenia ustanovení práva Spoločenstva, ak by ich skúmanie tejto otázky nútilo opustiť pasívnu úlohu, ktorú majú určenú, prekročením hraníc sporu stanovených samotnými stranami a uplatnením iných faktov a okolností ako tie, na ktorých strana, ktorá má záujem o uplatnenie týchto ustanovení, zakladá svoj nárok (7). |
| --- | --- |

3.

Ak vnútroštátne súdy majú právomoc riešiť prípad (4), majú právo uplatňovať články 81 a 82 ES (5). Treba ďalej pripomenúť, že články 81 a 82 ES sú dôležité z hľadiska verejného poriadku a pre splnenie úloh zverených Spoločenstvu, najmä pre fungovanie vnútorného trhu (6). Podľa Súdneho dvora platí: ak z dôvodu vnútroštátnych právnych predpisov musia vnútroštátne súdy z úradnej povinnosti uplatniť právne otázky založené na záväzných vnútroštátnych predpisoch, ktoré neboli uplatnené stranami, táto povinnosť existuje, aj keď sa týkajú záväzných predpisov Spoločenstva, napríklad predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže. Rovnaká situácia je v prípade, ak vnútroštátne právo prenáša na vnútroštátne súdy kompetenciu uplatňovať z úradnej povinnosti záväzné právne predpisy: vnútroštátne súdy musia uplatňovať pravidlá hospodárskej súťaže ES, aj keď strana, ktorá má právo na uplatnenie týchto ustanovení, ich neuplatnila, ak vnútroštátne právo povoľuje takéto uplatnenie vnútroštátnym súdom. Právo Spoločenstva však nevyžaduje, aby vnútroštátne súdy uplatnili z úradnej povinnosti otázku týkajúcu sa porušenia ustanovení práva Spoločenstva, ak by ich skúmanie tejto otázky nútilo opustiť pasívnu úlohu, ktorú majú určenú, prekročením hraníc sporu stanovených samotnými stranami a uplatnením iných faktov a okolností ako tie, na ktorých strana, ktorá má záujem o uplatnenie týchto ustanovení, zakladá svoj nárok (7).

| 4. | Vnútroštátne súdy môžu byť v závislosti od funkcií, ktoré sú im pridelené podľa vnútroštátneho práva, vyzvané, aby uplatňovali články 81 a 82 Zmluvy o ES v správnom, občianskom alebo trestnom konaní (8). Najmä ak fyzická alebo právnická osoba žiada, aby vnútroštátny súd chránil jej individuálne práva, vnútroštátne súdy hrajú osobitnú úlohu pri presadzovaní uplatňovania článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, ktorá je odlišná od presadzovania vo verejnom záujme Komisiou alebo vnútroštátnymi orgánmi pre hospodársku súťaž. (9). Vnútroštátne súdy môžu v skutočnosti uplatniť články 81 a 82 Zmluvy o ES stanovením neplatnosti zmluvy alebo rozhodnutím o náhrade škody. |
| --- | --- |

4.

Vnútroštátne súdy môžu byť v závislosti od funkcií, ktoré sú im pridelené podľa vnútroštátneho práva, vyzvané, aby uplatňovali články 81 a 82 Zmluvy o ES v správnom, občianskom alebo trestnom konaní (8). Najmä ak fyzická alebo právnická osoba žiada, aby vnútroštátny súd chránil jej individuálne práva, vnútroštátne súdy hrajú osobitnú úlohu pri presadzovaní uplatňovania článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, ktorá je odlišná od presadzovania vo verejnom záujme Komisiou alebo vnútroštátnymi orgánmi pre hospodársku súťaž. (9). Vnútroštátne súdy môžu v skutočnosti uplatniť články 81 a 82 Zmluvy o ES stanovením neplatnosti zmluvy alebo rozhodnutím o náhrade škody.

| 5. | Vnútroštátne súdy môžu uplatňovať články 81 a 82 Zmluvy o ES bez toho, aby museli súbežne uplatňovať vnútroštátne právo v oblasti hospodárskej súťaže. Ak však vnútroštátny súd uplatní vnútroštátne právo v oblasti hospodárskej súťaže na dohody, rozhodnutia združení podnikov alebo na zosúladené postupy, ktoré môžu mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi v zmysle článku 81 ods. 1 Zmluvy o ES (10), alebo na akékoľvek zneužitie zakázané článkom 82 Zmluvy o ES, musí na tieto dohody, rozhodnutia alebo postupy uplatniť aj pravidlá hospodárskej súťaže ES (11). |
| --- | --- |

5.

Vnútroštátne súdy môžu uplatňovať články 81 a 82 Zmluvy o ES bez toho, aby museli súbežne uplatňovať vnútroštátne právo v oblasti hospodárskej súťaže. Ak však vnútroštátny súd uplatní vnútroštátne právo v oblasti hospodárskej súťaže na dohody, rozhodnutia združení podnikov alebo na zosúladené postupy, ktoré môžu mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi v zmysle článku 81 ods. 1 Zmluvy o ES (10), alebo na akékoľvek zneužitie zakázané článkom 82 Zmluvy o ES, musí na tieto dohody, rozhodnutia alebo postupy uplatniť aj pravidlá hospodárskej súťaže ES (11).

| 6. | Nariadenie neoprávňuje vnútroštátne súdy uplatňovať len právo ES v oblasti hospodárskej súťaže. Súbežné uplatňovanie vnútroštátneho práva v oblasti hospodárskej súťaže na dohody, rozhodnutia združení podnikov a zosúladené postupy, ktoré majú vplyv na obchod medzi členskými štátmi, nesmú viesť k odlišnému výsledku od výsledku práva ES v oblasti hospodárskej súťaže. V článku 3 ods. 2 nariadenia sa stanovuje, že dohody, rozhodnutia alebo zosúladené postupy, ktoré neporušujú článok 81 ods. 1 Zmluvy o ES alebo ktoré spĺňajú podmienky článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES, nemožno zakázať podľa vnútroštátneho práva v oblasti hospodárskej súťaže (12). Na druhej strane Súdny dvor nariadil, že dohody, rozhodnutia alebo zosúladené postupy, ktoré sú v rozpore s článkom 81 ods. 1 a nespĺňajú podmienky uvedené v článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES, nemožno potvrdiť podľa vnútroštátneho práva (13). Pokiaľ ide o súbežné uplatňovanie vnútroštátneho práva v oblasti hospodárskej súťaže a článku 82 Zmluvy o ES v prípade jednostranného konania podnikov, článok 3 nariadenia nestanovuje podobnú povinnosť konvergencie. V prípade sporných ustanovení však všeobecná zásada prednosti práva Spoločenstva vyžaduje, aby vnútroštátne súdy neuplatňovali žiadne ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s predpisom Spoločenstva, bez ohľadu na to, či ustanovenie vnútroštátneho práva bolo prijaté pred predpisom Spoločenstva, alebo po ňom (14). |
| --- | --- |

6.

Nariadenie neoprávňuje vnútroštátne súdy uplatňovať len právo ES v oblasti hospodárskej súťaže. Súbežné uplatňovanie vnútroštátneho práva v oblasti hospodárskej súťaže na dohody, rozhodnutia združení podnikov a zosúladené postupy, ktoré majú vplyv na obchod medzi členskými štátmi, nesmú viesť k odlišnému výsledku od výsledku práva ES v oblasti hospodárskej súťaže. V článku 3 ods. 2 nariadenia sa stanovuje, že dohody, rozhodnutia alebo zosúladené postupy, ktoré neporušujú článok 81 ods. 1 Zmluvy o ES alebo ktoré spĺňajú podmienky článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES, nemožno zakázať podľa vnútroštátneho práva v oblasti hospodárskej súťaže (12). Na druhej strane Súdny dvor nariadil, že dohody, rozhodnutia alebo zosúladené postupy, ktoré sú v rozpore s článkom 81 ods. 1 a nespĺňajú podmienky uvedené v článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES, nemožno potvrdiť podľa vnútroštátneho práva (13). Pokiaľ ide o súbežné uplatňovanie vnútroštátneho práva v oblasti hospodárskej súťaže a článku 82 Zmluvy o ES v prípade jednostranného konania podnikov, článok 3 nariadenia nestanovuje podobnú povinnosť konvergencie. V prípade sporných ustanovení však všeobecná zásada prednosti práva Spoločenstva vyžaduje, aby vnútroštátne súdy neuplatňovali žiadne ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s predpisom Spoločenstva, bez ohľadu na to, či ustanovenie vnútroštátneho práva bolo prijaté pred predpisom Spoločenstva, alebo po ňom (14).

| 7. | Okrem uplatňovania článkov 81 a 82 Zmluvy o ES sú vnútroštátne súdy kompetentné uplatňovať aj akty prijaté inštitúciami EÚ v súlade so Zmluvou o ES alebo v súlade s opatreniami prijatými na nadobudnutie platnosti zmluvy, ak tieto akty majú priamu platnosť. Vnútroštátne súdy môžu byť preto povinné presadzovať vykonávanie rozhodnutí (15) alebo nariadení Komisie, uplatňujúc článok 81 ods. 3 Zmluvy o ES na niektoré kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov. Vnútroštátne súdy konajú pri uplatňovaní týchto predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže v súlade s rámcom práva Spoločenstva, a preto sú povinné dodržiavať všeobecné zásady práva Spoločenstva (16). |
| --- | --- |

7.

Okrem uplatňovania článkov 81 a 82 Zmluvy o ES sú vnútroštátne súdy kompetentné uplatňovať aj akty prijaté inštitúciami EÚ v súlade so Zmluvou o ES alebo v súlade s opatreniami prijatými na nadobudnutie platnosti zmluvy, ak tieto akty majú priamu platnosť. Vnútroštátne súdy môžu byť preto povinné presadzovať vykonávanie rozhodnutí (15) alebo nariadení Komisie, uplatňujúc článok 81 ods. 3 Zmluvy o ES na niektoré kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov. Vnútroštátne súdy konajú pri uplatňovaní týchto predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže v súlade s rámcom práva Spoločenstva, a preto sú povinné dodržiavať všeobecné zásady práva Spoločenstva (16).

| 8. | Uplatňovanie článkov 81 a 82 Zmluvy o ES vnútroštátnymi súdmi často závisí od zložitých ekonomických a právnych hodnotení (17). Vnútroštátne súdy sú pri uplatňovaní predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže viazané judikatúrou súdov Spoločenstva, ako aj nariadeniami Komisie uplatňujúcimi článok 81 ods. 3 Zmluvy o ES na určité kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov (18). Uplatnenie článkov 81 a 82 Zmluvy o ES Komisiou ďalej zaväzuje v konkrétnej veci vnútroštátne súdy pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže ES v tej istej veci súbežne s Komisiou alebo po nej (19). V neposlednom rade a bez toho, aby tým bola dotknutá konečná interpretácia Zmluvy o ES Súdnym dvorom, vnútroštátne súdy môžu hľadať usmernenie v nariadeniach a rozhodnutiach Komisie, ktoré obsahujú analogické prvky s vecou, ktorú riešia, ako aj v oznámeniach a usmerneniach Komisie týkajúcich sa uplatňovania článkov 81 a 82 Zmluvy o ES (20) a vo výročnej správe o politike hospodárskej súťaže (21). |
| --- | --- |

8.

Uplatňovanie článkov 81 a 82 Zmluvy o ES vnútroštátnymi súdmi často závisí od zložitých ekonomických a právnych hodnotení (17). Vnútroštátne súdy sú pri uplatňovaní predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže viazané judikatúrou súdov Spoločenstva, ako aj nariadeniami Komisie uplatňujúcimi článok 81 ods. 3 Zmluvy o ES na určité kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov (18). Uplatnenie článkov 81 a 82 Zmluvy o ES Komisiou ďalej zaväzuje v konkrétnej veci vnútroštátne súdy pri uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže ES v tej istej veci súbežne s Komisiou alebo po nej (19). V neposlednom rade a bez toho, aby tým bola dotknutá konečná interpretácia Zmluvy o ES Súdnym dvorom, vnútroštátne súdy môžu hľadať usmernenie v nariadeniach a rozhodnutiach Komisie, ktoré obsahujú analogické prvky s vecou, ktorú riešia, ako aj v oznámeniach a usmerneniach Komisie týkajúcich sa uplatňovania článkov 81 a 82 Zmluvy o ES (20) a vo výročnej správe o politike hospodárskej súťaže (21).

B.   PROCESNÉ ASPEKTY UPLATŇOVANIA PRAVIDIEL HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE ES VNÚTROŠTÁTNYMI SÚDMI

| 9. | Procesné požiadavky presadzovania uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže ES vnútroštátnymi súdmi a sankcie, ktoré možno uložiť v prípade porušenia týchto požiadaviek, sú vo veľkej miere upravené vnútroštátnym právom. V určitej miere však právo Spoločenstva určuje aj podmienky, za akých sa presadzuje dodržiavanie pravidiel ES v oblasti hospodárskej súťaže. Dané ustanovenia práva Spoločenstva môžu stanoviť právo vnútroštátnych súdov využiť niektoré nástroje, napr. požiadať o stanovisko Komisie v otázkach týkajúcich sa uplatňovania predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže (22), alebo môžu tvoriť pravidlá, ktoré majú záväzný vplyv na konania na týchto súdoch, napr. povolením, aby Komisia a vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž predkladali písomné pripomienky (23). Tieto ustanovenia práva Spoločenstva majú prednosť pred vnútroštátnymi predpismi. Vnútroštátne súdy nesmú preto uplatňovať vnútroštátne predpisy, ktoré by v prípade uplatnenia boli v rozpore s ustanoveniami práva Spoločenstva. Ak sú tieto ustanovenia práva Spoločenstva priamo uplatniteľné, predstavujú priamy zdroj práv a povinností pre všetky subjekty, ktoré sú nimi dotknuté, a musia sa neobmedzene a jednotne uplatňovať vo všetkých členských štátoch od dátumu ich nadobudnutia účinnosti (24). |
| --- | --- |

9.

Procesné požiadavky presadzovania uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže ES vnútroštátnymi súdmi a sankcie, ktoré možno uložiť v prípade porušenia týchto požiadaviek, sú vo veľkej miere upravené vnútroštátnym právom. V určitej miere však právo Spoločenstva určuje aj podmienky, za akých sa presadzuje dodržiavanie pravidiel ES v oblasti hospodárskej súťaže. Dané ustanovenia práva Spoločenstva môžu stanoviť právo vnútroštátnych súdov využiť niektoré nástroje, napr. požiadať o stanovisko Komisie v otázkach týkajúcich sa uplatňovania predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže (22), alebo môžu tvoriť pravidlá, ktoré majú záväzný vplyv na konania na týchto súdoch, napr. povolením, aby Komisia a vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž predkladali písomné pripomienky (23). Tieto ustanovenia práva Spoločenstva majú prednosť pred vnútroštátnymi predpismi. Vnútroštátne súdy nesmú preto uplatňovať vnútroštátne predpisy, ktoré by v prípade uplatnenia boli v rozpore s ustanoveniami práva Spoločenstva. Ak sú tieto ustanovenia práva Spoločenstva priamo uplatniteľné, predstavujú priamy zdroj práv a povinností pre všetky subjekty, ktoré sú nimi dotknuté, a musia sa neobmedzene a jednotne uplatňovať vo všetkých členských štátoch od dátumu ich nadobudnutia účinnosti (24).

| 10. | Ak neexistujú ustanovenia práva Spoločenstva o postupoch a sankciách týkajúcich sa presadzovania predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže vnútroštátnymi súdmi, vnútroštátne súdy uplatňujú vnútroštátne procesné právo, a ak sú na to kompetentné, ukladajú sankcie stanovené vo vnútroštátnom práve. Uplatňovanie týchto vnútroštátnych ustanovení však musí byť zlučiteľné so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva. V tomto ohľade je užitočné pripomenúť si judikatúru Súdneho dvora, podľa ktorej:






  a) | ak nastane porušenie práva Spoločenstva, vnútroštátne právo musí stanoviť sankcie, ktoré sú účinné, primerané a odrádzajúce (25); |
| --- | --- | --- |

10.

Ak neexistujú ustanovenia práva Spoločenstva o postupoch a sankciách týkajúcich sa presadzovania predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže vnútroštátnymi súdmi, vnútroštátne súdy uplatňujú vnútroštátne procesné právo, a ak sú na to kompetentné, ukladajú sankcie stanovené vo vnútroštátnom práve. Uplatňovanie týchto vnútroštátnych ustanovení však musí byť zlučiteľné so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva. V tomto ohľade je užitočné pripomenúť si judikatúru Súdneho dvora, podľa ktorej:

a)

ak nastane porušenie práva Spoločenstva, vnútroštátne právo musí stanoviť sankcie, ktoré sú účinné, primerané a odrádzajúce (25);

| b) | ak porušenie práva Spoločenstva spôsobí ujmu fyzickej osobe, táto osoba by mala byť za určitých podmienok schopná požiadať vnútroštátny súd o náhradu škody (26); |
| --- | --- |

b)

ak porušenie práva Spoločenstva spôsobí ujmu fyzickej osobe, táto osoba by mala byť za určitých podmienok schopná požiadať vnútroštátny súd o náhradu škody (26);

| c) | predpisy upravujúce postupy a sankcie, ktoré vnútroštátne súdy uplatňujú na presadzovanie práva Spoločenstva:






  — | nesmú byť také, aby toto presadzovanie bolo príliš náročné alebo prakticky nemožné (zásada účinnosti) (27), a |
| --- | --- | --- |

c)

predpisy upravujúce postupy a sankcie, ktoré vnútroštátne súdy uplatňujú na presadzovanie práva Spoločenstva:

—

nesmú byť také, aby toto presadzovanie bolo príliš náročné alebo prakticky nemožné (zásada účinnosti) (27), a

| — | nesmú byť menej priaznivé ako predpisy uplatňované na presadzovanie rovnocenného vnútroštátneho práva (zásada rovnocennosti) (28). |
| --- | --- |

—

nesmú byť menej priaznivé ako predpisy uplatňované na presadzovanie rovnocenného vnútroštátneho práva (zásada rovnocennosti) (28).

Na základe zásady prednosti práva Spoločenstva nesmie vnútroštátny súd uplatniť vnútroštátne predpisy, ktoré nie sú zlučiteľné s týmito zásadami.

C.   SÚBEŽNÉ ALEBO NÁSLEDNÉ UPLATŇOVANIE PRAVIDIEL HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE ES KOMISIOU A VNÚTROŠTÁTNYMI SÚDMI

| 11. | Vnútroštátny súd môže uplatňovať právne predpisy ES v oblasti hospodárskej súťaže na dohodu, rozhodnutie, zosúladené postupy alebo jednostranné konanie podnikov s vplyvom na obchod medzi členskými štátmi v tom istom čase ako Komisia alebo následne za Komisiou (29). V nasledujúcich bodoch sa opisujú niektoré povinnosti, ktoré musia vnútroštátne súdy v tejto situácii dodržiavať. |
| --- | --- |

11.

Vnútroštátny súd môže uplatňovať právne predpisy ES v oblasti hospodárskej súťaže na dohodu, rozhodnutie, zosúladené postupy alebo jednostranné konanie podnikov s vplyvom na obchod medzi členskými štátmi v tom istom čase ako Komisia alebo následne za Komisiou (29). V nasledujúcich bodoch sa opisujú niektoré povinnosti, ktoré musia vnútroštátne súdy v tejto situácii dodržiavať.

| 12. | Ak vnútroštátny súd dospeje k rozhodnutiu skôr ako Komisia, musí zabrániť prijatiu rozhodnutia, ktoré by bolo v rozpore s rozhodnutím, ktoré má v úmysle prijať Komisia (30). Vnútroštátny súd sa môže na tento účel opýtať Komisie, či začala konanie ohľadom týchto dohôd, rozhodnutí alebo postupov (31), a ak áno, na pokrok v konaní a pravdepodobnosť rozhodnutia v tej veci (32). Vnútroštátny súd môže z dôvodov právnej istoty zvážiť aj pozastavenie konania, kým Komisia nedospeje k rozhodnutiu (33). Komisia sa zas bude snažiť udeliť prioritu veciam, v ktorých rozhodla začať konanie v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/04 a ktoré sú predmetom vnútroštátneho konania pozastaveného týmto spôsobom, najmä ak od nich závisí výsledok občianskoprávneho sporu. Ak však vnútroštátny súd nemôže odôvodnene pochybovať o rozhodnutí, ktoré má Komisia v úmysle prijať, alebo ak Komisia už rozhodla v podobnej veci, vnútroštátny súd môže rozhodnúť v ním riešenej veci v súlade s týmto rozhodnutím, ktoré má Komisia v úmysle prijať, alebo týmto skorším rozhodnutím, bez toho, aby bolo potrebné žiadať od Komisie uvedené informácie alebo čakať na rozhodnutie Komisie. |
| --- | --- |

12.

Ak vnútroštátny súd dospeje k rozhodnutiu skôr ako Komisia, musí zabrániť prijatiu rozhodnutia, ktoré by bolo v rozpore s rozhodnutím, ktoré má v úmysle prijať Komisia (30). Vnútroštátny súd sa môže na tento účel opýtať Komisie, či začala konanie ohľadom týchto dohôd, rozhodnutí alebo postupov (31), a ak áno, na pokrok v konaní a pravdepodobnosť rozhodnutia v tej veci (32). Vnútroštátny súd môže z dôvodov právnej istoty zvážiť aj pozastavenie konania, kým Komisia nedospeje k rozhodnutiu (33). Komisia sa zas bude snažiť udeliť prioritu veciam, v ktorých rozhodla začať konanie v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/04 a ktoré sú predmetom vnútroštátneho konania pozastaveného týmto spôsobom, najmä ak od nich závisí výsledok občianskoprávneho sporu. Ak však vnútroštátny súd nemôže odôvodnene pochybovať o rozhodnutí, ktoré má Komisia v úmysle prijať, alebo ak Komisia už rozhodla v podobnej veci, vnútroštátny súd môže rozhodnúť v ním riešenej veci v súlade s týmto rozhodnutím, ktoré má Komisia v úmysle prijať, alebo týmto skorším rozhodnutím, bez toho, aby bolo potrebné žiadať od Komisie uvedené informácie alebo čakať na rozhodnutie Komisie.

| 13. | Ak Komisia dospeje k rozhodnutiu v konkrétnej veci riešenej na vnútroštátnom súde, vnútroštátny súd nemôže prijať rozhodnutie, ktoré by bolo v rozpore s rozhodnutím Komisie. Záväzný účinok rozhodnutia Komisia samozrejme nemá vplyv na interpretáciu práva Spoločenstva Súdnym dvorom. Z toho vyplýva, že ak má vnútroštátny súd pochybnosti o súlade rozhodnutia Komisie s právnymi predpismi, nemôže zabrániť záväznému účinku tohto rozhodnutia bez vynesenia rozhodnutia Súdnym dvorom o opaku (34). Ak má preto vnútroštátny súd v pláne prijať rozhodnutie, ktoré je v rozpore s rozhodnutím Komisie, musí postúpiť záležitosť Súdnemu dvoru na prejudiciálne konanie (článok 234 Zmluvy o ES). Súdny dvor potom rozhodne o zlučiteľnosti rozhodnutia Komisie s právom Spoločenstva. Ak je však rozhodnutie Komisie napadnuté na súdoch Spoločenstva podľa článku 230 Zmluvy o ES a výsledok sporu pred vnútroštátnym súdom závisí od platnosti rozhodnutia Komisie, vnútroštátny súd by mal pozastaviť konanie až do konečného rozhodnutia vo veci žaloby o neplatnosť súdmi Spoločenstva, ak sa nedomnieva, že z hľadiska okolností daného prípadu je návrh na Súdny dvor na začatie prejudiciálneho konania o platnosti rozhodnutia Komisie odôvodnený (35). |
| --- | --- |

13.

Ak Komisia dospeje k rozhodnutiu v konkrétnej veci riešenej na vnútroštátnom súde, vnútroštátny súd nemôže prijať rozhodnutie, ktoré by bolo v rozpore s rozhodnutím Komisie. Záväzný účinok rozhodnutia Komisia samozrejme nemá vplyv na interpretáciu práva Spoločenstva Súdnym dvorom. Z toho vyplýva, že ak má vnútroštátny súd pochybnosti o súlade rozhodnutia Komisie s právnymi predpismi, nemôže zabrániť záväznému účinku tohto rozhodnutia bez vynesenia rozhodnutia Súdnym dvorom o opaku (34). Ak má preto vnútroštátny súd v pláne prijať rozhodnutie, ktoré je v rozpore s rozhodnutím Komisie, musí postúpiť záležitosť Súdnemu dvoru na prejudiciálne konanie (článok 234 Zmluvy o ES). Súdny dvor potom rozhodne o zlučiteľnosti rozhodnutia Komisie s právom Spoločenstva. Ak je však rozhodnutie Komisie napadnuté na súdoch Spoločenstva podľa článku 230 Zmluvy o ES a výsledok sporu pred vnútroštátnym súdom závisí od platnosti rozhodnutia Komisie, vnútroštátny súd by mal pozastaviť konanie až do konečného rozhodnutia vo veci žaloby o neplatnosť súdmi Spoločenstva, ak sa nedomnieva, že z hľadiska okolností daného prípadu je návrh na Súdny dvor na začatie prejudiciálneho konania o platnosti rozhodnutia Komisie odôvodnený (35).

| 14. | Ak vnútroštátny súd pozastaví konanie, napríklad ak čaká na rozhodnutie Komisie (situácia opísaná v bode 12 tohto oznámenia) alebo na konečné rozhodnutie súdmi Spoločenstva v žalobe o neplatnosť alebo v prejudiciálnom konaní (situácia opísaná v bode 13), je jeho povinnosťou preskúmať, či je potrebné nariadiť predbežné opatrenia s cieľom chrániť záujmy strán (36). |
| --- | --- |

14.

Ak vnútroštátny súd pozastaví konanie, napríklad ak čaká na rozhodnutie Komisie (situácia opísaná v bode 12 tohto oznámenia) alebo na konečné rozhodnutie súdmi Spoločenstva v žalobe o neplatnosť alebo v prejudiciálnom konaní (situácia opísaná v bode 13), je jeho povinnosťou preskúmať, či je potrebné nariadiť predbežné opatrenia s cieľom chrániť záujmy strán (36).

III.   SPOLUPRÁCA MEDZI KOMISIOU A VNÚTROŠTÁTNYMI SÚDMI

| 15. | Zmluva o ES nevyžaduje výslovne inú spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Komisiou ako mechanizmus spolupráce medzi vnútroštátnymi súdmi a Súdnym dvorom podľa článku 234 Zmluvy o ES. Súdy Spoločenstva však podľa interpretácie článku 10 Zmluvy o ES, ktorý ukladá členským štátom povinnosť uľahčiť plnenie úloh Spoločenstva, dospeli k záveru, že toto ustanovenie Zmluvy ukladá európskym inštitúciám a členským štátom vzájomné povinnosti lojálnej spolupráce s cieľom dosiahnuť ciele Zmluvy o ES. Článok 10 Zmluvy o ES preto znamená, že Komisia musí pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní práva Spoločenstva (37). Rovnako vnútroštátne súdy môžu byť povinné pomáhať Komisii pri plnení jej úloh (38). |
| --- | --- |

15.

Zmluva o ES nevyžaduje výslovne inú spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a Komisiou ako mechanizmus spolupráce medzi vnútroštátnymi súdmi a Súdnym dvorom podľa článku 234 Zmluvy o ES. Súdy Spoločenstva však podľa interpretácie článku 10 Zmluvy o ES, ktorý ukladá členským štátom povinnosť uľahčiť plnenie úloh Spoločenstva, dospeli k záveru, že toto ustanovenie Zmluvy ukladá európskym inštitúciám a členským štátom vzájomné povinnosti lojálnej spolupráce s cieľom dosiahnuť ciele Zmluvy o ES. Článok 10 Zmluvy o ES preto znamená, že Komisia musí pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní práva Spoločenstva (37). Rovnako vnútroštátne súdy môžu byť povinné pomáhať Komisii pri plnení jej úloh (38).

| 16. | Je tiež vhodné pripomenúť spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a vnútroštátnymi orgánmi, najmä vnútroštátnymi orgánmi pre hospodársku súťaž pri uplatňovaní článkov 81 a 82 Zmluvy o ES. Hoci je spolupráca medzi týmito vnútroštátnymi orgánmi upravená predovšetkým vnútroštátnymi predpismi, článok 15 ods. 3 nariadenia stanovuje možnosť, aby vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž predkladali pripomienky vnútroštátnym súdom ich členského štátu. Na toto predkladanie pripomienok sa primerane uplatňujú body 31 a 33 až 35 tohto oznámenia. |
| --- | --- |

16.

Je tiež vhodné pripomenúť spoluprácu medzi vnútroštátnymi súdmi a vnútroštátnymi orgánmi, najmä vnútroštátnymi orgánmi pre hospodársku súťaž pri uplatňovaní článkov 81 a 82 Zmluvy o ES. Hoci je spolupráca medzi týmito vnútroštátnymi orgánmi upravená predovšetkým vnútroštátnymi predpismi, článok 15 ods. 3 nariadenia stanovuje možnosť, aby vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž predkladali pripomienky vnútroštátnym súdom ich členského štátu. Na toto predkladanie pripomienok sa primerane uplatňujú body 31 a 33 až 35 tohto oznámenia.

A.   KOMISIA AKO AMICUS CURIAE

| 17. | Na pomoc vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže je Komisia odhodlaná pomáhať vnútroštátnym súdom, ak považujú túto pomoc za potrebnú, aby boli schopné rozhodovať o veci. Článok 15 nariadenia sa týka najčastejších druhov takejto pomoci: zaslanie informácií (body 21 až 26) a stanovísk Komisie (body 27 až 30), v oboch prípadoch na žiadosť vnútroštátneho súdu, a možnosť predloženia pripomienok Komisiou (body 31 až 35). Keďže nariadenie stanovuje tieto druhy pomoci, nemožno ich obmedziť žiadnou právnou úpravou členského štátu. Ak však neexistujú na tento účel procesné predpisy Spoločenstva, a ak sú potrebné na uľahčenie týchto foriem pomoci, členské štáty musia prijať vhodné procesné predpisy, ktoré umožnia vnútroštátnym súdom aj Komisii využiť v plnej miere možnosti, ktoré nariadenie ponúka (39). |
| --- | --- |

17.

Na pomoc vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže je Komisia odhodlaná pomáhať vnútroštátnym súdom, ak považujú túto pomoc za potrebnú, aby boli schopné rozhodovať o veci. Článok 15 nariadenia sa týka najčastejších druhov takejto pomoci: zaslanie informácií (body 21 až 26) a stanovísk Komisie (body 27 až 30), v oboch prípadoch na žiadosť vnútroštátneho súdu, a možnosť predloženia pripomienok Komisiou (body 31 až 35). Keďže nariadenie stanovuje tieto druhy pomoci, nemožno ich obmedziť žiadnou právnou úpravou členského štátu. Ak však neexistujú na tento účel procesné predpisy Spoločenstva, a ak sú potrebné na uľahčenie týchto foriem pomoci, členské štáty musia prijať vhodné procesné predpisy, ktoré umožnia vnútroštátnym súdom aj Komisii využiť v plnej miere možnosti, ktoré nariadenie ponúka (39).

| 18. | Vnútroštátny súd môže zaslať žiadosť o pomoc písomne na adresu:





  Európska komisia |
| --- | --- |
| Generálne riaditeľstvo pre hospodárska súťaž |
| B-1049 Brusel |
| Belgicko |

18.

Vnútroštátny súd môže zaslať žiadosť o pomoc písomne na adresu:

Európska komisia

Generálne riaditeľstvo pre hospodárska súťaž

B-1049 Brusel

Belgicko

alebo elektronicky na adresu comp-amicus@cec.eu.int

| 19. | Treba pripomenúť, že nech spolupráca s vnútroštátnymi súdmi nadobudne akúkoľvek formu, Komisia bude rešpektovať nezávislosť vnútroštátnych súdov. V dôsledku toho pomoc, ktorú poskytuje Komisia, nezaväzuje vnútroštátny súd. Komisia musí tiež dodržiavať svoju povinnosť mlčanlivosti a chrániť svoje fungovanie a nezávislosť (40). Komisia je pri plnení svojej povinnosti pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže podľa článku 10 Zmluvy o ES odhodlaná zostať vo svojej pomoci neutrálna a objektívna. Pomoc Komisie vnútroštátnym súdom predstavuje v skutočnosti súčasť jej povinnosti obhajovať verejný záujem. Nemá preto úmysel slúžiť súkromným záujmom strán zapojených vo veci riešenej pred vnútroštátnym súdom. Komisia v dôsledku toho nevypočuje žiadnu zo strán, pokiaľ ide o jej pomoc vnútroštátnemu súdu. V prípade, ak bola Komisia kontaktovaná ktoroukoľvek zo strán vo veci prerokúvanej pred súdom v otázkach, ktoré boli prejednávané na vnútroštátnom súde, informuje o tom vnútroštátny súd nezávisle od toho, či sa tieto kontakty uskutočnili pred žiadosťou vnútroštátneho súdu o spoluprácu alebo po nej. |
| --- | --- |

19.

Treba pripomenúť, že nech spolupráca s vnútroštátnymi súdmi nadobudne akúkoľvek formu, Komisia bude rešpektovať nezávislosť vnútroštátnych súdov. V dôsledku toho pomoc, ktorú poskytuje Komisia, nezaväzuje vnútroštátny súd. Komisia musí tiež dodržiavať svoju povinnosť mlčanlivosti a chrániť svoje fungovanie a nezávislosť (40). Komisia je pri plnení svojej povinnosti pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže podľa článku 10 Zmluvy o ES odhodlaná zostať vo svojej pomoci neutrálna a objektívna. Pomoc Komisie vnútroštátnym súdom predstavuje v skutočnosti súčasť jej povinnosti obhajovať verejný záujem. Nemá preto úmysel slúžiť súkromným záujmom strán zapojených vo veci riešenej pred vnútroštátnym súdom. Komisia v dôsledku toho nevypočuje žiadnu zo strán, pokiaľ ide o jej pomoc vnútroštátnemu súdu. V prípade, ak bola Komisia kontaktovaná ktoroukoľvek zo strán vo veci prerokúvanej pred súdom v otázkach, ktoré boli prejednávané na vnútroštátnom súde, informuje o tom vnútroštátny súd nezávisle od toho, či sa tieto kontakty uskutočnili pred žiadosťou vnútroštátneho súdu o spoluprácu alebo po nej.

| 20. | Komisia uverejní stručný opis svojej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi podľa tohto oznámenia vo svojej výročnej správe o politike hospodárskej súťaže. Môže tiež sprístupniť svoje stanoviská a pripomienky na svojom webovom sídle. |
| --- | --- |

20.

Komisia uverejní stručný opis svojej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi podľa tohto oznámenia vo svojej výročnej správe o politike hospodárskej súťaže. Môže tiež sprístupniť svoje stanoviská a pripomienky na svojom webovom sídle.

1.   Povinnosť Komisie poskytnúť informácie vnútroštátnym súdom

| 21. | Povinnosť Komisie pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní práva ES v oblasti hospodárskej súťaže je vyjadrené najmä v povinnosti Komisie poskytnúť vnútroštátnym súdom informácie, ktoré má. Vnútroštátny súd môže napríklad požiadať Komisiu o dokumenty, ktoré vlastní, alebo o informácie procesného charakteru, aby mohol zistiť, či sa určitá vec prerokúva v Komisii, či Komisia začala konanie alebo už zaujala stanovisko. Vnútroštátny súd sa môže tiež opýtať Komisie, kedy pravdepodobne prijme rozhodnutie, aby mohol rozhodnúť o podmienkach akéhokoľvek rozhodnutia o pozastavení konania, alebo či treba prijať predbežné opatrenia (41). |
| --- | --- |

21.

Povinnosť Komisie pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní práva ES v oblasti hospodárskej súťaže je vyjadrené najmä v povinnosti Komisie poskytnúť vnútroštátnym súdom informácie, ktoré má. Vnútroštátny súd môže napríklad požiadať Komisiu o dokumenty, ktoré vlastní, alebo o informácie procesného charakteru, aby mohol zistiť, či sa určitá vec prerokúva v Komisii, či Komisia začala konanie alebo už zaujala stanovisko. Vnútroštátny súd sa môže tiež opýtať Komisie, kedy pravdepodobne prijme rozhodnutie, aby mohol rozhodnúť o podmienkach akéhokoľvek rozhodnutia o pozastavení konania, alebo či treba prijať predbežné opatrenia (41).

| 22. | Komisia sa bude na zabezpečenie účinnej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi snažiť poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované informácie do jedného mesiaca od dátumu prijatia žiadosti. Ak Komisia musí požiadať vnútroštátny súd o ďalšie objasnenie jeho žiadosti, alebo ak Komisia musí konzultovať s osobami, ktorých sa zaslanie informácií priamo dotýka, toto obdobie začína od momentu, keď dostane požadované informácie. |
| --- | --- |

22.

Komisia sa bude na zabezpečenie účinnej spolupráce s vnútroštátnymi súdmi snažiť poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované informácie do jedného mesiaca od dátumu prijatia žiadosti. Ak Komisia musí požiadať vnútroštátny súd o ďalšie objasnenie jeho žiadosti, alebo ak Komisia musí konzultovať s osobami, ktorých sa zaslanie informácií priamo dotýka, toto obdobie začína od momentu, keď dostane požadované informácie.

| 23. | Komisia musí pri poskytnutí informácií vnútroštátnym súdom rešpektovať záruky, ktoré fyzickým a právnickým osobám poskytuje článok 287 Zmluvy o ES (42). Článok 287 Zmluvy o ES zakazuje členom, vedúcim pracovníkom a iným zamestnancom Komisie sprístupniť informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo. Informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, môžu byť dôverné informácie, ako aj obchodné tajomstvá. Obchodné tajomstvá sú informácie, pri ktorých nielen ich sprístupnenie verejnosti, ale ich samotné zaslanie inej osobe ako osoba, ktorá poskytla informácie, by mohlo vážne poškodiť záujmy osoby, ktorá ich poskytla (43). |
| --- | --- |

23.

Komisia musí pri poskytnutí informácií vnútroštátnym súdom rešpektovať záruky, ktoré fyzickým a právnickým osobám poskytuje článok 287 Zmluvy o ES (42). Článok 287 Zmluvy o ES zakazuje členom, vedúcim pracovníkom a iným zamestnancom Komisie sprístupniť informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo. Informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, môžu byť dôverné informácie, ako aj obchodné tajomstvá. Obchodné tajomstvá sú informácie, pri ktorých nielen ich sprístupnenie verejnosti, ale ich samotné zaslanie inej osobe ako osoba, ktorá poskytla informácie, by mohlo vážne poškodiť záujmy osoby, ktorá ich poskytla (43).

| 24. | Spoločné znenie článkov 10 a 287 Zmluvy o ES nevedie k absolútnemu zákazu Komisie poskytnúť informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, vnútroštátnym súdom. Judikatúra súdov Spoločenstva potvrdzuje, že povinnosť lojálnej spolupráce vyžaduje, aby Komisia poskytla vnútroštátnemu súdu akékoľvek informácie, o ktoré žiada, a to aj informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo. Komisia však pri poskytovaní spolupráce vnútroštátnym súdom nesmie za žiadnych okolností porušiť záruky stanovené v článku 287 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

24.

Spoločné znenie článkov 10 a 287 Zmluvy o ES nevedie k absolútnemu zákazu Komisie poskytnúť informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, vnútroštátnym súdom. Judikatúra súdov Spoločenstva potvrdzuje, že povinnosť lojálnej spolupráce vyžaduje, aby Komisia poskytla vnútroštátnemu súdu akékoľvek informácie, o ktoré žiada, a to aj informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo. Komisia však pri poskytovaní spolupráce vnútroštátnym súdom nesmie za žiadnych okolností porušiť záruky stanovené v článku 287 Zmluvy o ES.

| 25. | Komisia preto predtým, ako poskytne vnútroštátnemu súdu informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, pripomenie súdu svoju povinnosť podľa práva Spoločenstva rešpektovať práva, ktoré článok 287 Zmluvy o ES poskytuje fyzickým a právnickým osobám, a opýta sa súdu, či môže a bude garantovať ochranu dôverných informácií a obchodných tajomstiev. Ak vnútroštátny súd nemôže poskytnúť takúto záruku, Komisia neposkytne vnútroštátnemu súdu informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo (44). Až keď vnútroštátny súd poskytne záruku, že bude chrániť dôverné informácie a obchodné tajomstvá, zašle Komisia požadované informácie, pričom označí tie časti, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, a časti, na ktoré sa nevzťahuje a ktoré preto môžu byť sprístupnené. |
| --- | --- |

25.

Komisia preto predtým, ako poskytne vnútroštátnemu súdu informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, pripomenie súdu svoju povinnosť podľa práva Spoločenstva rešpektovať práva, ktoré článok 287 Zmluvy o ES poskytuje fyzickým a právnickým osobám, a opýta sa súdu, či môže a bude garantovať ochranu dôverných informácií a obchodných tajomstiev. Ak vnútroštátny súd nemôže poskytnúť takúto záruku, Komisia neposkytne vnútroštátnemu súdu informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo (44). Až keď vnútroštátny súd poskytne záruku, že bude chrániť dôverné informácie a obchodné tajomstvá, zašle Komisia požadované informácie, pričom označí tie časti, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovávať služobné tajomstvo, a časti, na ktoré sa nevzťahuje a ktoré preto môžu byť sprístupnené.

| 26. | Existujú ďalšie výnimky zo sprístupnenia informácií Komisiou vnútroštátnym súdom. Komisia môže najmä odmietnuť poskytnúť informácie vnútroštátnym súdom pre nerešpektovanie dôvodov súvisiacich s potrebou chrániť záujmy Spoločenstva alebo zabrániť akémukoľvek narušeniu jej fungovania a nezávislosti, napríklad ohrozením plnenia úloh, ktoré jej boli zverené (45). Komisia preto neposkytne vnútroštátnym súdom informácie, ktoré dobrovoľne predložil žiadateľ o zhovievavosť, bez súhlasu tohto žiadateľa. |
| --- | --- |

26.

Existujú ďalšie výnimky zo sprístupnenia informácií Komisiou vnútroštátnym súdom. Komisia môže najmä odmietnuť poskytnúť informácie vnútroštátnym súdom pre nerešpektovanie dôvodov súvisiacich s potrebou chrániť záujmy Spoločenstva alebo zabrániť akémukoľvek narušeniu jej fungovania a nezávislosti, napríklad ohrozením plnenia úloh, ktoré jej boli zverené (45). Komisia preto neposkytne vnútroštátnym súdom informácie, ktoré dobrovoľne predložil žiadateľ o zhovievavosť, bez súhlasu tohto žiadateľa.

2.   Žiadosť o stanovisko k otázkam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže ES

| 27. | Ak je vnútroštátny súd vyzvaný, aby uplatňoval pravidlá hospodárskej súťaže ES vo veci, ktorú rieši, môže najprv hľadať usmernenie v judikatúre súdov Spoločenstva alebo v nariadeniach, rozhodnutiach, oznámeniach a usmerneniach Komisie, ktorými sa uplatňujú články 81 a 82 Zmluvy o ES (46). Ak tieto nástroje neposkytujú dostatočné usmernenie, vnútroštátny súd môže požiadať Komisiu o jej stanovisko k otázkam týkajúcim sa uplatňovania predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže. Vnútroštátny súd môže požiadať Komisiu o jej stanovisko v ekonomických, faktických a právnych záležitostiach (47). To, samozrejme, nemá vplyv na možnosť alebo povinnosť vnútroštátneho súdu požiadať Súdny dvor o prejudiciálne konanie v súvislosti s výkladom alebo platnosťou práva Spoločenstva v súlade s článkom 234 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

27.

Ak je vnútroštátny súd vyzvaný, aby uplatňoval pravidlá hospodárskej súťaže ES vo veci, ktorú rieši, môže najprv hľadať usmernenie v judikatúre súdov Spoločenstva alebo v nariadeniach, rozhodnutiach, oznámeniach a usmerneniach Komisie, ktorými sa uplatňujú články 81 a 82 Zmluvy o ES (46). Ak tieto nástroje neposkytujú dostatočné usmernenie, vnútroštátny súd môže požiadať Komisiu o jej stanovisko k otázkam týkajúcim sa uplatňovania predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže. Vnútroštátny súd môže požiadať Komisiu o jej stanovisko v ekonomických, faktických a právnych záležitostiach (47). To, samozrejme, nemá vplyv na možnosť alebo povinnosť vnútroštátneho súdu požiadať Súdny dvor o prejudiciálne konanie v súvislosti s výkladom alebo platnosťou práva Spoločenstva v súlade s článkom 234 Zmluvy o ES.

| 28. | Aby mohla Komisia poskytnúť vnútroštátnemu súdu užitočné stanovisko, môže ho požiadať o ďalšie informácie (48). Aby Komisia zabezpečila účinnú spoluprácu s vnútroštátnymi súdmi, bude sa snažiť poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované stanovisko do štyroch mesiacov od dátumu prijatia žiadosti. Ak Komisia požiadala vnútroštátny súd o ďalšie informácie, ktoré jej umožnia vypracovať stanovisko, toto obdobie začína plynúť od času prijatia týchto ďalších informácií. |
| --- | --- |

28.

Aby mohla Komisia poskytnúť vnútroštátnemu súdu užitočné stanovisko, môže ho požiadať o ďalšie informácie (48). Aby Komisia zabezpečila účinnú spoluprácu s vnútroštátnymi súdmi, bude sa snažiť poskytnúť vnútroštátnemu súdu požadované stanovisko do štyroch mesiacov od dátumu prijatia žiadosti. Ak Komisia požiadala vnútroštátny súd o ďalšie informácie, ktoré jej umožnia vypracovať stanovisko, toto obdobie začína plynúť od času prijatia týchto ďalších informácií.

| 29. | Keď Komisia poskytuje vnútroštátnemu súdu svoje stanovisko, obmedzí sa na poskytnutie faktických informácií alebo ekonomického alebo právneho vysvetlenia, o ktoré požiadal, bez skúmania skutkovej podstaty veci prerokúvanej pred vnútroštátnym súdom. Stanovisko Komisie ďalej, na rozdiel od záväzného výkladu práva Spoločenstva súdmi Spoločenstva, právne nezaväzuje vnútroštátny súd. |
| --- | --- |

29.

Keď Komisia poskytuje vnútroštátnemu súdu svoje stanovisko, obmedzí sa na poskytnutie faktických informácií alebo ekonomického alebo právneho vysvetlenia, o ktoré požiadal, bez skúmania skutkovej podstaty veci prerokúvanej pred vnútroštátnym súdom. Stanovisko Komisie ďalej, na rozdiel od záväzného výkladu práva Spoločenstva súdmi Spoločenstva, právne nezaväzuje vnútroštátny súd.

| 30. | Komisia v súlade s ustanoveniami bodu 19 tohto oznámenia nevypočuje strany pred tým, ako vypracuje stanovisko pre vnútroštátny súd. Vnútroštátny súd bude musieť pristupovať k stanovisku Komisie v súlade s príslušnými vnútroštátnymi procesnými predpismi, ktoré musia byť v súlade so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva. |
| --- | --- |

30.

Komisia v súlade s ustanoveniami bodu 19 tohto oznámenia nevypočuje strany pred tým, ako vypracuje stanovisko pre vnútroštátny súd. Vnútroštátny súd bude musieť pristupovať k stanovisku Komisie v súlade s príslušnými vnútroštátnymi procesnými predpismi, ktoré musia byť v súlade so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva.

3.   Podávanie pripomienok Komisie vnútroštátnemu súdu

| 31. | Podľa článku 15 ods. 3 nariadenia vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž a Komisia môžu predkladať pripomienky k otázkam týkajúcim sa uplatňovania článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES vnútroštátnemu súdu, ktorý je vyzvaný uplatniť tieto ustanovenia. Nariadenie rozlišuje medzi písomnými pripomienkami, ktoré vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž a Komisia môžu predkladať z vlastnej iniciatívy, a ústnymi pripomienkami, ktoré sa môžu predkladať len so súhlasom vnútroštátneho súdu (49). |
| --- | --- |

31.

Podľa článku 15 ods. 3 nariadenia vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž a Komisia môžu predkladať pripomienky k otázkam týkajúcim sa uplatňovania článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES vnútroštátnemu súdu, ktorý je vyzvaný uplatniť tieto ustanovenia. Nariadenie rozlišuje medzi písomnými pripomienkami, ktoré vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž a Komisia môžu predkladať z vlastnej iniciatívy, a ústnymi pripomienkami, ktoré sa môžu predkladať len so súhlasom vnútroštátneho súdu (49).

| 32. | Nariadenie stanovuje, že Komisia predkladá pripomienky, len ak to vyžaduje jednotné uplatňovanie článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES. Keďže toto je cieľ predkladaných pripomienok, Komisia ich obmedzí na ekonomickú a právnu analýzu faktov, ktoré sú podstatou veci riešenej vnútroštátnym súdom. |
| --- | --- |

32.

Nariadenie stanovuje, že Komisia predkladá pripomienky, len ak to vyžaduje jednotné uplatňovanie článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES. Keďže toto je cieľ predkladaných pripomienok, Komisia ich obmedzí na ekonomickú a právnu analýzu faktov, ktoré sú podstatou veci riešenej vnútroštátnym súdom.

| 33. | S cieľom umožniť Komisii predkladať užitočné pripomienky môžu byť vnútroštátne súdy požiadané, aby Komisii poskytli alebo zabezpečili zaslanie výtlačku všetkých dokumentov, ktoré sú potrebné na posúdenie veci. V súlade s článkom 15 ods. 3 druhým pododsekom nariadenia Komisia použije tieto dokumenty len na vypracovanie svojich pripomienok (50). |
| --- | --- |

33.

S cieľom umožniť Komisii predkladať užitočné pripomienky môžu byť vnútroštátne súdy požiadané, aby Komisii poskytli alebo zabezpečili zaslanie výtlačku všetkých dokumentov, ktoré sú potrebné na posúdenie veci. V súlade s článkom 15 ods. 3 druhým pododsekom nariadenia Komisia použije tieto dokumenty len na vypracovanie svojich pripomienok (50).

| 34. | Keďže nariadenie nestanovuje procesný rámec, na ktorého základe sa majú pripomienky predkladať, príslušný procesný rámec predstavujú procesné predpisy a postupy členských štátov. Ak členský štát ešte nestanovil príslušný procesný rámec, vnútroštátny súd musí určiť, ktoré procesné predpisy sú vhodné pre podávanie pripomienok vo veci, ktorú rieši. |
| --- | --- |

34.

Keďže nariadenie nestanovuje procesný rámec, na ktorého základe sa majú pripomienky predkladať, príslušný procesný rámec predstavujú procesné predpisy a postupy členských štátov. Ak členský štát ešte nestanovil príslušný procesný rámec, vnútroštátny súd musí určiť, ktoré procesné predpisy sú vhodné pre podávanie pripomienok vo veci, ktorú rieši.

| 35. | Procesný rámec by mal dodržiavať zásady stanovené v bode 10 tohto oznámenia. To okrem iného znamená, že procesný rámec na podávanie pripomienok o otázkach týkajúcich sa uplatňovania článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES:






  a) | musí byť zlučiteľný so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva, najmä so základnými právami strán zapojených vo veci; |
| --- | --- | --- |

35.

Procesný rámec by mal dodržiavať zásady stanovené v bode 10 tohto oznámenia. To okrem iného znamená, že procesný rámec na podávanie pripomienok o otázkach týkajúcich sa uplatňovania článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES:

a)

musí byť zlučiteľný so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva, najmä so základnými právami strán zapojených vo veci;

| b) | nesmie byť taký, aby podávanie pripomienok bolo príliš náročné alebo prakticky nemožné (zásada účinnosti) (51), a |
| --- | --- |

b)

nesmie byť taký, aby podávanie pripomienok bolo príliš náročné alebo prakticky nemožné (zásada účinnosti) (51), a

| c) | nesmie byť taký, aby podávanie pripomienok bolo ťažšie ako podávanie pripomienok v súdnom konaní, v ktorom sa uplatňujú rovnocenné vnútroštátne právne predpisy (zásada rovnocennosti). |
| --- | --- |

c)

nesmie byť taký, aby podávanie pripomienok bolo ťažšie ako podávanie pripomienok v súdnom konaní, v ktorom sa uplatňujú rovnocenné vnútroštátne právne predpisy (zásada rovnocennosti).

B.   UĽAHČOVANIE ÚLOHY KOMISIE PRI PRESADZOVANÍ PRAVIDIEL ES V OBLASTI HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE VNÚTROŠTÁTNYMI SÚDMI

| 36. | Keďže povinnosť lojálnej spolupráce tiež znamená, že orgány členských štátov pomáhajú európskym inštitúciám s cieľom dosiahnuť ciele Zmluvy o ES (52), nariadenie stanovuje tri príklady takejto pomoci: 1. poskytovanie dokladov potrebných na hodnotenie veci, v ktorej by Komisia chcela predložiť pripomienky (pozri bod 33); 2. zaslanie rozsudkov uplatňujúcich články 81 alebo 82 Zmluvy o ES a 3. úloha vnútroštátnych súdov v spojitosti s inšpekciou Komisie. |
| --- | --- |

36.

Keďže povinnosť lojálnej spolupráce tiež znamená, že orgány členských štátov pomáhajú európskym inštitúciám s cieľom dosiahnuť ciele Zmluvy o ES (52), nariadenie stanovuje tri príklady takejto pomoci: 1. poskytovanie dokladov potrebných na hodnotenie veci, v ktorej by Komisia chcela predložiť pripomienky (pozri bod 33); 2. zaslanie rozsudkov uplatňujúcich články 81 alebo 82 Zmluvy o ES a 3. úloha vnútroštátnych súdov v spojitosti s inšpekciou Komisie.

1.   Zasielanie rozsudkov vnútroštátnych súdov uplatňujúcich články 81 alebo 82 Zmluvy o ES

| 37. | V súlade s článkom 15 ods. 2 nariadenia členské štáty bez meškania po oznámení úplného písomného rozsudku stranám zašlú Komisii výtlačok tohto písomného rozsudku vnútroštátnych súdov týkajúceho sa uplatňovania článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES. Zaslanie vnútroštátnych rozsudkov týkajúcich sa uplatňovania článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES a výsledné informácie o konaní pred vnútroštátnym súdom umožnia Komisii najmä dozvedieť sa včas o veciach, pri ktorých môže byť vhodné predložiť pripomienky, ak jedna zo strán podá odvolanie proti rozsudku. |
| --- | --- |

37.

V súlade s článkom 15 ods. 2 nariadenia členské štáty bez meškania po oznámení úplného písomného rozsudku stranám zašlú Komisii výtlačok tohto písomného rozsudku vnútroštátnych súdov týkajúceho sa uplatňovania článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES. Zaslanie vnútroštátnych rozsudkov týkajúcich sa uplatňovania článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES a výsledné informácie o konaní pred vnútroštátnym súdom umožnia Komisii najmä dozvedieť sa včas o veciach, pri ktorých môže byť vhodné predložiť pripomienky, ak jedna zo strán podá odvolanie proti rozsudku.

2.   Úloha vnútroštátnych súdov v spojitosti s inšpekciou Komisie

| 38. | Na záver treba uviesť, že vnútroštátne súdy môžu hrať úlohu v súvislosti s inšpekciou podnikov a združení podnikov Komisiou. Úloha vnútroštátnych súdov závisí od toho, či sa inšpekcie vykonávajú v obchodných priestoroch alebo v neobchodných priestoroch. |
| --- | --- |

38.

Na záver treba uviesť, že vnútroštátne súdy môžu hrať úlohu v súvislosti s inšpekciou podnikov a združení podnikov Komisiou. Úloha vnútroštátnych súdov závisí od toho, či sa inšpekcie vykonávajú v obchodných priestoroch alebo v neobchodných priestoroch.

| 39. | Čo sa týka inšpekcie obchodných priestorov, vnútroštátne predpisy môžu vyžadovať povolenie vnútroštátneho súdu na to, aby vnútroštátny orgán pre presadzovanie práva mohol pomáhať Komisii v prípade, ak príslušný podnik podá námietku. Toto povolenie môže byť požadované aj ako preventívne opatrenie. Keď sa vnútroštátny súd zaoberá žiadosťou, má právo skontrolovať, či rozhodnutie Komisie o inšpekcii je pravé a či navrhované donucovacie opatrenia nie sú svojvoľné alebo nadmerné, pričom zohľadňuje vecný obsah inšpekcie. Vnútroštátny súd môže pri kontrole primeranosti donucovacích opatrení požiadať Komisiu – priamo alebo prostredníctvom vnútroštátneho orgánu pre hospodársku súťaž – o podrobné vysvetlenie týkajúce sa najmä dôvodov Komisie pre podozrenie z porušenia článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, ako aj závažnosti upodozrievaného porušenia a povahy zapojenia príslušného podniku (53). |
| --- | --- |

39.

Čo sa týka inšpekcie obchodných priestorov, vnútroštátne predpisy môžu vyžadovať povolenie vnútroštátneho súdu na to, aby vnútroštátny orgán pre presadzovanie práva mohol pomáhať Komisii v prípade, ak príslušný podnik podá námietku. Toto povolenie môže byť požadované aj ako preventívne opatrenie. Keď sa vnútroštátny súd zaoberá žiadosťou, má právo skontrolovať, či rozhodnutie Komisie o inšpekcii je pravé a či navrhované donucovacie opatrenia nie sú svojvoľné alebo nadmerné, pričom zohľadňuje vecný obsah inšpekcie. Vnútroštátny súd môže pri kontrole primeranosti donucovacích opatrení požiadať Komisiu – priamo alebo prostredníctvom vnútroštátneho orgánu pre hospodársku súťaž – o podrobné vysvetlenie týkajúce sa najmä dôvodov Komisie pre podozrenie z porušenia článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, ako aj závažnosti upodozrievaného porušenia a povahy zapojenia príslušného podniku (53).

| 40. | Pokiaľ ide o inšpekciu neobchodných priestorov, nariadenie vyžaduje povolenie vnútroštátneho súdu predtým, ako možno vykonať rozhodnutie Komisie, ktorým sa nariaďuje táto inšpekcia. V tom prípade môže vnútroštátny súd kontrolovať, či je rozhodnutie Komisie o inšpekcii pravé a či navrhované donucovanie opatrenia nie sú svojvoľné alebo nadmerné, pričom zohľadňuje najmä závažnosť podozrievaného porušenia, dôležitosť hľadaných dôkazov, zapojenie príslušného podniku a primeranú pravdepodobnosť, že účtovné knihy a záznamy týkajúce sa predmetu inšpekcie sa nachádzajú v priestoroch, pre ktoré sa žiada povolenie. Vnútroštátny súd môže požiadať Komisiu – priamo alebo prostredníctvom vnútroštátneho orgánu pre hospodársku súťaž – o podrobné vysvetlenie tých prvkov, ktoré sú potrebné, aby mohol vykonať kontrolu primeranosti plánovaných donucovacích opatrení (54). |
| --- | --- |

40.

Pokiaľ ide o inšpekciu neobchodných priestorov, nariadenie vyžaduje povolenie vnútroštátneho súdu predtým, ako možno vykonať rozhodnutie Komisie, ktorým sa nariaďuje táto inšpekcia. V tom prípade môže vnútroštátny súd kontrolovať, či je rozhodnutie Komisie o inšpekcii pravé a či navrhované donucovanie opatrenia nie sú svojvoľné alebo nadmerné, pričom zohľadňuje najmä závažnosť podozrievaného porušenia, dôležitosť hľadaných dôkazov, zapojenie príslušného podniku a primeranú pravdepodobnosť, že účtovné knihy a záznamy týkajúce sa predmetu inšpekcie sa nachádzajú v priestoroch, pre ktoré sa žiada povolenie. Vnútroštátny súd môže požiadať Komisiu – priamo alebo prostredníctvom vnútroštátneho orgánu pre hospodársku súťaž – o podrobné vysvetlenie tých prvkov, ktoré sú potrebné, aby mohol vykonať kontrolu primeranosti plánovaných donucovacích opatrení (54).

| 41. | V oboch prípadoch uvedených v bodoch 39 a 40 nesmie vnútroštátny súd spochybniť právoplatnosť rozhodnutia Komisie ani nutnosť inšpekcie, ani nesmie žiadať, aby mu boli poskytnuté informácie z dokumentácie Komisie (55). Povinnosť lojálnej spolupráce ďalej vyžaduje, aby vnútroštátny súd prijal rozhodnutie v primeranom časovom rámci, ktorý umožní Komisii účinne vykonať inšpekciu (56). |
| --- | --- |

41.

V oboch prípadoch uvedených v bodoch 39 a 40 nesmie vnútroštátny súd spochybniť právoplatnosť rozhodnutia Komisie ani nutnosť inšpekcie, ani nesmie žiadať, aby mu boli poskytnuté informácie z dokumentácie Komisie (55). Povinnosť lojálnej spolupráce ďalej vyžaduje, aby vnútroštátny súd prijal rozhodnutie v primeranom časovom rámci, ktorý umožní Komisii účinne vykonať inšpekciu (56).

IV.   ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

| 42. | Toto oznámenie sa vydáva s cieľom pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní článkov 81 a 82 Zmluvy o ES. Nie je záväzné pre vnútroštátne súdy, ani nemá vplyv na práva a povinnosti členských štátov EÚ a fyzických alebo právnických osôb podľa práva Spoločenstva. |
| --- | --- |

42.

Toto oznámenie sa vydáva s cieľom pomáhať vnútroštátnym súdom pri uplatňovaní článkov 81 a 82 Zmluvy o ES. Nie je záväzné pre vnútroštátne súdy, ani nemá vplyv na práva a povinnosti členských štátov EÚ a fyzických alebo právnických osôb podľa práva Spoločenstva.

| 43. | Toto oznámenie nahrádza oznámenie z roku 1993 o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Komisiou pri uplatňovaní článkov 85 a 86 Zmluvy o EHS (57). |
| --- | --- |

43.

Toto oznámenie nahrádza oznámenie z roku 1993 o spolupráci medzi vnútroštátnymi súdmi a Komisiou pri uplatňovaní článkov 85 a 86 Zmluvy o EHS (57).

PRÍLOHA

NARIADENIA, OZNÁMENIA A USMERNENIA KOMISIE O SKUPINOVEJ VÝNIMKE

Tento zoznam je dostupný a aktualizovaný na webovom sídle Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre hospodársku súťaž:

http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/

A.   Predpisy, ktoré nie sú špecifické pre sektory

1.   Oznámenia všeobecnej povahy

| — | Oznámenie o definícii relevantného trhu na účely práva hospodárskej súťaže Spoločenstva (Ú. v. ES C 372, 9.12.1997, s. 5). |
| --- | --- |

—

Oznámenie o definícii relevantného trhu na účely práva hospodárskej súťaže Spoločenstva (Ú. v. ES C 372, 9.12.1997, s. 5).

| — | Oznámenie o dohodách menšieho významu, ktoré neobmedzujú významne hospodársku súťaž podľa článku 81 ods. 1 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (de minimis) (Ú. v. ES C 368, 22.12.2001, s. 13). |
| --- | --- |

—

Oznámenie o dohodách menšieho významu, ktoré neobmedzujú významne hospodársku súťaž podľa článku 81 ods. 1 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (de minimis) (Ú. v. ES C 368, 22.12.2001, s. 13).

| — | Oznámenie o pojme vplyv na obchod, ktorý je uvedený v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 81). |
| --- | --- |

—

Oznámenie o pojme vplyv na obchod, ktorý je uvedený v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 81).

| — | Usmernenia o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 2). |
| --- | --- |

—

Usmernenia o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 2).

2.   Vertikálne dohody

| — | Nariadenie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov (Ú. v. ES L 336, 29.12.1999, s. 21). |
| --- | --- |

—

Nariadenie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov (Ú. v. ES L 336, 29.12.1999, s. 21).

| — | Pokyny pre používanie vertikálnych obmedzení (Ú. v. ES C 291, 13.10.2000, s. 1). |
| --- | --- |

—

Pokyny pre používanie vertikálnych obmedzení (Ú. v. ES C 291, 13.10.2000, s. 1).

3.   Dohody o horizontálnej spolupráci

| — | Nariadenie (ES) č. 2658/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o špecializácii (Ú. v. ES L 304, 5.12.2000, s. 3). |
| --- | --- |

—

Nariadenie (ES) č. 2658/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o špecializácii (Ú. v. ES L 304, 5.12.2000, s. 3).

| — | Nariadenie (ES) č. 2659/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výskume a vývoji (Ú. v. ES L 304, 5.12.2000, s. 7). |
| --- | --- |

—

Nariadenie (ES) č. 2659/2000 z 29. novembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výskume a vývoji (Ú. v. ES L 304, 5.12.2000, s. 7).

| — | Pravidlá uplatňovania článku 81 Zmluvy o založení ES na dohody o horizontálnej spolupráci (Ú. v. ES C 3, 6.1.2001, s. 2). |
| --- | --- |

—

Pravidlá uplatňovania článku 81 Zmluvy o založení ES na dohody o horizontálnej spolupráci (Ú. v. ES C 3, 6.1.2001, s. 2).

4.   Dohody o licenciách na prenos technológií

| — | Nariadenie (ES) č. 773/2004 z 27. apríla 2004 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 zmluvy na kategórie dohôd o transfere technológií (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004). |
| --- | --- |

—

Nariadenie (ES) č. 773/2004 z 27. apríla 2004 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 zmluvy na kategórie dohôd o transfere technológií (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004).

| — | Usmernenie o uplatňovaní článku 81 Zmluvy o ES na dohody o prenose technológií (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 2). |
| --- | --- |

—

Usmernenie o uplatňovaní článku 81 Zmluvy o ES na dohody o prenose technológií (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 2).

B.   Predpisy špecifické pre sektory

1.   Poistenie

| — | Nariadenie (ES) č. 358/2003 z 27. februára 2003 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na určité kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov v sektore poisťovníctva (Ú. v. EÚ L 53, 28.2.2003, s. 8). |
| --- | --- |

—

Nariadenie (ES) č. 358/2003 z 27. februára 2003 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na určité kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov v sektore poisťovníctva (Ú. v. EÚ L 53, 28.2.2003, s. 8).

2.   Motorové vozidlá

| — | Nariadenie (ES) č. 1400/2002 z 31. júla 2002 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov v sektore motorových vozidiel (Ú. v. ES L 203, 1.8.2002, s. 30). |
| --- | --- |

—

Nariadenie (ES) č. 1400/2002 z 31. júla 2002 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov v sektore motorových vozidiel (Ú. v. ES L 203, 1.8.2002, s. 30).

3.   Telekomunikačné a poštové služby

| — | Usmernenia o uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHS v telekomunikačnom sektore (Ú. v. ES C 233, 6.9.1991, s. 2). |
| --- | --- |

—

Usmernenia o uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže EHS v telekomunikačnom sektore (Ú. v. ES C 233, 6.9.1991, s. 2).

| — | Oznámenie o používaní pravidiel súťaže v odvetví pôšt a pri hodnotení niektorých štátnych opatrení týkajúcich sa poštových služieb (Ú. v. ES C 39, 6.2.1998, s. 2). |
| --- | --- |

—

Oznámenie o používaní pravidiel súťaže v odvetví pôšt a pri hodnotení niektorých štátnych opatrení týkajúcich sa poštových služieb (Ú. v. ES C 39, 6.2.1998, s. 2).

| — | Oznámenie o uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže na prístupové dohody v telekomunikačnom sektore– rámec, relevantné trhy a princípy (Ú. v. ES C 265, 22.8.1998, s. 2). |
| --- | --- |

—

Oznámenie o uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže na prístupové dohody v telekomunikačnom sektore– rámec, relevantné trhy a princípy (Ú. v. ES C 265, 22.8.1998, s. 2).

| — | Usmernenie o analýze trhu a hodnotení významného vplyvu na trhu v regulačnom rámci Spoločenstva pre elektronické komunikačné siete a služby (Ú. v. ES C 165, 11.7.2002, s. 6). |
| --- | --- |

—

Usmernenie o analýze trhu a hodnotení významného vplyvu na trhu v regulačnom rámci Spoločenstva pre elektronické komunikačné siete a služby (Ú. v. ES C 165, 11.7.2002, s. 6).

4.   Doprava

| — | Nariadenie (EEC) č. 1617/93 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 zmluvy na niektoré kategórie dohôd a zosúladených postupov týkajúcich sa spoločného plánovania a koordinácie letových poriadkov, spoločnej prevádzky, konzultácií o osobných a nákladných tarifách pre pravidelnú leteckú dopravu a prideľovania prevádzkových intervalov na letiskách (Ú. v. ES L 155, 26.6.1993, s. 18). |
| --- | --- |

—

Nariadenie (EEC) č. 1617/93 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 zmluvy na niektoré kategórie dohôd a zosúladených postupov týkajúcich sa spoločného plánovania a koordinácie letových poriadkov, spoločnej prevádzky, konzultácií o osobných a nákladných tarifách pre pravidelnú leteckú dopravu a prideľovania prevádzkových intervalov na letiskách (Ú. v. ES L 155, 26.6.1993, s. 18).

| — | Oznámenie o objasnení odporúčaní Komisie o uplatňovaní predpisov v oblasti hospodárskej súťaže na nové projekty dopravnej infraštruktúry (Ú. v. ES C 298, 30.9.1997, s. 5). |
| --- | --- |

—

Oznámenie o objasnení odporúčaní Komisie o uplatňovaní predpisov v oblasti hospodárskej súťaže na nové projekty dopravnej infraštruktúry (Ú. v. ES C 298, 30.9.1997, s. 5).

| — | Nariadenie (ES) č. 823/2000 z 19. apríla 2000 o uplatnení článku 81 (3) zmluvy na určité kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov medzi linkovými prepravnými lodnými spoločnosťami (konzorciá) (Ú. v. ES L 100, 20.4.2000, s. 24). |
| --- | --- |

—

Nariadenie (ES) č. 823/2000 z 19. apríla 2000 o uplatnení článku 81 (3) zmluvy na určité kategórie dohôd, rozhodnutí a zosúladených postupov medzi linkovými prepravnými lodnými spoločnosťami (konzorciá) (Ú. v. ES L 100, 20.4.2000, s. 24).

---

(1)  Pre kritériá na určenie, ktoré subjekty možno považovať za súdy alebo špecializované súdy v zmysle článku 234 Zmluvy o ES, pozri napríklad rozsudok z roku 2002 vo veci C-516/99, Schmid, Zb. s. I-4573, 34: „Súd zohľadňuje mnoho faktorov, napríklad či orgán je zriadený na základe zákona, či je stály, či jeho právomoc je záväzná, či jeho konanie je medzi stranami, či uplatňuje právne predpisy a či je nezávislý.“

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Oznámenie o spolupráci v rámci siete orgánov pre hospodársku súťaž (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 43). Na účely tohto oznámenia je „vnútroštátny orgán pre hospodársku súťaž“ orgán, ktorý je určený členským štátom v súlade s článkom 35 ods. 1 nariadenia.

3

(4)  Právomoc vnútroštátneho súdu závisí od vnútroštátnych, európskych a medzinárodných pravidiel upravujúcich právomoc. V tejto súvislosti možno pripomenúť, že nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 16.1.2001, s. 1) je uplatniteľné na všetky veci týkajúce sa hospodárskej súťaže občianskoprávnej alebo obchodnej povahy.

4

(5)  Pozri článok 6 nariadenia.

5

(6)  Pozri články 2 a 3 Zmluvy o ES, rozsudok z roku 1999 vo veci C-126/97, Eco Swiss, Zb. s. I-3055, 36; rozsudok z roku 1994 vo veci T-34/92, Fiatagri UK a New Holland Ford, Zb. s. II-905, 39, a rozsudok z roku 2000 vo veci T-128/98, Aéroports de Paris, Zb. s. II-3929, 241.

6

(7)  Spojené rozsudky z roku 1995 vo veci C-430/93 a C-431/93, van Schijndel, Zb. s. I-4705, 13 až 15 a 22.

7

(8)  Podľa poslednej vety odôvodnenia 8 nariadenia (ES) č. 1/2003 sa nariadenie neuplatňuje na vnútroštátne právne predpisy, ktoré ukladajú trestné sankcie fyzickým osobám, okrem prípadov, keď také sankcie sú prostriedkami, ktorými sa vynucuje od podnikov uplatňovanie súťažných pravidiel.

8

(9)  Rozsudok z roku 1992 vo veci T-24/90, Automec, Zb. s. II-2223, 85.

9

(10)  Pre ďalšie objasnenie pojmu vplyv na obchod pozri oznámenie týkajúce sa tejto otázky (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 81).

10

(11)  Článok 3 ods. 1 nariadenia.

11

(12)  Pozri tiež oznámenie o uplatňovaní článku 81 ods. 3 ES (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 2).

12

(13)  Rozsudok z roku 1969 vo veci 14/68, Walt Wilhelm, Zb. s. 1, a spojené rozsudky z roku 1980 vo veci 253/78 a 1 až 3/79, Giry a Guerlain, Zb. s. 2327, 15 až 17.

13

(14)  Rozsudok z roku 1978 vo veci 106/77, Simmenthal, Zb. s. 629, 21, a rozsudok z roku 2003 vo veci C-198/01, Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF), Zb. s. 49.

14

(15)  Vnútroštátny súd môže byť napríklad požiadaný, aby vykonal rozhodnutie Komisie prijaté podľa článkov 7 až 10, 23 a 24 nariadenia.

15

(16)  Pozri napr. rozsudok z roku 1989 vo veci 5/88, Wachauf, Zb. s. 2609, 19.

16

(17)  Spojené rozsudky z roku 1999 vo veci, Bagnasco, C-215/96 a C-216/96, Zb. s. I-135, 50.

17

(18)  Rozsudok z roku 1976 vo veci 63/75, Fonderies Roubaix, Zb. s. 111, 9 až 11, a rozsudok z roku 1991 vo veci C-234/89, Delimitis, Zb., s. I-935, 46.

18

(19)  K súbežnému alebo následnému uplatňovaniu predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže vnútroštátnymi súdmi a Komisiou pozri aj body 11 až 14.

19

(20)  Rozsudok z roku 1989 vo veci 66/86, Ahmed Saeed Flugreisen, Zb. s. 803, 27, a rozsudok z roku 1991 vo veci C-234/89, Delimitis, Zb. s. I-935, 50. Zoznam usmernení, oznámení a nariadení Komisie v oblasti politiky hospodárskej súťaže, najmä nariadení uplatňujúcich článok 81 ods. 3 ES na určité kategórie dohôd, rozhodnutí alebo zosúladených postupov, je pripojený k tomuto oznámeniu. Pre rozhodnutia Komisie, ktorými sa uplatňujú články 81 a 82 ES (od roku 1964), pozri http://www.europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/

20

(21)  Spojené rozsudky z roku 1995 vo veci C-319/93, Dijkstra, C-40/94 a C-224/94, Zb. s. I-4471, 32.

21

(22)  O možnosti vnútroštátnych súdov žiadať Komisiu o stanovisko pozri ďalej body 27 až 30.

22

(23)  O podávaní pripomienok pozri ďalej body 31 až 35.

23

(24)  Rozsudok z roku 1978 vo veci 106/77, Simmenthal, Zb. s. 629, 14 a 15.

24

(25)  Rozsudok z roku 1989 vo veci 68/88, Komisia/Grécko, Zb. s. 2965, 23 až 25.

25

(26)  O náhrade škôd vo veci porušenia povinností podnikom pozri rozsudok z roku 2001 vo veci C-453/99, Courage a Crehan, Zb. s. 6297, 26 a 27. O náhrade škôd vo veci porušenia povinností členským štátom alebo orgánom, ktorý stelesňuje záujmy štátu, a o podmienkach tejto zodpovednosti štátu, pozri napr. spojené rozsudky z roku 1991 vo veci C-6/90 a C-9/90, Francovich, Zb. s. I-5357, 33 až 36; rozsudok z roku 1993 vo veci C-271/91, Marshall v Southampton a South West Hampshire Area Health Authority, Zb. s. I-4367, 30 a 34 až 35; spojené rozsudky z roku 1996 vo veci C-46/93 a C-48/93, Brasserie du Pêcheur a Factortame, Zb. s. I-1029; rozsudok z roku 1996 vo veci C-392/93, British Telecommunications, Zb. s. I-1631, 39 až 46 a spojené rozsudky z roku 1996 vo veci C-178/94, C-179/94 a C-188/94 až 190/94, Dillenkofer, Zb. s. I-4845, 22 až 26 a 72.

26

(27)  Pozri napr. rozsudok z roku 1976 vo veci 33/76, Rewe, Zb. s. 1989, 5; rozsudok z roku 1976 vo veci 45/76, Comet, Zb. s. 2043, 12, a rozsudok z roku 1984 vo veci 79/83, Harz, Zb. s. 1921, 18 a 23.

27

(28)  Pozri napr. rozsudok z roku 1976 vo veci 33/76, Rewe, Zb. s. 1989, 5; rozsudok z roku 1981 vo veci 158/80, Rewe, Zb. s. 1805, 44; rozsudok z roku 1983 vo veci 199/82, San Giorgio, Zb. s. 3595, 12, a rozsudok z roku 1998 vo veci C-231/96, Edis, Zb. s. I-4951, 36 a 37.

28

(29)  Článok 11 ods. 6 v spojení s článkom 35 ods. 3 a 4 nariadenia zakazujú súbežné uplatňovanie článkov 81 alebo 82 ES Komisiou a vnútroštátnym súdom, len ak je vnútroštátny súd poverený funkciou vnútroštátneho orgánu pre hospodársku súťaž.

29

(30)  Článok 16 ods. 1 nariadenia.

30

(31)  Komisia zverejní začatie konania na prijatie rozhodnutia podľa článku 7 až 10 nariadenia [pozri článok 2 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004)]. Začatie konania znamená podľa Súdneho dvora oficiálny akt Komisie, ktorý dokazuje jej úmysel prijať rozhodnutie (rozsudok z roku 1973 vo veci 48/72, Brasserie de Haecht, Zb. s. 77, 16).

31

(32)  Rozsudok z roku 1991 vo veci, Delimitis, C-234/89, Zb. s. I-935, 53, a spojené rozsudky z roku 1995 vo veci C-319/93, C-40/94 a C-224/94, Dijkstra, Zb. s. I-4471, 34. K tejto otázke pozri ďalej bod 21 tohto oznámenia.

32

(33)  Pozri článok 16 ods. 1 nariadenia, rozsudok z roku 1991 vo veci C-234/89, Delimitis, Zb. s. I-935, 47, a rozsudok z roku 2000 vo veci C-344/98, Masterfoods, Zb. s. I-11369, 51.

33

(34)  Rozsudok z roku 1987 vo veci 314/85, Foto-Frost, Zb. s. 4199, 12 až 20.

34

(35)  Pozri článok 16 ods. 1 nariadenia a rozsudok z roku 2000 vo veci C-344/98, Masterfoods, Zb. s. I-11369, 52 až 59.

35

(36)  Rozsudok z roku 2000 vo veci C-344/98, Masterfoods, Zb. s., I-11369, 58.

36

(37)  Rozsudok z roku 1990 vo veci C-2/88 Imm, Zwartveld, Zb. s. I-3365, 16 až 22, a rozsudok z roku 1991 vo veci C-234/89, Delimitis, I-935, 53.

37

(38)  Rozsudok z roku 2002 vo veci C-94/00, Roquette Frères, Zb. s. 9011, 31.

38

(39)  Pokiaľ ide o zlučiteľnosť týchto vnútroštátnych procesných predpisov so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva, pozri body 9 a 10 tohto oznámenia.

39

(40)  Pokiaľ ide o tieto povinnosti, pozri napr. body 23 až 26 tohto oznámenia.

40

(41)  Rozsudok z roku 1991 vo veci C-234/89, Delimitis, Zb. s. I-935, 53, a spojené rozsudky z roku 1995 vo veci C-319/93, C-40/94 a C-224/94, Dijkstr, Zb. s. I-4471, 34.

41

(42)  Rozsudok z roku 1991 vo veci C-234/89, Delimitis, I-935, 53.

42

(43)  Rozsudok z roku 1996 vo veci T-353/94, Postbank, Zb. s. II-921, 86 a 87, a rozsudok z roku 1985 vo veci 145/83, Adams, Zb. s. 3539, 34.

43

(44)  Rozsudok z roku 1990 vo veci C-2/88, Zwartveld, Zb. s. I-4405, 10 a 11, a rozsudok z roku 1996 vo veci T-353/94, Postbank, Zb. s. II-921, 93.

44

(45)  Rozsudok z roku 1990 vo veci C-2/88, Zwartveld, Zb. s. I-4405, 10 a 11; rozsudok z roku 2002 vo veci C-275/00, First a Franex, Zb. s. I-10943, 49, a rozsudok z roku 1996 vo veci T-353/94, Postbank, Zb. s. II-921, 93.

45

(46)  Pozri bod 8 tohto oznámenia.

46

(47)  Rozsudok z roku 1991 vo veci C-234/89, Delimitis, Zb. s. I-935, 53, a spojené rozsudky z roku 1995 vo veci C-319/93, C-40/94 a C-224/94, Dijkstra, Zb. s. I-4471, 34.

47

(48)  Porovnaj s rozsudkom z roku 1982 vo veci 96/81, Komisia/Holandsko, Zb. s. 1791, 7, a rozsudkom z roku 1988 vo veci 272/86, Komisia/Grécko, Zb. s. 4875, 30.

48

(49)  Podľa článku 15 ods. 4 nariadenia to nemá vplyv na širšie právomoci týkajúce sa odovzdávania pripomienok súdom prislúchajúce orgánom hospodárskej súťaže členských štátov podľa práva ich členského štátu.

49

(50)  Pozri aj článok 28 ods. 2 nariadenia, ktorý zakazuje Komisii zverejňovať informácie, ktoré získala, a na ktoré sa vzťahuje služobné tajomstvo.

50

(51)  Spojené rozsudky z roku 1989 vo veci 46/87 a 227/88, Hoechst, Zb. s., 2859, 33. Pozri aj článok 15 ods. 3 nariadenia.

51

(52)  Rozsudok z roku 1991 vo veci C-69/90, Komisia/Taliansko, Zb. s. 6011, 15.

52

(53)  Článok 20 ods. 6 až 8 nariadenia a rozsudok z roku 2002 vo veci C-94/00, Roquette Frères, Zb. s. 9011.

53

(54)  Článok 21 ods. 3 nariadenia.

54

(55)  Rozsudok z roku 2002 vo veci C-94/00, Roquette Frères, Zb. s. 9011, 39 a 62 až 66.

55

(56)  Pozri aj 91 a 92 tamže.

56

(57)  Ú. v. ES C 39, 13.2.1993, s. 6.

57

---