# Gazzetta ufficiale C 137/2016

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 137 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 59° anno19 aprile 2016 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 137

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

59° anno19 aprile 2016

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2016/C 137/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7853 — CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2016/C 137/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7853 — CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2016/C 137/02 | Decisione del Consiglio dell’11 aprile 2016 relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale | 2 |
| | Commissione europea |
| 2016/C 137/03 | Tassi di cambio dell'euro | 4 |
| 2016/C 137/04 | Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione del 25 gennaio 2016 concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso AT.40028 — Alternatori e motorini di avviamento — Relatore: Spagna | 5 |
| 2016/C 137/05 | Relazione finale del consigliere-auditore — Alternatori e motorini di avviamento (AT.40028) | 6 |
| 2016/C 137/06 | Sintesi della decisione della Commissione, del 27 gennaio 2016, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.40028 — Alternatori e motorini di avviamento) [notificata con il numero C(2016) 223]
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2016/C 137/02

Decisione del Consiglio dell’11 aprile 2016 relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

2

Commissione europea

2016/C 137/03

Tassi di cambio dell'euro

4

2016/C 137/04

Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione del 25 gennaio 2016 concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso AT.40028 — Alternatori e motorini di avviamento — Relatore: Spagna

5

2016/C 137/05

Relazione finale del consigliere-auditore — Alternatori e motorini di avviamento (AT.40028)

6

2016/C 137/06

Sintesi della decisione della Commissione, del 27 gennaio 2016, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.40028 — Alternatori e motorini di avviamento) [notificata con il numero C(2016) 223]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2016) 223]

1

7

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2016/C 137/07 | Invito a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro 2016 del partenariato pubblico-privato per le bioindustrie | 10 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2016/C 137/08 | Pubblicazione ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) n. 664/2014 della Commissione del documento unico per una denominazione di origine o una indicazione geografica registrata in base al regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione tramite la procedura di cui all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio | 11 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2016/C 137/07

Invito a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro 2016 del partenariato pubblico-privato per le bioindustrie

10

ALTRI ATTI

Commissione europea

2016/C 137/08

Pubblicazione ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) n. 664/2014 della Commissione del documento unico per una denominazione di origine o una indicazione geografica registrata in base al regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione tramite la procedura di cui all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 19.4.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 137/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7853 — CMA CGM/Bollore/Kribi JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 137/01)

Il 12 aprile 2016 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32016M7853. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32016M7853. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 19.4.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 137/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 137/2

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

dell’11 aprile 2016

relativa al rinnovo del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

(2016/C 137/02)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all’istituzione di un Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, in particolare l’articolo 4 (1),

vista la candidatura presentata dal governo austriaco,

vista la candidatura presentata al Consiglio dalla Commissione per i rappresentanti dei datori di lavoro,

considerando quanto segue:

| (1) | con decisioni del 14 luglio 2015 (2) e del 14 settembre 2015 (3), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2015 al 17 settembre 2018. |
| --- | --- |

(1)

con decisioni del 14 luglio 2015 (2) e del 14 settembre 2015 (3), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2015 al 17 settembre 2018.

| (2) | Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti dei governi è vacante per l’Austria a seguito delle dimissioni del sig. Reinhard NÖBAUER. |
| --- | --- |

(2)

Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti dei governi è vacante per l’Austria a seguito delle dimissioni del sig. Reinhard NÖBAUER.

| (3) | Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti delle organizzazioni dei datori di lavoro si è reso vacante per Cipro in seguito alle dimissioni del sig. Michael PILIKOS. |
| --- | --- |

(3)

Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti delle organizzazioni dei datori di lavoro si è reso vacante per Cipro in seguito alle dimissioni del sig. Michael PILIKOS.

| (4) | Occorre nominare i membri del consiglio di direzione del Centro per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 17 settembre 2018, |
| --- | --- |

(4)

Occorre nominare i membri del consiglio di direzione del Centro per la restante durata del mandato, vale a dire fino al 17 settembre 2018,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Le persone seguenti sono nominate membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la restante durata del mandato, ossia fino al 17 settembre 2018:

RAPPRESENTANTI DEI GOVERNI:

| AUSTRIA | sig. Eduard STAUDECKER |
| --- | --- |

AUSTRIA

sig. Eduard STAUDECKER

RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI DATORI DI LAVORO:

| CIPRO | sig. Michael ANTONIOU |
| --- | --- |

CIPRO

sig. Michael ANTONIOU

Articolo 2

La presente decisione è pubblicata, per informazione, nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Lussemburgo, l’11 aprile 2016

Per il Consiglio

Il presidente

M.H.P. VAN DAM

---

(1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

1

(2)  GU C 232 del 16.7.2015, pag. 2.

2

(3)  GU C 305 del 16.9.2015, pag. 2.

3

---

Commissione europea

| 19.4.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 137/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 137/4

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

18 aprile 2016

(2016/C 137/03)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1306 |
| JPY | yen giapponesi | 122,32 |
| DKK | corone danesi | 7,4417 |
| GBP | sterline inglesi | 0,79780 |
| SEK | corone svedesi | 9,1948 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0916 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 9,3325 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,022 |
| HUF | fiorini ungheresi | 310,33 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3059 |
| RON | leu rumeni | 4,4749 |
| TRY | lire turche | 3,2251 |
| AUD | dollari australiani | 1,4685 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4612 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,7688 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6303 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5328 |
| KRW | won sudcoreani | 1 299,62 |
| ZAR | rand sudafricani | 16,5061 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,3241 |
| HRK | kuna croata | 7,5050 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 890,95 |
| MYR | ringgit malese | 4,4404 |
| PHP | peso filippino | 52,253 |
| RUB | rublo russo | 76,7591 |
| THB | baht thailandese | 39,605 |
| BRL | real brasiliano | 3,9606 |
| MXN | peso messicano | 19,9043 |
| INR | rupia indiana | 75,2740 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1306

JPY

yen giapponesi

122,32

DKK

corone danesi

7,4417

GBP

sterline inglesi

0,79780

SEK

corone svedesi

9,1948

CHF

franchi svizzeri

1,0916

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

9,3325

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,022

HUF

fiorini ungheresi

310,33

PLN

zloty polacchi

4,3059

RON

leu rumeni

4,4749

TRY

lire turche

3,2251

AUD

dollari australiani

1,4685

CAD

dollari canadesi

1,4612

HKD

dollari di Hong Kong

8,7688

NZD

dollari neozelandesi

1,6303

SGD

dollari di Singapore

1,5328

KRW

won sudcoreani

1 299,62

ZAR

rand sudafricani

16,5061

CNY

renminbi Yuan cinese

7,3241

HRK

kuna croata

7,5050

IDR

rupia indonesiana

14 890,95

MYR

ringgit malese

4,4404

PHP

peso filippino

52,253

RUB

rublo russo

76,7591

THB

baht thailandese

39,605

BRL

real brasiliano

3,9606

MXN

peso messicano

19,9043

INR

rupia indiana

75,2740

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 19.4.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 137/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 137/5

---

Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione del 25 gennaio 2016 concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso AT.40028 — Alternatori e motorini di avviamento

Relatore: Spagna

(2016/C 137/04)

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione costituisca un accordo e/o una pratica concordata tra imprese ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che il comportamento anticoncorrenziale di cui al progetto di decisione costituisca un accordo e/o una pratica concordata tra imprese ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione, contenuta nel progetto di decisione, sul prodotto e sulla portata geografica dell’accordo e/o pratica concordata. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione, contenuta nel progetto di decisione, sul prodotto e sulla portata geografica dell’accordo e/o pratica concordata.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che le imprese oggetto del progetto di decisione hanno partecipato a un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che le imprese oggetto del progetto di decisione hanno partecipato a un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che lo scopo dell’accordo e/o pratica concordata era restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che lo scopo dell’accordo e/o pratica concordata era restringere la concorrenza ai sensi dell’articolo 101 del TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’accordo e/o la pratica concordata sono stati atti ad incidere in maniera significativa sugli scambi tra gli Stati membri dell’UE. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che l’accordo e/o la pratica concordata sono stati atti ad incidere in maniera significativa sugli scambi tra gli Stati membri dell’UE.

| 6. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione in merito alla durata dell’infrazione. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione in merito alla durata dell’infrazione.

| 7. | Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione per quanto riguarda i destinatari. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione per quanto riguarda i destinatari.

| 8. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di infliggere un’ammenda ai destinatari del progetto di decisione. |
| --- | --- |

8.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di infliggere un’ammenda ai destinatari del progetto di decisione.

| 9. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’applicazione degli orientamenti del 2006 al calcolo delle ammende inflitte a norma dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’applicazione degli orientamenti del 2006 al calcolo delle ammende inflitte a norma dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003.

| 10. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi di base delle ammende. |
| --- | --- |

10.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi di base delle ammende.

| 11. | Il comitato consultivo concorda in merito alla determinazione della durata delle infrazioni ai fini del calcolo delle ammende. |
| --- | --- |

11.

Il comitato consultivo concorda in merito alla determinazione della durata delle infrazioni ai fini del calcolo delle ammende.

| 12. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulle circostanze aggravanti applicabili al presente caso. |
| --- | --- |

12.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulle circostanze aggravanti applicabili al presente caso.

| 13. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulle circostante mitiganti riguardo al presente caso, tenendo conto che Hitachi ha partecipato all’infrazione solo in misura limitata. |
| --- | --- |

13.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulle circostante mitiganti riguardo al presente caso, tenendo conto che Hitachi ha partecipato all’infrazione solo in misura limitata.

| 14. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’applicazione di un moltiplicatore di dissuasione nel presente caso. |
| --- | --- |

14.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sull’applicazione di un moltiplicatore di dissuasione nel presente caso.

| 15. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2006. |
| --- | --- |

15.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2006.

| 16. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione del 2008 concernente la transazione. |
| --- | --- |

16.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla riduzione delle ammende in applicazione della comunicazione del 2008 concernente la transazione.

| 17. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi definitivi delle ammende. |
| --- | --- |

17.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi definitivi delle ammende.

| 18. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

18.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 19.4.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 137/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 137/6

---

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Alternatori e motorini di avviamento

(AT.40028)

(2016/C 137/05)

Il 24 settembre 2014 la Commissione europea («Commissione») ha avviato il procedimento di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 773/2004 (2) nei confronti di Denso Corporation (Denso), Mitsubishi Electric Corporation (Melco) e Hitachi Ltd e il 14 settembre 2015 nei confronti di Hitachi Automotive Systems, Ltd. Queste ultime due entità giuridiche sono congiuntamente denominate «Hitachi». Denso, Melco e Hitachi sono congiuntamente denominate «le parti».

A seguito di alcune discussioni e proposte di transazione, il 23 novembre 2015 la Commissione ha adottato, a norma dell’articolo 10 bis, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 773/2004, una comunicazione degli addebiti. In base a tale comunicazione, tra il 14 settembre 2004 e il 23 febbraio 2010, le parti hanno partecipato a un’infrazione all’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo (SEE), consistente nel coordinamento dei prezzi e nella ripartizione delle forniture di alternatori e motorini di avviamento a costruttori di automobili che si è estesa a tutto il SEE. Nelle risposte fornite alla comunicazione degli addebiti le parti hanno confermato che tale comunicazione corrispondeva al contenuto delle loro proposte di transazione.

Conformemente all’articolo 16 della decisione 2011/695/UE, il consigliere-auditore ha valutato se il progetto di decisione riguardasse soltanto le obiezioni su cui le parti hanno avuto la possibilità di pronunciarsi ed è giunto ad una conclusione positiva.

Stante quanto sopra e considerato che le parti non hanno presentato al consigliere-auditore alcuna richiesta o denuncia (3) egli ritiene che, nel caso in oggetto, sia stato rispettato l’esercizio effettivo dei diritti procedurali delle parti del procedimento.

Bruxelles, 25 gennaio 2016

Wouter WILS

---

(1)  Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29).

1

(2)  Regolamento (CE) n. 773/2004 del Consiglio, del 7 aprile 2004, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 18).

2

(3)  A norma dell’articolo 15, paragrafo 2, della decisione 2011/695/UE, le parti dei procedimenti nei casi di cartelli tra imprese che partecipano a discussioni in vista di una transazione a norma dell’articolo 10 bis del regolamento (CE) n. 773/2004 possono rivolgersi al consigliere-auditore in qualsiasi fase della procedura di transazione al fine di garantire l’effettivo esercizio dei propri diritti procedurali. Cfr. inoltre il punto 18 della comunicazione della Commissione 2008/C 167/01 concernente la transazione nei procedimenti per l’adozione di decisioni a norma dell’articolo 7 e dell’articolo 23 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nei casi di cartelli (GU C 167 del 2.7.2008, pag. 1).

3

bis

---

| 19.4.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 137/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 137/7

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 27 gennaio 2016

relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE

(Caso AT.40028 — Alternatori e motorini di avviamento)

[notificata con il numero C(2016) 223]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 137/06)

Il 27 gennaio 2016 la Commissione ha adottato una decisione relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. Conformemente al disposto dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato
   (1)
  , la Commissione pubblica i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione, comprese le sanzioni irrogate, tenendo conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei loro segreti aziendali.

1.   INTRODUZIONE

| (1) | La decisione riguarda un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. La decisione è destinata alle seguenti entità: Denso Corporation (di seguito «Denso»), Mitsubishi Electric Corporation (di seguito «Melco»), Hitachi, Ltd e Hitachi Automotive Systems, Ltd (di seguito congiuntamente «Hitachi») (inoltre tutte le entità sono denominate congiuntamente «le parti» o singolarmente «la parte»). |
| --- | --- |

(1)

La decisione riguarda un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. La decisione è destinata alle seguenti entità: Denso Corporation (di seguito «Denso»), Mitsubishi Electric Corporation (di seguito «Melco»), Hitachi, Ltd e Hitachi Automotive Systems, Ltd (di seguito congiuntamente «Hitachi») (inoltre tutte le entità sono denominate congiuntamente «le parti» o singolarmente «la parte»).

2.   DESCRIZIONE DEL CASO

2.1.   Procedimento

| (2) | A seguito di una richiesta di immunità presentata da Denso, tra il 22 luglio 2011 e l’11 dicembre 2014 la Commissione ha inviato una serie di richieste di informazioni a norma dell’articolo 18, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 e del punto 12 della comunicazione sul trattamento favorevole (2). Hitachi e Melco hanno presentato richieste di trattamento favorevole rispettivamente il 27 luglio 2011 e il 6 novembre 2012. |
| --- | --- |

(2)

A seguito di una richiesta di immunità presentata da Denso, tra il 22 luglio 2011 e l’11 dicembre 2014 la Commissione ha inviato una serie di richieste di informazioni a norma dell’articolo 18, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 e del punto 12 della comunicazione sul trattamento favorevole (2). Hitachi e Melco hanno presentato richieste di trattamento favorevole rispettivamente il 27 luglio 2011 e il 6 novembre 2012.

| (3) | Il 24 settembre 2014 la Commissione ha avviato un procedimento ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 773/2004 (3) nei confronti di Denso Corporation, Mitsubishi Electric Corporation and Hitachi, Ltd, allo scopo di avviare con esse discussioni in vista di una transazione di cui alla relativa comunicazione (4). Il 14 settembre 2015 la Commissione ha avviato un procedimento anche nei confronti di Hitachi Automotive Systems, Ltd. Le riunioni di transazione con le parti si sono svolte fra l’11 novembre 2014 e il 25 settembre 2015. Successivamente ciascuna parte ha presentato una richiesta formale di transazione a norma dell’articolo 10 bis, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 773/2004. |
| --- | --- |

(3)

Il 24 settembre 2014 la Commissione ha avviato un procedimento ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 773/2004 (3) nei confronti di Denso Corporation, Mitsubishi Electric Corporation and Hitachi, Ltd, allo scopo di avviare con esse discussioni in vista di una transazione di cui alla relativa comunicazione (4). Il 14 settembre 2015 la Commissione ha avviato un procedimento anche nei confronti di Hitachi Automotive Systems, Ltd. Le riunioni di transazione con le parti si sono svolte fra l’11 novembre 2014 e il 25 settembre 2015. Successivamente ciascuna parte ha presentato una richiesta formale di transazione a norma dell’articolo 10 bis, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 773/2004.

| (4) | Il 23 novembre 2015 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti nei confronti delle parti. Tutte le parti hanno replicato alla comunicazione degli addebiti confermandone la corrispondenza con il contenuto delle loro proposte e ribadendo l’impegno a seguire la procedura di transazione. |
| --- | --- |

(4)

Il 23 novembre 2015 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti nei confronti delle parti. Tutte le parti hanno replicato alla comunicazione degli addebiti confermandone la corrispondenza con il contenuto delle loro proposte e ribadendo l’impegno a seguire la procedura di transazione.

| (5) | Il 25 gennaio 2016 il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha emesso parere favorevole e il 27 gennaio 2016 la Commissione ha adottato la decisione. |
| --- | --- |

(5)

Il 25 gennaio 2016 il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha emesso parere favorevole e il 27 gennaio 2016 la Commissione ha adottato la decisione.

2.2.   Destinatari e durata

| (6) | I destinatari della decisione hanno partecipato a un cartello e/o hanno responsabilità ad esso connesse, violando pertanto l’articolo 101 del trattato, durante i periodi indicati di seguito:






  Entità | Durata |
| --- | --- | --- |
| Denso Corporation | 14 settembre 2004 — 23 febbraio 2010 |
| Mitsubishi Electric Corporation | 14 settembre 2004 — 23 febbraio 2010 |
| Hitachi, Ltd | 14 settembre 2004 — 30 giugno 2009 (partecipazione diretta),
  1o luglio 2009 — 23 febbraio 2010 (come controllante al 100 % di Hitachi Automotive Systems, Ltd) |
| Hitachi Automotive Systems, Ltd | 1o luglio 2009 — 23 febbraio 2010 (partecipazione diretta) |

(6)

I destinatari della decisione hanno partecipato a un cartello e/o hanno responsabilità ad esso connesse, violando pertanto l’articolo 101 del trattato, durante i periodi indicati di seguito:

Entità

Durata

Denso Corporation

14 settembre 2004 — 23 febbraio 2010

Mitsubishi Electric Corporation

14 settembre 2004 — 23 febbraio 2010

Hitachi, Ltd

14 settembre 2004 — 30 giugno 2009 (partecipazione diretta),

1o luglio 2009 — 23 febbraio 2010 (come controllante al 100 % di Hitachi Automotive Systems, Ltd)

Hitachi Automotive Systems, Ltd

1o luglio 2009 — 23 febbraio 2010 (partecipazione diretta)

2.3.   Sintesi dell’infrazione

| (7) | La decisione riguarda un cartello tra imprese giapponesi, relativo alla fornitura di alternatori e motorini di avviamento per automobili nello Spazio economico europeo («SEE»). |
| --- | --- |

(7)

La decisione riguarda un cartello tra imprese giapponesi, relativo alla fornitura di alternatori e motorini di avviamento per automobili nello Spazio economico europeo («SEE»).

| (8) | I prodotti oggetto del cartello sono alternatori e motorini di avviamento situati all’interno del motore di un veicolo. Un alternatore è un dispositivo che converte l’energia meccanica in energia elettrica mentre il motorino di avviamento comanda l’accensione del motore del veicolo. |
| --- | --- |

(8)

I prodotti oggetto del cartello sono alternatori e motorini di avviamento situati all’interno del motore di un veicolo. Un alternatore è un dispositivo che converte l’energia meccanica in energia elettrica mentre il motorino di avviamento comanda l’accensione del motore del veicolo.

| (9) | Le parti avevano concordato il coordinamento dei prezzi, la ripartizione di clienti e progetti e lo scambio di informazioni sensibili dal punto di vista commerciale, quali gli elementi di prezzo e le strategie di mercato. Le parti, rispettando i diritti acquisiti di fornitura («principio del fornitore accreditato») nei confronti di alcuni costruttori di autoveicoli denominati «costruttori di apparecchiature originali», hanno coordinato le risposte alle richieste di prezzo di questi ultimi. Hitachi ha partecipato in misura limitata, avendo preso parte al cartello solo nell’ambito della fornitura di alternatori e motorini di avviamento a due gruppi di costruttori di apparecchiature originali, rispetto al totale dei gruppi coordinato da Denso e Melco. Non vi sono prove del fatto che Hitachi fosse a conoscenza, o che avrebbe potuto ragionevolmente prevedere la collusione tra Denso e Melco per quanto riguarda la fornitura di alternatori e di motorini di avviamento a ulteriori gruppi di costruttori. |
| --- | --- |

(9)

Le parti avevano concordato il coordinamento dei prezzi, la ripartizione di clienti e progetti e lo scambio di informazioni sensibili dal punto di vista commerciale, quali gli elementi di prezzo e le strategie di mercato. Le parti, rispettando i diritti acquisiti di fornitura («principio del fornitore accreditato») nei confronti di alcuni costruttori di autoveicoli denominati «costruttori di apparecchiature originali», hanno coordinato le risposte alle richieste di prezzo di questi ultimi. Hitachi ha partecipato in misura limitata, avendo preso parte al cartello solo nell’ambito della fornitura di alternatori e motorini di avviamento a due gruppi di costruttori di apparecchiature originali, rispetto al totale dei gruppi coordinato da Denso e Melco. Non vi sono prove del fatto che Hitachi fosse a conoscenza, o che avrebbe potuto ragionevolmente prevedere la collusione tra Denso e Melco per quanto riguarda la fornitura di alternatori e di motorini di avviamento a ulteriori gruppi di costruttori.

| (10) | L’intesa mirava in generale a impedire un calo dei prezzi e, come minimo, a mantenere le quote di mercato delle parti nel SEE e ha interessato le forniture ai costruttori di apparrecchiature originali nel SEE. |
| --- | --- |

(10)

L’intesa mirava in generale a impedire un calo dei prezzi e, come minimo, a mantenere le quote di mercato delle parti nel SEE e ha interessato le forniture ai costruttori di apparrecchiature originali nel SEE.

| (11) | I contatti anticoncorrenziali hanno avuto luogo soprattutto in Giappone. Nel corso di tali contatti (incontri diretti e conversazioni telefoniche), le parti discutevano sull’attribuzione delle richieste di prezzo, si scambiavano vari elementi di prezzo e altre informazioni sensibili a livello commerciale e coordinavano le risposte alle richieste di prezzo. |
| --- | --- |

(11)

I contatti anticoncorrenziali hanno avuto luogo soprattutto in Giappone. Nel corso di tali contatti (incontri diretti e conversazioni telefoniche), le parti discutevano sull’attribuzione delle richieste di prezzo, si scambiavano vari elementi di prezzo e altre informazioni sensibili a livello commerciale e coordinavano le risposte alle richieste di prezzo.

| (12) | L’infrazione ha avuto luogo dal 14 settembre 2004 al 23 febbraio 2010. La portata geografica dell’infrazione, cui hanno partecipato tutte e tre le parti, è stata pari all’intero SEE per tutto il periodo interessato. |
| --- | --- |

(12)

L’infrazione ha avuto luogo dal 14 settembre 2004 al 23 febbraio 2010. La portata geografica dell’infrazione, cui hanno partecipato tutte e tre le parti, è stata pari all’intero SEE per tutto il periodo interessato.

2.4.   Misure correttive

| (13) | La decisione si basa sugli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 (5). La decisione infligge ammende a tutte le entità pertinenti delle imprese elencate al punto 6 ad esclusione di Denso. |
| --- | --- |

(13)

La decisione si basa sugli orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 (5). La decisione infligge ammende a tutte le entità pertinenti delle imprese elencate al punto 6 ad esclusione di Denso.

2.4.1.   Importo di base dell’ammenda

| (14) | Nel determinare le ammende, la Commissione ha tenuto conto delle vendite dirette di alternatori e motorini di avviamento per autovetture da parte delle imprese nel SEE. |
| --- | --- |

(14)

Nel determinare le ammende, la Commissione ha tenuto conto delle vendite dirette di alternatori e motorini di avviamento per autovetture da parte delle imprese nel SEE.

| (15) | Nella fattispecie la durata dell’infrazione è stata di cinque anni, cinque mesi e cinque giorni (dal 14 settembre 2004 al 23 febbraio 2010). Tuttavia, ciascuna delle parti ha partecipato all’intesa per periodi diversi a seconda del prodotto (alternatore o motorino di avviamento) e del costruttore di apparecchiature originali interessato. |
| --- | --- |

(15)

Nella fattispecie la durata dell’infrazione è stata di cinque anni, cinque mesi e cinque giorni (dal 14 settembre 2004 al 23 febbraio 2010). Tuttavia, ciascuna delle parti ha partecipato all’intesa per periodi diversi a seconda del prodotto (alternatore o motorino di avviamento) e del costruttore di apparecchiature originali interessato.

| (16) | In base alle informazioni fornite dalle parti, le loro vendite hanno oscillato significativamente durante l’intero periodo dell’infrazione. Al fine di tener conto in modo adeguato di tale circostanza, la Commissione ha utilizzato la media annua del valore delle vendite dirette di alternatori e/o di motorini di avviamento ai relativi costruttori di apparecchiature originali nel SEE durante i singoli periodi dell’infrazione. |
| --- | --- |

(16)

In base alle informazioni fornite dalle parti, le loro vendite hanno oscillato significativamente durante l’intero periodo dell’infrazione. Al fine di tener conto in modo adeguato di tale circostanza, la Commissione ha utilizzato la media annua del valore delle vendite dirette di alternatori e/o di motorini di avviamento ai relativi costruttori di apparecchiature originali nel SEE durante i singoli periodi dell’infrazione.

| (17) | L’importo di base dell’ammenda è fissato al 17 % del valore delle vendite definito al punto 16, per tener conto del fatto che l’infrazione ha comportato più tipi di elementi anticoncorrenziali (fissazione di prezzi, spartizione del mercato) e si è estesa all’intero SEE. La percentuale dell’importo supplementare è stata fissata al 17 %. |
| --- | --- |

(17)

L’importo di base dell’ammenda è fissato al 17 % del valore delle vendite definito al punto 16, per tener conto del fatto che l’infrazione ha comportato più tipi di elementi anticoncorrenziali (fissazione di prezzi, spartizione del mercato) e si è estesa all’intero SEE. La percentuale dell’importo supplementare è stata fissata al 17 %.

2.4.2.   Adeguamenti dell’importo di base

| (18) | La Commissione ha applicato una maggiorazione del 50 % dell’importo di base dell’ammenda inflitta a Melco e a Hitachi per tener conto della recidiva, dato che entrambe le imprese erano destinatarie della decisione della Commissione sulle apparecchiature di comando con isolamento in gas, pubblicata il 24 gennaio 2007 (6). |
| --- | --- |

(18)

La Commissione ha applicato una maggiorazione del 50 % dell’importo di base dell’ammenda inflitta a Melco e a Hitachi per tener conto della recidiva, dato che entrambe le imprese erano destinatarie della decisione della Commissione sulle apparecchiature di comando con isolamento in gas, pubblicata il 24 gennaio 2007 (6).

| (19) | La Commissione ha concesso una riduzione del 15 % dell’importo di base dell’ammenda a Hitachi per la partecipazione limitata all’infrazione unica e continuata (cfr. il punto 9). |
| --- | --- |

(19)

La Commissione ha concesso una riduzione del 15 % dell’importo di base dell’ammenda a Hitachi per la partecipazione limitata all’infrazione unica e continuata (cfr. il punto 9).

| (20) | La Commissione ha applicato un coefficiente moltiplicatore di dissuasione a tutti e tre i destinatari per tener conto del fatturato particolarmente elevato al di là del valore delle vendite di tali imprese. |
| --- | --- |

(20)

La Commissione ha applicato un coefficiente moltiplicatore di dissuasione a tutti e tre i destinatari per tener conto del fatturato particolarmente elevato al di là del valore delle vendite di tali imprese.

2.4.3.   Applicazione del massimale del 10 % del fatturato

| (21) | Nel caso di specie, nessuna ammenda calcolata è stata superiore al 10 % del fatturato totale di ciascuna impresa nel 2014 (esercizio finanziario preso in considerazione: 1o aprile 2014 — 31 marzo 2015). |
| --- | --- |

(21)

Nel caso di specie, nessuna ammenda calcolata è stata superiore al 10 % del fatturato totale di ciascuna impresa nel 2014 (esercizio finanziario preso in considerazione: 1o aprile 2014 — 31 marzo 2015).

2.4.4.   Applicazione della comunicazione del 2006 sul trattamento favorevole: riduzione dell’importo delle ammende

| (22) | La Commissione ha concesso la completa immunità dalle ammende a Denso, una riduzione del 30 % dell’ammenda a Hitachi e una riduzione del 28 % a Melco. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione ha concesso la completa immunità dalle ammende a Denso, una riduzione del 30 % dell’ammenda a Hitachi e una riduzione del 28 % a Melco.

2.4.5.   Applicazione della comunicazione concernente la transazione

| (23) | Le ammende inflitte a Hitachi e Melco sono state ridotte di un altro 10 % in applicazione della comunicazione sulla transazione. |
| --- | --- |

(23)

Le ammende inflitte a Hitachi e Melco sono state ridotte di un altro 10 % in applicazione della comunicazione sulla transazione.

3.   CONCLUSIONE

| (24) | Le ammende inflitte ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti:






  a) | Denso Corporation: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(24)

Le ammende inflitte ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 sono le seguenti:

a)

Denso Corporation: 0 EUR;

| b) | Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR; e |
| --- | --- |

b)

Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR; e

| c) | Hitachi, Ltd e Hitachi Automotive Systems, Ltd, responsabili in solido: 26 860 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

Hitachi, Ltd e Hitachi Automotive Systems, Ltd, responsabili in solido: 26 860 000 EUR.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.

(2)  Comunicazione della Commissione relativa all’immunità dalle ammende e alla riduzione dell’importo delle ammende nei casi di cartelli tra imprese (GU C 298 dell’8.12.2006, pag. 17).

(3)  Regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione, del 7 aprile 2004, relativo ai procedimenti svolti dalla Commissione a norma degli articoli 81 e 82 del trattato CE (GU L 123 del 27.4.2004, pag. 18).

(4)  Comunicazione della Commissione concernente la transazione nei procedimenti per l’adozione di decisioni a norma dell’articolo 7 e dell’articolo 23 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, nei procedimenti relativi ai cartelli (GU C 167 del 2.7.2008, pag. 1).

(5)  Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003 (GU C 210 dell’1.9.2006, pag. 2).

(6)  http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38899/38899_1030_10.pdf

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 19.4.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 137/10

---

Invito a presentare proposte nell’ambito del programma di lavoro 2016 del partenariato pubblico-privato per le bioindustrie

(2016/C 137/07)

È pubblicato un invito a presentare proposte e attività correlate nell’ambito del programma di lavoro 2016 del partenariato pubblico-privato per le bioindustrie.

Si sollecitano proposte per il seguente invito: H2020-BBI-JTI-2016

Il piano di lavoro, comprese le scadenze e i bilanci delle attività, è disponibile tramite il portale web dei partecipanti (http://ec.europa.eu/research/participants/portal) unitamente alle informazioni sulle modalità dell’invito e attività correlate e alle indicazioni sulle modalità per la presentazione delle proposte. Tutte le informazioni saranno aggiornate secondo le necessità sul portale web dei partecipanti.

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 19.4.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 137/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 137/11

---

Pubblicazione ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) n. 664/2014 della Commissione del documento unico per una denominazione di origine o una indicazione geografica registrata in base al regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione tramite la procedura di cui all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio

(2016/C 137/08)

DOCUMENTO UNICO

«NÍSPEROS CALLOSA D'EN SARRIÁ»

N. UE ES-PDO-0117-01352 — 1.7.2015

DOP ( X ) IGP ( )

1.   Denominazione

«Nísperos Callosa d'En Sarriá»

2.   Stato membro o paese terzo

Stato membro o paese terzo

Spagna

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

Tipo di prodotto

Classe 1.6. Ortofrutticoli e cereali freschi o trasformati

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Le nespole tutelate dalla DOP appartengono alle varietà ALGAR o ALGERIE e NADAL come varietà principali e GOLDEN e MAGDALL come varietà impollinatrici, provenienti da «Eriobotryae Aponica Lendl», e sono destinate al consumo umano allo stato fresco.

Le caratteristiche delle varietà autorizzate sono:

—   colore: varia dal giallognolo all'arancione

colore

—   sapore: dolce o leggermente acido

sapore

—   polpa: giallognola o tendente al bianco, lucida e compatta

polpa

—   buccia: dura e resistente

buccia

—   forma: ovale e talvolta più allungata nella parte attaccata al ramo.

forma

Le nespole delle varietà autorizzate presentano le seguenti caratteristiche qualitative:

| — | intere |
| --- | --- |

—

intere

| — | sane |
| --- | --- |

—

sane

| — | pulite, praticamente esenti da materie estranee visibili |
| --- | --- |

—

pulite, praticamente esenti da materie estranee visibili

| — | esenti da umidità esterna anormale |
| --- | --- |

—

esenti da umidità esterna anormale

| — | esenti da odori e/o sapori estranei |
| --- | --- |

—

esenti da odori e/o sapori estranei

| — | muniti di peduncolo. |
| --- | --- |

—

muniti di peduncolo.

I frutti sono raccolti allorché hanno raggiunto la maturità ottimale sia esterna che interna. Tutte queste caratteristiche debbono consentire ai frutti di sopportare la manipolazione e il trasporto e di rispondere alle esigenze commerciali stabilite.

Le nespole tutelate appartengono alle categorie «extra» e «I», il cui calibro minimo è di 32 mm di diametro.

La polpa dei frutti confezionati non deve essere danneggiata; leggere imperfezioni estetiche della buccia che non compromettono lo stato generale del prodotto, la sua qualità, la sua conservazione e la sua presentazione possono tuttavia essere consentite. I frutti presentano un valore Brix minimo di 7,5 °.

3.3.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale) e materie prime (solo per i prodotti trasformati)

Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale) e materie prime (solo per i prodotti trasformati)

—

3.4.   Fasi specifiche della produzione che devono aver luogo nella zona geografica delimitata

Fasi specifiche della produzione che devono aver luogo nella zona geografica delimitata

Tutte le fasi della produzione devono avere luogo nella zona geografica delimitata. Non esiste alcuna restrizione geografica per il condizionamento.

3.5.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione

Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc. del prodotto cui si riferisce la denominazione

—

3.6.   Norme specifiche in materia di etichettatura del prodotto cui si riferisce la denominazione

Norme specifiche in materia di etichettatura del prodotto cui si riferisce la denominazione

Il logo europeo delle denominazioni d'origine protette nonché le diciture «Denominazione d'origine protetta» e «Nísperos Callosa d'En Sarriá» devono obbligatoriamente figurare sulle iscrizioni o etichette di identificazione della «Níspero Callosa d'En Sarriá» destinata al consumo. Il prodotto deve inoltre essere munito di un marchio di conformità, denominato controetichetta, identificato mediante un codice alfanumerico, che viene apposto nel magazzino o nell'impianto di etichettatura e di commercializzazione iscritto nel corrispondete registro nazionale, in modo da impedire qualsiasi riutilizzo e da garantire la tracciabilità del prodotto.

4.   Descrizione coincisa della zona geografica

Descrizione coincisa della zona geografica

La zona di produzione si trova nella parte nord-est della provincia di Alicante.

La comarca si situa attorno al nucleo di Callosa d'En Sarriá, che include una serie di località appartenenti alla comarca della Marina Baixa; la zona di produzione copre tutta la Valle del Guadalest, e si estende sulla costa da Altea a Villajoyosa.

comarca

comarca

I limiti geografici di questa zona sono: il mar Mediterraneo ad est, la sierra de Bernia a nord-est ed i fiumi Sella e Amadorio ad ovest.

La zona è composta dai terreni situati nei comuni di Aigues, Alfaz del Pí, Altea, Beniarda, Benidorm, Benifato, Benimantell, Bolulla, Callosa d'En Sarriá, Confrides, Finestrat, Guadalest, La Nucia, Orcheta, Polop, Relleu, Sella, Tarbena, Villajoiosa, nella provincia di Alicante.

5.   Legame con la zona geografica

Legame con la zona geografica

| a) | Zona geografica
  Fattori naturali:
  la zona protetta si situa in una zona caratterizzata da un rilievo abbastanza ondulato. Essa è attraversata dai contrafforti del Sistema Betico, le montagne di Aitana, di Bernia e di Almeida, con cime comprese fra i 600 e i 1 100 m. La comarca poggia su diverse formazioni geologiche le più rappresentative delle quali risalgono al Triasico e al Quaternario.
  Il sottosuolo appartiene al triasico ed è costituito essenzialmente da calcare, marna e gesso. In linea di massima, le terre sono argillose, abbastanza ricche in carbonato di calcio e povere dal punto di vista delle materie organiche e del fosforo.
  Il clima della zona di tipo mediterraneo secco in cui occorre fare una distinzione fra la zona costiera, il cui clima è di tipo mediterraneo marittimo, da quello delle montagne, il cui clima è di tipo subtropicale rispettivamente. La temperatura media annuale oscilla fra i 15 e i 19 °C; la principale caratteristica della regione è la mancanza quasi totale di temperature inferiori allo zero, con una media minima annuale compresa fra i 9 e i 15 °C.
  Le precipitazioni sono scarse e la media annua media si colloca tra gli 800 e i 900 mm.
  Fattori umani
  La nespola è stata introdotta in Spagna da alcuni marinai commercianti oltre 2 000 anni fa e la sua produzione si è estesa in tutto l'Est e il Sudest della penisola iberica, ed ha trovato l'habitat ideale al suo propagarsi e al suo sviluppo nella zona di Callosa d'En Sarriá e nelle zone in cui si trovano i bacini dei fiumi Algar e Guadalest. Da trent'anni la coltivazione della nespola è diventata la monocultura della regione, specialmente nel territorio del comune di Callosa d'En Sarriá. Questa regione è praticamente l'unica zona di coltivazione della nespola in tutta la Spagna.
  Dopo anni di coltivazione e di specializzazione, gli agricoltori della regione hanno messo a punto tecniche specifiche di diradamento per ottimizzare le dimensioni del frutto.
  Il diradamento intende altresì migliorare la resa e la qualità del frutto. La tecnica del diradamento realizzata nella zona geografica integra il ciclo di crescita del frutto e la climatologia della regione. In tal modo, vi è una prima fase che consente di eliminare i polloni e infiorescenze secondarie. Questa fase ha luogo alla fine dell'estate, quando le temperature sono ancora elevate e i polloni e le infiorescenze secondarie non hanno ancora iniziato a svilupparsi.
  La fase successiva ha luogo quando l'albero è in piena fioritura e coincide con la stagione autunnale, allorquando la temperatura media è mite ma l'escursione termica è notevole nella zona protetta; si tratta del momento ottimale per togliere una parte dell'infiorescenza.
  L'ultima fase del diradamento avviene nei mesi in cui le temperature sono più basse, allorché il frutto è già formato ma ancora lontano dall'avere iniziato il processo di maturazione. In questa fase si lascia qualche frutto per infiorescenza. |
| --- | --- |

a)

Zona geografica

Fattori naturali:

la zona protetta si situa in una zona caratterizzata da un rilievo abbastanza ondulato. Essa è attraversata dai contrafforti del Sistema Betico, le montagne di Aitana, di Bernia e di Almeida, con cime comprese fra i 600 e i 1 100 m. La comarca poggia su diverse formazioni geologiche le più rappresentative delle quali risalgono al Triasico e al Quaternario.

comarca

Il sottosuolo appartiene al triasico ed è costituito essenzialmente da calcare, marna e gesso. In linea di massima, le terre sono argillose, abbastanza ricche in carbonato di calcio e povere dal punto di vista delle materie organiche e del fosforo.

Il clima della zona di tipo mediterraneo secco in cui occorre fare una distinzione fra la zona costiera, il cui clima è di tipo mediterraneo marittimo, da quello delle montagne, il cui clima è di tipo subtropicale rispettivamente. La temperatura media annuale oscilla fra i 15 e i 19 °C; la principale caratteristica della regione è la mancanza quasi totale di temperature inferiori allo zero, con una media minima annuale compresa fra i 9 e i 15 °C.

Le precipitazioni sono scarse e la media annua media si colloca tra gli 800 e i 900 mm.

Fattori umani

La nespola è stata introdotta in Spagna da alcuni marinai commercianti oltre 2 000 anni fa e la sua produzione si è estesa in tutto l'Est e il Sudest della penisola iberica, ed ha trovato l'habitat ideale al suo propagarsi e al suo sviluppo nella zona di Callosa d'En Sarriá e nelle zone in cui si trovano i bacini dei fiumi Algar e Guadalest. Da trent'anni la coltivazione della nespola è diventata la monocultura della regione, specialmente nel territorio del comune di Callosa d'En Sarriá. Questa regione è praticamente l'unica zona di coltivazione della nespola in tutta la Spagna.

Dopo anni di coltivazione e di specializzazione, gli agricoltori della regione hanno messo a punto tecniche specifiche di diradamento per ottimizzare le dimensioni del frutto.

Il diradamento intende altresì migliorare la resa e la qualità del frutto. La tecnica del diradamento realizzata nella zona geografica integra il ciclo di crescita del frutto e la climatologia della regione. In tal modo, vi è una prima fase che consente di eliminare i polloni e infiorescenze secondarie. Questa fase ha luogo alla fine dell'estate, quando le temperature sono ancora elevate e i polloni e le infiorescenze secondarie non hanno ancora iniziato a svilupparsi.

La fase successiva ha luogo quando l'albero è in piena fioritura e coincide con la stagione autunnale, allorquando la temperatura media è mite ma l'escursione termica è notevole nella zona protetta; si tratta del momento ottimale per togliere una parte dell'infiorescenza.

L'ultima fase del diradamento avviene nei mesi in cui le temperature sono più basse, allorché il frutto è già formato ma ancora lontano dall'avere iniziato il processo di maturazione. In questa fase si lascia qualche frutto per infiorescenza.

| b) | Le nespole coltivate nella regione di Callosa d'En Sarriá sono caratterizzate da un colore che tende maggiormente all'arancione e da un grado di dolcezza maggiore rispetto alle nespole coltivate in altre regioni. |
| --- | --- |

b)

Le nespole coltivate nella regione di Callosa d'En Sarriá sono caratterizzate da un colore che tende maggiormente all'arancione e da un grado di dolcezza maggiore rispetto alle nespole coltivate in altre regioni.

| c) | Nesso causale fra la zona geografica e le caratteristiche del prodotto.
  La zona protetta possiede un'orografia davvero sui generis. Si tratta di numerose montagne che formano un perimetro tutt'attorno alle varie località e che le conferiscono, per l'appunto, un microclima specifico.
  Questo microclima è caratterizzato da temperature miti durante tutto l'anno e da precipitazioni un po' più abbondanti rispetto a quelle registrate sulla costa mediterranea.
  Pertanto, la combinazione di temperature elevate e di precipitazioni leggermente superiori conferisce al frutto una colorazione tendente al giallo – arancione, più accentuata rispetto a quella delle nespole coltivate in altre regioni.
  Le tecniche di diradamento adoperate nella regione, che tengono conto del ciclo di crescita del frutto in funzione della climatologia locale, producono frutti di dimensioni particolari e con una concentrazione in zuccheri determinata, che non può essere inferiore a 7,5 °Brix. |
| --- | --- |

c)

Nesso causale fra la zona geografica e le caratteristiche del prodotto.

La zona protetta possiede un'orografia davvero sui generis. Si tratta di numerose montagne che formano un perimetro tutt'attorno alle varie località e che le conferiscono, per l'appunto, un microclima specifico.

Questo microclima è caratterizzato da temperature miti durante tutto l'anno e da precipitazioni un po' più abbondanti rispetto a quelle registrate sulla costa mediterranea.

Pertanto, la combinazione di temperature elevate e di precipitazioni leggermente superiori conferisce al frutto una colorazione tendente al giallo – arancione, più accentuata rispetto a quella delle nespole coltivate in altre regioni.

Le tecniche di diradamento adoperate nella regione, che tengono conto del ciclo di crescita del frutto in funzione della climatologia locale, producono frutti di dimensioni particolari e con una concentrazione in zuccheri determinata, che non può essere inferiore a 7,5 °Brix.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

(articolo 6, paragrafo 1, secondo comma, del presente regolamento)

http://www.agricultura.gva.es/pc_nisperoscallosa

---