# Europeiska unionens C 137/2016

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 137 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 59 årgången19 april 2016 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 137

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

59 årgången19 april 2016

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 137/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2016/C 137/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2016/C 137/02 | Rådets beslut av den 11 april 2016 om förnyelse av styrelsen för Europeiska centrumet för utveckling av yrkesutbildning | 2 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 137/03 | Eurons växelkurs | 4 |
| 2016/C 137/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 25 januari 2016 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/AT.40028 – Generatorer och startmotorer – Föredragande medlemsstat: Spanien | 5 |
| 2016/C 137/05 | Förhörsombudets slutrapport – Generatorer och startmotorer (AT.40028) | 6 |
| 2016/C 137/06 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 27 januari 2016 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.40028 – Generatorer och startmotorer) [delgivet med nr C(2016) 223]
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2016/C 137/02

Rådets beslut av den 11 april 2016 om förnyelse av styrelsen för Europeiska centrumet för utveckling av yrkesutbildning

2

Europeiska kommissionen

2016/C 137/03

Eurons växelkurs

4

2016/C 137/04

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 25 januari 2016 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/AT.40028 – Generatorer och startmotorer – Föredragande medlemsstat: Spanien

5

2016/C 137/05

Förhörsombudets slutrapport – Generatorer och startmotorer (AT.40028)

6

2016/C 137/06

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 27 januari 2016 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.40028 – Generatorer och startmotorer) [delgivet med nr C(2016) 223]
   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2016) 223]

1

7

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 137/07 | Ansökningsomgång inom 2016 års arbetsplan för biobaserade industrier i offentlig-privata partnerskap | 10 |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 137/08 | Offentliggörande i enlighet med artikel 8.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 664/2014 av det sammanfattande dokumentet för en ursprungsbeteckning eller en geografisk beteckning som registrerats genom kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 i enlighet med artikel 17 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 | 11 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

2016/C 137/07

Ansökningsomgång inom 2016 års arbetsplan för biobaserade industrier i offentlig-privata partnerskap

10

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2016/C 137/08

Offentliggörande i enlighet med artikel 8.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 664/2014 av det sammanfattande dokumentet för en ursprungsbeteckning eller en geografisk beteckning som registrerats genom kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 i enlighet med artikel 17 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 19.4.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 137/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 137/01)

Kommissionen beslutade den 12 april 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M7853. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M7853. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 19.4.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 137/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 137/2

---

RÅDETS BESLUT

av den 11 april 2016

om förnyelse av styrelsen för Europeiska centrumet för utveckling av yrkesutbildning

(2016/C 137/02)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 337/75 av den 10 februari 1975 om uppbyggnaden av ett europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning, särskilt artikel 4 (1),

med beaktande av den kandidat som den österrikiska regeringen föreslagit,

med beaktande av den kandidat som kommissionen föreslagit rådet i kategorin arbetsgivarföreträdare, och

av följande skäl:

| (1) | Genom beslut av den 14 juli 2015 (2) och den 14 september 2015 (3) utnämnde rådet ledamöterna i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning för perioden 18 september 2015–17 september 2018. |
| --- | --- |

(1)

Genom beslut av den 14 juli 2015 (2) och den 14 september 2015 (3) utnämnde rådet ledamöterna i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning för perioden 18 september 2015–17 september 2018.

| (2) | En plats som ledamot i centrumets styrelse i kategorin regeringsföreträdare har blivit ledig för Österrike till följd av Reinhard NÖBAUERs avgång. |
| --- | --- |

(2)

En plats som ledamot i centrumets styrelse i kategorin regeringsföreträdare har blivit ledig för Österrike till följd av Reinhard NÖBAUERs avgång.

| (3) | En plats som ledamot i centrumets styrelse i kategorin företrädare för arbetsgivarorganisationerna har blivit ledig för Cypern till följd av Michael PILIKOS avgång. |
| --- | --- |

(3)

En plats som ledamot i centrumets styrelse i kategorin företrädare för arbetsgivarorganisationerna har blivit ledig för Cypern till följd av Michael PILIKOS avgång.

| (4) | Ledamöterna i styrelsen för ovannämnda centrum bör utnämnas för återstoden av innevarande mandatperiod, dvs. till och med den 17 september 2018. |
| --- | --- |

(4)

Ledamöterna i styrelsen för ovannämnda centrum bör utnämnas för återstoden av innevarande mandatperiod, dvs. till och med den 17 september 2018.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Följande personer utnämns till ledamöter i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 17 september 2018:

REGERINGSFÖRETRÄDARE:

| ÖSTERRIKE | Eduard STAUDECKER |
| --- | --- |

ÖSTERRIKE

Eduard STAUDECKER

FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSGIVARORGANISATIONERNA:

| CYPERN | Michael ANTONIOU |
| --- | --- |

CYPERN

Michael ANTONIOU

Artikel 2

Detta beslut ska för kännedom offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Luxemburg den 11 april 2016.

På rådets vägnar

M.H.P. VAN DAM

Ordförande

---

(1)  EGT L 39, 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  EUT C 232, 16.7.2015, s. 2.

2

(3)  EUT C 305, 16.9.2015, s. 2.

3

---

Europeiska kommissionen

| 19.4.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 137/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 137/4

---

Eurons växelkurs (1)

18 april 2016

(2016/C 137/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1306 |
| JPY | japansk yen | 122,32 |
| DKK | dansk krona | 7,4417 |
| GBP | pund sterling | 0,79780 |
| SEK | svensk krona | 9,1948 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0916 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 9,3325 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,022 |
| HUF | ungersk forint | 310,33 |
| PLN | polsk zloty | 4,3059 |
| RON | rumänsk leu | 4,4749 |
| TRY | turkisk lira | 3,2251 |
| AUD | australisk dollar | 1,4685 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4612 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,7688 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6303 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5328 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 299,62 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 16,5061 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,3241 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5050 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 890,95 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,4404 |
| PHP | filippinsk peso | 52,253 |
| RUB | rysk rubel | 76,7591 |
| THB | thailändsk baht | 39,605 |
| BRL | brasiliansk real | 3,9606 |
| MXN | mexikansk peso | 19,9043 |
| INR | indisk rupie | 75,2740 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1306

JPY

japansk yen

122,32

DKK

dansk krona

7,4417

GBP

pund sterling

0,79780

SEK

svensk krona

9,1948

CHF

schweizisk franc

1,0916

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

9,3325

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,022

HUF

ungersk forint

310,33

PLN

polsk zloty

4,3059

RON

rumänsk leu

4,4749

TRY

turkisk lira

3,2251

AUD

australisk dollar

1,4685

CAD

kanadensisk dollar

1,4612

HKD

Hongkongdollar

8,7688

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6303

SGD

singaporiansk dollar

1,5328

KRW

sydkoreansk won

1 299,62

ZAR

sydafrikansk rand

16,5061

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,3241

HRK

kroatisk kuna

7,5050

IDR

indonesisk rupiah

14 890,95

MYR

malaysisk ringgit

4,4404

PHP

filippinsk peso

52,253

RUB

rysk rubel

76,7591

THB

thailändsk baht

39,605

BRL

brasiliansk real

3,9606

MXN

mexikansk peso

19,9043

INR

indisk rupie

75,2740

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 19.4.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 137/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 137/5

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 25 januari 2016 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/AT.40028 – Generatorer och startmotorer

Föredragande medlemsstat: Spanien

(2016/C 137/04)

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör ett avtal och/eller samordnat förfarande mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör ett avtal och/eller samordnat förfarande mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av produkten och den geografiska omfattningen av det avtal och/eller samordnade förfarande som redovisas i utkastet till beslut. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av produkten och den geografiska omfattningen av det avtal och/eller samordnade förfarande som redovisas i utkastet till beslut.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av detta utkast till beslut har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av detta utkast till beslut har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller det samordnade förfarandet hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller det samordnade förfarandet hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller det samordnade förfarandet avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalet och/eller det samordnade förfarandet avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsens varaktighet. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsens varaktighet.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som utkastet till beslut riktar sig till. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som utkastet till beslut riktar sig till.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter.

| 9. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003.

| 10. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna.

| 11. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet för beräkningen av böterna. |
| --- | --- |

11.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsens varaktighet för beräkningen av böterna.

| 12. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de försvårande omständigheter som föreligger i detta ärende. |
| --- | --- |

12.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de försvårande omständigheter som föreligger i detta ärende.

| 13. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att förmildrande omständigheter föreligger i detta ärende vad gäller Hitachis begränsade deltagande i överträdelsen. |
| --- | --- |

13.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att förmildrande omständigheter föreligger i detta ärende vad gäller Hitachis begränsade deltagande i överträdelsen.

| 14. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av en multiplikator i avskräckande syfte i detta ärende. |
| --- | --- |

14.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av en multiplikator i avskräckande syfte i detta ärende.

| 15. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

15.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling.

| 16. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2008 års tillkännagivande om förlikningsförfaranden. |
| --- | --- |

16.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2008 års tillkännagivande om förlikningsförfaranden.

| 17. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen. |
| --- | --- |

17.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen.

| 18. | Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

18.

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 19.4.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 137/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 137/6

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Generatorer och startmotorer

(AT.40028)

(2016/C 137/05)

Den 24 september 2014 inledde Europeiska kommissionen (kommissionen) förfaranden enligt artikel 2.1 i förordning (EG) nr 773/2004 (2) mot Denso Corporation (Denso), Mitsubishi Electric Corporation (Melco) och Hitachi, Ltd, och den 14 september 2015 mot Hitachi Automotive Systems, Ltd. De två sistnämnda juridiska personerna kallas nedan gemensamt Hitachi. Denso, Melco och Hitachi kallas nedan gemensamt parterna.

Efter att förlikningsdiskussioner förts och förlikningsinlagor lämnats in i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004 antog kommissionen ett meddelande om invändningar den 23 november 2015. Enligt meddelandet om invändningar har parterna deltagit i en överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) i form av samordning av priser och uppdelning av leveranser av generatorer och startmotorer till biltillverkare inom hela EES mellan den 14 september 2004 och den 23 februari 2010. Parternas respektive svar på meddelandet om invändningar bekräftade att det meddelande om invändningar som riktats till dem motsvarade innehållet i deras förlikningsinlagor.

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

Mot bakgrund av detta och eftersom parterna inte har lämnat in någon begäran eller något klagomål (3) anser jag att samtliga parter i detta ärende haft reell möjlighet att utöva sina processuella rättigheter.

Bryssel den 25 januari 2016.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

2

(3)  Enligt artikel 15.2 i beslut 2011/695/EU kan parter i förfaranden i kartellärenden som inleder förlikningsdiskussioner enligt artikel 10a i förordning (EG) nr 773/2004 vända sig till förhörsombudet i vilket skede som helst under förlikningsförfarandet för att säkerställa det effektiva utövandet av sina processuella rättigheter. Se också punkt 18 i kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden (EUT C 167, 2.7.2008, s. 1).

3

---

| 19.4.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 137/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 137/7

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 27 januari 2016

om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende AT.40028 – Generatorer och startmotorer)

[delgivet med nr C(2016) 223]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 137/06)

Den 27 januari 2016 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget
   (1)
  offentliggör kommissionen härmed de berörda parternas namn och huvuddragen i beslutet samt ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter.

1.   INLEDNING

| (1) | Beslutet gäller en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. Detta beslut riktar sig till följande företag: Denso Corporation (nedan kallat Denso), Mitsubishi Electric Corporation (nedan kallat Melco), Hitachi, Ltd och Hitachi Automotive Systems, Ltd (nedan gemensamt kallade Hitachi) (även kallade parterna eller enskilt parten). |
| --- | --- |

(1)

Beslutet gäller en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. Detta beslut riktar sig till följande företag: Denso Corporation (nedan kallat Denso), Mitsubishi Electric Corporation (nedan kallat Melco), Hitachi, Ltd och Hitachi Automotive Systems, Ltd (nedan gemensamt kallade Hitachi) (även kallade parterna eller enskilt parten).

2.   BESKRIVNING AV ÄRENDET

2.1   Förfarande

| (2) | Denso lämnade in en ansökan om immunitet, varpå kommissionen skickade ut ett flertal förfrågningar om information mellan den 22 juli 2011 och den 11 december 2014, i enlighet med artikel 18.2 i förordning (EG) nr 1/2003 eller punkt 12 i tillkännagivandet om förmånlig behandling (2). Hitachi och Melco lämnade in ansökningar om förmånlig behandling den 27 juli 2011 respektive den 6 november 2012. |
| --- | --- |

(2)

Denso lämnade in en ansökan om immunitet, varpå kommissionen skickade ut ett flertal förfrågningar om information mellan den 22 juli 2011 och den 11 december 2014, i enlighet med artikel 18.2 i förordning (EG) nr 1/2003 eller punkt 12 i tillkännagivandet om förmånlig behandling (2). Hitachi och Melco lämnade in ansökningar om förmånlig behandling den 27 juli 2011 respektive den 6 november 2012.

| (3) | Den 24 september 2014 inledde kommissionen förfaranden enligt artikel 2.1 i förordning (EG) nr 773/2004 (3) mot Denso Corporation, Mitsubishi Electric Corporation och Hitachi, Ltd i syfte att föra förlikningsdiskussioner med dem enligt tillkännagivandet om förlikningsförfaranden (4). Den 14 september 2015 inledde kommissionen också ett förfarande mot Hitachi Automotive Systems, Ltd Förlikningsmöten med parterna ägde rum mellan den 11 november 2014 och den 25 september 2015. Därefter överlämnade parterna sina formella förlikningsinlagor i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004. |
| --- | --- |

(3)

Den 24 september 2014 inledde kommissionen förfaranden enligt artikel 2.1 i förordning (EG) nr 773/2004 (3) mot Denso Corporation, Mitsubishi Electric Corporation och Hitachi, Ltd i syfte att föra förlikningsdiskussioner med dem enligt tillkännagivandet om förlikningsförfaranden (4). Den 14 september 2015 inledde kommissionen också ett förfarande mot Hitachi Automotive Systems, Ltd Förlikningsmöten med parterna ägde rum mellan den 11 november 2014 och den 25 september 2015. Därefter överlämnade parterna sina formella förlikningsinlagor i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004.

| (4) | Den 23 november 2015 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till parterna. Samtliga parter bekräftade i sina svar att meddelandet om invändningar motsvarade innehållet i deras förlikningsinlagor och att de stod fast vid sina åtaganden att följa förlikningsförfarandet. |
| --- | --- |

(4)

Den 23 november 2015 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till parterna. Samtliga parter bekräftade i sina svar att meddelandet om invändningar motsvarade innehållet i deras förlikningsinlagor och att de stod fast vid sina åtaganden att följa förlikningsförfarandet.

| (5) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 25 januari 2016 och kommissionen antog beslutet den 27 januari 2016. |
| --- | --- |

(5)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 25 januari 2016 och kommissionen antog beslutet den 27 januari 2016.

2.2   Mottagare och period

| (6) | De som omfattas av beslutet har deltagit i en kartell och/eller bär ansvaret för den, i strid med artikel 101 i fördraget, under de perioder som anges nedan:






  Företag | Period |
| --- | --- | --- |
| Denso Corporation | 14 september 2004–23 februari 2010 |
| Mitsubishi Electric Corporation | 14 september 2004–23 februari 2010 |
| Hitachi, Ltd | 14 september 2004–30 juni 2009 (direktdeltagande),
  1 juli 2009–23 februari 2010 (som ensamt moderbolag till Hitachi Automotive Systems, Ltd) |
| Hitachi Automotive Systems, Ltd | 1 juli 2009–23 februari 2010 (direktdeltagande) |

(6)

De som omfattas av beslutet har deltagit i en kartell och/eller bär ansvaret för den, i strid med artikel 101 i fördraget, under de perioder som anges nedan:

Företag

Period

Denso Corporation

14 september 2004–23 februari 2010

Mitsubishi Electric Corporation

14 september 2004–23 februari 2010

Hitachi, Ltd

14 september 2004–30 juni 2009 (direktdeltagande),

1 juli 2009–23 februari 2010 (som ensamt moderbolag till Hitachi Automotive Systems, Ltd)

Hitachi Automotive Systems, Ltd

1 juli 2009–23 februari 2010 (direktdeltagande)

2.3   Sammanfattning av överträdelsen

| (7) | Beslutet gäller en kartell mellan japanska företag för leverans av generatorer och startmotorer för personbilar inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES). |
| --- | --- |

(7)

Beslutet gäller en kartell mellan japanska företag för leverans av generatorer och startmotorer för personbilar inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES).

| (8) | De produkter som berörs av kartellen är generatorer och startmotorer, vilka återfinns i bilmotorer. En generator omvandlar mekanisk energi till elektrisk energi, medan startmotorns uppgift är att dra igång bilmotorn. |
| --- | --- |

(8)

De produkter som berörs av kartellen är generatorer och startmotorer, vilka återfinns i bilmotorer. En generator omvandlar mekanisk energi till elektrisk energi, medan startmotorns uppgift är att dra igång bilmotorn.

| (9) | Parterna ägnade sig åt samordning av priser, uppdelning av kunder eller projekt och utbyte av känslig affärsinformation, såsom priskomponenter och marknadsstrategier. Parterna respekterade varandras etablerade rätt att leverera till vissa biltillverkare (nedan kallade OEM-företag (Original Equipment Manufacturers)) genom att samordna sina svar på OEM-företagens offertförfrågningar. Hitachis deltagande var begränsat, eftersom företaget endast deltog i kartellen för leverans av generatorer och startmotorer till två av det totala antalet OEM-företagsgrupper för vilka Denso och Melco samordnade priserna. Det finns inga bevis för att Hitachi skulle ha känt till eller rimligtvis kunde ha förutsett maskopin mellan Denso och Melco gällande leverans av generatorer och startmotorer utöver dessa två OEM-företagsgrupper. |
| --- | --- |

(9)

Parterna ägnade sig åt samordning av priser, uppdelning av kunder eller projekt och utbyte av känslig affärsinformation, såsom priskomponenter och marknadsstrategier. Parterna respekterade varandras etablerade rätt att leverera till vissa biltillverkare (nedan kallade OEM-företag (Original Equipment Manufacturers)) genom att samordna sina svar på OEM-företagens offertförfrågningar. Hitachis deltagande var begränsat, eftersom företaget endast deltog i kartellen för leverans av generatorer och startmotorer till två av det totala antalet OEM-företagsgrupper för vilka Denso och Melco samordnade priserna. Det finns inga bevis för att Hitachi skulle ha känt till eller rimligtvis kunde ha förutsett maskopin mellan Denso och Melco gällande leverans av generatorer och startmotorer utöver dessa två OEM-företagsgrupper.

| (10) | Det huvudsakliga syftet med kartellen var att undvika ett prisras och att åtminstone bibehålla parternas marknadsandelar inom EES. Agerandet gällde leverans till OEM-företag inom EES. |
| --- | --- |

(10)

Det huvudsakliga syftet med kartellen var att undvika ett prisras och att åtminstone bibehålla parternas marknadsandelar inom EES. Agerandet gällde leverans till OEM-företag inom EES.

| (11) | De konkurrensbegränsande diskussionerna ägde huvudsakligen rum i Japan. I dessa diskussioner (både personliga möten och telefonsamtal) diskuterade parterna fördelning av offertförfrågningar, utbytte uppgifter om priskomponenter och annan känslig affärsinformation och samordnade sina svar på offertförfrågningarna. |
| --- | --- |

(11)

De konkurrensbegränsande diskussionerna ägde huvudsakligen rum i Japan. I dessa diskussioner (både personliga möten och telefonsamtal) diskuterade parterna fördelning av offertförfrågningar, utbytte uppgifter om priskomponenter och annan känslig affärsinformation och samordnade sina svar på offertförfrågningarna.

| (12) | Kartellen varade från den 14 september 2004 till den 23 februari 2010. Överträdelsen som inbegrep alla tre parter omfattade geografiskt hela EES under hela perioden. |
| --- | --- |

(12)

Kartellen varade från den 14 september 2004 till den 23 februari 2010. Överträdelsen som inbegrep alla tre parter omfattade geografiskt hela EES under hela perioden.

2.4   Rättsmedel

| (13) | I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer om böter (5). Böter åläggs samtliga företag som räknas upp i punkt 6 med undantag för Denso. |
| --- | --- |

(13)

I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer om böter (5). Böter åläggs samtliga företag som räknas upp i punkt 6 med undantag för Denso.

2.4.1   Grundläggande bötesbelopp

| (14) | Vid fastställandet av böterna tog kommissionen hänsyn till företagens direktförsäljning av generatorer och startmotorer för personbilar inom EES. |
| --- | --- |

(14)

Vid fastställandet av böterna tog kommissionen hänsyn till företagens direktförsäljning av generatorer och startmotorer för personbilar inom EES.

| (15) | Den aktuella överträdelsen varade i fem år, fem månader och fem dagar (14 september 2004–23 februari 2010). De respektive parterna deltog dock i kartellen under olika långa perioder beroende på produkten (generator eller startmotor) och det berörda OEM-företaget. |
| --- | --- |

(15)

Den aktuella överträdelsen varade i fem år, fem månader och fem dagar (14 september 2004–23 februari 2010). De respektive parterna deltog dock i kartellen under olika långa perioder beroende på produkten (generator eller startmotor) och det berörda OEM-företaget.

| (16) | Enligt den information parterna har lämnat in fluktuerade deras försäljningssiffror markant under hela överträdelseperioden. För att ta hänsyn till detta på ett lämpligt sätt använde kommissionen det genomsnittliga årsvärdet på direktförsäljning av generatorer och/eller startmotorer till de berörda OEM-företagen inom EES under de aktuella delperioderna av överträdelsen. |
| --- | --- |

(16)

Enligt den information parterna har lämnat in fluktuerade deras försäljningssiffror markant under hela överträdelseperioden. För att ta hänsyn till detta på ett lämpligt sätt använde kommissionen det genomsnittliga årsvärdet på direktförsäljning av generatorer och/eller startmotorer till de berörda OEM-företagen inom EES under de aktuella delperioderna av överträdelsen.

| (17) | Det grundläggande bötesbeloppet är fastställt som 17 % av försäljningsvärdet som det definieras i punkt 16 för att reflektera det faktum att överträdelsen omfattade flera olika typer av konkurrensbegränsande element (prisöverenskommelser, uppdelning av marknaden) och täckte hela EES. För tilläggsbeloppet sätts procentsatsen till 17 %. |
| --- | --- |

(17)

Det grundläggande bötesbeloppet är fastställt som 17 % av försäljningsvärdet som det definieras i punkt 16 för att reflektera det faktum att överträdelsen omfattade flera olika typer av konkurrensbegränsande element (prisöverenskommelser, uppdelning av marknaden) och täckte hela EES. För tilläggsbeloppet sätts procentsatsen till 17 %.

2.4.2   Justering av grundbeloppet

| (18) | Kommissionen tillämpade en 50 % ökning av det grundläggande bötesbeloppet för Melco och Hitachi för återfall, eftersom båda företagen var mottagare av kommissionens beslut om gasisolerade ställverk av den 24 januari 2007 (6). |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen tillämpade en 50 % ökning av det grundläggande bötesbeloppet för Melco och Hitachi för återfall, eftersom båda företagen var mottagare av kommissionens beslut om gasisolerade ställverk av den 24 januari 2007 (6).

| (19) | Kommissionen beviljade Hitachi en nedsättning på 15 % av det grundläggande bötesbeloppet för företagets begränsade medverkan i den enda fortlöpande överträdelsen (se punkt 9). |
| --- | --- |

(19)

Kommissionen beviljade Hitachi en nedsättning på 15 % av det grundläggande bötesbeloppet för företagets begränsade medverkan i den enda fortlöpande överträdelsen (se punkt 9).

| (20) | Kommissionen tillämpade en multiplikator i avskräckande syfte för alla tre mottagare av beslutet för att beakta den speciellt stora omsättningen utöver försäljningsvärdet för företagen. |
| --- | --- |

(20)

Kommissionen tillämpade en multiplikator i avskräckande syfte för alla tre mottagare av beslutet för att beakta den speciellt stora omsättningen utöver försäljningsvärdet för företagen.

2.4.3   Tillämpning av tröskelvärdet på 10 % av omsättningen

| (21) | I detta fall översteg de beräknade böterna inte 10 % av företagets totala omsättning under 2014 för något av företagen (räkenskapsår som beaktats: 1 april 2014–31 mars 2015). |
| --- | --- |

(21)

I detta fall översteg de beräknade böterna inte 10 % av företagets totala omsättning under 2014 för något av företagen (räkenskapsår som beaktats: 1 april 2014–31 mars 2015).

2.4.4   Tillämpning av tillkännagivandet från 2006 om förmånlig behandling: nedsättning av böter

| (22) | Kommissionen beviljade Denso fullständig befrielse från böter. Hitachi beviljades en 30 % nedsättning av bötesbeloppet och Melco en 28 % nedsättning av bötesbeloppet. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen beviljade Denso fullständig befrielse från böter. Hitachi beviljades en 30 % nedsättning av bötesbeloppet och Melco en 28 % nedsättning av bötesbeloppet.

2.4.5   Tillämpning av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden

| (23) | Som ett resultat av tillämpningen av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden nedsattes böterna för Hitachi och Melco med ytterligare 10 %. |
| --- | --- |

(23)

Som ett resultat av tillämpningen av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden nedsattes böterna för Hitachi och Melco med ytterligare 10 %.

3.   SLUTSATS

| (24) | Företagen ålades följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:






  a) | Denso Corporation: 0 euro. |
| --- | --- | --- |

(24)

Företagen ålades följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:

a)

Denso Corporation: 0 euro.

| b) | Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 euro. |
| --- | --- |

b)

Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 euro.

| c) | Hitachi, Ltd och Hitachi Automotive Systems, Ltd, solidariskt ansvariga: 26 860 000 euro. |
| --- | --- |

c)

Hitachi, Ltd och Hitachi Automotive Systems, Ltd, solidariskt ansvariga: 26 860 000 euro.

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Kommissionens tillkännagivande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EUT C 298, 8.12.2006, s. 17).

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

(4)  Kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden (EUT C 167, 2.7.2008, s. 1).

(5)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003 (EUT C 210, 1.9.2006, s. 2).

(6)  http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38899/38899_1030_10.pdf

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

| 19.4.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 137/10

---

Ansökningsomgång inom 2016 års arbetsplan för biobaserade industrier i offentlig-privata partnerskap

(2016/C 137/07)

Härmed utlyses ansökningsomgång och tillhörande aktiviteter inom 2016 års arbetsplan för biobaserade industrier i offentlig-privata partnerskap.

Ansökningar kan lämnas in för följande ansökningsomgång: H2020-BBI-JTI-2016

Arbetsplanen, inklusive tidsfrister och budgetar för aktiviteterna, finns på webbplatsen Participant Portal (http://ec.europa.eu/research/participants/portal), tillsammans med praktisk information om ansökningsomgången och dess tillhörande aktiviteter, samt riktlinjer för sökande om hur ansökningar ska lämnas in. Alla dessa uppgifter på webbplatsen Participant Portal kommer vid behov att uppdateras.

---

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 19.4.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 137/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 137/11

---

Offentliggörande i enlighet med artikel 8.1 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 664/2014 av det sammanfattande dokumentet för en ursprungsbeteckning eller en geografisk beteckning som registrerats genom kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 i enlighet med artikel 17 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92

(2016/C 137/08)

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

”NÍSPEROS CALLOSA D'EN SARRIÁ”

EU nr: ES-PDO-0117-01352 – 1.7.2015

SUB ( X ) SGB ( )

1.   Namn

”Nísperos Callosa d'En Sarriá”

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Medlemsstat eller tredjeland

Spanien

3.   Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet

Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet

3.1   Produkttyp

Produkttyp

Klass 1.6 Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade

3.2   Beskrivning av den produkt för vilken namnet i punkt 1 är tillämpligt

Beskrivning av den produkt för vilken namnet i punkt 1 är tillämpligt

De berörda misplarna är i huvudsak av sorterna Algar eller Algerie och Nadal, och Golden och Magdall, som är pollinerande sorter som härstammar från Eriobotrya japonica Lindl, japansk mispel, ämnade att ätas färska.

Eriobotrya japonica

Utmärkande kännetecken för de godkända sorterna är följande:

—   Färg: Varierar mellan gul och orange.

Färg

—   Smak: Söt eller lätt syrlig.

Smak

—   Fruktkött: Gulaktigt eller vitt, glänsande och kompakt.

Fruktkött

—   Skal: Tjockt och segt.

Skal

—   Form: Oval och ibland spetsigare i den del som är fäst vid grenen.

Form

Misplar av de godkända sorterna ska ha följande kvalitetsutmärkande egenskaper:

| — | Hela. |
| --- | --- |

—

Hela.

| — | Fria från sjukdomar. |
| --- | --- |

—

Fria från sjukdomar.

| — | Rena, praktiskt taget fria från synliga främmande beståndsdelar. |
| --- | --- |

—

Rena, praktiskt taget fria från synliga främmande beståndsdelar.

| — | Fria från onormal yttre fuktighet. |
| --- | --- |

—

Fria från onormal yttre fuktighet.

| — | Fria från störande lukter och smaker. |
| --- | --- |

—

Fria från störande lukter och smaker.

| — | Försedda med skaft. |
| --- | --- |

—

Försedda med skaft.

Frukterna ska skördas när frukten är mogen både på in- och utsidan. Om alla dessa villkor är uppfyllda ska frukterna klara av hantering och transport och de kommersiella krav som ställs på dem på slutdestinationen efter transport.

De skyddade misplarna måste vara av kategorierna ”extra” och ”I” och minst 32 mm i diameter.

På förpackade frukter får fruktköttet inte vara skadat, men mindre estetiska defekter i skalet som inte rent allmänt påverkar produkten, dess kvalitet, dess bevarande och dess utseende får tillåtas. Brixtalet måste vara minst 7,5.

3.3   Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung) och råvaror (endast för bearbetade produkter)

Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung) och råvaror (endast för bearbetade produkter)

—

3.4   Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området

Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området

Samtliga steg i produktionsprocessen ska äga rum i det avgränsade geografiska området. Det finns inga geografiska begränsningar för förpackningen.

3.5   Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning osv. av den produkt som det registrerade namnet avser

Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning osv. av den produkt som det registrerade namnet avser

—

3.6   Särskilda regler för märkning av den produkt som det registrerade namnet avser

Särskilda regler för märkning av den produkt som det registrerade namnet avser

Innehållsförteckningar, märkningar eller etiketter som identifierar ”Nísperos Callosa d'En Sarriá” avsedda för konsumtion måste innefatta den officiella EU-symbolen för skyddade ursprungsbeteckningar och dessutom orden ”Skyddad ursprungsbeteckning” och ”Nísperos Callosa d'En Sarriá”. Märkningen ska också omfatta ett överensstämmelsemärke (kontrolletikett) som identifieras med hjälp av en alfanumerisk kod som av den registrerade förpackningsanläggningen anbringas på ett sådant sätt att den inte går att återanvända och så att produkten kan spåras.

4.   Kort beskrivning av det geografiska området

Kort beskrivning av det geografiska området

Produktionsområdet ligger i den nordöstra delen av provinsen Alicante.

Produktionsområdet breder ut sig runt Callosa d'En Sarriá, och består av en rad olika orter i trakten Marina Baixa, omfattar hela Guadalestdalen och sträcker sig längs kusten från Altea till Villajoyosa.

De geografiska avgränsningarna för detta område är Medelhavet i öst, bergskedjan Bernia i nordöst och floderna Sella och Amadorio i väst.

Detta område täcker kommunerna Aigues, Alfaz del Pí, Altea, Beniarda, Benidorm, Benifato, Benimantell, Bolulla, Callosa d'En Sarriá, Confrides, Finestrat, Guadalest, La Nucia, Orchet, Popol, Relleu, Sella, Tarbena, Villajoyosa i provinsen Alicante.

5.   Samband med det geografiska området

Samband med det geografiska området

| a) | Geografiskt område
  Naturförhållanden:
  Området ligger i ett tämligen kuperat landskap. Det korsas av de lägre delarna av Betiska kordiljäran, och bergskedjorna Aitana, Bernia och Almedia med höjder från 600 m.ö.h. till 1 100 m.ö.h. Marken består av olika geologiska formationer, där bergarter från trias och kvartär är de vanligaste.
  Mineraljorden består huvudsakligen av kalksten, märgel och gips, bildade under trias. Det är huvudsakligen lerhaltiga jordmåner med ganska mycket kalciumkarbonat som är fattiga på organiskt material och fosfor.
  Klimatet är torrt medelhavsklimat och skiftar i kustområdet och bergsområdet mellan medelhavsklimat och subtropiskt klimat. Årsmedeltemperaturen varierar från 15 °C till 19 °C. Det mest utmärkande klimatsärdraget i denna region är att det i princip aldrig blir kallare än noll grader, och den lägsta genomsnittliga årstemperaturen varierar mellan 9 och 15 grader.
  Det är ovanligt med nederbörd och årsgenomsnittet ligger på 800–900 mm.
  Mänskliga faktorer:
  Mispeln introducerades i Spanien av handelsresande sjömän för mer än 2 000 år sedan. De planterades på hela östra och sydöstra iberiska halvön, och de bästa omständigheterna för dess fortplantning och utveckling var i regionen Callosa d'En Sarriá och längs med floderna Algar och Guadalest. De senaste 30 åren har det blivit en monokultur i området, speciellt i Callosa d'En Sarriá. Regionen är i princip den enda i hela Spanien där man odlar misplar.
  Efter många års odling och specialisering har jordbrukarna i området utvecklat speciella gallringstekniker för att få större frukter.
  Gallringen ska också öka avkastningen och fruktkvaliteten. Gallringstekniken som används i regionen är anpassad till fruktens tillväxtcykel och klimatet. På grund av detta har gallringen en första fas där man tar bort rotskott och sekundära blomställningar. Första fasen sker i slutet av sommaren, när det fortfarande är varma temperaturer och rotskotten och de sekundära blomställningarna knappt har börjat utvecklas.
  Den andra fasen sker när trädet är i full blomning, i början av hösten, när temperaturen är mild men det förekommer större temperaturskiftningar i området. Då är det optimalt att gallra bort delar av blomställningen.
  Den sista gallringsfasen sker under de kallaste månaderna, när frukterna är färdigutvecklade men ännu inte börjat mogna. I denna fas lämnas bara några få frukter per blomställning. |
| --- | --- |

a)

Geografiskt område

Naturförhållanden:

Området ligger i ett tämligen kuperat landskap. Det korsas av de lägre delarna av Betiska kordiljäran, och bergskedjorna Aitana, Bernia och Almedia med höjder från 600 m.ö.h. till 1 100 m.ö.h. Marken består av olika geologiska formationer, där bergarter från trias och kvartär är de vanligaste.

Mineraljorden består huvudsakligen av kalksten, märgel och gips, bildade under trias. Det är huvudsakligen lerhaltiga jordmåner med ganska mycket kalciumkarbonat som är fattiga på organiskt material och fosfor.

Klimatet är torrt medelhavsklimat och skiftar i kustområdet och bergsområdet mellan medelhavsklimat och subtropiskt klimat. Årsmedeltemperaturen varierar från 15 °C till 19 °C. Det mest utmärkande klimatsärdraget i denna region är att det i princip aldrig blir kallare än noll grader, och den lägsta genomsnittliga årstemperaturen varierar mellan 9 och 15 grader.

Det är ovanligt med nederbörd och årsgenomsnittet ligger på 800–900 mm.

Mänskliga faktorer:

Mispeln introducerades i Spanien av handelsresande sjömän för mer än 2 000 år sedan. De planterades på hela östra och sydöstra iberiska halvön, och de bästa omständigheterna för dess fortplantning och utveckling var i regionen Callosa d'En Sarriá och längs med floderna Algar och Guadalest. De senaste 30 åren har det blivit en monokultur i området, speciellt i Callosa d'En Sarriá. Regionen är i princip den enda i hela Spanien där man odlar misplar.

Efter många års odling och specialisering har jordbrukarna i området utvecklat speciella gallringstekniker för att få större frukter.

Gallringen ska också öka avkastningen och fruktkvaliteten. Gallringstekniken som används i regionen är anpassad till fruktens tillväxtcykel och klimatet. På grund av detta har gallringen en första fas där man tar bort rotskott och sekundära blomställningar. Första fasen sker i slutet av sommaren, när det fortfarande är varma temperaturer och rotskotten och de sekundära blomställningarna knappt har börjat utvecklas.

Den andra fasen sker när trädet är i full blomning, i början av hösten, när temperaturen är mild men det förekommer större temperaturskiftningar i området. Då är det optimalt att gallra bort delar av blomställningen.

Den sista gallringsfasen sker under de kallaste månaderna, när frukterna är färdigutvecklade men ännu inte börjat mogna. I denna fas lämnas bara några få frukter per blomställning.

| b) | Misplarna som odlas i regionen Callosa d'En Sarriá är mer orange och sötare än misplar som odlas på andra ställen. |
| --- | --- |

b)

Misplarna som odlas i regionen Callosa d'En Sarriá är mer orange och sötare än misplar som odlas på andra ställen.

| c) | Orsakssammanband mellan den geografiska zonen och produktens kännetecken:
  Området har en väldigt specifik orografisk karaktär. De många berg som omger byarna bildar en perimeter som skapar ett speciellt mikroklimat.
  Det präglas av milda temperaturer och lite mer nederbörd än i resten av medelhavskustområdet.
  Kombinationen av mikroklimatet med milda temperaturer och lite mer nederbörd gör att frukten får en djupare gulorange färg än misplar som odlas på andra ställen.
  Gallringstekniken som utvecklats i området är anpassad till fruktens tillväxtcykel och tar hänsyn till klimatet, vilket gör så att frukterna blir större och får en sockerkoncentration med ett brixtal på minst 7,5. |
| --- | --- |

c)

Orsakssammanband mellan den geografiska zonen och produktens kännetecken:

Området har en väldigt specifik orografisk karaktär. De många berg som omger byarna bildar en perimeter som skapar ett speciellt mikroklimat.

Det präglas av milda temperaturer och lite mer nederbörd än i resten av medelhavskustområdet.

Kombinationen av mikroklimatet med milda temperaturer och lite mer nederbörd gör att frukten får en djupare gulorange färg än misplar som odlas på andra ställen.

Gallringstekniken som utvecklats i området är anpassad till fruktens tillväxtcykel och tar hänsyn till klimatet, vilket gör så att frukterna blir större och får en sockerkoncentration med ett brixtal på minst 7,5.

Hänvisning till offentliggörandet av specifikationen:

Hänvisning till offentliggörandet av specifikationen:

(artikel 6.1 andra stycket i denna förordning)

http://www.agricultura.gva.es/pc_nisperoscallosa

---